SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Ach, de media is ook niet door en door slecht natuurlijk, er zitten heus een paar goeie tussen. Maar ik bedoel niet eens dat de media dit moet gaan eisen maar dat er bijvoorbeeld aandacht voor de actie komt. Zodat de school zich lekker kan gaan schamen.
Precies. En dat ze er dus iets aan moeten gaan doen.quote:Op zaterdag 20 maart 2010 15:52 schreef gifkwal het volgende:
Ach, de media is ook niet door en door slecht natuurlijk, er zitten heus een paar goeie tussen. Maar ik bedoel niet eens dat de media dit moet gaan eisen maar dat er bijvoorbeeld aandacht voor de actie komt. Zodat de school zich lekker kan gaan schamen.
Heb zitten denken...hoe kan dit meer in de openbaarheid gebracht worden?
Leef en Laten Leven
Het enige wat ik kan bedenken is mailen naar Amerikaanse websites/kranten, vooral die in LA. Misschien dat de personen achter die actiegroep dat het beste zelf kunnen doen, ik weet niet...
De Examiner heeft er trouwens al aandacht aan besteed:
Michael Jackson fans demand King of Pop's name be restored
De Examiner heeft er trouwens al aandacht aan besteed:
Michael Jackson fans demand King of Pop's name be restored
Thanks hiervoor, ga het straks even goed lezen, er is ook een interview met de directeur, zie ik.quote:Op zaterdag 20 maart 2010 16:06 schreef gifkwal het volgende:
Het enige wat ik kan bedenken is mailen naar Amerikaanse websites/kranten, vooral die in LA. Misschien dat de personen achter die actiegroep dat het beste zelf kunnen doen, ik weet niet...
De Examiner heeft er trouwens al aandacht aan besteed:
Michael Jackson fans demand King of Pop's name be restored
Leef en Laten Leven
Als iemand jaren gelden zijn naam aan een aula van ee school wenst te verbinden, en er zijn verder geen contractuele afspraken over gemaakt zijn deze naam op een bepaald ook gewoon weer kan/mag verdwijnen.quote:Op zaterdag 20 maart 2010 08:09 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Sja, als jij hier geen rechtvaardigheidsgevoel in hebt, wil dat nog niet zeggen dat anderen dat ook niet mogen hebben.
De naam MJ is helaas niet onomstreden als het gaat om kinderen (al is hij nooit veroordeeld).
Daarnaast was hij de laatste 10 jaar gewoon een junk . Kan me voorstellen je dat als niet echt een voorbeeld ziet voor je leerlingen .
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
Dat zal best. En dat is ook gebeurd. Snap niet waarom je dit neerzet, want dat is het punt ook niet.quote:Op zondag 21 maart 2010 06:13 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Als iemand jaren gelden zijn naam aan een aula van ee school wenst te verbinden, en er zijn verder geen contractuele afspraken over gemaakt zijn deze naam op een bepaald ook gewoon weer kan/mag verdwijnen.
De naam MJ is helaas niet onomstreden als het gaat om kinderen (al is hij nooit veroordeeld).
Daarnaast was hij de laatste 10 jaar gewoon een junk . Kan me voorstellen je dat als niet echt een voorbeeld ziet voor je leerlingen .
Punt is dat mensen de naam niet meer afgeplakt willen hebben, of anders totaal verwijderd.
Michael Jackson is niet veroordeeld, nee. Hij is vrijgesproken, NOT GUILTY verklaard op alle tien de aanklachten. Misschien als je je verdiept in hem (iets wat je mijns inziens niet gedaan hebt, als ik je zo lees, integendeel, je schijnt enkel klakkeloos de paparazzi over te nemen ) zie je dat hij juist een grote kindervriend was. En dat hij ongelofelijk veel geld heeft geschonken aan allerlei doelen die voornamelijk met kinderen te maken hebben.
MJ was DE LAATSTE TIEN JAAR een junk? En jij weet dat, doordat?
[ Bericht 1% gewijzigd door Robijn48 op 21-03-2010 11:05:53 ]
Leef en Laten Leven
Dr. Conrad Murray Withheld Info About Propofol
Posted Mar 21st 2010 2:12AM by TMZ Staff
A paramedic report in the Michael Jackson case reportedly says Dr. Conrad Murray withheld a key fact from the EMTs -- that he had administered Propofol to the singer.
The report, published by News of the World, states what TMZ has previously reported -- that paramedics felt Jackson was dead when they got to the singer's home but Dr. Murray, as the senior medical professional present, demanded that Jackson be taken to the hospital.
According to the report, Jackson had flatlined by the time paramedics arrived at the house, and he had no blood pressure, pulse or breath, and his pupils were dilated.
According to the report, Dr. Murray told paramedics Jackson was exhausted because he couldn't fall asleep and he had given Jackson Lorazepam -- a sedative. Omitting the fact that Dr. Murray gave Jackson Propofol is no doubt something the paramedics should have known about and will almost certainly be used by prosecutors in the trial.
Posted Mar 21st 2010 2:12AM by TMZ Staff
A paramedic report in the Michael Jackson case reportedly says Dr. Conrad Murray withheld a key fact from the EMTs -- that he had administered Propofol to the singer.
The report, published by News of the World, states what TMZ has previously reported -- that paramedics felt Jackson was dead when they got to the singer's home but Dr. Murray, as the senior medical professional present, demanded that Jackson be taken to the hospital.
According to the report, Jackson had flatlined by the time paramedics arrived at the house, and he had no blood pressure, pulse or breath, and his pupils were dilated.
According to the report, Dr. Murray told paramedics Jackson was exhausted because he couldn't fall asleep and he had given Jackson Lorazepam -- a sedative. Omitting the fact that Dr. Murray gave Jackson Propofol is no doubt something the paramedics should have known about and will almost certainly be used by prosecutors in the trial.
Leef en Laten Leven
Hij was verslaafd aan medicijnen . Dat hebben verschillende bronnen uit zijn directe omgeving bevestigd .quote:Op zondag 21 maart 2010 10:52 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Dat zal best. En dat is ook gebeurd. Snap niet waarom je dit neerzet, want dat is het punt ook niet.
Punt is dat mensen de naam niet meer afgeplakt willen hebben, of anders totaal verwijderd.
Michael Jackson is niet veroordeeld, nee. Hij is vrijgesproken, NOT GUILTY verklaard op alle tien de aanklachten. Misschien als je je verdiept in hem (iets wat je mijns inziens niet gedaan hebt, als ik je zo lees, integendeel, je schijnt enkel klakkeloos de paparazzi over te nemen ) zie je dat hij juist een grote kindervriend was. En dat hij ongelofelijk veel geld heeft geschonken aan allerlei doelen die voornamelijk met kinderen te maken hebben.
MJ was DE LAATSTE TIEN JAAR een junk? En jij weet dat, doordat?
Zijn verslaving is begonnen na het incident tijdens het opnemen van de Pepsi reclame . Toen kreeg hij zware pijnstillers en is deze blijven slikken . In de docu "Who killed the King of Pop " spreken verschillende bronnen van dichtbij ( waaronder Geller, familie en vrienden over het feit dat ze zich "ernstige zorgen maakten "
Verder lijkt het me duidelijk dat als je een narcose-middelgebruikt om in te slapen je dan toch wel een serieus probleem hebt .
De discussie over die lijfarts die hem dingen voorschreef die totaal buiten elke proportie vielen is een andere , maar het lijkt me een understatement dat hij de laatste jaren van zijn leven een junk was .
NIET AIG , ook NIET zijn lijfarts heeft MJ vermoordt maar hij heeft zichzelf kapot gemaakt .
Natuurlijk moet die dokter vervolgd worden . Maar een ding lijkt me duidelijk . Als je lastig ging doen of té dichtbij kwam op het gebied van zijn verslaving werd je "vervangen"
Als je maar genoeg geld neerlegt dan krijg je helaas alles voor elkaar .
Overigens mag jij best je kop in het zand steken als het gaat om zijn verslaving maar MJ was een junk .
Hier hoor je hem dat zelf ook zeggen, misschien kun je dan je idolate waanbeelden achter je laten en opjectief naar de King of Pop kijken .
Groot artiest? Zeker ! Maar tevens een diep ongelukkige addict .
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
Wow... bedankt voor dat stukje nieuws, Robijn. Wat een eikel is het toch ook!
En Taco, ik sluit me aan bij wat Robijn zegt. Michael is vrijgesproken. Is het dan wel een goed voorbeeld voor die kinderen om iemand te blijven verdenken en min of meer letterlijk zwart te maken, ook al heeft het recht al gesproken? Dat zou lekker zijn.
Als ze die naam niet op hun school willen hebben mogen ze dat natuurlijk altijd nog zelf weten, maar dan vind ik niet dat ze het zo lafhartig moeten afplakken maar gewoon weghalen. Zoals het nu is is het nog tien keer respectlozer dan als ze het zouden weghalen.
En Taco, ik sluit me aan bij wat Robijn zegt. Michael is vrijgesproken. Is het dan wel een goed voorbeeld voor die kinderen om iemand te blijven verdenken en min of meer letterlijk zwart te maken, ook al heeft het recht al gesproken? Dat zou lekker zijn.
Als ze die naam niet op hun school willen hebben mogen ze dat natuurlijk altijd nog zelf weten, maar dan vind ik niet dat ze het zo lafhartig moeten afplakken maar gewoon weghalen. Zoals het nu is is het nog tien keer respectlozer dan als ze het zouden weghalen.
Fijn dat je nog even ingaat op het vermeende kindermisbruik door MJ. Dat doe je dus nietquote:Op zondag 21 maart 2010 11:21 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Hij was verslaafd aan medicijnen . Dat hebben verschillende bronnen uit zijn directe omgeving bevestigd .
Zijn verslaving is begonnen na het incident tijdens het opnemen van de Pepsi reclame . Toen kreeg hij zware pijnstillers en is deze blijven slikken . In de docu "Who killed the King of Pop " spreken verschillende bronnen van dichtbij ( waaronder Geller, familie en vrienden over het feit dat ze zich "ernstige zorgen maakten "
Verder lijkt het me duidelijk dat als je een narcose-middelgebruikt om in te slapen je dan toch wel een serieus probleem hebt .
De discussie over die lijfarts die hem dingen voorschreef die totaal buiten elke proportie vielen is een andere , maar het lijkt me een understatement dat hij de laatste jaren van zijn leven een junk was .
NIET AIG , ook NIET zijn lijfarts heeft MJ vermoordt maar hij heeft zichzelf kapot gemaakt .
Natuurlijk moet die dokter vervolgd worden . Maar een ding lijkt me duidelijk . Als je lastig ging doen of té dichtbij kwam op het gebied van zijn verslaving werd je "vervangen"
Als je maar genoeg geld neerlegt dan krijg je helaas alles voor elkaar .
Overigens mag jij best je kop in het zand steken als het gaat om zijn verslaving maar MJ was een junk .
Hier hoor je hem dat zelf ook zeggen, misschien kun je dan je idolate waanbeelden achter je laten en opjectief naar de King of Pop kijken .
Groot artiest? Zeker ! Maar tevens een diep ongelukkige addict .
Ik heb je de vraag gesteld over DE LAATSTE TIEN JAAR junk zijn omdat ik het idee heb dat je maar wat roept. Ik weet heel goed dat MJ verslaafd was aan medicijnen, nl. Hij was dat al eerder, nl. in 1993. En dat is langer dan tien jaar geleden, he.
Hij heeft zichzelf kapot gemaakt, ja. Vorig jaar, met behulp van Murray, voorgoed. En verder zou ik je willen aanraden toch meer te gaan bekijken dan de dvd "Who killed the King of Pop". Dan zal je misschien zien hoe het zover heeft kunnen komen.
Leef en Laten Leven
Misschien willen ze tzt de letters wel weer zichtbaar gaan maken .quote:Op zondag 21 maart 2010 11:33 schreef gifkwal het volgende:
Wow... bedankt voor dat stukje nieuws, Robijn. Wat een eikel is het toch ook!
En Taco, ik sluit me aan bij wat Robijn zegt. Michael is vrijgesproken. Is het dan wel een goed voorbeeld voor die kinderen om iemand te blijven verdenken en min of meer letterlijk zwart te maken, ook al heeft het recht al gesproken? Dat zou lekker zijn.
Als ze die naam niet op hun school willen hebben mogen ze dat natuurlijk altijd nog zelf weten, maar dan vind ik niet dat ze het zo lafhartig moeten afplakken maar gewoon weghalen. Zoals het nu is is het nog tien keer respectlozer dan als ze het zouden weghalen.
Als bijvoorbeeld het hele proces met die arts achter de rug is, en er geen nieuwe spoken meer uit de kast komen aangaande de persoon Jackson .
Het is nu nog zo vers allemaal . En vrijgesproken idd . Aan de andere kant zijn de letters afgeplakt ten tijde van het (2e ?) proces toch ? Geef het ff tijd , er is nu nog zoveel onduidelijk ....
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
Ik geef toch geen waarde-oordeel over hem als persoon ? Constateer alleen dat hij een ernstig probleem had, dat hem (hoe erg ook) de kop gekost heeft .quote:Op zondag 21 maart 2010 11:36 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Fijn dat je nog even ingaat op het vermeende kindermisbruik door MJ. Dat doe je dus niet
Ik heb je de vraag gesteld over DE LAATSTE TIEN JAAR junk zijn omdat ik het idee heb dat je maar wat roept. Ik weet heel goed dat MJ verslaafd was aan medicijnen, nl. Hij was dat al eerder, nl. in 1993. En dat is langer dan tien jaar geleden, he.
Hij heeft zichzelf kapot gemaakt, ja. Vorig jaar, met behulp van Murray, voorgoed. En verder zou ik je willen aanraden toch meer te gaan bekijken dan de dvd "Who killed the King of Pop". Dan zal je misschien zien hoe het zover heeft kunnen komen.
Verder heb ik ongeveer alle docu's gezien rondom zijn persoon dus zo'n opmerking "Ga je er meer in verdiepen " slaat nergens op .
Ik heb respect voor zijn muziek , maar als persoon vond ik hem een freak . Hij is vrijgesproken van dat hele kindermisbruik verhaal maar de smet is gebleven . Er zijn nog steeds heel veel mensen (met name) in de USA die niet in zijn onschuld geloven .
Dan kan een naam op een school/aula je dus leerlingen = inkomsten doen mislopen. Wellicht worden die letters over een X aantal jaar weer zichtbaar. Als men er geen waarde aan zou hechten, waren ze dan niet gewoon meteen volledig verwijderd ipv afgetimmerd ??
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
Je spreekt jezelf aardig tegen. Eerst zeg je: ik geef toch geen waardeoordeel over hem als persoon? Een paar regels later schrijf je dat je hem een freak vind. Dat kan je ook heel goed tussen jouw regels doorlezen, ja.quote:Op zondag 21 maart 2010 11:43 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Ik geef toch geen waarde-oordeel over hem als persoon ? Constateer alleen dat hij een ernstig probleem had, dat hem (hoe erg ook) de kop gekost heeft .
Verder heb ik ongeveer alle docu's gezien rondom zijn persoon dus zo'n opmerking "Ga je er meer in verdiepen " slaat nergens op .
Ik heb respect voor zijn muziek , maar als persoon vond ik hem een freak . Hij is vrijgesproken van dat hele kindermisbruik verhaal maar de smet is gebleven . Er zijn nog steeds heel veel mensen (met name) in de USA die niet in zijn onschuld geloven .
Dan kan een naam op een school/aula je dus leerlingen = inkomsten doen mislopen. Wellicht worden die letters over een X aantal jaar weer zichtbaar. Als men er geen waarde aan zou hechten, waren ze dan niet gewoon meteen volledig verwijderd ipv afgetimmerd ??
Je doet maar.
En je laatste alinea: dat weet ik niet. Ik snap die mensen hun afwegingen niet.
Leef en Laten Leven
Zoveel onduidelijk? Het is nog zo vers? Het is alweer 5 jaar geleden dat hij is vrijgesproken hoor. Hoe lang wil je dat mensen hier over nadenken voordat ze het vonnis van de jury en rechter accepteren? Onschuldig is onschuldig.quote:Op zondag 21 maart 2010 11:38 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Misschien willen ze tzt de letters wel weer zichtbaar gaan maken .
Als bijvoorbeeld het hele proces met die arts achter de rug is, en er geen nieuwe spoken meer uit de kast komen aangaande de persoon Jackson .
Het is nu nog zo vers allemaal . En vrijgesproken idd . Aan de andere kant zijn de letters afgeplakt ten tijde van het (2e ?) proces toch ? Geef het ff tijd , er is nu nog zoveel onduidelijk ....
Ik doelde even niet op de hele zaak rondom zijn persoon aangaande sexueel misbruik (daar is hij idd van vrijgesproken) maar de zaak rond die lijfarts en zijn evt verslaving .quote:Op zondag 21 maart 2010 12:00 schreef gifkwal het volgende:
[..]
Zoveel onduidelijk? Het is nog zo vers? Het is alweer 5 jaar geleden dat hij is vrijgesproken hoor. Hoe lang wil je dat mensen hier over nadenken voordat ze het vonnis van de jury en rechter accepteren? Onschuldig is onschuldig.
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
Maar wat doet een medicijnverslaving af aan het feit dat hij ten eerste heel veel geld aan die school heeft gedoneerd, ten tweede bekend staat als artiest die het meeste geld ooit heeft gedoneerd aan goede doelen, en ten derde alles wat hij verder nog voor kinderen in nood heeft gedaan? Misschien is het een persoonlijke afweing, maar ik vind dat laatste toch echt wel belangrijker dan dat eerste.quote:Op zondag 21 maart 2010 12:04 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Ik doelde even niet op de hele zaak rondom zijn persoon aangaande sexueel misbruik (daar is hij idd van vrijgesproken) maar de zaak rond die lijfarts en zijn evt verslaving .
Daarbij denk ik niet dat de school dit als belangrijkste reden heeft, want de naam is al 7 jaar afgeplakt, dus al lang voordat bekend werd dat hij dood was aan een medicijnverslaving.
Heel interessant, Michael die voor de rechtbank moest verschijnen omdat hij verdacht werd van plagiaat plegen.
Je hoort hoe hij zijn songs schrijft, en hij zingt ook een stukje.
De rest van de delen is ook op YT te vinden.
Je hoort hoe hij zijn songs schrijft, en hij zingt ook een stukje.
De rest van de delen is ook op YT te vinden.
Leef en Laten Leven
Haha grappig als hij die beatbox doet van Billy Jeanquote:Op zondag 21 maart 2010 19:44 schreef Robijn48 het volgende:
Heel interessant, Michael die voor de rechtbank moest verschijnen omdat hij verdacht werd van plagiaat plegen.
Je hoort hoe hij zijn songs schrijft, en hij zingt ook een stukje.
De rest van de delen is ook op YT te vinden.
Verder erg triest . Zoveelste voorbeeld van mensen die mee wilden profiteren van zijn enorme rijkdom
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
In een van die filmpjes schrijft iemand dat deze vrouw hem had aangeklaagd wegens plagiaat zodat ze hem kon ontmoeten/in het echt kon zien (in de rechtzaal)quote:Op zondag 21 maart 2010 20:38 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Haha grappig als hij die beatbox doet van Billy Jean
Verder erg triest . Zoveelste voorbeeld van mensen die mee wilden profiteren van zijn enorme rijkdom
Als dat echt waar is vind ik het wel slim bedacht, maar wel een enorme waste of time voor Michael.
Goed dat het je woord eventuele hier gebruikt, want voor mij is zijn verslaving nog totaal niet bewezen.quote:Ik doelde even niet op de hele zaak rondom zijn persoon aangaande sexueel misbruik (daar is hij idd van vrijgesproken) maar de zaak rond die lijfarts en zijn evt verslaving .
Whoehaaa, wat mensen al niet deden he. Vind dat wel een beetje ver gaan hoor.quote:Op zondag 21 maart 2010 20:54 schreef gifkwal het volgende:
[..]
In een van die filmpjes schrijft iemand dat deze vrouw hem had aangeklaagd wegens plagiaat zodat ze hem kon ontmoeten/in het echt kon zien (in de rechtzaal)
Leef en Laten Leven
Nee. Maar jij gelooft dan ook niet dat hij dood is.quote:Op zondag 21 maart 2010 21:11 schreef piepie het volgende:
[..]
Goed dat het je woord eventuele hier gebruikt, want voor mij is zijn verslaving nog totaal niet bewezen.
Leef en Laten Leven
Oei.quote:Op zondag 21 maart 2010 21:20 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Nee. Maar jij gelooft dan ook niet dat hij dood is.
