Job Cohen opvolger Wouter Bos Deel 2

quote:

Op vrijdag 12 maart 2010 21:34 schreef Sai het volgende:

[..]

. Geen Amsterdammer neem ik aan? Amsterdam is samen met Luxemburg (stad) de 'kleine stad' die voor zijn grootte veruit het beste presteert. Het is qua grootte pakweg de dertigste stad van Europa, maar presteert vrijwel overal ruim binnen de top tien. Ook Cohen, met zijn benoemingen als één-na-beste burgemeester ter wereld en Held van Europa heeft daar wat mee te maken. Munchen is qua inwoners inderdaad groter, maar blijft qua economie en innovatie ver achter bij onze hoofdstad.
Dat de PvdA het hier nog steeds zo goed doet (en ik ben normaalgesproken geen PvdA-stemmer) komt doordat Amsterdam nog steeds veruit de meest populaire stad van Nederland is na al die jaren van PvdA-bewind. Democratie, heet dat.

Dat komt doordat Amsterdam de mooiste stad van het land is, en ook internationaal zeer bekend. Dat zijn echter allemaal geen verdiensten van de PvdA, dat heeft te maken met het roemruchte verleden van Amsterdam, die tijd toen de PvdA nog helemaal niet bestond. Dat Amsterdam goed scoort op tal van lijstjes is niet dankzij de PvdA, maar ondanks de PvdA.

quote:

'Klompendragers willen Cohen'

BERLIJN (ANP) - De onverwachte machtswissel binnen de Partij van de Arbeid is ook in het buitenland groot nieuws. Media in onder meer de Verenigde Staten, Turkije, Duitsland, Groot-Brittannië en zelfs Taiwan besteden aandacht aan het vertrek van Wouter Bos en de kandidatuur van Job Cohen.

De kranten en televisiezenders kijken vooral naar de kansen van Cohen op het premierschap. De Duitse Tageszeitung haalt een peiling van Maurice de Hond aan, waaruit blijkt dat ,,een meerderheid van de klompendragers de slimme Cohen als premier wil''. De ex-burgemeester van Amsterdam wordt omschreven als een serieuze bedreiging voor de kansen van 'Harry-Potter-lookalike' en 'brokkenpiloot' Jan Peter Balkenende en 'Mozart-imitator' en 'Mozart-gorilla' Geert Wilders. Ook The New York Times geeft Cohen ,,een goede kans om de volgende premier van Nederland te worden''.

De Duitse Südwest Presse lijkt zich te verbazen over de standpunten van Cohen. ,,Homoseksueel is hij niet. Maar dat weerhoudt Cohen er niet van jaarlijks de Gay Pride in de grachten van Amsterdam te leiden. Hij rookt ook geen hasj. En toch komt hij op voor de ontelbare coffeeshops in zijn stad.''

De Financial Times richt zich vooral op het vertrek van Bos. Zijn besluit komt ,,een week na de winst van de Partij voor de Vrijheid van Wilders'', stelt de Britse zakenkrant suggestief. Het dagblad ziet een ,,gevoel van verwarring'' binnen de PvdA en het CDA.

De Stentor

De Südwest Presse ziet voor het eerst in haar bestaan een liberaal politicus?

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 15:25 schreef Dichtpiet. het volgende:
De Südwest Presse ziet voor het eerst in haar bestaan een liberaal politicus?

Inderdaad, het lijkt wel Fok. Ik blow niet dus verbiedt die coffeeshops maar, ik ben hetero, dus laat die homo's toch verrekken.

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 14:48 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Dat komt doordat Amsterdam de mooiste stad van het land is, en ook internationaal zeer bekend. Dat zijn echter allemaal geen verdiensten van de PvdA, dat heeft te maken met het roemruchte verleden van Amsterdam, die tijd toen de PvdA nog helemaal niet bestond. Dat Amsterdam goed scoort op tal van lijstjes is niet dankzij de PvdA, maar ondanks de PvdA.

Uhuh, 60+ jaar een burgemeester van de PvdA, maar het komt allemaal ondanks de PvdA.

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 14:46 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Alle andere partijen in Amsterdam zijn zeer gelijkend op de PvdA...

Is heb een goed idee voor je. Plaats bij elke post die je maakt een disclaimer dat je 1) geen idee hebt waar je over praat, 2) in elke post een haat jegens de PvdA laat zien die ongefundeerd is en 3) dat je geen idee hebt waar je over praat?

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 15:22 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

De Stentor

Mozart-gorilla...die heb ik nog niet eerder gehoord.

Cohen is ook zeker niet onbekend in het buitenland. In 2005 werd hij tweede in de verkiezing van World Mayor, en in hetzelfde jaar verkoos TIME hem tot een van de helden van Europa. Dan maak je naam in het internationale circuit.

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 15:41 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Uhuh, 60+ jaar een burgemeester van de PvdA, maar het komt allemaal ondanks de PvdA.
[..]

Is heb een goed idee voor je. Plaats bij elke post die je maakt een disclaimer dat je 1) geen idee hebt waar je over praat, 2) in elke post een haat jegens de PvdA laat zien die ongefundeerd is en 3) dat je geen idee hebt waar je over praat?

Ik ben een bevlogen denker, en ik denk dat men in de PvdA in de verkeerde richting denkt. Omdat ik het beste voor heb met mijn medemens, probeer ik deze tot inzicht te brengen. Ik gun zelfs jou een gezond inzicht.

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 16:04 schreef Sachertorte het volgende:


Ik ben een bevlogen denker, en ik denk dat men in de PvdA in de verkeerde richting denkt. Omdat ik het beste voor heb met mijn medemens, probeer ik deze tot inzicht te brengen. Ik gun zelfs jou een gezond inzicht.

Het gaat al mis bij jou bij het woord denker.Daar begint de foutieve redenatie al.
Nog afgezien van het feit dat je er in elke post blijk van geeft geen flauw benul te hebben waar je het over hebt en de stad Amsterdam, z'n inwoners en de bestuurders niet kent.
De meest blatante onzin is wel de opmerking van jou dat alle politieke partijen in Amsterdam op de PvdA lijken.

Zo (s)links mogelijk en zo progressief (hypocriet) mogelijk. Dát is de nieuwe koers van de PvdA. Het is deze niet te missen boodschap van Cohen.

En Roemer heeft ook al van die leuke praatjes. Bron: blik op nieuws . NL

quote:

Roemer aan Cohen: “Kies niet voor retro-rechts maar voor lef van links”
zaterdag 13 maart 2010 17:47

Amersfoort - De Partijraad van de SP heeft zaterdag Emile Roemer als lijsttrekker voor de Tweede Kamerverkiezingen voorgedragen.

Roemer deed in zijn eerste toespraak voor zijn partij direct een oproep aan Job Cohen van de PVDA met de woorden: ‘kies niet voor het retro-beleid van rechts, maar voor het lef van links!’.

Tijdens de SP-bijeenkomst werd stilgestaan bij het vertrek van Kant. Ondanks dat zij niet aanwezig was, kreeg ze een staande ovatie.

[ Bericht 58% gewijzigd door Barca op 13-03-2010 18:24:40 ]

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 16:17 schreef golfer het volgende:

[..]

Het gaat al mis bij jou bij het woord denker.Daar begint de foutieve redenatie al.
Nog afgezien van het feit dat je er in elke post blijk van geeft geen flauw benul te hebben waar je het over hebt en de stad Amsterdam, z'n inwoners en de bestuurders niet kent.
De meest blatante onzin is wel de opmerking van jou dat alle politieke partijen in Amsterdam op de PvdA lijken.

Dat je dat laatste niet kan zien, tekent je onbenul. De PvdA heeft effectief elke oppositie in Amsterdam kaltgestellt, in de beste linkse traditie. Linksen houden niet van andere ideeën, alle neuzen dezelfde kant op, wie anders denkt is een slecht mens. Jij bent daar zelf ook een goed voorbeeld van.

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 19:46 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Dat je dat laatste niet kan zien, tekent je onbenul. De PvdA heeft effectief elke oppositie in Amsterdam kaltgestellt, in de beste linkse traditie. Linksen houden niet van andere ideeën, alle neuzen dezelfde kant op, wie anders denkt is een slecht mens. Jij bent daar zelf ook een goed voorbeeld van.

Ga alsjeblieft door, je bent te lachwekkend voor woorden en elke post van je doet me weer lachen.

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 19:51 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Ga alsjeblieft door, je bent te lachwekkend voor woorden en elke post van je doet me weer lachen.

Ik moet evenzeer om jou lachen, is dat niet prachtig? Kan je me trouwens nog even helpen met dat ene wetsartikel? Ik zie vol verwachting uit naar je linkse antwoord!

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 19:46 schreef Sachertorte het volgende:


Dat je dat laatste niet kan zien, tekent je onbenul. De PvdA heeft effectief elke oppositie in Amsterdam kaltgestellt, in de beste linkse traditie. Linksen houden niet van andere ideeën, alle neuzen dezelfde kant op, wie anders denkt is een slecht mens. Jij bent daar zelf ook een goed voorbeeld van.

Hoe verzin je het toch? Al die baarlijke nonsens die uit jouw toetsenbord komt. Ik ga steeds meer geloven dat je meer dan 1 persoon bent, want zoveel onzin en onwetendheid kan 1 persoon toch niet in zich hebben?

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 19:46 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Dat je dat laatste niet kan zien, tekent je onbenul. De PvdA heeft effectief elke oppositie in Amsterdam kaltgestellt, in de beste linkse traditie. Linksen houden niet van andere ideeën, alle neuzen dezelfde kant op, wie anders denkt is een slecht mens. Jij bent daar zelf ook een goed voorbeeld van.

En al dat schelden van vooral PVV stemmers richting alles wat links stemt dan? Dat heb ik gedroomd?

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 19:54 schreef scanman1 het volgende:

[..]

En al dat schelden van vooral PVV stemmers richting alles wat links stemt dan? Dat heb ik gedroomd?

Weet ik veel, de PVV interesseert me niet. Wie kan zich ook voor de PVV interesseren als er ook nog de PvdA is? Een groter gevaar voor onze vrije fatsoenlijke samenleving is er niet.

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 19:46 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Dat je dat laatste niet kan zien, tekent je onbenul. De PvdA heeft effectief elke oppositie in Amsterdam kaltgestellt, in de beste linkse traditie. Linksen houden niet van andere ideeën, alle neuzen dezelfde kant op, wie anders denkt is een slecht mens. Jij bent daar zelf ook een goed voorbeeld van.

En dat uit de mond van iemand die de mentaliteit van een behoudende partij nastreeft.

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 19:54 schreef golfer het volgende:

[..]


Hoe verzin je het toch? Al die baarlijke nonsens die uit jouw toetsenbord komt. Ik ga steeds meer geloven dat je meer dan 1 persoon bent, want zoveel onzin en onwetendheid kan 1 persoon toch niet in zich hebben?

Als wat ik zeg onwaar zou zijn, waarom reageer je dan zo geprikkeld op mijn posts? Juist.

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 19:58 schreef JoaC het volgende:

[..]

En dat uit de mond van iemand die de mentaliteit van een behoudende partij nastreeft.

Ik claim dan ook niet een cultuurrelativist te zijn.

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 19:58 schreef JoaC het volgende:


En dat uit de mond van iemand die de mentaliteit van een behoudende partij nastreeft.

Ach. Deze troll werd al een tijdje niet serieus genomen. Zeker niet als je in een ander topic dit soort posts van hem ziet:

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 19:52 schreef Sachertorte het volgende:
Mensen, stemp PvdA/GroenLinks/Hitler en alles sal reg kom!

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 20:00 schreef golfer het volgende:

[..]

Ach. Deze troll werd al een tijdje niet serieus genomen. Zeker niet als je in een ander topic dit soort posts van hem ziet:
[..]

Is het geen prachtige post? Het past alleen niet in je linkse denkbeeld, en daarom denk je dat het belachelijk is. Nu is de PvdA natuurlijk geen Hitler (de PvdA vertoont nog geen genocidale neigingen), maar het betreft hierbij allebei exponenten van de politieke ideologie die voorstaat dat je met een grote sterke staat de ideale maatschappij rap naderbij brengt. In die ideale maatschappij is natuurlijk geen plaats voor andersdenkenden. Ik geloof in eigen verantwoordelijkheid, en een nachtwakersstaat, dus je begrijpt dat ik met dit denken weinig heb.

Cohen op het Journaal: "Hoe progressiever, hoe liever". Mensen die gesteld zijn op economische vrijheid, op zelf kunnen beslissen waar je je geld aan uit geeft en dus lagere belastingen graag zien komen, opgepast. Dit gaat heel fout uitpakken voor de hardwerkende Nederlander nu er 35 miljard bezuinigd moet worden. Het linkse beleid van nivellering treft vooral de middeninkomens zeer hard.

Links dit Links dat...

Progressief is over het algemeen liberaal.

De SP is net zo behoudend als de PVV/VVD

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 20:16 schreef Bolkesteijn het volgende:
Cohen op het Journaal: "Hoe progressiever, hoe liever". Mensen die gesteld zijn op economische vrijheid, op zelf kunnen beslissen waar je je geld aan uit geeft en dus lagere belastingen graag zien komen, opgepast. Dit gaat heel fout uitpakken voor de hardwerkende Nederlander nu er 35 miljard bezuinigd moet worden. Het linkse beleid van nivellering treft vooral de middeninkomens zeer hard.

Uiteraard, maar ja daar mag je het niet mee oneens zijn, want dan heb je er niets van begrepen.

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 20:18 schreef JoaC het volgende:
Progressief is over het algemeen liberaal.

Onzin, progressief betekent in Nederland dat je tegen economische vrijheid bent, echte selectief liberalen zoals ik ze zelf noem. En ook D66 werkt dat flink aan mee.

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 20:16 schreef Bolkesteijn het volgende:
Cohen op het Journaal: "Hoe progressiever, hoe liever". Mensen die gesteld zijn op economische vrijheid, op zelf kunnen beslissen waar je je geld aan uit geeft en dus lagere belastingen graag zien komen, opgepast. Dit gaat heel fout uitpakken voor de hardwerkende Nederlander nu er 35 miljard bezuinigd moet worden. Het linkse beleid van nivellering treft vooral de middeninkomens zeer hard.

Progressief kan ook prima uitpakken in een beleid met juist zeer veel economische en sociale vrijheid. Dat hoeven echt geen tegengestelde belangen te zijn.

Daarnaast is het helaas ook niet meer dan logisch dat de middeninkomens de rekening van de recessie zullen gaan betalen. Dat is immers de grootste groep (en ook de grootste groep stemmers) dus daar valt ook het meeste ' te halen' (door hogere lasten of lagere bijdrage aan voorzieningen) bij de lage inkomens is dat veel lastiger en de hogere inkomens hebben hun lobby beter op orde. En bedrijven zwaarder belasten is niemand voor.

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 20:20 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Onzin, progressief betekent in Nederland dat je tegen economische vrijheid bent

Nee hoor.

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 11:08 schreef PhalanX het volgende:
ik maak me zorgen...

Cohen is symbool voor alles dat mensen haten aan de PvdA.

Oh? Vind het wel een goede leider voor de PVDA, en ik heb het nooit zo gehad met die partij.
Ik zie in Cohen juist alles wat goed is aan de PVDA.

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 20:20 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Onzin, progressief betekent in Nederland dat je tegen economische vrijheid bent, echte selectief liberalen zoals ik ze zelf noem. En ook D66 werkt dat flink aan mee.

Wat is dit nu weer voor onzin?

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 20:23 schreef du_ke het volgende:
Progressief kan ook prima uitpakken in een beleid met juist zeer veel economische en sociale vrijheid. Dat hoeven echt geen tegengestelde belangen te zijn.

Daar geloof ik niks. Zo werd laatst aangetoond dat de belastingen in gemeenten waar D66 en/of GroenLinks aan de macht waren de lasten het meest stegen. Ook mis ik in de verkiezingsprogramma's van D66, PvdA, GL en SP concrete voorstellen voor algehele belasting verlagingen, ook in het politieke debat pleiten deze partijen nooit voor een daling van de lasten, en bij voorkeur zelfs voor lastenverhogingen (hoge inkomens extra belasten, Tobin-tax, enzovoort).

quote:

Daarnaast is het helaas ook niet meer dan logisch dat de middeninkomens de rekening van de recessie zullen gaan betalen. Dat is immers de grootste groep (en ook de grootste groep stemmers) dus daar valt ook het meeste ' te halen' (door hogere lasten of lagere bijdrage aan voorzieningen) bij de lage inkomens is dat veel lastiger en de hogere inkomens hebben hun lobby beter op orde. En bedrijven zwaarder belasten is niemand voor.

Onzin. Er kan prima gesneden worden in de sociale voorzieningen, de bijstand kan omlaag, de WW voorzieningen moeten ingekrompen worden zodat de verplichte premieafdracht omlaag kan, in tal van subsidies kan zeer fors gesneden worden. Allemaal maatregelen die nou eindelijk eens de middeninkomens ontzien, en daar weigert links op in te zetten.

Oh god, gaan we weer mierenneuken over die, wat was het, gemiddeld 5 á 10 euro meer?

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 20:38 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Daar geloof ik niks. Zo werd laatst aangetoond dat de belastingen in gemeenten waar D66 en/of GroenLinks aan de macht waren de lasten het meest stegen. Ook mis ik in de verkiezingsprogramma's van D66, PvdA, GL en SP concrete voorstellen voor algehele belasting verlagingen, ook in het politieke debat pleiten deze partijen nooit voor een daling van de lasten, en bij voorkeur zelfs voor lastenverhogingen (hoge inkomens extra belasten, Tobin-tax, enzovoort).
[..]

Onzin. Er kan prima gesneden worden in de sociale voorzieningen, de bijstand kan omlaag, de WW voorzieningen moeten ingekrompen worden zodat de verplichte premieafdracht omlaag kan, in tal van subsidies kan zeer fors gesneden worden. Allemaal maatregelen die nou eindelijk eens de middeninkomens ontzien, en daar weigert links op in te zetten.

Gelukkig heeft rechts wel de belastingen verlaagd toen ze de laatste 40 jaar aan de macht waren...





echt, soms ben je net het spiegelbeeld van Klopkoek in je dogmatiek en je eeuwige gezever richting links.

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 20:23 schreef du_ke het volgende:

[..]

Nee hoor.

Wel hoor. Van D66 tot en met SP pleit men niet voor het fors inkrimpen van de overheidsuitgaven zodat dit in de vorm van belastingverlaging terug kan komen bij de middeninkomens, de mensen die iedere dag keihard werken en die echt loon naar werken moeten krijgen. Het niet afbouwen van nivellering, of zelfs het toenemen er van, zou rampzalig zijn voor deze inkomensgroep.

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 20:41 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Wel hoor. Van D66 tot en met SP pleit men niet voor het fors inkrimpen van de overheidsuitgaven zodat dit in de vorm van belastingverlaging terug kan komen bij de middeninkomens, de mensen die iedere dag keihard werken en die echt loon naar werken moeten krijgen. Het niet afbouwen van nivellering, of zelfs het toenemen er van, zou rampzalig zijn voor deze inkomensgroep.

oh, zeker. We moeten dan ook de allerrijksten en de financiële sector aanpakken. Die werken niet keihard (uren op kantoor =/= hard werken), maar krijgen wel belachelijk veel geld om de middengroep te naaien.

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 20:41 schreef ethiraseth het volgende:
Gelukkig heeft rechts wel de belastingen verlaagd toen ze de laatste 40 jaar aan de macht waren..

Dat klopt, maar van links hoef je zeker niks te verwachten. Wie zijn geld lief is, wie vind dat dat mensen loon naar werken moeten krijgen (en dat een flink scheve inkomensverdeling dus gewenst is) en wie vindt dat ondernemers ruim baan moeten krijgen, is zeker niet aan juiste adres bij de links partijen (D66-PvdA-GL-SP).

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 20:43 schreef ethiraseth het volgende:
We moeten dan ook de allerrijksten en de financiële sector aanpakken. Die werken niet keihard (uren op kantoor =/= hard werken), maar krijgen wel belachelijk veel geld om de middengroep te naaien.

Nee, de financiële sector moet wel hervormd worden, maar hogere belastingen gaan de klus zeker niet klaren. Ook het belasten van de allerrijksten is symbool politiek dat ook nog het signaal af geeft dat het niet gewenst is als mensen veel geld verdienen als gevolg van keuzes die zij in het verleden gemaakt hebben.

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 20:47 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Dat klopt, maar van links hoef je zeker niks te verwachten. Wie zijn geld lief is, wie vind dat dat mensen loon naar werken moeten krijgen (en dat een flink scheve inkomensverdeling dus gewenst is) en wie vindt dat ondernemers ruim baan moeten krijgen, is zeker niet aan juiste adres bij de links partijen (D66-PvdA-GL-SP).

D66 valt wel mee toch?

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 20:38 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Daar geloof ik niks. Zo werd laatst aangetoond dat de belastingen in gemeenten waar D66 en/of GroenLinks aan de macht waren de lasten het meest stegen.

Dat was een vrij creatief onderzoek en die partijen zijn ook nooit alleen aan de macht, vaak zelfs samen met bv de VVD.

quote:

Ook mis ik in de verkiezingsprogramma's van D66, PvdA, GL en SP concrete voorstellen voor algehele belasting verlagingen,

Dat kan er mee te maken hebben dat die stammen uit 2006. Toen was de situatie in Nederland toch net even anders. En toen kwamen de VVD en CDA op dat vlak ook niet met veel bijzonders.
Overigens wou GL de inkomstenbelastingen flink verlagen in haar programma, als onderdeel van een vergroening van het belastingstelsel.

Nu zal men wel moeten omdat de situatie nogal stevig veranderd is.

quote:

ook in het politieke debat pleiten deze partijen nooit voor een daling van de lasten, en bij voorkeur zelfs voor lastenverhogingen (hoge inkomens extra belasten, Tobin-tax, enzovoort).
[..]

Ach ook dat is maar net afhankelijk van welke debatten je volgt.

quote:

Onzin. Er kan prima gesneden worden in de sociale voorzieningen,

Het kan maar het is zeker niet eenvoudig. En de politiek zoekt waar mogelijk nu eenmaal de weg van de minste weerstand. Ook de conservatieve partijen.

quote:

de bijstand kan omlaag,

Dat kan maar dat zal nooit heel veel opleveren. De uitkeringen zullen niet zomaar gehalveerd gaan worden omdat er dan te weinig overblijft om van te leven. Dus bespaar je met veel moeite misschien een paar honderd miljoen op het totaal van 4 miljard voor de bijstand.
Leuk hoor maar niet veel meer dan symboolpolitiek.
Dan kan je met strenger omgaan met Wajonguitkeringen makkelijker meer besparen.

quote:

de WW voorzieningen moeten ingekrompen worden zodat de verplichte premieafdracht omlaag kan,

Het ontslagstelsel kan inderdaad best wat versoepeld worden. Femke Halsema heeft daar best interessante ideeën over.
Maar ook bij de WW hebben we het zelfs in deze crisistijd over niet veel meer dan 4 miljard per jaar.

quote:

in tal van subsidies kan zeer fors gesneden worden.

Leuk, nog wat concrete voorbeelden hoe je daar minstens 10 miljard mee op kan halen zonder de middeninkomens te treffen?

quote:

Allemaal maatregelen die nou eindelijk eens de middeninkomens ontzien, en daar weigert links op in te zetten.

Klinkt leuk maar het schiet nog niet zo op.

Hoe je het ook went of keert, het grootste deel van de rekening zal bij de middeninkomens terecht komen.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

... Munchen wordt geleidt door een sociaal-democratisch college, pik .

_{Wat een stilte.. ben je aan het uithuilen?}