Het schijnt dat een inenting veel langer bescherming geeft dan één jaar en dat het jaarlijks inenten dus eigenlijk overbodig en zelfs schadelijk kan zijn voor dieren.
In sommige landen worden dieren nu al 2 of 3 jaarlijks ingeent en er gaan zelfs geluiden dat er in die landen bijvoorbeeld veel minder gevallen van FIP zouden zijn. En sommige dierenartsen in Nederland bieden inmiddels ook al een aangepast inentingsschema aan waarbij je dan alleen elk jaar tegen niesziekte inent aangezien die vaccinatie sneller aan bescherming schijnt te verliezen.
De mening van een aantal wetenschappers:
quote:BronT.R. Philipps/ R.D. Schultz: “Het jaarlijkse (herhaaldelijk) vaccineren is iets wat jaren geleden begon, maar wat niet wetenschappelijk onderbouwt is. Voor de jaarlijkse enting bestaat geen immunologische noodzaak.
De immuniteit tegen virussen duurt een heel dierenleven lang. Een enting tegen de meeste bacteriële ziekteverwekkers veroorzaakt een immunologisch geheugen, dat vele jaren intact is, zo dat het dier een respons kan bieden als het met een ziekteverwekker geconfronteerd wordt. (Kirk’s current Veterinary Therapy, 1992)
Professor Alice Wolf (Texas A & M University, Austin): “Kinderen en volwassenen worden niet jaarlijks opnieuw geënt, en er vindt ook geen titermeting plaats om te bepalen of ze nog beschermd zijn. De ervaring toont aan dat dit het geval is. Entstoffen voor mensen zijn niet anders dan entstoffen voor dieren, en het immuunsysteem van honden en katten is ook niet anders dan het immuunsysteem van de mens.” (Veterinary Proceedings, 1998)
Prof. Dr. M. Horzinek (Vet. Universiteit Utrecht) “Het zijn wetenschappelijke inzichten die zeggen dat het niet nodig is om jaarlijks te enten. Het zou geen probleem zijn om met beduidend langere intervallen te werken. Maar de dierenartsen willen hun klanten minimum eens per jaar zien, en verder hebben ook de producenten van inentingstoffen geen interesse er aan dat minder vaak gevaccineerd wordt." (WDR, 2001)
Prof. Dr. M. Horzinek (Vet. Universiteit Utrecht)„ Tot een paar jaar geleden was men van mening dat entingen nooit schadelijk zouden kunnen zijn. Baat het niet, dan schaadt het niet, dacht men. In de tussentijd weten wij, dat dit niet waar is.” (WDR, 2001)
Prof. Dr. M. Horzinek (Vet. Universiteit Utrecht) “ Het jaarlijkse vaccineren tegen alles en nog wat is eerder folklore…” (Congres voor dierenartsen, Duesseldorf, November 2000)
Prof. Dr. M. Horzinek (Vet. Universiteit Utrecht) “ Wij zijn ons hele leven lang immuun tegen mazelen, en ik ken geen dierenarts die elk jaar een mazelen-enting bij zijn huisarts gaat vragen. Maar de meeste dierenartsen in Europa vaccineren honden jaarlijks tegen hondenziekte, terwijl hondenziekte niets anders is dan hondenmazelen.” (Veterinary Vaccines and Diagnostics, 1999)
Prof. R. D. Schultz (University of Wisconsin): „De aanbeveling om jaarlijks te enten wordt niet door gefundeerde wetenschappelijke studies gesteund. Voor de meeste entstoffen is in de wetenschappelijke literatuur geen publicatie te vinden die de noodzaak voor het jaarlijkse enten bewijst.” (Veterinary Medicine, Maart 1998)
Prof. R. D. Schultz (University of Wisconsin): “Mijn eigen huisdieren worden als pup één of twee keer geënt, en daarna nooit meer, met uitzondering van de rabiës prik die ze eens in de drie jaar krijgen. Dit schema handhaaf ik sinds 1974, en mijn honden, mijn kinderen en kleinkinderen hebben nog nooit een infectieziekte gehad. (Veterinary Medicine, 1998)
Wat leesvoer:
Katten:
http://www.scarlettini.nl/enten2.htm
http://www.ijssellandabessijnen.nl/10%20vaccineren.htm
Honden:
http://www.diamond-fauna.nl/site/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=9
Op google is nog heeeeel veel meer te vinden aangezien de discussie behoorlijk leeft op het moment.
Moeten we wat kritischer kijken naar het inenten? Hebben jullie hier al iets over meegekregen en wat is jouw conclusie?
Mijn honden krijgen tot 6 jaar hun enting, en daarna alleen nog maar elke 3 jaar rabies voor als we over de grens gaan.
Liever nog zou ik tot 3 jaar jaarlijks enten en dan titeren, ware het niet dat titeren duurder is dan enten en dat dat met een roedel van 5 een dure grap wordt.
Voor op show moeten de boekjes kloppen qua entingen, gelukkig heb ik daar wel een foefje voor
En Chico kreeg enge bulten van het rabies vaccin.
En ik ken meerdere oudere honden die na een enting ziek werden en zelfs zijn overleden
Ik geloof noch voor mensen, noch voor dieren in overmatig veel enten. Wat men ook zegt... ik denk niet dat het goed is voor je immuunsysteem om dat vaak en voor alles te doen.
Je hoort ook steeds vaker van ziektes waar je voorheen nooit over hoorde en waar helemaal niks tegen te doen is. iig niet preventief.
Bovendien heb ik gemerkt dat het ook niet altijd werkt. Purrr had niesziekte toen i haar kreeg en zij was een keer ingeënt. Ik heb haar de tweede enting laten geven en dat hielp ook niet. Haar kindjes zijn de eerste weken aardig snotterig geweest, dus ik ga ervan uit dat zij veel antistoffen hebben meegekregen van mams.
Toch hebben ze wel de basisenting gekregen.
Als mijn katten naar buiten zouden gaan, zou ik ze wel eens in de paar jaar laten enten tegen niesziekte en hondsdolheid.
Dat de producenten en dierenartsen wel graag ieder jaar willen enten is te begrijpen ja
19 euro voor 3 jarige rabies entingen en 14 voor een coctail.
Dus dan kosten 5 honden me wat ik bij mn reguliere da voor 1 hond met twee entingen en een consult zou betalen
Die zei dat het echt absurd is om je hond zo vaak te enten
En dat is inmiddels al meer dan 10 jaar geleden.
quote:Dat scheelt echt heel veel ja.Op dinsdag 9 maart 2010 10:59 schreef oh-oh het volgende:
Overigens heb ik gelukkig een da waar ik alleen het daadwerkelijke vaccin betaal.
19 euro voor 3 jarige rabies entingen en 14 voor een coctail.
Dus dan kosten 5 honden me wat ik bij mn reguliere da voor 1 hond met twee entingen en een consult zou betalen
Whoopie heeft tot nog toe altijd haar inentingen gehad ene jaar een cocktail andere jaar standaard.
Geen idee wat erin zat
(ga het even nazoeken).Twijfel voor dit jaar een beetje juist omdat ze al kwakkelt en veel medicijnen krijgt.
Ik zou dr mooi mee stoppen hoor.
Juist oudere zwakkere honden kunnen die entingen vaak helemaal niet meer verdragen...
Frits kreeg vanwege zijn allergie trouwens om het jaar een grote en een kleine coctail, op aanraden van de fokker.
Maar ook tot een jaar of 6 maar hoor.
quote:Die neiging heb ik ook ja.Op dinsdag 9 maart 2010 11:07 schreef oh-oh het volgende:
Whoopie is al 14 toch?
Ik zou dr mooi mee stoppen hoor.
Juist oudere zwakkere honden kunnen die entingen vaak helemaal niet meer verdragen...
Frits kreeg vanwege zijn allergie trouwens om het jaar een grote en een kleine coctail, op aanraden van de fokker.
Maar ook tot een jaar of 6 maar hoor.
Weil (bacterie, geen virus) slechts een kortdurende bescherming biedt. Die kreeg ze ieder jaar.
Dit geldt tevens voor kennelhoest. Inentingen tegen hondeziekte, parvo en rabies beschermen wel vele jaren. Deze om het jaar incl Weil dan = cocktail.
We entten vroeger alleen de kittens. Sinds ik zelf geen arme student meer ben, laat ik jaarlijks enten. Ga wel even aankaarten of alleen de niesziekte nog jaarlijks zullen doen.
Dat is voor gezonde honden helemaal niet zo een ramp als ze dat krijgen, met een beetje weerstand zijn ze daar wel resistent tegen of zijn ze zo beter als ze het wel krijgen.
quote:In de tuin alleen zodra die is afgezet. Hummer heeft zijn basis al gekregen bij de fokker ( enting met 8 en 12 weken) en die krijgt Dodge nu ook gewoon nog bij de fokkerOp dinsdag 9 maart 2010 11:14 schreef nokwanda het volgende:
Joh, Senes, je katten zijn nog jong. Geef ze de basis en laat het daarna sterke katten worden. Komen ze buiten?
quote:Dat zou wat zijn
Vraag me wel een beetje af wat een DA daarvan vindt, straks mag je niet meer naar binnen
Nee hoor dat gebeurd vast niet 
Ik heb met Elco ook wel eens een jaartje overgeslagen en ik mocht steeds weer naar binnen quote:Dan heb je een kut DA als die dat vindtOp dinsdag 9 maart 2010 11:17 schreef Ml-etje het volgende:
Vraag me wel een beetje af wat een DA daarvan vindt, straks mag je niet meer naar binnen
quote:Ja hallo, je weet dat de DA er wat van vindt omdat het zijn/haar boterham is. En als ik jou was, met jouw ervaring met Whoopies oren, zou ik minder waarde toekennen aan wat de DA vindt en of je wel of niet naar binnen mag
Vraag me wel een beetje af wat een DA daarvan vindt, straks mag je niet meer naar binnen
quote:Ik vind van wel, al is het maar omdat teveel/onnodig enten gewoon zonde is van je geld. Sarcoom op de plek van de injectieplek is al langer bekend en iets wat je in je afweging kunt meenemen, vorig jaar ben ik naar een lezing geweest over pathologisch onderzoek bij katten en die professor liet foto's zien van een niertumor waarvan hij vond dat er sterke aanwijzingen waren dat die konden ontstaan door overvaccinatie.Op dinsdag 9 maart 2010 10:42 schreef senesta het volgende:
Moeten we wat kritischer kijken naar het inenten? Hebben jullie hier al iets over meegekregen en wat is jouw conclusie?
Aan de andere kant wil ik wel dat m'n dieren beschermd zijn. Mijn dierenarts houdt het schema aan van niesziekte elk jaar en kattenziekte om de drie jaar. Ik wilde eigenlijk nog minder gaan enten dan dat, maar er is steeds wel iets waardoor ik het niet aandurf. Eerst showde ik met één kat die daarvoor verplicht geënt moest zijn (zelfs rabies omdat we veel in het buitenland showden) en omdat je makkelijk wat van show mee naar huis neemt deden we de andere katten dan ook maar. Daarna werd mijn man vrijwilliger bij het asiel, dan zou je ook makkelijk iets mee naar huis kunnen nemen. Nadat hij gestopt was met die schoonmaakochtenden gingen we moederloze kittens opvangen en dan moeten je eigen dieren ook volledig geënt zijn, voor hun eigen bescherming maar ook wel voor die ukkies zonder volgroeid immuunsysteem. Voorlopig zit minder enten er bij ons dus niet in, terwijl ik het anders wel zou doen,
quote:
[..]
Dat zou wat zijn
quote:
quote:Heb net een nieuwe DA maar ruil hem/haar dan rustig in idd.
[..]
Ja hallo, je weet dat de DA er wat van vindt omdat het zijn/haar boterham is. En als ik jou was, met jouw ervaring met Whoopies oren, zou ik minder waarde toekennen aan wat de DA vindt en of je wel of niet naar binnen mag
quote:Maar je ent al anders en geeft niet elk jaar de volle coctail dan toch?
[..]
Ik vind van wel, al is het maar omdat teveel/onnodig enten gewoon zonde is van je geld. Sarcoom op de plek van de injectieplek is al langer bekend en iets wat je in je afweging kunt meenemen, vorig jaar ben ik naar een lezing geweest over pathologisch onderzoek bij katten en die professor liet foto's zien van een niertumor waarvan hij vond dat er sterke aanwijzingen waren dat die konden ontstaan door overvaccinatie.
Aan de andere kant wil ik wel dat m'n dieren beschermd zijn. Mijn dierenarts houdt het schema aan van niesziekte elk jaar en kattenziekte om de drie jaar. Ik wilde eigenlijk nog minder gaan enten dan dat, maar er is steeds wel iets waardoor ik het niet aandurf. Eerst showde ik met één kat die daarvoor verplicht geënt moest zijn (zelfs rabies omdat we veel in het buitenland showden) en omdat je makkelijk wat van show mee naar huis neemt deden we de andere katten dan ook maar. Daarna werd mijn man vrijwilliger bij het asiel, dan zou je ook makkelijk iets mee naar huis kunnen nemen. Nadat hij gestopt was met die schoonmaakochtenden gingen we moederloze kittens opvangen en dan moeten je eigen dieren ook volledig geënt zijn, voor hun eigen bescherming maar ook wel voor die ukkies zonder volgroeid immuunsysteem. Voorlopig zit minder enten er bij ons dus niet in, terwijl ik het anders wel zou doen,
quote:Echt? Nou dat weet ik niet. Elco brengt meer tijd buiten door dan Hummer. Loopt over veldjes waar ook andere honden lopen, speelt met andere honden, etc.
Katten vind ik trouwens moeilijker dan honden, die lijken me veel bevattelijker voor van alles.
Maar ja, Hummer is wel een binnenkat natuurlijk
quote:Maar ik zou eigenlijk nog minder willen.Op dinsdag 9 maart 2010 11:27 schreef senesta het volgende:
[..]
Maar je ent al anders en geeft niet elk jaar de volle coctail dan toch?
Mijn huidige DA is een draak van een mens maar ze blijft wel erg goed op de hoogte van nieuwe dingen zoals het entschema. Ik hoor regelmatig dat mensen bij andere DA's alleen de cocktail kunnen krigjen want alleen nies hebben ze vaak niet eens in huis.
quote:Voor mijn gevoel zijn honden veel minder bevattelijk, of heersen er mss minder superbesmettelijke ziektes of zo onder honden.Op dinsdag 9 maart 2010 11:29 schreef senesta het volgende:
[..]
Echt? Nou dat weet ik niet. Elco brengt meer tijd buiten door dan Hummer. Loopt over veldjes waar ook andere honden lopen, speelt met andere honden, etc.
Maar ja, Hummer is wel een binnenkat natuurlijk
Maar van katten hoor je constant dat ze niesziekte hebben, of Fip of Aids
quote:Carona of Parvo hoor je toch ook nog wel bij honden maar het lijkt in ieder geval wel minder dan bij katten inderdaad. Er is trouwens wel een inenting tegen FIP/carona hoorde ik, maar ik hoorde ook dat het het ook juist kan triggeren. Het werd me in ieder geval overal afgeraden.
[..]
Voor mijn gevoel zijn honden veel minder bevattelijk, of heersen er mss minder superbesmettelijke ziektes of zo onder honden.
Maar van katten hoor je constant dat ze niesziekte hebben, of Fip of Aids
quote:Titeren.Op dinsdag 9 maart 2010 11:31 schreef pumpkin_Ruby het volgende:
[..]
Maar ik zou eigenlijk nog minder willen.
Mijn huidige DA is een draak van een mens maar ze blijft wel erg goed op de hoogte van nieuwe dingen zoals het entschema. Ik hoor regelmatig dat mensen bij andere DA's alleen de cocktail kunnen krigjen want alleen nies hebben ze vaak niet eens in huis.
Ik ent nu 2 van mijn honden helemaal niet meer, OOK niet als we naar show gaan, ik laat ze titeren.
En dat mag dan wel eigenlijk niet , maar ze hebben in al die jaren dat ik snow nog nooit de entingen gecheckt ( slechte zaak is dat maar schijnbaar is het ook niet nodig want dan zouden ze er denk ik wel strenger in zijn ) , dus ik verwacht daar geen problemen mee.
quote:Ik hoor wel es van parvo, maar dan gaat het of om buitenlandse honden of om honden die uit broodfoktoestanden vandaan komen, ik heb nog nooit gehoord dat een hond op straat van een andere hond parvo oid heeft opgelopen, mss wel eens kennelhoest, maar kennelhoest stelt niks voor.Op dinsdag 9 maart 2010 11:39 schreef senesta het volgende:
[..]
Carona of Parvo hoor je toch ook nog wel bij honden maar het lijkt in ieder geval wel minder dan bij katten inderdaad. Er is trouwens wel een inenting tegen FIP/carona hoorde ik, maar ik hoorde ook dat het het ook juist kan triggeren. Het werd me in ieder geval overal afgeraden.
quote:Heeft ook wel een beetje met de omstandigheden te maken. Honden lopen niet zomaar zonder toezicht over straat te zwerven en met elkaar te paren en te vechten, wat wel dé manier is om kattenaids of kattenleukemie op te lopen.Op dinsdag 9 maart 2010 11:34 schreef oh-oh het volgende:
[..]
Voor mijn gevoel zijn honden veel minder bevattelijk, of heersen er mss minder superbesmettelijke ziektes of zo onder honden.
Maar van katten hoor je constant dat ze niesziekte hebben, of Fip of Aids
FIP heeft een vrij onschuldig virus als voorstadium wat vooral wordt overgedragen via poep, vooral binnenkatten die in een groep leven deponeren alles op dezelfde bak en besmetten elkaar zo heel makkelijk, heeft ook heel veel met hygiëne te maken.
quote:Oh ja, dat is waar natuurlijk.Op dinsdag 9 maart 2010 11:43 schreef pumpkin_Ruby het volgende:
[..]
Heeft ook wel een beetje met de omstandigheden te maken. Honden lopen niet zomaar zonder toezicht over straat te zwerven en met elkaar te paren en te vechten, wat wel dé manier is om kattenaids of kattenleukemie op te lopen.
FIP heeft een vrij onschuldig virus als voorstadium wat vooral wordt overgedragen via poep, vooral binnenkatten die in een groep leven deponeren alles op dezelfde bak en besmetten elkaar zo heel makkelijk, heeft ook heel veel met hygiëne te maken.
Nooit over nagedacht.
Mijn honden spelen wel met alles wat ze tegen komen buiten maar ze douwen niet gelijk hun leuter er in, en poep eten en zo dat doen ze gelukkig ook niet, ze zoeken juist altijd schone plekjes om hun behoefte te doen.
Kattenbakken vind ik ook echt vies altijd
Met de paarden zou ik het liefste ook anders doen, maar dat gaat tegen de stalregels in en dat eigenlijk zo'n beetje overal.
Dat is al helemaal gaar, elk jaar een tetanusprik en dan ook jaarlijks tegen influenza, wat dan maar 9 maanden draagt en vaak uitgewerkt is in het influenza seizoen(hangt af van wanneer je ent natuurlijk).
quote:Ligt ook aan de schoonmakers
[..]
Oh ja, dat is waar natuurlijk.
Nooit over nagedacht.
Mijn honden spelen wel met alles wat ze tegen komen buiten maar ze douwen niet gelijk hun leuter er in, en poep eten en zo dat doen ze gelukkig ook niet, ze zoeken juist altijd schone plekjes om hun behoefte te doen.
Kattenbakken vind ik ook echt vies altijd
Hier worden alle bakken minstens een keer per dag gezeefd. En als ik langs loop en ik zie wat haal ik het er gelijk uit. Maar hier ruik je ook geen kat.
Het zal best zijn dat er een factor van winst speelt bij sommige dierenartsen en bedrijven, maar ik denk dat je niet moet vergeten wat de gevolgen van niesziekte en rabiës zijn voor je hond/kat als hij dat krijgt. Doe mij dan maar gewoon die jaarlijkse inentingsronde.
quote:Ik heb rode hond gehad voordat ik er tegen ingeënt werd. Daarna de inenting nog wel gekregen.Op dinsdag 9 maart 2010 12:32 schreef Enfermera het volgende:
Ik weet niet zo goed wat ik ervan moet denken bij dieren, maar laat ik dit over inentingen bij mensen zeggen: volgensmij vergeten we af en toe dat inenten ons ontzettend veel voordelen heeft geboden, dat daardoor tientallen miljoenen levens gespaard zijn en we een ontzettende winst hebben gemaakt wat betreft gezondheidszorg. Denk aan polio, tetanus, difterie, rode hond, etc. De gevolgen van deze ziekte als je 'm doormaakt terwijl je niet ingeënt bent zijn verschrikkelijk en vaak niet terug te draaien of te behandelen, daarom zijn we gaan inenten waardoor je het kunt voorkomen.
Het zal best zijn dat er een factor van winst speelt bij sommige dierenartsen en bedrijven, maar ik denk dat je niet moet vergeten wat de gevolgen van niesziekte en rabiës zijn voor je hond/kat als hij dat krijgt. Doe mij dan maar gewoon die jaarlijkse inentingsronde.
Verder ben ik het met je eens dat inenten bij mensen wel degelijk moet. Ik zal dat als ik ooit kinderen krijg ook laten doen. Maar het is wel zo dat er tegenwoordig ziektes terug komen die al jaren uitgeroeid waren. Komen er daarvoor weer nieuwe inentingen? Help je ook niet je afweersysteem om zeep? Ik weet het niet ik ben geen arts.
De ene hond heeft vorig jaar de rabies enting gehad ivm de vakantie naar het buitenland en hij is wel jaarlijks geent vanwege het feit dat je dat op shows moet kunnen laten zien. Maar misschien ga ik geen shows meer lopen, dus ik zie dit jaar wel
De oude hond wordt ook al jaren niet meer geent.quote:Er is een verschil tussen inenten en overenten.Op dinsdag 9 maart 2010 12:32 schreef Enfermera het volgende:
Ik weet niet zo goed wat ik ervan moet denken bij dieren, maar laat ik dit over inentingen bij mensen zeggen: volgensmij vergeten we af en toe dat inenten ons ontzettend veel voordelen heeft geboden, dat daardoor tientallen miljoenen levens gespaard zijn en we een ontzettende winst hebben gemaakt wat betreft gezondheidszorg. Denk aan polio, tetanus, difterie, rode hond, etc. De gevolgen van deze ziekte als je 'm doormaakt terwijl je niet ingeënt bent zijn verschrikkelijk en vaak niet terug te draaien of te behandelen, daarom zijn we gaan inenten waardoor je het kunt voorkomen.
Het zal best zijn dat er een factor van winst speelt bij sommige dierenartsen en bedrijven, maar ik denk dat je niet moet vergeten wat de gevolgen van niesziekte en rabiës zijn voor je hond/kat als hij dat krijgt. Doe mij dan maar gewoon die jaarlijkse inentingsronde.
quote:Welke ziekten bedoel je dan?
[..]
Ik heb rode hond gehad voordat ik er tegen ingeënt werd. Daarna de inenting nog wel gekregen.
Verder ben ik het met je eens dat inenten bij mensen wel degelijk moet. Ik zal dat als ik ooit kinderen krijg ook laten doen. Maar het is wel zo dat er tegenwoordig ziektes terug komen die al jaren uitgeroeid waren. Komen er daarvoor weer nieuwe inentingen? Help je ook niet je afweersysteem om zeep? Ik weet het niet ik ben geen arts.
Neuh, je immuunsysteem werkt simpel. Laat ik het zo zeggen; of je nu een ziekte doormaakt of een afgezwakt of dood virus binnenkrijgt dmv een inenting, dat is voor je lichaam hetzelfde. Het mechanisme is niet anders.
Het virus komt je lichaam binnen, gaat naar een lymfeknoop en wordt daar herkend als lichaamsvreemd. Vervolgens worden antistoffen ingezet en het virus bestreden. Is dit de 1e keer dat je lichaam ermee in aanraking komt en is het virus levend (zoals bij griep bijv.), dan krijg je een heftige reactie en wordt je er ziek van, doordat je lichaam veel antistoffen moet inzetten. Daarbij komen er ook cellen vrij die het virus analyseren en specifieke antistoffen maken, die gaan in die lymfeknopen zitten voor een eventuele volgende keer, en dan wordt je er niet zo ziek van.
Dat is dus wat er gebeurd bij een inenting: je kunt makkelijk specifieke antistoffen aanmaken waardoor je lichaam het virus 'onthoudt' en het makkelijk kan bestrijden omdat het dood of verzwakt is, dan wordt je er niet ziek van. Bij een volgende keer gaat het dus net zo makkelijk en wordt je dus niet ziek van het virus.
quote:Natuurlijk. Maar waar ligt de grens?
[..]
Er is een verschil tussen inenten en overenten.
quote:Dat kun je dus laten bepalen door je huisdier te laten titeren ipv maar domweg te enten .Op dinsdag 9 maart 2010 13:14 schreef Enfermera het volgende:
[..]
Natuurlijk. Maar waar ligt de grens?
quote:Niet enten is dan ook niet echt een optie wat mij betrefd daardoor, als je hond de ziekte van weil krijgt ben je toch wel naar bv.Op dinsdag 9 maart 2010 12:32 schreef Enfermera het volgende:
Ik weet niet zo goed wat ik ervan moet denken bij dieren, maar laat ik dit over inentingen bij mensen zeggen: volgensmij vergeten we af en toe dat inenten ons ontzettend veel voordelen heeft geboden, dat daardoor tientallen miljoenen levens gespaard zijn en we een ontzettende winst hebben gemaakt wat betreft gezondheidszorg. Denk aan polio, tetanus, difterie, rode hond, etc. De gevolgen van deze ziekte als je 'm doormaakt terwijl je niet ingeënt bent zijn verschrikkelijk en vaak niet terug te draaien of te behandelen, daarom zijn we gaan inenten waardoor je het kunt voorkomen.
Het zal best zijn dat er een factor van winst speelt bij sommige dierenartsen en bedrijven, maar ik denk dat je niet moet vergeten wat de gevolgen van niesziekte en rabiës zijn voor je hond/kat als hij dat krijgt. Doe mij dan maar gewoon die jaarlijkse inentingsronde.
Of als je paard tetanus krijgt, daarom dus wel enten, maar bij de gewone huisdieren dan gewoon niet zo vaak.
Wat prima onderbouwt is trouwens, er is alleen een beetje al een jarenlange "oorlog" gaande over wat nu het beste is en het jaarlijks enten krijgt steeds minder grond daarin, maar we blijven toch vasthouden aan die gewoonte.
quote:Is idd een goede optie.
[..]
Dat kun je dus laten bepalen door je huisdier te laten titeren ipv maar domweg te enten .
quote:Ja precies. Je moet altijd kritisch blijven kijken naar dit soort dingen, daar ben ik het zeker mee eens! Als iets nu goed is, betekend dat niet dat het over 100 jaar nog steeds de norm moet zijn
[..]
Niet enten is dan ook niet echt een optie wat mij betrefd daardoor, als je hond de ziekte van weil krijgt ben je toch wel naar bv.
Of als je paard tetanus krijgt, daarom dus wel enten, maar bij de gewone huisdieren dan gewoon niet zo vaak.
Wat prima onderbouwt is trouwens, er is alleen een beetje al een jarenlange "oorlog" gaande over wat nu het beste is en het jaarlijks enten krijgt steeds minder grond daarin, maar we blijven toch vasthouden aan die gewoonte.
Aan de andere kant: bij mij is nog nooit een kat ziek geworden van het enten en ik vang jaarlijks thuis zwerfkatten op die van alles mee in huis kunnen brengen. Dus ik blijf toch maar braaf jaarlijks enten. Hebben ze meteen de controle bij de DA ook gehad.
Tot voor een paar jaar terug kon dat dus niet; het was alles of niets. Gelukkig zijn steeds meer da begaan met het lot van jouw dier en kun je dus wel apart tegen Weil laten enten.
Mijn kat krijgt zijn entingen tot een jaar, daarna niet meer. Ik had ooit een kat die "restverschijnselen" van niesziekte overhield aan zijn zoveelste enting; snotneus, niezen, vieze ogen waar'ie nooit meer van af kwam. Dus daar ben ik ook van terug gekomen.
Daarbij ga ik er vanuit dat wij als mens ook beschermd worden door entingen en daarna zelf weerstand op moeten bouwen; wij krijgen de entingen die we als kind krijgen ook niet de rest van ons leven, dan zou je nl nooit een natuurlijke afweer op kunnen bouwen. Een enting als kennelhoest vergelijk ik dan enigszins met de griepprik. Je krijgt deze en vervolgens krijg je een andere, weer nieuwe variant van de griep. In het verleden lieten wij onze honden ook jaarlijks rondom enten. Maar ze kregen allemaal gemiddelt eens per jaar kennelhoest.
Dus mijn hond krijgt eens in de 3 a 4 jaar zijn enting (muv Weil) en Rabies alleen als we naar het buitenland gaan en de kat krijgt zijn entingen tot een jaar. Het is trouwens wel vervelend; Rabies hoeven ze in Nederland maar eens in de 3 jaar te krijgen als je ieder jaar met ze de grens over zou gaan (binnen Nederland niet meer verplicht). Iedere da in Nederland is er inmiddels van overtuigd dat deze enting een geldigheidsduur heeft van minstens 3 jaar. Maar als je hem mee neemt naar het buitenland, is de enting volgens de officiele regels na een jaar verlopen. Ik denk niet dat dat zozeer aan de da in het buitenland ligt, maar meer aan de regels die de Europese Unie nog steeds niet heeft bijgesteld.
http://consciouscat.net/2014/01/13/vaccinate-adult-cat-distemper/
Het is in het engels, mijn excuses daarvoor. Ik kon het zo snel niet in het Nederlands vinden.
Moet zeggen dat ik zelf wel een beetje een dubbel gevoel heb hierover. We hebben van de zomer een uitbraak van kattenziekte gehad hier en toen zijn heel wat niet ingeënte katten overleden en zelfs een aantal wel ingeënte katten. Vooral buitenkatten maar toch ook binnenkatten. Ook katten die jaarlijks hun vaccinatie kregen.
Dus ja, wat is goed. Ik wil niet dat ze ziek worden van de vaccinaties. Maar als ik het niet doe en ze worden ziek bij een volgende uitbraak... dat vergeef ik mezelf ook nooit. Misschien toch maar eens met de dierenarts praten over het eventueel titeren.
Oftewel vaccinaties zijn voornamelijk goed voor de verkoper/producent?quote:Dr. Hofve recommends not vaccinating your adult cat for distemper, and many holistic veterinarians agree with her. “A kitten that receives its initial vaccine series, or any kitten or cat vaccinated just once after 16 weeks of age, is protected for life,” writes Dr. Hofve on Little Big Cat. “There is no benefit, and substantial risk, to repeated distemper vaccines in adult cats.”
Vaccineren maakt 20 % uit van de inkomsten van de gemiddelde D.Aquote:Op dinsdag 21 januari 2014 09:35 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Oftewel vaccinaties zijn voornamelijk goed voor de verkoper/producent?
(bijwerkingen en complicaties niet meegerekend )
http://www.hetbestevoormijnhond.nl/gezondheid/vaccineren/
http://www.hetbestevoormijnhond.nl/gezondheid/titeren/
[ Bericht 20% gewijzigd door JerryLee op 21-01-2014 12:15:11 ]
Had je wat anders verwacht?quote:
[..]
Oftewel vaccinaties zijn voornamelijk goed voor de verkoper/producent?
Ik heb Baloe al ruim 5/6 jaar niet geënt, er is geen ENKEL verschil. Niks, nop, Nada.
Mijn DA was het zelfs met mij eens dat elk jaar vaccineren bullshit is en zelfs niet goed is voor de hond.
enquote:
[..]
Oftewel vaccinaties zijn voornamelijk goed voor de verkoper/producent?
Sue me, maar ik heb Baloe ook al 6 jaar niet ontwormtquote:
Of langer zelfs.
Dat vergeet ik ook vaak, maar een keer per anderhalf jaar kom ik wel aan denk ikquote:Op dinsdag 21 januari 2014 13:36 schreef Qwea het volgende:
[..]
Sue me, maar ik heb Baloe ook al 6 jaar niet ontwormt
Ik niet. Kijk regelmatig naar zijn ontlasting, als er wormen inzitten ga ik wel wat halen. Ik vind het een beetje onzin allemaal.quote:
[..]
Dat vergeet ik ook vaak, maar een keer per anderhalf jaar kom ik wel aan denk ik
Preventief enten en preventief wormen. Bedoel, bij mensen niet veel anders. Preventief de griepprik (Risico groepen. Heb hem al 2 jaar niet gehaald en leef nog steeds), ook zo'n onzin.
Laatste keer dat ik Baloe liet enten had hij een bult op de injectieplaats, niet normaal. Was helemaal gevuld met rotzooi. Waarom zou ik moedwillig rotzooi in zijn lijf gooien.
Ontvlooi jij je honden ook elke zoveel tijd, oh-oh?
Ik gebruik wel vlooienbandjes, maar van Beapfar en ze zijn macrobiotisch of zo, ik maak van 1 band 4 bandjes, en die hebben ze in het hoogseizoen wel om. Geen vlo te zien.
Wormen zie je niet altijd, dat zou ik dus wel gewoon af en toe doen hoor.
Maar dat is toch hetzelfde met wormen danquote:
Ik kan mensen die preventief 1x per maand ontvlooien met druppels. Vlooien of geen vlooien. Boeit niet. Gewoon preventief.True dat je ze niet altijd ziet, maar symptomen zie je natuurlijk wel bij wormen.quote:Ik gebruik wel vlooienbandjes, maar van Beapfar en ze zijn macrobiotisch of zo, ik maak van 1 band 4 bandjes, en die hebben ze in het hoogseizoen wel om. Geen vlo te zien.
Wormen zie je niet altijd, dat zou ik dus wel gewoon af en toe doen hoor.
Ik weet niet, ik ben er gewoon geen voorstander van om preventief iets te gaan doen. Ik ga ook niet preventief mezelf een AB kuur geven omdat ik wel eens een infectie zou kunnen krijgen.
mestonderzoek ?quote:
Ontvlooien? Ze hebben geen vlooien dude
Ik gebruik wel vlooienbandjes, maar van Beapfar en ze zijn macrobiotisch of zo, ik maak van 1 band 4 bandjes, en die hebben ze in het hoogseizoen wel om. Geen vlo te zien.
Wormen zie je niet altijd, dat zou ik dus wel gewoon af en toe doen hoor.
Ik raap drollen altijd keurig op hoor. Dus mocht er wat zijn zou het me ook wel opvallen. Vlooienbandjes besparen me wel ellende, als ze eenmaal vlooien hebben ben je er nog niet zo snel vanaf.quote:
Teken check doe ik elke dag.
drol inleveren bij de DA bedoelde ik ,op eieren laten onderzoekenquote:
[..]
Ik raap drollen altijd keurig op hoor. Dus mocht er wat zijn zou het me ook wel opvallen. Vlooienbandjes besparen me wel ellende, als ze eenmaal vlooien hebben ben je er nog niet zo snel vanaf.
Teken check doe ik elke dag.
Is dat net zo duur als enten? En hoe lang duurt dat? Ze nemen wat bloed af en bellen je later met de uitslag?
Nou ja dan vind ik af en toe een pilletje erin proppen minder erg dan een enting hoor, en makkelijker dan een rondje da.quote:
[..]
drol inleveren bij de DA bedoelde ik ,op eieren laten onderzoeken
Ja, je krijgt die uitslag en daar staat op zoveel jaar resistent tegen dit en zoveel jaar tegen dat!quote:
Dat titeren heb jij toch wel eens gedaan ook oh-oh?
Is dat net zo duur als enten? En hoe lang duurt dat? Ze nemen wat bloed af en bellen je later met de uitslag?
Ah oke, thnx! Ik ga eens informeren.quote:
[..]
Ja, je krijgt die uitslag en daar staat op zoveel jaar resistent tegen dit en zoveel jaar tegen dat!
Ontvlooien ben ik wel altijd heel strak mee, maar dat komt dan ook wel omdat ik 2 honden met vlooienallergie heb gehad. Dan was 1 vlo echt een probleem.quote:
[..]
Maar dat is toch hetzelfde met wormen dan
[..]
True dat je ze niet altijd ziet, maar symptomen zie je natuurlijk wel bij wormen.
Ik weet niet, ik ben er gewoon geen voorstander van om preventief iets te gaan doen. Ik ga ook niet preventief mezelf een AB kuur geven omdat ik wel eens een infectie zou kunnen krijgen.
Ook is het een combi middel die ook tegen teken werkt en in het tekenseizoen zijn er hier echt veel teken en daar wil ik ze echt wel beschermt tegen hebben.
Ontwormen doe ik dan weer niet vaak, zeker niet omdat ik zo streng ben met vlooien.
Bij de paarden doen we op de huidige stal aan wormtesten, wordt er alleen ontwormt als in het lab de wormtelling te hoog blijkt. Dat werkt reuze goed, geen onnodig ontwormen. Je merkt dan ook dat verreweg de meeste paarden eigenlijk bijna nooit ontworming nodig hebben, het zijn echt de nieuw binnengekomen die soms een te hoge wormentelling hebben. Maar zodra die netjes ontwormt zijn is dat ook over, er zijn amper manieren in hun leefruimte om besmet te raken.
Wie heeft het nou weer over een enting ?quote:
[..]
Nou ja dan vind ik af en toe een pilletje erin proppen minder erg dan een enting hoor, en makkelijker dan een rondje da.
Ik ent NIET en ik ontworm wel, vandaar.quote:
[..]
Wie heeft het nou weer over een enting ?
Ja het is ook nog niet nodig van de zomer gehad. Maar mooi dat ik weet dat dat eens in de 3 jaar moet. Wist ik niet eens.quote:
Rabies hoeft sowieso maar een keer per drie jaar, dat heb ik wel lang bijgehouden, die entingen zijn nu pas een jaar verlopen
Oh dan moet ik nog eens bellen. maar als het goed is gaat hij dit jaar toch de grens niet meer over.quote:
Nou, .dat hangt van je enting af, zat dierenarsten die er liever elke jaar een injassen, maar als je er om vraagt kun je die driejaarlijkse ook echt overal wel krijgen
Ik vraag me nu ook af of dat jaarlijks moet, vergeten te vragen.
Dierenartsen doen meestal voor niesziekte aanraden om jaarlijks te enten inderdaad.quote:
Kom net met m'n kat bij de dierenarts vandaan. Ze is ingeënt tegen niesziekte. Vorige week woensdag ook geweest en toen kreeg ze eerst een kuur dexomal, 2 tabletten per dag. En ze is 300 gram aangekomen in een week tijd.
Ik vraag me nu ook af of dat jaarlijks moet, vergeten te vragen.
ik krijg een maitlje van de DA wanneer we weer aan de beurt zijn.
quote:Op donderdag 30 januari 2014 13:27 schreef kawa4 het volgende:
tot een jaar of 5 heb ik de teckels elk jaar een enting gegeven en daarna om het jaar,
ik krijg een maitlje van de DA wanneer we weer aan de beurt zijn.hij weer een nieuwe Volvo wil kopen .
ik heb een SAAB dierenartsquote:
Dat gaat moeilijk wordenquote:
http://www.dogsnaturallym(...)6bb2782a27bff54cc478
Ik kwam ook dit artikel tegen wat me over de streep trok om dit weer even te kicken:
http://news.zenithherbal.(...)2BZenith+Herbal+News
Een artikel over kanker bij huisdieren op de inentingsplek.
Ik was hard van plan om te stoppen met enten tot er hier in Den helder een uitbraak was van kattenziekte, meer dan 100 katten overleden en ook de moederpoes en twee kittens van een vriendin van mij. Het ging zo hard en je stond zo machteloos, het laatste kitten onder mijn handen dood gegaan
Kortom, ik ent nog steeds. Kattenziekte elke drie jaar en niesziekte elk jaar, al twijfel ik over de nies
Altijd ingeent en niesziekte is hier toch al een paar keer voorbij gekomen. De enting daarvoor is elke 3 jaar. Niesziekte enting voorkomt niesziekte niet, maar zorgt er wél voor dat de niesziekte minder heftig is. Deze enting is jaarlijks. Beide ziektes kunnen door alle katten opgepikt worden, katten zijn dus niet veilig omdat ze binnen blijven.Helaas heb ik (hoogstwaarschijnlijk) ook ervaring met injection-site sarcomas, 2 katten met fibrosarcoom rond de entplek van een vorige dierenarts. Ik heb het toen niet nog verder laten onderzoeken, maar de kans was groot dat dat met elkaar te maken had. Maar omdat ik kittens opvang en ook heb gezien wat voor schade beide ziektes aan kunnen richten (mijn kater heeft ook blijvende schade van de niesziekte die hij als kitten had), en ik niet wil dat mijn katten verder risico lopen, ent ik wel. Ik wil me wel gaan verdiepen in titerbepaling, dat lijkt me wel een mooie tussenoplossing
Ik heb ooit gevraagd over het titerbepalen maar het schijnt bij katten erg onbetrouwbaar te zijn.quote:
Kattenziekte uitbraken zijn afgelopen jaren vaker voorgekomen, en zoals je hebt gezien, is dat echt een hele gemene ziekte
Helaas heb ik (hoogstwaarschijnlijk) ook ervaring met injection-site sarcomas, 2 katten met fibrosarcoom rond de entplek van een vorige dierenarts. Ik heb het toen niet nog verder laten onderzoeken, maar de kans was groot dat dat met elkaar te maken had. Maar omdat ik kittens opvang en ook heb gezien wat voor schade beide ziektes aan kunnen richten (mijn kater heeft ook blijvende schade van de niesziekte die hij als kitten had), en ik niet wil dat mijn katten verder risico lopen, ent ik wel. Ik wil me wel gaan verdiepen in titerbepaling, dat lijkt me wel een mooie tussenoplossing
Ik wil er ook echt geen risico mee nemen, kattenziekte een paar keer gezien, dat wil ik echt koste wat kost voorkomen en ik loop natuurlijk wel iets meer risico met contact met asielkatten (nu ook weer een -inmiddels opgeknapt- niesziekte katje in huis). Maar misschien is het inmiddels al wat verder ontwikkeld? Ik zal 't hier ook 'ns een keer navragenquote:
[..]
Ik heb ooit gevraagd over het titerbepalen maar het schijnt bij katten erg onbetrouwbaar te zijn.
Wat betreft kanker, die kans is echt enorm klein en er is nog niet volledig bekend wat de oorzaak is, voor zover ik weet. Helaas is een fibrosarcoom dan wel meteen een hele agressieve vorm van kanker. Het blijft een moeilijk onderwerp, ik heb gezien hoe slopend het is (1 van mijn katten is al jarenlang schoon, de ander heeft het niet overleefd
), maar dat heb ik ook gezien van kattenziekte. Kiezen uit 2 kwaden?-enten met een (erg) klein risico op kanker, erg agressief maar er zijn behandelmethodes voor
-niet enten met een risico op kattenziekte (risico hangt ook af van hoeveelheid niet ingeënte katten in de omgeving, hoe meer, hoe groter de kans op een uitbraak), vrijwel altijd dodelijk, geen behandel methodes, alleen ondersteunende behandelingen
Vroeger wist ik niet dat kanker veroorzaakt kan worden door de enting. Maar ik heb toentertijd dus wel gezien hoe gemeen kattenziekte is, en niesziekte kan zijn, dus dan is de keuze makkelijk. Omdat ik me haast niet voor kan stellen dat 3/3 van mijn katten ISS krijgen, en ik al lang bij een andere dierenarts kom (de vorige entte rechtstreeks vanuit de koelkast, koude vaccins hebben een hoger risico voor zover ik weet, en misschien gebruikte hij ook een ander soort?), en mijn katten extra risico lopen, ent ik tot dusver dus nog wel.
Klopt, in achterpootjes.quote:
Wat ik wel eens gehoord heb is dat dierenartsen in een pootje enten omdat dat in het ergste geval nog afgezet kan worden
Misschien een zeur of heb ik het mis. Maar het is toch inenten? Bomen ed. ent je
[ Bericht 0% gewijzigd door F_r op 24-07-2015 16:34:07 ]
Nee je hebt gelijkquote:
Ik laat ze wel inenten ooit een kat gehad met als kitten niesziekte wat een hel was dat.
Misschien een zeur of heb ik het mis. Maar et is toch inenten? Bomen ed. ent je
Maar het praat snel zo en dan typ je het ook snel zo Daar kwam ik met Link ook niet onderuit helaas ivm de ardennen binnenkort. Maar als het niet verplicht was / ze je hond niet in beslag konden nemen kreeg hij die ook niet.quote:
Rabies hoeft sowieso maar een keer per drie jaar, dat heb ik wel lang bijgehouden, die entingen zijn nu pas een jaar verlopen
Maar dat hij in de meest gore sloten springt en in aanraking komt met andere honden is niet echt een reden om elk jaar te enten hoor. Je ent jezelf toch ook niet elk jaar? Bedoel, als je de antistoffen hebt, heb je de antistoffen. Waarom titer je niet?quote:
Loebes mag dinsdag weer. Gezien hij veel in aanraking komt met andere honden en het liefst in de meest smerige sloten springt doe ik het ieder jaar. Tijdje om het jaar gedaan maar daN ga ik het vergeten
Maar gelukkig blijft iedereen stug door entenquote:
Wat ik wel eens gehoord heb is dat dierenartsen in een pootje enten omdat dat in het ergste geval nog afgezet kan worden
Ik kan niet eens de boekjes meer vinden en ik titer ook niet meer, heel erg.Maar ik ga ze in februari voor het eerst sinds geen idee hoe lang, minstens 5 jaar denk ik, alledrie weer eens een boost geven en dan geloof ik het wel , voor Billy en Kees in elk geval voor de rest van hun leven, die zijn nu 8.5 en 9 jaar oud
binnenkort wil ik naar Tannetje om mijn herders te laten titeren.
1 kat van ons heeft een gevoeligheid voor epileptische aanvallen en die laat ik ook niet jaarlijks meer enten. De ander heeft een chronische verkoudheid ondanks het enten. verder heb ik hem ook al jaren niet meer ingeent.
Vandaar dat ik hem hier ook even doortrekquote:
[..]
Disclaimer: ik wil hier svp geen discussie over "vaccinaties veroorzaken autisme", "vaccinaties zijn slecht", "in het middeleuwen waren er geen vaccinaties en iedereen was gezond en gelukkig".
Agree. Maar een GENEESmiddel GENEEST dingen. Een vaccinatie niet. En is preventief voor iets. dus die vergelijking gaat mijn inziens niet op.quote:Elke geneesmiddel, dus ook een vaccinatie heeft een heel klein kans op een bijwerking.
Mja, dat ben ik dus niet met je eens. Als je de recente ontwikkelingen mbt vaccinatie en met name weil hebt gevolgd kun je dat ook IMHO niet met jezelf eens zijn.quote:Nogmaals, deze kans is heel erg klein, anders komt de vaccinatie niet op de markt of wordt het uit de handel genomen.
Ik wel. Standaard van de griepprik dood en doodziek. Elk jaar meerdere malen de griep. Sinds ik dat klere ding niet meer neem (jaar of 8?) geen 1x ziek of echt verkouden geweest. Het is magischquote:Ik heb nog nooit een bijwerking van de vaccinatie gehad bij mijzelf of een van mijn honden. En bij de patiënten: hooguit 5 x, terwijl ik toch ruim 2000 dieren gevaccineerd heb in mijn leven, denk ik.
Ook bij mijn honden genoeg ellende gezien. Complete gezwellen op plek van injectie, zieke beesten, Link die met zijn kop tegen de muur stond te bonken na 1x lepto 4 en shit. Ja, nee. Bedankt. Maar ik snap nog steeds dat enten niet. Wij enten alle mensen toch ook niet jaarlijks voor de griep? En als daar mensen aan overlijden is het kut, maar natuurlijke selectie enzulks.quote:Daartegen heb ik wel stuk of 20 Parvo doden in mijn carrière meegemaakt en nog tientallen honden die het wel gered hebben, maar op het nippertje. Recent nog uitbraken van kattenziekte... In het buitenland heb ik ook genoeg dode honden met hondenziekte ed gezien...
Lol. Dus jij dient vooraf liever zooi toe om "preventief" iets af te dekken, terwijl helemaal NIET zeker is dat een hond het krijgt als hij geen vaccin heeft, dan te behandelen op het moment dat een hond daadwerkelijk iets heeft?quote:Besmettelijke hondenhoest (wij noemen het geen kennelhoest meer) is een vaccinatie met levend virus en bacterie (Bordetella). Het komt soms voorkomen dat een hond daarna een beetje snotterig kan zijn en wat niezen, maar ernstige bijwerkingen heb ik nog nooit gezien.
Wel regelmatig bronchitis bij niet ingeente honden, met een paar keer longontsteking gevallen. Tja, dan krijgen zij een antibioticum kuur, en soms gaat het snel over en soms duurt het een paar weken. Ik ben absoluut geen voorstander van antibiotica
Ik snap niet dat we alle mensen niet preventief chemo gaan geven dan. Voorkomt vast kanker! Serieus? Ja nee, sorry, dat ben ik echt niet met je eens. Helemaal al niet jaarlijks. Als je antifstoffen hebt, heb je antistoffen. Hoef je echt niet jaarlijks opnieuw te boosteren.quote:Iedereen mag natuurlijk zelf weten wat hij/zij met het dier doet. Mijn advies: wel jaarlijks vaccineren tegen besmettelijke hondenhoest, zeker pups en oudere dieren.
En zeker de dieren die veel in contact komen met andere dieren (hondenschool). Maar als je dat niet wil, geen enkele dierenarts die je gaat dwingen hoor.
En dat zou erbij moeten komen, dat een DA je dwingt
Waarom een boost? Waarom niet nog eens titeren? Ik ga Link de komende 5 jaar niet enten. Daarna wellicht eens een titer doen maar ws ook gewoon niet en ent ik gewoon niet meer.quote:
Maar ik ga ze in februari voor het eerst sinds geen idee hoe lang, minstens 5 jaar denk ik, alledrie weer eens een boost geven en dan geloof ik het wel , voor Billy en Kees in elk geval voor de rest van hun leven, die zijn nu 8.5 en 9 jaar oud
En ontwormen doe ik ook nog steeds niet. Wellicht 1x per jaar eens een mestonderzoek doen ofzo. Maar misschien ook wel niet.
Ik heb Baloe de laatste 6/7 jaar van zijn leven ook niet meer laten enten. Hij ging dood aan artrose en niet aan parvo of ietsquote:
Ik ent ook niet jaarlijks meer.
binnenkort wil ik naar Tannetje om mijn herders te laten titeren.
1 kat van ons heeft een gevoeligheid voor epileptische aanvallen en die laat ik ook niet jaarlijks meer enten. De ander heeft een chronische verkoudheid ondanks het enten. verder heb ik hem ook al jaren niet meer ingeent.
Vaccinatie is ook een geneesmiddel.quote:
[..]
Vandaar dat ik hem hier ook even doortrek
[..]
Agree. Maar een GENEESmiddel GENEEST dingen. Een vaccinatie niet. En is preventief voor iets. dus die vergelijking gaat mijn inziens niet op.
bron:quote:Een geneesmiddel (ook medicijn en medicament) is een chemische stof of complex van chemische stoffen met een beoogd farmacologisch, immunologisch of metabolisch effect op het (dierlijk of menselijk) lichaam.[1] De wetenschap van de geneesmiddelen heet farmacie. De wetenschap naar de effecten van geneesmiddelen in het menselijk lichaam (humane) farmacologie. Het voorschrijven van geneesmiddelen wordt ook wel farmacotherapie of geneesmiddelentherapie genoemd. Veel geneesmiddelen hebben een plantaardige, dierlijke of andere biologische oorsprong zoals respectievelijk de alkaloïden, bepaalde insulines of penicillinen, maar de meesten worden tegenwoordig synthetisch gemaakt. Vaak worden om praktische redenen grondstoffen van plantaardige of dierlijke oorsprong als uitgangsstof voor de synthese van geneesmiddelen gebruikt.
Volgens de definitie in de Nederlandse geneesmiddelenwet[1] hoeft een geneesmiddel dus niet altijd te genezen, en omvat het bijvoorbeeld ook diagnosemiddelen en middelen die preventief (profylactisch) worden ingezet. Zo vallen de volgende middelen onder de definitie van geneesmiddel:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Geneesmiddel
Ja tof. Maar geen geneesmiddel om actief iets te behandelen. Iets waar ik het wel over heb. Calendula is ook een geneesmiddelquote:Op vrijdag 24 juli 2015 19:15 schreef Prof_Hoax het volgende:
[..]
Vaccinatie is ook een geneesmiddel.
[..]
bron:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Geneesmiddel
Ja tof. Maar het gaat niet over jou, en wat jij wil zeggen - maar wat de DDA met "geneesmiddel" wilt zeggen. En in de pure definitie is zelfs een stethoscoop een geneesmiddel.quote:
[..]
Ja tof. Maar geen geneesmiddel om actief iets te behandelen. Iets waar ik het wel over heb. Calendula is ook een geneesmiddel
Ja leuk voor je. Daar gaat de discussie niet over.quote:
[..]
Ja tof. Maar het gaat niet over jou, en wat jij wil zeggen - maar wat de DDA met "geneesmiddel" wilt zeggen. En in de pure definitie is zelfs een stethoscoop een geneesmiddel.
Dit is dan weer een ontzettend kromme vergelijking die compleet mank gaatquote:
[..]
Lol. Dus jij dient vooraf liever zooi toe om "preventief" iets af te dekken, terwijl helemaal NIET zeker is dat een hond het krijgt als hij geen vaccin heeft, dan te behandelen op het moment dat een hond daadwerkelijk iets heeft?
chemo is toch ook geen preventief geneesmiddel. Als er een vaccinatie was die kanker zou kunnen voorkomen zou die misschien wel preventief gegeven worden. In jouw verhaal staat chemo gelijk aan de antibiotika in het verhaal van DDA, iets waar ze zelf ook van zegt dat ze het niet graag geeft - dus jullie zijn het gewoon met elkaar eens als ik je bovenstaande bewering mag aannemen.
Ja leuk, en mooi die mening - maar onderbouw eens dat die antistoffen voldoende resistentie bieden om ten alle tijden te beschermen?quote:[..]
Serieus? Ja nee, sorry, dat ben ik echt niet met je eens. Helemaal al niet jaarlijks. Als je antifstoffen hebt, heb je antistoffen. Hoef je echt niet jaarlijks opnieuw te boosteren.
Eerlijk weten? Die boost omdat dat makkelijker is en ik ga met een vriendin mee die dr hele kennel laat doen en dan kost het echt zo goed als niks. Kijk ze zijn nu op leeftijden waarvan ik gok dat ze ongeveer op de helft van hun leven zitten, ze mogen het er daar dan weer mee doen tot den dood.quote:
[..]
Waarom een boost? Waarom niet nog eens titeren? Ik ga Link de komende 5 jaar niet enten. Daarna wellicht eens een titer doen maar ws ook gewoon niet en ent ik gewoon niet meer.
En ontwormen doe ik ook nog steeds niet. Wellicht 1x per jaar eens een mestonderzoek doen ofzo. Maar misschien ook wel niet.
[..]
Ik heb Baloe de laatste 6/7 jaar van zijn leven ook niet meer laten enten. Hij ging dood aan artrose en niet aan parvo of iets
Volgens mij waren hun titertoestanden tot 2015 ergens ook, dus feb 2016 vind ik dan wel prima. Titer ik ze mss wel weer vanaf 2019 of zo
Wat ga je boosten?quote:
[..]
Eerlijk weten? Die boost omdat dat makkelijker is en ik ga met een vriendin mee die dr hele kennel laat doen en dan kost het echt zo goed als niks. Kijk ze zijn nu op leeftijden waarvan ik gok dat ze ongeveer op de helft van hun leven zitten, ze mogen het er daar dan weer mee doen tot den dood.
Volgens mij waren hun titertoestanden tot 2015 ergens ook, dus feb 2016 vind ik dan wel prima. Titer ik ze mss wel weer vanaf 2019 of zo
Heb Weil wel laten enten ivm verplicht voor de hondencursus, ze heeft wel wat minder gegeven omdat hij zo klein is - volle dosis is dan wel erg veel.
Later dit jaar wel rabiës zodat hij mee naar het buitenland kan. Ik las dat je kunt kiezen voor 1 of drie jaar geldig. Heeft iemand daar ervaring mee? En wat is het verschil?
Weil verplicht? Nooit van gehoord.quote:
Ik heb mijn hond dit jaar laten titeren bij Tannetje, hoeft pas over 4 jaar weer getiterd te worden. Erg fijn dat je zo duidelijkheid hebt.
Heb Weil wel laten enten ivm verplicht voor de hondencursus, ze heeft wel wat minder gegeven omdat hij zo klein is - volle dosis is dan wel erg veel.
Later dit jaar wel rabiës zodat hij mee naar het buitenland kan. Ik las dat je kunt kiezen voor 1 of drie jaar geldig. Heeft iemand daar ervaring mee? En wat is het verschil?
Weil verplicht voor een cursus? Apart!quote:
Ik heb mijn hond dit jaar laten titeren bij Tannetje, hoeft pas over 4 jaar weer getiterd te worden. Erg fijn dat je zo duidelijkheid hebt.
Heb Weil wel laten enten ivm verplicht voor de hondencursus, ze heeft wel wat minder gegeven omdat hij zo klein is - volle dosis is dan wel erg veel.
Later dit jaar wel rabiës zodat hij mee naar het buitenland kan. Ik las dat je kunt kiezen voor 1 of drie jaar geldig. Heeft iemand daar ervaring mee? En wat is het verschil?
Rabies is toch altijd voor 3 jaar geldig. Althans de vaccins die ik ken.
Weil vind ik ook wel raar, meestal is het kennelhoest voor clubs toch?Zelfs bij de jachttraining was weil niet verplichtquote:
Juist of het moet een natuurwater cursus zijn.
Vaag zeg. Andersom zou je eerder verwachten. Ik zou zelf nooit ergens heen gaan waar men mij verplicht iets te enten. Maar dat is persoonlijk.quote:
Ik heb het nog een keer nagekeken maar Weil is verplicht en kennelhoest wordt geadviseerd. En nee, ze doen niks met water..
Dat scheelt. Ik vond het al zo apart. Op de dierenarts site stond elk jaar.quote:
Nee hoor. Link moest ook rabies ivm vakantie. Die is tot 2018 nu beschermd en hoeft dus niet elk jaar opnieuw
is het geen foutje van hun?quote:
Ik heb het nog een keer nagekeken maar Weil is verplicht en kennelhoest wordt geadviseerd. En nee, ze doen niks met water..
Je zou het namelijk andersom verwachten.
Kennelhoest word vaak verplicht bij cursussen en Weil als advies gegeven.
Heel apart!
Volgens mij bedoelen ze het echt zo, want er was uitleg dat honden van kennelhoest niet enorm ziek worden. Ze adviseren het wel ivm verhoogde infectiedruk.quote:
[..]
is het geen foutje van hun?
Je zou het namelijk andersom verwachten.
Kennelhoest word vaak verplicht bij cursussen en Weil als advies gegeven.
Heel apart!
honden met een normale weerstand en gezondheid krijgen er hooguit een vervelende verkoudheid van.
zwakkere honden kunnen er complicaties zoals longontsteking van krijgen.
maar een enting tegen weil is ook niet heilig aangezien er zoveel soorten van de bacterie bestaan waar honden ziek van worden en er maar van een paar soorten tegen geent word.
wil kan verspreid worden in de urine van besmette honden volgens mij.
is het een gewone hondencursus?
Ja dacht het wel via o.A urinequote:
Ik blijf het zeggen maar kennelhoest is als een verkoudheid, kan voor gezonde honden helemaal geen kwaad, is alleen naar voor jonge of hele oude honden. Kunnen honden elkaar besmetten met weil?
Honden krijgen de ziekte van Weil via wilde dieren. Ratten zijn berucht, maar ook andere zoogdieren kunnen de ziekte bij zich dragen. Honden besmetten zich doordat ze in direct contact met het dier komen (eten van kadavers en bijtwonden), maar ze kunnen de ziekte ook krijgen via stilstaand water en modderpoelen die besmet zijn met de urine van geïnfecteerde dieren.
De diagnose wordt het vaakst gesteld in de zomer en in de herfst. Jachthonden en andere honden die vaak op dezelfde plekken komen als de besmette dieren hebben een grotere kans de infectie op te lopen
Grappig, weil is voor mensen ool besmettelijk en lopen we op door o.a te zwemmen in recreatie plassen. Ik moet de eerste mens nog tegenkomen die voor weil is ge/ent
Ik snap niet wat er dan zo risicovol is aan die cursus. In een park of losloopgebied of wat dan ook komen ze evengoed veel honden tegen.
Zij is wetenschapster?quote:
Mij is dat hele entschema trouwens meteen ontkracht door de fokster van mijn chihuahua's.
Die zei dat het echt absurd is om je hond zo vaak te enten
En dat is inmiddels al meer dan 10 jaar geleden.
Ja, die tegen baarmoederhalskanker, te beginnen aan het einde van de basisschool. Veel ouders/tieners waren zo verstandig om het te weigeren, ondanks het gepush en zelfs gedreig van de overheid. Inmiddels wordt er gejammerd dat jongetjes het ook zouden moeten krijgen. Dus ga je gang joh!quote:
[..]
Dit is dan weer een ontzettend kromme vergelijking die compleet mank gaat
(...)
Hoe meer je over deze specifieke inenting leest, hoe sterker de vraag rijst in wiens voordeel het is en waarom het zo fanatiek "vrijwillig" opgelegd wordt. Evenals die Spaanse griep, waar een paar mensen aan bezweken, maar waar je verder niet meer over hoort.
Nee, wel een fokster met 40 jaar ervaring.quote:
En dus genoeg kennis van virussen en het immuunsysteem om wetenschappelijk onderzoek te ondermijnen en/of te ontkrachten?quote:
[..]
Nee, wel een fokster met 40 jaar ervaring.
Ik geloof best dat je sceptisch mag zijn hoor maar een fokster met 40 jaar ervaring is geen wetenschapper.
Ook op het gebied van voer heeft ze me veel geleerd. Ik geloof liever iemand die al 40 jaar ervaring heeft met een ras dan de wetenschap die alles generaliseert ( een hond is een hond, geen verschil tussen een honf van 70 kilo of een van 1.5 kilo ) en die ook nog eens afhankelijk is van de commercie.quote:
[..]
En dus genoeg kennis van virussen en het immuunsysteem om wetenschappelijk onderzoek te ondermijnen en/of te ontkrachten?
Ik geloof best dat je sceptisch mag zijn hoor maar een fokster met 40 jaar ervaring is geen wetenschapper.
Kennis over hondenvoer is heel wat anders dan kennis over het immuunsysteem en virussen. Wetenschap generaliseert alles? Serieus? Dat denk je of dat weet je? En wetenschappers zijn afhankelijk van de commercie? Dat denk je of dat weet je?quote:
[..]
Ook op het gebied van voer heeft ze me veel geleerd. Ik geloof liever iemand die al 40 jaar ervaring heeft met een ras dan de wetenschap die alles generaliseert ( een hond is een hond, geen verschil tussen een honf van 70 kilo of een van 1.5 kilo ) en die ook nog eens afhankelijk is van de commercie.
Even ter informatie
Je bedoelt die miljoenen en miljoenen? Zo'n 50 tot 100 miljoen doden, die Spaanse Griep?quote:
Evenals die Spaanse griep, waar een paar mensen aan bezweken, maar waar je verder niet meer over hoort.
Nee, dat schreef ik fout. Ik bedoel de Mexicaanse griep van een paar jaar geleden.quote:Op zaterdag 25 juli 2015 16:39 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Je bedoelt die miljoenen en miljoenen? Zo'n 50 tot 100 miljoen doden, die Spaanse Griep?
Met 40 jaar praktijkervaring heeft ze het inderdaad over iets anders dan de toegespitste, maar geïsoleerde wetenschap, die trouwens eveneens op aannames gebouwd is.quote:
[..]
Kennis over hondenvoer is heel wat anders dan kennis over het immuunsysteem en virussen. Wetenschap generaliseert alles? Serieus? Dat denk je of dat weet je? En wetenschappers zijn afhankelijk van de commercie? Dat denk je of dat weet je?
Ja wetenschap is gebouwd op aannamesquote:
[..]
Met 40 jaar praktijkervaring heeft ze het inderdaad over iets anders dan de toegespitste, maar geïsoleerde wetenschap, die trouwens eveneens op aannames gebouwd is.
. Ze doen niet aan peer review door tientallen andere specialisten en ze doen ook geen jarenlange experimenteren. Gewoon iets van dat zal het wel wezen he
.Wetenschap is betrouwbaar omdat het wetenschap is omdat de rapporten in te zien zijn en ze worden gecontroleerd door tientallen andere wetenschappers die ook in het vak zitten.quote:
Nee jij komt met goede argumenten, wetenschap is wetenschap dus daar moeten we allemaal maar blind in volgen?
Onderzoek gedaan door een specialist gecontroleerd door andere specialisten heb ik een stuk hoger zitten dan een willekeurige hondenfokker wiens leven niet uit onderzoek en virussen bestaat maar uit het fokken van honden.
Absoluut, ik ageer hier tegen de algemene antiwetenschappelijke en antivaccinatie bias die steeds meer lijkt te heersen onder veel mensen.quote:
In Amerika heeft deze tendens al de eerste kinderlijkjes opgeleverd. Want mama had een blog gelezen waarop een kritisch geluid stond. We moeten sceptisch blijven en ontwikkelingen in de gaten houden maar om wetenschap te verwerpen met als basis persoonlijke anekdotes van een hondenfokker. Tsjah, ik hoop dat mensen met hun kinderen minder idioot omgaan.
Lijkt me niet een wenselijke manier van redeneren.quote:Ja, ik ken een kinderjuf die al 40 jaar met kinderen werkt dus die weet echt wel wat van kinderen!! En die zegt dat inenten echt overdreven is en dat ze nog nooit een kind met mazzelen heeft gezien.
Ga jij dan ook maar lekker elk jaar je kinderen tegen mazelen enten.Je ziet het verschil niet?
Toevallig... want ook mensen worden er dus goed ziek van.quote:
De ziekte van Weil komt vaak van de wilde rat
Honden krijgen de ziekte van Weil via wilde dieren. Ratten zijn berucht, maar ook andere zoogdieren kunnen de ziekte bij zich dragen. Honden besmetten zich doordat ze in direct contact met het dier komen (eten van kadavers en bijtwonden), maar ze kunnen de ziekte ook krijgen via stilstaand water en modderpoelen die besmet zijn met de urine van geïnfecteerde dieren.
De diagnose wordt het vaakst gesteld in de zomer en in de herfst. Jachthonden en andere honden die vaak op dezelfde plekken komen als de besmette dieren hebben een grotere kans de infectie op te lopen
Grappig, weil is voor mensen ool besmettelijk en lopen we op door o.a te zwemmen in recreatie plassen. Ik moet de eerste mens nog tegenkomen die voor weil is ge/ent
http://www.omroepgelderla(...)ijk-Ewijk-en-Valburg
Inenting schijnt er voor mensen niet te zijn:
http://www.rivm.nl/Docume(...)/ISI_Ziekte_van_Weil
Dus, men ent wel honden en geen mensen. Uhu. Nou ik bedank zowel voor mezelf als voor de hond vriendelijkquote:
[..]
Toevallig... want ook mensen worden er dus goed ziek van.
http://www.omroepgelderla(...)ijk-Ewijk-en-Valburg
Inenting schijnt er voor mensen niet te zijn:
http://www.rivm.nl/Docume(...)/ISI_Ziekte_van_Weil
Ik heb altijd wat moeite gehad met inenten maar als je kind of dier iets ernstigs krijgt omdat je niet ingeent hebt.. pfff
En wat als je kind of dier wat ernstigs krijgt ómdat je bent gaan enten?quote:
Ik denk dat ze er vanuit gaan dat mensen wat voorzichtiger zijn met het springen in wazige slootjes en zo
Ik heb altijd wat moeite gehad met inenten maar als je kind of dier iets ernstigs krijgt omdat je niet ingeent hebt.. pfff
Mensen worden als kind 1 keer geent en daarna niet meer tegen verschillende ziektes.
Honden en katten moeten jaarlijks geprikt worden en dat vind ik niet kloppen.
vandaar ook het titeren zodat je kunt zien wat de waardes zijn in het bloed en je niet onnodig ent.
Ik ken geen enkel dier wat dood is gegaan aan een inenting, aan kattenziekte daarentegen...quote:Op zondag 26 juli 2015 12:26 schreef Qwea het volgende:
[..]
En wat als je kind of dier wat ernstigs krijgt ómdat je bent gaan enten?
Het blijft gewoon een beste uit twee slechte kiezen.
Ben ik met je eens hoor maar ik heb me wel eens laten vertellen dat het met name bij katten niet erg betrouwbaar is. Maar bij mensen zijn er ook inentingen die geboost moeten worden toch?quote:
Ik vind het ook geen probleem om een hond of kat te enten. maar wat mij tegenstaat is het over enten.
Mensen worden als kind 1 keer geent en daarna niet meer tegen verschillende ziektes.
Honden en katten moeten jaarlijks geprikt worden en dat vind ik niet kloppen.
vandaar ook het titeren zodat je kunt zien wat de waardes zijn in het bloed en je niet onnodig ent.
Er word al wel steeds kritischer naar gekeken gelukkig, kattenziekte bijvoorbeeld al niet meer elk jaar.
2x toch? Ik moest als tiener nog een keer voor een paar herhalingsinentingen.quote:
Ik vind het ook geen probleem om een hond of kat te enten. maar wat mij tegenstaat is het over enten.
Mensen worden als kind 1 keer geent en daarna niet meer tegen verschillende ziektes.
Honden en katten moeten jaarlijks geprikt worden en dat vind ik niet kloppen.
vandaar ook het titeren zodat je kunt zien wat de waardes zijn in het bloed en je niet onnodig ent.
Ik was het straal vergeten, heb een nogal druk leven atm. Een paar dagen geleden kreeg ik een herinneringsmail over die inenting. De mail kwam niet als fijn bij me over, ik vond het te pusherig en t kwam er op neer dat als ik niet kwam ik een slecht baasje zou zijn... Zo kwam het een beetje op me over.
Ondanks ze nooit buiten komen, laat ik ze elk jaar inenten. Onder het mom van ik heb beesten in huis gehaald dus moet ik er goed voor zorgen. Maar of het echt nodig is, daar heb ik altijd mijn vraagtekens bij gehad. En nu ik dit topic lees denk ik dat ik een jaartje oversla.
Onze dierenarts kwam zelf met "Ze komen niet buiten he, alleen in de tuin? Dan hoeven ze niet elk jaar geint te worden. Maar voldoed om de drie jaar zolang ze nog jong zijn".quote:
Ik heb 2 katten en ik had een tijdje terug bericht gehad dat ze weer inge-ent moeten worden.
Ik was het straal vergeten, heb een nogal druk leven atm. Een paar dagen geleden kreeg ik een herinneringsmail over die inenting. De mail kwam niet als fijn bij me over, ik vond het te pusherig en t kwam er op neer dat als ik niet kwam ik een slecht baasje zou zijn... Zo kwam het een beetje op me over.
Ondanks ze nooit buiten komen, laat ik ze elk jaar inenten. Onder het mom van ik heb beesten in huis gehaald dus moet ik er goed voor zorgen. Maar of het echt nodig is, daar heb ik altijd mijn vraagtekens bij gehad. En nu ik dit topic lees denk ik dat ik een jaartje oversla.
Dus ik zou even overleggen met je DA want er zijn dus genoeg DA's die uitzichzelf maar om de drie jaar enten.
Mijn dierenarts zei hetzelfde. Ondanks dat een van de twee katten wel buiten komt.quote:
[..]
Onze dierenarts kwam zelf met "Ze komen niet buiten he, alleen in de tuin? Dan hoeven ze niet elk jaar geint te worden. Maar voldoed om de drie jaar zolang ze nog jong zijn".
Dus ik zou even overleggen met je DA want er zijn dus genoeg DA's die uitzichzelf maar om de drie jaar enten.
Ik heb een kaart thuis gekregen en ik geloof 3 mails wat betreft de jaarlijkse inenting. Katten worden daar altijd goed geholpen daar niet van, maar ik krijg hierdoor een beetje nare bijsmaak bij die dierenarts (onderdeel van een aantal dierenartsen bij elkaar). Alsof ze daar alleen voor de centen zitten ofzo.quote:
[..]
Mijn dierenarts zei hetzelfde. Ondanks dat een van de twee katten wel buiten komt.
De niesziekte inenting is wat elk jaar herhaald wordt, en wat niesziekte niet volledig kan voorkomen, maar als ze het dan krijgen, is het gewoonlijk minder heftig. Niesziekte kan chronisch worden, en kan ook blijvende schade aanrichten (al is dit volgens mij niet snel het geval als je op tijd gaat behandelen). Ook bij niesziekte maakt het niet uit of je een binnen- of buitenkat hebt, ze kunnen het allebei krijgen.
Een van mijn katten heeft niesziekte gehad ondanks dat ze ingeënt was.quote:
Inenten om de 3 jaar is vanwege kattenziekte, die hoeft maar eens per 3 jaar. Maar als ze niet ingeënt zijn, en ze krijgen kattenziekte, dan is dat gewoonlijk dodelijk. Er is geen behandeling voor, alleen intensieve ondersteunende behandelingen die dus ook niet altijd werken, en het verloop kan echt heel snel gaan. Soms zijn er uitbraken waarbij dan ook heel veel katten tegelijk overlijden, binnen- of buitenkat maakt daarvoor niet uit. Ik heb er asielkatten aan zien overlijden, deze inenting zou ik persoonlijk nooit overslaan (elke 3 jaar dus), dat wil ik absoluut niet riskeren.
De niesziekte inenting is wat elk jaar herhaald wordt, en wat niesziekte niet volledig kan voorkomen, maar als ze het dan krijgen, is het gewoonlijk minder heftig. Niesziekte kan chronisch worden, en kan ook blijvende schade aanrichten (al is dit volgens mij niet snel het geval als je op tijd gaat behandelen). Ook bij niesziekte maakt het niet uit of je een binnen- of buitenkat hebt, ze kunnen het allebei krijgen.
Maar net als bij mensen bouwen katten antistoffen op door de entingen, die antistoffen zijn niet na een jaar ineens spontaan verdwenen, het lichaam blijft die antistoffen behouden.
Wat betreft niesziekte, zie het als bv de griepprik
Gezonde mensen hoeven ook niet ieder jaar een griepprik te halen.
Gezonde katten hoeven dus ook helemaal niet iedere jaar geënt te worden tegen niesziekte . (het is zelden dat niesziekte chronisch wordt en nog zeldzamer daar het dodelijk is)
Ze hebben de antistoffen immers al in hun lichaam, ook al evolueerd de ziekte, je hebt altijd wel iets van antistoffen die je beschermen.
En kat die chronisch ziek of zwak is zou ik dus wel ieder jaar laten enten tegen niesziekte. Maar een gezonde kat is onnodig.
[ Bericht 2% gewijzigd door snakelady op 24-10-2015 20:52:05 ]
Dat weet ik, mijn post was ook meer ter info, om het verschil tussen de 2 duidelijk te maken en waarom die dierenartsen waarschijnlijk 3 jaar aangevenquote:
[..]
En van mijn katten heeft niesziekte gehad ondanks dat ze ingeënt was.
Maar net als bij mensen bouwen katten antistoffen op door de entingen, die antistoffen zijn niet na een jaar ineens spontaan verdwenen, het lichaam blijft die antistoffen behouden.
Wat betreft niesziekte, zie het als bv de griepprik
Gezonde mensen hoeven ook niet ieder jaar een griepprik te halen.
Gezonde katten hoeven dus ook helemaal niet iedere jaar geënt te worden.
Ze hebben de antistoffen immers al in hun lichaam, ook al evolueerd de ziekte, je hebt altijd wel iets van antistoffen die je beschermen.
En kat die chronisch ziek of zwak is zou ik dus wel ieder jaar laten enten tegen niesziekte.
Kattenziekte is waarschijnlijk ook langer geldig, maar da's lastiger te bewijzen (dan zou je katten jarenlang in quarantaine moeten houden enzo).Kattenziekte zou ik persoonlijk altijd inenten, niesziekte doe ik ook maar dat is ook ivm kittens opvangen en eigen kat die ernstige niesziekte heeft gehad als kitten. Als dat niet het geval was, zou ik die inenting ook 'ns opnieuw bekijken.
kattenziekte neem ik inderdaad ook niet te veel risico mee, dat kan toch wel ernstige gevolgen hebben.quote:
[..]
Dat weet ik, mijn post was ook meer ter info, om het verschil tussen de 2 duidelijk te maken en waarom die dierenartsen waarschijnlijk 3 jaar aangeven
Kattenziekte zou ik persoonlijk altijd inenten, niesziekte doe ik ook maar dat is ook ivm kittens opvangen en eigen kat die ernstige niesziekte heeft gehad als kitten. Als dat niet het geval was, zou ik die inenting ook 'ns opnieuw bekijken.
En als je kittens opvangt of een cattery of iets dergelijks hebt is ieder jaar enten voor niesziekte inderdaad ook geen overbodige luxe.
dat zijn nu juist de dieren die je beter niet kan enten omdat de kans dat ze er juist ziek van worden groot is. en daarom is een goede bescherming via enten voor alle dieren belangrijk (herd immunity)quote:
[..]
En kat die chronisch ziek of zwak is zou ik dus wel ieder jaar laten enten tegen niesziekte. Maar een gezonde kat is onnodig.
dan hebben we het over de drie jaarlijkse enting, zoals we kinderen ook laten enten.quote:
[..]
dat zijn nu juist de dieren die je beter niet kan enten omdat de kans dat ze er juist ziek van worden groot is. en daarom is een goede bescherming via enten voor alle dieren belangrijk (herd immunity)
Maar niesziekte is een heel ander virus, meer te vergelijken met de griep. En gezonde mensen worden ook niet ieder jaar geënt tegen de griep.
Nogmaals, ik ben niet tegen enten, zeker niet, juist helemaal voor.
Maar er mag wel kritischer maar gekeken worden en er is ondertussen voldoende onderzoek naar gedaan en dus bewezen dat het jaarlijks enten niet nodig is bij gezonde katten.
Zelfs als je je kat ent tegen niesziekte, dan is de kat maar beschermt tegen een bepaalde vorm van niesziekte, maar niesziekte (net als de griep) evolueerd heel snel, in veel gevallen werkt een enting theoretisch gezien zelfs maar 4 tot 9 maanden.
[ Bericht 0% gewijzigd door snakelady op 24-10-2015 21:34:53 ]
Ontwormen net zoiets.
DA praktijk die ik ken biedt nu aan dat je per post ontlasting kunt opsturen om te testen, en dat je dan ook nog eens korting krijgt op ontwormmiddel mocht het na de test nodig blijken te zijn.
Echt top vind ik dat!
top!quote:
Bij honden is dat hetzelfde met kennelhoest. Kan voor gezonde honden helemaal geen kwaad, kun je ze beter eens laten krijgen ipv risico's nemen met de entingen.
Ontwormen net zoiets.
DA praktijk die ik ken biedt nu aan dat je per post ontlasting kunt opsturen om te testen, en dat je dan ook nog eens korting krijgt op ontwormmiddel mocht het na de test nodig blijken te zijn.
Echt top vind ik dat!
Netjesquote:
Het titeren schijnt niet goed te werken voor katten, en bij Tannetje Konings lezing over inenten zei ze volgens mij dat binnenkatten juist misschien wel ingeënt moeten worden omdat zij geen natuurlijke boosters krijgen. Niesziekte lijkt me onnodig en dat durf ik dan wel aan, maar wat moet ik met de rest
