Dat was het niet, hoor. Voordat Avatar uit kwam in de bioscopen won The Hurt Locker al overal prijzen.quote:Op maandag 8 maart 2010 15:37 schreef Ritmo het volgende:
Beetje jammer dat 'the hurt locker' een beetje een anti-stem voor Avatar is geworden.
quote:Op maandag 8 maart 2010 12:53 schreef Arcee het volgende:
[..]
Welke angst? Je kunt toch niet dood als je een bom ontmantelt? Daar loop je gewoon elke keer stoer op af en je gooit je beschermhelm en je communicatie ook weg, want het is maar een spelletje, zo'n oorlog.
Ok, maar de hype is een beetje overdreven.quote:Op maandag 8 maart 2010 15:38 schreef Mike het volgende:
[..]
Dat was het niet, hoor. Voordat Avatar uit kwam in de bioscopen won The Hurt Locker al overal prijzen.
dude.... hahaha... heb je zelf wel door hoe DOM hetgeen is wat je hier schreef???quote:Op maandag 8 maart 2010 08:50 schreef Dopekoe het volgende:
Wat mij betreft zijn veel onterechte oscars naar hurt locker gegaan....
Het lijkt mij sowieso een film die ik niet hoef te zien.....
Tja, want dat was al weer, eh...quote:Op maandag 8 maart 2010 18:00 schreef __Saviour__ het volgende:
Wel leuk dat Pixar eindelijk weer eens een Oscar in de wacht heeft gesleept
Pixar wint praktisch ieder jaar idd, en tot nu toe nog steeds zwaar terecht.quote:Op maandag 8 maart 2010 18:07 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Tja, want dat was al weer, eh...
1 jaar geleden!
(Wall-E)
Het is inderdaad altijd terecht geweest. Maar dit jaar had ik het zo graag een ander gegund. Nog afgezien van mijn persoonlijke nit-picks, zoals pratende honden, is Up gewoon niet bijster origineel.quote:Op maandag 8 maart 2010 18:09 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Pixar wint praktisch ieder jaar idd, en tot nu toe nog steeds zwaar terecht.
Zet die V. in je handtekeningquote:Op maandag 8 maart 2010 06:51 schreef Verbal het volgende:
[..]
Klopt. Prima film, maar ook hier wordt de boodschap er stevig en weinig subtiel in geheid.
Maar ja, sommigen hebben dat nodig blijkbaar.
V.
Volgens Wikipedia:quote:Op maandag 8 maart 2010 18:11 schreef Retarded het volgende:
Ik heb trouwens nog een film enorm gemist ... of hij nou bij 2008 of 2009 hoort, dat weet ik niet, maar vorig jaar ook niks over gehoord! Let the right one in is wat mij betreft de beste film van vorig jaar, waarom deed die niet meer voor Best Foreign?? Had hij op zn sloffen gewonnen denk ik!
quote:Despite being an internationally successful film, Let the Right One In was not submitted by Sweden for the Academy Award for Best Foreign Language Film. The details surrounding the film's eligibility for the award resulted in some confusion.[62] Being released on 24 October 2008, the film would normally be eligible for submission for the 82nd Academy Awards. However, the producers decided to release it on 24 September as a seven day limited run only in Luleå. This would be exactly enough to meet the criteria for the 81st Academy Awards instead.[62] When the Swedish Film Institute on 16 September announced that Jan Troell's Everlasting Moments had been selected instead of Let the Right One In, the Luleå screenings were cancelled. Despite the fact that the film was released within the eligibility period for the 82nd Academy Awards, it wasn't among the films considered because the Swedish Film Institute doesn't allow a film to be considered twice.
Coraline is ook heel goed, doet qua verhaal ook niet onder hoor, maar de animatie van Pixar is nog steeds ongeevenaard.quote:Op maandag 8 maart 2010 18:15 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Het is inderdaad altijd terecht geweest. Maar dit jaar had ik het zo graag een ander gegund. Nog afgezien van mijn persoonlijke nit-picks, zoals pratende honden, is Up gewoon niet bijster origineel.
Coraline (gezien) en The Fantastic Mr. Fox (nog niet gezien) zijn of lijken gedurfder.
Het houdt niet op bij de andere genomineerden. Ik vond Emily Blunt, Abbie Cornish, Maya Rudolph, Tilda Swinton en Saoirse Ronan allemaal beter dan Bullock en Streep. En eigenlijk Zooey Deschanel en Zoe Saldana ook.quote:Op maandag 8 maart 2010 17:58 schreef Retarded het volgende:
Sandra Bullock, tja ... vond de film wel goed, en Bullock was goed in de film .. maar wat ik zie van Precious is beter en intenser. Van mij had Sibide mogen winnen, ondanks dat ik Precious niet gezien heb. Bullock's performance was niet oscarwaardig, net als Meryl Streep btw. Julie & Julia was een leuke film hoor, maar absoluut niet oscarwaardig. Ook Helen Mirren was een beetje op automatische piloot. Ze doet waar ze goed in is, maar niet meer dan dat.
Zoe Saldana als in Avatar? The horror.quote:Op maandag 8 maart 2010 18:18 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Het houdt niet op bij de andere genomineerden. Ik vond Emily Blunt, Abbie Cornish, Maya Rudolph, Tilda Swinton en Saoirse Ronan allemaal beter dan Bullock en Streep. En eigenlijk Zooey Deschanel en Zoe Saldana ook.
Hij heeft wel zowat iedere andere prijs gewonnen: http://www.imdb.com/title/tt1139797/awardsquote:Op maandag 8 maart 2010 18:11 schreef Retarded het volgende:
Ik heb trouwens nog een film enorm gemist ... of hij nou bij 2008 of 2009 hoort, dat weet ik niet, maar vorig jaar ook niks over gehoord! Let the right one in is wat mij betreft de beste film van vorig jaar, waarom deed die niet meer voor Best Foreign?? Had hij op zn sloffen gewonnen denk ik!
ineens?? Die film gaat toch zeker al een dik jaar mee op de forumsquote:Op maandag 8 maart 2010 18:20 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Ik lees trouwens ineens wel veel over die film hier, moet ik maar snel eens gaan kijken!
Want over vijf of zes jaar herinnert iedereen zich die film die baanbrekend was voor de 3D-film, die dan op bijna iedere tv te zien is.quote:
Baanbrekend maakt nog geen goede filmquote:Op maandag 8 maart 2010 18:38 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Want over vijf of zes jaar herinnert iedereen zich die film die baanbrekend was voor de 3D-film, die dan op bijna iedere tv te zien is.
Matt Damon had nog een goed idee om alle oscars 10 jaar later pas uit te reiken, wanneer duidelijk is of ze de tand des tijds hebben overleefd.quote:Op maandag 8 maart 2010 18:38 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Want over vijf of zes jaar herinnert iedereen zich die film die baanbrekend was voor de 3D-film, die dan op bijna iedere tv te zien is.
100% mee eens!quote:Op maandag 8 maart 2010 18:43 schreef merino het volgende:
[..]
Baanbrekend maakt nog geen goede film
Hurt Locker was (imo) in alle opzichten (dus eigenlijk ook cinematografie) de beste film die genomineerd was (met A Serious Man en Up in the Air er iets achter). Als Moon echter had meegedaan had die mogen winnen wat mij betreft.
Moon! ... damn dat ik die vergeten was! Fantastische film, met een fantastische Rockwell!quote:Op maandag 8 maart 2010 18:43 schreef merino het volgende:
[..]
Baanbrekend maakt nog geen goede film
Hurt Locker was (imo) in alle opzichten (dus eigenlijk ook cinematografie) de beste film die genomineerd was (met A Serious Man en Up in the Air er iets achter). Als Moon echter had meegedaan had die mogen winnen wat mij betreft.
In ieder geval een mijlpaal. Het is dan ook het verschil tussen een film persoonlijk voelen, of objectief kijken wat een film betekent.quote:Op maandag 8 maart 2010 18:43 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Matt Damon had nog een goed idee om alle oscars 10 jaar later pas uit te reiken, wanneer duidelijk is of ze de tand des tijds hebben overleefd.
Ik betwijfel trouwens of Avatar dan wel zou winnen. De boxoffice bleek nu al irrelevant en kwalitief verwacht ik dat hij de volgende 10 jaar wel langs alle kanten wordt voorbij gestoken door betere 3D-films, waardoor hij niet meer dan een technische mijlpaal was.
Onzin, oorlog is van alle tijden. Het verhaal wat er in zit is juist erg sterk, wat hem tot blijvertje maakt.quote:Op maandag 8 maart 2010 18:55 schreef Lamon. het volgende:
[..]
In ieder geval een mijlpaal. Het is dan ook het verschil tussen een film persoonlijk voelen, of objectief kijken wat een film betekent.
Ik zie ook wel dat het verhaal van Avatar dun is, maar de techniek en de beelden maken het een belangrijke film.
Het is trouwens ook niet gek om big budget films weg te wuiven, ik heb het zelf met Titanic ook gedaan.
Ik denk gewoon dat er over 5 jaar nog steeds referenties gegeven worden richting Avatar, en dat gaat niet op voor deze winnaar, die heel erg aan de tand des tijds gebonden is.
Uiteindelijk is het nog beter als je beiden kunt combineren, zoals It's a Wonderful Life, The Shawshank Redemption of The Godfather, films die toen episch waren en episch blijven...maar zo'n film hadden we dit jaar niet, volgens mij.
Ik zie Avatar als The Matrix, een niet perfecte film, die toch onthouden wordt.
En ik heb heel weinig met The Matrix, maar moet gewoon toegeven dat hij een blijvertje is.
Matrix heeft iig nog een sterk verhaal en heeeele gave actiescenes. Bij Avatar was alles volgens het boekje, of het 3D-effect na.quote:Op maandag 8 maart 2010 18:55 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Ik zie Avatar als The Matrix, een niet perfecte film, die toch onthouden wordt.
En ik heb heel weinig met The Matrix, maar moet gewoon toegeven dat hij een blijvertje is.
Vandaar dat op IMDB Avatar ergens tussen de 60-70 zweeft, en The Hurt Locker er nu na al zijn winst niet eens instaat.quote:Op maandag 8 maart 2010 19:00 schreef Hoogstaande het volgende:
[..]
Onzin, oorlog is van alle tijden. Het verhaal wat er in zit is juist erg sterk, wat hem tot blijvertje maakt.
Avatar zal al snel in de vergetelheid geraken, omdat er tegenwoordig meer 3Dfilms komen.
net of de Top 250 van IMDb een betrouwbare lijst isquote:Op maandag 8 maart 2010 19:07 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Vandaar dat op IMDB Avatar ergens tussen de 60-70 zweeft, en The Hurt Locker er nu na al zijn winst niet eens instaat.
Er bestaan geen betrouwbare lijsten, tenzij de genoemde films er over 5 jaar nog in staan.quote:Op maandag 8 maart 2010 19:23 schreef Retarded het volgende:
[..]
net of de Top 250 van IMDb een betrouwbare lijst isAvatar, The Prestige, Fargo, 6th Sense, Wrestler en V for Vendetta zijn alles voorbeelden van goede films, maar bij de beste 250 aller tijden?? Neh, niet volgens mij..
Maar is tijdloosheid een relevante factor wanneer je nu een prijs uitdeelt? Men geeft in 2010 een prijs voor de film die men in 2010 het beste vond.quote:Op maandag 8 maart 2010 18:55 schreef Lamon. het volgende:
Het is trouwens ook niet gek om big budget films weg te wuiven, ik heb het zelf met Titanic ook gedaan.
Ik denk gewoon dat er over 5 jaar nog steeds referenties gegeven worden richting Avatar, en dat gaat niet op voor deze winnaar, die heel erg aan de tand des tijds gebonden is.
Wat The Sixth Sense betreft zeer zeker wel.quote:Op maandag 8 maart 2010 19:23 schreef Retarded het volgende:
net of de Top 250 van IMDb een betrouwbare lijst isAvatar, The Prestige, Fargo, 6th Sense, Wrestler en V for Vendetta zijn alles voorbeelden van goede films, maar bij de beste 250 aller tijden?? Neh, niet volgens mij..
The Wrestlerquote:Op maandag 8 maart 2010 19:23 schreef Retarded het volgende:
[..]
net of de Top 250 van IMDb een betrouwbare lijst isAvatar, The Prestige, Fargo, 6th Sense, Wrestler en V for Vendetta zijn alles voorbeelden van goede films, maar bij de beste 250 aller tijden?? Neh, niet volgens mij..
Avatar en The Prestige wel hoorquote:Op maandag 8 maart 2010 19:23 schreef Retarded het volgende:
[..]
net of de Top 250 van IMDb een betrouwbare lijst isAvatar, The Prestige, Fargo, 6th Sense, Wrestler en V for Vendetta zijn alles voorbeelden van goede films, maar bij de beste 250 aller tijden?? Neh, niet volgens mij..
Jij grossiert echt in domme redeneringenquote:Op maandag 8 maart 2010 11:15 schreef Stefan het volgende:
Cameron had beeldje voor beste regie verdient, als je 2,6 miljard and counting weet op te halen alleen al in de bios dan ben je gewoon een goede regisseur.
Hahaha volgens mij heb jij precies dezelfde filmsmaak als ikquote:Op maandag 8 maart 2010 23:24 schreef merino het volgende:
[..]
The Wrestlerblasphemy!!
Voor de rest idd geen top250 materiaal nee...
Er wordt gedeneerd dat Avatar alleen 2,7 miljard ophaalde omdat er een overbekend verhaal in zat dat al eerder is verteld: pocahontas. Maar de live action Pocahiontas 'The New World' flopte jammerlijk, dus het is niet alleen het verhaal. Dan 3D: die gimmick is al een jaar lang hot. Dus alleen aan de 3D ligt het ook niet.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 11:39 schreef Verbal het volgende:
[..]
Jij grossiert echt in domme redeneringen
V.
Dáár ben ik het niet mee oneens, maar wel met dat hij dat beeldje verdient omdat hij zoveel geld heeft opgehaald... Alsof de film die het meest verdient ook de beste film isquote:Op dinsdag 9 maart 2010 11:45 schreef Stefan het volgende:
Dus al met al is Cameron gewoon een goede regisseur
Nee, want dan had de Hangover ook een prijs moeten krijgen. Had die ook, de grappigste film van 2009. Maar Cameron weet gewoon wat mensen willen beleven in de bios, of het nu Aliens is of Terminator 1 en 2 of Titanic. Maar Avatar zet ook een nieuwe standaard in film kijken, Cameron heeft deze techniek, dus GEEN popups die later zijn toegevoegd, zelf ontwikkeld. Hij wilde het beste en maakte het beste. THL vind ik mooi gemaakt maar er zit verder kop nog staart aan en een boodschap heeft ie ook niet.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 11:52 schreef Verbal het volgende:
[..]
Dáár ben ik het niet mee oneens, maar wel met dat hij dat beeldje verdient omdat hij zoveel geld heeft opgehaald... Alsof de film die het meest verdient ook de beste film is
V.
Werkelijk, hoe groot zijn je oogkleppenquote:Op dinsdag 9 maart 2010 12:01 schreef Stefan het volgende:
[..]
Nee, want dan had de Hangover ook een prijs moeten krijgen. Had die ook, de grappigste film van 2009. Maar Cameron weet gewoon wat mensen willen beleven in de bios, of het nu Aliens is of Terminator 1 en 2 of Titanic. Maar Avatar zet ook een nieuwe standaard in film kijken, Cameron heeft deze techniek, dus GEEN popups die later zijn toegevoegd, zelf ontwikkeld. Hij wilde het beste en maakte het beste. THL vind ik mooi gemaakt maar er zit verder kop nog staart aan en een boodschap heeft ie ook niet.
Je hebt gelijk: De Amerikanen zijn stoere mannen en de moslims zijn mannen die elkaar opblazen met bommen, wil je ook een spannende baan bel 0900 Uncle Sam is OOK een boodschap!quote:Op dinsdag 9 maart 2010 12:04 schreef Hoogstaande het volgende:
[..]
Werkelijk, hoe groot zijn je oogkleppen
Hangt er vanaf hoe je beste definieert. Ik ben het met je eens dat een film die veel geld oplevert niet per se goed hoeft te zijn. Maar de film die met grote afstand het meeste geld ooit oplevert, die weet blijkbaar bij zoveel mensen de juiste snaren te bespelen, dat de vraag of Cameron weet hoe je een film in elkaar moet zetten volkomen triviaal wordt.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 11:52 schreef Verbal het volgende:
Dáár ben ik het niet mee oneens, maar wel met dat hij dat beeldje verdient omdat hij zoveel geld heeft opgehaald... Alsof de film die het meest verdient ook de beste film is
V.
Is dat een basis om een oscar te verdienen? Ik heb ook mijn bijdrage gedaan aan de 2,7 miljard maar ik zou het geen terechte winnaar vinden. In zijn geheel vind ik het een mager film jaar en was ik vorig jaar veel meer content met het aanbod.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 12:07 schreef speknek het volgende:
[..]
Hangt er vanaf hoe je beste definieert. Ik ben het met je eens dat een film die veel geld oplevert niet per se goed hoeft te zijn. Maar de film die met grote afstand het meeste geld ooit oplevert, die weet blijkbaar bij zoveel mensen de juiste snaren te bespelen, dat de vraag of Cameron weet hoe je een film in elkaar moet zetten volkomen triviaal wordt.
Avatar had een Eco-boodschap.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 12:15 schreef __Saviour__ het volgende:
De tegenovergestelde boodschap in Avatar zal die film ook wel flink belemmerd hebben in de kansen.
Ik vond hem leuk, maar zo hilarisch als veel mensen hem vinden, vond ik hem zeker niet.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 12:01 schreef Stefan het volgende:
[..]
Nee, want dan had de Hangover ook een prijs moeten krijgen. Had die ook, de grappigste film van 2009.
Wat onlosmakelijk verbonden was met de anti-militaire boodschap. De parallel tussen de situatie op Pandora en de werkelijkheid hier is snel getrokken.quote:
Het is, denk ik, zelfs de meest objectieve en overtuigende basis voor een oscar.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 12:17 schreef Godtje het volgende:
Is dat een basis om een oscar te verdienen?
Eens, ik vond Avatar ook niet heel fantastisch.quote:Ik heb ook mijn bijdrage gedaan aan de 2,7 miljard maar ik zou het geen terechte winnaar vinden. In zijn geheel vind ik het een mager film jaar en was ik vorig jaar veel meer content met het aanbod.
Je oogkleppen zijn gigantisch dusquote:Op dinsdag 9 maart 2010 12:07 schreef Stefan het volgende:
[..]
Je hebt gelijk: De Amerikanen zijn stoere mannen en de moslims zijn mannen die elkaar opblazen met bommen, wil je ook een spannende baan bel 0900 Uncle Sam is OOK een boodschap!
Zoals Martin Koolhoven terecht opmerkte in de Oscar nacht: wat Bullock doet in The Blind Side is niet meer dan een truckje (in een trouwens waardeloze film, maar dat terzijde). Vind het onterecht dat ze hiervoor voor een Oscar is genomineerd, laat staan heeft gewonnen.quote:Op maandag 8 maart 2010 17:58 schreef Retarded het volgende:
Sandra Bullock, tja ... vond de film wel goed, en Bullock was goed in de film .. maar wat ik zie van Precious is beter en intenser. Van mij had Sibide mogen winnen, ondanks dat ik Precious niet gezien heb. Bullock's performance was niet oscarwaardig, net als Meryl Streep btw. Julie & Julia was een leuke film hoor, maar absoluut niet oscarwaardig. Ook Helen Mirren was een beetje op automatische piloot. Ze doet waar ze goed in is, maar niet meer dan dat.
Dan raad ik ook We Are Marshall en Invincible aan, met gelijkwaardige en dus blijkbaar oscarwaardige prestaties van Matthew McConaughey en Mark Wahlberg.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 13:00 schreef Mike het volgende:
Ik vond Bullock hartstikke goed in The Blind Side en de Oscar dus volkomen terecht.
Gingen die films niet meer over het football zelf? The Blind Side gaat daar eigenlijk amper over. Bullock hoeft ook geen team te coachen ofzo.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 13:06 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Dan raad ik ook We Are Marshall en Invincible aan, met gelijkwaardige en dus blijkbaar oscarwaardige prestaties van Matthew McConaughey en Mark Wahlberg.
De oscars zijn niet en zijn nooit bedoeld om objectief te zijn. Het is een smaakprijs van slechts een beperkte groep. De discussie die daaruit volgt is natuurlijk nog het leukste.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 12:35 schreef speknek het volgende:
[..]
Het is, denk ik, zelfs de meest objectieve en overtuigende basis voor een oscar.
[..]
Eens, ik vond Avatar ook niet heel fantastisch.
Het is idd meer de prestige. De MTV Movie Awards worden toegekend door MTV kijkers. Het leuke was dat tien jaar terug MTV maatgevend was voor de Oscars die ook begonnen met spoofs van bekende films. Nu hebben ze dat weer afgeschaft, wegens de kosten denk ik, want de Paronormal Activity spoof koste misschien een kop koffie en een worstebroodje.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 13:51 schreef Godtje het volgende:
[..]
De oscars zijn niet en zijn nooit bedoeld om objectief te zijn. Het is een smaakprijs van slechts een beperkte groep.
Flikker toch op met je oogkleppen. Alsof ik niet weet wanneer er een boodschap in een film zit. Jake Gyllenhaal speelde in 3 Irak/afghanistan-films met een boodschap: Jarhead, Rendition en Brothers. Vooral Brothers is een scherpe aanklacht tegen het leger en de oorlog, maar die film werd niet eens genomineerd. Het 8 jarige meisje dat de dochter speelt van Tobey McGuire leverde de beste acteerprestatie van het jaar af en werd niet genomineerd. Hollywood houdt van veilig, THL heeft geen boodschap en is daarom een veilige politiek correcte keuze. Terwijl Brothers gewoon een echt verhaal heeft. THL heeft geen boodschap en geen verhaal maar is een lekkere stoere actiefilm a la The Kingdom.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 12:45 schreef Hoogstaande het volgende:
[..]
Je oogkleppen zijn gigantisch dus
gast, wat probeer je nou prominent te lullen als je niet eens een boodschap uit een film kan halen.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 14:08 schreef Stefan het volgende:
[..]
Flikker toch op met je oogkleppen. Alsof ik niet weet wanneer er een boodschap in een film zit. Jake Gyllenhaal speelde in 3 Irak/afghanistan-films met een boodschap: Jarhead, Rendition en Brothers. Vooral Brothers is een scherpe aanklacht tegen het leger en de oorlog, maar die film werd niet eens genomineerd. Het 8 jarige meisje dat de dochter speelt van Tobey McGuire leverde de beste acteerprestatie van het jaar af en werd niet genomineerd. Hollywood houdt van veilig, THL heeft geen boodschap en is daarom een veilige politiek correcte keuze. Terwijl Brothers gewoon een echt verhaal heeft. THL heeft geen boodschap en geen verhaal maar is een lekkere stoere actiefilm a la The Kingdom.
Op de verschillende populaire oscarblogs heeft men dat gedaan, een eigen verkiezing gehouden en het opvallende was dat overal dezelfde film won. Dat was niet Avatar en ook niet The Hurt Locker. Het was elke keer opnieuw Inglourious Basterds.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 13:51 schreef Godtje het volgende:
Laat je de meerderheid stemmen via bijvoorbeeld internet dan komt er een groot gemiddelde uit (dit jaar waarschijnlijk avatar).
Die had ik waarschijnlijk ook op 1 gezet.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 14:34 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Op de verschillende populaire oscarblogs heeft men dat gedaan, een eigen verkiezing gehouden en het opvallende was dat overal dezelfde film won. Dat was niet Avatar en ook niet The Hurt Locker. Het was elke keer opnieuw Inglourious Basterds.
Kijk dan het orgineel ipv de remake, stumpert.quote:Op maandag 8 maart 2010 06:39 schreef Stefan het volgende:
[..]
Dan had je gezien wat het verschil is tussen een film die echt anti-oorlog is en een film die laat zien hoe spannend het ook kan zijn.
Weet zeker dat je brothers goed vindt. Die spidermanacteur is er goed in, Nathalie Portman is goed maar het meisje dat de dochter speelt is fantastisch, die had een oscar moeten krijgen.
Echt, geloof me, kijk Brothers. Een echte acteursfilm ook, met ook nog Gyllenhaal erin.
Je komt idd pas echt ver als je er geld in pompt en veel extra reclame maakt. Hoewel, de film moet wel goed zijn. Een half jaar terug was de verwachting dat The Lovely Bones zeker een nominatie of 10 zou krijgen. De film was echter kut met peren en alleen Tucci kreeg een nominatie. Terecht trouwens, alleen zijn rol maakte de film dragelijk.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 15:02 schreef SaintOfKillers het volgende:
Het zijn ook gewoon de studio's die bepalen wie je goed vindt of wie je overweegt.
Dan heb jij Avatar vast niet begrepen. De boodschap daarin was dat je respect moet hebben voor al wat leeft en groeit en bloeit.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 14:26 schreef Hoogstaande het volgende:
[..]
gast, wat probeer je nou prominent te lullen als je niet eens een boodschap uit een film kan halen.
Die boodschap had ik ook begrepen ja.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 15:52 schreef Stefan het volgende:
[..]
Dan heb jij Avatar vast niet begrepen. De boodschap daarin was dat je respect moet hebben voor al wat leeft en groeit en bloeit.
En de boodschap dat oorlog mensen en gezinnen ontwricht is niet onorgineel en uitgemolken?quote:Op dinsdag 9 maart 2010 15:54 schreef Hoogstaande het volgende:
[..]
Die boodschap had ik ook begrepen ja.
Persoonlijk vind ik dat nogal een onorgineel, uitgemolken, commercieel onderwerp.
Maar ik had m in ieder geval begrepen.
Het doel was dat blockbusters iig een nominatie kunnen krijgen. Eigenlijk wilden ze Dark Knight vorig jaar nomineren maar die paste niet in het rijtje. Nu passen dergelijke films er wel in. Maar het heeft alleen marketingwaarde, meer niet.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 15:25 schreef Verbal het volgende:
Ik miste ook Public Enemies.
Verder is mij nog geen moment het voordeel gebleken van 10 genomineerden voor Beste Film.
Waar zie je mij dat zeggen?quote:Op dinsdag 9 maart 2010 15:55 schreef Stefan het volgende:
[..]
En de boodschap dat oorlog mensen en gezinnen ontwricht is niet onorgineel en uitgemolken?
Oh. Ik dacht dat Avatar een ironische grap van Cameron was. Een aanklacht tegen de technologie en het kapitalisme, mogelijk gemaakt door een technisch hoogstandje en obsceen veel geld.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 15:52 schreef Stefan het volgende:
[..]
Dan heb jij Avatar vast niet begrepen. De boodschap daarin was dat je respect moet hebben voor al wat leeft en groeit en bloeit.
Milion Dollar Baby vond ik een vreselijk overschatte film. Dat vreselijke melodramatische einde verpestte de film. Maar goed, snap ook niet dat A Beatifull Mind ooit won. Die was net zo erg. Maar goed, biopics worden net zolang geslepen tot er geen een randje meer omzit dat kan irriteren en dan kunnen de tranen komen.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 15:02 schreef SaintOfKillers het volgende:
. Als Invictus het niveau van Mystic River of Million Dollar Baby had gehaald,
Dat obsceen veel geld valt wel mee. Hij ontwikkelde hiervoor technieken die nu andere maatschappijen gaan gebruiken. Plus dat voor A2 en A3 minder budget hoeft te zijn omdat elk plantje en elke boom en elke emotie al zijn ontwikkeld en in de pc zitten.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 15:57 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Oh. Ik dacht dat Avatar een ironische grap van Cameron was. Een aanklacht tegen de technologie en het kapitalisme, mogelijk gemaakt door een technisch hoogstandje en obsceen veel geld.
Dat mag hoorquote:Op dinsdag 9 maart 2010 15:57 schreef Hoogstaande het volgende:
[..]
Waar zie je mij dat zeggen?
Jij zegt alleen dat er geen verhaal noch boodschap in THL zit en daar ga ik tegenin!
Un Prophette is een soort Shawshank Redemption. Blind Side is de gemiddelde biopic op RTl's Ware Woensdagavond Drama. District 9 is een moderne Negerhut van Oom Tom. Het gaat er ook om hoe iets wordt verteld. THL, Avatar. Het zijn variaties. Net zoals Star Wars of Lord of the Rings variaties zijn uit de bijbel. Idd, alles is al een keer verteld, het gaat erom HOE je het verteld.quote:Overigens vind ik dat THL wel een andere kant laat zien ja, van een eveneens uitgemolken concept.
Maarja, wat is tegenwoordig nog origineel?
Eindelijk zijn we het eens. Dennis Lehane's Gone Baby Gone vond ik trouwens ook geen reet aan. Vraag me daarom af of ik Shutter Island wel leuk vindt.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 16:02 schreef Verbal het volgende:
Ik vind Mystic River eigenlijk meer overschat. Prima film verder, maar vreeeeselijk gehyped.
V.
Ja dat is wel waar jaquote:Op dinsdag 9 maart 2010 16:07 schreef Stefan het volgende:
Ik vond Slumdog Millionaire overigens behoorlijk origineel.
Ik kan me nog herinneren dat qua gelijksoortig onderwerp jij het met me eens was dat Mysterious Skin ver boven die film uitstak.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 16:02 schreef Verbal het volgende:
Ik vind Mystic River eigenlijk meer overschat. Prima film verder, maar vreeeeselijk gehyped.
V.
Inderdaad, kwestie van smaak en mening en voorkeur, enzo.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 17:45 schreef Lamon. het volgende:
Het is wat dat betreft allemaal vreselijk relatief...
Alhoewel er ook wel zoiets bestaat als echt slechte films natuurlijk.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 17:48 schreef Arcee het volgende:
[..]
Inderdaad, kwestie van smaak en mening en voorkeur, enzo.
Freddy Got Fingered, die is zo slecht dat ie ook niet eens meer leuk wordt door de slechtheid.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 17:52 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Alhoewel er ook wel zoiets bestaat als echt slechte films natuurlijk.
Zeker, Dogville bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 17:52 schreef Lamon. het volgende:
Alhoewel er ook wel zoiets bestaat als echt slechte films natuurlijk.
is dat die film waarin het decor met krijt op de grond is gekalkt?quote:
Die was het idd, 3 uur naar een lantaarnpaal kijken levert meer emotie op.:')quote:Op dinsdag 9 maart 2010 18:43 schreef Stefan het volgende:
is dat die film waarin het decor met krijt op de grond is gekalkt?Heb ik 2 minuten gezien volgens mij.
Gelukkig weet ik dat je hier sarcastisch bent.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 18:44 schreef Lamon. het volgende:
Die was dus geweldig, 3 uur pure emotie en acteertalent, relatief FTW.
Nee, ik vond hem echt geweldig!quote:Op dinsdag 9 maart 2010 18:52 schreef Arcee het volgende:
[..]
Gelukkig weet ik dat je hier sarcastisch bent.
Toch?![]()
Voor mij de minst favoriete film van de hele jaren '00. Echt met stip op 1 in die lijst.quote:
Het blijft dus echt een kwestie van smaak, ik heb em op dvd gekocht zelfs.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 18:57 schreef Arcee het volgende:
[..]
Voor mij de minst favoriete film van de hele jaren '00. Echt met stip op 1 in die lijst.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |