quote:Op maandag 8 maart 2010 12:53 schreef Arcee het volgende:
[..]
Welke angst? Je kunt toch niet dood als je een bom ontmantelt? Daar loop je gewoon elke keer stoer op af en je gooit je beschermhelm en je communicatie ook weg, want het is maar een spelletje, zo'n oorlog.
Ok, maar de hype is een beetje overdreven.quote:Op maandag 8 maart 2010 15:38 schreef Mike het volgende:
[..]
Dat was het niet, hoor. Voordat Avatar uit kwam in de bioscopen won The Hurt Locker al overal prijzen.
dude.... hahaha... heb je zelf wel door hoe DOM hetgeen is wat je hier schreef???quote:Op maandag 8 maart 2010 08:50 schreef Dopekoe het volgende:
Wat mij betreft zijn veel onterechte oscars naar hurt locker gegaan....
Het lijkt mij sowieso een film die ik niet hoef te zien.....
Tja, want dat was al weer, eh...quote:Op maandag 8 maart 2010 18:00 schreef __Saviour__ het volgende:
Wel leuk dat Pixar eindelijk weer eens een Oscar in de wacht heeft gesleept
Pixar wint praktisch ieder jaar idd, en tot nu toe nog steeds zwaar terecht.quote:Op maandag 8 maart 2010 18:07 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Tja, want dat was al weer, eh...
1 jaar geleden!
(Wall-E)
Het is inderdaad altijd terecht geweest. Maar dit jaar had ik het zo graag een ander gegund. Nog afgezien van mijn persoonlijke nit-picks, zoals pratende honden, is Up gewoon niet bijster origineel.quote:Op maandag 8 maart 2010 18:09 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Pixar wint praktisch ieder jaar idd, en tot nu toe nog steeds zwaar terecht.
Zet die V. in je handtekeningquote:Op maandag 8 maart 2010 06:51 schreef Verbal het volgende:
[..]
Klopt. Prima film, maar ook hier wordt de boodschap er stevig en weinig subtiel in geheid.
Maar ja, sommigen hebben dat nodig blijkbaar.
V.
Volgens Wikipedia:quote:Op maandag 8 maart 2010 18:11 schreef Retarded het volgende:
Ik heb trouwens nog een film enorm gemist ... of hij nou bij 2008 of 2009 hoort, dat weet ik niet, maar vorig jaar ook niks over gehoord! Let the right one in is wat mij betreft de beste film van vorig jaar, waarom deed die niet meer voor Best Foreign?? Had hij op zn sloffen gewonnen denk ik!
quote:Despite being an internationally successful film, Let the Right One In was not submitted by Sweden for the Academy Award for Best Foreign Language Film. The details surrounding the film's eligibility for the award resulted in some confusion.[62] Being released on 24 October 2008, the film would normally be eligible for submission for the 82nd Academy Awards. However, the producers decided to release it on 24 September as a seven day limited run only in Luleå. This would be exactly enough to meet the criteria for the 81st Academy Awards instead.[62] When the Swedish Film Institute on 16 September announced that Jan Troell's Everlasting Moments had been selected instead of Let the Right One In, the Luleå screenings were cancelled. Despite the fact that the film was released within the eligibility period for the 82nd Academy Awards, it wasn't among the films considered because the Swedish Film Institute doesn't allow a film to be considered twice.
Coraline is ook heel goed, doet qua verhaal ook niet onder hoor, maar de animatie van Pixar is nog steeds ongeevenaard.quote:Op maandag 8 maart 2010 18:15 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Het is inderdaad altijd terecht geweest. Maar dit jaar had ik het zo graag een ander gegund. Nog afgezien van mijn persoonlijke nit-picks, zoals pratende honden, is Up gewoon niet bijster origineel.
Coraline (gezien) en The Fantastic Mr. Fox (nog niet gezien) zijn of lijken gedurfder.
Het houdt niet op bij de andere genomineerden. Ik vond Emily Blunt, Abbie Cornish, Maya Rudolph, Tilda Swinton en Saoirse Ronan allemaal beter dan Bullock en Streep. En eigenlijk Zooey Deschanel en Zoe Saldana ook.quote:Op maandag 8 maart 2010 17:58 schreef Retarded het volgende:
Sandra Bullock, tja ... vond de film wel goed, en Bullock was goed in de film .. maar wat ik zie van Precious is beter en intenser. Van mij had Sibide mogen winnen, ondanks dat ik Precious niet gezien heb. Bullock's performance was niet oscarwaardig, net als Meryl Streep btw. Julie & Julia was een leuke film hoor, maar absoluut niet oscarwaardig. Ook Helen Mirren was een beetje op automatische piloot. Ze doet waar ze goed in is, maar niet meer dan dat.
Zoe Saldana als in Avatar? The horror.quote:Op maandag 8 maart 2010 18:18 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Het houdt niet op bij de andere genomineerden. Ik vond Emily Blunt, Abbie Cornish, Maya Rudolph, Tilda Swinton en Saoirse Ronan allemaal beter dan Bullock en Streep. En eigenlijk Zooey Deschanel en Zoe Saldana ook.
Hij heeft wel zowat iedere andere prijs gewonnen: http://www.imdb.com/title/tt1139797/awardsquote:Op maandag 8 maart 2010 18:11 schreef Retarded het volgende:
Ik heb trouwens nog een film enorm gemist ... of hij nou bij 2008 of 2009 hoort, dat weet ik niet, maar vorig jaar ook niks over gehoord! Let the right one in is wat mij betreft de beste film van vorig jaar, waarom deed die niet meer voor Best Foreign?? Had hij op zn sloffen gewonnen denk ik!
ineens?? Die film gaat toch zeker al een dik jaar mee op de forumsquote:Op maandag 8 maart 2010 18:20 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Ik lees trouwens ineens wel veel over die film hier, moet ik maar snel eens gaan kijken!
Want over vijf of zes jaar herinnert iedereen zich die film die baanbrekend was voor de 3D-film, die dan op bijna iedere tv te zien is.quote:
Baanbrekend maakt nog geen goede filmquote:Op maandag 8 maart 2010 18:38 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Want over vijf of zes jaar herinnert iedereen zich die film die baanbrekend was voor de 3D-film, die dan op bijna iedere tv te zien is.
Matt Damon had nog een goed idee om alle oscars 10 jaar later pas uit te reiken, wanneer duidelijk is of ze de tand des tijds hebben overleefd.quote:Op maandag 8 maart 2010 18:38 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Want over vijf of zes jaar herinnert iedereen zich die film die baanbrekend was voor de 3D-film, die dan op bijna iedere tv te zien is.
100% mee eens!quote:Op maandag 8 maart 2010 18:43 schreef merino het volgende:
[..]
Baanbrekend maakt nog geen goede film
Hurt Locker was (imo) in alle opzichten (dus eigenlijk ook cinematografie) de beste film die genomineerd was (met A Serious Man en Up in the Air er iets achter). Als Moon echter had meegedaan had die mogen winnen wat mij betreft.
Moon! ... damn dat ik die vergeten was! Fantastische film, met een fantastische Rockwell!quote:Op maandag 8 maart 2010 18:43 schreef merino het volgende:
[..]
Baanbrekend maakt nog geen goede film
Hurt Locker was (imo) in alle opzichten (dus eigenlijk ook cinematografie) de beste film die genomineerd was (met A Serious Man en Up in the Air er iets achter). Als Moon echter had meegedaan had die mogen winnen wat mij betreft.
In ieder geval een mijlpaal. Het is dan ook het verschil tussen een film persoonlijk voelen, of objectief kijken wat een film betekent.quote:Op maandag 8 maart 2010 18:43 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Matt Damon had nog een goed idee om alle oscars 10 jaar later pas uit te reiken, wanneer duidelijk is of ze de tand des tijds hebben overleefd.
Ik betwijfel trouwens of Avatar dan wel zou winnen. De boxoffice bleek nu al irrelevant en kwalitief verwacht ik dat hij de volgende 10 jaar wel langs alle kanten wordt voorbij gestoken door betere 3D-films, waardoor hij niet meer dan een technische mijlpaal was.
Onzin, oorlog is van alle tijden. Het verhaal wat er in zit is juist erg sterk, wat hem tot blijvertje maakt.quote:Op maandag 8 maart 2010 18:55 schreef Lamon. het volgende:
[..]
In ieder geval een mijlpaal. Het is dan ook het verschil tussen een film persoonlijk voelen, of objectief kijken wat een film betekent.
Ik zie ook wel dat het verhaal van Avatar dun is, maar de techniek en de beelden maken het een belangrijke film.
Het is trouwens ook niet gek om big budget films weg te wuiven, ik heb het zelf met Titanic ook gedaan.
Ik denk gewoon dat er over 5 jaar nog steeds referenties gegeven worden richting Avatar, en dat gaat niet op voor deze winnaar, die heel erg aan de tand des tijds gebonden is.
Uiteindelijk is het nog beter als je beiden kunt combineren, zoals It's a Wonderful Life, The Shawshank Redemption of The Godfather, films die toen episch waren en episch blijven...maar zo'n film hadden we dit jaar niet, volgens mij.
Ik zie Avatar als The Matrix, een niet perfecte film, die toch onthouden wordt.
En ik heb heel weinig met The Matrix, maar moet gewoon toegeven dat hij een blijvertje is.
Matrix heeft iig nog een sterk verhaal en heeeele gave actiescenes. Bij Avatar was alles volgens het boekje, of het 3D-effect na.quote:Op maandag 8 maart 2010 18:55 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Ik zie Avatar als The Matrix, een niet perfecte film, die toch onthouden wordt.
En ik heb heel weinig met The Matrix, maar moet gewoon toegeven dat hij een blijvertje is.
Vandaar dat op IMDB Avatar ergens tussen de 60-70 zweeft, en The Hurt Locker er nu na al zijn winst niet eens instaat.quote:Op maandag 8 maart 2010 19:00 schreef Hoogstaande het volgende:
[..]
Onzin, oorlog is van alle tijden. Het verhaal wat er in zit is juist erg sterk, wat hem tot blijvertje maakt.
Avatar zal al snel in de vergetelheid geraken, omdat er tegenwoordig meer 3Dfilms komen.
net of de Top 250 van IMDb een betrouwbare lijst isquote:Op maandag 8 maart 2010 19:07 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Vandaar dat op IMDB Avatar ergens tussen de 60-70 zweeft, en The Hurt Locker er nu na al zijn winst niet eens instaat.
Er bestaan geen betrouwbare lijsten, tenzij de genoemde films er over 5 jaar nog in staan.quote:Op maandag 8 maart 2010 19:23 schreef Retarded het volgende:
[..]
net of de Top 250 van IMDb een betrouwbare lijst isAvatar, The Prestige, Fargo, 6th Sense, Wrestler en V for Vendetta zijn alles voorbeelden van goede films, maar bij de beste 250 aller tijden?? Neh, niet volgens mij..
Maar is tijdloosheid een relevante factor wanneer je nu een prijs uitdeelt? Men geeft in 2010 een prijs voor de film die men in 2010 het beste vond.quote:Op maandag 8 maart 2010 18:55 schreef Lamon. het volgende:
Het is trouwens ook niet gek om big budget films weg te wuiven, ik heb het zelf met Titanic ook gedaan.
Ik denk gewoon dat er over 5 jaar nog steeds referenties gegeven worden richting Avatar, en dat gaat niet op voor deze winnaar, die heel erg aan de tand des tijds gebonden is.
Wat The Sixth Sense betreft zeer zeker wel.quote:Op maandag 8 maart 2010 19:23 schreef Retarded het volgende:
net of de Top 250 van IMDb een betrouwbare lijst isAvatar, The Prestige, Fargo, 6th Sense, Wrestler en V for Vendetta zijn alles voorbeelden van goede films, maar bij de beste 250 aller tijden?? Neh, niet volgens mij..
The Wrestlerquote:Op maandag 8 maart 2010 19:23 schreef Retarded het volgende:
[..]
net of de Top 250 van IMDb een betrouwbare lijst isAvatar, The Prestige, Fargo, 6th Sense, Wrestler en V for Vendetta zijn alles voorbeelden van goede films, maar bij de beste 250 aller tijden?? Neh, niet volgens mij..
Avatar en The Prestige wel hoorquote:Op maandag 8 maart 2010 19:23 schreef Retarded het volgende:
[..]
net of de Top 250 van IMDb een betrouwbare lijst isAvatar, The Prestige, Fargo, 6th Sense, Wrestler en V for Vendetta zijn alles voorbeelden van goede films, maar bij de beste 250 aller tijden?? Neh, niet volgens mij..
Jij grossiert echt in domme redeneringenquote:Op maandag 8 maart 2010 11:15 schreef Stefan het volgende:
Cameron had beeldje voor beste regie verdient, als je 2,6 miljard and counting weet op te halen alleen al in de bios dan ben je gewoon een goede regisseur.
Hahaha volgens mij heb jij precies dezelfde filmsmaak als ikquote:Op maandag 8 maart 2010 23:24 schreef merino het volgende:
[..]
The Wrestlerblasphemy!!
Voor de rest idd geen top250 materiaal nee...
Er wordt gedeneerd dat Avatar alleen 2,7 miljard ophaalde omdat er een overbekend verhaal in zat dat al eerder is verteld: pocahontas. Maar de live action Pocahiontas 'The New World' flopte jammerlijk, dus het is niet alleen het verhaal. Dan 3D: die gimmick is al een jaar lang hot. Dus alleen aan de 3D ligt het ook niet.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 11:39 schreef Verbal het volgende:
[..]
Jij grossiert echt in domme redeneringen
V.
Dáár ben ik het niet mee oneens, maar wel met dat hij dat beeldje verdient omdat hij zoveel geld heeft opgehaald... Alsof de film die het meest verdient ook de beste film isquote:Op dinsdag 9 maart 2010 11:45 schreef Stefan het volgende:
Dus al met al is Cameron gewoon een goede regisseur
Nee, want dan had de Hangover ook een prijs moeten krijgen. Had die ook, de grappigste film van 2009. Maar Cameron weet gewoon wat mensen willen beleven in de bios, of het nu Aliens is of Terminator 1 en 2 of Titanic. Maar Avatar zet ook een nieuwe standaard in film kijken, Cameron heeft deze techniek, dus GEEN popups die later zijn toegevoegd, zelf ontwikkeld. Hij wilde het beste en maakte het beste. THL vind ik mooi gemaakt maar er zit verder kop nog staart aan en een boodschap heeft ie ook niet.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 11:52 schreef Verbal het volgende:
[..]
Dáár ben ik het niet mee oneens, maar wel met dat hij dat beeldje verdient omdat hij zoveel geld heeft opgehaald... Alsof de film die het meest verdient ook de beste film is
V.
Werkelijk, hoe groot zijn je oogkleppenquote:Op dinsdag 9 maart 2010 12:01 schreef Stefan het volgende:
[..]
Nee, want dan had de Hangover ook een prijs moeten krijgen. Had die ook, de grappigste film van 2009. Maar Cameron weet gewoon wat mensen willen beleven in de bios, of het nu Aliens is of Terminator 1 en 2 of Titanic. Maar Avatar zet ook een nieuwe standaard in film kijken, Cameron heeft deze techniek, dus GEEN popups die later zijn toegevoegd, zelf ontwikkeld. Hij wilde het beste en maakte het beste. THL vind ik mooi gemaakt maar er zit verder kop nog staart aan en een boodschap heeft ie ook niet.
Je hebt gelijk: De Amerikanen zijn stoere mannen en de moslims zijn mannen die elkaar opblazen met bommen, wil je ook een spannende baan bel 0900 Uncle Sam is OOK een boodschap!quote:Op dinsdag 9 maart 2010 12:04 schreef Hoogstaande het volgende:
[..]
Werkelijk, hoe groot zijn je oogkleppen
Hangt er vanaf hoe je beste definieert. Ik ben het met je eens dat een film die veel geld oplevert niet per se goed hoeft te zijn. Maar de film die met grote afstand het meeste geld ooit oplevert, die weet blijkbaar bij zoveel mensen de juiste snaren te bespelen, dat de vraag of Cameron weet hoe je een film in elkaar moet zetten volkomen triviaal wordt.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 11:52 schreef Verbal het volgende:
Dáár ben ik het niet mee oneens, maar wel met dat hij dat beeldje verdient omdat hij zoveel geld heeft opgehaald... Alsof de film die het meest verdient ook de beste film is
V.
Is dat een basis om een oscar te verdienen? Ik heb ook mijn bijdrage gedaan aan de 2,7 miljard maar ik zou het geen terechte winnaar vinden. In zijn geheel vind ik het een mager film jaar en was ik vorig jaar veel meer content met het aanbod.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 12:07 schreef speknek het volgende:
[..]
Hangt er vanaf hoe je beste definieert. Ik ben het met je eens dat een film die veel geld oplevert niet per se goed hoeft te zijn. Maar de film die met grote afstand het meeste geld ooit oplevert, die weet blijkbaar bij zoveel mensen de juiste snaren te bespelen, dat de vraag of Cameron weet hoe je een film in elkaar moet zetten volkomen triviaal wordt.
Avatar had een Eco-boodschap.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 12:15 schreef __Saviour__ het volgende:
De tegenovergestelde boodschap in Avatar zal die film ook wel flink belemmerd hebben in de kansen.
Ik vond hem leuk, maar zo hilarisch als veel mensen hem vinden, vond ik hem zeker niet.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 12:01 schreef Stefan het volgende:
[..]
Nee, want dan had de Hangover ook een prijs moeten krijgen. Had die ook, de grappigste film van 2009.
Wat onlosmakelijk verbonden was met de anti-militaire boodschap. De parallel tussen de situatie op Pandora en de werkelijkheid hier is snel getrokken.quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |