quote:Veel meldingen @ P2000Schietpartij in Zierikzee
zondag 07 maart 2010 | 00:31 | Laatst bijgewerkt op: zondag 07 maart 2010 | 00:32
ZIERIKZEE - In de Oesterstraat in Zierikzee heeft zaterdagavond een schietincident plaatsgevonden waarbij mogelijk - volgens nog onbevestigde geruchten - een of twee doden gevallen zijn.
De politie kan op dit moment nog niks bevestigen.
Volgens omwonenden zou het gaan om een familiedrama. "We hoorden vijf, zes schoten achter elkaar, en kort daarna weer twee", zegt een straatbewoner.
In de Oesterstraat is rond 0.30 zaterdagnacht nog volop politie aanwezig. Een deel van de straat is afgezet en er is forensisch onderzoek gaande.
quote:23:00:52 06-03-10 GROUP-2 B 102 GOES rit 5615 naar zierikzee vlgs afspraak
1320102 Ambu 19-102 (Goes)
22:35:09 06-03-10 GROUP-1 contact ac
1320802 MKA Veiligheidsregio Zeeland (OvD-G Noord)
22:31:59 06-03-10 -ALPHA- Graag telefonisch contact AC
1320201 MKA Veiligheidsregio Zeeland (BOT)
22:06:54 06-03-10 GROUP-2 A1 104 OESTERSTRAAT ZIERIKZEE rit 5609
1320104 Ambu 19-104 (Goes)
21:58:42 06-03-10 GROUP-1 A1 109 OESTERSTRAAT ZIERIKZEE rit 5605
1320109 Ambu 19-109 (Neeltje Jans)
21:58:18 06-03-10 GROUP-1 A1 109 OESTERSTRAAT ZIERIKZEE rit 5605
1320109 Ambu 19-109 (Neeltje Jans)
21:56:39 06-03-10 GROUP-1 A1 105 ZEESTERPAD ZIERIKZEE rit 5606
1320105 Ambu 19-105 (Rilland / Goes)
21:52:33 06-03-10 GROUP-1 A1 107 contact EERST OPNEMEN!!!! ACOESTERSTRAAT ZIERIKZEE rit 5604
1320107 Ambu 19-107 (Zierikzee)
22:02:12 06-03-10 -ALPHA- A1 AMBU mmt HELI Oesterstraat Zierikzee zr bon 18788
1420059 MKA Veiligheidsregio Rotterdam-Rijnmond (Traumaheli Life-Line-2 / MMT 90.1)
22:54:14 06-03-10 GROUP-1 P 2 4290 4969 OESTERSTRAAT ZIERIKZEE Overige
1300029 Stadsgewestelijke brandweer Vlissingen-Middelburg (OvD)
1301542 Stadsgewestelijke brandweer Vlissingen-Middelburg (Middelburg Stromenweg) (Chauffeursploeg B)
1303064 Stadsgewestelijke brandweer Vlissingen-Middelburg (Middelburg Stromenweg) (HA 4969)
1303090 Stadsgewestelijke brandweer Vlissingen-Middelburg (Middelburg Stromenweg) (COH 4290)
quote:Lijkt erop dat dader in de Kreeftstraat is gepakt.23:41:22 06-03-10 GROUP-1 A1 109 KREEFTSTRAAT ZIERIKZEE rit 5618
1320109 Ambu 19-109 (Neeltje Jans)
23:41:09 06-03-10 GROUP-2 A1 107 KREEFTSTRAAT ZIERIKZEE rit 5617
1320107 Ambu 19-107 (Zierikzee)
Zie ook meldingen @ Twitter http://search.twitter.com/search?q=zierikzee
quote:http://twitter.com/VerLoo/status/10095274030Familiedrama. Vader op verlof waarschijnlijk de dader. Dochter (17) en zoon (8) overleden en twee traumahelikopters mogelijk voor moeder en dader. Derde kind was niet thuis. Er werden 5 a 6 schoten gelost en iets later nog eens 2. #zierikzee
quote:Leuk man , dat verlofOp zondag 7 maart 2010 00:56 schreef Roel_Jewel het volgende:
Samengevat:
[..]
http://twitter.com/VerLoo/status/10095274030
quote:Idd... Die discussie zal wederom oplaaien....
.
Foto: Roland de Jong / Provicom
quote:ZIERIKZEE - In een woning in Zierikzee zijn twee doden gevonden. In de omgeving van het pand is een zwaargewonde man aangetroffen. Volgens de politie gaat het om een familiedrama.
Het drama in de Oesterstraat werd rond 21.55 uur doorgegeven aan de alarmcentrale. Ambulances, een hele reeks politiewagens en een traumateam werden opgeroepen om te helpen. In het pand zijn ten minste twee personen om het leven gekomen. De politie wil echter nog geen duidelijkheid geven over het exacte aantal slachtoffers.
LATER MEER
Via the grapevine...
[ Bericht 5% gewijzigd door paddy op 07-03-2010 02:07:47 ]
quote:
Wat het nog erger maakt is dat de moeder eerder al melding heeft gedaan van bedreigingen en onveilig gevoel.
.quote:Langer in cel vanwege gevaarOp zondag 7 maart 2010 01:06 schreef Roel_Jewel het volgende:
http://twitter.com/VerLoo/status/10095519039
[..]
Officier van Justitie G. van der Hofstede hecht er veel waarde aan dat een 45-jarige inwoner van Zierikzee in voorlopige hechtenis blijft zitten. ,,Deze man is van plan om een wapen aan te schaffen om zijn vrouw van het leven te beroven. Hij is uiterst explosief en gevaarlijk. De familieleden moeten worden beschermd”, zei de officier donderdag bij de rechtbank in Middelburg. In eerste instantie had de verdachte van Irakese afkomst zich voor de politierechter moeten verantwoorden voor huiselijk geweld. Zo zou hij tussen september 2003 en september 2009 zijn vrouw stelselmatig hebben mishandeld en bedreigd.
Ook had hij volgens zijn Irakese echtgenote in juli van dit jaar een mes bij haar keel gehouden en had hij haar gezegd: ,,Ik steek je neer.” De eis van de officier was toen vijf maanden gevangenisstraf, waarvan twee maanden voorwaardelijk. De politierechter verwees de (gecompliceerde) zaak door naar de meervoudige strafkamer met drie rechters. De verdachte zat eerst in voorlopige hechtenis, maar op verzoek van raadsman A. Sol kwam hij vrij. Met dien verstande dat zijn cliënt in een inrichting werd opgenomen. Vanuit de kliniek mocht de man op geen enkele voorwaarde contact hebben met zijn echtgenote en kinderen, maar het spreekverbod lapte hij aan zijn laars. Ondanks het feit dat hij wist dat alle gesprekken in de inrichting worden opgenomen, belde hij met het thuisfront om zijn vrouw en dochter onder druk te zetten met het intrekken van hun aangiftes. Het werd allemaal nog erger toen bleek dat de Irakees telefonisch contact had gezocht met een landgenoot om zijn plannen duidelijk te maken. Zoals het aanschaffen van een wapen om zijn vrouw te doden. Zijn echtgenote kon meeluisteren via de luidspreker. Omdat de Zierikzeeënaar de afspraken had geschonden, werd de schorsing van de voorlopige hechtenis voortijdig beëindigd. De man verbleef eerst in Torentijd in Middelburg, maar sinds vorige week is hij overgeplaatst naar de gevangenis in Lelystad. De officier vroeg de rechtbank de zaak aan te houden, omdat er nieuwe ernstige feiten (ook nog een zedenmisdrijf) zijn bijgekomen en daardoor het beter is om alle feiten in één zaak te af te doen.Verder verzocht de officier om een uitgebreide rapportage van de psychiater en de psycholoog, die al een stoornis bij de man had geconstateerd. ,,De onderste steen moet bovenkomen. Er moet meer onderzoek komen voor een passende straf ”, aldus de officier. De verdediging verzette zich tegen de aanhouding, omdat de nieuwe feiten gebaseerd zijn op geruchten en de advocaat niets afwist van de telefoongesprekken. De rechtbank beslist 30 december.
quote:Da's dezelfde?
quote:Ja, we posten tegelijk.
Hier de bron trouwens.
http://www.wereldregio.nl(...)e-gevaar/#more-61071
quote:Had 't gevonden idd. Thnx.Op zondag 7 maart 2010 01:15 schreef Fredo55 het volgende:
[..]
Ja, we posten tegelijk.
Hier de bron trouwens.
http://www.wereldregio.nl(...)e-gevaar/#more-61071
quote:Zal zichzelf wel hebben wil ombrengen. Loser. Doe dat dan lekker 't eerste.Enige tijd nadat de politie ter plekke was gekomen werd in de omgeving een zwaargewonde man aangetroffen nabij een bankje. Na korte tijd constateerde de politie dat het slachtoffer nog in leven was. Daarom werden twee ambulances met spoed ter plekke gestuurd. De gewonde is met spoed per ambulance naar het ziekenhuis in Rotterdam vervoerd.
quote:Er zal vannacht/morgen het een en ander over uitgezocht worden.. Zal wel een staartje krijgen in de media dit
De vraag is natuurlijk hoe deze vent rond kon lopen.
Het wás bekend dat hij gevaarlijk was en van plan was om zijn vrouw te doden,
ze waarschuwden er zelfs nog voor.
quote:Yup, en het is GVD voor de rechter geweest
Het staat ondertussen ook op nos teletekst.
De vraag is natuurlijk hoe deze vent rond kon lopen.
Het wás bekend dat hij gevaarlijk was en van plan was om zijn vrouw te doden,
ze waarschuwden er zelfs nog voor.
.quote:Lijkt me ook ja. Damn, wat een triest verhaal weer.Op zondag 7 maart 2010 01:31 schreef Timmos het volgende:
[..]
Er zal vannacht/morgen het een en ander over uitgezocht worden.. Zal wel een staartje krijgen in de media dit
quote:Op verlof? Is dit weer een voorbeeld van de dramatische werking van het Nederlandse strafsysteem?Op zondag 7 maart 2010 00:56 schreef Roel_Jewel het volgende:
Samengevat:
[..]
http://twitter.com/VerLoo/status/10095274030
quote:Ik vrees 't wel (als die kerel uit dat artikel idd de dader is)
[..]
Op verlof? Is dit weer een voorbeeld van de dramatische werking van het Nederlandse strafsysteem?
. We moeten natuurlijk daders en andere potentieel tuig VOLOP ondersteunen met de terugkeer in de maatschappij. Hoe gevaarlijk ze ook zijn. En zelfs als autoriteiten letterlijk ervoor gewaarschuwd worden..quote:Nee, dit is een Iraakse lunatic. Enge mensen, rare cultuur en gewoontes en shit.Op zondag 7 maart 2010 01:34 schreef Halcon het volgende:
[..]
Op verlof? Is dit weer een voorbeeld van de dramatische werking van het Nederlandse strafsysteem?
quote:Die is klaar voor het RIAGG denk ik ja.Op zondag 7 maart 2010 01:37 schreef wonderer het volgende:
Derde kind was niet thuis. Jezus... Zal die even een trauma hebben ....
!quote:Precies. Gepest op de lagere school, blijven zitten in de brugklas en geen loonsverhoging. Alle reden om aan te nemen dat deze zieke geest genoeg excuses heeft voor zijn walgelijkheden en in Nederland dus gewoon geholpen moet worden in plaats van opgesloten. Gewoon een proefverlofje. Het is nog steeds een zieke geest, maar gewoon even proberen. We zien wel weer wat er van komt.Op zondag 7 maart 2010 01:35 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Ik vrees 't wel (als die kerel uit dat artikel idd de dader is)
quote:Het ergste is dat de Nederlandse overheid zich drukker maakt over hulp voor de dader dan over hulp voor dit kind.Op zondag 7 maart 2010 01:37 schreef wonderer het volgende:
Derde kind was niet thuis. Jezus... Zal die even een trauma hebben ....
Maakt natuurlijk geen fuck uit, maar het scheelt toch of het in Bagdad is of hier in de "buurt" quote:WTF!!!!!Op zondag 7 maart 2010 01:13 schreef Timmos het volgende:
[..]
Langer in cel vanwege gevaar
Officier van Justitie G. van der Hofstede hecht er veel waarde aan dat een 45-jarige inwoner van Zierikzee in voorlopige hechtenis blijft zitten. ,,Deze man is van plan om een wapen aan te schaffen om zijn vrouw van het leven te beroven. Hij is uiterst explosief en gevaarlijk. De familieleden moeten worden beschermd”, zei de officier donderdag bij de rechtbank in Middelburg. In eerste instantie had de verdachte van Irakese afkomst zich voor de politierechter moeten verantwoorden voor huiselijk geweld. Zo zou hij tussen september 2003 en september 2009 zijn vrouw stelselmatig hebben mishandeld en bedreigd.
Ook had hij volgens zijn Irakese echtgenote in juli van dit jaar een mes bij haar keel gehouden en had hij haar gezegd: ,,Ik steek je neer.” De eis van de officier was toen vijf maanden gevangenisstraf, waarvan twee maanden voorwaardelijk. De politierechter verwees de (gecompliceerde) zaak door naar de meervoudige strafkamer met drie rechters. De verdachte zat eerst in voorlopige hechtenis, maar op verzoek van raadsman A. Sol kwam hij vrij. Met dien verstande dat zijn cliënt in een inrichting werd opgenomen. Vanuit de kliniek mocht de man op geen enkele voorwaarde contact hebben met zijn echtgenote en kinderen, maar het spreekverbod lapte hij aan zijn laars. Ondanks het feit dat hij wist dat alle gesprekken in de inrichting worden opgenomen, belde hij met het thuisfront om zijn vrouw en dochter onder druk te zetten met het intrekken van hun aangiftes. Het werd allemaal nog erger toen bleek dat de Irakees telefonisch contact had gezocht met een landgenoot om zijn plannen duidelijk te maken. Zoals het aanschaffen van een wapen om zijn vrouw te doden. Zijn echtgenote kon meeluisteren via de luidspreker. Omdat de Zierikzeeënaar de afspraken had geschonden, werd de schorsing van de voorlopige hechtenis voortijdig beëindigd. De man verbleef eerst in Torentijd in Middelburg, maar sinds vorige week is hij overgeplaatst naar de gevangenis in Lelystad. De officier vroeg de rechtbank de zaak aan te houden, omdat er nieuwe ernstige feiten (ook nog een zedenmisdrijf) zijn bijgekomen en daardoor het beter is om alle feiten in één zaak te af te doen.Verder verzocht de officier om een uitgebreide rapportage van de psychiater en de psycholoog, die al een stoornis bij de man had geconstateerd. ,,De onderste steen moet bovenkomen. Er moet meer onderzoek komen voor een passende straf ”, aldus de officier. De verdediging verzette zich tegen de aanhouding, omdat de nieuwe feiten gebaseerd zijn op geruchten en de advocaat niets afwist van de telefoongesprekken. De rechtbank beslist 30 december.
Politie deed niks natuurlijk!
Die gastjes moet je heel slim aanpakken die sporen nml niet...
pfffff
quote:De overheid laat dit soort figuren op proefverlof hun gezin uitmoorden. Zo gaat dat in Nederland.Op zondag 7 maart 2010 01:41 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
[..]
WTF!!!!!
Politie deed niks natuurlijk!
Die gastjes moet je heel slim aanpakken die sporen nml niet...
pfffff
quote:Klopt want ze zijn toch zieliger! Wonen in een vreemd land awwwwwwww zieuwlug...Op zondag 7 maart 2010 01:38 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het ergste is dat de Nederlandse overheid zich drukker maakt over hulp voor de dader dan over hulp voor dit kind.
schei toch uit die klootzak hadden ze het land uit moeten mieteren!!
Wat neerschieten...
Nog beter
quote:Ik weetz...ken genoeg verhalen!Op zondag 7 maart 2010 01:42 schreef Halcon het volgende:
[..]
De overheid laat dit soort figuren op proefverlof hun gezin uitmoorden. Zo gaat dat in Nederland.
Schei maar uit...breek me de bek niet open
quote:Nee joh die gaat naar zijn familie in Irak!Op zondag 7 maart 2010 01:37 schreef vosss het volgende:
[..]
Die is klaar voor het RIAGG denk ik ja.
Jaren terug ook zo'n geval...vader schiet moeder dood voor de ogen van zijn kids, hij de bak in kids dus naar zijn vaderland...
bah bah!
Fuck had die vent toch mooi zijn zin!
quote:Wat ze me deze figuren doen is me om het even, maar zeker is dat ze in elk geval niet in de gelegenheid gesteld moeten worden om nog terug te keren in de maatschappij.Op zondag 7 maart 2010 01:42 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
[..]
Klopt want ze zijn toch zieliger! Wonen in een vreemd land awwwwwwww zieuwlug...
schei toch uit die klootzak hadden ze het land uit moeten mieteren!!
Wat neerschieten...
Nog beter
Maarja, het zal wel 2 jaar cel met TBS worden en over een paar jaar weer een proefverlof om het nog eens te proberen.
quote:Idd, kan ie z'n derde kind ook omleggen.
[..]
Wat ze me deze figuren doen is me om het even, maar zeker is dat ze in elk geval niet in de gelegenheid gesteld moeten worden om nog terug te keren in de maatschappij.
Maarja, het zal wel 2 jaar cel met TBS worden en over een paar jaar weer een proefverlof om het nog eens te proberen.
quote:Op zondag 7 maart 2010 01:46 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Idd, kan ie z'n derde kind ook omleggen.
Witheet maak ik me dus om zulke achterlijke imbecielen!'
Bah!
quote:Reintegratie noemt de overheid dat, zodat iemand de draad weer kan oppakken.Op zondag 7 maart 2010 01:46 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Idd, kan ie z'n derde kind ook omleggen.
quote:Pff die halve gare gristenen zeker die dat denken!Op zondag 7 maart 2010 01:48 schreef Halcon het volgende:
[..]
Reintegratie noemt de overheid dat, zodat iemand de draad weer kan oppakken.
quote:Psies. En als ik 6 km/uur te hard rijdt, ligt er binnen een paar weken een acceptgiro in de bus. Want tsja, da's lekker makkelijk he... Hoeven ze maar weinig moeite voor te doen.
[..]
Reintegratie noemt de overheid dat, zodat iemand de draad weer kan oppakken.
quote:Nou, als het aan bv. de SGP ligt dan worden dit soort figuren opgeknoopt. Het is eerder de Pvda & co die een handje hebben van "reintegratie".Op zondag 7 maart 2010 01:49 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
[..]
Pff die halve gare gristenen zeker die dat denken!
quote:Partij voor de asielzoekers?Op zondag 7 maart 2010 01:50 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nou, als het aan bv. de SGP ligt dan worden dit soort figuren opgeknoopt. Het is eerder de Pvda & co die een handje hebben van "reintegratie".
lol
quote:Dat levert ook nog eens geld op. De belastingbetaler wordt constant uitgemolken en ook nog eens blootgesteld aan dit soort zieke geesten die wel ongestoord hun gang kunnen gaan.Op zondag 7 maart 2010 01:50 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Psies. En als ik 6 km/uur te hard rijdt, ligt er binnen een paar weken een acceptgiro in de bus. Want tsja, da's lekker makkelijk he... Hoeven ze maar weinig moeite voor te doen.
quote:
Partij voor de Asociaal!
quote:Laat 'm eerst de nacht maar is doorkomenOp zondag 7 maart 2010 01:46 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Idd, kan ie z'n derde kind ook omleggen.
quote:Liever niet!Op zondag 7 maart 2010 01:54 schreef Timmos het volgende:
[..]
Laat 'm eerst de nacht maar is doorkomen
quote:Liever wel. Anders komt ie er nog goed vanaf.
Maar eik ook weer liever niet.... Want ik zie 't over een paar jaar alweer mis gaan....
quote:Lastig: enerzijfs gun je 'm niet dat hij er makkelijk vanaf gaat komen, anderzijds is het feit dat hij niet meer ademt de grootste zekerheid dat recidive niet meer kan gebeuren. Als hij blijft ademen, dan komt hij er in Nederland toch wel goed vanaf, dus dat hij vannacht maar even veel pijn mag hebben en dan de pijp uit gaat.Op zondag 7 maart 2010 01:59 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Liever wel. Anders komt ie er nog goed vanaf.
Maar eik ook weer liever niet.... Want ik zie 't over een paar jaar alweer mis gaan....
Ik snap het dus gewoonweg niet
quote:Die searchOp zondag 7 maart 2010 02:09 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
zoek zelf maar op dan!
Ik snap het dus gewoonweg niet
.. Het zijn niet alleen de buitenlanders, volgens mij zijn de meeste familiedrama's nog altijd door Nederlanders zelf.. En waarom? Sja, dat zal nooit iemand begrijpen..Een heel simpel feit..een ander iets niet gunnen, als je van iemand houdt dan gun je de ander alles.
Maar...
sommigen weten niet wat houden van is, die hebben iemand in bezit!
Die denken nog steeds op kleuterklas niveau...
Jaloezie nml is dom...
niet rieel
http://www.jaloers.com/psychsoorten.htm
Alles heeft een tijd, soms is de tijd voor altijd, tot je dood zeg maar, liefde bv
Maar zo werkt dat dus gewoonweg niet, meestal niet.
Moet je een ander dan dood wensen omdat jij je zin niet krijgt?
Wat een simpel iq heb je dan zeg!
je moet juist dankbaar zijn dat iemand zoveel mooie gevoelens in je op kan roepen!
Prachtig gewoon!
Maar jaloezie is triest en sad.
http://www.psycholoog.net/?p=529
quote:Neehoor, zeker niet.. Alleen zullen zulke dingen alleen gebeuren met een reden die alleen de dader begrijpt en geen enkele buitenstaander..Op zondag 7 maart 2010 02:23 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
Is het erg als ik graag wil weten waarom zoiets gebeurd?
quote:Nee, maar we kunnen toch moeite proberen te doen om het wel te begrijpen en passende maatregelen nemen om een volgende keer te voorkomen (als het rechterlijke systeem meewerkt..)Op zondag 7 maart 2010 02:22 schreef Timmos het volgende:
Je kan er over doordrammen en boos en verdrietig over zijn wat je wilt.. Maar het feit blijft gewoon dat er mensen kortsluiting in hun hoofd zullen blijven krijgen en gekke dingen gaan doen.. Dit is en zal niet het laaste familiedrama zijn.. Niemand snapt het en niemand kan er iets aan doen
quote:Toch waren er signalen! En de politie deed weer eens niets!Op zondag 7 maart 2010 02:25 schreef Timmos het volgende:
[..]
Neehoor, zeker niet.. Alleen zullen zulke dingen alleen gebeuren met een reden die alleen de dader begrijpt en geen enkele buitenstaander..
Twee jonge mensen gedood door hun eigen vader!
OMG
wat gruwelijk...br...
Weet je later hoor je er nooit meer iets over..doofpot verhalen zijn dit..best jammer.
quote:Dat zeker, maar ik kreeg de indruk dat Z_A het erover had hoe een persoon tot zoiets in staat is.. Niet het rechterlijke verhaal wat achter dit incident zitOp zondag 7 maart 2010 02:28 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Nee, maar we kunnen toch moeite proberen te doen om het wel te begrijpen en passende maatregelen nemen om een volgende keer te voorkomen (als het rechterlijke systeem meewerkt..)
http://twitter.com/Pritt
[ Bericht 46% gewijzigd door datditkan op 07-03-2010 03:41:50 ]
http://verloo.hyves.nl
Het begint onderaan op pagina 2. Je kunt er een redelijke indruk krijgen van de situatie. Er staat iig meer info dan de media tot nu toe bekend heeft gemaakt.
Ongelooflijk dat dit opnieuw gebeurd. Het gevangenis-systeem moet gewoon op de schop. Dit soort schandalige gebeurtenissen moeten gewoon voorkomen worden.
quote:Je zou bijna gaan denken dat er een methodiek achter schuilt.Op zondag 7 maart 2010 01:42 schreef Halcon het volgende:
[..]
De overheid laat dit soort figuren op proefverlof hun gezin uitmoorden. Zo gaat dat in Nederland.
quote:In het zand gestoken koppen rollen niet.Op zondag 7 maart 2010 09:00 schreef 9x19 het volgende:
Dat er na dit 'incident' eindelijk maar eens koppen gaan rollen bij justitie.
quote:Dude, we hebben het hier over een buitenlander.Op zondag 7 maart 2010 01:41 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
[..]
WTF!!!!!
Politie deed niks natuurlijk!
Die gastjes moet je heel slim aanpakken die sporen nml niet...
pfffff
Deze man is geen crimineel want de vorige daden waren slechts incidentjes. Geen misdaden natuurlijk want als het een misdaad is zou het CBS er misschien wel eens achter kunnen komen dat buitenlanders buitensporig vaak misdaden plegen en dat zou niet zo goed zijn voor de PvdA.
quote:Wat een hoop onzin in 1 post zegOp zondag 7 maart 2010 10:35 schreef _Michiel_ het volgende:
[..]
Dude, we hebben het hier over een buitenlander.
Deze man is geen crimineel want de vorige daden waren slechts incidentjes. Geen misdaden natuurlijk want als het een misdaad is zou het CBS er misschien wel eens achter kunnen komen dat buitenlanders buitensporig vaak misdaden plegen en dat zou niet zo goed zijn voor de PvdA.
quote:Hmmm misverstand, geen pc om 11 uur in Zierikzee. Daar staan we met zn allen...
quote:Op zondag 7 maart 2010 10:01 schreef Konev het volgende:
http://www.wereldregio.nl(...)reldregio-8-januari/ Een bericht van de moeder in de krant van 8 januari...
quote:De burgemeester zal zometeen ook een persconferentie gaan houden, zal mij benieuwen wat hij te vertellen heeft.> Noordkreet moeder in WereldRegio 8 januari
In WereldRegio van acht januari deed de moeder van de dodelijke slachtoffers al haar verhaal.Lees verder: HET VERHAAL IN JANUARI ZIERIKZEE – Iedere dag, iedere minuut van die dag, is ze bang. Bang voor haar (bijna) ex-man, waardoor ze jarenlang gekleineerd en mishandeld is. Op dit moment nog zit hij vast, maar A. uit Zierikzee vreest voor zijn vervroegde vrijlating.
Mevrouw A. kwam in 1999 vanuit Irak naar Nederland met haar man. Samen met hebben ze drie kinderen, een dochter van 19 en twee zoons van 14 en 10 jaar. Maar altijd al was de verhouding tussen de twee slecht. ,,Altijd dacht ik van het komt wel goed. Hij zal wel veranderen. Maar het werd alleen maar slechter.”,,In Irak waren we op de vlucht voor Saddam; ik wil niet nog een keer vluchten. Maar wat kan ik doen?” Ze is radeloos, zeker nu ze het bericht heeft gekregen dat haar ex vervroegd vrij komt. ,,Nederland democratisch? Nederland is te makkelijk. Dat is ook niet goed.” Volgens haar hield haar man haar altijd kort en vindt hij haar maar dom. Niets doet ze alleen, alles moest via hem.Haar man woont hier niet meer en inmiddels krijgt ze van alle kanten hulp. De school van haar jongste biedt de helpende hand en ook alle denkbare hulporganisaties. Een aanbod om met de kinderen een opvanghuis in te gaan, heeft ze afgeslagen. ,,Dat wil ik niet met de kinderen. Daar ben ik ook bang. Hij zegt dat hij me altijd weet te vinden.”Dat maakt het voor A. zo lastig. Want ze slaakt een noodkreet, maar heeft de oplossing niet. De anonimiteit van de grote stad ziet ze niet zitten. ,,Ik ken hier veel mensen en heb hele goede buren. En de kinderen zitten hier op school. Maar ik ben zo bang. Ik slaap niet meer. Is er niemand die een oplossing heeft?” Ze heeft zelfs de burgemeester opgezocht en haar verhaal verteld.Huiselijk geweld komt vrij veel voor, ook op het eiland. Het heeft de aandacht van de overheid. Maar diezelfde overheid kan niet voorkomen, dat zaken escaleren. A. hoopt op een oplossing, al kan ze niet benoemen welke dat moet zijn. Vanuit die wanhoop heeft ze erover gekozen, haar verhaal te vertellen.
http://www.omroepzeeland.nl/streams/tv/index.php - microfoons worden nu neergezet en de camera's draaien aldus het TV Team wat er nu aanwezig is.
Ze gaan igg een zorgvuldig NAzorgtraject starten voor de buurtbewoners die erg geschokt zijn.
Slachtpartij, meervoudige moord, kindermoord etc.. zijn hier beter op hun plaats.
Romantiseren hoe een psychopaat z'n eigen gezin uitmoordt.
quote:Oftewel: ze moeten nog een goed verhaal verzinnenOp zondag 7 maart 2010 11:41 schreef Loedertje het volgende:
De Telegraaf wil graag weten met weten over het feit dat de burgemeester op de hoogte was van de problemen. Antwoord, het klopt dat er al eerder problemen waren en deze persoon is daarvoor toen aangehouden en voor gestraft. Morgen komen ze erop terug.
.quote:QFT.Op zondag 7 maart 2010 11:37 schreef 16meter het volgende:
Ze moeten eens stoppen met het woord familiedrama te gebruiken.
Slachtpartij, meervoudige moord, kindermoord etc.. zijn hier beter op hun plaats.
Romantiseren hoe een psychopaat z'n eigen gezin uitmoordt.
quote:De dader is op 8 februari aangehouden op verdenking van misbruik van zijn dochter. #zierikzee
En vervolgens op 24 februari geschorst zolang hij geen contact op zou nemen! Het meest achterlijke wat ik ooit gehoord heb! #zierikzee
.quote:Dat is altijd een probleem bij dit soort zaken denk ik. We gaan het evalueren, we doen echt grondig NA onderzoekOp zondag 7 maart 2010 11:42 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Oftewel: ze moeten nog een goed verhaal verzinnen
.Je merkt overigens wel dat de journalisten vanwege de twitter/internetinformatie te moeilijke vragen aan het stellen zijn.
quote:Veel gestamel en gestotter n.a.v. de vragen. Alsof de media beter op de hoogte is van de voorgeschiedenis .
quote:Yup. En die Telegraafloser maar huilliehuillie doen
Het jongste kind was (gelukkig) bij de buren tijdens het incident.
Je merkt overigens wel dat de journalisten vanwege de twitter/internetinformatie te moeilijke vragen aan het stellen zijn.
.quote:Dat ze die man uberhaupt kunnen verstaan is sowieso een wonderOp zondag 7 maart 2010 11:52 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Yup. En die Telegraafloser maar huilliehuillie doen
Cursus Nederlands zou niet gek zijn.
quote:Ik vind het eigenlijk erger voor het overlevende kind dan voor de dode kinderen.Op zondag 7 maart 2010 11:51 schreef Loedertje het volgende:
Het jongste kind was (gelukkig) bij de buren tijdens het incident.
Je merkt overigens wel dat de journalisten vanwege de twitter/internetinformatie te moeilijke vragen aan het stellen zijn.
quote:Dat is is nu onder de hoede van de politie, zal mij niet verbazen als Jeugdzorg zich er nu mee gaat bemoeien en ook ACHTERAF passende trajecten gaat uitzetten .Op zondag 7 maart 2010 11:54 schreef Skrull het volgende:
[..]
Ik vind het eigenlijk erger voor het overlevende kind dan voor de dode kinderen.
quote:Ah, dan woonde jij (aldus de journaliste) in een pauperbuurt met huurwoningen waar veel problemen waren op financieel gebied. Idiote toevoeging van de journaliste.Op zondag 7 maart 2010 11:56 schreef Jabberwocky het volgende:
Ik heb altijd in Zierikzee gewoond en zo'n beetje om de hoek van die straat. Weet ook om welk gezin het gaat.
quote:Het leven van het overlevende kind krijg je toch niet meer op de rails.Op zondag 7 maart 2010 11:56 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Dat is is nu onder de hoede van de politie, zal mij niet verbazen als Jeugdzorg zich er nu mee gaat bemoeien en ook ACHTERAF passende trajecten gaat uitzetten .
quote:Er kunnen meerdere hoeken zijn op een straat mits hij niet doodlopend is.Op zondag 7 maart 2010 11:58 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Ah, dan woonde jij (aldus de journaliste) in een pauperbuurt met huurwoningen waar veel problemen waren op financieel gebied. Idiote toevoeging van de journaliste.
edit: over de pauperbuurt
quote:Als de psychologen van jeugdzorg er ook zo over denken dan heeft de moeder straks een bezoekregeling met haar jongste.Op zondag 7 maart 2010 11:59 schreef Skrull het volgende:
[..]
Het leven van het overlevende kind krijg je toch niet meer op de rails.
quote:Die is ook onder behandeling geweest in het ziekenhuis voor haar verwondingen en heeft rond 04.00 het ziekenhuis verlaten. Men wist niet of de verwondingen door haar vlucht kwamen of door het drama binnenshuis.Op zondag 7 maart 2010 12:04 schreef Fredo55 het volgende:
Hoe is de moeder er aan toe, is dat bekend?
quote:Vreselijk, om te weten dat hij vervroegt vrijgelaten word (verlof) en dat hij je altijd weet te vinden met kwade bedoelingen.Met stukjes en beetjes wordt meer duidelijk over de achtergronden van het familiedrama aan de Oesterstaat 35 in Zierikzee.
De dader zou een Irakese man zijn die op proefverlof is en een contactverbod heeft. In het periodiek Wereldregio van 8 januari schreef moeder A. al dat ze doodsbang was voor haar (bijna) ex-man, die haar jarenlang kleineerde en mishandelde.
Ze hebben samen drie kinderen. Dochter Synab (19) overleed aan haar verwondingen. Zij zou in cafetaria Het Centrum werken. Hayder (16) werd levenloos in het huis aangetroffen. De tienjarige Ali, leerling op de Jan Wouter van den Doel-school en lid van voetbalvereniging Wik, ontkwam met een schotwond in zijn been. Een omwonende vertelde dat hij de jongen na een hevige schietpartij gewond weg zag strompelen. Hayder werd een paar straten verder aangetroffen.
In Wereldregio vertelde een wanhopige moeder A. haar verhaal over de jarenlange terreur van haar man in de hoop dat de overheid haar een oplossing zou kunnen bieden. Ze zag erg op tegen de vervroegde vrijlating van haar man. A. wilde Zierikzee niet verlaten omdat ze de warmte en steun die zij daar kreeg vanuit haar omgeving, de school van haar kinderen en hulporganisaties, niet wilde inwisselen voor de anonimiteit van de grote stad. Over een opvanghuis zei ze: "Dat wil ik niet. Ook daar weet hij me te vinden."
quote:Oke, thanks.Op zondag 7 maart 2010 12:06 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Die is ook onder behandeling geweest in het ziekenhuis voor haar verwondingen en heeft rond 04.00 het ziekenhuis verlaten. Men wist niet of de verwondingen door haar vlucht kwamen of door het drama binnenshuis.
quote:Dat is toch heel zinvol?Op zondag 7 maart 2010 11:39 schreef Loedertje het volgende:
Ze zijn de pers nu aan het aanspreken op hun gedrag tijdens het onderzoek.
Gewoon wijzen naar de pers, dat scheelt aandacht voor je eigen falen.
quote:Ze sprak de pers heel gericht aan omdat er 1 van hen aanwezig was op het PD alwaar men nog bezig was met het onderzoek. Ik snap best wel dat dat niet wenselijk is maar om daar nu de persconferentie mee te startenOp zondag 7 maart 2010 12:18 schreef shmoopy het volgende:
[..]
Dat is toch heel zinvol?
Gewoon wijzen naar de pers, dat scheelt aandacht voor je eigen falen.
quote:Oh Jeugdzorg gaat zich ermee bemoeien, einde kind.
[..]
Dat is is nu onder de hoede van de politie, zal mij niet verbazen als Jeugdzorg zich er nu mee gaat bemoeien en ook ACHTERAF passende trajecten gaat uitzetten .
quote:Je weet zelf inmiddels hoe dat gaatOp zondag 7 maart 2010 12:22 schreef yvonne het volgende:
[..]
Oh Jeugdzorg gaat zich ermee bemoeien, einde kind.
1 Troost, de vader is dood dus de moeder en het overgebleven kind hoeven nooit meer bang te zijn dat ie op verlof weer eens langskomt.
quote:Dat was het ook wanneer er niemand iets was overkomen.Op zondag 7 maart 2010 12:21 schreef Fredo55 het volgende:
Dit is gewoon een gruwelijk fout geweest, het maakt me gewoon kwaad.
Mensen die gevangen zitten horen geen verlof te krijgen wat mij betreft.
Je kunt dus niet zeggen dat Jeugdzorg niets doet!
Echt, om te janken al die onkunde.
quote:Je kunt daar een mening over hebben maar de man heeft een straf gekregen voor het geweld jegens de moeder, deze straf heeft hij uitgezeten en men heeft weer eens onderschat in hoeverre deze meneer een dreiging zou kunnen zijn voor zijn vrouw/gezin. Je kunt dan roepen dat er veel signalen waren maar als je elke man levenslang moet geven voor huiselijk geweld dan mogen ze er nog honderden inrichtingen bij gaan bouwen ej.Op zondag 7 maart 2010 12:24 schreef Skrull het volgende:
[..]
Dat was het ook wanneer er niemand iets was overkomen.
Mensen die gevangen zitten horen geen verlof te krijgen wat mij betreft.
quote:Nou ja, nu pikken ze een signaal op en is het nog niet goedOp zondag 7 maart 2010 12:27 schreef shmoopy het volgende:
Ach, als een baby z'n sleutelbeen breekt tijdens een heel zware bevalling, iets wat vrij vaak voorkomt, dan is Jeugdzorg er als de kippen bij om de baby zonder overleg weg te halen, en de ouders onterecht 3 dagen in een cel te laten gooien.
Je kunt dus niet zeggen dat Jeugdzorg niets doet!
Echt, om te janken al die onkunde.
Als het wél door mishandeling was gekomen en het kindje uiteindelijk door vervolgmishandelingen was overleden dan roept iedereen *waarom heeft jeugdzorg bij dat gebroken sleutelbeen niet ingegrepen*.Beter voorkomen dan genezen toch?
quote:Ze hebben dan wel een verdomd hoge prijs betaald, en dat in een land waar je naartoe gevlucht bent omdat het hier veiliger is dan thuis..
[..]
Je weet zelf inmiddels hoe dat gaat
1 Troost, de vader is dood dus de moeder en het overgebleven kind hoeven nooit meer bang te zijn dat ie op verlof weer eens langskomt.
quote:Loeder kom op
[..]
Nou ja, nu pikken ze een signaal op en is het nog niet goed
Beter voorkomen dan genezen toch?
SIk weet ook wel hoe het volk reageert, maar Jeugdzorg is een totaal achterhaalde bureaucratische ellende.
Maar goed, het ging niet over Jeugdzorg.
quote:Het zal er uiteindelijk wel op neerkomen dat de burgemeester zich tot het uiterste heeft ingespannen om dat straatverbod in werking te stellen.Op zondag 7 maart 2010 12:31 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ze hebben dan wel een verdomd hoge prijs betaald, en dat in een land waar je naartoe gevlucht bent omdat het hier veiliger is dan thuis..
Helaas is dat in de praktijk moeilijk. Je kunt hem afstraffen als hij dat verbod aan het overtreden is maar als hij al eenmaal binnen is ....
quote:Ik zeg dat het verlof afgeschaft moet worden.Op zondag 7 maart 2010 12:28 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Je kunt daar een mening over hebben maar de man heeft een straf gekregen voor het geweld jegens de moeder, deze straf heeft hij uitgezeten en men heeft weer eens onderschat in hoeverre deze meneer een dreiging zou kunnen zijn voor zijn vrouw/gezin. Je kunt dan roepen dat er veel signalen waren maar als je elke man levenslang moet geven voor huiselijk geweld dan mogen ze er nog honderden inrichtingen bij gaan bouwen ej.
Mij hoor je niets zeggen over de duur van de celstraf.
quote:
quote:Volledig eens, zou er voor geen goud (meer) willen werkenIk weet ook wel hoe het volk reageert, maar Jeugdzorg is een totaal achterhaalde bureaucratische ellende.
Maar goed, het ging niet over Jeugdzorg.
quote:Hij had zijn straf volgens de media al uitgezeten dus is er geen sprake van verlof.Op zondag 7 maart 2010 12:35 schreef Skrull het volgende:
[..]
Ik zeg dat het verlof afgeschaft moet worden.
quote:Relaties/emoties doen rare dingen met mensen nietwaar?Op zondag 7 maart 2010 12:36 schreef Roel_Jewel het volgende:
En de volgende zaak met doden.... http://www.nu.nl/binnenla(...)-vrouw-in-weert.html
quote:Het blijkt keer op keer weer ja. Helaasch.
[..]
Relaties/emoties doen rare dingen met mensen nietwaar?
quote:Dat blijkt wel weer.Op zondag 7 maart 2010 12:37 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Relaties/emoties doen rare dingen met mensen nietwaar?
quote:Beter je goed laten informeren, informatie in het ziekenhuis inwinnen, met de ouders praten en een juiste inschatting maken van de situatie voordat je tot dit soort acties overgaat.Op zondag 7 maart 2010 12:30 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Nou ja, nu pikken ze een signaal op en is het nog niet goed
Beter voorkomen dan genezen toch?
Iedere boerenlul weet dat sleutelbeentjes kunnen breken bij een bevalling, en van Jeugdzorgers verwacht ik ook nog eens het vermogen om kindermishandeling op een juiste manier in te schatten.
Als je tijd hebt een pleeggezin te zoeken voor de baby, allerlei instanties in te schakelen, de politie te informeren, dan had je die tijd ook kunnen steken in beter onderzoek.
Ik zal weer ontopic gaan.
quote:Op zondag 7 maart 2010 12:39 schreef shmoopy het volgende:
[..]
Beter je goed laten informeren, informatie in het ziekenhuis inwinnen, met de ouders praten en een juiste inschatting maken van de situatie voordat je tot dit soort acties overgaat.
Iedere boerenlul weet dat sleutelbeentjes kunnen breken bij een bevalling, en van Jeugdzorgers verwacht ik ook nog eens het vermogen om kindermishandeling op een juiste manier in te schatten.
Als je tijd hebt een pleeggezin te zoeken voor de baby, allerlei instanties in te schakelen, de politie te informeren, dan had je die tijd ook kunnen steken in beter onderzoek.
Ik zal weer ontopic gaan.
Idd, ontopic maar weer, het falen van het inschattingsvermogen van Justitie inzake huiselijk geweld.
Heb inmiddels begrepen dat meneer, tegen de wens van de rechter in, ook vanuit de bajes telefoongesprekken had met zijn vrouw, hij wist dat deze gesprekken werden opgenomen en ook daarin sprak hij behoorlijke bedreigingen uit, tevens probeerde hij vanuit zijn cel een wapen te regelen om zijn gezin uit te roeien. De vraag is dus waarom men dáár niet op reageerde.
Meisje van 19 is dood en het zoontje van 9 (of 10) is dus dood, jongen van 16 zat bij de buren en is niet gewond.
quote:Gelukkig letten ze erg op details bij dit soort zaken
De OvJ heeft een foutje gemaakt, het jongste zoontje is dood en de oudste zoon leeft nog.
Meisje van 19 is dood en het zoontje van 9 (of 10) is dus dood, jongen van 16 zat bij de buren en is niet gewond.
.quote:Noem dat maar een foutje
De OvJ heeft een foutje gemaakt, het jongste zoontje is dood en de oudste zoon leeft nog.
Meisje van 19 is dood en het zoontje van 9 (of 10) is dus dood, jongen van 16 zat bij de buren en is niet gewond.
quote:Nou ja, er zijn wel meer foutjes gemaakt in deze zaak.
Kniesoor die daar op let.
quote:Hij kon er nix aan doen omdat alle slachtoffers nog in de woning waren ja, het was midden in de nacht, wist hij veel.
quote:Op zondag 7 maart 2010 12:48 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Gelukkig letten ze erg op details bij dit soort zaken
quote:Bron PZC.Ze hebben samen drie kinderen. Dochter Synab (19) overleed aan haar verwondingen. Zij zou in cafetaria Het Centrum werken. Hayder (16) werd levenloos in het huis aangetroffen. De tienjarige Ali, leerling op de Jan Wouter van den Doel-school en lid van voetbalvereniging Wik, ontkwam met een schotwond in zijn been. Een omwonende vertelde dat hij de jongen na een hevige schietpartij gewond weg zag strompelen. Hayder werd een paar straten verder aangetroffen.
Ze moeten nu alle berichten dus snel gaan aanpassen.
quote:Alle kranten hoorOp zondag 7 maart 2010 12:53 schreef Jabberwocky het volgende:
PZC een pagina terug berichtte nog dat Hayder (het middelste kind, oudste zoon) een paar straten verderop werd gevonden. Lelijke fout van PZC dan.
De OvJ bracht dit bericht zo naar buiten dus neem je als pers aan dat dat klopt, Door omwonenden is nu aangegeven dat het niet klopt en de OvJ gaf toe dat hij fout zat.
De vader, die vanochtend is overleden, was bekend bij politie en justitie. Hij was al eerder in verband gebracht met huiselijk geweld. Ook heeft hij dit jaar enige tijd vast gezeten op verdenking van seksueel misbruik van zijn dochter. De betrokken partijen; de gemeente Schouwen-Duiveland, justitie en de politie willen nog niet veel details kwijt, maar inmiddels is wel duidelijk dat er veel problemen waren in het gezin.
Burgemeester Gerard Rabelink begon zijn persconferentie vanochtend met het betuigen van zijn steun aan de betrokkenen. Hij gaf aan dat er inmiddels contact is geweest met de school waar één van de twee omgebrachte kinderen, een jongen uit 1995 en een meisje uit 1991, op zaten. De andere school is nog niet bereikt maar de gemeente gaat samen met de scholen zorgen voor een traject om de Zierikzeese samenleving te ondersteunen.
Inmiddels zijn er ook nadere details naar buiten gekomen over hetgeen er gisteravond precies is gebeurd. Rond 21.55 uur kwam bij de politie de melding binnen dat er acht schoten waren gelost in de woning aan de Oesterstraat. In het pand werden later de twee levenloze lichamen aangetroffen van twee van de drie kinderen uit het gezin. Het derde kind verbleef bij de buren en is ongedeerd. De moeder is gevlucht maar raakte wel gewond. Het lijkt er volgens justitie op dat de vrouw niet is neergeschoten, maar dat zij gewond is geraakt bij haar vluchtpoging.
Verdachte
De vader van het gezin, de dader, vluchtte ook weg. Rond 23.40 uur klonk in de omgeving van de woning opnieuw een schot. De politie ging met enkele agenten en een hond richting het grasveld aan de Kreeftstraat. Daar werd de man aangetroffen met een flinke wond aan zijn hoofd. De man werd met een ambulance naar het ziekenhuis in Zierikzee gebracht maar is daar vanochtend overleden, zo is tijdens de persbijeenkomst bekend gemaakt. De moeder van het gezin en het derde kind zijn opgevangen door de politie.
De politie heeft inmiddels een groot rechercheteam op de zaak gezet. De exacte achtergronden van het gezin zijn nog niet bekend, maar officier van justitie Valente heeft al wel bevestigd dat de vader van Irakese afkomst was. In de Schouwse weekkrant Wereldregio deed de moeder van het gezin onlangs een indringende oproep om extra bescherming. Ook is er een gesprek geweest met de burgemeester van Schouwen-Duiveland. Volgens de burgemeester heeft dit gesprek al enige tijd geleden plaatsgevonden. Veel details wilde Rabelink nog niet kwijt over het gesprek, maar officier van justitie Valente vulde aan dat er veel is ondernomen om verder escalatie te voorkomen. Het lijkt er op dat er morgen meer details naar voren zullen komen.
Voortraject
De verdachte kent al een langer voortraject met justitie. Op donderdag 17 december vorig jaar werd tegen de vader, de 45-jarige A.Z., een gevangenisstraf van vijf maanden waarvan twee voorwaardelijk geëist. De man zou de afgelopen zes jaar zijn echtgenote stelselmatig hebben mishandeld. Ook zou hij in juli zijn dochter bij de keel hebben gepakt. Voor dit huiselijk geweld kreeg hij al eerder een contactverbod opgelegd, maar daar had hij zich weinig van aangetrokken, zo bleek tijdens de zitting.
De zaak was al eerder - met uitzondering van een vonnis - volledig door de politierechter behandeld, maar vanwege de complexiteit werd deze toch doorverwezen naar de meervoudige strafkamer. Op 17 december vond die deze zitting plaats. De officier van justitie kwam die dag met nieuwe feiten op de proppen: Z. zou vanuit het Huis van Bewaring geprobeerd hebben een vuurwapen te regelen, met de bedoeling daarmee zijn vrouw dood te schieten. Ook zou een zedendelict met zijn dochter boven water zijn gekomen.
Voor de officier waren dat redenen om te vragen de zaak aan te houden en volledig opnieuw te behandelen, met inbegrip van de nieuwe feiten. De rechtbank ging daar niet in mee en besloot om de zaak op 30 december voor te laten komen om een vonnis uit te spreken. Wel werd besloten dat de man zich eventueel later ook nog voor de nieuwe feiten moest verantwoorden.
Op 30 december stond de verdachte inderdaad in de rechtbank. Hij werd daar veroordeeld tot een gevangenisstraf van zes maanden waarvan twee voorwaardelijk. Daarnaast kreeg hij een verbod om zich in het eerste jaar van zijn proeftijd binnen een straal van vijf kilometer bij de woning van zijn echtgenote in Zierikzee te vertonen en heeft hij een contactverbod met zowel zijn vrouw als zijn dochter opgelegd gekregen.
Misbruik
Hij werd op 8 februari jongstleden opgepakt op verdenking van seksueel misbruik met zijn dochter. De man werd op 24 februari door de raadkamer van de Middelburgse rechtbank geschorst. Wel werden een aantal beperkingen opgelegd. Zo was er een contactverbod en mocht de man zich niet binnen vijf kilometer van Zierikzee laten zien. De man kreeg een zorgtraject aangeboden bij een psychiatrische inrichting. Hoe dat traject precies is verlopen is niet bekend gemaakt. De man had eerder al zes maanden celstraf gekregen voor huiselijk geweld met een proeftijd van drie maanden. Dat traject werd op 17 januari beëindigd.
Rabelink wilde vandaag nog niet aangeven of er door de hulpverlening adequaat genoeg is opgetreden.
http://www.hvzeeland.nl/Nieuws/Item?nid=13045
quote:Dit is aan de politie om die mensen er buiten te houden, wat ik begreep is dat je inderdaad in PD kon komen omdat er niet goed was afgezet.. De TR zag die mensen daar ook rondlopen en er werd niks tegen gezegd..Op zondag 7 maart 2010 12:22 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Ze sprak de pers heel gericht aan omdat er 1 van hen aanwezig was op het PD alwaar men nog bezig was met het onderzoek. Ik snap best wel dat dat niet wenselijk is maar om daar nu de persconferentie mee te starten
Naar het schijnt kon je aan de Kreeftstraat ook zowat tot naast de dader komen die behandeld werd..
quote:De journalist krijgt dan ook geen sanctie o.i.d. omdat dit ter plaatste is uitgesprokenOp zondag 7 maart 2010 12:59 schreef Timmos het volgende:
[..]
Dit is aan de politie om die mensen er buiten te houden, wat ik begreep is dat je inderdaad in PD kon komen omdat er niet goed was afgezet.. De TR zag die mensen daar ook rondlopen en er werd niks tegen gezegd..
Naar het schijnt kon je aan de Kreeftstraat ook zowat tot naast de dader komen die behandeld werd..
WIlders stemmen dan maar...
ZIERIKZEE - De 45-jarige man, die zaterdagavond in Zierikzee twee van zijn kinderen en zichzelf doodschoot, probeerde vorig jaar tijdens zijn voorarrest in de Middelburgse penitentiaire inrichting Torentijd een vuurwapen te regelen om na zijn vrijlating wraak te kunnen nemen op zijn vrouw.
Hij zat in voorarrest omdat hij zijn vrouw stelselmatig zwaar mishandelde. Zeker zes jaar lang zou hij haar hebben geslagen, geschopt en op andere manieren mishandeld. Ook is hij in februari nog aangehouden op verdenking van misbruik van zijn dochter.
De man, geboren op 1 juli 1964 in het Iraakse Kirkuk, vluchtte jaren geleden met zijn gezin voor het regiem van Saddam Hoessein naar Nederland. Na een verblijf in verschillende vluchtelingencentra kwam het in Zierikzee terecht.
De man is op 30 december 2009 door de Middelburgse veroordeeld voor huiselijk geweld tot een gevangenisstraf van zes maanden waarvan twee voorwaardelijk. Door zijn tijd in voorarrest was zijn straf op 17 januari 2010 uitgediend.
Ook legde de meervoudige kamer van de rechtbank hem een contactverbod op. Daarnaast kreeg hij een verbod om zich in het eerste jaar van zijn proeftijd binnen een straal van vijf kilometer bij de woning van zijn echtgenote in Zierikzee te vertonen en heeft hij een contactverbod met zowel zijn vrouw als zijn dochter. Een eerder contact- en straatverbod werd door hem stelselmatig overtreden.
http://www.pzc.nl/regio/z(...)wapen-te-regelen.ece
quote:Het probleem is dat onze rechters allemaal out of this world zijn en geloven in het laten terugkeren in de maatschappij. Beter is het gewoon om dit soort mensen een spuitje of nekschot te geven. Probleem opgelost en het kost ook nog bijna nietsOp zondag 7 maart 2010 01:35 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Ik vrees 't wel (als die kerel uit dat artikel idd de dader is)
quote:Familiedrama's betreffen doorgaans keurige Nederlanders van wie de buurt 'dit nooit had verwacht, altijd zo'n fijn gezinnetje, vader die leuk was met de kinderen' etc.Op zondag 7 maart 2010 13:04 schreef Gro251 het volgende:
het is gvd niet meer normaal , weer een buitenlander (irak)
WIlders stemmen dan maar...
quote:ik vind je avatar niet best maar je hebt gelijkOp zondag 7 maart 2010 13:23 schreef ghb-tampon het volgende:
TT had moeten zijn: IRAKEES SCHIET ZOON EN DOCHTER DOOD
quote:Dat dus
Ze moeten eens stoppen met het woord familiedrama te gebruiken.
Slachtpartij, meervoudige moord, kindermoord etc.. zijn hier beter op hun plaats.
Romantiseren hoe een psychopaat z'n eigen gezin uitmoordt.
quote:De slachtoffers zijn net zo goed Irakees. Die kunnen er weinig aan doen. Je punt?Op zondag 7 maart 2010 13:04 schreef Gro251 het volgende:
het is gvd niet meer normaal , weer een buitenlander (irak)
WIlders stemmen dan maar...
quote:Wat nou drie dodeljke slachtoffers?? Twee slachtoffers en een dode dader, die is geen slachtoffer.Dader schietpartij overleden
ZIERIKZEE - De dader van de schietpartij in de Oesterstraat in Zierikzee, zaterdagavond, is enkele uren geleden overleden.
Dat heeft Jo Valente van het Openbaar Ministerie meegedeeld op de persconferentie die momenteel gegeven wordt in het gemeentehuis in Zierikzee.
Daarmee is het aantal dodelijke slachtoffers van het familiedrama op drie gekomen. Volgens de persverklaring werd de politie gealarmeerd nadat omwonenden schoten hoorden. Het waren er acht, kort na elkaar. Niet lang daarna klonken in het nabijgelegen park, aan het Wulkenpad, nog twee schoten. Bij aankomst in de woning aan de Oesterstraat 35 trof de politie het levenloze lichaam aan van de 9-jarige zoon en de 19-jarige dochter. Aan het Wulkenpad lag de zwaargewonde vader. Hij is overgebracht naar het ziekenhuis, waar hij enkele uren geleden overleed.
quote:Maar hij is wel onderdeel van het drama..Op zondag 7 maart 2010 13:40 schreef Leandra het volgende:
Ik erger me er overigens vooral aan dat nu de dader ook overleden is er ineens gesproken wordt van drie slachtoffers
[..]
Wat nou drie dodeljke slachtoffers?? Twee slachtoffers en een dode dader, die is geen slachtoffer.
quote:Dat dacht ik ook toen ik het las.Op zondag 7 maart 2010 13:44 schreef tong80 het volgende:
Soms is het echt klote dat een zelfmoordpoging succes heeft.
quote:Ja, maar geen slachtoffer.
[..]
Maar hij is wel onderdeel van het drama..
Het gebruik van het woord "familiedrama" vind ik ook zeer ongepast als zijn gezin al jaren bang voor hem was, dit is gewoon een afslachting.
quote:Het is toch een drama met 3 slachtoffersOp zondag 7 maart 2010 13:46 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, maar geen slachtoffer.
Het gebruik van het woord "familiedrama" vind ik ook zeer ongepast als zijn gezin al jaren bang voor hem was, dit is gewoon een afslachting.
Als de dader (slachtoffer van zijn eigen gekte) de juiste hulp had gekregen dan had dit drama wellicht niet plaatsgevonden. In die zin is hij dus slachtoffer hoe macaber het ook moge klinken.
http://www.nu.nl/binnenla(...)-vrouw-in-weert.html
quote:Spuit 11.Op zondag 7 maart 2010 13:54 schreef 9x19 het volgende:
Nog een:
http://www.nu.nl/binnenla(...)-vrouw-in-weert.html
quote:
quote:Slachtoffer
[..]
Het is toch een drama met 3 slachtoffers
Als de dader (slachtoffer van zijn eigen gekte) de juiste hulp had gekregen dan had dit drama wellicht niet plaatsgevonden. In die zin is hij dus slachtoffer hoe macaber het ook moge klinken.
slacht·of·fer het; o -s 1 (hist) offerdier dat op een altaar werd geslacht 2 iem die buiten zijn schuld lichamelijke, financiële of geestelijke schade lijdt; iem die het moet ontgelden.
In deze is de dader zeker niet buiten zijn schuld beschadigd, hij heeft moedwillig de schade aangericht en is dus geen slachtoffer, je spreekt bij zelfmoord toch ook niet van een slachtoffer?!
quote:
Soms is het echt klote dat een zelfmoordpoging succes heeft.
quote:Hmja, beetje gemengde gevoelens daarover... Aan de ene kant goed (kan ie tenminste niet nóg meer mensen omleggen), aan de andere kant komt ie er zo goed mee weg...
[..]
Dat dacht ik ook toen ik het las.
quote:Beter had hij als eerste een kogel door zijn eigen hoofd gejaagdOp zondag 7 maart 2010 14:05 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
[..]
Hmja, beetje gemengde gevoelens daarover... Aan de ene kant goed (kan ie tenminste niet nóg meer mensen omleggen), aan de andere kant komt ie er zo goed mee weg...
quote:Ik denk dat het voor moeder en het overgebleven kind een zegen is dat ie dood is.Op zondag 7 maart 2010 14:05 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
[..]
Hmja, beetje gemengde gevoelens daarover... Aan de ene kant goed (kan ie tenminste niet nóg meer mensen omleggen), aan de andere kant komt ie er zo goed mee weg...
quote:Dat wel.Op zondag 7 maart 2010 14:58 schreef shmoopy het volgende:
[..]
Ik denk dat het voor moeder en het overgebleven kind een zegen is dat ie dood is.
Maar een geweten horen knagen is soms ook niet verkeerd.
quote:Inderdaad, zo een gemakkelijke dood verdient zo een iemand niet.Op zondag 7 maart 2010 14:22 schreef Miracle_Drug het volgende:
[..]
Beter had hij als eerste een kogel door zijn eigen hoofd gejaagd
quote:Jezus zegOp zondag 7 maart 2010 12:42 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Idd, ontopic maar weer, het falen van het inschattingsvermogen van Justitie inzake huiselijk geweld.
Heb inmiddels begrepen dat meneer, tegen de wens van de rechter in, ook vanuit de bajes telefoongesprekken had met zijn vrouw, hij wist dat deze gesprekken werden opgenomen en ook daarin sprak hij behoorlijke bedreigingen uit, tevens probeerde hij vanuit zijn cel een wapen te regelen om zijn gezin uit te roeien. De vraag is dus waarom men dáár niet op reageerde.
quote:Och, natuurlijk. Hij kreeg niet de juiste hulp en daarom is dit gebeurd. Het is niet zijn schuld!! Maar de schuld van het systeem. Ze hadden hem nooit in de bak mogen zetten, natuurlijk! Dat zal het zijn.Op zondag 7 maart 2010 13:54 schreef Loedertje het volgende:
Als de dader (slachtoffer van zijn eigen gekte) de juiste hulp had gekregen dan had dit drama wellicht niet plaatsgevonden.
quote:Tja in Nederland geven we mensen graag keer op keer een kans, ook al weten we beter.Op zondag 7 maart 2010 20:08 schreef 9x19 het volgende:
voordat ze dit soort idiote beslissingen nemen waarvan iedere leek kan voorspellen hoe het zal uitpakken.
quote:Misschien moeten we als land dan eindelijk eens leren van de levens die deze houding kost. Dit is immers bij lange na niet de eerste keer dat een moordenaar na een flutstraf of als gevolg van een verlof weer iemand van het leven berooft.Op zondag 7 maart 2010 20:14 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Tja in Nederland geven we mensen graag keer op keer een kans, ook al weten we beter.
Dan maar geen extra kansen voor geweldplegers.
quote:Voor zulke gevallen betekent hulp JUIST het in de bak zetten.Op zondag 7 maart 2010 19:16 schreef Gia het volgende:
[..]
Och, natuurlijk. Hij kreeg niet de juiste hulp en daarom is dit gebeurd. Het is niet zijn schuld!! Maar de schuld van het systeem. Ze hadden hem nooit in de bak mogen zetten, natuurlijk! Dat zal het zijn.
Daar had deze man ook moeten zitten nu ik alles heb gelezen, hij zat nog maar net vast . En dan nu al met onbegeleid (!) verlof...
quote:Verlicht ons met je onoriginele oneliners HalconOp zondag 7 maart 2010 01:38 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het ergste is dat de Nederlandse overheid zich drukker maakt over hulp voor de dader dan over hulp voor dit kind.
quote:Op zondag 7 maart 2010 20:18 schreef 9x19 het volgende:
[..]
Misschien moeten we als land dan eindelijk eens leren van de levens die deze houding kost. Dit is immers bij lange na niet de eerste keer dat een moordenaar na een flutstraf of als gevolg van een verlof weer iemand van het leven berooft.
Dan maar geen extra kansen voor geweldplegers.
Maak ze dat maar eens duidelijk. Bewust moorden resulteert ook in een flutstraf van een paar jaar, als je dat al krijgt.
Die kerel hadden ze gewoon vast moeten houden.
Walgelijk dat die vrouw om zoveel hulp heeft gevraagd en dat die kerel om zoveel dingen bekend stond, maar nee hoor, verlof... Welkom in Nederland.De verantwoordelijken wens ik slapeloze nachten toe tot ver na hun pensioen op hun 67e.
POLITIEBEGELEIDING VOOR GEWONDE IN HOTEL GOES
GOES - Onder politiebewaking is vanmiddag vanuit een hotel in Goes iemand door een ambulance afgevoerd naar het ziekenhuis.
Het slachtoffer werd rond 15.05 door een toegesneld ambulanceteam samen met politiemensen, waaronder ook enkele leden van de Zeeuwse Regionale Ondersteuningsgroep (ROG) op een brancard vanuit een zij-ingang van het hotel afgevoerd per ambulance. Hierna reed de ambulance onder politiebegeleiding naar het ziekenhuis.
De politie wil nog geen mededelingen doen over de zaak.
http://www.hvzeeland.nl/Nieuws/Item?nid=13047
Ook in;
http://www.hartvannederla(...)kt-door-gezinsmoord/
Een stukje daarover..
quote:Dan nog is het die man die de moorden gepleegd heeft, niet justitie.Op zondag 7 maart 2010 20:36 schreef Pisces29 het volgende:
Die kerel hadden ze gewoon vast moeten houden.
En onderstaande achterlijkheden slaan dus weer eens nergens op:
Woedende jongeren bij huis gezinsdrama
Kom op zeg! Ik heb ook ooit samengewoond met een man met losse handjes, aangifte gedaan, maar helaas, men kon niks doen! Mijnheer zou het op een black-out gooien en weer vrij gelaten worden. Met een aangifte was ik verder van huis.
Ook hij dreigde me te vermoorden.
Maar is het dreigen op zich al reden om iemand op te sluiten? Of herhaaldelijk geweldadig gedrag?
Deze man kreeg 6 maanden, waarvan 2 voorwaardelijk. En JA, ik ben ook voor zwaarder straffen. Maar geef niet justitie de schuld van de slechtheid van deze man. Ga dan naar Den Haag. Ageer tegen de slappe straffen in Nederland. Doe voortaan maar een tiendubbel zo zware straf voor ieder geweldsdelict.
Denk dat veel van die protesteerders uit het linkje hierboven dat toch ook liever niet willen.
quote:Gelukkig wel! Was het anders afgelopen, dan was die ex de foute partij, niet de politie.
Men kan toch niet iedere wife-beater die dreigt met moord vast gaan zetten!!
In dit geval was er zelfs sprake van een contactverbod! Zover heb ik het nooit gekregen!
Nu is een contactverbod gewoon sowieso een wassen neus. Iemand die kwaad wil, houdt zich daar niet aan. Simpel.
Ik ben voor zeer strenge straffen in geval van geweldsdelicten. Ook als het slachtoffer geen aangifte doet, wat vaak voorkomt.
Maar vooralsnog vind ik met de huidige strafmaat dat in dit geval niet de zwarte piet naar justitie gespeeld moet worden, maar naar de politiek. Naar de slappe wetgeving.
quote:Heb je alles doorgelezen? Van mes op de keel tot zelfs een wapen regelen in de gevangenis?Op maandag 8 maart 2010 01:14 schreef Gia het volgende:
[..]
Men kan toch niet iedere wife-beater die dreigt met moord vast gaan zetten!!
quote:Het gaat niet over jou.
[..]
Gelukkig wel! Was het anders afgelopen, dan was die ex de foute partij, niet de politie.
Men kan toch niet iedere wife-beater die dreigt met moord vast gaan zetten!!
In dit geval was er zelfs sprake van een contactverbod! Zover heb ik het nooit gekregen!
Nu is een contactverbod gewoon sowieso een wassen neus. Iemand die kwaad wil, houdt zich daar niet aan. Simpel.
Ik ben voor zeer strenge straffen in geval van geweldsdelicten. Ook als het slachtoffer geen aangifte doet, wat vaak voorkomt.
Maar vooralsnog vind ik met de huidige strafmaat dat in dit geval niet de zwarte piet naar justitie gespeeld moet worden, maar naar de politiek. Naar de slappe wetgeving.
Er zijn mensen vermoord.
Grow up
quote:Op maandag 8 maart 2010 01:18 schreef Timmos het volgende:
Heb je alles doorgelezen? Van mes op de keel tot zelfs een wapen regelen in de gevangenis?
Heb ik ook meegemaakt. Ontdekte een mes onder zijn hoofdkussen. Heb me toen op de wc opgesloten.
De volgende ochtend was hij weer 'normaal'.
Dit IS geen extreem geval, ook al lijkt het misschien zo. Bepaalde zaken worden nu ontzettend uitgelicht, waardoor het allemaal erger lijkt dan alle andere gevallen.
Je wilt niet weten hoeveel van dergelijke kerels gewoon nog vrij rondlopen. Potentiele moordenaars, dus, waar niks tegen gedaan wordt, zolang ze die moord nog niet gepleegd hebben.
quote:Weet ik. Stel het alleen als voorbeeld dat men vooraf niet kan weten of iemand een dergelijke dreiging wel of niet uit zal voeren. Men kan niet iedereen die dreigt met moord vast gaan zetten. Dan komen we cellen te kort.Op maandag 8 maart 2010 01:19 schreef yvonne het volgende:
[..]
Het gaat niet over jou.
Er zijn mensen vermoord.
Grow up
Mannen die geweldadig zijn, vaak ook drinken, doen wel vaker dit soort dingen: Mes op de keel zetten, dreigen enz.... maar meestal is het grootspraak. Als het dat dan achteraf geen grootspraak blijkt te zijn, krijgt justitie de schuld. Dat is dus niet terecht.
De straffen zijn gewoon te laag en de aanpak van huiselijk geweld te slap. Maar dat ligt aan de politiek, niet aan de rechter.
quote:Ja precies, niks aan doen dus. Gewoon afwachten tot de volgende moorden gepleegd worden.Op maandag 8 maart 2010 01:26 schreef Gia het volgende:
Je wilt niet weten hoeveel van dergelijke kerels gewoon nog vrij rondlopen. Potentiele moordenaars, dus, waar niks tegen gedaan wordt, zolang ze die moord nog niet gepleegd hebben.
quote:Dat dus ja.Op maandag 8 maart 2010 01:19 schreef yvonne het volgende:
[..]
Het gaat niet over jou.
Er zijn mensen vermoord.
Grow up
quote:Dat de verantwoordelijke rechter het voorbeeld maar mag volgen.Op maandag 8 maart 2010 00:59 schreef Timmos het volgende:
Dit gaat over de moeder of zoon.. Zou gaan om tentamen suicide
quote:In DIT geval was er al een jarenlange zware mishandeling aan voorafgegaan.Op maandag 8 maart 2010 01:29 schreef Gia het volgende:
[..]
Weet ik. Stel het alleen als voorbeeld dat men vooraf niet kan weten of iemand een dergelijke dreiging wel of niet uit zal voeren. Men kan niet iedereen die dreigt met moord vast gaan zetten. Dan komen we cellen te kort.
Mannen die geweldadig zijn, vaak ook drinken, doen wel vaker dit soort dingen: Mes op de keel zetten, dreigen enz.... maar meestal is het grootspraak. Als het dat dan achteraf geen grootspraak blijkt te zijn, krijgt justitie de schuld. Dat is dus niet terecht.
Vanaf 1999 in Nederland en vanaf toen terreur en mishandeling. Mevrouw is aangifte gaan doen op advies van haar buren en n.a.v die aangifte heeft hij een korte celstraf gekregen.
quote:In deze zaak stond het al vast dát het een keer fout zou gaan, alleen nog niet wanneer...
[..]
Weet ik. Stel het alleen als voorbeeld dat men vooraf niet kan weten of iemand een dergelijke dreiging wel of niet uit zal voeren. Men kan niet iedereen die dreigt met moord vast gaan zetten. Dan komen we cellen te kort.
Mannen die geweldadig zijn, vaak ook drinken, doen wel vaker dit soort dingen: Mes op de keel zetten, dreigen enz.... maar meestal is het grootspraak. Als het dat dan achteraf geen grootspraak blijkt te zijn, krijgt justitie de schuld. Dat is dus niet terecht.
De straffen zijn gewoon te laag en de aanpak van huiselijk geweld te slap. Maar dat ligt aan de politiek, niet aan de rechter.
Fouten zijn door zowel justitie als overheid gemaakt.
quote:Plus dat hij stelselmatig het contactverbod verbroken heeft....
[..]
In DIT geval was er al een jarenlange zware mishandeling aan voorafgegaan.
Vanaf 1999 in Nederland en vanaf toen terreur en mishandeling. Mevrouw is aangifte gaan doen op advies van haar buren en n.a.v die aangifte heeft hij een korte celstraf gekregen.
Dit kwam dus niet out of the blue.
quote:Mwah, als hij vanuit de gevangenis al een wapen probeert te regelen en men constateert dat er werderom gedreigd wordt dan zou ik niet weten waarom het laten lopen van een met moord dreigende wife-beater te prefereren is boven het vasthouden.
Men kan toch niet iedere wife-beater die dreigt met moord vast gaan zetten!!
quote:Nog simpeler: iemand die zich daar niet aan houdt en al veroordeeld is voor een geweldsdelict jegens diegene, zou op basis van het feit dat hij zich niet aan het contactverbod houdt per direct weer opgepakt moeten kunnen worden.In dit geval was er zelfs sprake van een contactverbod! Zover heb ik het nooit gekregen!
Nu is een contactverbod gewoon sowieso een wassen neus. Iemand die kwaad wil, houdt zich daar niet aan. Simpel.
Overtreden van het contactverbod is niet iets wat justitie moet laten lopen, als justitie dat wel doet dan laten ze zeer ernstige steken vallen.
Deze man heeft straf gekregen voor aangetoonde feiten. Dat is op zich al heel wat. Gebeurt namelijk nog lang niet altijd in vergelijkbare gevallen. Dat hij tijdens een verlof het contactverbod verbreekt, kan justitie niets aan doen. Dit zou die man ook gedaan hebben als hij geen verlof had gekregen, maar dan pas na het uitzitten van zijn straf. Je kunt niet voorkomen dat mensen strafbare feiten gaan plegen. Vasthouden om te voorkomen dat ze dat gaan doen, kan ook niet.
Wat betreft de aanpak van huiselijk geweld, bedreiging, verbreken van contactverboden, ben ik het er helemaal mee eens dat dit zwaarder bestraft moet worden, maar dan moet justitie daar wel de mogelijkheid voor hebben. En die is er nu niet.
quote:Je kunt iemand niet straffen voor een feit dat hij nog niet gepleegd heeft.Op maandag 8 maart 2010 13:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
Mwah, als hij vanuit de gevangenis al een wapen probeert te regelen en men constateert dat er werderom gedreigd wordt dan zou ik niet weten waarom het laten lopen van een met moord dreigende wife-beater te prefereren is boven het vasthouden.
quote:Hier ben ik het helemaal mee eens. Maar dan moet de wet en de strafmaat op dat punt gewijzigd worden.Nog simpeler: iemand die zich daar niet aan houdt en al veroordeeld is voor een geweldsdelict jegens diegene, zou op basis van het feit dat hij zich niet aan het contactverbod houdt per direct weer opgepakt moeten kunnen worden.
Overtreden van het contactverbod is niet iets wat justitie moet laten lopen, als justitie dat wel doet dan laten ze zeer ernstige steken vallen.
quote:Da's echt heel moeilijk, hoor. Sowieso komt deze vrouw niet uit een cultuur waar vrouwen hun mannetje staan.
Tja, Nederland is er te klein voor, maar een andere identiteit voor moeder en kinderen was hier, denk ik, de enig mogelijke bescherming geweest.
En dan nog zie je in een groot land als de VS dat de ex toch altijd weer z'n vrouw en kinderen weet op te sporen.
In een dergelijk geval is er geen oplossing binnen onze wet die die vrouw haar veiligheid garandeert.
quote:Dan had ze van de rechter ook nog een keer te horen gekregen dat je niet voor eigen rechter mag spelen en op basis daarvan een hogere straf gekregen
quote:Wel voor bedreiging..... dus vasthouden zolang hij zelfs vanuit de gevangenis dreigt en een wapen probeert te regelen moet mogelijk zijn.
[..]
Je kunt iemand niet straffen voor een feit dat hij nog niet gepleegd heeft.
quote:Die straffen in Nederland zijn te overzien en er is hier echt wel sprake van verzachtende omstandigheden als je jarenlang mishandeld bent en je hele gezin daarna serieus bedreigd wordt door de ex. Ik zou er iig alle begrip voor hebben gehad als deze vrouw zich had bewapend en zichzelf en haar kinderen op zo'n moment had verdedigd door dat stuk ellende als eerste een kogel door zijn zieke kop te schieten. Good riddance.Op maandag 8 maart 2010 13:25 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dan had ze van de rechter ook nog een keer te horen gekregen dat je niet voor eigen rechter mag spelen en op basis daarvan een hogere straf gekregen
quote:Jaha, maar dat is dus niet mogelijk. Dus, moet men in Den Haag gaan demonstreren. Niet de rechter in deze aanvallen. Die rechter heeft gehandeld binnen de mogelijkheden van de wet. Hij kan niet een straf opleggen die wettelijk gezien niet toegestaan is.Op maandag 8 maart 2010 13:26 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wel voor bedreiging..... dus vasthouden zolang hij zelfs vanuit de gevangenis dreigt en een wapen probeert te regelen moet mogelijk zijn.
quote:Ik had daar ook begrip voor gehad, het is vooral te triest voor woorden dat zij zich aan de wet gehouden heeft en op de wet vertrouwd heeft en dat hem met goed fatsoen geen strobreed in de weg gelegd werd zijn bedreigingen uit te voeren.
[..]
Die straffen in Nederland zijn te overzien en er is hier echt wel sprake van verzachtende omstandigheden als je jarenlang mishandeld bent en je hele gezin daarna serieus bedreigd wordt door de ex. Ik zou er iig alle begrip voor hebben gehad als deze vrouw zich had bewapend en zichzelf en haar kinderen op zo'n moment had verdedigd en dat stuk ellende als eerste een kogel in zijn zieke kop had geschoten. Good riddance.
Maar als zij koelbloedig hem om zeep had geholpen ben ik bang dat er wel een reprimande van de rechter was gekomen dat ze niet voor eigen rechter mag spelen.
quote:Dat dus.Op maandag 8 maart 2010 13:09 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
In deze zaak stond het al vast dát het een keer fout zou gaan, alleen nog niet wanneer...
Fouten zijn door zowel justitie als overheid gemaakt.
quote:Hoezo zou een straf voor bedreiging niet mogelijk zijn??
[..]
Jaha, maar dat is dus niet mogelijk. Dus, moet men in Den Haag gaan demonstreren. Niet de rechter in deze aanvallen. Die rechter heeft gehandeld binnen de mogelijkheden van de wet. Hij kan niet een straf opleggen die wettelijk gezien niet toegestaan is.
Als je een politicus via internet bedreigt kun je daar ook een celstraf voor krijgen, aangevuld met voorwaardelijk.
Dus ik zou niet weten waarom het vanuit de gevangenis bedreigen van degene die je mishandeld hebt en waarvoor je nota bene een straf uitzit niet mogelijk zou zijn.
quote:Je mag niet voor eigen rechter spelen en daar zou vast wel een straf tegenover staan, maar die zou ik graag uitzitten in de wetenschap dat ik het leven van mijn kinderen heb gered en dat zielige excuus voor een mens nooit meer in hun buurt kan komen.Op maandag 8 maart 2010 13:46 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik had daar ook begrip voor gehad, het is vooral te triest voor woorden dat zij zich aan de wet gehouden heeft en op de wet vertrouwd heeft en dat hem met goed fatsoen geen strobreed in de weg gelegd werd zijn bedreigingen uit te voeren.
Maar als zij koelbloedig hem om zeep had geholpen ben ik bang dat er wel een reprimande van de rechter was gekomen dat ze niet voor eigen rechter mag spelen.
quote:Je hebt gelijk, ik zou het er ook graag voor overhebben. Maar het geeft vooral aan hoe triest het is dat moord de enige uitweg is om moord te voorkomen, en dat justitie ondertussen met de handen over elkaar toekijkt.
[..]
Je mag niet voor eigen rechter spelen en daar zou vast wel een straf tegenover staan, maar die zou ik graag uitzitten in de wetenschap dat ik het leven van mijn kinderen heb gered en dat zielige excuus voor een mens nooit meer in hun buurt kan komen.
quote:Dat is ook ontzettend triest. Die vrouw en haar kinderen waren gewoon sitting ducks en konden eigenlijk geen kant op. Bedreigingen van deze orde vragen om drastischer maatregelen van Justitie. Maar dan komt het weer neer op interpretatie, want hoe bepaal je welke bedreiging serieus genoeg is en welke niet? En daar worden dan ook weer inschattingsfouten in gemaakt met alle mogelijke gevolgen van dien.Op maandag 8 maart 2010 13:59 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, ik zou het er ook graag voor overhebben. Maar het geeft vooral aan hoe triest het is dat moord de enige uitweg is om moord te voorkomen, en dat justitie ondertussen met de handen over elkaar toekijkt.
In vrijwel geen enkel geval behoud je je baan als je zulke inschattingsfouten hebt gemaakt.
quote:Op het bedreigen van een politicus staat inderdaad celstraf.Op maandag 8 maart 2010 13:50 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hoezo zou een straf voor bedreiging niet mogelijk zijn??
Als je een politicus via internet bedreigt kun je daar ook een celstraf voor krijgen, aangevuld met voorwaardelijk.
Op het bedreigen van een willekeurige burger niet.
quote:Omdat dit volgens de huidige wetgeving niet geregeld is.Dus ik zou niet weten waarom het vanuit de gevangenis bedreigen van degene die je mishandeld hebt en waarvoor je nota bene een straf uitzit niet mogelijk zou zijn.
Ben het ermee eens dat dit zou moeten veranderen, maar dan zitten wel binnen de kortste keren de gevangenissen overvol. Je weet niet half hoeveel mannen die stelselmatig hun vrouw mishandelen ook dreigen met moord. Die moet je dan allemaal, uit voorzorg vast gaan zetten.
En als ze dan vanuit de gevangenis nog doorgaan met dreigen, de straf verlengen.
Bouw nog maar wat gevangenissen bij.
Kom op zeg, dat het daadwerkelijk op moord is uitgedraaid is een incident, maar voor de rest komt mishandeling met bedreiging echt heel veel voor.
quote:Wat ik bedoelde was puur hypothetisch. Als de wet zou worden aangescherpt zou het aankomen op interpretatie en vervolgens toepassing van die wet en daar zouden vast inschattingsfouten bij worden gemaakt. Aanscherping van de wet wat betreft bedreiging zou dus ook niet waterdicht zijn ben ik bang.Op maandag 8 maart 2010 14:14 schreef Leandra het volgende:
Een inschattingsfout waarbij al meerdere waarschuwingssignalen waren en die uiteindelijk toch het leven blijkt te kosten van 2 onschuldige mensen vind ik nogal wat....
In vrijwel geen enkel geval behoud je je baan als je zulke inschattingsfouten hebt gemaakt.
quote:Jij denkt dat deze moeder daar iets aan heeftOp maandag 8 maart 2010 13:19 schreef Gia het volgende:
Dan nog moet men in Den Haag gaan protesteren.
quote:Er zijn bij psychisch gestoorde idioten die een gevaar vormen wél degelijk mogelijkheden voor langdurige behandelingen binnen een inrichting.Wat betreft de aanpak van huiselijk geweld, bedreiging, verbreken van contactverboden, ben ik het er helemaal mee eens dat dit zwaarder bestraft moet worden, maar dan moet justitie daar wel de mogelijkheid voor hebben. En die is er nu niet.
quote:Iemand die zeer geweldadig is, hoeft nog geen psychische stoornis te hebben, natuurlijk.Op maandag 8 maart 2010 15:48 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Jij denkt dat deze moeder daar iets aan heeft
[..]
Er zijn bij psychisch gestoorde idioten die een gevaar vormen wél degelijk mogelijkheden voor langdurige behandelingen binnen een inrichting.
Maar, curious, wat vind jij dat in dergelijke gevallen moet gebeuren. Dus, een man die jarenlang zijn vrouw mishandeld heeft en vanuit de bak nog dreigt met moord? Allemaal maar vastzetten uit voorzorg.
Ik weet ook wel dat het heel erg is wat er is gebeurd, maar kan men dergelijke extreme zaken voorkomen?
ZIERIKZEE - Het Openbaar Ministerie (OM) heeft nieuwe details naar buiten gebracht over het familiedrama in Zierikzee. Het OM gaat onder meer in op de rol van de burgemeester en andere betrokkenen en instantie.
Uit de nieuwe verklaring blijkt dat de moeder van het gezin meerdere keren heeft geweigerd om naar een ander, veilig adres te verhuizen. De burgemeester van gemeente Schouwen-Duiveland heeft op 8 september de verdachte een tijdelijk huisverbod opgelegd, dat op 18 september werd verlengd. De burgemeester heeft 13 oktober met de echtgenote en dochter gesproken en hen geadviseerd zich te melden voor een “blijf van mijn lijf huis”. De vrouw heeft die actie niet ondernomen.
Op 29 oktober heeft de echtgenote telefonisch contact gezocht met de burgemeester. Wederom heeft de burgemeester aangedrongen om naar een “blijf van mijn lijf huis”te gaan. Ook nu bleef het alleen bij woorden. Op verzoek van de echtgenote heeft de burgemeester op 2 november wel een urgentieverklaring voor een andere woonruimte afgegeven.
De politie heeft daarop een veilige woonruimte aangeboden die vervolgens door de vrouw werd geweigerd. Ook verschillende zorginstellingen hebben zich intensief ingespannen om de echtgenote en de kinderen onder te brengen in een veilige omgeving. De echtgenote heeft ook die bemiddeling geweigerd.
De strafzaak naar de bedreigingen van de man werd op 25 november 2009 behandeld door de politierechter in Middelburg. De zaak werd doorverwezen naar de meervoudige kamer. De voorlopige hechtenis van de man werd toen geschorst door de politierechter. Hij kwam de volgende dag op vrije voeten.
Op 6 december werd de man echter opnieuw aangehouden wegens bedreiging van zijn gezin. Zijn eerdere schorsing uit voorlopige hechtenis van 25 november werd opgeheven en de man kwam weer vast te zitten. De op 25 november verwezen strafzaak wegens huiselijk geweld werd op 17 december behandeld door de meervoudige kamer van de rechtbank te Middelburg.
Bij vonnis van 30 december werd de man veroordeeld tot 6 maanden gevangenisstraf waarvan 2 maanden voorwaardelijk. Daarbij werd als voorwaarde bepaald dat de man op geen enkele wijze contact op mocht nemen met zijn echtgenote en dochter. Ook mocht hij gedurende een jaar zich niet in de ruime omgeving van de woning van het gezin begeven. Op 18 januari had de man zijn straf uitgezeten en kwam hij op vrije voeten.
Op 27 januari van dit jaar heeft de burgemeester Rabelink per brief bij het OM aangegeven dat zijn mogelijkheden en die van de gemeentewaren uitgeput. In de brief heeft hij zijn grote zorg geuit vanwege het acute dreigingsniveau voor de veiligheid van het gezin. Het OM heeft naar aanleiding van de brief van de burgemeester op 1 februari de politie verzocht een actuele dreiginginschatting op te stellen en een advies omtrent de te treffen beveiligingsmaatregelen.
In afwachting daarvan zijn op 1 februari voorlopige beveiligingsmaatregelen getroffen. Op 10 februari heeft de politie die dreiginginschatting aangeleverd aan het OM en daaruit bleek opnieuw dat de vrouw niet uit de woning wilde vertrekken. Toen is besloten de man dezelfde dag aan te houden wegens de aangifte van een zedenmisdrijf. Deze aangifte was eerder gedaan door de dochter van de man.
Op 13 februari werd de man voor dit feit in bewaring gesteld door de rechtbank. Op 24 februari werd de voorlopige hechtenis geschorst onder soortgelijke voorwaarden als de voorwaarden die de rechtbank in het vonnis van 30 december had bepaald: er was een contactverbod en de man mocht niet in de buurt van de woning komen. Het belang van deze maatregelen was volgens het OM dat de man bij overtreding van één van de voorwaarden direct zou kunnen worden aangehouden. De eerder getroffen beveiligingsmaatregelen waren ook na zijn vrijlating van kracht.
Het is nog niet duidelijk hoe het heeft kunnen gebeuren dat de vader toch in de buurt van zijn gezin kon komen. Het OM laat in de nieuwe persverklaring nog wel weten dat het onderzoek nog gaande is en dat nog niet alle details boven water zijn.
Ook het onderzoek op de plaats delict is nog niet klaar. “De technische recherche werkt bij dit soort zaken de plaats delict 'van buiten naar binnen' helemaal af, tot op de millimeter nauwkeurig. Het onderzoek is tijdrovend, omdat er zo ontzettend secuur wordt gewerkt. Verder houden rechercheurs zich op dit moment druk bezig met het opnemen van getuigenverklaringen van buurtbewoners. Ook worden moeder en zoon nog nader gehoord door rechercheurs van Politie Zeeland”, aldus het OM.
http://www.hvzeeland.nl/Nieuws/Item?nid=13055
quote:Dat is in de praktijk niet uitvoerbaar.Op maandag 8 maart 2010 18:41 schreef Gia het volgende:
Maar, curious, wat vind jij dat in dergelijke gevallen moet gebeuren. Dus, een man die jarenlang zijn vrouw mishandeld heeft en vanuit de bak nog dreigt met moord? Allemaal maar vastzetten uit voorzorg.
Overigens begrijp ik nu dat mevr zelf ook elke vorm van hulp afwees en dan val je bijna van je stoel als je ziet welke pogingen er zijn ondernomen om haar en haar kinderen te beschermen.
Ik snap best dat vluchten en verstoppen ook geen oplossing is op lange termijn maar de dingen in het artikel hierboven zijn bijna onbegrijpelijk
quote:Het Openbaar Ministerie, de gemeente en de Middelburgse rechtbank vinden, terugkijkend naar het gezinsdrama in Zierikzee, dat zij geen fouten hebben gemaakt.
In een verklaring wijst het OM erop dat de burgemeester van Zierikzee de moeder en haar dochter enkele malen heeft aangeraden onder te duiken in een blijf-van-mijn-lijf-huis. De politie heeft volgens die verklaring het gezin ook een 'veilige woonruimte aangeboden'. Ook verschillende zorginstellingen hebben dat gedaan. Volgens het OM is de moeder echter nimmer ingegaan op die verzoeken en aanbiedingen.
quote:Kom kom, alsof die Blijf huizen zalig makend zijn
[..]
Dat is in de praktijk niet uitvoerbaar.
Overigens begrijp ik nu dat mevr zelf ook elke vorm van hulp afwees en dan val je bijna van je stoel als je ziet welke pogingen er zijn ondernomen om haar en haar kinderen te beschermen.
Ik snap best dat vluchten en verstoppen ook geen oplossing is op lange termijn maar de dingen in het artikel hierboven zijn bijna onbegrijpelijk
[..]
Nee, ik wil geen " verklarinkjes" ik wil precies weten w'at er is aan geboden en waarom er geweigerd is.
Ze is doodsbang, er wordt uiterst summiere " hulp" aangeboden, waar en waarom ging het daar fout.
" Nou mevrouwtje, ik kan niks voor u doen, u moet maar naar een Blijf gaan, hier is het adres, doei"
Oh het Boijf hier is vol, u moet naar die van Terschelling.
Komop zeg, pleit nou niet meteen justitie en burgemeester vrij, die hadden bijna 48 uur nodig om met een kloppende verklaring te komen...
Deze verklaringen zeggen nog geen donder.
Waarom kon de man bellen in het gevang
Waarom kon hij zo dichtbij komen
Waarom is er verder geen enkel toezicht geweest.
Ze pleiten zich vrij en jij weet het en ik weet het.
quote:Jij bent er voorstander van dat gevangenen niet meer mogen bellen?
quote:Omdat hij wist waar ze zich bevond?Waarom kon hij zo dichtbij komen
quote:Jij wilt in dit soort gevallen 24/7 bewaking voor de deur? Levenslang?Waarom is er verder geen enkel toezicht geweest.
Of....wat vind jij dan dat had moeten gebeuren om dit te voorkomen?
quote:Als hij een contactverbod heeft dan ben ik er idd voorstander van dat hem niet mogelijk gemaakt wordt dat hij vanuit de gevangenis nota bene zijn contactverbod zou kunnen overtreden.
[..]
Jij bent er voorstander van dat gevangenen niet meer mogen bellen?
Dat dien je als gevangenis niet te faciliteren.
quote:Wat is er mis mee als zij een ander nummer had genomen? Dan had hij haar niet meer kunnen bellen.Op dinsdag 9 maart 2010 10:08 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als hij een contactverbod heeft dan ben ik er idd voorstander van dat hem niet mogelijk gemaakt wordt dat hij vanuit de gevangenis nota bene zijn contactverbod zou kunnen overtreden.
Dat dien je als gevangenis niet te faciliteren.
Dat is na zoiets wel het eerste wat je doet: Je nummer wijzigen in een geheim nummer!
Ongeacht of zij wel of geen ander nummer genomen heeft blijft het feit dat hij een contactverbod had, en de gevangenis heeft het overtreden van dat verbod simpelweg niet te faciliteren.
quote:Indien zo? Hoe komt hij daar dan aan? Het is de bedoeling dat je een geheim nummer niet aan Jan en Alleman geeft.Op dinsdag 9 maart 2010 10:12 schreef Leandra het volgende:
Hij overtreedt de beperkingen die hem door de wet zijn opgelegd, en wie zegt dat zij geen ander nummer genomen had??
quote:Iedere gevangene heeft het recht gebruik te maken van de telefoon. Als zij een geheim nummer had, had hij haar niet kunnen bellen. Zij faciliteerde het overtreden van het contactverbod.Ongeacht of zij wel of geen ander nummer genomen heeft blijft het feit dat hij een contactverbod had, en de gevangenis heeft het overtreden van dat verbod simpelweg niet te faciliteren.
De gevangenis heeft hem echt niet het nummer van die vrouw verstrekt!
Veel vrouwen zijn van mening dat hun partner, hoe slecht ook, recht heeft om zijn kinderen te spreken. Dit recht wordt dan weer vaak misbruikt om de moeder van die kinderen te bedreigen. Vrouwen kunnen een geweldadige man gewoon het recht ontzeggen hun kinderen te kunnen bellen.
Maar ja, als ze dat niet doen.
Feit blijft dat hij een contactverbod had en dat vanuit de gevangenis dat contactverbod verbroken heeft geeft echter wel aan dat de gevangenis het overtreden van het verbod gefaciliteerd heeft.
quote:Het feit dat Nederland het toestaat dat er auto's rijden, betekent dat het door rood licht rijden gefaciliteerd wordt?Op dinsdag 9 maart 2010 10:31 schreef Leandra het volgende:
Feit blijft dat hij een contactverbod had en dat vanuit de gevangenis dat contactverbod verbroken heeft geeft echter wel aan dat de gevangenis het overtreden van het verbod gefaciliteerd heeft.
Want, je mag niet door rood rijden en toch doen mensen dat. Dus Nederland faciliteert de mogelijkheid om deze overtreding te begaan.
Maar goed, ik begrijp dat jij gevangenen het recht om te telefoneren wilt ontzeggen.
Oh nee, alleen maar om bepaalde nummers te bellen. Dus moet er 24 uur per dag iemand elke gevangene in de gaten houden wat betreft zijn belgedrag.
quote:Gut wat lastig... een beetje gevangenis heeft een telefooncentrale, en als men het bellen van 0900-nummers onmogelijk kan maken dan is het ook mogelijk het bellen van het verboden nummer van mevrouw X vanuit de gevangenis te blokkeren.
Maar goed, ik begrijp dat jij gevangenen het recht om te telefoneren wilt ontzeggen.
Oh nee, alleen maar om bepaalde nummers te bellen. Dus moet er 24 uur per dag iemand elke gevangene in de gaten houden wat betreft zijn belgedrag.
Zo moeilijk is het allemaal niet.
En wat mij betreft mag het "recht" om te bellen in de gevangenis idd flink aan banden worden gelegd, dat hoeft niet overal mogelijk te zijn, en wat mij betreft zelfs niet zelfstandig mogelijk te zijn, maar bijvoorbeeld alleen maar via de centrale.
- Wilt u mijn moeder, advocaat, vrouw, bank of zoon even voor mij bellen?
quote:Dat dus,. contactrverbod is contactverbod, hoe dan ook, waar dan ook.
[..]
Als hij een contactverbod heeft dan ben ik er idd voorstander van dat hem niet mogelijk gemaakt wordt dat hij vanuit de gevangenis nota bene zijn contactverbod zou kunnen overtreden.
Dat dien je als gevangenis niet te faciliteren.
En dan mag het opeens in de gevangenis wel
quote:
[..]
Wat is er mis mee als zij een ander nummer had genomen? Dan had hij haar niet meer kunnen bellen.
Dat is na zoiets wel het eerste wat je doet: Je nummer wijzigen in een geheim nummer!
Tering Gia, en jij denkt echt dat zo'n nummer niet te achterhalen is? Je gelooft ook in de paashaas neem ik aan?
quote:Bijna 48 uur om te bekokstoven wie wie de hand boven het hoofd gaat houden .Op dinsdag 9 maart 2010 09:07 schreef yvonne het volgende:
[..]
Kom kom, alsof die Blijf huizen zalig makend zijn
Nee, ik wil geen " verklarinkjes" ik wil precies weten w'at er is aan geboden en waarom er geweigerd is.
Ze is doodsbang, er wordt uiterst summiere " hulp" aangeboden, waar en waarom ging het daar fout.
" Nou mevrouwtje, ik kan niks voor u doen, u moet maar naar een Blijf gaan, hier is het adres, doei"
Oh het Boijf hier is vol, u moet naar die van Terschelling.
Komop zeg, pleit nou niet meteen justitie en burgemeester vrij, die hadden bijna 48 uur nodig om met een kloppende verklaring te komen...
Deze verklaringen zeggen nog geen donder.
Waarom kon de man bellen in het gevang
Waarom kon hij zo dichtbij komen
Waarom is er verder geen enkel toezicht geweest.
Ze pleiten zich vrij en jij weet het en ik weet het.
quote:Er zijn in Nederland tig verboden die tig keer per dag worden overtreden. Hoe dom kun je zijn als je denkt dat het simpelweg verbieden van contact zoeken genoeg is.Op dinsdag 9 maart 2010 11:24 schreef yvonne het volgende:
[..]
Dat dus,. contactrverbod is contactverbod, hoe dan ook, waar dan ook.
En dan mag het opeens in de gevangenis wel
In Nederland hebben gevangenen bepaalde rechten en ook een bepaald recht op privacy. Zo mag iemand gewoon telefoneren.
Als je als vrouw het je ex zo gemakkelijk maakt om je te kunnen bellen en je te kunnen opzoeken, is het ook wel een beetje je eigen schuld. Je kunt er niet zomaar vanuit gaan dat een zware crimineel zich wel aan een contactverbod zal houden. Dat gebeurt namelijk niet. Net zo min als je ervan uit kunt gaan dan mensen niet door rood rijden, omdat dat niet mag.
quote:OMG.... nou is het zelfs "ook wel een beetje haar eigen schuld"
[..]
Er zijn in Nederland tig verboden die tig keer per dag worden overtreden. Hoe dom kun je zijn als je denkt dat het simpelweg verbieden van contact zoeken genoeg is.
In Nederland hebben gevangenen bepaalde rechten en ook een bepaald recht op privacy. Zo mag iemand gewoon telefoneren.
Als je als vrouw het je ex zo gemakkelijk maakt om je te kunnen bellen en je te kunnen opzoeken, is het ook wel een beetje je eigen schuld. Je kunt er niet zomaar vanuit gaan dat een zware crimineel zich wel aan een contactverbod zal houden. Dat gebeurt namelijk niet. Net zo min als je ervan uit kunt gaan dan mensen niet door rood rijden, omdat dat niet mag.
Maar jij gaat dus voor ieder groen stoplicht stilstaan omdat je weet dat je er niet vanuit kunt gaan dat anderen niet door rood rijden? En mocht je toch aangreden worden als je door groen rijdt dan is het "ook wel een beetje je eigen schuld" omdat je het wel kon verwachten??
quote:Het valt me op dat jij in al je berichten schuld bij de vrouw probeert te leggen. Ze had maar in een blijf-van-mijn-lijfhuis moeten gaan, ze had maar moeten verhuizen, ze had maar een ander telefoonnummer moeten nemen.Op dinsdag 9 maart 2010 12:18 schreef Gia het volgende:
[..]
Als je als vrouw het je ex zo gemakkelijk maakt om je te kunnen bellen en je te kunnen opzoeken, is het ook wel een beetje je eigen schuld.
Maar deze vrouw gaf duidelijk aan dat ze graag tussen de buren bleef wonen van wie ze steun had, en dat hij haar toch wel zou weten te vinden.
Ik denk gewoon dat ze daarin gelijk had. Iemand die een vuurwapen in de gevangenis kan regelen, kan ook wel achter verblijfplaatsen en telefoonnummers komen.
Doodsbang waren we in de nacht van zaterdag op zondag. De politie kwam 's avonds om half elf bij ons aan de deur om mijn vader te spreken. Zij vertelden dat er twee doden waren na die schietpartij en dat de dader op de vlucht was", vertelt de Syrische jonge vrouw Maan Athaar uit Zierikzee.
De politie wilde weten of haar vader Achmed die dag contact had gehad met de 45-jarige Irakees die verdacht werd van het doodschieten van zijn 19-jarige dochter en 9-jarige zoon. Dat had Achmed niet. Eerder wel. Hij kende het Irakeese gezin al uit het AZC in Burgh-Haamstede. Later kwamen beide families in de wijk Zierikzeese Poortambacht te wonen. Zij kwamen niet bij elkaar thuis. Het bleef bij groeten als ze elkaar ontmoetten op straat.
"Bijna vier maanden geleden, begin december kwam ik hem tegen in het centrum van Vlissingen. Hij was heel boos en zei me dat hij zijn vrouw en dochter wilde vermoorden en hij vroeg me hem te helpen een vuurwapen te kopen ", vertelt Achmed. Hij schrok daarvan en ging diezelfde dag nog naar het betreffende gezin om de echtgenote te waarschuwen.
"Vijf minuten nadat ik weer thuis was, belde hij me op en vroeg: 'Wat deed jij bij mij thuis?' Hij moet getipt zijn. Hoe kon hij dat anders weten?", zegt Achmed.
De bedreigde echtgenote deed aangifte bij de politie en Achmed werd opgeroepen als getuige. Op het moment dat hij met de vrouw op het politiebureau zat, werd hij via zijn gsm gebeld door de Irakees. " Hij zei een adres in België te hebben om een pistool te gaan kopen en hij wilde dat ik met hem daar naar toe zou rijden. De politie zat er bij en heeft dat gesprek gehoord en ze hebben het op band staan", beweert Achmed.
Ondanks dat hij het verzoek van de Irakees steeds afwimpelde en er bij hem op aandrong af te zien van zijn moordplannen, werd hij nog drie à vier keer door hem gebeld. "Steeds zei hij maar dat ik hem moest helpen aan een vuurwapen te komen. De laatste tijd had ik niks meer van hem gehoord", zegt Achmed. Zaterdag had hij lang in de tuin gewerkt. Hij was moe, ging vroeg naar bed. Nadat de politie om half elf aan de deur was geweest en na het afgrijselijke bericht weer was vertrokken, heeft hij geen oog meer dicht gedaan. Die voortvluchtige dader bleek immers tot alles in staat.
http://www.pzc.nl/regio/s(...)igeren-vuurwapen.ece
quote:Je moet zelf met groen licht nog bedacht zijn op mensen die door rood rijden, ja. Maak het regelmatig mee dat ik op de rem moet. Doe ik dat niet, dan was ik er allang niet geweest.Op dinsdag 9 maart 2010 12:22 schreef Leandra het volgende:
[..]
OMG.... nou is het zelfs "ook wel een beetje haar eigen schuld"
Maar jij gaat dus voor ieder groen stoplicht stilstaan omdat je weet dat je er niet vanuit kunt gaan dat anderen niet door rood rijden? En mocht je toch aangreden worden als je door groen rijdt dan is het "ook wel een beetje je eigen schuld" omdat je het wel kon verwachten??
Stilstaan voor groen licht is dus weleens nodig, als je nog niet aan kunt rijden vanwege een stoet door rood-rijders.
Zo is het maar heel normaal dat je gebruik maakt van faciliteiten als een blijf van mijn lijf huis of het nemen van een geheim nummer, zodat je partner je niet kan bereiken/vinden. Zeker als er op dat moment geen andere mogelijkheden zijn om iemands veiligheid te garanderen.
Een beetje met angst en beven bij de telefoon gaan zitten wachten tot hij belt, schiet echt niet op.
En dat hij belt, en dat hij komt, daar kun je van op aan. Zulke mannen geven gewoon echt niet op. Dat is hun eer te na. Was het nu niet gebeurt, dan wel over een half jaar, een jaar, drie jaar. Maar gekomen was hij.
Je kunt iemand vanwege mishandeling en bedreiging gewoon niet levenslang vastzetten! Dat is onmogelijk. Dus moet je andere maatregelen treffen. En daar wenste mevrouw niet aan mee te werken.
quote:Je hebt helemaal gelijk. Maar wat had jij dan als oplossing gezien?Op dinsdag 9 maart 2010 12:23 schreef Disana het volgende:
[..]
Het valt me op dat jij in al je berichten schuld bij de vrouw probeert te leggen. Ze had maar in een blijf-van-mijn-lijfhuis moeten gaan, ze had maar moeten verhuizen, ze had maar een ander telefoonnummer moeten nemen.
Maar deze vrouw gaf duidelijk aan dat ze graag tussen de buren bleef wonen van wie ze steun had, en dat hij haar toch wel zou weten te vinden.
Ik denk gewoon dat ze daarin gelijk had. Iemand die een vuurwapen in de gevangenis kan regelen, kan ook wel achter verblijfplaatsen en telefoonnummers komen.
Je kunt die man op basis van de gepleegde feiten niet levenslang opsluiten.
quote:Ik ben geen deskundige, maar ik vind als burger met gezond verstand dat je iemand van wie zoveel verifieerbare dreiging uitgaat inderdaad vast moet houden. Hoe het komt dat de rechter niet wist dat de man zo gevaarlijk was kan ik werkelijk niet begrijpen, maar ik leid daar wel uit af dat hij/zij anders had geoordeeld als hij/zij het had geweten.Op dinsdag 9 maart 2010 12:34 schreef Gia het volgende:
[..]
Je hebt helemaal gelijk. Maar wat had jij dan als oplossing gezien?
Je kunt die man op basis van de gepleegde feiten niet levenslang opsluiten.
quote:Ik denk dat de rechter dat heus wel heeft geweten, echter er zijn wetten in dit land die het niet toestaan iemand levenslang op te sluiten alleen vanwege mishandeling en bedreiging.Op dinsdag 9 maart 2010 12:37 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik ben geen deskundige, maar ik vind als burger met gezond verstand dat je iemand van wie zoveel verifieerbare dreiging uitgaat inderdaad vast moet houden. Hoe het komt dat de rechter niet wist dat de man zo gevaarlijk was kan ik werkelijk niet begrijpen, maar ik leid daar wel uit af dat hij/zij anders had geoordeeld als hij/zij het had geweten.
Vrijwel elke vrouw die door een partner mishandeld is, is ook met de dood bedreigd. Die kun je toch niet allemaal gaan opsluiten!!
quote:De rechter wist het niet, dat is namens een woordvoerster tegen de media gezegd.Op dinsdag 9 maart 2010 12:40 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik denk dat de rechter dat heus wel heeft geweten, echter er zijn wetten in dit land die het niet toestaan iemand levenslang op te sluiten alleen vanwege mishandeling en bedreiging.
Vrijwel elke vrouw die door een partner mishandeld is, is ook met de dood bedreigd. Die kun je toch niet allemaal gaan opsluiten!!
Daar ga je weer, wat is dat toch dat vrouwen er bij jou zo bekaaid vanaf komen. Ik vind juist wel dat je mensen die met de dood dreigen zwaar moet aanpakken en de bedreigde moet beschermen. Bij deze man wees bovendien alles erop dat hij de moorden werkelijk van plan was.
quote:Wat mij betreft wel.Op dinsdag 9 maart 2010 12:40 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik denk dat de rechter dat heus wel heeft geweten, echter er zijn wetten in dit land die het niet toestaan iemand levenslang op te sluiten alleen vanwege mishandeling en bedreiging.
Vrijwel elke vrouw die door een partner mishandeld is, is ook met de dood bedreigd. Die kun je toch niet allemaal gaan opsluiten!!
quote:Waarom niet eigenlijk??
Vrijwel elke vrouw die door een partner mishandeld is, is ook met de dood bedreigd. Die kun je toch niet allemaal gaan opsluiten!!
Als we nou eens beginnen met de mannen die tijdens hun opsluiting al hun contactverbod overtreden en pogingen ondernemen hun bedreigingen ten uitvoer te kunnen brengen, zoals het proberen te verkrijgen van een vuurwapen.
quote:Dat is een heel goed beginOp dinsdag 9 maart 2010 12:46 schreef Leandra het volgende:
[..]
Waarom niet eigenlijk??
Als we nou eens beginnen met de mannen die tijdens hun opsluiting al hun contactverbod overtreden en pogingen ondernemen hun bedreigingen ten uitvoer te kunnen brengen, zoals het proberen te verkrijgen van een vuurwapen.
quote:Natuurlijk wel. Of is het dan ineens minder erg ofzo?
[..]
Ik denk dat de rechter dat heus wel heeft geweten, echter er zijn wetten in dit land die het niet toestaan iemand levenslang op te sluiten alleen vanwege mishandeling en bedreiging.
Vrijwel elke vrouw die door een partner mishandeld is, is ook met de dood bedreigd. Die kun je toch niet allemaal gaan opsluiten!!
Je kunt ook niet iedereen die wel eens is bedreigd met een surveliance team gaan beschermen.
En ja, daar komen soms dit soort gevallen van, dat is het jammere van ons systeem, maar is tot dusver wel beter dan elk ander systeem.
quote:Ja mevrouw de rechter.Op dinsdag 9 maart 2010 12:34 schreef Gia het volgende:
Je kunt die man op basis van de gepleegde feiten niet levenslang opsluiten.
Jij ziet werkelijk geen verschil tussen vrouwen die bedreigd worden en vrouwen die op deze manier bedreigd worden, van kerels die ook al wat op de kerfstok hadden?
En dat het nog van een vrouw moet komen, gut zeg.
quote:Jij vindt dat de man wel levenslang had moeten zitten?
[..]
Ja mevrouw de rechter.
Jij ziet werkelijk geen verschil tussen vrouwen die bedreigd worden en vrouwen die op deze manier bedreigd worden, van kerels die ook al wat op de kerfstok hadden?
quote:Ik vind het juist erg rationeel, deze manier van denken. Knap voor een vrouwEn dat het nog van een vrouw moet komen, gut zeg.
Niet rationeel is: OMG er is iets ergs gebeurd laten we alles drastisch veranderen en onlogische dingen doen omdat zo iets nooooit meer zou moeten gebeuren!!1
quote:Ik ben het zo met jou eens héOp dinsdag 9 maart 2010 12:50 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Of is het dan ineens minder erg ofzo?
quote:Waarom trek jij alles meteen naar het andere uiterste? Ik zeg nergens dat hij levenslang moet zitten, net als dat mensen hier opperen dat alle kerels met huiselijk geweld levenslang moeten zitten en er cellen nodig zijn.Op dinsdag 9 maart 2010 13:07 schreef Zith het volgende:
[..]
Jij vindt dat de man wel levenslang had moeten zitten?
Die kerel heeft weet ik het hoe snel verlof, waarom?
En rationeel denken, we geven in Nederland iedereen keer op keer kansen. Bewust moorden, hoppa paar jaar zitten en je bent weer vrij alsof het niks is.
Dat lekkere linkse emo denken noem ik dat. Niks rationeels aan.
En het gaat om de toon hoe zij erover praat, dat hoor je aan een vrouw niet uit te hoeven leggen, zeker niet iemand die beweert zelf het een en ander meegemaakt te hebben.
quote:Op dinsdag 9 maart 2010 12:25 schreef Leandra het volgende:
Het valt me wel vaker op dat sommige vrouwen nog harder en vrouwonvriendelijker zijn als het gaat om benadeelde vrouwen dan mannen.....
Dat dus ja. En dat vind ik echt onbegrijpelijk.
quote:Vrouwen zijn bitches
Het valt me wel vaker op dat sommige vrouwen nog harder en vrouwonvriendelijker zijn als het gaat om benadeelde vrouwen dan mannen.....
Vrouwen als Gia bestaan echt.
quote:
. 
.quote:bron
Rechtbank erkent waarschuwing OM
MIDDELBURG - De rechtbank in Middelburg heeft dinsdag erkend dat het Openbaar Ministerie (OM) meermalen heeft gewaarschuwd dat de man die zaterdag in Zierikzee twee van zijn drie kinderen doodschoot, zinde op eerwraak. De rechtbank schorste de man op 24 februari uit zijn voorlopige hechtenis.
Het OM maakte maandag bekend dat het de rechtbank minstens één keer heeft gewaarschuwd voor eerwraak. De rechtbank zei toen dat haar niets bekend was van dergelijke waarschuwingen. Nu geeft ze toe dat minimaal twee keer is gewaarschuwd, voor het laatst op 23 februari.
Wat de overwegingen zijn geweest om de man toch te schorsen, kan de rechtbank niet zeggen. Zij wijst erop dat de beraadslagingen van de rechters geheim zijn.
De man zat vast wegens een aangifte door zijn dochter van een zedendelict. De raadkamer schorste zijn voorlopige hechtenis in februari onder de voorwaarden dat hij geen contact mocht opnemen met zijn familie en ook niet in Zierikzee mocht zijn. Het Openbaar Ministerie had in beroep kunnen gaan tegen die schorsing, maar deed dat niet. Ze wilde niet het risico lopen dat het hof de voorlopige hechtenis niet zou toewijzen, waardoor de beperkende voorwaarden niet meer zouden gelden. Het OM wilde met die voorwaarden de vrouw beschermen.
De man had al eerder een straf uitgezeten voor huiselijk geweld. Bij de behandeling van die strafzaak op 25 november vorig jaar sprak de officier van justitie ook al over de mogelijkheid van eerwraak.
quote:Tja, en als je je vrouw wilt vermoorden, beloof je dat graag. "Ja meneer de rechter, goed meneer de rechter". Maar iedereen snapt toch wel dat hij zich daar niet aan gaat houden!!De man zat vast wegens een aangifte door zijn dochter van een zedendelict. De raadkamer schorste zijn voorlopige hechtenis in februari onder de voorwaarden dat hij geen contact mocht opnemen met zijn familie en ook niet in Zierikzee mocht zijn. Het Openbaar Ministerie had in beroep kunnen gaan tegen die schorsing, maar deed dat niet. Ze wilde niet het risico lopen dat het hof de voorlopige hechtenis niet zou toewijzen, waardoor de beperkende voorwaarden niet meer zouden gelden. Het OM wilde met die voorwaarden de vrouw beschermen.
En juist omdat ik al eens met dat bijltje gehakt heb, weet ik hoe dat soort mannen reageren. Zo'n beperkende maatregel heeft gewoon geen zin, daar houden ze zich niet aan. Beloven gouden bergen, om maar bewegingsvrijheid te krijgen.
Het enige wat werkt is óf voor heeeeeel lang opsluiten, maar ja, dat kan niet, hè? Of die vrouw 'kwijt' maken. Oftewel, andere identiteit, andere woonplaats enz.... Maar dat wilde ze niet.
Dus, dan is het wachten op de gelegenheid. En of dat nu een proefverlof, een opgeschorte voorlopige hechtenis of pas na 3 jaar zitten is, die man laat het er niet bij zitten.
Hoop wel dat door dit vreselijke drama de wet zodanig aangepast wordt dat elektronisch toezicht in dit soort gevallen regelmatiger wordt toegepast. Het garandeert ook geen totale veiligheid, maar het is beter dan maar gewoon laten lopen en ze van de radar laten verdwijnen.
quote:Zie het door mij vetgedrukte stuk. Wat mij betreft heeft de rechtbank daar wel een fout gemaakt, als je naar alle eerdere feiten kijkt. Als de verdenkingen voldoende zwaar waren en er gevaar is voor eerwraak (waarover nog een rapport ging verschijnen) en die vent heeft dan ook nog zo'n voorgeschiedenis, dan snap ik echt niet hoe een belangenafweging over de voorlopige hechtenis dan in zijn voordeel kan uitvallen.Feitenoverzicht zaak Zierikzee
Middelburg, 9 maart 2010 - De rechtbank Middelburg heeft in de berichtgeving in de media over de zaak Zierikzee aanleiding gezien om het volgende feitenoverzicht op te stellen.
1.
Verdachte is gedagvaard op de zitting van de politierechter op 25 november 2009. Hij zat na zijn aanhouding op 8 september 2009 toen 77 dagen vast in voorlopige hechtenis. Verdachte moest zich verantwoorden voor het sinds september 2003 mishandelen en bedreigen van zijn echtgenote, voor de mishandeling van een ander en voor de overtreding van een huisverbod opgelegd door de burgemeester. Tijdens die openbare zitting heeft de officier van justitie gewezen op de mogelijkheid van eerwraak. Zijn eis luidde 5 maanden gevangenisstraf waarvan 2 maanden voorwaardelijk. Als voorwaarden stelde de officier voor verplicht toezicht van de reclassering en behandeling door Emergis (psychiatrische instelling), een contactverbod met het gezin en een straatverbod. De politierechter heeft in verband met de gecompliceerdheid van de zaak en de belangen van de slachtoffers verwezen naar de meervoudige kamer van de rechtbank. De verdachte is met ingang van de volgende dag, 26 november 2009 uit de voorlopige hechtenis geschorst onder de voorwaarden van reclasseringstoezicht en behandeling bij Emergis, een contactverbod met het gezin en het verbod om zich te bevinden binnen 100 meter van de woning van zijn echtgenote.
2.
Op 6 december 2009 is verdachte door de politie aangehouden omdat hij zijn echtgenote opnieuw zou hebben bedreigd. Op verzoek van de officier van justitie heeft de raadkamer van de rechtbank op 8 december 2009 de schorsing van de voorlopige hechtenis opgeheven, zodat verdachte weer kwam vast te zitten.
3.
De rechtbank heeft de zaak behandeld op de zitting van 17 december 2009. Op die zitting heeft de officier van justitie gevraagd om de zaak uit te stellen omdat er nog andere strafzaken tegen verdachte werden voorbereid. Ook wilde de officier nog een psychiatrisch rapport laten maken. De rechtbank heeft deze verzoeken afgewezen. Er was nog te weinig bekend over de nieuwe zaken. In het dossier zaten volgens de rechtbank voldoende rapporten over de verdachte: reclasseringsrapporten en een psychologisch rapport. Daarin stond dat verdachte leed aan een ernstige depressie en dat de kans op herhaling reëel aanwezig was. De rapporteurs adviseerden reclasseringstoezicht en behandeling.
4.
De officier heeft bij de rechtbank dezelfde straf geëist als eerder bij de politierechter. De rechtbank heeft alle feiten bewezen verklaard en vond de eis niet zwaar genoeg. Verdachte had dan wel een blanco strafblad, maar de mishandelingen waren lang doorgegaan. De rechtbank heeft verder in de strafmaat meegenomen dat verdachte voor 25 november 2009 zelfs vanuit het huis van bewaring zijn echtgenote telefonisch had bedreigd. Er is bij vonnis van 30 december 2009 een gevangenisstraf opgelegd van 6 maanden waarvan 2 maanden voorwaardelijk. Verdachte moest zich stellen onder reclasseringstoezicht en zich laten behandelen bij Emergis. Verder mocht hij een jaar lang niet komen in een straal van 5 kilometer van de woning van zijn echtgenote met daarbij nog een contactverbod met zijn echtgenote en dochter.
5.
De verdachte is tegen het vonnis in hoger beroep gegaan. De in dat vonnis opgelegde voorwaarden waren daardoor nog niet van kracht. Het vonnis van 30 december 2009 is te lezen op www.rechtspraak.nl onder LJN BL6766.
6.
De verdachte is na het uitzitten van zijn straf vrijgekomen op 17 januari 2010.
7.
Op 10 februari 2010 is verdachte door de politie aangehouden en twee dagen later heeft de rechter-commissaris verdachte in bewaring gesteld voor drie verdenkingen. De eerste verdenking ging over bedreigingen in de eerste week van december 2009, waarbij verdachte zou hebben gezegd dat hij een wapen in Gent zou halen. De andere verdenkingen waren enige jaren oud en gingen over ontucht en verkrachting van zijn dochter. Daarvan is aangifte gedaan op 9 oktober 2009. De rechter-commissaris vond net als de officier van justitie dat verdachte voor deze feiten vast moet blijven zitten vanwege de grote vrees voor herhaling, waarbij eergerelateerde wraak een rol speelt.
8.
De officier van justitie heeft een week later aan de raadkamer van de rechtbank verzocht om de verdachte nog 90 dagen langer vast te houden en wel om dezelfde redenen als hij had opgegeven aan de rechter-commissaris. Het verzoek om deze gevangenhouding is op 23 februari 2010 door de raadkamer behandeld. Het dossier dat de officier aan de raadkamer heeft verstrekt, bevat een proces-verbaal over de strafbare feiten met aangiften, verhoren en verder onderzoek. Het dossier bevat ook een proces-verbaal van de politie waarin melding wordt gemaakt dat het LEC (Landelijk Expertise Centrum Eergerelateerd Geweld) een rapport heeft opgemaakt omdat er mogelijk eerwraak binnen het gezin van verdachte zou plaatsvinden. Het rapport zelf was nog niet beschikbaar, evenmin een risicoanalyse. Een raadkamer beslist op basis van het dan beschikbare dossier.
9.
De behandeling door een raadkamer is niet openbaar. Verder is er het geheim van de raadkamer. Dat wil zeggen dat de discussie tussen de rechters geheim is. Uit de beslissing die de raadkamer dezelfde dag heeft genomen blijkt dat de verdenkingen voldoende zwaar waren voor een gevangenhouding van 90 dagen. Er blijkt ook dat de advocaat van de verdachte aan de raadkamer heeft gevraagd om hem onder voorwaarden toch vrij te laten (schorsing van de voorlopige hechtenis). De officier van justitie heeft zich tegen de schorsing verzet overeenkomstig zijn vordering vanwege de grote vrees voor herhaling waarbij eergerelateerde wraak een rol speelt. De raadkamer kan tot een schorsing besluiten na het afwegen van de belangen van justitie en de belangen van de verdachte. Er is geschorst, dus heeft de raadkamer de belangen van de verdachte zwaarder laten wegen. De discussie binnen de raadkamer is geheim. Mogelijk heeft de raadkamer overwogen dat de strafbare feiten dateerden van voor het vonnis van december 2009. Verder zal mogelijk zijn overwogen dat niet was gebleken dat verdachte nieuwe bedreigingen had geuit of dat er zich andere incidenten hadden voorgedaan, die zouden rechtvaardigen dat verdachte na 3 ½ weken vrijheid nu weer zou moeten worden gevangengezet. De raadkamer heeft aan de schorsing als voorwaarde een contactverbod verbonden.
10.
De officier van justitie heeft geen hoger beroep ingesteld tegen het vrijlaten van de verdachte.
11.
De weergave van de hiervoor opgenoemde feiten heeft de instemming van het Openbaar Ministerie te Middelburg.
quote:Nee, dat wilde ze niet..... waarom zou zij haar hele leven en dat van haar kinderen moeten omgooien en een andere identiteit moeten aannemen omdat hij zich niet weet te gedragen??
Het enige wat werkt is óf voor heeeeeel lang opsluiten, maar ja, dat kan niet, hè? Of die vrouw 'kwijt' maken. Oftewel, andere identiteit, andere woonplaats enz.... Maar dat wilde ze niet..
Laat zijn leven maar omgegooid worden, bij voorkeur door opname in een psychiatrische inrichting omdat hij een gevaar voor de samenleving is, en daartoe had de burgemeester een bevel tot opname kunnen afgeven.
quote:In de hoop rust te vinden wellicht?Op woensdag 10 maart 2010 10:16 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, dat wilde ze niet..... waarom zou zij haar hele leven en dat van haar kinderen moeten omgooien en een andere identiteit moeten aannemen omdat hij zich niet weet te gedragen??
.
quote:Nabestaanden gezinsdrama mogelijk nog in gevaar
De technische recherche doet in de nacht van zaterdag op zondag onderzoek in de Oesterstraat in Zierikzee. ANP
ZIERIKZEE - Burgemeester Gerard Rabelink van Schouwen-Duiveland sluit niet uit dat nabestaanden van het familiedrama nog gevaar lopen.
Hij heeft overleg gehad met demissionair minister Ernst Hirsch Ballin (Binnenlandse Zaken) over hun bescherming. Desgevraagd zegt hij dat er geen concrete dreiging is maar dat hij 'overal rekening mee houdt'.
Hij heeft dinsdag de minister geïnformeerd over alles wat er gebeurd is rondom het drama waarbij een man (45) van Irakese afkomst zaterdagavond in de Oesterstraat twee van zijn kinderen om het leven bracht. Vervolgens pleegde de man zelfmoord.
quote:Als je er van overtuigd bent dat hij je toch wel weet te vinden dan krijg je die rust niet zolang je binnen een gebied blijft waar hij je zou kunnen vinden.
Dan ben je dus op de vlucht, bang en niet in een omgeving waar je zo bekend bent dat je wel kunt vluchten als er direct gevaar dreigt.
Moeder heeft nu ook kunnen vluchten en het zou me niets verbazen als ze niet verwacht had dat hij zijn eigen kinderen zou ombrengen.
De bedreigingen waren ook vooral tegen haar gericht.
quote:Had het ook maar iets geholpen als ze hem die 90 dagen hadden vastgezet?Op woensdag 10 maart 2010 10:13 schreef Pool het volgende:
De rechtbank Middelburg heeft in overleg met het OM een feitenoverzicht geplaatst op rechtspraak.nl:
[..]
Zie het door mij vetgedrukte stuk. Wat mij betreft heeft de rechtbank daar wel een fout gemaakt, als je naar alle eerdere feiten kijkt. Als de verdenkingen voldoende zwaar waren en er gevaar is voor eerwraak (waarover nog een rapport ging verschijnen) en die vent heeft dan ook nog zo'n voorgeschiedenis, dan snap ik echt niet hoe een belangenafweging over de voorlopige hechtenis dan in zijn voordeel kan uitvallen.
Dan had hij dit eind mei, begin juni gedaan.
De enige oplossing is wat Leandra aangeeft, opsluiting in een psychiatrische inrichting.
Maar goed, dan moet wel aangetoond zijn dat deze man een psychische stoornis heeft. Niet iedereen die iemand wil vermoorden is een psychopaat. Men kan dit gewoon met vol verstand willen en met vol verstand doen.
quote:Leuk hoor electronisch toezicht, en dan laten ze het doen door iemand anders!Op woensdag 10 maart 2010 07:04 schreef Gia het volgende:
[..]
Tja, en als je je vrouw wilt vermoorden, beloof je dat graag. "Ja meneer de rechter, goed meneer de rechter". Maar iedereen snapt toch wel dat hij zich daar niet aan gaat houden!!
En juist omdat ik al eens met dat bijltje gehakt heb, weet ik hoe dat soort mannen reageren. Zo'n beperkende maatregel heeft gewoon geen zin, daar houden ze zich niet aan. Beloven gouden bergen, om maar bewegingsvrijheid te krijgen.
Het enige wat werkt is óf voor heeeeeel lang opsluiten, maar ja, dat kan niet, hè? Of die vrouw 'kwijt' maken. Oftewel, andere identiteit, andere woonplaats enz.... Maar dat wilde ze niet.
Dus, dan is het wachten op de gelegenheid. En of dat nu een proefverlof, een opgeschorte voorlopige hechtenis of pas na 3 jaar zitten is, die man laat het er niet bij zitten.
Hoop wel dat door dit vreselijke drama de wet zodanig aangepast wordt dat elektronisch toezicht in dit soort gevallen regelmatiger wordt toegepast. Het garandeert ook geen totale veiligheid, maar het is beter dan maar gewoon laten lopen en ze van de radar laten verdwijnen.
Hebben ze geen enkel probleempje mee hoor vriendendienstje enzo...
quote:Hm een nekschot was beter geweestOp woensdag 10 maart 2010 13:59 schreef Gia het volgende:
[..]
Had het ook maar iets geholpen als ze hem die 90 dagen hadden vastgezet?
Dan had hij dit eind mei, begin juni gedaan.
De enige oplossing is wat Leandra aangeeft, opsluiting in een psychiatrische inrichting.
Maar goed, dan moet wel aangetoond zijn dat deze man een psychische stoornis heeft. Niet iedereen die iemand wil vermoorden is een psychopaat. Men kan dit gewoon met vol verstand willen en met vol verstand doen.
quote:Tja, in dit geval......uitzetten naar Irak?Op donderdag 11 maart 2010 00:28 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
[..]
Hm een nekschot was beter geweest
quote:Gezin Zierikzee bedreigd met huurmoordenaar
Uitgegeven: 10 maart 2010 19:43
Laatst gewijzigd: 11 maart 2010 08:28
ZIERIKZEE - De man die zaterdag in Zierikzee twee van zijn drie kinderen en daarna zichzelf doodschoot, heeft eerder vanuit de gevangenis zijn gezin gedreigd het te laten vermoorden door een huurmoordenaar.
Familiedrama Zierikzeeslideshow
Dat blijkt uit vertrouwelijke informatie van de politie Zeeland.
Burgemeester Gerard Rabelink citeerde deze informatie in zijn waarschuwing van 27 januari aan het Openbaar Ministerie (OM). Woensdag maakte hij de waarschuwing openbaar.
De verdachte heeft vanuit de gevangenis zijn gezin meerdere malen telefonisch bedreigd. De burgemeester waarschuwde het OM dat het gezin gevaar liep zodra de man weer op vrije voeten zou komen of als hij iemand zou hebben ingehuurd.
Opvang
De overheid heeft het gezin, dat momenteel onder bewaking staat, verschillende vormen van opvang aangeboden.
Het gezin wilde dat niet, maar probeerde zelf elders in het land een woning te krijgen. Daarnaast vroeg het gezin aan de overheid om te helpen met emigratie naar Australië.
MIDDELBURG - De twee gezinsleden die zijn overgebleven na het familiedrama in Zierikzee worden mogelijk bedreigd door een huurmoordenaar. Dat melden diverse media.
Volgens de persbureau's ANP en Novum heeft de 45-jarige man eerder vanuit de gevangenis laten weten dat hij zijn gezin via een huurmoordenaar om zou laten brengen. Het Openbaar Ministerie (OM) zou hier al in december van op de hoogte zijn geweest.
Burgemeester Rabelink van Schouwen-Duiveland bevestigt dat er mogelijk sprake is van een huurmoordenaar. In een brief van 27 januari aan het Arrondissementsparket in Middelburg schrijft hij: “Gedurende zijn detentie heeft de verdachte meerdere malen zijn gezin telefonisch bedreigd, waarbij volgens vertrouwelijke informatie van de zijde van politie zelfs sprake zou zijn van een in de arm te nemen 'huurmoordenaar'”.
In de brief schrijft Rabelink verder letterlijk: "Het is mogelijk dat de situatie eerdaags escaleert, wanneer de echtgenoot weer op vrije voeten komt, dan wel iemand “ingehuurd” heeft om voor hem “het vuile werk op te knappen"."
Eerder deze week werd al bekend dat er extra voorzorgsmaatregelen waren getroffen om de veiligheid van de overgebleven moeder en zoon te kunnen waarborgen. Dat maakte de gemeente Schouwen-Duiveland immers openbaar via een persbericht. Rabelink gaf eerder deze week nog op Omroep Zeeland aan dat er “op dit moment geen acute dreigende situatie was”. Ook liet hij desgevraagd weten dat er “zeker niet iemand anders rondloopt” die het gezin wat aan wil doen.
In een reactie die woensdagavond door de gemeente is verspreid is te lezen: “Ten aanzien van de waarneming dat nog steeds sprake zou zijn van een dreigende situatie voor de beide overlevende gezinsleden, merk ik op dat de actuele informatie van Politie en OM daartoe aanleiding geven.”
In de persreactie laat Rabelink ook weten dat hij eerder nog niet alle details kon of mocht vertellen: "Om u een indruk te geven van de beperkte manoeuvreerruimte, vanwege de privacy van betrokkenen, heb ik tot mijn spijt niet eerder volle openheid kunnen betrachten. Ik vraag uw begrip daarvoor."
Vooralsnog is niet duidelijk of er inderdaad een huurmoordenaar op de zaak is gezet, of dat dat bedreigingen waren van de vader die hij nooit concreet heeft gemaakt.
http://www.hvzeeland.nl/Nieuws/Item?nid=13069
Kalf, put.. nu wordt het gezin wel bewaakt, hadden ze toen moeten doen.
quote:''Hey, ik schiet mezelf toch dood en heb dus niks meer aan mn geld.. Hier, voor jou.. Zorg jij dat als het niet lukt het afgemaakt wordt?''Op donderdag 11 maart 2010 14:29 schreef Leandra het volgende:
Ik mag toch hopen dat de huurmoordenaar inmiddels weet dat zijn opdrachtgever niet meer leeft, en hij dus niet hoeft te rekenen op de betaling voor de klus?
Kalf, put.. nu wordt het gezin wel bewaakt, hadden ze toen moeten doen.
Iets in die richting?
quote:Ik zou het niet doen.. Maar goed, je weet niet wat voor persoon er gevraagd is.. Ook iemand die het als eerwraak voelt of.. of.. of.. of..Op donderdag 11 maart 2010 14:36 schreef Leandra het volgende:
Dus dan heb je de centen al binnen en dan kom je uit loyaliteit je afspraak nog na??
quote:Als de vader zo makkelijk zo ver kan gaan waarom een ander dan nietOp donderdag 11 maart 2010 14:43 schreef Leandra het volgende:
Nah, als je zoiets voor een ander doet dan kan het maar om 2 redenen zijn:Enorm hechte band en dus echte loyaliteit, maar zelfs dan gaat een moord wel extreem ver, zeker in dit geval.
?quote:Omdat een willekeurige ander nooit zo'n band met of zo'n hekel kan hebben aan het gezin van een ander.
[..]
Als de vader zo makkelijk zo ver kan gaan waarom een ander dan niet
Het "als ik hem niet mag zien, dan jij ook niet meer" wat een ouder helemaal over de rooie kan jagen, kan een ander nooit zo over de rooie jagen als het om datzelfde kind gaat, net zo min als "ik heb je op deze wereld gezet, ik kan je er ook weer vanaf helpen" voor een vreemde geldt (niet dat het voor een ouder wel ergens op slaat, maar soit)
Zij wilde met hun kinderen naar het buitenland wegvluchten, hij wilde dat ten koste van alles voorkomen omdat zijn macht over zijn gezin daarmee afgenomen werd.
Er is geen enkele ander die zich zo benadeeld kan voelen dat hij zo over de rooie gaat richting het gezin als de vader, en die is er niet meer.
quote:Ken via via ook iemand, is gevlucht voor haar ex, maar waar ze ook komt blijft ze bang, omdat er overal in elke stad wel mensen wonen uit zijn land van herkomst en via via..nu ja..rust krijg je dan denk ik nog minder.Op woensdag 10 maart 2010 13:08 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als je er van overtuigd bent dat hij je toch wel weet te vinden dan krijg je die rust niet zolang je binnen een gebied blijft waar hij je zou kunnen vinden.
Dan ben je dus op de vlucht, bang en niet in een omgeving waar je zo bekend bent dat je wel kunt vluchten als er direct gevaar dreigt.
Moeder heeft nu ook kunnen vluchten en het zou me niets verbazen als ze niet verwacht had dat hij zijn eigen kinderen zou ombrengen.
De bedreigingen waren ook vooral tegen haar gericht.
Omdat je altijd achterom moet blijven kijken immers?
Dan kun je ze maar beter recht in de ogen kijken, dan weet je tenminste wie je voor je hebt.
quote:Wat heeft die rechter nu verprutst? Dat ie niet meteen die 90 dagen hoefde te zitten? Dat had ook echt wel iets uitgemaakt. Was de moord in mei gepleegd.Op zaterdag 13 maart 2010 19:04 schreef stekelzwijn het volgende:
Hoe vaak hoor je dat rechters die de boel verprutsen gewoon op straat worden gezet?
Er is geen enkele wet die het toestaat om iemand die dreigt met moord levenslang op te sluiten, tenzij aangetoond kan worden dat de man een psychische stoornis heeft. Maar volgens mij was dat hier niet het geval.
Voor mishandeling en bedreiging krijg je nu eenmaal niet meer dan een maandje of 3.
De rechter was verder machteloos.
