'Twee doden bij familiedrama Zierikzee'

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 12:34 schreef Gia het volgende:


Je kunt die man op basis van de gepleegde feiten niet levenslang opsluiten.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 13:04 schreef Pisces29 het volgende:

[..]

Ja mevrouw de rechter.

Jij ziet werkelijk geen verschil tussen vrouwen die bedreigd worden en vrouwen die op deze manier bedreigd worden, van kerels die ook al wat op de kerfstok hadden?

quote:

En dat het nog van een vrouw moet komen, gut zeg.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 12:50 schreef Roel_Jewel het volgende:

[..]

Natuurlijk wel. Of is het dan ineens minder erg ofzo?

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 13:07 schreef Zith het volgende:

[..]

Jij vindt dat de man wel levenslang had moeten zitten?

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 12:25 schreef Leandra het volgende:
Het valt me wel vaker op dat sommige vrouwen nog harder en vrouwonvriendelijker zijn als het gaat om benadeelde vrouwen dan mannen.....

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 12:25 schreef Leandra het volgende:
Het valt me wel vaker op dat sommige vrouwen nog harder en vrouwonvriendelijker zijn als het gaat om benadeelde vrouwen dan mannen.....

quote:

Rechtbank erkent waarschuwing OM
MIDDELBURG - De rechtbank in Middelburg heeft dinsdag erkend dat het Openbaar Ministerie (OM) meermalen heeft gewaarschuwd dat de man die zaterdag in Zierikzee twee van zijn drie kinderen doodschoot, zinde op eerwraak. De rechtbank schorste de man op 24 februari uit zijn voorlopige hechtenis.

Het OM maakte maandag bekend dat het de rechtbank minstens één keer heeft gewaarschuwd voor eerwraak. De rechtbank zei toen dat haar niets bekend was van dergelijke waarschuwingen. Nu geeft ze toe dat minimaal twee keer is gewaarschuwd, voor het laatst op 23 februari.

Wat de overwegingen zijn geweest om de man toch te schorsen, kan de rechtbank niet zeggen. Zij wijst erop dat de beraadslagingen van de rechters geheim zijn.

De man zat vast wegens een aangifte door zijn dochter van een zedendelict. De raadkamer schorste zijn voorlopige hechtenis in februari onder de voorwaarden dat hij geen contact mocht opnemen met zijn familie en ook niet in Zierikzee mocht zijn. Het Openbaar Ministerie had in beroep kunnen gaan tegen die schorsing, maar deed dat niet. Ze wilde niet het risico lopen dat het hof de voorlopige hechtenis niet zou toewijzen, waardoor de beperkende voorwaarden niet meer zouden gelden. Het OM wilde met die voorwaarden de vrouw beschermen.

De man had al eerder een straf uitgezeten voor huiselijk geweld. Bij de behandeling van die strafzaak op 25 november vorig jaar sprak de officier van justitie ook al over de mogelijkheid van eerwraak.

quote:

De man zat vast wegens een aangifte door zijn dochter van een zedendelict. De raadkamer schorste zijn voorlopige hechtenis in februari onder de voorwaarden dat hij geen contact mocht opnemen met zijn familie en ook niet in Zierikzee mocht zijn. Het Openbaar Ministerie had in beroep kunnen gaan tegen die schorsing, maar deed dat niet. Ze wilde niet het risico lopen dat het hof de voorlopige hechtenis niet zou toewijzen, waardoor de beperkende voorwaarden niet meer zouden gelden. Het OM wilde met die voorwaarden de vrouw beschermen.

quote:

Feitenoverzicht zaak Zierikzee

Middelburg, 9 maart 2010 - De rechtbank Middelburg heeft in de berichtgeving in de media over de zaak Zierikzee aanleiding gezien om het volgende feitenoverzicht op te stellen.

1.
Verdachte is gedagvaard op de zitting van de politierechter op 25 november 2009. Hij zat na zijn aanhouding op 8 september 2009 toen 77 dagen vast in voorlopige hechtenis. Verdachte moest zich verantwoorden voor het sinds september 2003 mishandelen en bedreigen van zijn echtgenote, voor de mishandeling van een ander en voor de overtreding van een huisverbod opgelegd door de burgemeester. Tijdens die openbare zitting heeft de officier van justitie gewezen op de mogelijkheid van eerwraak. Zijn eis luidde 5 maanden gevangenisstraf waarvan 2 maanden voorwaardelijk. Als voorwaarden stelde de officier voor verplicht toezicht van de reclassering en behandeling door Emergis (psychiatrische instelling), een contactverbod met het gezin en een straatverbod. De politierechter heeft in verband met de gecompliceerdheid van de zaak en de belangen van de slachtoffers verwezen naar de meervoudige kamer van de rechtbank. De verdachte is met ingang van de volgende dag, 26 november 2009 uit de voorlopige hechtenis geschorst onder de voorwaarden van reclasseringstoezicht en behandeling bij Emergis, een contactverbod met het gezin en het verbod om zich te bevinden binnen 100 meter van de woning van zijn echtgenote.

2.
Op 6 december 2009 is verdachte door de politie aangehouden omdat hij zijn echtgenote opnieuw zou hebben bedreigd. Op verzoek van de officier van justitie heeft de raadkamer van de rechtbank op 8 december 2009 de schorsing van de voorlopige hechtenis opgeheven, zodat verdachte weer kwam vast te zitten.

3.
De rechtbank heeft de zaak behandeld op de zitting van 17 december 2009. Op die zitting heeft de officier van justitie gevraagd om de zaak uit te stellen omdat er nog andere strafzaken tegen verdachte werden voorbereid. Ook wilde de officier nog een psychiatrisch rapport laten maken. De rechtbank heeft deze verzoeken afgewezen. Er was nog te weinig bekend over de nieuwe zaken. In het dossier zaten volgens de rechtbank voldoende rapporten over de verdachte: reclasseringsrapporten en een psychologisch rapport. Daarin stond dat verdachte leed aan een ernstige depressie en dat de kans op herhaling reëel aanwezig was. De rapporteurs adviseerden reclasseringstoezicht en behandeling.

4.
De officier heeft bij de rechtbank dezelfde straf geëist als eerder bij de politierechter. De rechtbank heeft alle feiten bewezen verklaard en vond de eis niet zwaar genoeg. Verdachte had dan wel een blanco strafblad, maar de mishandelingen waren lang doorgegaan. De rechtbank heeft verder in de strafmaat meegenomen dat verdachte voor 25 november 2009 zelfs vanuit het huis van bewaring zijn echtgenote telefonisch had bedreigd. Er is bij vonnis van 30 december 2009 een gevangenisstraf opgelegd van 6 maanden waarvan 2 maanden voorwaardelijk. Verdachte moest zich stellen onder reclasseringstoezicht en zich laten behandelen bij Emergis. Verder mocht hij een jaar lang niet komen in een straal van 5 kilometer van de woning van zijn echtgenote met daarbij nog een contactverbod met zijn echtgenote en dochter.

5.
De verdachte is tegen het vonnis in hoger beroep gegaan. De in dat vonnis opgelegde voorwaarden waren daardoor nog niet van kracht. Het vonnis van 30 december 2009 is te lezen op www.rechtspraak.nl onder LJN BL6766.

6.
De verdachte is na het uitzitten van zijn straf vrijgekomen op 17 januari 2010.

7.
Op 10 februari 2010 is verdachte door de politie aangehouden en twee dagen later heeft de rechter-commissaris verdachte in bewaring gesteld voor drie verdenkingen. De eerste verdenking ging over bedreigingen in de eerste week van december 2009, waarbij verdachte zou hebben gezegd dat hij een wapen in Gent zou halen. De andere verdenkingen waren enige jaren oud en gingen over ontucht en verkrachting van zijn dochter. Daarvan is aangifte gedaan op 9 oktober 2009. De rechter-commissaris vond net als de officier van justitie dat verdachte voor deze feiten vast moet blijven zitten vanwege de grote vrees voor herhaling, waarbij eergerelateerde wraak een rol speelt.

8.
De officier van justitie heeft een week later aan de raadkamer van de rechtbank verzocht om de verdachte nog 90 dagen langer vast te houden en wel om dezelfde redenen als hij had opgegeven aan de rechter-commissaris. Het verzoek om deze gevangenhouding is op 23 februari 2010 door de raadkamer behandeld. Het dossier dat de officier aan de raadkamer heeft verstrekt, bevat een proces-verbaal over de strafbare feiten met aangiften, verhoren en verder onderzoek. Het dossier bevat ook een proces-verbaal van de politie waarin melding wordt gemaakt dat het LEC (Landelijk Expertise Centrum Eergerelateerd Geweld) een rapport heeft opgemaakt omdat er mogelijk eerwraak binnen het gezin van verdachte zou plaatsvinden. Het rapport zelf was nog niet beschikbaar, evenmin een risicoanalyse. Een raadkamer beslist op basis van het dan beschikbare dossier.

9.
De behandeling door een raadkamer is niet openbaar. Verder is er het geheim van de raadkamer. Dat wil zeggen dat de discussie tussen de rechters geheim is. Uit de beslissing die de raadkamer dezelfde dag heeft genomen blijkt dat de verdenkingen voldoende zwaar waren voor een gevangenhouding van 90 dagen. Er blijkt ook dat de advocaat van de verdachte aan de raadkamer heeft gevraagd om hem onder voorwaarden toch vrij te laten (schorsing van de voorlopige hechtenis). De officier van justitie heeft zich tegen de schorsing verzet overeenkomstig zijn vordering vanwege de grote vrees voor herhaling waarbij eergerelateerde wraak een rol speelt. De raadkamer kan tot een schorsing besluiten na het afwegen van de belangen van justitie en de belangen van de verdachte. Er is geschorst, dus heeft de raadkamer de belangen van de verdachte zwaarder laten wegen. De discussie binnen de raadkamer is geheim. Mogelijk heeft de raadkamer overwogen dat de strafbare feiten dateerden van voor het vonnis van december 2009. Verder zal mogelijk zijn overwogen dat niet was gebleken dat verdachte nieuwe bedreigingen had geuit of dat er zich andere incidenten hadden voorgedaan, die zouden rechtvaardigen dat verdachte na 3 ½ weken vrijheid nu weer zou moeten worden gevangengezet. De raadkamer heeft aan de schorsing als voorwaarde een contactverbod verbonden.

10.
De officier van justitie heeft geen hoger beroep ingesteld tegen het vrijlaten van de verdachte.

11.
De weergave van de hiervoor opgenoemde feiten heeft de instemming van het Openbaar Ministerie te Middelburg.

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 07:04 schreef Gia het volgende:
Het enige wat werkt is óf voor heeeeeel lang opsluiten, maar ja, dat kan niet, hè? Of die vrouw 'kwijt' maken. Oftewel, andere identiteit, andere woonplaats enz.... Maar dat wilde ze niet..

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 10:16 schreef Leandra het volgende:

[..]

Nee, dat wilde ze niet..... waarom zou zij haar hele leven en dat van haar kinderen moeten omgooien en een andere identiteit moeten aannemen omdat hij zich niet weet te gedragen??
.

quote:

Nabestaanden gezinsdrama mogelijk nog in gevaar


De technische recherche doet in de nacht van zaterdag op zondag onderzoek in de Oesterstraat in Zierikzee. ANP
ZIERIKZEE - Burgemeester Gerard Rabelink van Schouwen-Duiveland sluit niet uit dat nabestaanden van het familiedrama nog gevaar lopen.

Hij heeft overleg gehad met demissionair minister Ernst Hirsch Ballin (Binnenlandse Zaken) over hun bescherming. Desgevraagd zegt hij dat er geen concrete dreiging is maar dat hij 'overal rekening mee houdt'.

Hij heeft dinsdag de minister geïnformeerd over alles wat er gebeurd is rondom het drama waarbij een man (45) van Irakese afkomst zaterdagavond in de Oesterstraat twee van zijn kinderen om het leven bracht. Vervolgens pleegde de man zelfmoord.

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 12:29 schreef Loedertje het volgende:
In de hoop rust te vinden wellicht?

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 10:13 schreef Pool het volgende:
De rechtbank Middelburg heeft in overleg met het OM een feitenoverzicht geplaatst op rechtspraak.nl:
[..]

Zie het door mij vetgedrukte stuk. Wat mij betreft heeft de rechtbank daar wel een fout gemaakt, als je naar alle eerdere feiten kijkt. Als de verdenkingen voldoende zwaar waren en er gevaar is voor eerwraak (waarover nog een rapport ging verschijnen) en die vent heeft dan ook nog zo'n voorgeschiedenis, dan snap ik echt niet hoe een belangenafweging over de voorlopige hechtenis dan in zijn voordeel kan uitvallen.

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 07:04 schreef Gia het volgende:

[..]

Tja, en als je je vrouw wilt vermoorden, beloof je dat graag. "Ja meneer de rechter, goed meneer de rechter". Maar iedereen snapt toch wel dat hij zich daar niet aan gaat houden!!

En juist omdat ik al eens met dat bijltje gehakt heb, weet ik hoe dat soort mannen reageren. Zo'n beperkende maatregel heeft gewoon geen zin, daar houden ze zich niet aan. Beloven gouden bergen, om maar bewegingsvrijheid te krijgen.

Het enige wat werkt is óf voor heeeeeel lang opsluiten, maar ja, dat kan niet, hè? Of die vrouw 'kwijt' maken. Oftewel, andere identiteit, andere woonplaats enz.... Maar dat wilde ze niet.

Dus, dan is het wachten op de gelegenheid. En of dat nu een proefverlof, een opgeschorte voorlopige hechtenis of pas na 3 jaar zitten is, die man laat het er niet bij zitten.

Hoop wel dat door dit vreselijke drama de wet zodanig aangepast wordt dat elektronisch toezicht in dit soort gevallen regelmatiger wordt toegepast. Het garandeert ook geen totale veiligheid, maar het is beter dan maar gewoon laten lopen en ze van de radar laten verdwijnen.

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 13:59 schreef Gia het volgende:

[..]

Had het ook maar iets geholpen als ze hem die 90 dagen hadden vastgezet?
Dan had hij dit eind mei, begin juni gedaan.

De enige oplossing is wat Leandra aangeeft, opsluiting in een psychiatrische inrichting.
Maar goed, dan moet wel aangetoond zijn dat deze man een psychische stoornis heeft. Niet iedereen die iemand wil vermoorden is een psychopaat. Men kan dit gewoon met vol verstand willen en met vol verstand doen.

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 00:28 schreef Zhe-AnGeL het volgende:

[..]

Hm een nekschot was beter geweest

quote:

Gezin Zierikzee bedreigd met huurmoordenaar
Uitgegeven: 10 maart 2010 19:43
Laatst gewijzigd: 11 maart 2010 08:28

ZIERIKZEE - De man die zaterdag in Zierikzee twee van zijn drie kinderen en daarna zichzelf doodschoot, heeft eerder vanuit de gevangenis zijn gezin gedreigd het te laten vermoorden door een huurmoordenaar.
Familiedrama Zierikzeeslideshow
Dat blijkt uit vertrouwelijke informatie van de politie Zeeland.

Burgemeester Gerard Rabelink citeerde deze informatie in zijn waarschuwing van 27 januari aan het Openbaar Ministerie (OM). Woensdag maakte hij de waarschuwing openbaar.


De verdachte heeft vanuit de gevangenis zijn gezin meerdere malen telefonisch bedreigd. De burgemeester waarschuwde het OM dat het gezin gevaar liep zodra de man weer op vrije voeten zou komen of als hij iemand zou hebben ingehuurd.


Opvang

De overheid heeft het gezin, dat momenteel onder bewaking staat, verschillende vormen van opvang aangeboden.

Het gezin wilde dat niet, maar probeerde zelf elders in het land een woning te krijgen. Daarnaast vroeg het gezin aan de overheid om te helpen met emigratie naar Australië.