Dat doen ze helmaal niet. Dat doet Mark Rutte wel, die wil de windmolens eruit, want die slurpen subsidie en dus slecht voor het milieu, omdat de oude economie dan extra moet stoken om de windmolens te kunnen laten draaien.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 23:08 schreef waht het volgende:
Het is goed dat GL zich inzet voor het milieu.
Groen Links is pure oplichting.quote:Ze gaan het alleen wel moeilijk krijgen als de (nog omvangrijke) steenkoolvoorraden voordeliger worden en onze (relatief schone) aardgasreserves uitgeput zijn. Het energiebeleid van de grote landen op deze aardkloot spreekt boekdelen.
tuurlijk, ze waren voor militaire operaties in Afghanistan.quote:Verder is GL een veel te vredelievende partij voor mij.
Vechten, oorlogen, verdriet en pijn zijn veel leuker hè.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 23:08 schreef waht het volgende:
Verder is GL een veel te vredelievende partij voor mij.
quote:
Ik ook. Volgens mij halen ze wel één zetel. .quote:
Nope. Integendeel, ze hebben het aardig goed gedaan.quote:Op donderdag 4 maart 2010 00:54 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Ik ook. Volgens mij halen ze wel één zetel. .
quote:
Niet bij mij.quote:Op donderdag 4 maart 2010 01:02 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Nope. Integendeel, ze hebben het aardig goed gedaan.
quote:GroenLinks presenteert vandaag haar verkiezingsprogramma onder de titel ‘Echte keuzes voor de toekomst’. De komende vier jaar maakt GroenLinks de overgang van een schulden- naar een gezonde economie, van een schrale verzorgingsstaat naar een participatiesamenleving. GroenLinks hervormt daartoe de AOW, de woning- en de arbeidsmarkt. De lasten worden eerlijker verdeeld en er wordt fors bezuinigd op overbodige overheidstaken en rechtse hobby’s.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Klopt. 18 april moet dan gebeuren. Er worden nog een aantal andementen toegevoegd.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 16:36 schreef knnth het volgende:
Programma maar eens lezen.
Waarom is het een concept? Moet het congres het nog goedkeuren oid?
Je leest 't niet helemaal goed. De adviescommissie adviseert om Dibi op plaats 2, 3, 4 of 5 te zetten.quote:
Och, de VVD zet Teeven op drie. Iemand die VVd stemt heeft daarmee elk recht om te lachen over andere kandidaten verloren.quote:
behoorlijk hechte club daar volgens mijquote:Op zondag 18 april 2010 16:32 schreef borisz het volgende:
Mooie toespraak van Femke, Naima Azough en Kees Vendrik.
Nummer 2 van GL is Jolande Sap.
oef een heel zakelijke halsema ookquote:Op maandag 19 april 2010 22:56 schreef Arcee het volgende:
[ afbeelding ]
Verkiezingsposter met een zelfverzekerde Halsema. Dit weekend uitgekomen.
Iemand een beter plaatje?
Ja, klopt. Er stonden meer kandidaten op de advieslijst dan er plekken waren op de kandidatenlijst. Dirkmaat werd daarvan het slachtoffer.quote:Op maandag 19 april 2010 23:01 schreef du_ke het volgende:
Waar is Jaap Dirkmaat gebleven?
Die stond hoog op de advieslijst maar lijkt nu verdwenen.
Ja zo'n vermoeden had ik al. Maar toch jammer.quote:Op maandag 19 april 2010 23:03 schreef freako het volgende:
[..]
Ja, klopt. Er stonden meer kandidaten op de advieslijst dan er plekken waren op de kandidatenlijst. Dirkmaat werd daarvan het slachtoffer.
Dat vond ik ook. Heel knap zoals ze kalm duidelijke antwoorden gaf. Goed geformuleerd, weloverwogen, begrijpelijk. Gewoon goed.quote:Op zondag 2 mei 2010 13:50 schreef dramatiek het volgende:
Goed optreden van Femke (buitenhof). Komt natuurlijk over, helder & duidelijk verhaal. Ben geen groenlinks stemmer maar zij springt er qua persoonlijkheid toch echt bovenuit. Waar anderen krampachtig opzoek zijn naar het aanmeten van een imago lijkt zij het van nature te hebben. Ze vlucht ook niet in debiele grappen of het met modder gooien zoals bv bij de VVD. Het is een helder geluid tussen de verkiezingspropaganda. Femke dix points
quote:
Meldt. *quote:Op dinsdag 25 mei 2010 21:41 schreef Dichtpiet. het volgende:
we hebben meer GL'ers nodig in dit topic:
De GROTE moral politics test 2010
Strategisch stemmenquote:Op donderdag 10 juni 2010 13:29 schreef JohnLocke het volgende:
Eigenlijk is het een beetje jullie schuld dat VVD en niet PvdA net de grootste is.
Lijkt mij redelijk actueel nu. Ik overweeg - ondanks alles - toch op GL te stemmen i.v.m een gebrek aan beter. D66 is economisch te liberaal, PvdA vlees noch vis. De SP ondermijnt het maatschappelijk middenveld door een dogmatisch en eenzijdig programma.quote:"Er is al 673 dagen niet in dit topic gepost. Bedenk je of het zinvol is dit topic omhoog te schoppen"
quote:Arend Jan Boekestijn
@ajboekestijn
Uitvinder Boekestijntje, Spreker, Dagvoorzitter, Historicus UU, columnist Elsevier, commentator, auteur 'Prijs van een Slecht Geweten', 'Mijmeren overzee'
Nederland · http://www.arendjanboekestijn.nl
quote:Arend Jan Boekestijn@ajboekestijn
Kan deze partij regeringsverantwoordelijkheid aan? http://bit.ly/JuAis7
Als je twijfelt over het ontslagrecht kan je prima op GroenLinks stemmen. Dit onderwerp is echt bij elke partij een issue waar de meningen verschillen.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 21:38 schreef Yakamoz het volgende:
[..]
Lijkt mij redelijk actueel nu. Ik overweeg - ondanks alles - toch op GL te stemmen i.v.m een gebrek aan beter. D66 is economisch te liberaal, PvdA vlees noch vis. De SP ondermijnt het maatschappelijk middenveld door een dogmatisch en eenzijdig programma.
Ik vind het optreden van Sap in de onderhandelingen dapper en ze heeft denk ik ook heel wat binnengehaald. Het meest verontrust mij vooralsnog de versoepeling van het ontslagrecht, maar daar zat ik eigenlijk nooit op een lijn met de partij.
Denken jullie dat GL gebaat is bij een liberale koers? Ik vraag het mij persoonlijk af. Anders kan de partij net zo goed fuseren met D66, terwijl die twee partijen toch wel op een aantal punten fundamenteel verschillen (met name wat betreft minderhedenbeleid en welvaartsverdeling). Ik vind dat de partij de gemeenschapszin en haar activistische, tegen autoriteit gerichte karakter te veel laat versloffen.
http://nos.nl/artikel/375657-afgewezen-groenlinkser-kritisch.htmlquote:Afgewezen GroenLinkser kritisch
Toegevoegd: dinsdag 22 mei 2012, 16:05
Een derde kandidaat voor het lijsttrekkerschap bij GroenLinks is verwonderd over de gang van zaken rond het partijreferendum. GroenLinkser Oscar Dijkhoff had zich net als Jolande Sap en Tofi Dibi gemeld om lijsttrekker te worden. Dijkhoff schrijft in NRC Handelsblad dat de kandidatencommissie hem de toegang tot het referendum weigerde.
http://www.welingelichtek(...)-7-uur-s-avonds.htmlquote:GroenLinks: scholen open van 7 uur 's morgens tot 7 uur 's avonds
Wie wel kinderen heeft, maar geen zin (of kans) om ze vaak te zien, moet op GroenLinks stemmen. In het verkiezingsprogramma Groene Kansen voor Nederland dat vanmiddag gepresenteerd wordt staat volgens het AD een plan om basisscholen van zeven tot zeven open te stellen. Deze zogeheten brede scholen zouden de toekomst zijn in ons land. De voor-, tussen- en naschoolse opvang moet worden verzorgd door goede pedagogische onderwijzers.
‘Kinderen krijgen zo een uitdagend en kwalitatief goed aanbod. Voor werkende ouders kan dit een oplossing zijn om zorg en werk beter te combineren”, citeert het ochtendblad uit het programma.
Zo denk ik er ook ongeveer over.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 21:38 schreef Yakamoz het volgende:
[..]
Lijkt mij redelijk actueel nu. Ik overweeg - ondanks alles - toch op GL te stemmen i.v.m een gebrek aan beter. D66 is economisch te liberaal, PvdA vlees noch vis. De SP ondermijnt het maatschappelijk middenveld door een dogmatisch en eenzijdig programma.
http://www.nu.nl/politiek(...)aakhuis-stoppen.htmlquote:GroenLinks'ers Mariko Peters en Bruno Braakhuis stoppen
DEN HAAG - GroenLinks-Kamerleden Bruno Braakhuis en Mariko Peters zullen zich niet meer verkiesbaar stellen voor de verkiezingen van 12 september.
Mariko Peters houdt zich in de fractie vooral bezig met Buitenlandse Zaken. Ook hield ze zich bezig met openbaar bestuur.
Afgelopen week presenteerde ze nog een wetsvoorstel om overheidsinformatie transparanter te maken.
Over de reden van haar vertrek zegt ze: "Ik heb zin om weer andere dingen te doen en ga me daar deze zomer op beraden."
Ze zit sinds 2006 in de Kamer. In de zomer van 2011 raakte Peters in opspraak. Ze zou onder meer misbruik van haar positie hebben gemaakt ten faveure van haar vriend toen ze werkzaam was bij de ambassade in Kabul.
Braakhuis
Braakhuis zat pas sinds 2010 in de Kamer. Daarvoor was hij werkzaam bij Van Lanschot Bankiers. Hij zegt weer terug te willen naar het bedrijfsleven.
Hij werd binnengehaald als financieel expert en was verder woordvoerder Economische Zaken. Braakhuis stelt dat het Kamerlidmaatschap een zwaar beslag legt op zijn privéleven.
"Kamerlid zijn betekent 24 uur per dag, 7 dagen in de week politicus zijn. Dat legt een enorm beslag op tijd en op aandacht, want in de mediacratische democratie bestaat privé nauwelijks meer", aldus Braakhuis.
"Dan moet je zoveel van dit vak houden, dat je dat er voor over hebt. Dat heb ik niet in die mate."
[/quote]quote:[QUOTE]e top-5 van de kieslijst van Groenlinks bevat één nieuwe naam. Bram van Ojik wordt door de kandidatencommissie voorgedragen als nummer twee op de lijst. Helemaal nieuw is Bram van Ojik niet. In 1993 en 1994 zat hij ook al in de Tweede Kamer voor GroenLinks. Nu krijgt hij, als het aan de kandidatencommissie ligt de plek direct na lijsttrekker Jolande Sap. Dat verwachten ingewijden binnen de partij, zo melden ze aan RTL Nieuws. De lijst wordt morgen officieel bekend gemaakt.
Van Ojik was begin jaren '90 in de kamer woordvoerder op het gebied van landbouw, ontwikkelingssamenwerking en wetenschapsbeleid. Daarna werkte hij onder andere voor het ministerie van Buitenlandse Zaken.
De rest van de top 5 bestaat uit zittende Kamerleden:
1. Jolande Sap
2. Bram van Oijk
3. Liesbeth van Tongeren
4. Jesse Klaver
5. Linda voortman
Niels van den Berge, kort Kamerlid tijdens de zwangerschap van Mariko Peeters, staat op nummer 6. Het huidige Kamerlid Rik Grashoff staat op 7 en Arjan El Fassed staat op 9.
Tofik Dibi op eigen verzoek op plek 10
Tofik Dibi, die de strijd om het lijsttrekkerschap verloor van Sap, staat op eigen verzoek op plaats 10 van de lijst. Dibi heeft aangekondigd te gaan proberen voldoende voorkeursstemmen te verwerven om toch in de Tweede Kamer te komen.
GroenLinks staat er op dit moment in de peilingen niet goed voor. Van de 10 zetels die de partij nu heeft in de Tweede Kamer, zouden er na de verkiezingen van 12 september nog zo'n vijf overblijven.
Ben geen GL'er Maar als het om die milieuvergunning gaat voor die centrale in Groningen dan is er wel een verklaring.quote:Op zaterdag 23 juni 2012 12:17 schreef Erasmo het volgende:
Kan een GL-er misschien uitleggen waarom de partij tegenwoordig voor kolencentrales aan de Waddenzee is? Vind het een vreemde wending
Dat is zeker een draaiquote:Op zaterdag 23 juni 2012 12:17 schreef Erasmo het volgende:
Kan een GL-er misschien uitleggen waarom de partij tegenwoordig voor kolencentrales aan de Waddenzee is? Vind het een vreemde wending
Je bent toch ex-VKZ mod? Komt het dan echt niet in je op dat het mogelijk iets anders ligt dan dit?quote:
Hoe anders dan?quote:Op zaterdag 23 juni 2012 12:39 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je bent toch ex-VKZ mod? Komt het dan echt niet in je op dat het mogelijk iets anders ligt dan dit?
Het bericht boven je misschien?quote:
Geen idee. Maar jij vast wel.quote:Op zaterdag 23 juni 2012 12:46 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het bericht boven je misschien?
Een gedeputeerde kan niet zelfstandig de bouw van een centrale (die al bijna klaar is) terugdraaien vanwege de partijpolitieke standpunten van een van de coalitiepartijen waar hij toevallig lid van is.
Hoe zou je zoiets praktisch voor je zien? En wie gaat de schadeclaim van miljarden ophoesten?
Die zijn dus niet verandert maar aan de realiteit ontkomt ook GL niet.quote:Op zaterdag 23 juni 2012 12:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Geen idee. Maar jij vast wel.
Ik heb gewoon op wiki gelezen over GrLinks en hun standpunten.
http://www.volkskrant.nl/(...)r-geen-leiding.dhtmlquote:Van Gent: GroenLinks heeft al een jaar geen leiding
De leiding van de Tweede Kamerfractie van GroenLinks functioneert al een jaar niet meer. Dat zegt scheidend Kamerlid Ineke van Gent vandaag in een interview met de Volkskrant.
'Jolande (Sap, red.) is fractievoorzitter, ik vice-voorzitter en Tofik Dibi secretaris. Maar dat bestuur functioneerde sinds de zomer van 2011 niet meer', aldus Van Gent. 'Er was niet de juiste chemie, laat ik het zo zeggen. We zijn ieder onze taken blijven uitvoeren, maar zonder wekelijkse vergaderingen van het fractiebestuur.'
Volgens Van Gent rommelde GroenLinks een beetje door. 'Ik zit al anderhalf jaar de fractievergaderingen voor. Dat vroeg Jolande, het geeft haar een vrijere rol.'
Afscheid
Van Gent neemt binnenkort afscheid, na 14 jaar Kamerlidmaatschap. Haar laatste jaar was het rumoerigste. Collega Mariko Peters kwam in opspraak, fractieleider Sap stelde teleur tijdens de algemene beschouwingen en de helft van de fractie kwam vorig jaar zomer niet opdagen bij een belangrijk debat over de euro.
Ook de chaotische aanloop naar de lijsttrekkersstrijd tussen Sap en Dibi bracht de partij veel negatieve publiciteit. Van Gent noemt die lijsttrekkersverkiezing achteraf 'afschuwelijk'. 'Er zijn fouten gemaakt. Neem die lijsttrekkersverkiezing... ik ben voor openheid, flexibiliteit.'
Dibi klaagde eerder dit jaar dat de werksfeer in de fractie slecht is sinds Sap het leiderschap eind 2010 overnam van Femke Halsema.
Probeer het hier 'es.quote:Op vrijdag 7 september 2012 10:36 schreef GratisEnergie het volgende:
Ik praat hier en daar met wat GroenLinks leden maar ik ga er niet op stemmen. De reden is dat ik het heel jammer vind dat de partij niet hard genoeg is met de vernieuwen die de wereld bied. Duurzaam vind ik een middeleeuwse term en wie op het Internet gaat zoeken naar, Nulpunt Energie of Vrije energie gaat het begrijpen. We hebben in het geheel geen Olie, Kolen, Kern Energie zonnepanelen of windmolens nodig. In 1931 zijn er uitvindingen gedaan die het daglicht niet hebben "mogen" zien. We leven in het 4de rijk van de rijke der Aarde met een zwaar Ziek financieel systeem. Wij zijn de banken maar we zijn de slaven van die banken dus onszelf en wanneer we dat zelf gaan zien is de vraag. We vallen inmiddels via de ECB onder de FED en de FED is de Bilderberg groep. Ik hoop dat uw op 12 sept een goede keuze maakt als uw via youtube of gewoon via het net wat naar die Bilderberg groep gaat zoeken.
Ik neem mijn stem weer terug en breng hem naar PvdDquote:Op maandag 10 september 2012 17:02 schreef Harajuku. het volgende:
Vorige keer heb ik D66 gestemd, deze keer gaat het weer GL worden
Beetje dubbel. Aan de ene kant positief dat ze in beeld komt om het nostalgische 'Femke ' gevoel bij een groep kiezers aan te spreken, die dan toch nog maar een keertje GroenLinks steunen.quote:Op woensdag 12 september 2012 11:58 schreef robdriessen het volgende:
Interview met Femke Halsema gisteren in 1 Voor De Verkiezingen, zou dat nog gebaad of geschaad hebben, denken jullie?
http://www.nu.nl/nieuws/2(...)enlinks-gebeurd.html
Aaand she's gonequote:Op donderdag 13 september 2012 13:58 schreef robdriessen het volgende:
Kortom: als er iemand niet moet vertrekken, is het Sap. De rest kan beter gaan...
Ik ben positief ingestemd en denk dat er weinig fout kan gaan. Met een sterk concept verkiezingsprogramma en flink wat aandacht voor dhr. Klaver ben ik er van overtuigd dat 15+ er in moet zitten. De media heeft op links ook geen partijen die ze kunnen pushen voor een tweestrijd met de VVD dit keer, dus ik voorspel dat er minder tactisch gestemd gaat worden.quote:Op maandag 29 augustus 2016 22:32 schreef I.R.Baboon het volgende:
Dit is 't jaar dat GL dan eindelijk een keer flink boven de 10 zetels zou moeten uitkomen. Maar wat kan er allemaal wel niet fout gaan?
Watermeloenen partijquote:Op maandag 7 november 2016 15:05 schreef PeneGrande het volgende:
Het groene gevaar! Nog gevaarlijker dan het rode gevaar pvda
De gutmensch partij bij uitstek.
quote:Op maandag 7 november 2016 15:05 schreef PeneGrande het volgende:
Het groene gevaar! Nog gevaarlijker dan het rode gevaar pvda
De gutmensch partij bij uitstek.
Haal anders gewoon even een pakje diarreeremmers bij Kruidvat.quote:Op maandag 7 november 2016 15:05 schreef PeneGrande het volgende:
Het groene gevaar! Nog gevaarlijker dan het rode gevaar pvda
De gutmensch partij bij uitstek.
quote:Na me ruim zes jaar met volle overtuiging voor GroenLinks ingezet te hebben sta ik niet op de concept-lijst voor de Tweede Kamerverkiezingen van maart 2017.
Ik kijk met plezier terug op mijn werkzaamheden in die periode, maar wel getemperd door het besef dat groen beleid nog steeds te wensen overlaat en daar voor opkomen zeer noodzakelijk is. Ik wil vooral ook de kiezers bedanken die me al die jaren gesteund hebben en de vele burgers, bedrijven en organisaties waarmee ik warme relaties heb opgebouwd bij het realiseren van duurzame oplossingen en de aanpak van misstanden. Ik heb nog geen concrete toekomstplannen maar zal me blijven inzetten voor groene zaken en sociale rechtvaardigheid.
Na een roerige periode voert Jesse de partij een nieuwe fase in en ik wens hem en zijn hopelijk, door forse zetelwinst, grote nieuwe fractie veel succes.
Vriendelijke groet,
Liesbeth van Tongeren
Kamerlid voor GroenLinks
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)links-lijst-a1532497quote:Voormalig Europarlementariër Kathalijne Buitenweg wordt de hoogste nieuwe binnenkomer op de kandidatenlijst van GroenLinks. Dat bevestigt ze in een interview met NRC.
De 46-jarige Amsterdammer keert na zeven jaar afwezigheid terug in de politiek. Tien jaar lang zat ze voor GroenLinks in het Europese Parlement; van 2004 tot 2009 als delegatieleider.
Begin 2015 werd ze ook gepolst om partijleider te worden van GroenLinks, maar ze liet aan de toenmalige fractievoorzitter Bram van Ojik weten daar niet beschikbaar voor te zijn. Van Ojik wees vervolgens Jesse Klaver aan als zijn opvolger. GroenLinks presenteert de conceptkandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen zondagavond.
Geen plaats op de lijst voor Van Tongeren
Voor zittend Tweede Kamerlid Liesbeth van Tongeren is geen plaats op de kandidatenlijst van GroenLinks. Dat maakte Van Tongeren zelf vrijdagochtend bekend op Facebook. Naar verluidt zullen de twee andere zittende Kamerleden van GroenLinks wel hoog op de kandidatenlijst komen te staan: Linda Voortman en Rik Grashoff. Eind april werd Jesse Klaver al als lijsttrekker van GroenLinks benoemd. De leden van GroenLinks krijgen tot 15 december de gelegenheid om per referendum nog aanpassingen op de conceptlijst door te voeren.
Kathalijne Buitenweg, die onlangs promoveerde aan de Universiteit van Amsterdam en sinds april voorzitter is van de brancheverening Maatsschappelijke Kinderopvang, zegt groot vertrouwen te hebben in lijsttrekker Jesse Klaver. „Hij trekt een nieuwe groep mensen aan, heeft een Amerikaanse manier van campagne voeren en heeft een goede toekomstvisie. En zijn waanzinnige energie werkt aanstekelijk.”
OMG Bram terug de kamer in !quote:Bram van Ojik, die nog maar anderhalf jaar geleden het partijleiderschap van GroenLinks overdroeg aan Jesse Klaver, staat op een verkiesbare plek op de kandidatenlijst die de partij zondagavond presenteert. Dat bevestigen verschillende bronnen in de partij. Een woordvoerder van GroenLinks wil geen commentaar geven.
Een even verrassende als uitzonderlijke stap voor de 62-jarige Van Ojik die in mei 2015 halverwege zijn termijn stopte als fractievoorzitter in de Tweede Kamer. Het betekent dat de leiding van de partij er kennelijk niet gerust op is dat de jonge Jesse Klaver (30) bij de Tweede Kamerverkiezingen van maart op eigen kracht de klinkende verkiezingsoverwinning behaalt waar men op rekent. Met Van Ojik haalt de kandidatencommissie in elk geval lange en brede Haagse ervaring terug.
Met Van Ojik haalt de kandidatencommissie in elk geval lange en brede Haagse ervaring terug
Hij zat begin jaren negentig ook al eens in de Kamer en werkte lange tijd voor het ministerie van Buitenlandse Zaken. Dat maakt Van Ojik eveneens geschikt om na de verkiezingen naar voren te schuiven om namens GroenLinks in een nieuw te formeren kabinet plaats te nemen. Ook dat kan een reden zijn hem nu al op de kandidatenlijst te zetten.
In 2012 verloor GroenLinks zes van de tien zetels. Er was een rommelige lijsttrekkersverkiezing aan vooraf gegaan, tussen Jolande Sap en Tofik Dibi. Na het opstappen van Sap was het aan de ervaren en rustige Van Ojik om orde op zaken te stellen. Dat lukte hem snel.
Bij tussentijdse verkiezingen voor gemeenteraad, Provinciale Staten en het Europese Parlement vertoonde GroenLinks bescheiden herstel.
Kleine kentering in peilingen
Onder de nieuwe partijleider Klaver, die in april werd benoemd tot lijsttrekker, bleven de peilingen aanvankelijk stijgen. De laatste weken is daar een kleine kentering in gekomen. Op dit moment staat de partij in verschillende peilingen tussen de 10 en 15 Tweede Kamerzetels.
Vrijdag werd bekend dat het huidige fractielid Liesbeth van Tongeren, Kamerlid sinds 2010, niet op de concept-kandidatenlijst staan. De overige fractieleden, Linda Voortman en Rik Grashoff, komen naar verluidt wel op een verkiesbare plaats.
Persoonlijke redenen
In mei 2016 trad Van Ojik terug omdat hij, met het partijbestuur, dacht dat de partij er weer bovenop was. Het was verstandig om de jonge Jesse Klaver (toen nog 29 jaar) enige tijd als fractievoorzitter te laten werken voor hij lijsttrekker zou worden. Wel had Van Ojik eerst twee andere GroenLinks-politici gepolst voor het leiderschap, maar Europarlementariër Bas Eickhout en zijn voorganger Kathalijne Buitenweg wilden dat niet. Buitenweg staat nu wel als hoogste binnenkomer op de kandidatenlijst: nummer 2.
Ook had Van Ojik een aantal persoonlijke redenen om in 2015 de politiek vaarwel te zeggen. Hij wilde meer tijd besteden aan zijn familie en zijn vriendenkring. “Als politicus pleit ik vaak voor een ontspannen samenleving”, zei hij daar destijds over in NRC. “Dan moet je als mens ook het goede voorbeeld geven.”
Een beetje extra ervaring erbij kan geen kwaad natuurlijk.quote:
GroenLinks wil vrijheid van onderwijs afschaffenquote:Op het partijcongres van GroenLinks is een wijzigingsvoorstel aangenomen voor het verkiezingsprogramma, waarin wordt opgeroepen tot het afschaffen van Artikel 23 van de Grondwet, waarin de vrijheid van onderwijs geregeld wordt.
Dat meldt althans de Volkskrant vandaag. Hoewel het iets genuanceerder ligt dan dat, is duidelijk dat het verkiezingsprogramma op dit punt gewijzigd zal worden en de positie van het Bijzonder Onderwijs wil veranderen.
Het voorstel (hier te vinden, nummer 65 op pagina 68) is gedaan door de fractieleider te Amsterdam, Rutger Groot Wassink. Hij vindt de financiering van religieus onderwijs niet van deze tijd en wil een herziening van artikel 23 met als oogmerk "dat de overheid kwalitatief goed onderwijs voor iedereen aanbiedt, financiert en op kwaliteit controleert. Daarbovenop kunnen ouders zelf vormen van bijzonder onderwijs aanbieden in de eigen tijd en door henzelf gefinancierd". Hij voegt daar nog aan toe: " De scheiding tussen kerk en staat mag strikter. Dat de overheid religieus onderwijs financiert is niet van deze tijd en in strijd met deze scheiding. Daarnaast draagt het huidige systeem een risico van segregatie in zich. Door algemeen openbaar onderwijs in te voeren wordt dat risico beperkt."
Artikel 23 regelt zoals gezegd de vrijheid van onderwijs in Nederland. Hier staat onder andere dat het eenieder vrij staat om een school te stichten, te richten en in te richten. Hierbij houdt het richten in dat een school een grondslag kan hebben: religieus (RK, protestants, islamitisch) of onderwijskundig (Montessori, Vrije school, Steve Jobs). Binnen dit alles moet men zich houden aan de wet, de overheid controleert uiteindelijk de kwaliteit van het onderwijs. Daarnaast moet de overheid voorzien in voldoende openbaar onderwijs.
Maar het artikel regelt nog iets meer: de financiële gelijkstelling. Scholen voor bijzonder onderwijs krijgen daardoor net als de openbare scholen hun financiering uit de algemene middelen. Hier wil GroenLinks dus nu vanaf. Grofweg 70% van alle leerlingen in het primair en voortgezet onderwijs bezoekt op dit moment een school voor bijzonder onderwijs, en ongeveer 30% een openbare school. Hoeveel van de religieuze onderwijsinstellingen daadwerkelijk praktiserend gelovig zijn, is moeilijk te achterhalen.
De partijtop adviseerde overigens tegen deze wijziging: terecht merkt ze op dat artikel 23 niet botst met de scheiding tussen Kerk en Staat. Daarnaast hecht ze aan de keuzevrijheid van ouders (en kinderen) om onderwijs te kiezen dat aansluit bij hun pedagogische visie.
Op het verkiezingscongres, het grootste in de geschiedenis van de partij, stemmen zo'n 2000 aanwezigen over 330 wijzigingsvoorstellen voor het programma, variërend van taalkundige verduidelijkingen tot ingrijpende inhoudelijke wijzigingen. Ook niet-leden waren welkom.
Het is wel tijd dat daar weer eens serieuze discussie over komt. Of dat tot volledige afschaffing moet leiden is een ander punt. Maar dat de financiering van het onderwijs slimmer en beter kan staat wat mij betreft als een paal boven water.quote:Op zondag 18 december 2016 12:03 schreef Janneke141 het volgende:
Congres GroenLinks stemt de afschaffing van de financiering van Bijzonder Onderwijs het programma in:
[..]
GroenLinks wil vrijheid van onderwijs afschaffen
Ik ben dat laatste wel met je eens zoals je weet, maar valt die discussie niet te voeren zonder dat de positie van het bijzonder onderwijs wordt aangetast?quote:Op zondag 18 december 2016 13:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is wel tijd dat daar weer eens serieuze discussie over komt. Of dat tot volledige afschaffing moet leiden is een ander punt. Maar dat de financiering van het onderwijs slimmer en beter kan staat wat mij betreft als een paal boven water.
Allicht maar het is wel een essentieel onderdeel van de discussie wat mij betreft. Je kan dat aspect niet negeren. Dan kan daar prima uitkomen dat men het wil behouden maar dat betekent wel minder geld voor het echte onderwijs omdat het toch wat minder efficiënt is allemaal.quote:Op zondag 18 december 2016 13:33 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik ben dat laatste wel met je eens zoals je weet, maar valt die discussie niet te voeren zonder dat de positie van het bijzonder onderwijs wordt aangetast?
Dat zal hem wel vertelt zijn door een pr medewerker ofzoietsquote:Op vrijdag 11 november 2016 15:11 schreef Morendo het volgende:
Wat heel sterk is aan Jesse Klaver is dat hij gewoon zijn mouwen durft op te stropen. Bij veel politici krijg je toch het gevoel 'je staat daar wel mooi op het podium, met je gestreken overhemd en je manchetknoopjes, maar ik geloof er niets van dat je met een gestreken overhemd en blinkende manchetknoopjes in een politieke beweging kunt bouwen'. Jesse Klaver rolt gewoon zijn mouwen op. Dat vind ik inhoudelijk sterk.
quote:Op vrijdag 11 november 2016 15:11 schreef Morendo het volgende:
Wat heel sterk is aan Jesse Klaver is dat hij gewoon zijn mouwen durft op te stropen. Bij veel politici krijg je toch het gevoel 'je staat daar wel mooi op het podium, met je gestreken overhemd en je manchetknoopjes, maar ik geloof er niets van dat je met een gestreken overhemd en blinkende manchetknoopjes in een politieke beweging kunt bouwen'. Jesse Klaver rolt gewoon zijn mouwen op. Dat vind ik inhoudelijk sterk.
Goed dat Jesse Klaver zo het gesprek aan gaat (al is het ongetwijfeld ook met electorale intenties gemotiveerd).quote:
Ik vind het echt vreselijk, dat Amerikaanse gedoe Maar goed je moet wat om te vergeten dat de GL vóór de kolencentrale in de Eemshaven was(je weet wel, in het UNESCO-werelderfgoed de Waddenzee) ook al had zelfs de Raad van State de vergunning vernietigd.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 13:18 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Persoonlijk hoeft het van mij niet zo erg dit Amerikaanse gedoe, maar als het werkt en mensen stemmen op GL waardoor er meer aandacht komt voor duurzaamheid en idealistisch links dan hoor je mij als GL-lid niet klagen. :p
Ik krijg altijd nogal jeuk van politici die in de politiek mensen een ideaal en gevoel geven, als de verlosser optreden en waar de massa dan juicht.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 13:18 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Jolande Sap ging de vorige verkiezingen in met een programma dat werd gezien als realistisch en het financiële plaatje klopte. Het bleek alleen niks waard tijdens de verkiezingen. Politiek is ook een deel idealisme en ~gevoel~ voor velen. Je zag het ook dit jaar in de VS. Clinton had i.t.t. Trump en Sanders wel concrete en werkbare plannen (en de reputatie dat ze een hardwerkend, intelligent en goed bestuurder is), maar zij hadden een ideaal en een ~gevoel~. Wat Klaver doet werkt voor een grote groep mensen, ze willen een hoopgevend en inclusief verhaal horen over hoe het anders en beter kan. Dat hoeft niet meteen met economische plaatjes onderbouwd te worden (net zoals bij Sanders eigenlijk).
Persoonlijk hoeft het van mij niet zo erg dit Amerikaanse gedoe, maar als het werkt en mensen stemmen op GL waardoor er meer aandacht komt voor duurzaamheid en idealistisch links dan hoor je mij als GL-lid niet klagen. :p
Vooral als ze dan vragen stellen waar het antwoord "minder, minder, minder!" op is. Brrr.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 18:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik krijg altijd nogal jeuk van politici die in de politiek mensen een ideaal en gevoel geven, als de verlosser optreden en waar de massa dan juicht.
GL als partij was geloof ik niet voor, het was een afdeling (die in het provinciebestuur van Groningen zat). Nu weet ik het er het fijne niet van, maar is het niet een standaard voorbeeld van hoe politiek in Nederland werkt? Soms moet je in een coalitie voor dingen stemmen waar je eigenlijk tegen bent. Het is trouwens alweer een tijdje terug, Nederlanders hebben regelmatig het geheugen van een goudvis, dus ik denk niet dat ze het hier heel moeilijk me krijgen.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 18:27 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Ik vind het echt vreselijk, dat Amerikaanse gedoe Maar goed je moet wat om te vergeten dat de GL vóór de kolencentrale in de Eemshaven was(je weet wel, in het UNESCO-werelderfgoed de Waddenzee) ook al had zelfs de Raad van State de vergunning vernietigd.
De campagne van Jesse Klaver komt inderdaad wel erg Amerikaans, gemaakt en afgekeken over.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 13:18 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Jolande Sap ging de vorige verkiezingen in met een programma dat werd gezien als realistisch en het financiële plaatje klopte. Het bleek alleen niks waard tijdens de verkiezingen. Politiek is ook een deel idealisme en ~gevoel~ voor velen. Je zag het ook dit jaar in de VS. Clinton had i.t.t. Trump en Sanders wel concrete en werkbare plannen (en de reputatie dat ze een hardwerkend, intelligent en goed bestuurder is), maar zij hadden een ideaal en een ~gevoel~. Wat Klaver doet werkt voor een grote groep mensen, ze willen een hoopgevend en inclusief verhaal horen over hoe het anders en beter kan. Dat hoeft niet meteen met economische plaatjes onderbouwd te worden (net zoals bij Sanders eigenlijk).
Persoonlijk hoeft het van mij niet zo erg dit Amerikaanse gedoe, maar als het werkt en mensen stemmen op GL waardoor er meer aandacht komt voor duurzaamheid en idealistisch links dan hoor je mij als GL-lid niet klagen. :p
Stierenpoepquote:Op zaterdag 14 januari 2017 23:48 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
De campagne van Jesse Klaver komt inderdaad wel erg Amerikaans, gemaakt en afgekeken over.
Maar toch vind ik het ergens wel verfrissend.
Ik stoor me juist aan het 'alles maar in cijfertjes moeten vangen'. De afgelopen jaren lijken verkiezingen meer op een verkiezing tussen een stel boekhouders met de keuze uit allemaal dezelfde gangbare smaken met nét een iets ander sausje.
Nu valt er tenminste weer wat te kiezen.
Ervan uitgaande dat GroenLinks betrouwbaar is en niet een PvdA-tje doet na de verkiezingen.
Ik zie Rutte niet zo snel campagne voeren tegen 'het economisme' en tegen marktwerking in de zorg en ander GroenLinks standpunten anders. Dat is uiteraard het voornaamste.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 23:52 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Stierenpoep
Als het Mark Rutte zijn campagne was geweest had jij hier gal er schuim lopen bekken.
Stierenpoep, je begrijpt me héél goedquote:Op zaterdag 14 januari 2017 23:53 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik zie Rutte niet zo snel campagne voeren tegen 'het economisme' en tegen marktwerking in de zorg en ander GroenLinks standpunten anders. Dat is uiteraard het voornaamste.
quote:Op zaterdag 14 januari 2017 13:18 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Persoonlijk hoeft het van mij niet zo erg dit Amerikaanse gedoe, maar als het werkt en mensen stemmen op GL waardoor er meer aandacht komt voor duurzaamheid en idealistisch links dan hoor je mij als GL-lid niet klagen. :p
Pffft, dat waren ze niet. GroenLinks heeft gewoon tegen de kolencentrale gestemd.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 18:27 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Ik vind het echt vreselijk, dat Amerikaanse gedoe Maar goed je moet wat om te vergeten dat de GL vóór de kolencentrale in de Eemshaven was(je weet wel, in het UNESCO-werelderfgoed de Waddenzee) ook al had zelfs de Raad van State de vergunning vernietigd.
Nee, de fractie was gewoon tegen. Alleen PvdD verspreidt nog steeds overal de leugen dat GL voor gestemd heeft. Pas ook weer in het interview van hun nummer 3 op de lijst.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 23:05 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
GL als partij was geloof ik niet voor, het was een afdeling (die in het provinciebestuur van Groningen zat). Nu weet ik het er het fijne niet van, maar is het niet een standaard voorbeeld van hoe politiek in Nederland werkt? Soms moet je in een coalitie voor dingen stemmen waar je eigenlijk tegen bent.
Jesse als sterke charismatische leider en een persoonlijkheidscult ontwikkelenquote:Op zaterdag 4 februari 2017 10:41 schreef borisz het volgende:
Achter de schermen bij GL
http://www.parool.nl/binn(...)e4f301cbd9372aa69d89
Het was toch echt de GL die gerust na een vernietigde vergunning bekend maakte de bouw van de kolencentrale te gedogen.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 15:12 schreef LadyOracle het volgende:
[..]
Pffft, dat waren ze niet. GroenLinks heeft gewoon tegen de kolencentrale gestemd.
http://m.binnenlandsbestu(...)roenlinks.9707.lynkx
Gevalletje 'shoot the messenger'. Er was een besluit genomen, het was zijn werk om dat uit te voeren. Dat doen bestuurders, uitvoeren waar een meerderheid van het volk (via de vertegenwoordigers) voor is. Als je dat niet snapt, heb je een essentieel lesje democratie gemist. Het was dus niet GL die het bekend maakte, maar een bestuurder namens GS. Toevallig van GL, inderdaad. Dat heeft te maken met portefeuilleverdeling.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 15:58 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Het was toch echt de GL die gerust na een vernietigde vergunning bekend maakte de bouw van de kolencentrale te gedogen.
http://www.volkskrant.nl/(...)-gaat-door~a2925045/
Özüpak of Özütok?quote:Op zondag 20 november 2016 20:15 schreef borisz het volgende:
1. Jesse Klaver
2. Kathalijne Buitenweg
3. Tom van der Lee
4. Linda Voortman
5. Rick Grashoff
6. Corinne Ellemeet
7. Zihni Özdil
8. Bart Snels
9. Suzanne Kröger
10. Bram van Ojik
11. Nevin Özüpak
12. Paul Smeulders
13. Lisa Westerveld
14. Laura Bromet
15. Wim-Jan Renkema
16. Hub van Essen
17. Niels van den Berge
18. Isabelle Diks
19. Tom van den Nieuwenhijzen
20. Ilias Mahtab
Je bent gewoon bang dat Arrogander Pechvogel teveel concurrentie krijgtquote:Op donderdag 9 februari 2017 11:43 schreef Kaas- het volgende:
Zit nu dat debat even terug te kijken. Bij de eerste aanblik van die Klaver word ik spontaan misselijk. Wat een vreselijke gemaaktheid, hoe z'n medewerkers z'n das na het knopen bewust scheef hebben gezet om hem er lekker rebels uit te laten zien, want dat past zo goed bij het imago. Werkelijk niets is echt aan die jongen. Die Amerikaanse campagne van de nieuwe Messias zullen Nederlanders toch zeker wel snel zat worden?
[ afbeelding ]
Ach, jouw held Alexander Pechtold is net zo goed een gladjanus waar de gemaakte maniertjes vanaf druipen.quote:Op donderdag 9 februari 2017 11:43 schreef Kaas- het volgende:
Zit nu dat debat even terug te kijken. Bij de eerste aanblik van die Klaver word ik spontaan misselijk. Wat een vreselijke gemaaktheid, hoe z'n medewerkers z'n das na het knopen bewust scheef hebben gezet om hem er lekker rebels uit te laten zien, want dat past zo goed bij het imago. Werkelijk niets is echt aan die jongen. Die Amerikaanse campagne van de nieuwe Messias zullen Nederlanders toch zeker wel snel zat worden?
[ afbeelding ]
Jij hebt zelf een aantal malen vertelt dat je een D'66-er bent (al hoef je dan natuurlijk niet perse op Alexander Pechtold te stemmen).quote:Op donderdag 9 februari 2017 12:00 schreef Kaas- het volgende:
Direct twee jij-bakken op basis van een politicus met wie ik zeer weinig op heb. Complimenten aan jezelf.
Verteld. Per se.quote:Op donderdag 9 februari 2017 12:03 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Jij hebt zelf een aantal malen vertelt dat je een D'66-er bent (al hoef je dan natuurlijk niet perse op Alexander Pechtold te stemmen).
quote:Op donderdag 9 februari 2017 12:00 schreef Kaas- het volgende:
Direct twee jij-bakken op basis van een politicus met wie ik zeer weinig op heb. Complimenten aan jezelf.
Precies, ze hebben allemaal een aangemeten imago. Buma heeft zelfs zijn naam laten aanpassen om volkser over te komen. Halbe Zijlstra speelt overduidelijk de bad cop om PVV-stemmers aan de VVD te binden. Asscher is de staatsman. Pechtold probeert de verdediger van het fatsoen te zijn etc.quote:Op donderdag 9 februari 2017 12:19 schreef Stranger het volgende:
Ja ach, je kan hem bekritiseren wat je wilt, maar het werkt wel. Ik heb bij maar weinig lijsttrekkers het idee dat het niet 'gemaakt' is. Sowieso bij de goedpollende partijen zijn het allemaal lijsttrekkers met een imago waar ik niet van warm loop. Maar blijkbaar is het waar de campagnes om vragen.
Zoals jij mij keer op keer een Klaverbewondering probeert aan te smeren?quote:Op donderdag 9 februari 2017 12:00 schreef Kaas- het volgende:
Direct twee jij-bakken op basis van een politicus met wie ik zeer weinig op heb. Complimenten aan jezelf.
Mijn naam is khaas.quote:Op donderdag 9 februari 2017 14:49 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zoals jij mij keer op keer een Klaverbewondering probeert aan te smeren?
Je eigen kritiek is ook niet echt heel inhoudelijk anders. ;-)quote:Op donderdag 9 februari 2017 12:00 schreef Kaas- het volgende:
Direct twee jij-bakken op basis van een politicus met wie ik zeer weinig op heb. Complimenten aan jezelf.
Ik snap die Jesse Hype niet zo dat overduidelijke toneelspel met die opgerolde mouwen e.d. Dat is gewoon iets wat bij een partij als de VVD past. Groenlinks is wel de laatste van wie je zoiets zou verwachtenquote:Op donderdag 9 februari 2017 13:27 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Precies, ze hebben allemaal een aangemeten imago. Buma heeft zelfs zijn naam laten aanpassen om volkser over te komen. Halbe Zijlstra speelt overduidelijk de bad cop om PVV-stemmers aan de VVD te binden. Asscher is de staatsman. Pechtold probeert de verdediger van het fatsoen te zijn etc.
Nu moet ik zeggen dat GL/Klaver wel op het randje balanceert. Vooral de meet-ups met de huilende mensen, blije muziek en de opgerolde mouwtjes zijn heel Amerikaans en dus volgens velen over the top. Aan de andere kant is er niks mis met die screencap van het debat. Hij kijkt daar normaal en die stropdas kan hij net zo goed zelf onbewust zo hebben gedaan. Hij was overduidelijk zenuwachtig aan het begin en dan met die warme tv lampen zal het wel warm zijn geweest. Verder was hij best sterk. Klaver was rustig maar niet afwezig en inhoudelijk kwam hij goed over.
Groenlinks is natuurlijk al jaren populair bij (hoogopgeleide) jongeren. Dat is ook de groep waar ze het van moeten hebben. Daar past een saai en degelijk imago niet bij. Dus in dat opzicht is het niet erg raar vind ik. Je ziet ook dat die meet-ups overwegend bezocht worden door deze doelgroep. Daarbij is Jesse Klaver zelf natuurlijk ook nog maar dertig. Je kan hem wel een Buma/Asscher-achtige campagne laten voeren, maar dat zal niet erg passen.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 07:37 schreef vipergts het volgende:
[..]
Ik snap die Jesse Hype niet zo dat overduidelijke toneelspel met die opgerolde mouwen e.d. Dat is gewoon iets wat bij een partij als de VVD past. Groenlinks is wel de laatste van wie je zoiets zou verwachten
Zolang je maar niet je boxershort on stage gooit.quote:Op donderdag 23 februari 2017 18:53 schreef remlof het volgende:
Ik zou zo'n Jesse-event wel eens willen meemaken.
Gaat ie nog on tour?
Nee ik geil niet op hem maar zou het wel eens willen zien.quote:Op donderdag 23 februari 2017 21:09 schreef Morendo het volgende:
[..]
Zolang je maar niet je boxershort on stage gooit.
Hij was laatst in Nijmegen, had je mooi naar toe kunnen gaan.
Ze hebben dan ook niet echt een doordacht een serieus programma, daar kan je makkelijk gaten in schieten natuurlijk.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 13:29 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Klaver werd gisteren hard aangepakt bij P&J door een Drentse boerin vanwege de leugens dat GL over de landbouw verspreid.
twitter:pauwnl twitterde op vrijdag 03-03-2017 om 23:32:18 .@jesseklaver wil een kilometerheffing en spitsheffing invoeren. Dat kost ons gemiddeld ¤ 1782,- per jaar per huishouden #penj reageer retweet
Dit is natuurlijk maar een klein deel van het programma. Zo zal anderzijds iedereen meer te besteden hebben vanwege de lastenverlichting op inkomen en arbeid van 26,4 miljard euro netto en de verlaging van de zorgpremie.quote:Op zondag 5 maart 2017 01:46 schreef Arthur_Spooner het volgende:twitter:pauwnl twitterde op vrijdag 03-03-2017 om 23:32:18 .@jesseklaver wil een kilometerheffing en spitsheffing invoeren. Dat kost ons gemiddeld ¤ 1782,- per jaar per huishouden #penj reageer retweet
Standpunten van GL is dan ook niet anders dan afgelopen verkiezingen en het is niet voor niets dat ze toen weinig zetels haalden. Met Jesse Klaver hebben ze nu een mooie verpakking maar het blijft gewoon een emmer stront.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 15:19 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Ze hebben dan ook niet echt een doordacht een serieus programma, daar kan je makkelijk gaten in schieten natuurlijk.
Is gisteren al aangepast.quote:Op zondag 5 maart 2017 13:13 schreef Gohf046 het volgende:
Fake nieuws is bij het links populistische GroenLinks inmiddels ook doorgedrongen tot het verkiezingsprogramma . Mooie foto van een legbatterij Jesse! Jammer dat die alleen al sinds 2012 verboden zijn. Mooie verkeerde beeldvorming hahaha.
Toont al aan hoeveel 'moeite' er wordt gedaan aan fact checking. De categorie Sylvana en haar Facebook facts over Trumpquote:
Super kut inderdaad.quote:
Is er nog iets inhoudelijks en concreets gezegd? Of valt de strekking van het programma samen te vatten in het tweetje dat Jesse erna erover verstuurde ?quote:
We hebben de Turkse en Marokkaanse gastarbeiders destijds binnengehaald maar er op het gebied van taal en integratie geen voorwaarden aan verbonden. Dus ja, daar heeft de Nederlandse overheid een kans laten liggen. Daar ligt nu een flinke inhaalslag.quote:Op zondag 12 maart 2017 14:49 schreef Morendo het volgende:
Toen Klaver de schuld van de mislukte integratie van nederturken exclusief bij de Nederlandse overheid legde, was hij weer eens ouderwets en kinderlijk naief.
Inderdaad. Dit gaat ze flink wat stemmen kosten .quote:
Mensen die op GroenLinks stemmen zijn mensen die al links-progressief georiënteerd zijn.quote:Op zondag 12 maart 2017 14:58 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Inderdaad. Dit gaat ze flink wat stemmen kosten .
Na 16 april wel, zodra de verkiezingen in Turkije voorbij zijn.quote:Op zondag 12 maart 2017 15:14 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Klaver snapt werkelijk niets van de Turkse machtspolitiek. In dialoog gaan met de Turken is zinloos.
Ja maar toch eigenlijk niet. Dat is een beetje het punt, het is allemaal weer een beetje niet niet .quote:Op zondag 12 maart 2017 15:03 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Hij zoekt duidelijk de dialoog, de-escaleren maar tegelijk trekt hij wel een duidelijke grens. Klaver steunt dan ook het kabinetsbeleid wat leidde tot het uitzetten van de Turkse minister.
Klaver begrijpt goed dat dit provoceren een spel is van Erdogan om nog wat stemvee achter zich te krijgen vóór 16 april.quote:Op zondag 12 maart 2017 15:17 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ja maar toch eigenlijk niet. Dat is een beetje het punt, het is allemaal weer een beetje niet niet .
Duh, dat snapt iedereen. Andere politici zijn simpelweg minder bereid te zwichten voor zulke chantage.quote:Op zondag 12 maart 2017 15:18 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Klaver begrijpt goed dat dit provoceren een spel is van Erdogan om nog wat stemvee achter zich te krijgen vóór 16 april.
Het is geen chantage, het is provocatie met als doel een harde reactie zodat Erdogan kan zeggen "zie je wel, bla bla".quote:Op zondag 12 maart 2017 15:22 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Duh, dat snapt iedereen. Andere politici zijn simpelweg minder bereid te zwichten voor zulke chantage.
Dat is de definitie van chantage.quote:Op zondag 12 maart 2017 15:24 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Het is geen chantage, het is provocatie met als doel een harde reactie zodat Erdogan kan zeggen "zie je wel, bla bla".
Nee, het staat ons vrij te reageren zoals we willen.quote:
Precies, zonder daarbij na te denken of dat Erdogan in de kaart speelt of niet. Dat is compleet irrelevant.quote:Op zondag 12 maart 2017 15:28 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Nee, het staat ons vrij te reageren zoals we willen.
Feitenvrije nonsens. Leuk excuus maar nergens op gebaseerd, getuige ook het feit dat de rest van de partijen het gewoon eens zijn met de handelswijze. Zelfs Klavertje .quote:De "hardline" opstelling van Rutte komt hem nu het beste uit maar als er in Nederland geen verkiezingen waren geweest dan had het vullen van een zaaltje met 400 Turken niet eens het nieuws gehaald.
Nee, ik kijk gewoon nuchter naar de situatie.quote:Op zondag 12 maart 2017 15:29 schreef Fir3fly het volgende:
Volgens mij snap je de hele situatie gewoon niet.
Omdat je het niet snapt. Moedwillig ook. Met de verkiezingen in Nederland heeft het niets te maken, maar je zou graag willen dat dat zo was.quote:Op zondag 12 maart 2017 15:31 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Nee, ik kijk gewoon anders naar de situatie.
Klaver ook.
Extremist?quote:Op zondag 12 maart 2017 15:32 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Omdat je het niet snapt. Moedwillig ook. Met de verkiezingen in Nederland heeft het niets te maken, maar je zou graag willen dat dat zo was.
Dat maakt dit ook zo'n faal van Klavertje. Dit doet het goed bij extremisten zoals jij maar de zwevende kiezer gaat dit gehakkel niet waarderen.
Maar wat bedoelt ie daar dan precies mee? Dat is nooit echt duidelijk.quote:Op zondag 12 maart 2017 15:35 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Klaver zegt "daar moet je boven staan" en dat is het enige verstandige.
Hij bedoelt er mee wat hij zegt.quote:Op zondag 12 maart 2017 15:36 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Maar wat bedoelt ie daar dan precies mee? Dat is nooit echt duidelijk.
Verder is er nogal een verschil tussen 'niet laten escaleren' en over je heen laten lopen door een land dat alles bij elkaar liegt en elke internationale fatsoenlijkheid overtreedt.
Maar hij zegt niets.quote:
Je wilt suggereren dat er iets anders gebeurd is?quote:Je grenzen aangeven maar tegelijk ook weer snel de-escaleren en de dialoog aangaan.
Ja sorry, maar het ging in Buitenhof om een debat tussen Buma en Klaver waar Klaver voor "grens aangeven, de-escaleren en dialoog aangaan" kiest en Buma meer de "hardliner" uithangt.quote:Op zondag 12 maart 2017 15:42 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Maar hij zegt niets.
[..]
Je wilt suggereren dat er iets anders gebeurd is?
Er is geen verschil. Dat is precies mijn punt, Klaver probeert een verschil te maken dat er niet is.quote:Op zondag 12 maart 2017 15:44 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ja sorry, maar het ging in Buitenhof om een debat tussen Buma en Klaver waar Klaver voor "grens aangeven, de-escaleren en dialoog aangaan" kiest en Buma meer de "hardliner" uithangt.
Dus Klaver laat zich meer chanteren dan andere politici maar tegelijkertijd niet want hij doet hetzelfde.quote:Op zondag 12 maart 2017 15:45 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Er is geen verschil. Dat is precies mijn punt, Klaver probeert een verschil te maken dat er niet is.
Wel. Buma wil nu keiharde sancties tegen Turkije opzetten, iets waar niemand bij gebaat is. Vreemd dat een jong Klavertje aan Buma moet uitleggem hoe geopolitiek werkt.quote:Op zondag 12 maart 2017 15:45 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Er is geen verschil. Dat is precies mijn punt, Klaver probeert een verschil te maken dat er niet is.
Precies wat ik zeg, "hardliner uithangen" vs "dialoog en de-escaleren".quote:Op zondag 12 maart 2017 15:51 schreef pfaf het volgende:
[..]
Wel. Buma wil nu keiharde sancties tegen Turkije opzetten, iets waar niemand bij gebaat is. Vreemd dat een jong Klavertje aan Buma moet uitleggem hoe geopolitiek werkt.
Neen, dat lees je verkeerd. Jij claimt dat dit optreden met de verkiezingen te maken heeft en dat Nederland rekening moet houden met de motieven van Erdogan.quote:Op zondag 12 maart 2017 15:50 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Dus Klaver laat zich meer chanteren dan andere politici maar tegelijkertijd niet want hij doet hetzelfde.
Klavertje snapt het juist niet. Die sancties horen bij de reactie. Of denkt Klaver nu dat Turkije ineens poeslief wordt?quote:Op zondag 12 maart 2017 15:51 schreef pfaf het volgende:
[..]
Wel. Buma wil nu keiharde sancties tegen Turkije opzetten, iets waar niemand bij gebaat is. Vreemd dat een jong Klavertje aan Buma moet uitleggem hoe geopolitiek werkt.
Nee, het is een stuk genuanceerder.quote:Op zondag 12 maart 2017 15:55 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Neen, dat lees je verkeerd. Jij claimt dat dit optreden met de verkiezingen te maken heeft en dat Nederland rekening moet houden met de motieven van Erdogan.
Klavertje roept wat over 'de-escaleren' maar legt niet uit wat dat is. Buma is een stuk duidelijker. Nogmaals, die sancties waar Buma voor pleit horen bij de 'dialoog'. Voor het geval je het gemist hebt.
Wat maakt dat uit, Klaver weet dat een confrontatie met Turkije NIETS oplevert op ontevreden Nederlandse ondernemers na. Grappig dat juist de boerenpartij CDA graag wereldwijd handelsembargos wil.quote:Op zondag 12 maart 2017 15:56 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Klavertje snapt het juist niet. Die sancties horen bij de reactie. Of denkt Klaver nu dat Turkije ineens poeslief wordt?
Dat is onwaar.quote:
Nogmaals: duh! Alsof de rest van de politici dat niet weet .quote:Op zondag 12 maart 2017 15:58 schreef pfaf het volgende:
[..]
Wat maakt dat uit, Klaver weet dat een confrontatie met Turkije NIETS oplevert op ontevreden Nederlandse ondernemers na.
De enigen die over sancties reppen zijn de Turken, nadat ze ons nazi's noemden en probeerden de in Nederland aanwezige vijfde colonne proberen te mobiliseren.quote:Op zondag 12 maart 2017 15:51 schreef pfaf het volgende:
[..]
Wel. Buma wil nu keiharde sancties tegen Turkije opzetten, iets waar niemand bij gebaat is. Vreemd dat een jong Klavertje aan Buma moet uitleggem hoe geopolitiek werkt.
Klopt, met ~5,5 Miljard Euro export naar Turkije is dat ongeveer gelijk aan Denemarken en Zwitserland. Wel degelijk een belangrijke handelspartner.quote:Op zondag 12 maart 2017 15:58 schreef pfaf het volgende:
[..]
Wat maakt dat uit, Klaver weet dat een confrontatie met Turkije NIETS oplevert op ontevreden Nederlandse ondernemers na. Grappig dat juist de boerenpartij CDA graag wereldwijd handelsembargos wil.
Hij zegt wel wat, maar het is mij wel duidelijk dat je an het trollen bent en zoals met elke 'discussie' op FOK! zullen mods dit toestaan, waardoor het de norm is geworden. De groeten.quote:Op zondag 12 maart 2017 16:00 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat is onwaar.
Klaver zegt niets. Dat GL er nogal van houdt om om de hete brij heen te draaien is bekend.
Dat doe je wel.quote:Op zondag 12 maart 2017 16:02 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Niet dat ik zeg dat je moet buigen voor andere landen
Het zijn en zullen nog lange tijd blijven: aartsconservatieve, ultrareligieuze nationalisten.quote:Op zondag 12 maart 2017 14:52 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
We hebben de Turkse en Marokkaanse gastarbeiders destijds binnengehaald maar er op het gebied van taal en integratie geen voorwaarden aan verbonden. Dus ja, daar heeft de Nederlandse overheid een kans laten liggen. Daar ligt nu een flinke inhaalslag.
Zwam niet zo, Klaver komt juist zo sterk op omdat hij duidelijk is en niet om de brij heen draait.quote:Op zondag 12 maart 2017 16:00 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat is onwaar.
Klaver zegt niets. Dat GL er nogal van houdt om om de hete brij heen te draaien is bekend.
Dat kun je wel blijven herhalen maar het wordt er niet minder onwaar op.quote:Op zondag 12 maart 2017 16:04 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Zwam niet zo, Klaver komt juist zo sterk op omdat hij duidelijk is en niet om de brij heen draait.
Dreigementen zijn ook 'dialoog'?quote:Op zondag 12 maart 2017 16:04 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Nee, en als je zo doorgaat dan sluit ik je consulaat en koop ik je producten ook niet meer.
Klaver is de overwinning van vorm over inhoud.quote:Op zondag 12 maart 2017 16:09 schreef MaGNeT het volgende:
Klaver doet het goed
Hopelijk GL de grootste en dan snel een links progressief kabinet.
Houd vooral die oogkleppen op.quote:Op zondag 12 maart 2017 16:09 schreef MaGNeT het volgende:
Klaver doet het goed
Hopelijk GL de grootste en dan snel een links progressief kabinet.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ik sluit niet uit dat hij ooit in z'n leven ergens uit een limousine is gestapt, hij rijdt in ieder geval in een auto met a-label.quote:Op zondag 12 maart 2017 18:18 schreef icloud het volgende:
Tja klaver wil het autorijden verbieden maar vervokgens stapt hij uit een peperdure dieselverslindende mercedes limousine, niet echt het goede voorbeeld.
quote:Op zondag 12 maart 2017 18:40 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ik sluit niet uit dat hij ooit in z'n leven ergens uit een limousine is gestapt, hij rijdt in ieder geval in een auto met a-label.
Verder wil hij autorijden niet verbieden maar:
- schoner vervoer stimuleren
- openbaar vervoer stimuleren
- spits zwaarder belasten
- sowieso meer belasting op verbruik van energie
- en wat vaak vergeten wordt: als compensatie lagere inkomstenbelasting
Dat blijkt ook uit de CPB doorberekeningen, je bent duurder uit met energie en vervoer maar houdt fors meer over op je loonstrookje.
Beetje sneue opmerking verder.
Ik zeg toch ook niet:
Hennis rijdt privé niet in een tank, Wilders heeft nog nooit een buitenlander uitgezet, Pechtold rookt geen wiet, Rutte naait in z'n privé leven niemand en Roemer heeft geen tomatenplant in z'n voortuin.
die heeft echt geen A label.quote:Op zondag 12 maart 2017 18:40 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ik sluit niet uit dat hij ooit in z'n leven ergens uit een limousine is gestapt, hij rijdt in ieder geval in een auto met a-label.
Verder wil hij autorijden niet verbieden maar:
- schoner vervoer stimuleren
- openbaar vervoer stimuleren
- rijden in de spits zwaarder belasten
- sowieso meer belasting op verbruik van energie
- en wat vaak vergeten wordt: als compensatie lagere inkomstenbelasting
Dat blijkt ook uit de CPB doorberekeningen, je bent duurder uit met energie en vervoer maar houdt fors meer over op je loonstrookje.
Beetje sneue opmerking verder.
Ik zeg toch ook niet:
Hennis rijdt privé niet in een tank, Wilders heeft nog nooit een buitenlander uitgezet, Pechtold rookt geen wiet, Rutte naait in z'n privé leven niemand en Roemer heeft geen tomatenplant in z'n voortuin.
Dat is dan ook niet zijn auto, vermoed ik.quote:Op zondag 12 maart 2017 18:57 schreef icloud het volgende:
[..]
[ afbeelding ] die heeft echt geen A label.
Maak niet uit, hij laat zich erin vervoeren, principes heeft hij dus niet.quote:
Het is wel een hybride met energie label A.quote:Op zondag 12 maart 2017 19:00 schreef icloud het volgende:
[..]
Maak niet uit, hij laat zich erin vervoeren, principes heeft hij dus niet.
Die mercedes? Laat me niet lachenquote:Op zondag 12 maart 2017 19:01 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Het is wel een hybride met energie label A.
Eh, ja.quote:
quote:Op zondag 12 maart 2017 19:03 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Eh, ja.
Het is een Mercedes E 300 BlueTec Hybrid met energielabel A.
Verbruik 1 op 25 als je zuinig rijdt.
Niet anders dan een Prius dus.
Mij boeit het niet in welke auto hij rijdt, maar jou schijnbaar wel.quote:Op zondag 12 maart 2017 19:34 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Om rechtse jankers ook wat te geven om over te zeiken, natuurlijk.
Jij vroeg het.quote:Op zondag 12 maart 2017 19:35 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Mij boeit het niet in welke auto hij rijdt, maar jou schijnbaar wel.
verbruik 1:25, mag ik ff heel hard lachen?quote:Op zondag 12 maart 2017 19:03 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Eh, ja.
Het is een Mercedes E 300 BlueTec Hybrid met energielabel A.
Verbruik 1 op 25 als je zuinig rijdt.
Niet anders dan een Prius dus.
Ja, fabrieksopgave uiteraard.quote:
Mijn audi heeft een fabrieksopgave van 1,5 liter op 100 kilometer, realiteit is 3.5 in de zomer en 4.5 in de winterquote:Op zondag 12 maart 2017 19:44 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ja, fabrieksopgave uiteraard.
1 op 16 tot 1 op 20 afhankelijk van rechtervoet.
Mijn auto redt 1 op 11 in de praktijk, daar valt nog wat te halen.
Ik ook, het is toch eigenlijk om te gieren. Feministen lopen altijd te brommen dat er bijna nooit vrouwen lijsttrekker mogen zijn in dit land. En dan gaat de zure wijvenpartij bij uitstek het toch maar proberen met een Trudeau-achtige jongeman. Want types als die Sap, dat was bij nader inzien toch niet voor herhaling vatbaar. Dan maar je trots inslikken.quote:Op zondag 12 maart 2017 16:36 schreef Pietverdriet het volgende:
Vind het vreselijk grappig dat nu groenlinks een charismatische manlijke leider heeft ze het zo goed doen in de peilingen.
Dat dit het niveau van de Nederlandse politiek is. Alsjeblieft...quote:Op zondag 12 maart 2017 19:00 schreef icloud het volgende:
[..]
Maak niet uit, hij laat zich erin vervoeren, principes heeft hij dus niet.
Als MP zal hij ook vast wel eens moeten vliegen. Dat zal dan een trap-aangedreven toestel moeten zijn 😋quote:Op zondag 12 maart 2017 20:33 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Dat dit het niveau van de Nederlandse politiek is. Alsjeblieft...
Ja, omdat jij aangeeft dat hij in een hybride rijdt. Schijnbaar is dat toch belangrijk.quote:
Het boeit je niet.quote:Op zondag 12 maart 2017 20:41 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ja, omdat jij aangeeft dat hij in een hybride rijdt. Schijnbaar is dat toch belangrijk.
Waarom dan niet elektrisch? Als dat zo geweldig is...
Goed antwoord. Maar hybride is goed genoeg?quote:
Je zei dat het je niet boeide.quote:Op zondag 12 maart 2017 20:45 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Goed antwoord. Maar hybride is goed genoeg?
Mijn mening over Klaver wordt niet beïnvloedt door welke auto hij rijdt.quote:
Premier Klaver.....quote:Op zondag 12 maart 2017 20:37 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Als MP zal hij ook vast wel eens moeten vliegen. Dat zal dan een trap-aangedreven toestel moeten zijn 😋
Stuur een mail naar Jesse, hij heeft vast het antwoord.quote:Op zondag 12 maart 2017 20:49 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Mijn mening over Klaver wordt niet beïnvloedt door welke auto hij rijdt.
Maar dat is nog steeds geen antwoord op de vraag. Op de man spelen heb je nu wel genoeg gedaan.
GL zit nog maar 4 zetels achter de VVD, het kan.quote:Op zondag 12 maart 2017 20:51 schreef Morendo het volgende:
[..]
Premier Klaver.....
GGZ, leest u mee? Hij komt niet gevaarlijk over maar heeft wel last van ernstige wanen.
Nee, het kan niet.quote:Op zondag 12 maart 2017 20:53 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
GL zit nog maar 4 zetels achter de VVD, het kan.
Jesse we can!quote:Op zondag 12 maart 2017 21:01 schreef Morendo het volgende:
[..]
Nee, het kan niet.
Je bent toch geen twaalf?! Gebruik je hersenen eens.
De kans is minimaal. Maar ik ga wel helemaal kapot als het luktquote:Op zondag 12 maart 2017 21:01 schreef Morendo het volgende:
[..]
Nee, het kan niet.
Je bent toch geen twaalf?! Gebruik je hersenen eens.
Ja maar mensen zijn geconditioneerd om mannen als goede leiders te zien!quote:Op zondag 12 maart 2017 19:55 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ik ook, het is toch eigenlijk om te gieren. Feministen lopen altijd te brommen dat er bijna nooit vrouwen lijsttrekker mogen zijn in dit land. En dan gaat de zure wijvenpartij bij uitstek het toch maar proberen met een Trudeau-achtige jongeman. Want types als die Sap, dat was bij nader inzien toch niet voor herhaling vatbaar. Dan maar je trots inslikken.
Klaver gaat voor een hoge opkomst onder jongeren zorgen, daar houden klassieke peilers weinig rekening mee.quote:Op maandag 13 maart 2017 22:00 schreef Tourniquet het volgende:
Eerste overwinning is binnen voor GL!
Die van de scholierenverkiezingen van het Coornhert Gymnasium in Gouda.
https://www.coornhert-gym(...)renverkiezingen-1348
[ afbeelding ]
Dat denk ik ook.quote:Op maandag 13 maart 2017 22:09 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Klaver gaat voor een hoge opkomst onder jongeren zorgen, daar houden klassieke peilers weinig rekening mee.
Jezus leeftquote:Op maandag 13 maart 2017 22:00 schreef Tourniquet het volgende:
Eerste overwinning is binnen voor GL!
Die van de scholierenverkiezingen van het Coornhert Gymnasium in Gouda.
https://www.coornhert-gym(...)renverkiezingen-1348
[ afbeelding ]
Bedankt voor het plaatsen van dat Geenstijl plaatje.quote:
bijftquote:
Ja?quote:
Volgens mij niet.quote:
Denk je dat FvD-stemmerts zitten te wachten op een kerncentrale (+uraniummijn+opwerkingsfabriek+opslag kernafval) in hun achtertuin , of hebben ze dan toch liever een windmolen?quote:Op donderdag 18 maart 2021 11:39 schreef Netsplitter het volgende:
Denk eerder dat ze het moeten zoeken in de problemen in hun eigen partij omtrent windmolens en nimby.
Ik ben geen FvD of GL stemmert, maar ik heb veel liever een kern centrale naast mijn achtertuin staan dan een windmolen.quote:Op donderdag 18 maart 2021 12:19 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Denk je dat FvD-stemmerts zitten te wachten op een kerncentrale (+uraniummijn+opwerkingsfabriek+opslag kernafval) in hun achtertuin , of hebben ze dan toch liever een windmolen?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |