Haal anders gewoon even een pakje diarreeremmers bij Kruidvat.quote:Op maandag 7 november 2016 15:05 schreef PeneGrande het volgende:
Het groene gevaar! Nog gevaarlijker dan het rode gevaar pvda![]()
De gutmensch partij bij uitstek.
quote:Na me ruim zes jaar met volle overtuiging voor GroenLinks ingezet te hebben sta ik niet op de concept-lijst voor de Tweede Kamerverkiezingen van maart 2017.
Ik kijk met plezier terug op mijn werkzaamheden in die periode, maar wel getemperd door het besef dat groen beleid nog steeds te wensen overlaat en daar voor opkomen zeer noodzakelijk is. Ik wil vooral ook de kiezers bedanken die me al die jaren gesteund hebben en de vele burgers, bedrijven en organisaties waarmee ik warme relaties heb opgebouwd bij het realiseren van duurzame oplossingen en de aanpak van misstanden. Ik heb nog geen concrete toekomstplannen maar zal me blijven inzetten voor groene zaken en sociale rechtvaardigheid.
Na een roerige periode voert Jesse de partij een nieuwe fase in en ik wens hem en zijn hopelijk, door forse zetelwinst, grote nieuwe fractie veel succes.
Vriendelijke groet,
Liesbeth van Tongeren
Kamerlid voor GroenLinks
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)links-lijst-a1532497quote:Voormalig Europarlementariër Kathalijne Buitenweg wordt de hoogste nieuwe binnenkomer op de kandidatenlijst van GroenLinks. Dat bevestigt ze in een interview met NRC.
De 46-jarige Amsterdammer keert na zeven jaar afwezigheid terug in de politiek. Tien jaar lang zat ze voor GroenLinks in het Europese Parlement; van 2004 tot 2009 als delegatieleider.
Begin 2015 werd ze ook gepolst om partijleider te worden van GroenLinks, maar ze liet aan de toenmalige fractievoorzitter Bram van Ojik weten daar niet beschikbaar voor te zijn. Van Ojik wees vervolgens Jesse Klaver aan als zijn opvolger. GroenLinks presenteert de conceptkandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen zondagavond.
Geen plaats op de lijst voor Van Tongeren
Voor zittend Tweede Kamerlid Liesbeth van Tongeren is geen plaats op de kandidatenlijst van GroenLinks. Dat maakte Van Tongeren zelf vrijdagochtend bekend op Facebook. Naar verluidt zullen de twee andere zittende Kamerleden van GroenLinks wel hoog op de kandidatenlijst komen te staan: Linda Voortman en Rik Grashoff. Eind april werd Jesse Klaver al als lijsttrekker van GroenLinks benoemd. De leden van GroenLinks krijgen tot 15 december de gelegenheid om per referendum nog aanpassingen op de conceptlijst door te voeren.
Kathalijne Buitenweg, die onlangs promoveerde aan de Universiteit van Amsterdam en sinds april voorzitter is van de brancheverening Maatsschappelijke Kinderopvang, zegt groot vertrouwen te hebben in lijsttrekker Jesse Klaver. „Hij trekt een nieuwe groep mensen aan, heeft een Amerikaanse manier van campagne voeren en heeft een goede toekomstvisie. En zijn waanzinnige energie werkt aanstekelijk.”
OMG Bram terug de kamer inquote:Bram van Ojik, die nog maar anderhalf jaar geleden het partijleiderschap van GroenLinks overdroeg aan Jesse Klaver, staat op een verkiesbare plek op de kandidatenlijst die de partij zondagavond presenteert. Dat bevestigen verschillende bronnen in de partij. Een woordvoerder van GroenLinks wil geen commentaar geven.
Een even verrassende als uitzonderlijke stap voor de 62-jarige Van Ojik die in mei 2015 halverwege zijn termijn stopte als fractievoorzitter in de Tweede Kamer. Het betekent dat de leiding van de partij er kennelijk niet gerust op is dat de jonge Jesse Klaver (30) bij de Tweede Kamerverkiezingen van maart op eigen kracht de klinkende verkiezingsoverwinning behaalt waar men op rekent. Met Van Ojik haalt de kandidatencommissie in elk geval lange en brede Haagse ervaring terug.
Met Van Ojik haalt de kandidatencommissie in elk geval lange en brede Haagse ervaring terug
Hij zat begin jaren negentig ook al eens in de Kamer en werkte lange tijd voor het ministerie van Buitenlandse Zaken. Dat maakt Van Ojik eveneens geschikt om na de verkiezingen naar voren te schuiven om namens GroenLinks in een nieuw te formeren kabinet plaats te nemen. Ook dat kan een reden zijn hem nu al op de kandidatenlijst te zetten.
In 2012 verloor GroenLinks zes van de tien zetels. Er was een rommelige lijsttrekkersverkiezing aan vooraf gegaan, tussen Jolande Sap en Tofik Dibi. Na het opstappen van Sap was het aan de ervaren en rustige Van Ojik om orde op zaken te stellen. Dat lukte hem snel.
Bij tussentijdse verkiezingen voor gemeenteraad, Provinciale Staten en het Europese Parlement vertoonde GroenLinks bescheiden herstel.
Kleine kentering in peilingen
Onder de nieuwe partijleider Klaver, die in april werd benoemd tot lijsttrekker, bleven de peilingen aanvankelijk stijgen. De laatste weken is daar een kleine kentering in gekomen. Op dit moment staat de partij in verschillende peilingen tussen de 10 en 15 Tweede Kamerzetels.
Vrijdag werd bekend dat het huidige fractielid Liesbeth van Tongeren, Kamerlid sinds 2010, niet op de concept-kandidatenlijst staan. De overige fractieleden, Linda Voortman en Rik Grashoff, komen naar verluidt wel op een verkiesbare plaats.
Persoonlijke redenen
In mei 2016 trad Van Ojik terug omdat hij, met het partijbestuur, dacht dat de partij er weer bovenop was. Het was verstandig om de jonge Jesse Klaver (toen nog 29 jaar) enige tijd als fractievoorzitter te laten werken voor hij lijsttrekker zou worden. Wel had Van Ojik eerst twee andere GroenLinks-politici gepolst voor het leiderschap, maar Europarlementariër Bas Eickhout en zijn voorganger Kathalijne Buitenweg wilden dat niet. Buitenweg staat nu wel als hoogste binnenkomer op de kandidatenlijst: nummer 2.
Ook had Van Ojik een aantal persoonlijke redenen om in 2015 de politiek vaarwel te zeggen. Hij wilde meer tijd besteden aan zijn familie en zijn vriendenkring. “Als politicus pleit ik vaak voor een ontspannen samenleving”, zei hij daar destijds over in NRC. “Dan moet je als mens ook het goede voorbeeld geven.”
GroenLinks wil vrijheid van onderwijs afschaffenquote:Op het partijcongres van GroenLinks is een wijzigingsvoorstel aangenomen voor het verkiezingsprogramma, waarin wordt opgeroepen tot het afschaffen van Artikel 23 van de Grondwet, waarin de vrijheid van onderwijs geregeld wordt.
Dat meldt althans de Volkskrant vandaag. Hoewel het iets genuanceerder ligt dan dat, is duidelijk dat het verkiezingsprogramma op dit punt gewijzigd zal worden en de positie van het Bijzonder Onderwijs wil veranderen.
Het voorstel (hier te vinden, nummer 65 op pagina 68) is gedaan door de fractieleider te Amsterdam, Rutger Groot Wassink. Hij vindt de financiering van religieus onderwijs niet van deze tijd en wil een herziening van artikel 23 met als oogmerk "dat de overheid kwalitatief goed onderwijs voor iedereen aanbiedt, financiert en op kwaliteit controleert. Daarbovenop kunnen ouders zelf vormen van bijzonder onderwijs aanbieden in de eigen tijd en door henzelf gefinancierd". Hij voegt daar nog aan toe: " De scheiding tussen kerk en staat mag strikter. Dat de overheid religieus onderwijs financiert is niet van deze tijd en in strijd met deze scheiding. Daarnaast draagt het huidige systeem een risico van segregatie in zich. Door algemeen openbaar onderwijs in te voeren wordt dat risico beperkt."
Artikel 23 regelt zoals gezegd de vrijheid van onderwijs in Nederland. Hier staat onder andere dat het eenieder vrij staat om een school te stichten, te richten en in te richten. Hierbij houdt het richten in dat een school een grondslag kan hebben: religieus (RK, protestants, islamitisch) of onderwijskundig (Montessori, Vrije school, Steve Jobs). Binnen dit alles moet men zich houden aan de wet, de overheid controleert uiteindelijk de kwaliteit van het onderwijs. Daarnaast moet de overheid voorzien in voldoende openbaar onderwijs.
Maar het artikel regelt nog iets meer: de financiële gelijkstelling. Scholen voor bijzonder onderwijs krijgen daardoor net als de openbare scholen hun financiering uit de algemene middelen. Hier wil GroenLinks dus nu vanaf. Grofweg 70% van alle leerlingen in het primair en voortgezet onderwijs bezoekt op dit moment een school voor bijzonder onderwijs, en ongeveer 30% een openbare school. Hoeveel van de religieuze onderwijsinstellingen daadwerkelijk praktiserend gelovig zijn, is moeilijk te achterhalen.
De partijtop adviseerde overigens tegen deze wijziging: terecht merkt ze op dat artikel 23 niet botst met de scheiding tussen Kerk en Staat. Daarnaast hecht ze aan de keuzevrijheid van ouders (en kinderen) om onderwijs te kiezen dat aansluit bij hun pedagogische visie.
Op het verkiezingscongres, het grootste in de geschiedenis van de partij, stemmen zo'n 2000 aanwezigen over 330 wijzigingsvoorstellen voor het programma, variërend van taalkundige verduidelijkingen tot ingrijpende inhoudelijke wijzigingen. Ook niet-leden waren welkom.
Het is wel tijd dat daar weer eens serieuze discussie over komt. Of dat tot volledige afschaffing moet leiden is een ander punt. Maar dat de financiering van het onderwijs slimmer en beter kan staat wat mij betreft als een paal boven water.quote:Op zondag 18 december 2016 12:03 schreef Janneke141 het volgende:
Congres GroenLinks stemt de afschaffing van de financiering van Bijzonder Onderwijs het programma in:
[..]
GroenLinks wil vrijheid van onderwijs afschaffen
Ik ben dat laatste wel met je eens zoals je weet, maar valt die discussie niet te voeren zonder dat de positie van het bijzonder onderwijs wordt aangetast?quote:Op zondag 18 december 2016 13:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is wel tijd dat daar weer eens serieuze discussie over komt. Of dat tot volledige afschaffing moet leiden is een ander punt. Maar dat de financiering van het onderwijs slimmer en beter kan staat wat mij betreft als een paal boven water.
Allicht maar het is wel een essentieel onderdeel van de discussie wat mij betreft. Je kan dat aspect niet negeren. Dan kan daar prima uitkomen dat men het wil behouden maar dat betekent wel minder geld voor het echte onderwijs omdat het toch wat minder efficiënt is allemaal.quote:Op zondag 18 december 2016 13:33 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik ben dat laatste wel met je eens zoals je weet, maar valt die discussie niet te voeren zonder dat de positie van het bijzonder onderwijs wordt aangetast?
Dat zal hem wel vertelt zijn door een pr medewerker ofzoietsquote:Op vrijdag 11 november 2016 15:11 schreef Morendo het volgende:
Wat heel sterk is aan Jesse Klaver is dat hij gewoon zijn mouwen durft op te stropen. Bij veel politici krijg je toch het gevoel 'je staat daar wel mooi op het podium, met je gestreken overhemd en je manchetknoopjes, maar ik geloof er niets van dat je met een gestreken overhemd en blinkende manchetknoopjes in een politieke beweging kunt bouwen'. Jesse Klaver rolt gewoon zijn mouwen op. Dat vind ik inhoudelijk sterk.
quote:Op vrijdag 11 november 2016 15:11 schreef Morendo het volgende:
Wat heel sterk is aan Jesse Klaver is dat hij gewoon zijn mouwen durft op te stropen. Bij veel politici krijg je toch het gevoel 'je staat daar wel mooi op het podium, met je gestreken overhemd en je manchetknoopjes, maar ik geloof er niets van dat je met een gestreken overhemd en blinkende manchetknoopjes in een politieke beweging kunt bouwen'. Jesse Klaver rolt gewoon zijn mouwen op. Dat vind ik inhoudelijk sterk.
Goed dat Jesse Klaver zo het gesprek aan gaat (al is het ongetwijfeld ook met electorale intenties gemotiveerd).quote:
Ik vind het echt vreselijk, dat Amerikaanse gedoequote:Op zaterdag 14 januari 2017 13:18 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Persoonlijk hoeft het van mij niet zo erg dit Amerikaanse gedoe, maar als het werkt en mensen stemmen op GL waardoor er meer aandacht komt voor duurzaamheid en idealistisch links dan hoor je mij als GL-lid niet klagen. :p
Ik krijg altijd nogal jeuk van politici die in de politiek mensen een ideaal en gevoel geven, als de verlosser optreden en waar de massa dan juicht.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 13:18 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Jolande Sap ging de vorige verkiezingen in met een programma dat werd gezien als realistisch en het financiële plaatje klopte. Het bleek alleen niks waard tijdens de verkiezingen. Politiek is ook een deel idealisme en ~gevoel~ voor velen. Je zag het ook dit jaar in de VS. Clinton had i.t.t. Trump en Sanders wel concrete en werkbare plannen (en de reputatie dat ze een hardwerkend, intelligent en goed bestuurder is), maar zij hadden een ideaal en een ~gevoel~. Wat Klaver doet werkt voor een grote groep mensen, ze willen een hoopgevend en inclusief verhaal horen over hoe het anders en beter kan. Dat hoeft niet meteen met economische plaatjes onderbouwd te worden (net zoals bij Sanders eigenlijk).
Persoonlijk hoeft het van mij niet zo erg dit Amerikaanse gedoe, maar als het werkt en mensen stemmen op GL waardoor er meer aandacht komt voor duurzaamheid en idealistisch links dan hoor je mij als GL-lid niet klagen. :p
Vooral als ze dan vragen stellen waar het antwoord "minder, minder, minder!" op is. Brrr.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 18:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik krijg altijd nogal jeuk van politici die in de politiek mensen een ideaal en gevoel geven, als de verlosser optreden en waar de massa dan juicht.
GL als partij was geloof ik niet voor, het was een afdeling (die in het provinciebestuur van Groningen zat). Nu weet ik het er het fijne niet van, maar is het niet een standaard voorbeeld van hoe politiek in Nederland werkt? Soms moet je in een coalitie voor dingen stemmen waar je eigenlijk tegen bent. Het is trouwens alweer een tijdje terug, Nederlanders hebben regelmatig het geheugen van een goudvis, dus ik denk niet dat ze het hier heel moeilijk me krijgen.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 18:27 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Ik vind het echt vreselijk, dat Amerikaanse gedoeMaar goed je moet wat om te vergeten dat de GL vóór de kolencentrale in de Eemshaven was(je weet wel, in het UNESCO-werelderfgoed de Waddenzee) ook al had zelfs de Raad van State de vergunning vernietigd.
De campagne van Jesse Klaver komt inderdaad wel erg Amerikaans, gemaakt en afgekeken over.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 13:18 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Jolande Sap ging de vorige verkiezingen in met een programma dat werd gezien als realistisch en het financiële plaatje klopte. Het bleek alleen niks waard tijdens de verkiezingen. Politiek is ook een deel idealisme en ~gevoel~ voor velen. Je zag het ook dit jaar in de VS. Clinton had i.t.t. Trump en Sanders wel concrete en werkbare plannen (en de reputatie dat ze een hardwerkend, intelligent en goed bestuurder is), maar zij hadden een ideaal en een ~gevoel~. Wat Klaver doet werkt voor een grote groep mensen, ze willen een hoopgevend en inclusief verhaal horen over hoe het anders en beter kan. Dat hoeft niet meteen met economische plaatjes onderbouwd te worden (net zoals bij Sanders eigenlijk).
Persoonlijk hoeft het van mij niet zo erg dit Amerikaanse gedoe, maar als het werkt en mensen stemmen op GL waardoor er meer aandacht komt voor duurzaamheid en idealistisch links dan hoor je mij als GL-lid niet klagen. :p
Stierenpoepquote:Op zaterdag 14 januari 2017 23:48 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
De campagne van Jesse Klaver komt inderdaad wel erg Amerikaans, gemaakt en afgekeken over.
Maar toch vind ik het ergens wel verfrissend.
Ik stoor me juist aan het 'alles maar in cijfertjes moeten vangen'. De afgelopen jaren lijken verkiezingen meer op een verkiezing tussen een stel boekhouders met de keuze uit allemaal dezelfde gangbare smaken met nét een iets ander sausje.
Nu valt er tenminste weer wat te kiezen.
Ervan uitgaande dat GroenLinks betrouwbaar is en niet een PvdA-tje doet na de verkiezingen.
Ik zie Rutte niet zo snel campagne voeren tegen 'het economisme' en tegen marktwerking in de zorg en ander GroenLinks standpunten anders. Dat is uiteraard het voornaamste.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 23:52 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Stierenpoep
Als het Mark Rutte zijn campagne was geweest had jij hier gal er schuim lopen bekken.
Stierenpoep, je begrijpt me héél goedquote:Op zaterdag 14 januari 2017 23:53 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik zie Rutte niet zo snel campagne voeren tegen 'het economisme' en tegen marktwerking in de zorg en ander GroenLinks standpunten anders. Dat is uiteraard het voornaamste.
quote:Op zaterdag 14 januari 2017 13:18 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Persoonlijk hoeft het van mij niet zo erg dit Amerikaanse gedoe, maar als het werkt en mensen stemmen op GL waardoor er meer aandacht komt voor duurzaamheid en idealistisch links dan hoor je mij als GL-lid niet klagen. :p
Pffft, dat waren ze niet. GroenLinks heeft gewoon tegen de kolencentrale gestemd.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 18:27 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Ik vind het echt vreselijk, dat Amerikaanse gedoeMaar goed je moet wat om te vergeten dat de GL vóór de kolencentrale in de Eemshaven was(je weet wel, in het UNESCO-werelderfgoed de Waddenzee) ook al had zelfs de Raad van State de vergunning vernietigd.
Nee, de fractie was gewoon tegen. Alleen PvdD verspreidt nog steeds overal de leugen dat GL voor gestemd heeft. Pas ook weer in het interview van hun nummer 3 op de lijst.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 23:05 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
GL als partij was geloof ik niet voor, het was een afdeling (die in het provinciebestuur van Groningen zat). Nu weet ik het er het fijne niet van, maar is het niet een standaard voorbeeld van hoe politiek in Nederland werkt? Soms moet je in een coalitie voor dingen stemmen waar je eigenlijk tegen bent.
Jesse als sterke charismatische leider en een persoonlijkheidscult ontwikkelenquote:Op zaterdag 4 februari 2017 10:41 schreef borisz het volgende:
Achter de schermen bij GL
http://www.parool.nl/binn(...)e4f301cbd9372aa69d89
Het was toch echt de GL die gerust na een vernietigde vergunning bekend maakte de bouw van de kolencentrale te gedogen.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 15:12 schreef LadyOracle het volgende:
[..]
Pffft, dat waren ze niet. GroenLinks heeft gewoon tegen de kolencentrale gestemd.
http://m.binnenlandsbestu(...)roenlinks.9707.lynkx
Gevalletje 'shoot the messenger'. Er was een besluit genomen, het was zijn werk om dat uit te voeren. Dat doen bestuurders, uitvoeren waar een meerderheid van het volk (via de vertegenwoordigers) voor is. Als je dat niet snapt, heb je een essentieel lesje democratie gemist. Het was dus niet GL die het bekend maakte, maar een bestuurder namens GS. Toevallig van GL, inderdaad. Dat heeft te maken met portefeuilleverdeling.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 15:58 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Het was toch echt de GL die gerust na een vernietigde vergunning bekend maakte de bouw van de kolencentrale te gedogen.
http://www.volkskrant.nl/(...)-gaat-door~a2925045/
Özüpak of Özütok?quote:Op zondag 20 november 2016 20:15 schreef borisz het volgende:
1. Jesse Klaver
2. Kathalijne Buitenweg
3. Tom van der Lee
4. Linda Voortman
5. Rick Grashoff
6. Corinne Ellemeet
7. Zihni Özdil
8. Bart Snels
9. Suzanne Kröger
10. Bram van Ojik
11. Nevin Özüpak
12. Paul Smeulders
13. Lisa Westerveld
14. Laura Bromet
15. Wim-Jan Renkema
16. Hub van Essen
17. Niels van den Berge
18. Isabelle Diks
19. Tom van den Nieuwenhijzen
20. Ilias Mahtab
Je bent gewoon bang dat Arrogander Pechvogel teveel concurrentie krijgtquote:Op donderdag 9 februari 2017 11:43 schreef Kaas- het volgende:
Zit nu dat debat even terug te kijken. Bij de eerste aanblik van die Klaver word ik spontaan misselijk. Wat een vreselijke gemaaktheid, hoe z'n medewerkers z'n das na het knopen bewust scheef hebben gezet om hem er lekker rebels uit te laten zien, want dat past zo goed bij het imago. Werkelijk niets is echt aan die jongen. Die Amerikaanse campagne van de nieuwe Messias zullen Nederlanders toch zeker wel snel zat worden?
[ afbeelding ]
Ach, jouw held Alexander Pechtold is net zo goed een gladjanus waar de gemaakte maniertjes vanaf druipen.quote:Op donderdag 9 februari 2017 11:43 schreef Kaas- het volgende:
Zit nu dat debat even terug te kijken. Bij de eerste aanblik van die Klaver word ik spontaan misselijk. Wat een vreselijke gemaaktheid, hoe z'n medewerkers z'n das na het knopen bewust scheef hebben gezet om hem er lekker rebels uit te laten zien, want dat past zo goed bij het imago. Werkelijk niets is echt aan die jongen. Die Amerikaanse campagne van de nieuwe Messias zullen Nederlanders toch zeker wel snel zat worden?
[ afbeelding ]
Jij hebt zelf een aantal malen vertelt dat je een D'66-er bent (al hoef je dan natuurlijk niet perse op Alexander Pechtold te stemmen).quote:Op donderdag 9 februari 2017 12:00 schreef Kaas- het volgende:
Direct twee jij-bakken op basis van een politicus met wie ik zeer weinig op heb. Complimenten aan jezelf.
Verteld. Per se.quote:Op donderdag 9 februari 2017 12:03 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Jij hebt zelf een aantal malen vertelt dat je een D'66-er bent (al hoef je dan natuurlijk niet perse op Alexander Pechtold te stemmen).
quote:Op donderdag 9 februari 2017 12:00 schreef Kaas- het volgende:
Direct twee jij-bakken op basis van een politicus met wie ik zeer weinig op heb. Complimenten aan jezelf.
Precies, ze hebben allemaal een aangemeten imago. Buma heeft zelfs zijn naam laten aanpassen om volkser over te komen. Halbe Zijlstra speelt overduidelijk de bad cop om PVV-stemmers aan de VVD te binden. Asscher is de staatsman. Pechtold probeert de verdediger van het fatsoen te zijn etc.quote:Op donderdag 9 februari 2017 12:19 schreef Stranger het volgende:
Ja ach, je kan hem bekritiseren wat je wilt, maar het werkt wel. Ik heb bij maar weinig lijsttrekkers het idee dat het niet 'gemaakt' is. Sowieso bij de goedpollende partijen zijn het allemaal lijsttrekkers met een imago waar ik niet van warm loop. Maar blijkbaar is het waar de campagnes om vragen.
Zoals jij mij keer op keer een Klaverbewondering probeert aan te smeren?quote:Op donderdag 9 februari 2017 12:00 schreef Kaas- het volgende:
Direct twee jij-bakken op basis van een politicus met wie ik zeer weinig op heb. Complimenten aan jezelf.
Mijn naam is khaas.quote:Op donderdag 9 februari 2017 14:49 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zoals jij mij keer op keer een Klaverbewondering probeert aan te smeren?
Je eigen kritiek is ook niet echt heel inhoudelijk anders. ;-)quote:Op donderdag 9 februari 2017 12:00 schreef Kaas- het volgende:
Direct twee jij-bakken op basis van een politicus met wie ik zeer weinig op heb. Complimenten aan jezelf.
Ik snap die Jesse Hype niet zo dat overduidelijke toneelspel met die opgerolde mouwen e.d. Dat is gewoon iets wat bij een partij als de VVD past. Groenlinks is wel de laatste van wie je zoiets zou verwachtenquote:Op donderdag 9 februari 2017 13:27 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Precies, ze hebben allemaal een aangemeten imago. Buma heeft zelfs zijn naam laten aanpassen om volkser over te komen. Halbe Zijlstra speelt overduidelijk de bad cop om PVV-stemmers aan de VVD te binden. Asscher is de staatsman. Pechtold probeert de verdediger van het fatsoen te zijn etc.
Nu moet ik zeggen dat GL/Klaver wel op het randje balanceert. Vooral de meet-ups met de huilende mensen, blije muziek en de opgerolde mouwtjes zijn heel Amerikaans en dus volgens velen over the top. Aan de andere kant is er niks mis met die screencap van het debat. Hij kijkt daar normaal en die stropdas kan hij net zo goed zelf onbewust zo hebben gedaan. Hij was overduidelijk zenuwachtig aan het begin en dan met die warme tv lampen zal het wel warm zijn geweest. Verder was hij best sterk. Klaver was rustig maar niet afwezig en inhoudelijk kwam hij goed over.
Groenlinks is natuurlijk al jaren populair bij (hoogopgeleide) jongeren. Dat is ook de groep waar ze het van moeten hebben. Daar past een saai en degelijk imago niet bij. Dus in dat opzicht is het niet erg raar vind ik. Je ziet ook dat die meet-ups overwegend bezocht worden door deze doelgroep. Daarbij is Jesse Klaver zelf natuurlijk ook nog maar dertig. Je kan hem wel een Buma/Asscher-achtige campagne laten voeren, maar dat zal niet erg passen.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 07:37 schreef vipergts het volgende:
[..]
Ik snap die Jesse Hype niet zo dat overduidelijke toneelspel met die opgerolde mouwen e.d. Dat is gewoon iets wat bij een partij als de VVD past. Groenlinks is wel de laatste van wie je zoiets zou verwachten
Zolang je maar niet je boxershort on stage gooit.quote:Op donderdag 23 februari 2017 18:53 schreef remlof het volgende:
Ik zou zo'n Jesse-event wel eens willen meemaken.
Gaat ie nog on tour?
Nee ik geil niet op hem maar zou het wel eens willen zien.quote:Op donderdag 23 februari 2017 21:09 schreef Morendo het volgende:
[..]
Zolang je maar niet je boxershort on stage gooit.
Hij was laatst in Nijmegen, had je mooi naar toe kunnen gaan.
Ze hebben dan ook niet echt een doordacht een serieus programma, daar kan je makkelijk gaten in schieten natuurlijk.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 13:29 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Klaver werd gisteren hard aangepakt bij P&J door een Drentse boerin vanwege de leugens dat GL over de landbouw verspreid.
twitter:pauwnl twitterde op vrijdag 03-03-2017 om 23:32:18.@jesseklaver wil een kilometerheffing en spitsheffing invoeren. Dat kost ons gemiddeld ¤ 1782,- per jaar per huishouden #penj reageer retweet
Dit is natuurlijk maar een klein deel van het programma. Zo zal anderzijds iedereen meer te besteden hebben vanwege de lastenverlichting op inkomen en arbeid van 26,4 miljard euro netto en de verlaging van de zorgpremie.quote:Op zondag 5 maart 2017 01:46 schreef Arthur_Spooner het volgende:
twitter:pauwnl twitterde op vrijdag 03-03-2017 om 23:32:18.@jesseklaver wil een kilometerheffing en spitsheffing invoeren. Dat kost ons gemiddeld ¤ 1782,- per jaar per huishouden #penj reageer retweet
Standpunten van GL is dan ook niet anders dan afgelopen verkiezingen en het is niet voor niets dat ze toen weinig zetels haalden. Met Jesse Klaver hebben ze nu een mooie verpakking maar het blijft gewoon een emmer stront.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 15:19 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Ze hebben dan ook niet echt een doordacht een serieus programma, daar kan je makkelijk gaten in schieten natuurlijk.
Is gisteren al aangepast.quote:Op zondag 5 maart 2017 13:13 schreef Gohf046 het volgende:
Fake nieuws is bij het links populistische GroenLinks inmiddels ook doorgedrongen tot het verkiezingsprogramma. Mooie foto van een legbatterij Jesse! Jammer dat die alleen al sinds 2012 verboden zijn. Mooie verkeerde beeldvorming hahaha.
Toont al aan hoeveel 'moeite' er wordt gedaan aan fact checking. De categorie Sylvana en haar Facebook facts over Trumpquote:
Is er nog iets inhoudelijks en concreets gezegd? Of valt de strekking van het programma samen te vatten in het tweetje dat Jesse erna erover verstuurde ?quote:
We hebben de Turkse en Marokkaanse gastarbeiders destijds binnengehaald maar er op het gebied van taal en integratie geen voorwaarden aan verbonden. Dus ja, daar heeft de Nederlandse overheid een kans laten liggen. Daar ligt nu een flinke inhaalslag.quote:Op zondag 12 maart 2017 14:49 schreef Morendo het volgende:
Toen Klaver de schuld van de mislukte integratie van nederturken exclusief bij de Nederlandse overheid legde, was hij weer eens ouderwets en kinderlijk naief.
Inderdaad. Dit gaat ze flink wat stemmen kostenquote:
Mensen die op GroenLinks stemmen zijn mensen die al links-progressief georiënteerd zijn.quote:Op zondag 12 maart 2017 14:58 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Inderdaad. Dit gaat ze flink wat stemmen kosten.
Na 16 april wel, zodra de verkiezingen in Turkije voorbij zijn.quote:Op zondag 12 maart 2017 15:14 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Klaversnapt werkelijk niets van de Turkse machtspolitiek. In dialoog gaan met de Turken is zinloos.
Ja maar toch eigenlijk niet. Dat is een beetje het punt, het is allemaal weer een beetje niet nietquote:Op zondag 12 maart 2017 15:03 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Hij zoekt duidelijk de dialoog, de-escaleren maar tegelijk trekt hij wel een duidelijke grens. Klaver steunt dan ook het kabinetsbeleid wat leidde tot het uitzetten van de Turkse minister.
Klaver begrijpt goed dat dit provoceren een spel is van Erdogan om nog wat stemvee achter zich te krijgen vóór 16 april.quote:Op zondag 12 maart 2017 15:17 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ja maar toch eigenlijk niet. Dat is een beetje het punt, het is allemaal weer een beetje niet niet.
Duh, dat snapt iedereen. Andere politici zijn simpelweg minder bereid te zwichten voor zulke chantage.quote:Op zondag 12 maart 2017 15:18 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Klaver begrijpt goed dat dit provoceren een spel is van Erdogan om nog wat stemvee achter zich te krijgen vóór 16 april.
Het is geen chantage, het is provocatie met als doel een harde reactie zodat Erdogan kan zeggen "zie je wel, bla bla".quote:Op zondag 12 maart 2017 15:22 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Duh, dat snapt iedereen. Andere politici zijn simpelweg minder bereid te zwichten voor zulke chantage.
Dat is de definitie van chantage.quote:Op zondag 12 maart 2017 15:24 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Het is geen chantage, het is provocatie met als doel een harde reactie zodat Erdogan kan zeggen "zie je wel, bla bla".
Nee, het staat ons vrij te reageren zoals we willen.quote:
Precies, zonder daarbij na te denken of dat Erdogan in de kaart speelt of niet. Dat is compleet irrelevant.quote:Op zondag 12 maart 2017 15:28 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Nee, het staat ons vrij te reageren zoals we willen.
Feitenvrije nonsens. Leuk excuus maar nergens op gebaseerd, getuige ook het feit dat de rest van de partijen het gewoon eens zijn met de handelswijze. Zelfs Klavertjequote:De "hardline" opstelling van Rutte komt hem nu het beste uit maar als er in Nederland geen verkiezingen waren geweest dan had het vullen van een zaaltje met 400 Turken niet eens het nieuws gehaald.
Nee, ik kijk gewoon nuchter naar de situatie.quote:Op zondag 12 maart 2017 15:29 schreef Fir3fly het volgende:
Volgens mij snap je de hele situatie gewoon niet.
Omdat je het niet snapt. Moedwillig ook. Met de verkiezingen in Nederland heeft het niets te maken, maar je zou graag willen dat dat zo was.quote:Op zondag 12 maart 2017 15:31 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Nee, ik kijk gewoon anders naar de situatie.
Klaver ook.
Extremist?quote:Op zondag 12 maart 2017 15:32 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Omdat je het niet snapt. Moedwillig ook. Met de verkiezingen in Nederland heeft het niets te maken, maar je zou graag willen dat dat zo was.
Dat maakt dit ook zo'n faal van Klavertje. Dit doet het goed bij extremisten zoals jij maar de zwevende kiezer gaat dit gehakkel niet waarderen.
Maar wat bedoelt ie daar dan precies mee? Dat is nooit echt duidelijk.quote:Op zondag 12 maart 2017 15:35 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Klaver zegt "daar moet je boven staan" en dat is het enige verstandige.
Hij bedoelt er mee wat hij zegt.quote:Op zondag 12 maart 2017 15:36 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Maar wat bedoelt ie daar dan precies mee? Dat is nooit echt duidelijk.
Verder is er nogal een verschil tussen 'niet laten escaleren' en over je heen laten lopen door een land dat alles bij elkaar liegt en elke internationale fatsoenlijkheid overtreedt.
Maar hij zegt niets.quote:
Je wilt suggereren dat er iets anders gebeurd is?quote:Je grenzen aangeven maar tegelijk ook weer snel de-escaleren en de dialoog aangaan.
Ja sorry, maar het ging in Buitenhof om een debat tussen Buma en Klaver waar Klaver voor "grens aangeven, de-escaleren en dialoog aangaan" kiest en Buma meer de "hardliner" uithangt.quote:Op zondag 12 maart 2017 15:42 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Maar hij zegt niets.
[..]
Je wilt suggereren dat er iets anders gebeurd is?
Er is geen verschil. Dat is precies mijn punt, Klaver probeert een verschil te maken dat er niet is.quote:Op zondag 12 maart 2017 15:44 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ja sorry, maar het ging in Buitenhof om een debat tussen Buma en Klaver waar Klaver voor "grens aangeven, de-escaleren en dialoog aangaan" kiest en Buma meer de "hardliner" uithangt.
Dus Klaver laat zich meer chanteren dan andere politici maar tegelijkertijd niet want hij doet hetzelfde.quote:Op zondag 12 maart 2017 15:45 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Er is geen verschil. Dat is precies mijn punt, Klaver probeert een verschil te maken dat er niet is.
Wel. Buma wil nu keiharde sancties tegen Turkije opzetten, iets waar niemand bij gebaat is. Vreemd dat een jong Klavertje aan Buma moet uitleggem hoe geopolitiek werkt.quote:Op zondag 12 maart 2017 15:45 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Er is geen verschil. Dat is precies mijn punt, Klaver probeert een verschil te maken dat er niet is.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |