NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het is een inbreuk op mijn privé leven, privacy en bovendien tast het mijn integriteit aan. Dat heeft niets met tere zieltjes te maken. Overigens is een dergelijke argument een drogreden. Net zoals men vaak redeneert dat ons privacy aangetast mag worden aangezien 'we toch niets hebben te verbergen'. Opvallend genoeg zie je dergelijke drogredenen vaak in discussies m.b.t. privacy en veiligheidsmaatregelen opduiken.quote:Op maandag 1 maart 2010 17:39 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Met mijn privé leven bedoel ik mijn familie. Men mag gerust ff mij fouilleren. Ik zie dat niet als een inbreuk op mijn privé leven. Kom op zeg, we zijn toch geen tere zieltjes die fouillering al zien als inbreuk op het privé leven?
Gegroet.
Ach we gooien slechts ons belangrijkste uitgangspunt in de rechtspraak overboord maar we lijken echt niet op zo'n bananen republiek hoor! He kijk! Op mijn pika staat de vlag van een generaal uit de Amerikaanse revolutie en op die van jou een generaal die streed voor nazi's. Jij moet wel een goed besef van geschiedenis hebben...quote:Op maandag 1 maart 2010 17:22 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Kom op zeg, ga nu geen nonsens praten aub.
Het gaat over preventiefe fouillering. Niet over Wit-Russische toestanden.
Ik ga hier niet op in. Lees dit maar en trek dan je conclusie voordat je over mijn avatar valt:quote:Op maandag 1 maart 2010 17:44 schreef baba117 het volgende:
[..]
Ach we gooien slechts ons belangrijkste uitgangspunt in de rechtspraak overboord maar we lijken echt niet op zo'n bananen republiek hoor! He kijk! Op mijn pika staat de vlag van een generaal uit de Amerikaanse revolutie en op die van jou een generaal die streed voor nazi's. Jij moet wel een goed besef van geschiedenis hebben...
http://en.wikipedia.org/wiki/Erwin_Rommel
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Dat men (de samenleving) een individu enkel ter verantwoording kan roepen wanneer zijn gedrag schade aan andere berokkent. De individuele vrijheid houdt dus op wanneer het gedrag schade aan andere berokkent. Wel mag men optreden wanneer er een serieuze vermoeden bestaat dat iemand kwaad in zijn zin heeft. Mits er een aanwijsbaar vermoeden bestaat natuurlijk. De bewijslast om in te kunnen grijpen moet overigens altijd bij de gezagsdragers liggen.quote:Op maandag 1 maart 2010 17:40 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Hoe zie jij da het begrip "individuele vrijheid" ? Dat is voor mij ook wel ff gemakkelijk om te weten ivm deze discussie.
Gegroet.
De DDR voldeed voor zover ik weet aan alledrie punten. Het ideale land dus?quote:Op maandag 1 maart 2010 17:32 schreef ErwinRommel het volgende:
Goed, individuele vrijheid voor mij dan.
Dat is dat ik met een gerust hart over straat kan.
Men zich niet met mijn privé leven bemoeit.
Dat ik gewoon mijn ding kan doen binnen de kaders van de wet.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 01-03-2010 18:00:47 ]
Ach ja, Rommel was ook politiek naïef.quote:Op maandag 1 maart 2010 17:47 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ik ga hier niet op in. Lees dit maar en trek dan je conclusie voordat je over mijn avatar valt:
http://en.wikipedia.org/wiki/Erwin_Rommel
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Nu ben ik echt in mijn kuif gepikt!!!!!!!!quote:
IK ga mijn beklag doen in de FB. Ben jou meer dan zat
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Jij hebt enge denkbeelden Erwin. Niet zo gek, gezien je achtergrond overigens 
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Welke denkbeelden denk jij dat ik heb Koos?quote:Op maandag 1 maart 2010 18:21 schreef KoosVogels het volgende:
Jij hebt enge denkbeelden Erwin. Niet zo gek, gezien je achtergrond overigens
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Nou, jouw laconieke houding ten aanzien van privacy zindt mij niet.quote:Op maandag 1 maart 2010 18:24 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Welke denkbeelden denk jij dat ik heb Koos?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat die dikke kleibintenkop met zijn pauperse grafaccent al niet lang op non-actief is gesteld, is mij een raadsel. Laat hem overlopen naar die volkse kaffers van de PVV, geef hem desnoods een som geld mee. De VVD kan dit koekoeksjong missen als kiespijn. 
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Wat er mis mee is, is het feit dat ik me er 100.000 keer te goed voor voel om door snotneusjes lastig te worden gevallen. Wat dat aangaat zie ik geen ENKEL verschil tussen een opgeschoten mocrootje of een opgeschoten agentje hoor.quote:Op maandag 1 maart 2010 17:07 schreef ErwinRommel het volgende:
Nogmaals, mijn vraag is simpel: Wat is er mis mee?
Kom aub niet aankakken met argumenten in de eerste persoon enkelvoud.
Allebei van harte welkom, maar laat mij met rust.
Ik wil gewoon gaan en staan waar ik wens zonder door mensen die ik niet ken te worden lastig gevallen. Want zo ervaar ik dat. En niet alleen zo, maar ik ervaar het ook als iemand die macht over mij uitoefent.
En daar kan ik simpelweg niet mee leven.
Daarnaast rechtvaardigt het geweldsniveau in Nederland dit m.i. totaal niet. Kortom: het is zeer hinderlijk en onnodig.
Ik wil geen politiestaat, ik wil met rust gelaten worden.
Intelligent, but fucked up.
Goed, jij hebt dus een probleem met het gezag/autoriteit. Iets waar heel veel Nederlanders last van hebben.quote:Op maandag 1 maart 2010 18:43 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Wat er mis mee is, is het feit dat ik me er 100.000 keer te goed voor voel om door snotneusjes lastig te worden gevallen. Wat dat aangaat zie ik geen ENKEL verschil tussen een opgeschoten mocrootje of een opgeschoten agentje hoor.
Allebei van harte welkom, maar laat mij met rust.
Ik wil gewoon gaan en staan waar ik wens zonder door mensen die ik niet ken te worden lastig gevallen. Want zo ervaar ik dat. En niet alleen zo, maar ik ervaar het ook als iemand die macht over mij uitoefent.
En daar kan ik simpelweg niet mee leven.
Daarnaast rechtvaardigt het geweldsniveau in Nederland dit m.i. totaal niet. Kortom: het is zeer hinderlijk en onnodig.
Ik wil geen politiestaat, ik wil met rust gelaten worden.
Maar wel keihard van de daken schreeuwen als de politie eens kordaat op treedt.
Soms is die vrijgevochtenheid ook een belemmering denk ik wel eens.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Jij bent echt eng. Van een "probleem" spreken als iemand niet onvoorwaardelijk, zonder vragen te stellen "het gezag" respecteert.quote:Op maandag 1 maart 2010 18:48 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Goed, jij hebt dus een probleem met het gezag/autoriteit. Iets waar heel veel Nederlanders last van hebben.
Maar wel keihard van de daken schreeuwen als de politie eens kordaat op treedt.
Soms is die vrijgevochtenheid ook een belemmering denk ik wel eens.
Ga dan toch fijn in Noord-Korea wonen. Ben benieuwd of je het dan nog steeds over "een probleem met het gezag" hebt, als je als dissident gevangen zit en gemarteld wordt.
Edit: Voor als de achterliggende boodschap niet duidelijk is: We leven in een vrij land, in een democratie, en een heel belangrijk onderdeel daarvan is dat het gezag en de autoriteit het respect vanuit de maatschappij moeten verkrijgen door dit te verdienen, en niet door het af te dwingen.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 01-03-2010 19:16:11 ]
Ohhh goede grutjes, nu ben ik opeens eng........quote:Op maandag 1 maart 2010 19:09 schreef Igen het volgende:
[..]
Jij bent echt eng. Van een "probleem" spreken als iemand niet onvoorwaardelijk, zonder vragen te stellen "het gezag" respecteert.
Ga dan toch fijn in Noord-Korea wonen. Ben benieuwd of je het dan nog steeds over "een probleem met het gezag" hebt, als je als dissident gevangen zit en gemarteld wordt.
En nee, ik heb helemaal geen trek om in Noord Korea te wonen. Zal dat zelfs niet eens overwegen.
Maar mij "eng" noemen vind ik belachelijk.
Je gewoon aan de wet houden is idd heel "eng" in jou ogen?
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Goed, jij hebt dus een probleem met mijn soevereiniteit. Iets waar heel veel militaristische typetjes last van hebben.quote:Op maandag 1 maart 2010 18:48 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Goed, jij hebt dus een probleem met het gezag/autoriteit. Iets waar heel veel Nederlanders last van hebben.
Maar wel keihard van de daken schreeuwen als de politie eens kordaat op treedt.
Soms is die vrijgevochtenheid ook een belemmering denk ik wel eens.
Maar wel gaan lopen roepen dat preventief fouilleren toegestaan moet worden omdat je vreest voor je eigen soevereiniteit.
Soms is die volgzaamheid ook een gevaar denk ik wel eens.
Intelligent, but fucked up.
Neuh.quote:Op maandag 1 maart 2010 19:16 schreef ErwinRommel het volgende:
Je gewoon aan de wet houden is idd heel "eng" in jou ogen?
Maar je aan de wet houden is iets anders dan constant gecontroleerd worden, en daarmee belemmerd worden in je vrijheid.
Intelligent, but fucked up.
Nee, dat niet.quote:Op maandag 1 maart 2010 19:16 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ohhh goede grutjes, nu ben ik opeens eng........
En nee, ik heb helemaal geen trek om in Noord Korea te wonen. Zal dat zelfs niet eens overwegen.
Maar mij "eng" noemen vind ik belachelijk.
Je gewoon aan de wet houden is idd heel "eng" in jou ogen?
Maar zeggen dat mensen "een probleem met het gezag hebben" als ze geen zin hebben in een wetswijziging die het mogelijk maakt dat ze zonder enige aanleiding op straat door agenten worden lastig gevallen, dat vind ik wel eng, ja.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-03-2010 19:23:17 ]
Nu goed, ik geef toe dat ik een militarist ben ja. Lijkt me niks mis mee. Ik heb de staat 9 jaar gediend met veel plezier.quote:Op maandag 1 maart 2010 19:17 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Goed, jij hebt dus een probleem met mijn soevereiniteit. Iets waar heel veel militaristische typetjes last van hebben.
Maar wel gaan lopen roepen dat preventief fouilleren toegestaan moet worden omdat je vreest voor je eigen soevereiniteit.
Soms is die volgzaamheid ook een gevaar denk ik wel eens.
Maar ook, ik zeg zelfs als militarist, hecht ik ook waarde aan een bepaalde vorm van souvereiniteit.
Dat houdt voor mij in dat ik de wetten gehoorzaam, me gedraag zoals men dat van mij vraagt en mijn plicht doe ten opzichte van de maatschappij.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Maar waar ligt dan die belemmering mbt de vrijheid?quote:Op maandag 1 maart 2010 19:18 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Neuh.
Maar je aan de wet houden is iets anders dan constant gecontroleerd worden, en daarmee belemmerd worden in je vrijheid.
Ik vraag me dat echt af. Is een fouillering nu echt dusdanig een factor die je in je vrijheid belemmerd?
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Goed, een stille tocht omdat er weer een slachtoffer viel door zinloos geweld had wellicht voorkomen kunnen worden door dat preventief fouilleren.quote:Op maandag 1 maart 2010 19:20 schreef Igen het volgende:
[..]
Nee, dat niet.
Maar zeggen dat mensen "een probleem met het gezag hebben" als ze geen zin hebben in een wetswijziging die het mogelijk maakt dat ze zonder enige aanleiding op straat door agenten worden lastig gevallen, dat vind ik wel eng, ja.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Dat retorische truukje trap ik niet in hoor.quote:Op maandag 1 maart 2010 19:25 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Goed, een stille tocht omdat er weer een slachtoffer viel door zinloos geweld had wellicht voorkomen kunnen worden door dat preventief fouilleren.
We kunnen ook elke moord oplossen door een chip in ieder zijn lichaam te plaatsen. Of huishoudgeweld te stoppen door een camera in elke huis te plaatsen. En nog talloze van dergelijke achterlijke en gevaarlijke maatregelen.quote:Op maandag 1 maart 2010 19:25 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Goed, een stille tocht omdat er weer een slachtoffer viel door zinloos geweld had wellicht voorkomen kunnen worden door dat preventief fouilleren.
[ Bericht 4% gewijzigd door Avicennaa op 01-03-2010 19:38:19 ]
Gegroet.
Ja. Waarom zou ik me moeten onderwerpen aan 1 of ander tijdrovend klusje, zonder ook maar enige vorm van verdenking? Ook jij weet wel beter.quote:Op maandag 1 maart 2010 19:23 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Maar waar ligt dan die belemmering mbt de vrijheid?
Ik vraag me dat echt af. Is een fouillering nu echt dusdanig een factor die je in je vrijheid belemmerd?
Alle tegels en klinkers ook maar uit de straat halen? Kom op, ook met "alternatieve wapens" kun je iemand het graf in slaan.quote:Op maandag 1 maart 2010 19:25 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Goed, een stille tocht omdat er weer een slachtoffer viel door zinloos geweld had wellicht voorkomen kunnen worden door dat preventief fouilleren.
