NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hoezo? Als ik mijn telefoon thuis laat liggen en alleen pin bij geldautomaten wens ik je een denderende hoeveelheid success toe te vinden waar ik ben, wat ik doe, en waarom ik het doe.quote:Op maandag 1 maart 2010 17:13 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Goed, dank voor dit stuk. Ik ben nu helemaal overstag. NOT!!!
Privacy is er al jaren niet meer, dat is een ding uit vervlogen jaren.
Maar natuurlijk.quote:Ik vermoed eerder dat velen op FOK! problemen hebben met gezag/autoriteit. En dat men daarom zo fel gekant is tegen deze maatregel van Fred Teeven.
Het probleem ligt dus niet bij deze maatregel, maar bij de mensen, velen althans, zelf.
Zo kan je alles wel kapotlullen.
Geen camera's in je woning? Probleem met autoriteit! LIgt niet aan een totalitaire regering maar aan diens onderdanen/burgers! Einz!
quote:Op maandag 1 maart 2010 16:25 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Nee hoor, ik heb daar geen probleem mee. Het gaat niet om de individuele veilugheid, maar om de algemene veiligheid. Daar werk ik graag aan mee ja.
quote:Het liberalisme beschouwt het individu als hoeksteen van de maatschappij. Het omgekeerde, met name het gegeven dat de maatschappij primeert op het individu, zet de deur open voor de negatie van de individuele vrijheden ten voordele van een hoger doel, ‘de gemeenschap’, ‘het volk’, ‘de natie’. Het verleden leert ons tot welke verschrikkelijke zaken dit kan leiden.
Gegroet.
Ach in een druk bezocht café sta je altijd in contact, fysiek dan, met jan en alleman. Ok daar kies je voor, zal men dan zeggen.quote:Op maandag 1 maart 2010 17:13 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Je kan je toch wel voorstellen dat ik niet wil dat iemand (kan elk type agent zijn) aan mijn lichaam zit?
Echter, en daar geloof ik heilig in, de politie in NL is behoorlijk integer.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Jah, maar zo gaat dat altijd. Mening a tegen mening b. Dat is de hele kern van de discussie. Zonder die mening is er geen discussie.quote:Op maandag 1 maart 2010 17:16 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Nu ja, we verschillen dus duidelijk van mening, dat mag wel blijken. Ik kan mijn visie keer op keer herhalen, jullie het uwe. Dit gaat een welles nietes discussie worden.
Uiteraard, overal zitten rotte appels, in elk land, in elk bedrijf, in elke overheids instelling. Dat voorkom je nooit.
Wil je geen vingerafdruk afstaan;quote:Op maandag 1 maart 2010 17:17 schreef McKillem het volgende:
[..]
Hoezo? Als ik mijn telefoon thuis laat liggen en alleen pin bij geldautomaten wens ik je een denderende hoeveelheid success toe te vinden waar ik ben, wat ik doe, en waarom ik het doe.
[..]
Maar natuurlijk.
Zo kan je alles wel kapotlullen.
Geen camera's in je woning? Probleem met autoriteit! LIgt niet aan een totalitaire regering maar aan diens onderdanen/burgers! Einz!
Tuurlijk, beschuldig me maar van domheid. Grapjurk.quote:Op maandag 1 maart 2010 17:15 schreef Avicennaa het volgende:
[..]
Dat je niet overstag bent komt simpelweg omdat je te dom bent om dergelijke argumenten te begrijpen.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Kom op zeg, ga nu geen nonsens praten aub.quote:Op maandag 1 maart 2010 17:16 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Waar ligt volgens jou de grens dan? Mensen zonder verdenking opsluiten? Of slaan met knuppels? Of zijn geld in beslag nemen?
Het gaat over preventiefe fouillering. Niet over Wit-Russische toestanden.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Reageer eens inhoudelijk op zijn vraag. Waar ligt de grens van individuele vrijheid?quote:Op maandag 1 maart 2010 17:22 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Kom op zeg, ga nu geen nonsens praten aub.
Het gaat over preventiefe fouillering. Niet over Wit-Russische toestanden.
Gegroet.
Fouillering zonder enige reden whatsoever, alleen omdat die mbo-er besluit jouw vrijheid in te perken. Dat is iets om tegen te zijnquote:Op maandag 1 maart 2010 17:22 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Kom op zeg, ga nu geen nonsens praten aub.
Het gaat over preventiefe fouillering. Niet over Wit-Russische toestanden.
Maar waar ligt de grens dan? Zonder verdenking mensen betasten vind ik persoonlijk veel te ver gaan.quote:Op maandag 1 maart 2010 17:22 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Kom op zeg, ga nu geen nonsens praten aub.
Het gaat over preventiefe fouillering. Niet over Wit-Russische toestanden.
Evenals de identificatieplicht. Impliciet betekent dat, dat ik al strafbaar ben als ik één voet buiten de deur zet zonder ID.
Maar serieus, waar ligt de grens?
quote:Op maandag 1 maart 2010 12:44 schreef waht het volgende:
Teeven moet opflikkeren inderdaad. Net als dit idee.
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Die grens? Dat weet ik niet. Dat is voor iedereen verschillend.quote:Op maandag 1 maart 2010 17:23 schreef Avicennaa het volgende:
[..]
Reageer eens inhoudelijk op zijn vraag. Waar ligt de grens van individuele vrijheid?
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Als iemand in de kroeg met zijn handen in mijn kruis grijpt kan diegene toch echt een mep verwachten. Dat jij dat toestaat betekent niet dat iedereen dat moet accepteren.quote:Op maandag 1 maart 2010 17:19 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ach in een druk bezocht café sta je altijd in contact, fysiek dan, met jan en alleman. Ok daar kies je voor, zal men dan zeggen.
Echter, en daar geloof ik heilig in, de politie in NL is behoorlijk integer.
En ja de politie in nederland is over het algemeen behoorlijk integer maar ook hier zijn er genoeg politie agenten die hun macht misbruiken.
We weten allemaal dat de politie dit soort wetgeving zal gaan gebruiken om 'straatterroristen' te gaan lastig vallen.
Nou dat is dan toch uitstekend? Of niet?quote:Op maandag 1 maart 2010 17:27 schreef lutser.com het volgende:
[..]
We weten allemaal dat de politie dit soort wetgeving zal gaan gebruiken om 'straatterroristen' te gaan lastig vallen.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Mijn vraag is: in welke gevallen en hoeverre mag die individuele vrijheid aangetast worden? En dan m.b.t. jouw eigen overtuiging.quote:Op maandag 1 maart 2010 17:27 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Die grens? Dat weet ik niet. Dat is voor iedereen verschillend.
Gegroet.
Goed, individuele vrijheid voor mij dan.
Dat is dat ik met een gerust hart over straat kan.
Men zich niet met mijn privé leven bemoeit.
Dat ik gewoon mijn ding kan doen binnen de kaders van de wet.
Dat is dat ik met een gerust hart over straat kan.
Men zich niet met mijn privé leven bemoeit.
Dat ik gewoon mijn ding kan doen binnen de kaders van de wet.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik dat in de meeste gevallen niet zo erg vind. Totdat de politie besluit dat ik een 'straatterrorist' ben en mij gaat lastigvallen, en daarom ben ik tegen dit soort draconische maatregelen.quote:Op maandag 1 maart 2010 17:29 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Nou dat is dan toch uitstekend? Of niet?
Gelukkig leven we in een maatschappij waar de staat niet boven het individu gaat.
En hoe is dat precies verenigbaar met fouilleren?quote:Op maandag 1 maart 2010 17:32 schreef ErwinRommel het volgende:
Men zich niet met mijn privé leven bemoeit.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Men mag mijn vrijheden aantasten indien ik:quote:Op maandag 1 maart 2010 17:29 schreef Avicennaa het volgende:
[..]
Mijn vraag is: in welke gevallen en hoeverre mag die individuele vrijheid aangetast worden? En dan m.b.t. jouw eigen overtuiging.
mijzelf verdacht opstel (is mij al eens overkomen en heb de agent rustig een fijne dag toegewenst).
Ik de wet overtreed.
Ik aso gedrag vertoon
Dat zijn zo even maar 3 dingen.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Goed, ik neem aan dat jij je niet gedraagt als een "straatterrorist", althans dat hoop ik.quote:Op maandag 1 maart 2010 17:34 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Ik moet eerlijk zeggen dat ik dat in de meeste gevallen niet zo erg vind. Totdat de politie besluit dat ik een 'straatterrorist' ben en mij gaat lastigvallen, en daarom ben ik tegen dit soort draconische maatregelen.
Gelukkig leven we in een maatschappij waar de staat niet boven het individu gaat.
Met dit middel, welke men draconisch vindt, kan men dat soort tuig aanpakken.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Dat wil iedereen. Maar dit betekent niet dat het ten koste van de individuele vrijheid moet gaan.quote:Op maandag 1 maart 2010 17:32 schreef ErwinRommel het volgende:
Goed, individuele vrijheid voor mij dan.
Dat is dat ik met een gerust hart over straat kan.
Iedereen preventief fouilleren is een inbreuk op ons privé leven.quote:Men zich niet met mijn privé leven bemoeit.
Gegroet.
Dan is zo'n wetswijziging niet nodig, want in zulke gevallen mag de agent NU ook al optreden.quote:
[..]
Men mag mijn vrijheden aantasten indien ik:
mijzelf verdacht opstel (is mij al eens overkomen en heb de agent rustig een fijne dag toegewenst).
Ik de wet overtreed.
Ik aso gedrag vertoon
Dat zijn zo even maar 3 dingen.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Met mijn privé leven bedoel ik mijn familie. Men mag gerust ff mij fouilleren. Ik zie dat niet als een inbreuk op mijn privé leven. Kom op zeg, we zijn toch geen tere zieltjes die fouillering al zien als inbreuk op het privé leven?quote:Op maandag 1 maart 2010 17:35 schreef Iblis het volgende:
[..]
En hoe is dat precies verenigbaar met fouilleren?
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Maar deze drie punten die jij aanhaalt staan niet in verhouding met de overtuiging dat iedereen preventief gefouilleerd mag worden.quote:Op maandag 1 maart 2010 17:36 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Men mag mijn vrijheden aantasten indien ik:
mijzelf verdacht opstel (is mij al eens overkomen en heb de agent rustig een fijne dag toegewenst).
Ik de wet overtreed.
Ik aso gedrag vertoon
Dat zijn zo even maar 3 dingen.
Gegroet.
Hoe zie jij da het begrip "individuele vrijheid" ? Dat is voor mij ook wel ff gemakkelijk om te weten ivm deze discussie.quote:Op maandag 1 maart 2010 17:38 schreef Avicennaa het volgende:
[..]
Dat wil iedereen. Maar dit betekent niet dat het ten koste van de individuele vrijheid moet gaan.
[..]
Iedereen preventief fouilleren is een inbreuk op ons privé leven.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
