POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Op donderdag 18 februari 2010 00:12 schreef Libereco het volgende:
Erg mooie en treffende uitspraak die ik zojuist op het net las:
"De stekker zit nog in het stopcontact, maar de stroom is er al af"
[ Bericht 5% gewijzigd door Ritmo op 18-02-2010 00:24:53 ]
-
Dat zal wel meevallen omdat de reden van bezuinigen wel helder is en het vrij inzichtelijk wordt gemaakt.quote:Op donderdag 18 februari 2010 00:11 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Dat is ook weer waar, maar ze moeten oppassen dat het geen wedstrijdje 'wie bezuinigt er het minst' wordt.
quote:
Erg mooie en treffende uitspraak die ik zojuist op het net las:
"De stekker zit nog in het stopcontact, maar de stroom is er al af"
ook een mooie:gaat dat over de beslissing of over het kabinetquote:Bos 'je moet moeilijke dingen niet onnodig rekken.'
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Wie deed die uitspraak? Duidelijk dat er te weinig bèta's rondlopen. Het moet natuurlijk zijn: maar de spanning is er al af.quote:
Erg mooie en treffende uitspraak die ik zojuist op het net las:
"De stekker zit nog in het stopcontact, maar de stroom is er al af"
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
quote:Op donderdag 18 februari 2010 00:20 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Wie deed die uitspraak? Duidelijk dat er te weinig bèta's rondlopen. Het moet natuurlijk zijn: maar de spanning is er al af.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Uit mijn stopcontact komt gewoon elektriciteit geen spanning, staat ook op mijn rekening elk jaarquote:Op donderdag 18 februari 2010 00:20 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Wie deed die uitspraak? Duidelijk dat er te weinig bèta's rondlopen. Het moet natuurlijk zijn: maar de spanning is er al af.
Echte mannen hebben altijd honger
Ja, dat gaat vast gebeuren want de VVD en PvdA zijn elkaars grootste maatjesquote:Op woensdag 17 februari 2010 14:05 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Zolang die christenen van de CU eruit zijn ben ik al blij. Liefst VVD - D66 - PvdA ofzo.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
De alternatieven PVV of CDA gaan hem wel worden wou je zeggen?quote:Op donderdag 18 februari 2010 00:25 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ja, dat gaat vast gebeuren want de VVD en PvdA zijn elkaars grootste maatjes
-
Ik zie wel een PVV/VVD/CDA coalitie ja. Sterker nog, ik denk dat zowel de VVD als het CDA daar erg mee in hun nopjes zouden zijn. Die partijen kunnen prima als bliksemafleider voor elkaar werken. En ondertussen maar repressief rechts beleid maken met zijn drieën maar steeds de coalitiepartners de schuld kunnen geven.quote:Op donderdag 18 februari 2010 00:29 schreef Ritmo het volgende:
[..]
De alternatieven PVV of CDA gaan hem wel worden wou je zeggen?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Als dit kabinet valt is het juist de standvastigheid van de PvdA en het gemekker van CDA en CU geweest waardoor het is gevallen hoor... Zeggen dat ze onaangenaam verrast zijn door de uitspraak van Bos terwijl dit al 2 jaar lang het standpunt is. bah.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:31 schreef Captain_Ghost het volgende:
Wanneer gaat ie nou deze kabinet vallen!..
het is elke keer op en op keer aan PvdA..
wat een onbetrouwbaar partij
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Bedoelde meer dat de PvdA eerder met de VVD samen zou willen werken dan met het CDA of de PVV.quote:Op donderdag 18 februari 2010 00:38 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik zie wel een PVV/VVD/CDA coalitie ja. Sterker nog, ik denk dat zowel de VVD als het CDA daar erg mee in hun nopjes zouden zijn. Die partijen kunnen prima als bliksemafleider voor elkaar werken. En ondertussen maar repressief rechts beleid maken met zijn drieën maar steeds de coalitiepartners de schuld kunnen geven.
PVV in de regering?
Waarom noemt iedereen dat uberhaupt als optie? Die rollen na 1 uurtje overleg voor een coalitie-vorming al vechtend de zaal uit. Als ze al een poging doen.
-
Overigens zou ik als ik het CDA en de CU was in deze gewoon de PvdA hun zin geven. De Nederlandse bevolking gaat het ze echt niet kwalijk nemen dat onze jongens niet langer daar hun leven geven voor een kansloze zaak. En nog belangrijker: dat het ons onze belastingcenten niet kost
Bovendien hebben beiden weinig baat bij een crisis.
Bovendien hebben beiden weinig baat bij een crisis.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
CDA, VVD en PVV zijn allemaal tegen coffeeshops.. Dus dan verdwijnen die zeker weten.quote:Op woensdag 17 februari 2010 23:01 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hopelijk cda vvd pvv, en als dat echt niet lukt, dan maar cda vvd d66.
Ik zou dan denk ik stemmen op SP.
so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
VVD tegen coffeeshops?quote:Op donderdag 18 februari 2010 00:47 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
CDA, VVD en PVV zijn allemaal tegen coffeeshops.. Dus dan verdwijnen die zeker weten.
Ik zou dan denk ik stemmen op SP.
-
Euhm we betalen dan meer geld aan de NAVO. Ipv troepen sturen we dan geld. Hoort er nu eenmaal bij, als je bij de NAVO hoort.quote:Op donderdag 18 februari 2010 00:46 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Overigens zou ik als ik het CDA en de CU was in deze gewoon de PvdA hun zin geven. De Nederlandse bevolking gaat het ze echt niet kwalijk nemen dat onze jongens niet langer daar hun leven geven voor een kansloze zaak. En nog belangrijker: dat het ons onze belastingcenten niet kost
Bovendien hebben beiden weinig baat bij een crisis.
so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
Welnee, Geert is echt niet dom. Die houdt zijn honden wel onder controle en sluit zelf wat compromissen. Zoals ik al zei: van alle allochtoononvriendelijke maatregelen wijzen CDA/VVD naar de PVV, VVD wijst voor elk 'sociaal' standpunt naar CDA en CDA wijst voor alle 'pijnlijke' maatregelen naar VVD/PVV.quote:Op donderdag 18 februari 2010 00:45 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Bedoelde meer dat de PvdA eerder met de VVD samen zou willen werken dan met het CDA of de PVV.
PVV in de regering?
Geloof me nou maar, dit gaat hem worden als er verkiezingen komen. En als Geert zijn honden onder controle kan houden en fatsoenlijke ministers kan leveren (dat wordt het grootste probleem) dan zou het wel eens een heel succesvol kabinet kunnen worden.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Fred Teeven. Die is tegen ongeveer alle drugs (behalve roken en alcohol natuurlijk).quote:
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ja., de VVD heeft een zeer gevaarlijk mannetje genaamd Fred Teeven.quote:
so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
Klinkt als een heerlijk stabiel kabinet.quote:Op donderdag 18 februari 2010 00:49 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Welnee, Geert is echt niet dom. Die houdt zijn honden wel onder controle en sluit zelf wat compromissen. Zoals ik al zei: van alle allochtoononvriendelijke maatregelen wijzen CDA/VVD naar de PVV, VVD wijst voor elk 'sociaal' standpunt naar CDA en CDA wijst voor alle 'pijnlijke' maatregelen naar VVD/PVV.
We zullen zien, mij lijkt het bijna onmogelijk.quote:Geloof me nou maar, dit gaat hem worden als er verkiezingen komen. En als Geert zijn honden onder controle kan houden en fatsoenlijke ministers kan leveren (dat wordt het grootste probleem) dan zou het wel eens een heel succesvol kabinet kunnen worden.
-
Ja de VVD is tegen coffeeshops. Officiëel niet, ze staan een liberaal beleid voor immers. Maar eigenlijk zien ze die het liefst verdwijnen. De gemiddelde VVD kiezer houdt niet van blowen.quote:
VVD wijst hier gewoon naar CDA/PVV, dit is nou typisch een wisselgeld standpunt. Niemand valt erover als je hier je zin niet op krijgt en je wijst gewoon naar je parnters.
Dat is nou hoe (coalitie)politiek werkt.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ze zijn waarschijnlijk verrast doordat de PvdA nu níet lijkt te gaan draaienquote:Op donderdag 18 februari 2010 00:43 schreef Jerruh het volgende:
[..]
Als dit kabinet valt is het juist de standvastigheid van de PvdA en het gemekker van CDA en CU geweest waardoor het is gevallen hoor... Zeggen dat ze onaangenaam verrast zijn door de uitspraak van Bos terwijl dit al 2 jaar lang het standpunt is. bah.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Destijds voelden alle partijen dat een Paars kabinet nodig was, die urgentie voelen ze nu totaal niet. Zeker als er fors bezuinigd moet worden liggen de PvdA en de VDD mijlenver uit elkaar.quote:
[..]
De alternatieven PVV of CDA gaan hem wel worden wou je zeggen?
Maar speculeren over coalities is opzich een beetje voorabrig omdat gedurende campagnes de zetels nogal gaan schuiven.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Teeven.quote:Op donderdag 18 februari 2010 00:49 schreef Iblis het volgende:
[..]
Fred Teeven. Die is tegen ongeveer alle drugs (behalve roken en alcohol natuurlijk).
Maar hij heeft het toch niet in z'n eentje voor het zeggen? Wiet legaliseren en er belasting op heffen lijkt me nou juist een 100 % VVD-punt.
-
Ik hoop er op. De PvdA moet hoognodig een tijdje in de oppositie, en er moet hard bezuinigd worden. Dat gaat het beste met een uitgesproken rechts kabinet. Tevens kan een dergelijk kabinet de integratieproblematiek voortvarend aanpakken, waar dat de linkse partijen nooit lukt omdat ze teveel begaan zijn met de direct betrokkenen. En CDA/VVD zullen de scherpste randjes van Wilders afhalen, zodat men ook niet bang hoeft te zijn voor ontsporingen op dit vlak.quote:Op donderdag 18 februari 2010 00:49 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Welnee, Geert is echt niet dom. Die houdt zijn honden wel onder controle en sluit zelf wat compromissen. Zoals ik al zei: van alle allochtoononvriendelijke maatregelen wijzen CDA/VVD naar de PVV, VVD wijst voor elk 'sociaal' standpunt naar CDA en CDA wijst voor alle 'pijnlijke' maatregelen naar VVD/PVV.
Geloof me nou maar, dit gaat hem worden als er verkiezingen komen. En als Geert zijn honden onder controle kan houden en fatsoenlijke ministers kan leveren (dat wordt het grootste probleem) dan zou het wel eens een heel succesvol kabinet kunnen worden.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Dat spelletje hebben CDA en VVD al ettelijke malen meer gespeeld met elkaar. Feitelijk is het CDA nauwelijks minder rechts dan de VVD maar heeft het een christelijke inslag. CDA'ers zijn niet zozeer 'sociaal' of begaan met de samenleving of hoe je het ook precies wil noemen maar ze willen wél graag zo gezien worden.quote:Op donderdag 18 februari 2010 00:52 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Klinkt als een heerlijk stabiel kabinet.
Dus als je dan vrolijk samen met de VVD (en LPF en D66 in het recentere verleden) keihard kan bezuinigen dan geef je voor al die 'onprettige maatregelen' de coalitieparnter de schuld. Terwijl de meeste CDA'ers prima met voorgesteld beleid kunnen leven.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ik snap zelf niet wat Teeven bij de VVD doet. Die kerel is geen liberaal.
so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
Grrrrrrrr legt het aardig uit. De VVD valt altijd vies tegen als het op liberaal in de niet-economische zin aankomt.quote:
[..]
Teeven.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
yep, bij de VVD schreeuwen alleen maar dat ze liberaal zijn, hun stemgedrag en hun standpunten op specifieke vlakken zegt heel iets anders.quote:
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Zie mijn post een stukje terug, daar gaan ze echt niet hard op inzetten hoorquote:Op donderdag 18 februari 2010 00:54 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Teeven.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Rutte doet zijn best liberaal te zijn met de VVD, maar hij heeft een hele berg conservatieven in zijn fractie.quote:
Ik snap zelf niet wat Teeven bij de VVD doet. Die kerel is geen liberaal.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Je zal ze niet openlijk de schuld moeten gaan geven, maar er als kabinet zijnde achter staan.quote:Op donderdag 18 februari 2010 00:56 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat spelletje hebben CDA en VVD al ettelijke malen meer gespeeld met elkaar. Feitelijk is het CDA nauwelijks minder rechts dan de VVD maar heeft het een christelijke inslag. CDA'ers zijn niet zozeer 'sociaal' of begaan met de samenleving of hoe je het ook precies wil noemen maar ze willen wél graag zo gezien worden.
Dus als je dan vrolijk samen met de VVD (en LPF en D66 in het recentere verleden) keihard kan bezuinigen dan geef je voor al die 'onprettige maatregelen' de coalitieparnter de schuld. Terwijl de meeste CDA'ers prima met voorgesteld beleid kunnen leven.
-
Teeven is wel een extreem geval, en dat zeg ik als VVD stemmer.quote:Op donderdag 18 februari 2010 00:57 schreef Iblis het volgende:
[..]
Grrrrrrrr legt het aardig uit. De VVD valt altijd vies tegen als het op liberaal in de niet-economische zin aankomt.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
De liberalen bij de VVD zijn dan ook op één hand te tellen. Rechtse conservatieven maken er grotendeels de dienst uit. Waar toch die drang vandaan komt om 'liberaal' genoemd te willen worden bij de VVD snap ik eerlijk gezegd niet. Het is gewoon een belangenbehartigingsgroep voor het bedrijfsleven/werkgevers/rijken. Waarschijnlijk om toch nog een ideologisch sausje over hun gebral te kunnen gooien.quote:Op donderdag 18 februari 2010 00:56 schreef Glijdt_licht het volgende:
Ik snap zelf niet wat Teeven bij de VVD doet. Die kerel is geen liberaal.
Of onderscheidingsdrang van het CDA. Als je liberalen wilt vinden bij de VVD moet je naar de jongerenafdeling maar die worden als ze verder willen in de partij al snel in het rechts-conservatieve keurslijf gepropt
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Wat mij betreft mogen we vertrekken uit Uruzgan. In dat opzicht steun ik de PvdA. Aan de andere kant ik de PvdA wel verantwoordelijk geweest voor een aantal tenenkrommende compromissen (o.a. JSF). Als dit kabinet valt, zijn we daar ook vanaf.
Ik snap eigenlijk niet dat je als niet-Christen redenen zou hebben om wiet NIET te willen legaliseren.quote:Op donderdag 18 februari 2010 00:57 schreef Crazy Harry het volgende:
[..]
yep, bij de VVD schreeuwen alleen maar dat ze liberaal zijn, hun stemgedrag en hun standpunten op specifieke vlakken zegt heel iets anders.
-
Maar hij is wel de woordvoerder op drugszaken voor de VVD bijvoorbeeld, en als het om opsporingsbevoegdheden en databanken e.d. gaat, dan staat hij als crimefighter ook vooraan. Hij bepaalt wat dat betreft sterk het beeld van de VVD, en in die zin kan hij wel extreem zijn, hij staat juist op deze onderwerpen altijd vooraan.quote:
[..]
Teeven is wel een extreem geval, en dat zeg ik als VVD stemmer.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Als Christen wel (meer/minder dan nicotine)?quote:
[..]
Ik snap eigenlijk niet dat je als niet-Christen redenen zou hebben om wiet NIET te willen legaliseren.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Jullie hebben idd gelijk, als ik even Google voert zelfs Rutte actie tegen coffeeshops.quote:Op donderdag 18 februari 2010 01:04 schreef Iblis het volgende:
[..]
Maar hij is wel de woordvoerder op drugszaken voor de VVD bijvoorbeeld, en als het om opsporingsbevoegdheden en databanken e.d. gaat, dan staat hij als crimefighter ook vooraan. Hij bepaalt wat dat betreft sterk het beeld van de VVD, en in die zin kan hij wel extreem zijn, hij staat juist op deze onderwerpen altijd vooraan.
-
ze hadden een excuus populist nodig na het vertrek van wilders en ali, dus namen ze maar een ex-lijst trekker van LNquote:Op donderdag 18 februari 2010 01:04 schreef Iblis het volgende:
[..]
Maar hij is wel de woordvoerder op drugszaken voor de VVD bijvoorbeeld, en als het om opsporingsbevoegdheden en databanken e.d. gaat, dan staat hij als crimefighter ook vooraan. Hij bepaalt wat dat betreft sterk het beeld van de VVD, en in die zin kan hij wel extreem zijn, hij staat juist op deze onderwerpen altijd vooraan.
In veel omliggende landen is het illegaal. We krijgen grote problemen in Europa als we legaliseren.quote:Op donderdag 18 februari 2010 01:03 schreef Ritmo het volgende:
Ik snap eigenlijk niet dat je als niet-Christen redenen zou hebben om wiet NIET te willen legaliseren.
Kabinet <> 2e kamer fractie. En aangezien ze het voor 90% wel in elkaars beleid zullen kunnen vinden zullen ze zéker niet elkaar af gaan kraken. Maar mocht er vanuit de achterban/media/oppositie vragen komen over waarom die koffieshops er niet meer staan dan zal de VVD zeggen dat het nou eenmaal met 2 grotere partijen in een coalitie zit en water bij de wijn moet doen.quote:Op donderdag 18 februari 2010 01:00 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Je zal ze niet openlijk de schuld moeten gaan geven, maar er als kabinet zijnde achter staan.
Vraag naar alle tevredenheid beantwoord, geen zinnig mens verwacht dat de VVD daar zich onwrikbaar in opstelt en ondertussen denkt 80% van de VVD'ers "mooi, opgerot met die koffieshops, debiel geneuzel had nooit in het programma moeten staan. Komt weer uit die linkse liberale vleugel van de partij hoor
".
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ook die hebben geen echte reden, maar er rust nou eenmaal een taboe op binnen het Christendom.quote:Op donderdag 18 februari 2010 01:05 schreef Iblis het volgende:
[..]
Als Christen wel (meer/minder dan nicotine)?
-
Of we gaan juist voor een revolutie binnen Europa. Wat dat betreft neig ik steeds meer naar D66.quote:Op donderdag 18 februari 2010 01:07 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
In veel omliggende landen is het illegaal. We krijgen grote problemen in Europa als we legaliseren.
-
Ja, je gaat in deze tijd waarin steeds meer om 'de harde hand' wordt geroepen niet verkondigen dat 'gedogen' een goede zaak isquote:Op donderdag 18 februari 2010 01:06 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Jullie hebben idd gelijk, als ik even Google voert zelfs Rutte actie tegen coffeeshops.
.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Je zou best wel eens gelijk kunnen hebben. Als ik zo wat reacties van VVD'ers als Rutte lees...quote:Op donderdag 18 februari 2010 01:08 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Kabinet <> 2e kamer fractie. En aangezien ze het voor 90% wel in elkaars beleid zullen kunnen vinden zullen ze zéker niet elkaar af gaan kraken. Maar mocht er vanuit de achterban/media/oppositie vragen komen over waarom die koffieshops er niet meer staan dan zal de VVD zeggen dat het nou eenmaal met 2 grotere partijen in een coalitie zit en water bij de wijn moet doen.
Vraag naar alle tevredenheid beantwoord, geen zinnig mens verwacht dat de VVD daar zich onwrikbaar in opstelt en ondertussen denkt 80% van de VVD'ers "mooi, opgerot met die koffieshops, debiel geneuzel had nooit in het programma moeten staan. Komt weer uit die linkse liberale vleugel van de partij hoor : r ".
-
Jammer dat simpele zielen zo blind zijn voor de feiten. Alsof in landen waar wiet verboden is en je voor hard drugs 20 jaar de cel in gaat, het drugsbeleid beter werkt.quote:Op donderdag 18 februari 2010 01:10 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ja, je gaat in deze tijd waarin steeds meer om 'de harde hand' wordt geroepen niet verkondigen dat 'gedogen' een goede zaak is
-
Ja, dat vind ik zelf ook niet zo fijn. Ik zou daar liever iemand anders zien. Ik ben wel voor een hardere aanpak van criminaliteit, maar dat wordt niet voornamelijk bereikt door de straffen te verhogen oid, maar door het strafrechtelijk apparaat aan te pakken (dat functioneeert immers voor geen meter). Pakkans moet omhoog (meer recherchecapaciteit, eisen aan gewone agenten opschroeven, processen stroomlijnen, meer specialisaties), meer tijd voor misdrijven waar de burgers echt last van hebben. Dit valt het beste te bereiken door nu juist drugs te legaliseren (daar heeft in feite bijna niemand last van), en daarmee het strafrechtelijk apparaat gigantisch te ontlasten.quote:Op donderdag 18 februari 2010 01:04 schreef Iblis het volgende:
[..]
Maar hij is wel de woordvoerder op drugszaken voor de VVD bijvoorbeeld, en als het om opsporingsbevoegdheden en databanken e.d. gaat, dan staat hij als crimefighter ook vooraan. Hij bepaalt wat dat betreft sterk het beeld van de VVD, en in die zin kan hij wel extreem zijn, hij staat juist op deze onderwerpen altijd vooraan.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
