POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik snap zelf niet wat Teeven bij de VVD doet. Die kerel is geen liberaal.
so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
Grrrrrrrr legt het aardig uit. De VVD valt altijd vies tegen als het op liberaal in de niet-economische zin aankomt.quote:Op donderdag 18 februari 2010 00:54 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Teeven.Maar hij heeft het toch niet in z'n eentje voor het zeggen? Wiet legaliseren en er belasting op heffen lijkt me nou juist een 100 % VVD-punt.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
yep, bij de VVD schreeuwen alleen maar dat ze liberaal zijn, hun stemgedrag en hun standpunten op specifieke vlakken zegt heel iets anders.quote:
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Zie mijn post een stukje terug, daar gaan ze echt niet hard op inzetten hoorquote:Op donderdag 18 februari 2010 00:54 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Teeven.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Rutte doet zijn best liberaal te zijn met de VVD, maar hij heeft een hele berg conservatieven in zijn fractie.quote:
Ik snap zelf niet wat Teeven bij de VVD doet. Die kerel is geen liberaal.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Je zal ze niet openlijk de schuld moeten gaan geven, maar er als kabinet zijnde achter staan.quote:Op donderdag 18 februari 2010 00:56 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat spelletje hebben CDA en VVD al ettelijke malen meer gespeeld met elkaar. Feitelijk is het CDA nauwelijks minder rechts dan de VVD maar heeft het een christelijke inslag. CDA'ers zijn niet zozeer 'sociaal' of begaan met de samenleving of hoe je het ook precies wil noemen maar ze willen wél graag zo gezien worden.
Dus als je dan vrolijk samen met de VVD (en LPF en D66 in het recentere verleden) keihard kan bezuinigen dan geef je voor al die 'onprettige maatregelen' de coalitieparnter de schuld. Terwijl de meeste CDA'ers prima met voorgesteld beleid kunnen leven.
-
Teeven is wel een extreem geval, en dat zeg ik als VVD stemmer.quote:Op donderdag 18 februari 2010 00:57 schreef Iblis het volgende:
[..]
Grrrrrrrr legt het aardig uit. De VVD valt altijd vies tegen als het op liberaal in de niet-economische zin aankomt.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
De liberalen bij de VVD zijn dan ook op één hand te tellen. Rechtse conservatieven maken er grotendeels de dienst uit. Waar toch die drang vandaan komt om 'liberaal' genoemd te willen worden bij de VVD snap ik eerlijk gezegd niet. Het is gewoon een belangenbehartigingsgroep voor het bedrijfsleven/werkgevers/rijken. Waarschijnlijk om toch nog een ideologisch sausje over hun gebral te kunnen gooien.quote:Op donderdag 18 februari 2010 00:56 schreef Glijdt_licht het volgende:
Ik snap zelf niet wat Teeven bij de VVD doet. Die kerel is geen liberaal.
Of onderscheidingsdrang van het CDA. Als je liberalen wilt vinden bij de VVD moet je naar de jongerenafdeling maar die worden als ze verder willen in de partij al snel in het rechts-conservatieve keurslijf gepropt
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Wat mij betreft mogen we vertrekken uit Uruzgan. In dat opzicht steun ik de PvdA. Aan de andere kant ik de PvdA wel verantwoordelijk geweest voor een aantal tenenkrommende compromissen (o.a. JSF). Als dit kabinet valt, zijn we daar ook vanaf.
Ik snap eigenlijk niet dat je als niet-Christen redenen zou hebben om wiet NIET te willen legaliseren.quote:Op donderdag 18 februari 2010 00:57 schreef Crazy Harry het volgende:
[..]
yep, bij de VVD schreeuwen alleen maar dat ze liberaal zijn, hun stemgedrag en hun standpunten op specifieke vlakken zegt heel iets anders.
-
Maar hij is wel de woordvoerder op drugszaken voor de VVD bijvoorbeeld, en als het om opsporingsbevoegdheden en databanken e.d. gaat, dan staat hij als crimefighter ook vooraan. Hij bepaalt wat dat betreft sterk het beeld van de VVD, en in die zin kan hij wel extreem zijn, hij staat juist op deze onderwerpen altijd vooraan.quote:
[..]
Teeven is wel een extreem geval, en dat zeg ik als VVD stemmer.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Als Christen wel (meer/minder dan nicotine)?quote:
[..]
Ik snap eigenlijk niet dat je als niet-Christen redenen zou hebben om wiet NIET te willen legaliseren.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Jullie hebben idd gelijk, als ik even Google voert zelfs Rutte actie tegen coffeeshops.quote:Op donderdag 18 februari 2010 01:04 schreef Iblis het volgende:
[..]
Maar hij is wel de woordvoerder op drugszaken voor de VVD bijvoorbeeld, en als het om opsporingsbevoegdheden en databanken e.d. gaat, dan staat hij als crimefighter ook vooraan. Hij bepaalt wat dat betreft sterk het beeld van de VVD, en in die zin kan hij wel extreem zijn, hij staat juist op deze onderwerpen altijd vooraan.
-
ze hadden een excuus populist nodig na het vertrek van wilders en ali, dus namen ze maar een ex-lijst trekker van LNquote:Op donderdag 18 februari 2010 01:04 schreef Iblis het volgende:
[..]
Maar hij is wel de woordvoerder op drugszaken voor de VVD bijvoorbeeld, en als het om opsporingsbevoegdheden en databanken e.d. gaat, dan staat hij als crimefighter ook vooraan. Hij bepaalt wat dat betreft sterk het beeld van de VVD, en in die zin kan hij wel extreem zijn, hij staat juist op deze onderwerpen altijd vooraan.
In veel omliggende landen is het illegaal. We krijgen grote problemen in Europa als we legaliseren.quote:Op donderdag 18 februari 2010 01:03 schreef Ritmo het volgende:
Ik snap eigenlijk niet dat je als niet-Christen redenen zou hebben om wiet NIET te willen legaliseren.
Kabinet <> 2e kamer fractie. En aangezien ze het voor 90% wel in elkaars beleid zullen kunnen vinden zullen ze zéker niet elkaar af gaan kraken. Maar mocht er vanuit de achterban/media/oppositie vragen komen over waarom die koffieshops er niet meer staan dan zal de VVD zeggen dat het nou eenmaal met 2 grotere partijen in een coalitie zit en water bij de wijn moet doen.quote:Op donderdag 18 februari 2010 01:00 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Je zal ze niet openlijk de schuld moeten gaan geven, maar er als kabinet zijnde achter staan.
Vraag naar alle tevredenheid beantwoord, geen zinnig mens verwacht dat de VVD daar zich onwrikbaar in opstelt en ondertussen denkt 80% van de VVD'ers "mooi, opgerot met die koffieshops, debiel geneuzel had nooit in het programma moeten staan. Komt weer uit die linkse liberale vleugel van de partij hoor
".
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ook die hebben geen echte reden, maar er rust nou eenmaal een taboe op binnen het Christendom.quote:Op donderdag 18 februari 2010 01:05 schreef Iblis het volgende:
[..]
Als Christen wel (meer/minder dan nicotine)?
-
Of we gaan juist voor een revolutie binnen Europa. Wat dat betreft neig ik steeds meer naar D66.quote:Op donderdag 18 februari 2010 01:07 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
In veel omliggende landen is het illegaal. We krijgen grote problemen in Europa als we legaliseren.
-
Ja, je gaat in deze tijd waarin steeds meer om 'de harde hand' wordt geroepen niet verkondigen dat 'gedogen' een goede zaak isquote:Op donderdag 18 februari 2010 01:06 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Jullie hebben idd gelijk, als ik even Google voert zelfs Rutte actie tegen coffeeshops.
.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Je zou best wel eens gelijk kunnen hebben. Als ik zo wat reacties van VVD'ers als Rutte lees...quote:Op donderdag 18 februari 2010 01:08 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Kabinet <> 2e kamer fractie. En aangezien ze het voor 90% wel in elkaars beleid zullen kunnen vinden zullen ze zéker niet elkaar af gaan kraken. Maar mocht er vanuit de achterban/media/oppositie vragen komen over waarom die koffieshops er niet meer staan dan zal de VVD zeggen dat het nou eenmaal met 2 grotere partijen in een coalitie zit en water bij de wijn moet doen.
Vraag naar alle tevredenheid beantwoord, geen zinnig mens verwacht dat de VVD daar zich onwrikbaar in opstelt en ondertussen denkt 80% van de VVD'ers "mooi, opgerot met die koffieshops, debiel geneuzel had nooit in het programma moeten staan. Komt weer uit die linkse liberale vleugel van de partij hoor : r ".
-
Jammer dat simpele zielen zo blind zijn voor de feiten. Alsof in landen waar wiet verboden is en je voor hard drugs 20 jaar de cel in gaat, het drugsbeleid beter werkt.quote:Op donderdag 18 februari 2010 01:10 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ja, je gaat in deze tijd waarin steeds meer om 'de harde hand' wordt geroepen niet verkondigen dat 'gedogen' een goede zaak is
-
Ja, dat vind ik zelf ook niet zo fijn. Ik zou daar liever iemand anders zien. Ik ben wel voor een hardere aanpak van criminaliteit, maar dat wordt niet voornamelijk bereikt door de straffen te verhogen oid, maar door het strafrechtelijk apparaat aan te pakken (dat functioneeert immers voor geen meter). Pakkans moet omhoog (meer recherchecapaciteit, eisen aan gewone agenten opschroeven, processen stroomlijnen, meer specialisaties), meer tijd voor misdrijven waar de burgers echt last van hebben. Dit valt het beste te bereiken door nu juist drugs te legaliseren (daar heeft in feite bijna niemand last van), en daarmee het strafrechtelijk apparaat gigantisch te ontlasten.quote:Op donderdag 18 februari 2010 01:04 schreef Iblis het volgende:
[..]
Maar hij is wel de woordvoerder op drugszaken voor de VVD bijvoorbeeld, en als het om opsporingsbevoegdheden en databanken e.d. gaat, dan staat hij als crimefighter ook vooraan. Hij bepaalt wat dat betreft sterk het beeld van de VVD, en in die zin kan hij wel extreem zijn, hij staat juist op deze onderwerpen altijd vooraan.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
