Of pvda'ers of vvdérs, who cares? Het zal Nederland altijd wel wat opleveren, waar denk je dat Shell dat grote olieveld in Irak aan te danken heeft?quote:Op woensdag 17 februari 2010 23:12 schreef Iblis het volgende:
[..]
Of wat het internationaal qua CDA’ers op mooie posten oplevert?
Ik had inderdaad net een heerlijke maaltijd die ik zonder het in de anus kruipen van de navo niet had gehad.quote:Op woensdag 17 februari 2010 23:10 schreef Klummie het volgende:
[..]
Ik denk aan wat het internationaal oplevert, zo zit het systeem nu eenmaal in elkaar, daar vreten we allemaal van.
quote:Op woensdag 17 februari 2010 23:14 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Ik had inderdaad net een heerlijke maaltijd die ik zonder het in de anus kruipen van de navo niet had gehad.
Onzin, je moet gewoon een duidelijk doel hebben als je een guerrilla oorlog gaat voeren. Anders levert het te weinig op en kost het teveel. En de wereld word echt niet veiliger door in Afghanistan de boel plat te bombarderen. Als je de wereld veiliger wil maken moet je de voedingsbodem van terroristen weg nemen en die ligt niet in Afghanistan. Dat is slechts een oefenterrein en terroristen vinden wel weer een andere zandbak om in te oefenen.quote:Op woensdag 17 februari 2010 23:09 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Hier ben ik het wel gedeeltelijk mee eens, het volk bestaat uit egoistische simpele zielen die niet verder zullen komen dan: "MIJN belastingcenten motte niet naar het buitenland".
Daar heb je gelijk in hoor. Maar die argumenten die jij aanhaalt, zo ver komt de gemiddelde domme Nederlander niet.quote:Op woensdag 17 februari 2010 23:15 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Onzin, je moet gewoon een duidelijk doel hebben als je een guerrilla oorlog gaat voeren. Anders levert het te weinig op en kost het teveel. En de wereld word echt niet veiliger door in Afghanistan de boel plat te bombarderen. Als je de wereld veiliger wil maken moet je de voedingsbodem van terroristen weg nemen en die ligt niet in Afghanistan. Dat is slechts een oefenterrein en terroristen vinden wel weer een andere zandbak om in te oefenen.
hahahaquote:Op woensdag 17 februari 2010 23:15 schreef Klummie het volgende:
[..]
![]()
Nu nog zorgen dat het antiperistaltisch naar buiten komt marcheren.
Zo zal de PvdA het ook niet uitleggen. Die houdt het CDA verantwoordelijk voor het creëren van een onwerkbare situatie.quote:Op woensdag 17 februari 2010 23:17 schreef DaverzNL het volgende:
Als CDA en CU geen besluit willen nemen, dan zit Bos toch met een probleem? Niemand zal verantwoordelijk willen zijn voor het 'opblazen' van het kabinet.
Eeh nee. Het kabinet moet het collectief steunen, anders gaat het niet door. Daar is het niet een kwestie van meerderheid. Kan wel een kwestie van onderhandelen zijn, dus "wij gaan hier akkoord, maar dan doen jullie daar water bij de wijn", maar ze moeten er allemaal 100% achter staan. Daarnaast moet uiteindelijk de 2e kamer de plannen goedkeuren en daar is dank zij de PvdA nu geen meerderheid meer.quote:Op woensdag 17 februari 2010 23:17 schreef DaverzNL het volgende:
Als CDA en CU geen besluit willen nemen, dan zit Bos toch met een probleem? Niemand zal verantwoordelijk willen zijn voor het 'opblazen' van het kabinet. Bos zegt heel leuk in NOVA dat er geen kamermeerderheid is die de verlenging steunt, maar dat boeit toch niet? Het gaat om wat het kabinet vindt. En daarin is een meerderheid vóór.
Dus, correct me if im wrong, kan Wouter Bos de enige zijn die dit kabinet opblaast, nadat CDA en CU hem zeggen dat ze niet accoord gaan?
Over het algemeen zijn dat mensen die het CDA "verstandig" vinden. Oftewel, de betutteling en bemoeienissen van de overheid toejuichen. Tuig van de richel.quote:Op woensdag 17 februari 2010 23:19 schreef 12-1985 het volgende:
Zijn er hier mensen die op het CDA gestemd hebben of dat nog gaan doen?
Kunnen die mensen aub hier even kort samenvatten waarom het CDA de beste partij is?
Dat begrijp ik, maar in dezen vind ik Nederland, als ze zich nu terugtrekken, weinig te verwijten als het erom gaat qua verplichtingen in Afghanistan.quote:Op woensdag 17 februari 2010 23:14 schreef Klummie het volgende:
[..]
Of pvda'ers of vvdérs, who cares? Het zal Nederland altijd wel wat opleveren, waar denk je dat Shell dat grote olieveld in Irak aan te danken heeft?
Ikquote:Op woensdag 17 februari 2010 23:19 schreef 12-1985 het volgende:
Zijn er hier mensen die op het CDA gestemd hebben of dat nog gaan doen?
Kunnen die mensen aub hier even kort samenvatten waarom het CDA de beste partij is?
In dat geval hebben CDA/CU dus geen keus. Als ze niet acoord gaan, valt het kabinet en worden die militairen alsnog teruggehaald. Dan is dus de vraag of ze hiervoor het kabinet willen laten ploffen, aangezien hun standpunt dus op dit moment onmogelijk is, of ze nou blijven zitten of niet.quote:Op woensdag 17 februari 2010 23:20 schreef Harlon het volgende:
[..]
Eeh nee. Het kabinet moet het collectief steunen, anders gaat het niet door. Daar is het niet een kwestie van meerderheid. Kan wel een kwestie van onderhandelen zijn, dus "wij gaan hier akkoord, maar dan doen jullie daar water bij de wijn", maar ze moeten er allemaal 100% achter staan. Daarnaast moet uiteindelijk de 2e kamer de plannen goedkeuren en daar is dank zij de PvdA nu geen meerderheid meer.
De hele westerse wereld is ervan vergeven man, hoe naief ben jij?quote:Op woensdag 17 februari 2010 23:18 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
hahaha
maar serieus.
Dat internationale aanzien is kul. Als je vrienden op een gelijkwaardig niveau bent chanteer je elkaar niet en heb je begrip voor elkaars tegenstellingen. Zoniet, dan was de vriendschap ook niet gelijkwaardig. en volgens mij ziet niemand op een ongelijke relatie met andere landen te wachten.
Zal heel erg lastig worden. Van welke partijen verwacht jij steun? Halsema verkondigt zojuist op tv dat ze het kabinet liever vandaag dan morgen ziet vallen, Pechtold doet niets anders dan pijlen afvuren op de coalitie en van Kant hoeven ze ook niet veel te verwachten. Blijft over: Wilders (maar die wil z'n aantal zetels verdubbelen) en Rutte, maar die kan ook enorm veel winst pakken bij eventuele verkiezingen.quote:Op woensdag 17 februari 2010 23:26 schreef Iblis het volgende:
CDA+CU kan een minderheidsregering proberen en kijken of ze bij andere partijen steun kunnen verzamelen.
Tja, blijkbaar is de winst van Shell belangrijker als de levensverwachting van de gemiddelde Irakees. leuke instelling.quote:Op woensdag 17 februari 2010 23:14 schreef Klummie het volgende:
[..]
Of pvda'ers of vvdérs, who cares? Het zal Nederland altijd wel wat opleveren, waar denk je dat Shell dat grote olieveld in Irak aan te danken heeft?
Nee, want er is geen kamer meerderheid voor. PvdA, GL, SP, PVV en PVDD zijn sowieso tegen verlening. D'66 weet ik niet. Maar volgens mij ben je er met die eerste groep al.quote:Op woensdag 17 februari 2010 23:26 schreef Iblis het volgende:
CDA+CU kan een minderheidsregering proberen en kijken of ze bij andere partijen steun kunnen verzamelen.
Tja, welkom in de realiteit. Ergens best hypocriet, aan dit acties hebben wij onze welvaart te danken en de vrijheid om erop te kankeren. Dit soort zaken gebeurt als sinds de gouden eeuw, wij rijk ten koste van.... vul maar in.quote:Op woensdag 17 februari 2010 23:30 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Tja, blijkbaar is de winst van Shell belangrijker als de levensverwachting van de gemiddelde Irakees. leuke instelling.
Geen staatsinrichting gehad?quote:Op woensdag 17 februari 2010 23:34 schreef Harlon het volgende:
[..]
Nee, want er is geen kamer meerderheid voor. PvdA, GL, SP, PVV en PVDD zijn sowieso tegen verlening. D'66 weet ik niet. Maar volgens mij ben je er met die eerste groep al.
wat ook een gedrocht van een akkoord is zeg. Gelukkig nog niet volledig besloten.quote:Op woensdag 17 februari 2010 23:31 schreef rubbereend het volgende:
Ach als het valt is het misschien ook maar het beste. Kan iedereen eerlijk stemmen over waarop die miljarden bezuinigd moeten worden ipv dat partijen die daar niks over hebben voorgelegd bij verkiezingen ineens maar wat doen zoals bij de AOW.
En Harlon ook, praktisch gezien denk ik inderdaad dat ze geen keus hebben, maar ik bedoelde meer, in principe zouden ze kunnen proberen als minderheidsregering door te gaan, maar inderdaad, in dit geval zal het waarschijnlijk einde oefening zijn.quote:Op woensdag 17 februari 2010 23:30 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Zal heel erg lastig worden. Van welke partijen verwacht jij steun? Halsema verkondigt zojuist op tv dat ze het kabinet liever vandaag dan morgen ziet vallen, Pechtold doet niets anders dan pijlen afvuren op de coalitie en van Kant hoeven ze ook niet veel te verwachten. Blijft over: Wilders (maar die wil z'n aantal zetels verdubbelen) en Rutte, maar die kan ook enorm veel winst pakken bij eventuele verkiezingen.
de rest van de wereld. Waarom denk je dat er zoiets als terrorisme is? Juist door die houding van ikke ikke ikke en de rest kan stikken. Dat we het in het verleden zo deden hoeft geen reden te zijn om daar gewoon vrolijk mee door te gaan.quote:Op woensdag 17 februari 2010 23:35 schreef Klummie het volgende:
[..]
Tja, welkom in de realiteit. Ergens best hypocriet, aan dit acties hebben wij onze welvaart te danken en de vrijheid om erop te kankeren. Dit soort zaken gebeurt als sinds de gouden eeuw, wij rijk ten koste van.... vul maar in.
Lever jij ff de helft, of meer, van je welvaart in? Dat zal de consequentie zijn.quote:Op woensdag 17 februari 2010 23:40 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
de rest van de wereld. Waarom denk je dat er zoiets als terrorisme is? Juist door die houding van ikke ikke ikke en de rest kan stikken. Dat we het in het verleden zo deden hoeft geen reden te zijn om daar gewoon vrolijk mee door te gaan.
Kan, maar dan heb je nog geen meerderheid.quote:Op woensdag 17 februari 2010 23:37 schreef Ritmo het volgende:
Is het eigenlijk ook mogelijk dat de PvdA uit de coalitie stapt en de VVD aansluit ofzo? Of mag dat niet?
Welvaart is, met name in Islamitische landen, ook een keuze.quote:Op woensdag 17 februari 2010 23:42 schreef Klummie het volgende:
[..]
Lever jij ff de helft, of meer, van je welvaart in? Dat zal de consequentie zijn.
Yep en ik kies ervoor. En dus ook voor de consequenties. Eerlijk delen prima, zolang het mij maar niet raakt.quote:Op woensdag 17 februari 2010 23:44 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Welvaart is, met name in Islamitische landen, ook een keuze.
Was even een voorbeeldje, de VVD heeft momenteel idd te weinig zetels, ging me om het idee. Laat ik SP zeggen dan...quote:Op woensdag 17 februari 2010 23:44 schreef Klummie het volgende:
[..]
Kan, maar dan heb je nog geen meerderheid.
VVD wil niets liever dan met een schone lei beginnen samen met cda en pvv of d66.quote:Op woensdag 17 februari 2010 23:45 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Was even een voorbeeldje, de VVD heeft momenteel idd te weinig zetels, ging me om het idee. Laat ik SP zeggen dan...
Dan moet dat maar. Het huidige consumptieniveau is niet te handhaven met de opkomst van een middenklasse in China en India.quote:Op woensdag 17 februari 2010 23:42 schreef Klummie het volgende:
[..]
Lever jij ff de helft, of meer, van je welvaart in? Dat zal de consequentie zijn.
Ontslag aanbieden en verkiezingen lijken me meer staatsrechtelijk juist, een nieuwe coalitie moet ook weer beëdigd worden. Geen idee of zoiets mogelijk is.quote:Op woensdag 17 februari 2010 23:45 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Was even een voorbeeldje, de VVD heeft momenteel idd te weinig zetels, ging me om het idee. Laat ik SP zeggen dan...
Succesquote:Op woensdag 17 februari 2010 23:47 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Dan moet dat maar. Het huidige consumptieniveau is niet te handhaven met de opkomst van een middenklasse in China en India.
VVD heeft veel winst te behalen idd, staan er in de peiling prima voor en zullen nog wat stemmen weg kunnen snoepen bij het CDA en de PvdA. Ging me meer om het idee of een kabinet dat valt zichzelf zonder verkiezen mag hervormen zonder demensionair verder te moeten gaan.quote:Op woensdag 17 februari 2010 23:46 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
VVD wil niets liever dan met een schone lei beginnen samen met cda en pvv of d66.
Knap egoistisch als jouw keuze inhoudt dat de andere 80% van de wereld die niet in het westen geboren is daardoor op een houtje moet bijten.quote:Op woensdag 17 februari 2010 23:45 schreef Klummie het volgende:
[..]
Yep en ik kies ervoor. En dus ook voor de consequenties. Eerlijk delen prima, zolang het mij maar niet raakt.
Yep, de rest van de wereld interesseert me niet zoveel. Kijk, alles eerlijk delen en iedereen welvaart is natuurlijk iets waar we allemaal op hopen. Zo zit de mens echter niet in elkaar, het is een utopie om dat te denken.quote:Op woensdag 17 februari 2010 23:49 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Knap egoistisch als jouw keuze inhoudt dat de andere 80% van de wereld die niet in het westen geboren is daardoor op een houtje moet bijten.
Ik ben erachter, het kan niet.quote:Op woensdag 17 februari 2010 23:49 schreef Ritmo het volgende:
[..]
VVD heeft veel winst te behalen idd, staan er in de peiling prima voor en zullen nog wat stemmen weg kunnen snoepen bij het CDA en de PvdA. Ging me meer om het idee of een kabinet dat valt zichzelf zonder verkiezen mag hervormen zonder demensionair verder te moeten gaan.
De Tweede kamer wordt ontbonden zodra de pvda het kabinet opblaast, dan kun je dus geen nieuw kabinet vormen zonder nieuwe verkiezngen.quote:Op woensdag 17 februari 2010 23:55 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Ok, thx. Leek me ook geen realistische optie hoor, maar was benieuwd.
inderdaad, dat gaat dan ook meteen mooi mee in de campange! Kan iedereen eens echt kiezenquote:Op woensdag 17 februari 2010 23:35 schreef Harlon het volgende:
[..]
wat ook een gedrocht van een akkoord is zeg. Gelukkig nog niet volledig besloten.
Opblazen dan maar.quote:Op woensdag 17 februari 2010 23:57 schreef Klummie het volgende:
[..]
De Tweede kamer wordt ontbonden zodra de pvda het kabinet opblaast, dan kun je dus geen nieuw kabinet vormen zonder nieuwe verkiezngen.
Economisch niet echt slim, niemand zal voor bezuiningen kiezen. Zelfs al zijn ze zo hard nodig. Als je als partij dan heel eerlijk bent dat iedereen in zal moeten leveren word je daarvoor afgestraft.quote:Op donderdag 18 februari 2010 00:00 schreef rubbereend het volgende:
[..]
inderdaad, dat gaat dan ook meteen mooi mee in de campange! Kan iedereen eens echt kiezen
Wellicht is dat de rekening die Bos gaat betalen voor zijn principes?quote:Op donderdag 18 februari 2010 00:00 schreef rubbereend het volgende:
[..]
inderdaad, dat gaat dan ook meteen mooi mee in de campange! Kan iedereen eens echt kiezen
Volgens mij wordt de 2e kamer pas ontbonden als de volgende verkiezingen zijn geweest. Het kabinet wordt ontbonden en er wordt dan bekeken wat het beste is, nieuwe formatie of nieuwe verkiezingen. Zo ging het volgens mij toen LPF en later D66 eruit gingen. Bij de LPF kwamen er nieuwe verkiezingen en bij D66 mocht het resterende deel van het kabinet de periode afmaken omdat de verkiezingen naderden. volgens mij tenminstequote:Op woensdag 17 februari 2010 23:57 schreef Klummie het volgende:
[..]
De Tweede kamer wordt ontbonden zodra de pvda het kabinet opblaast, dan kun je dus geen nieuw kabinet vormen zonder nieuwe verkiezngen.
Iedereen zal bezuinigen moeten meenemen in de campagne, alles wordt door gerekend door het CBS en daar wordt ook uitgebreid mee gedebateerd. Niemand kan in een campagne verkopen dat de volgende generatie met tientallen extra miljarden schuld wordt opgezadeld. Partijen hebben het nu ook al over waar wel en niet op bezuinigd kan worden.quote:Op donderdag 18 februari 2010 00:02 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Economisch niet echt slim, niemand zal voor bezuiningen kiezen. Zelfs al zijn ze zo hard nodig. Als je als partij dan heel eerlijk bent dat iedereen in zal moeten leveren word je daarvoor afgestraft.
Dat is ook weer waar, maar ze moeten oppassen dat het geen wedstrijdje 'wie bezuinigt er het minst' wordt.quote:Op donderdag 18 februari 2010 00:08 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Iedereen zal bezuinigen moeten meenemen in de campagne, alles wordt door gerekend door het CBS en daar wordt ook uitgebreid mee gedebateerd. Niemand kan in een campagne verkopen dat de volgende generatie met tientallen extra miljarden schuld wordt opgezadeld. Partijen hebben het nu ook al over waar wel en niet op bezuinigd kan worden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |