POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Misschien, maar wat als het misgaat?
Dan moeten we opnieuw stemmen, hoe gaat het er dan uitzien? Heel veel slechter kan t misschien niet, maar er zijn dingen te bedenken die nog erger zijn dan Bos en Balkenende. (Denk PVV)
Dan moeten we opnieuw stemmen, hoe gaat het er dan uitzien? Heel veel slechter kan t misschien niet, maar er zijn dingen te bedenken die nog erger zijn dan Bos en Balkenende. (Denk PVV)
Sterkheidsbaas van alles.
Ik ben zo bang dat de PVV dan idd in de regering zal komen 
Maar mss kunnen we met onze SP ook flink aan de bak
Maar mss kunnen we met onze SP ook flink aan de bak
Zolang die christenen van de CU eruit zijn ben ik al blij. Liefst VVD - D66 - PvdA ofzo.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:04 schreef Lonaa het volgende:
Misschien, maar wat als het misgaat?
Dan moeten we opnieuw stemmen, hoe gaat het er dan uitzien? Heel veel slechter kan t misschien niet, maar er zijn dingen te bedenken die nog erger zijn dan Bos en Balkenende. (Denk PVV)
-
Neequote:Op woensdag 17 februari 2010 14:05 schreef Ritmo het volgende:
Zolang die christenen van de CU eruit zijn ben ik al blij. Liefst VVD - D66 - PvdA ofzo.
Bijna onmogelijk, niemand wil met ze samen.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:05 schreef Bluezz het volgende:
Ik ben zo bang dat de PVV dan idd in de regering zal komen
-
CDA, Cu en PvdA
alle 3 weg
alle 3 weg
"You know why they call it the American dream? Because you'd have to be fucking asleep to believe it!"
Laten we het hopen.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:06 schreef Ritmo het volgende:
Bijna onmogelijk, niemand wil met ze samen.
Ik hoop met je meequote:Op woensdag 17 februari 2010 14:03 schreef Ritmo het volgende:
Balkenende en Bos deden niet eens moeite om het te ontkennen, dit gaat denk ik wel mis.
misteriks' contribution is sponsored by Great Attitude Inc.
Hoeveel van dit soort topics krijgen we nog?
Glas. Plas. Was.
Glas. Plas. Was.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
ik heb nu wel zweethanden. Niet dat ik zo dol ben op het CDA maar ik vrees dat op dit moment de volgende regering een CDA-VVD-PVV regering zal worden. 
het CDA doet het ongetwijfeld. Dei regeren met PVV tot Groenlinks om maar in het centrum van de macht te blijvenquote:Op woensdag 17 februari 2010 14:06 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Bijna onmogelijk, niemand wil met ze samen.
CDA, VVD en PVV.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:05 schreef Bluezz het volgende:
Ik ben zo bang dat de PVV dan idd in de regering zal komen
Maar mss kunnen we met onze SP ook flink aan de bak
Dan weet je zeker dat we de komende 50 jaar nog in Afghanistan zitten. En dat fouten omtrent Irak herhaalt gaan worden. Op naar Balkenende 7.
Géén kloon van tvlxd!
Beetje afhankelijk van de hoeveelheid zetels die ze krijgen of je nog om ze heen kunt.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:06 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Bijna onmogelijk, niemand wil met ze samen.
Een minderheidsregering van CDA of D66 en VVD lijkt me wel mooi. maar dan zouden ze samen toch nog 50 zetels moeten krijgen (iets wat ik niet zie gebeuren voor de combinatie D66 en VVD en CDA en VVD zie ik net iets minder zitten alls de eerste). En dan bij belangrijke punten lobbyen bij de andere partijen ipv een dichtgetimmerd coalitieaccoord.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Ik denk ook dat niemand met de PVV wil regeren. Ik denk zelfs dat de PVV zelf niet wil regeren. Die Wilders, hoe een grote clown het ook is, is zeker niet dom. Hij weet ook wel dat hij in de regering niks te zoeken heeft. Ten eerste kan hij niet meer klagen tegen de regering, maar is het allemaal ineens zijn verantwoordelijkheid en zijn schuld. Ten tweede slaat hij een totaal modderfiguur buiten Nederland en is hij gewoon totaal geen interessante gesprekspartner voor de USA of andere Europese landen met z'n one-issue partij. Plus het kabinet zal weer snel vallen, want het grootste deel uit zijn partij (dus ook de toekomstige ministers.... jaja) zijn randdebielen en dat wordt gewoon een tweede LPF drama. Dan is het feestje gelijk weer klaar. Hij wil gewoon weer 4 jaar met z'n kop op tv om de regering een beetje aan te vallen en te beledigen en de hele dag verontwaardigd doen.
Ik heb geen signature.
Het zou wel een unicum zijn als Balkenende het presteert om 4 (?) kabinetten te laten vallen. Is daarmee nu eindelijk zijn incompetentie als leider eindelijk mee aangetoond ?quote:
Honey ! Take me drunk, i am home !
Zijn incompetentie als leider is al jaren geleden aangetoond. Alleen hebben onze andere politici nog minder leiderschapskwaliteiten.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:14 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Het zou wel een unicum zijn als Balkenende het presteert om 4 (?) kabinetten te laten vallen. Is daarmee nu eindelijk zijn incompetentie als leider eindelijk mee aangetoond ?
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Daar hebben ze dan vast ook geen oordeel over...quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:14 schreef LangeTabbetje het volgende:
Het zou wel een unicum zijn als Balkenende het presteert om 4 (?) kabinetten te laten vallen. Is daarmee nu eindelijk zijn incompetentie als leider eindelijk mee aangetoond ?
What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
In principe zou ik er geen probleem mee hebben, maar een PVV regering ligt nu wel erg voor de hand. En dát is echt iets wat ik liever niet zie gebeuren.
CDA-PVV-VVD
Met Rutte als MP.
Met Rutte als MP.
I had this song playing when Mary Ellen was born. Had her right there on the pool table, and they didn't stop the game...
Alsjeblieft zegquote:Op woensdag 17 februari 2010 14:05 schreef Bluezz het volgende:
Maar mss kunnen we met onze SP ook flink aan de bak
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Partij + partij + partij gaat het helemaal worden. Ze gaan eindelijk weer Nederland van Nederland maken en alles beter maken.
Hoera voor naïeviteit.
Hoera voor naïeviteit.
Carpe Libertatem
Wanneer gaat ie nou deze kabinet vallen!..
het is elke keer op en op keer aan PvdA..
wat een onbetrouwbaar partij
het is elke keer op en op keer aan PvdA..
wat een onbetrouwbaar partij
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Nee jij hebt zeker liever die partijen die dat tuig de hand boven het hoofd houd. PVDA en CDAquote:Op woensdag 17 februari 2010 14:23 schreef IHVK het volgende:
In principe zou ik er geen probleem mee hebben, maar een PVV regering ligt nu wel erg voor de hand. En dát is echt iets wat ik liever niet zie gebeuren.
Dat dus..quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:23 schreef IHVK het volgende:
In principe zou ik er geen probleem mee hebben, maar een PVV regering ligt nu wel erg voor de hand. En dát is echt iets wat ik liever niet zie gebeuren.
Ja.quote:
[..]
Nee jij hebt zeker liever die partijen die dat tuig de hand boven het hoofd houd. PVDA en CDA
De CDA ben ik ondertussen ook wel erg zat. Nog even een decennium wachten tot al die oudjes die nog trouw CDA stemmen dood zijn en dan een wat progressievere regering mag ik hopen. Vroeger was Nederland lekker vooruitstrevend (niet altijd op de goede manier misschien), maar ik hoop weer eens een keer een vernieuwende en positieve regering te krijgen, dat lijkt me wel wat!quote:
Beter dat, dan alles maar verbieden onder het mom van veiligheid.
Doe mij maar D66 met ehmmm tja... met wie eigenlijk..
Ik heb geen signature.
Zolang het CDA en de CU maar niet mee doen met een volgend kabinet vind ik eik alles wel primaquote:Doe mij maar D66 met ehmmm tja... met wie eigenlijk..
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Zal echt niet gebeuren. Ik verwacht wel een kabinet met een soort gedoogsteun van de PVV.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:05 schreef Bluezz het volgende:
Ik ben zo bang dat de PVV dan idd in de regering zal komen
Het was ook niet heel serieus, ik ben geen CDA fan verder.
Zolang de PVV maar niet aan de macht komt (en de SGP) kan ik wel met elke uitslag leven.
Zolang de PVV maar niet aan de macht komt (en de SGP) kan ik wel met elke uitslag leven.
Jawel man. Lekker een half jaartje lachen, dan zijn we er daarna voorgoed van af.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:23 schreef IHVK het volgende:
In principe zou ik er geen probleem mee hebben, maar een PVV regering ligt nu wel erg voor de hand. En dát is echt iets wat ik liever niet zie gebeuren.
Eerst zorgt Verhaegen ervoor dat er een verzoek van de NATO komt terwijl hij weet dat de PvdA niet in Uruzgan wil blijven, en nu is het argument dat er een verzoek ligt. Het CDA is ze gewoon te slim af, het zijn sluwe machtspolitici die dan ook niks anders doen dan zich vastklampen aan de macht, van beleid komt weinig terecht. Straks valt het kabinet hierop, terwijl de PvdA het gisteren nog met tegenzin overeind heeft gehouden. En dan kan het CDA dus daarmee schermen en Irak werkt dan alsnog tegen de PvdA.
Ik ben absoluut geen PvdA-fan, maar Bos is wel bekwaam itt Balkenende waar het om besturen gaat. Het vuile politieke spel is waar het CDA goed in is. En ik zie een coalitie zonder de PvdA niet zitten, gewoon omdat ze relatief dicht bij het centrum zitten, en het CDA echt uit de regering moet. En een parlementaire enquete naar Irak, die moet er ook gewoon komen.
Ik ben absoluut geen PvdA-fan, maar Bos is wel bekwaam itt Balkenende waar het om besturen gaat. Het vuile politieke spel is waar het CDA goed in is. En ik zie een coalitie zonder de PvdA niet zitten, gewoon omdat ze relatief dicht bij het centrum zitten, en het CDA echt uit de regering moet. En een parlementaire enquete naar Irak, die moet er ook gewoon komen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het zou verdorie eens tijd wordenquote:Op woensdag 17 februari 2010 14:30 schreef Boze_Appel het volgende:
Partij + partij + partij gaat het helemaal worden. Ze gaan eindelijk weer Nederland van Nederland maken en alles beter maken.
Het fijnste zou natuurlijk de PvdA van Dijsselbloem en consorten, met D66 en de VVD. Dat zijn, om maar even een cliche te gebruiken, alleen maar nette mensen.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:41 schreef Weltschmerz het volgende:
Eerst zorgt Verhaegen ervoor dat er een verzoek van de NATO komt terwijl hij weet dat de PvdA niet in Uruzgan wil blijven, en nu is het argument dat er een verzoek ligt. Het CDA is ze gewoon te slim af, het zijn sluwe machtspolitici die dan ook niks anders doen dan zich vastklampen aan de macht, van beleid komt weinig terecht. Straks valt het kabinet hierop, terwijl de PvdA het gisteren nog met tegenzin overeind heeft gehouden. En dan kan het CDA dus daarmee schermen en Irak werkt dan alsnog tegen de PvdA.
Ik ben absoluut geen PvdA-fan, maar Bos is wel bekwaam itt Balkenende waar het om besturen gaat. Het vuile politieke spel is waar het CDA goed in is. En ik zie een coalitie zonder de PvdA niet zitten, gewoon omdat ze relatief dicht bij het centrum zitten, en het CDA echt uit de regering moet. En een parlementaire enquete naar Irak, die moet er ook gewoon komen.
Enige optie momenteel is CDA, PVV en VVD. Als VVD'er kan ik dat ook wel waarderen ivm het mes in de boter, maar eerlijk gezegd is dat ook niet optimaal.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik ben ook geen PvdA fan, maar ik vind ze ook zeker minder erg dan het CDA. En de VVD zal ook nooit mijn partij worden, al dacht ik toen ik 18/20 jaar was nog van wel. Je zou maar elke week naar Rutte moeten luisteren.. bah. Ik hou niet zo van politici die in de politiek zitten omdat ze de politiek een 'leuk spel' vinden.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:41 schreef Weltschmerz het volgende:
Eerst zorgt Verhaegen ervoor dat er een verzoek van de NATO komt terwijl hij weet dat de PvdA niet in Uruzgan wil blijven, en nu is het argument dat er een verzoek ligt. Het CDA is ze gewoon te slim af, het zijn sluwe machtspolitici die dan ook niks anders doen dan zich vastklampen aan de macht, van beleid komt weinig terecht. Straks valt het kabinet hierop, terwijl de PvdA het gisteren nog met tegenzin overeind heeft gehouden. En dan kan het CDA dus daarmee schermen en Irak werkt dan alsnog tegen de PvdA.
Ik ben absoluut geen PvdA-fan, maar Bos is wel bekwaam itt Balkenende waar het om besturen gaat. Het vuile politieke spel is waar het CDA goed in is. En ik zie een coalitie zonder de PvdA niet zitten, gewoon omdat ze relatief dicht bij het centrum zitten, en het CDA echt uit de regering moet. En een parlementaire enquete naar Irak, die moet er ook gewoon komen.
Geef mij maar mensen die ook echt ideëen hebben en die oprecht enthousiast zijn. Als ze dan ook nog stel hersens hebben, dan ben ik helemaal blij.
Ik heb geen signature.
Vandaag gaat het gebeuren, denk ik. Kabinet gaat omvallen.
Verschillende partijen komen vandaag nog bijeen voor intern beraad, zei Frits Wester net.
Verschillende partijen komen vandaag nog bijeen voor intern beraad, zei Frits Wester net.
SP in de regering??quote:
Ik ben zo bang dat de PVV dan idd in de regering zal komen
Maar mss kunnen we met onze SP ook flink aan de bak
Dat willen ze helemaal niet, getuige de vorige verkiezingen. Hadden ze GVD 25 zetels. Dat halen ze nu sowieso niet meer.
ach joh, storm in een glas waterquote:Op woensdag 17 februari 2010 14:51 schreef Sphere het volgende:
Vandaag gaat het gebeuren, denk ik. Kabinet gaat omvallen.
Verschillende partijen komen vandaag nog bijeen voor intern beraad, zei Frits Wester net.
* I intend to live forever, so far so good! *
Waarom gisteren niet, PvdA?
Wat betreft de volgende coalitie: doe mij maar een links monsterverbond. SP, Groenlinks, PvDD, D66 en, vooruit, PvdA.
Wat betreft de volgende coalitie: doe mij maar een links monsterverbond. SP, Groenlinks, PvDD, D66 en, vooruit, PvdA.
Ik denk niet dat 't gaat gebeuren. Lees motivatie in het andere topic hierover. Maar áls we zouden moeten gaan stemmen wordt het erg moeilijk momenteel. Maurice de Hond vertrouw ik niet; ik ga liever af op de Politieke Barometer, en die was vorige week:
CDA 41 33
PvdA 33 21
SP 25 13
VVD 22 18
PVV/Wilders 9 26
GroenLinks 7 10
ChristenUnie 6 6
D66 3 17
SGP 2 2
Partij voor de Dieren 2 3
TON/Verdonk 0 1
Hier valt erg moeilijk iets van te brouwen. Wilders heeft aangegeven wel een minderheidskabinet in de rechterflank te steunen vanuit de oppositie, maar dan niet mee te regeren. CDA is de grootste dus zal in principe in de regering zitten en de premier leveren. De Vries of Eurlings lijkt me; Verhagen, HoopSchep en Balkie zijn tainted. Het zou volgens zo'n plan, dus met een rol voor de PVV, CDA+VVD+oppositiesteun PVV kunnen worden. Al heeft de PVV dan natuurlijk erg veel in de pap te roeren en kan Geert met één koppige weigering een kabinet ten val brengen.
Verder zou CDA/VVD/D66 niet kunnen. Dan zou SP of GL of PvdA of CU erbij moeten, of steun van de PVV hetgeen D66 waarschijnlijk weer niet wil. Enige wat wel geconcludeerd kan worden is dat bij verkiezingen nu, er een erg lange formatie gaat komen met ofwel een minderheidskabinet ofwel een vier-plus-partijen-schema; broos, besluiteloos, intern vijandig, en gedoemd snel te vallen.
CDA 41 33
PvdA 33 21
SP 25 13
VVD 22 18
PVV/Wilders 9 26
GroenLinks 7 10
ChristenUnie 6 6
D66 3 17
SGP 2 2
Partij voor de Dieren 2 3
TON/Verdonk 0 1
Hier valt erg moeilijk iets van te brouwen. Wilders heeft aangegeven wel een minderheidskabinet in de rechterflank te steunen vanuit de oppositie, maar dan niet mee te regeren. CDA is de grootste dus zal in principe in de regering zitten en de premier leveren. De Vries of Eurlings lijkt me; Verhagen, HoopSchep en Balkie zijn tainted. Het zou volgens zo'n plan, dus met een rol voor de PVV, CDA+VVD+oppositiesteun PVV kunnen worden. Al heeft de PVV dan natuurlijk erg veel in de pap te roeren en kan Geert met één koppige weigering een kabinet ten val brengen.
Verder zou CDA/VVD/D66 niet kunnen. Dan zou SP of GL of PvdA of CU erbij moeten, of steun van de PVV hetgeen D66 waarschijnlijk weer niet wil. Enige wat wel geconcludeerd kan worden is dat bij verkiezingen nu, er een erg lange formatie gaat komen met ofwel een minderheidskabinet ofwel een vier-plus-partijen-schema; broos, besluiteloos, intern vijandig, en gedoemd snel te vallen.
Idd. Dat is wat Wilders zelf ook letterlijk al aangegeven heeft.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:40 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Zal echt niet gebeuren. Ik verwacht wel een kabinet met een soort gedoogsteun van de PVV.
-
hele coalitiegebeuren moet overboord gegooid worden.
1e stemronde: alle bestaande partijen doen mee.
2e stemronde: kiezen tussen de 2 winnaars uit stemronde 1.
Winnaar uit 2e stemronde gaat het kabinet vormen.
Geen gezeik meer met coalities en partijbelangen. Na 4 jaar kan de regerende partij worden afgerekend op de zwakke punten zonder dat de zwarte piet naar een andere partij geschoven kan worden.
1e stemronde: alle bestaande partijen doen mee.
2e stemronde: kiezen tussen de 2 winnaars uit stemronde 1.
Winnaar uit 2e stemronde gaat het kabinet vormen.
Geen gezeik meer met coalities en partijbelangen. Na 4 jaar kan de regerende partij worden afgerekend op de zwakke punten zonder dat de zwarte piet naar een andere partij geschoven kan worden.
Ik vind Rutte eigenlijk best OK, heeft wel goede punten. De antiliberale koers van de VVD bevalt me niet.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:49 schreef VitaminWater het volgende:
[..]
Ik ben ook geen PvdA fan, maar ik vind ze ook zeker minder erg dan het CDA. En de VVD zal ook nooit mijn partij worden, al dacht ik toen ik 18/20 jaar was nog van wel. Je zou maar elke week naar Rutte moeten luisteren.. bah. Ik hou niet zo van politici die in de politiek zitten omdat ze de politiek een 'leuk spel' vinden.
Geef mij maar mensen die ook echt ideëen hebben en die oprecht enthousiast zijn. Als ze dan ook nog stel hersens hebben, dan ben ik helemaal blij.
Ik snap ook niet waarom het in Nederland coalities altijd langs de lijn van inkomensverdeling moeten. Dan wordt daar de overeenkomst in gezocht, en moeten de compromissen gesloten worden over de principiele zaken. Eigenlijk is dat heel onlogisch. Over geld kun je juist heel goed compromissen sluiten, een beetje meer of een beetje minder. Geld is lekker deelbaar. Principes niet, een beetje euthenasie, abortus, een beetje vrijheid van onderwijs, een beetje oorlog en marteling, dat worden altijd ellendige compromissen met een slechte uitwerking.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Denk niet dat het vandaag al gebeurd.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:51 schreef Sphere het volgende:
Vandaag gaat het gebeuren, denk ik. Kabinet gaat omvallen.
Verschillende partijen komen vandaag nog bijeen voor intern beraad, zei Frits Wester net.
-
Och, als we het nieuws mogen geloven dan staat dat kabinet elke maand op omvallen. Bij een nieuwe verkiezing zou de PvdA en de CDA een flinke nederlaag lijden dus ze zullen zich wel in allerlei bochten wringen om dat te voorkomen.
groen links oaquote:Op woensdag 17 februari 2010 14:39 schreef VitaminWater het volgende:
[..]
Doe mij maar D66 met ehmmm tja... met wie eigenlijk..
Vergeet de CU niet, even erg als de PVV en de SGP.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:40 schreef IHVK het volgende:
Het was ook niet heel serieus, ik ben geen CDA fan verder.
Zolang de PVV maar niet aan de macht komt (en de SGP) kan ik wel met elke uitslag leven.
-
Je kan er om lachen, maar ze leggen heel wat meer gezond verstand aan de dag dan 'professionele' partijen als het CDA en de VVD.quote:Op woensdag 17 februari 2010 15:02 schreef gebruikersnaam het volgende:
PvDD ?? je maakt een grapje zeker.
Ja, ik vond het een belachelijk vertoning, een partij voor dieren. Maar eerlijk is eerlijk, ze hebben op andere vlakken hele goede punten. Gisteren ook weer een uitstekend verhaal over Irak. Qua bioindustrie hebben ze ook een punt, alleen dat lief, lief, aai, aai deugt niet .quote:Op woensdag 17 februari 2010 15:09 schreef Louis22 het volgende:
Je kan er om lachen, maar ze leggen heel wat meer gezond verstand aan de dag dan 'professionele' partijen als het CDA en de VVD.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Mwoah vorige maand heeft het niet veel gescheeld hoor. En toen werd al direct gezegd dat dit voorlopig was en dat er nog wel een crisis aan ging komen binnen enkele weken.quote:Op woensdag 17 februari 2010 15:08 schreef EnGodZagDatHetGoedWas het volgende:
Och, als we het nieuws mogen geloven dan staat dat kabinet elke maand op omvallen.
Wat betreft de belangen heb je idd gelijk, niemand in de coalitie wil het kabinet kapot. Het CDA loopt nog de minste schade van de 3 op denk ik.
-
Je hoort ze nooit over andere zaken dan dieren.quote:Op woensdag 17 februari 2010 15:09 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Je kan er om lachen, maar ze leggen heel wat meer gezond verstand aan de dag dan 'professionele' partijen als het CDA en de VVD.
-
Als de PVV in de regering komt dan houden we over twee maanden vanzelf wéér verkiezingen.quote:
Ik ben zo bang dat de PVV dan idd in de regering zal komen
Maar mss kunnen we met onze SP ook flink aan de bak
Een Rijnlandse morgen (ca. 8516 vierkante meter) is onderverdeeld in 6 hont, een hont in 100 vierkante roeden, en een roede in 144 vierkante voet.
Ze stemmen met alles mee, en meestal goed. Ik denk dat ze dat juist te danken hebben aan hun amateurisme. Ze zitten niet verwikkeld in een zinloos ideologisch web, maar stemmen in lijn met wat de doorsnee krantenlezer denkt. Iemand als De Hoop Scheffer is misschien veel ervarener en veel intelligenter (al weet ik dat laatste niet zeker), maar het is gebleken dat dat uiteindelijk weinig waard is.quote:Op woensdag 17 februari 2010 15:14 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Je hoort ze nooit over andere zaken dan dieren.
Zou goed kunnen hoor, maar dan moeten ze meer aan PR doen.quote:Op woensdag 17 februari 2010 15:22 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Ze stemmen met alles mee, en meestal goed. Ik denk dat ze dat juist te danken hebben aan hun amateurisme. Ze zitten niet verwikkeld in een zinloos ideologisch web, maar stemmen in lijn met wat de doorsnee krantenlezer denkt. Iemand als De Hoop Scheffer is misschien veel ervarener en veel intelligenter (al weet ik dat laatste niet zeker), maar het is gebleken dat dat uiteindelijk weinig waard is.
-
Hahaquote:Op woensdag 17 februari 2010 15:22 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Ze stemmen met alles mee, en meestal goed. Ik denk dat ze dat juist te danken hebben aan hun amateurisme. Ze zitten niet verwikkeld in een zinloos ideologisch web, maar stemmen in lijn met wat de doorsnee krantenlezer denkt. Iemand als De Hoop Scheffer is misschien veel ervarener en veel intelligenter (al weet ik dat laatste niet zeker), maar het is gebleken dat dat uiteindelijk weinig waard is.
Jij moet Econostra maar eens lezen. Staat precies beschreven hoe de PVDD (en GL, en andere milieuclubs) met elkaar in een web zitten.
edit/
en dat web is groot, héél groot. Daar schrik je wel van als je dat leest.
Dat we het milieu aan het slopen zijn en dat de bio-industrie fout is, is geen ideologie. Dat is gewoon gezond verstand. Net zoals je helemaal niet intelligent hoeft te zijn, maar alleen niet vooringenomen om in te zien dat de oorlog in Irak fout is, dat God niet bestaat, dat Israel verkeerd bezig is, dat homofilie geen ziekte is, dat er geen tsunami van islamisering bezig is, om maar even wat grote splijtzwammen te noemen. Allemaal gezond verstand.quote:Op woensdag 17 februari 2010 15:27 schreef bohgek het volgende:
[..]
Haha
Jij moet Econostra maar eens lezen. Staat precies beschreven hoe de PVDD (en GL, en andere milieuclubs) met elkaar in een web zitten.
edit/
en dat web is groot, héél groot. Daar schrik je wel van als je dat leest.
Econostra.quote:Op woensdag 17 februari 2010 15:27 schreef bohgek het volgende:
[..]
Haha
Jij moet Econostra maar eens lezen. Staat precies beschreven hoe de PVDD (en GL, en andere milieuclubs) met elkaar in een web zitten.
edit/
en dat web is groot, héél groot. Daar schrik je wel van als je dat leest.
De complottheorieen van Siebelt.
ik claim ook niet dat het waar is. Ik wil alleen aangeven dat niet alles is zoals het lijkt.quote:Op woensdag 17 februari 2010 15:35 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Econostra.
De complottheorieen van Siebelt.
Dat geldt voor dat boekje, maar zeker ook voor de PVDD waarvan Louis aanneemt dat zij niet in een ideologisch web zitten.
nu maar eens een regering zonder die christelijke partijen die er al van ver voor christus inzitten.
Vergeef mij de spelfouten, maar ik fok op een mobieltje
Drie partijen systeem is DE oplossing.
CDA heeft nu al decennia lang het alleenrecht om te regeren in het midden, kan altijd linksom of rechtsom. Dat is niet eerlijk ten opzichte van de andere partijen. Sowieso, verkiezingen ingaan zonder dat ook maar 1 iemand zich uitspreekt over wat voor coalitie de voorkeur heeft, is kiezersbedrog.
CDA heeft nu al decennia lang het alleenrecht om te regeren in het midden, kan altijd linksom of rechtsom. Dat is niet eerlijk ten opzichte van de andere partijen. Sowieso, verkiezingen ingaan zonder dat ook maar 1 iemand zich uitspreekt over wat voor coalitie de voorkeur heeft, is kiezersbedrog.
quote:Op woensdag 17 februari 2010 15:42 schreef gebruikersnaam het volgende:
nu maar eens een regering zonder die christelijke partijen die er al van ver voor christus inzitten.
-
PVV wil gelukkig zelf nog niet. Zullen het op een onmogelijke formatie gooien, dan lekker 4 jaar brullen over cordon sanitaire en dan hopen op regeringsdeelname. Ze zijn iets slimmer dan de LPF en willen niet zo snel ten onder gaan. helaas.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:23 schreef IHVK het volgende:
In principe zou ik er geen probleem mee hebben, maar een PVV regering ligt nu wel erg voor de hand. En dát is echt iets wat ik liever niet zie gebeuren.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Met wie zou de PVV een coalitie kunnen vormen? Met niemand. De PVV zal nooit in de regering komen, tenzij ze 76 zetels halen.
Ten percent faster with a sturdier frame
het zou tijd worden dat die landverraders opflikkeren
stupidity has become as common as common sense was before
Ik hoop dat het nu dan ook echt eindelijk gaat gebeuren, anders volg ik weer de hele avond het nieuws voor niks. Voordeel voor de PvdA is dan ook dat ze in de zomer campagne kunnen voeren.
Voordeel voor de PvdA is dan ook dat ze in de zomer campagne kunnen voeren.
Toch vind ik dit te kort door de bocht. Balkenende I is natuurlijk om zeep geholpen door kippenhok LPF, Balkenende II is opgeblazen door D'66 en Balkenende III was feitelijk een overgangskabinet van 4 maanden tot aan de verkiezingen van 2006.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:14 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Het zou wel een unicum zijn als Balkenende het presteert om 4 (?) kabinetten te laten vallen. Is daarmee nu eindelijk zijn incompetentie als leider eindelijk mee aangetoond ?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
VVD CDAquote:Op woensdag 17 februari 2010 15:53 schreef TC03 het volgende:
Met wie zou de PVV een coalitie kunnen vormen? Met niemand. De PVV zal nooit in de regering komen, tenzij ze 76 zetels halen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
SPquote:Op woensdag 17 februari 2010 14:05 schreef Bluezz het volgende:
Ik ben zo bang dat de PVV dan idd in de regering zal komen
Maar mss kunnen we met onze SP ook flink aan de bak
betaal me al arm aan belasting
Angst is een hele slechte raadgever, ook in politiek.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:05 schreef Bluezz het volgende:
Ik ben zo bang dat de PVV dan idd in de regering zal komen
Precies.quote:
[..]
Angst is een hele slechte raadgever, ook in politiek.
Daarom is het ook geen goede ontwikkeling dat de PVV zo een hoog zetelaantal heeft in de peilingen.
Dan moet de PVV veel te veel compromissen sluiten. Zullen ze nooit doen.quote:
Ten percent faster with a sturdier frame
Goed of slecht is niet van belang, het draait om je eigen verhaal. Wat heb je zelf te bieden, dat is waar ik in geinteresseerd ben, niet hoe we de ander zo goed mogelijk kunnen bestrijden, want dan is er wel sprake van angst, namelijk in de angst dat mensen de ratio van je eigen verhaal niet in zien.quote:Op woensdag 17 februari 2010 16:08 schreef IHVK het volgende:
Daarom is het ook geen goede ontwikkeling dat de PVV zo een hoog zetelaantal heeft in de peilingen.
Mee eens, als je ziet wat Balkenende allemaal over zich heen gehad heeft...quote:Op woensdag 17 februari 2010 15:56 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Toch vind ik dit te kort door de bocht. Balkenende I is natuurlijk om zeep geholpen door kippenhok LPF, Balkenende II is opgeblazen door D'66 en Balkenende III was feitelijk een overgangskabinet van 4 maanden tot aan de verkiezingen van 2006.
-
Dit is toch een omschrijving van cda?quote:Op woensdag 17 februari 2010 16:11 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Goed of slecht is niet van belang, het draait om je eigen verhaal. Wat heb je zelf te bieden, dat is waar ik in geinteresseerd ben, niet hoe we de ander zo goed mogelijk kunnen bestrijden, want dan is er wel sprake van angst, namelijk in de angst dat mensen de ratio van je eigen verhaal niet in zien.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Geen idee, maar ik word altijd ontzettend moe van de mensen die bezig zijn om Wilders te bestrijden. Iemand als Pechtold ziet kennelijk niet in dat als je eigen plannen aan slaan en een voedingsbodem hebben dat de steun voor Wilders automatisch af zal nemen, immers je kan niet twee keer stemmen.quote:Op woensdag 17 februari 2010 16:20 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Dit is toch een omschrijving van cda?
mee eens hoor.quote:Op woensdag 17 februari 2010 16:29 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Geen idee, maar ik word altijd ontzettend moe van de mensen die bezig zijn om Wilders te bestrijden. Iemand als Pechtold ziet kennelijk niet in dat als je eigen plannen aan slaan en een voedingsbodem hebben dat de steun voor Wilders automatisch af zal nemen, immers je kan niet twee keer stemmen.
Het is een zwaktebod.Pechtold kan heel goed anderen aanvallen. eigen beleid verdedigen minder, zoals laatste debatten lieten zien. En daar gaat het uiteindelijk om in de politiek, wat jouw partij wil.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Je moet toch niet je de kaas van het brood laten eten? Die metafoor gebruikte jij.quote:Op woensdag 17 februari 2010 16:29 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Geen idee, maar ik word altijd ontzettend moe van de mensen die bezig zijn om Wilders te bestrijden. Iemand als Pechtold ziet kennelijk niet in dat als je eigen plannen aan slaan en een voedingsbodem hebben dat de steun voor Wilders automatisch af zal nemen, immers je kan niet twee keer stemmen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat doe je door consequent je eigen plannen uit te dragen.quote:Op woensdag 17 februari 2010 16:32 schreef Klopkoek het volgende:
Je moet toch niet je de kaas van het brood laten eten? Die metafoor gebruikte jij.
Nou ik vond hem anders in debat met Bos bij Pauw en Witteman laatst erg sterk. Ook juist bij het verdedigen en uitdragen van zijn eigen standpunten. Dat hij toevallig de enige is die met een beetje succes tegen Wilders op kan, staat hij nu bekend als Wildersbasher, terwijl dat volgens mij komt doordat de rest juist zo zwak is.quote:Op woensdag 17 februari 2010 16:30 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
mee eens hoor.
Het is een zwaktebod.Pechtold kan heel goed anderen aanvallen. eigen beleid verdedigen minder, zoals laatste debatten lieten zien. En daar gaat het uiteindelijk om in de politiek, wat jouw partij wil.
[ Bericht 0% gewijzigd door VitaminWater op 17-02-2010 16:44:25 ]
Ik heb geen signature.
En Balkenende IV rolt ook weer vechtend over straat wanneer ze een beslissing niet verder voor zich uit kunnen schuiven.quote:Op woensdag 17 februari 2010 15:56 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Toch vind ik dit te kort door de bocht. Balkenende I is natuurlijk om zeep geholpen door kippenhok LPF, Balkenende II is opgeblazen door D'66 en Balkenende III was feitelijk een overgangskabinet van 4 maanden tot aan de verkiezingen van 2006.
Het is gewoon een lulletje, een slappeling, een lafbek, een kruiper, hij heeft geen overwicht, geen initiatief, hij laat zich dingen overkomen, en dan krijgt het "zijn eigen dynamiek", hij laat het gierend uit de klauw lopen. Hij bukt en hij duikt, hij verstopt zich en hij draait om zaken heen. Je moet samenwerken vanuit tegengestelde visies, dan moet je dus persoonlijk wel respect voelen voor de baas. Maar zijn eigen partijgenoten balen van zijn gestuntel en dat zij hem weer moeten helpen, en zijn collega's van andere partijen minachten hem.
Dáárom lopen die kabinetten allemaal stuk, en ook deze is al zwaar gehavend. Dáárom loopt ook elk moeilijk dossier volledig in het honderd. Vergelijk hem met het maakt niet uit welke voorganger, en ze kunnen niet eens allemaal gezamenlijk op zo'n enorme waslijst aan missers en gestuntel bogen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik vind hem bovenal TOTAAL geen charisma hebben. Natuurlijk liever een goede leider zonder charisma (als dat uberhaupt kan) dan een randdebiel met veel charisma, maar dit kan toch gewoon niet meer. Ik ben gewoon al een tijd Balkenende-moe.
Het is ook gewoon geen leuke man om naar te luisteren. Hij heeft humor die alleen hijzelf snapt en is zo stijf als een strijkplank met daarop een aantal hardhouten planken gespijkerd met een coating van gedroogde behanglijm.
Hij kan totaal niet inspirerend spreken en kan daardoor ook niet echt zijn visie geloofwaardig overdragen aan de bevolking. Hij mag blij zijn dat de demente ouderen in Nederland nog net bij machte zijn om het CDA knopje in te drukken in het stemlokaal, maar dat is gelukkig ook over een aantal jaar over.
Het is ook gewoon geen leuke man om naar te luisteren. Hij heeft humor die alleen hijzelf snapt en is zo stijf als een strijkplank met daarop een aantal hardhouten planken gespijkerd met een coating van gedroogde behanglijm.
Hij kan totaal niet inspirerend spreken en kan daardoor ook niet echt zijn visie geloofwaardig overdragen aan de bevolking. Hij mag blij zijn dat de demente ouderen in Nederland nog net bij machte zijn om het CDA knopje in te drukken in het stemlokaal, maar dat is gelukkig ook over een aantal jaar over.
Ik heb geen signature.
Dat dusquote:Op woensdag 17 februari 2010 17:05 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
En Balkenende IV rolt ook weer vechtend over straat wanneer ze een beslissing niet verder voor zich uit kunnen schuiven.
Het is gewoon een lulletje, een slappeling, een lafbek, een kruiper, hij heeft geen overwicht, geen initiatief, hij laat zich dingen overkomen, en dan krijgt het "zijn eigen dynamiek", hij laat het gierend uit de klauw lopen. Hij bukt en hij duikt, hij verstopt zich en hij draait om zaken heen. Je moet samenwerken vanuit tegengestelde visies, dan moet je dus persoonlijk wel respect voelen voor de baas. Maar zijn eigen partijgenoten balen van zijn gestuntel en dat zij hem weer moeten helpen, en zijn collega's van andere partijen minachten hem.
Dáárom lopen die kabinetten allemaal stuk, en ook deze is al zwaar gehavend. Dáárom loopt ook elk moeilijk dossier volledig in het honderd. Vergelijk hem met het maakt niet uit welke voorganger, en ze kunnen niet eens allemaal gezamenlijk op zo'n enorme waslijst aan missers en gestuntel bogen.
Wat heeft balkenende IV nou opgeleverd? het begon al met 100 dagen indrukken opdoen en het land ingaan. Daarna is er werkelijk niks gebeurd met dat hele gebeuren.. Vervolgens komen er moeilijkere kwesties waar niks mee gebeurt, waar geen consequenties aan hangen en zo is het de afgelopen periode maar voortgekabbeld. Als je daarbij nog een aantal zware projecten bij optelt die voor veel onrust onder de bevolking hebben gezorgd die van voor dit kabinet waren gemaakt maar die ook uit de klauwen aan het lopen zijn (ik noem het zorgstelsel) en waar niks mee wordt gedaan, dan kan ik maar één ding zeggen: de man die zegt daadkracht te verwachten en te doen heeft alles behalve dat bereikt...
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
@:VW
Het zou toch niet best zijn als men gaat stemmen op een politicus omdat hij/zij zo'n mooie uitstraling heeft of zo mooi kan praten.. zonder precies te weten waar de partij van deze persoon nu eigenlijk voor staat
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 17-02-2010 17:21:45 ]
Het zou toch niet best zijn als men gaat stemmen op een politicus omdat hij/zij zo'n mooie uitstraling heeft of zo mooi kan praten.. zonder precies te weten waar de partij van deze persoon nu eigenlijk voor staat
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 17-02-2010 17:21:45 ]
Heb je m'n tweede zin ook gelezen of niet? Daar zeg ik letterlijk dat je beter een goede leider kunt hebben zonder charisma dan eentje met, maar dan een randdebiel.... maar dan nog: Kun je uberhaupt een goed leider zijn als je geen charisma hebt? Lijkt me toch een redelijk essentiële eigenschap (en nee, niet om dan op slinkse wijze slechte dingen door te drukken, maar je kunt beter je boodschap en visie overdragen en het is gewoon makkelijker en leuker luisteren.)quote:Op woensdag 17 februari 2010 17:21 schreef Logician het volgende:
@:VW
Het zou toch niet best zijn als men gaat stemmen op een politicus omdat hij/zij zo'n mooie uitstraling heeft of zo mooi kan praten.. zonder precies te weten waar de partij van deze persoon nu eigenlijk voor staat
Ik heb geen signature.
Als het kabinet valt is voor mij de PvdA winnaar. Waarom? Bos houdt voet bij stuk op een moeilijk vraagstuk als Uruzgan, doet zijn werk als minfin heel goed en heeft de ballen gehad om Vogelaar weg te sturen.
Het CDA staat voor mij voor middelmatig kleinburgerlijk ruggengraatloos Nederland waar elke boer toch wel weer op stemt. Balkende is gewoon een dictatoriale lamlul die geen verantwoordelijkheid durft te nemen en overal mee weg denkt te komen. Ik hoop dat hij voorgoed uit de politiek verdwijnt, hij richt meer schade aan dan Paars ooit heeft gedaan.
Het CDA staat voor mij voor middelmatig kleinburgerlijk ruggengraatloos Nederland waar elke boer toch wel weer op stemt. Balkende is gewoon een dictatoriale lamlul die geen verantwoordelijkheid durft te nemen en overal mee weg denkt te komen. Ik hoop dat hij voorgoed uit de politiek verdwijnt, hij richt meer schade aan dan Paars ooit heeft gedaan.
Het was dus ook niet persoonlijk naar jouquote:Op woensdag 17 februari 2010 17:24 schreef VitaminWater het volgende:
[..]
Heb je m'n tweede zin ook gelezen of niet? Daar zeg ik letterlijk dat je beter een goede leider kunt hebben zonder charisma dan eentje met, maar dan een randdebiel.... maar dan nog: Kun je uberhaupt een goed leider zijn als je geen charisma hebt? Lijkt me toch een redelijk essentiële eigenschap (en nee, niet om dan op slinkse wijze slechte dingen door te drukken, maar je kunt beter je boodschap en visie overdragen en het is gewoon makkelijker en leuker luisteren.)
Het gaat natuuuurlijk om het totaalplaatje.
Helaas zijn er genoeg kortzichtige mensen die politici direct afkraken op hun uiterlijk zonder zelfs te weten waar ze voor staan en vice versa..
Maar okay OT
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 17-02-2010 17:38:47 ]
Ik hoorde vandaag Ben Bot, die ik wel hoog heb zitten, vertellen dat de toekomst van het kabinet van Balkenende's stuurmanskunst afhing. Dan is het over dus.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ben Bot heeft zich nooit uitgelaten over hoe hij genaaid is door verhagen. Dat siert hem. Gewoon goed diplomaat en prima minister. Jammer dat hij geen minister is. Heb hem ook hoog zitten. Maar als hij dit stelt, dan is het over.quote:Op woensdag 17 februari 2010 20:13 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik hoorde vandaag Ben Bot, die ik wel hoog heb zitten, vertellen dat de toekomst van het kabinet van Balkenende's stuurmanskunst afhing. Dan is het over dus.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Ah, nog een topic. 
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Hoe zat dat ook alweer?quote:Op woensdag 17 februari 2010 20:16 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Ben Bot heeft zich nooit uitgelaten over hoe hij genaaid is door verhagen. Dat siert hem. Gewoon goed diplomaat en prima minister. Jammer dat hij geen minister is. Heb hem ook hoog zitten. Maar als hij dit stelt, dan is het over.
Ik ben zeker geen CU stemmer, maar ik zou ze niet willen vergelijken met de PVV en SGP.quote:Op woensdag 17 februari 2010 15:09 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Vergeet de CU niet, even erg als de PVV en de SGP.
Ze zijn niet 100% tolerant, maar SPG en PVV zijn wat dat betreft nog veel erger
♥ || Baby catcher in training || ♥
Ben Bot was minister van buitenlandse zaken. En hij deed dit prima. Na verkeizingen werden de posten weer opnieuw verdeeld. Bot had aangegeven nog een termijn te willen. Maar Verhagen zat al jaren in de Kamer als 2e man. Tijdens de verkiezingen had Verhagen de rol van boeman gespeeld zodat JP de rol van staatsman kon spelen.Daar moet dan wel wat voor terug gedaan worden. Zeker gezien het werk van verhagen al jaren deed.quote:
Hij mocht een ministerie kiezen. Hij wilde al heel lang minister van buitenlandse zaken worden(na premierschap). Alleen daar zat Bot al.Economische zaken was een te lichte ministerie. Daar kon van der Hoeven wel heen. De rest van de meest hoge posities gingen naar PvdA en CU. Buitenlandse zaken was de enige en dus werd Bot gepasseerd.
Dat steekt Bot, dat weet ik zeker. De man heeft veelmeer contacten in het buitenland, kende veel meer hoge mensen persoonlijk en kon veel meer gedaan krijgen volgens insiders. Dat wordt opzij geschoven voor een 'beloning' voor verhagen.
Nee, bij het cda moet je zijn als het gaat om het nederlands belang in de internationale politiek
Des te huicheliger is de opstelling nu. De kliek de Vries, Balkenende, Klink, Verhagen drukken eigen partijgenoten weg voor eigen belang. Fijn volk. Net wat ze doen met een coalitiepartij mocht het uitkomen. Ik denk dat bijna 90% van het CDA zo is.De Jager is de enige die ik zo kan noemen die ik zou vertrouwen.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Met kennis van nu zou Balkenende de kabinetten van toen niet hebben laten knallen, dus die eerdere 3 tellen niet mee.quote:
[..]
Het zou wel een unicum zijn als Balkenende het presteert om 4 (?) kabinetten te laten vallen. Is daarmee nu eindelijk zijn incompetentie als leider eindelijk mee aangetoond ?
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Kan iemand even beknopt zeggen wat de gebeurtenissen voor vandaag zijn? Ben de hele dag weg geweest namelijk..
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
PvdA zegt definitief 'nee' tegen verlenging Afghanistan-missie, CDA houdt het nog open als optie. Na overleg is de sfeer grimmig geworden en de partijen zijn in intern beraad gegaan.quote:Op woensdag 17 februari 2010 22:19 schreef phpmystyle het volgende:
Kan iemand even beknopt zeggen wat de gebeurtenissen voor vandaag zijn? Ben de hele dag weg geweest namelijk..
Dat was het tot nu toe wel zo'n beetje.
-
Grote kans dat ze voor vrijdag gaan vallen?quote:Op woensdag 17 februari 2010 22:29 schreef Ritmo het volgende:
[..]
PvdA zegt definitief 'nee' tegen verlenging Afghanistan-missie, CDA houdt het nog open als optie. Na overleg is de sfeer grimmig geworden en de partijen zijn in intern beraad gegaan.
Dat was het tot nu toe wel zo'n beetje.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
