POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Econostra.quote:Op woensdag 17 februari 2010 15:27 schreef bohgek het volgende:
[..]
Haha
Jij moet Econostra maar eens lezen. Staat precies beschreven hoe de PVDD (en GL, en andere milieuclubs) met elkaar in een web zitten.
edit/
en dat web is groot, héél groot. Daar schrik je wel van als je dat leest.
De complottheorieen van Siebelt.
ik claim ook niet dat het waar is. Ik wil alleen aangeven dat niet alles is zoals het lijkt.quote:Op woensdag 17 februari 2010 15:35 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Econostra.
De complottheorieen van Siebelt.
Dat geldt voor dat boekje, maar zeker ook voor de PVDD waarvan Louis aanneemt dat zij niet in een ideologisch web zitten.
nu maar eens een regering zonder die christelijke partijen die er al van ver voor christus inzitten.
Vergeef mij de spelfouten, maar ik fok op een mobieltje
Drie partijen systeem is DE oplossing.
CDA heeft nu al decennia lang het alleenrecht om te regeren in het midden, kan altijd linksom of rechtsom. Dat is niet eerlijk ten opzichte van de andere partijen. Sowieso, verkiezingen ingaan zonder dat ook maar 1 iemand zich uitspreekt over wat voor coalitie de voorkeur heeft, is kiezersbedrog.
CDA heeft nu al decennia lang het alleenrecht om te regeren in het midden, kan altijd linksom of rechtsom. Dat is niet eerlijk ten opzichte van de andere partijen. Sowieso, verkiezingen ingaan zonder dat ook maar 1 iemand zich uitspreekt over wat voor coalitie de voorkeur heeft, is kiezersbedrog.
quote:Op woensdag 17 februari 2010 15:42 schreef gebruikersnaam het volgende:
nu maar eens een regering zonder die christelijke partijen die er al van ver voor christus inzitten.
-
PVV wil gelukkig zelf nog niet. Zullen het op een onmogelijke formatie gooien, dan lekker 4 jaar brullen over cordon sanitaire en dan hopen op regeringsdeelname. Ze zijn iets slimmer dan de LPF en willen niet zo snel ten onder gaan. helaas.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:23 schreef IHVK het volgende:
In principe zou ik er geen probleem mee hebben, maar een PVV regering ligt nu wel erg voor de hand. En dát is echt iets wat ik liever niet zie gebeuren.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Met wie zou de PVV een coalitie kunnen vormen? Met niemand. De PVV zal nooit in de regering komen, tenzij ze 76 zetels halen.
Ten percent faster with a sturdier frame
het zou tijd worden dat die landverraders opflikkeren 
stupidity has become as common as common sense was before
Ik hoop dat het nu dan ook echt eindelijk gaat gebeuren, anders volg ik weer de hele avond het nieuws voor niks. Voordeel voor de PvdA is dan ook dat ze in de zomer campagne kunnen voeren.
Voordeel voor de PvdA is dan ook dat ze in de zomer campagne kunnen voeren.
Toch vind ik dit te kort door de bocht. Balkenende I is natuurlijk om zeep geholpen door kippenhok LPF, Balkenende II is opgeblazen door D'66 en Balkenende III was feitelijk een overgangskabinet van 4 maanden tot aan de verkiezingen van 2006.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:14 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Het zou wel een unicum zijn als Balkenende het presteert om 4 (?) kabinetten te laten vallen. Is daarmee nu eindelijk zijn incompetentie als leider eindelijk mee aangetoond ?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
VVD CDAquote:Op woensdag 17 februari 2010 15:53 schreef TC03 het volgende:
Met wie zou de PVV een coalitie kunnen vormen? Met niemand. De PVV zal nooit in de regering komen, tenzij ze 76 zetels halen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
SPquote:Op woensdag 17 februari 2010 14:05 schreef Bluezz het volgende:
Ik ben zo bang dat de PVV dan idd in de regering zal komen
Maar mss kunnen we met onze SP ook flink aan de bak
betaal me al arm aan belasting
Angst is een hele slechte raadgever, ook in politiek.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:05 schreef Bluezz het volgende:
Ik ben zo bang dat de PVV dan idd in de regering zal komen
Precies.quote:Op woensdag 17 februari 2010 16:08 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Angst is een hele slechte raadgever, ook in politiek.
Daarom is het ook geen goede ontwikkeling dat de PVV zo een hoog zetelaantal heeft in de peilingen.
Dan moet de PVV veel te veel compromissen sluiten. Zullen ze nooit doen.quote:
Ten percent faster with a sturdier frame
Goed of slecht is niet van belang, het draait om je eigen verhaal. Wat heb je zelf te bieden, dat is waar ik in geinteresseerd ben, niet hoe we de ander zo goed mogelijk kunnen bestrijden, want dan is er wel sprake van angst, namelijk in de angst dat mensen de ratio van je eigen verhaal niet in zien.quote:Op woensdag 17 februari 2010 16:08 schreef IHVK het volgende:
Daarom is het ook geen goede ontwikkeling dat de PVV zo een hoog zetelaantal heeft in de peilingen.
Mee eens, als je ziet wat Balkenende allemaal over zich heen gehad heeft...quote:Op woensdag 17 februari 2010 15:56 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Toch vind ik dit te kort door de bocht. Balkenende I is natuurlijk om zeep geholpen door kippenhok LPF, Balkenende II is opgeblazen door D'66 en Balkenende III was feitelijk een overgangskabinet van 4 maanden tot aan de verkiezingen van 2006.
-
Dit is toch een omschrijving van cda?quote:Op woensdag 17 februari 2010 16:11 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Goed of slecht is niet van belang, het draait om je eigen verhaal. Wat heb je zelf te bieden, dat is waar ik in geinteresseerd ben, niet hoe we de ander zo goed mogelijk kunnen bestrijden, want dan is er wel sprake van angst, namelijk in de angst dat mensen de ratio van je eigen verhaal niet in zien.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Geen idee, maar ik word altijd ontzettend moe van de mensen die bezig zijn om Wilders te bestrijden. Iemand als Pechtold ziet kennelijk niet in dat als je eigen plannen aan slaan en een voedingsbodem hebben dat de steun voor Wilders automatisch af zal nemen, immers je kan niet twee keer stemmen.quote:Op woensdag 17 februari 2010 16:20 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Dit is toch een omschrijving van cda?
mee eens hoor.quote:Op woensdag 17 februari 2010 16:29 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Geen idee, maar ik word altijd ontzettend moe van de mensen die bezig zijn om Wilders te bestrijden. Iemand als Pechtold ziet kennelijk niet in dat als je eigen plannen aan slaan en een voedingsbodem hebben dat de steun voor Wilders automatisch af zal nemen, immers je kan niet twee keer stemmen.
Het is een zwaktebod.Pechtold kan heel goed anderen aanvallen. eigen beleid verdedigen minder, zoals laatste debatten lieten zien. En daar gaat het uiteindelijk om in de politiek, wat jouw partij wil.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Je moet toch niet je de kaas van het brood laten eten? Die metafoor gebruikte jij.quote:Op woensdag 17 februari 2010 16:29 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Geen idee, maar ik word altijd ontzettend moe van de mensen die bezig zijn om Wilders te bestrijden. Iemand als Pechtold ziet kennelijk niet in dat als je eigen plannen aan slaan en een voedingsbodem hebben dat de steun voor Wilders automatisch af zal nemen, immers je kan niet twee keer stemmen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat doe je door consequent je eigen plannen uit te dragen.quote:Op woensdag 17 februari 2010 16:32 schreef Klopkoek het volgende:
Je moet toch niet je de kaas van het brood laten eten? Die metafoor gebruikte jij.
Nou ik vond hem anders in debat met Bos bij Pauw en Witteman laatst erg sterk. Ook juist bij het verdedigen en uitdragen van zijn eigen standpunten. Dat hij toevallig de enige is die met een beetje succes tegen Wilders op kan, staat hij nu bekend als Wildersbasher, terwijl dat volgens mij komt doordat de rest juist zo zwak is.quote:Op woensdag 17 februari 2010 16:30 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
mee eens hoor.
Het is een zwaktebod.Pechtold kan heel goed anderen aanvallen. eigen beleid verdedigen minder, zoals laatste debatten lieten zien. En daar gaat het uiteindelijk om in de politiek, wat jouw partij wil.
[ Bericht 0% gewijzigd door VitaminWater op 17-02-2010 16:44:25 ]
Ik heb geen signature.
En Balkenende IV rolt ook weer vechtend over straat wanneer ze een beslissing niet verder voor zich uit kunnen schuiven.quote:Op woensdag 17 februari 2010 15:56 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Toch vind ik dit te kort door de bocht. Balkenende I is natuurlijk om zeep geholpen door kippenhok LPF, Balkenende II is opgeblazen door D'66 en Balkenende III was feitelijk een overgangskabinet van 4 maanden tot aan de verkiezingen van 2006.
Het is gewoon een lulletje, een slappeling, een lafbek, een kruiper, hij heeft geen overwicht, geen initiatief, hij laat zich dingen overkomen, en dan krijgt het "zijn eigen dynamiek", hij laat het gierend uit de klauw lopen. Hij bukt en hij duikt, hij verstopt zich en hij draait om zaken heen. Je moet samenwerken vanuit tegengestelde visies, dan moet je dus persoonlijk wel respect voelen voor de baas. Maar zijn eigen partijgenoten balen van zijn gestuntel en dat zij hem weer moeten helpen, en zijn collega's van andere partijen minachten hem.
Dáárom lopen die kabinetten allemaal stuk, en ook deze is al zwaar gehavend. Dáárom loopt ook elk moeilijk dossier volledig in het honderd. Vergelijk hem met het maakt niet uit welke voorganger, en ze kunnen niet eens allemaal gezamenlijk op zo'n enorme waslijst aan missers en gestuntel bogen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik vind hem bovenal TOTAAL geen charisma hebben. Natuurlijk liever een goede leider zonder charisma (als dat uberhaupt kan) dan een randdebiel met veel charisma, maar dit kan toch gewoon niet meer. Ik ben gewoon al een tijd Balkenende-moe.
Het is ook gewoon geen leuke man om naar te luisteren. Hij heeft humor die alleen hijzelf snapt en is zo stijf als een strijkplank met daarop een aantal hardhouten planken gespijkerd met een coating van gedroogde behanglijm.
Hij kan totaal niet inspirerend spreken en kan daardoor ook niet echt zijn visie geloofwaardig overdragen aan de bevolking. Hij mag blij zijn dat de demente ouderen in Nederland nog net bij machte zijn om het CDA knopje in te drukken in het stemlokaal, maar dat is gelukkig ook over een aantal jaar over.
Het is ook gewoon geen leuke man om naar te luisteren. Hij heeft humor die alleen hijzelf snapt en is zo stijf als een strijkplank met daarop een aantal hardhouten planken gespijkerd met een coating van gedroogde behanglijm.
Hij kan totaal niet inspirerend spreken en kan daardoor ook niet echt zijn visie geloofwaardig overdragen aan de bevolking. Hij mag blij zijn dat de demente ouderen in Nederland nog net bij machte zijn om het CDA knopje in te drukken in het stemlokaal, maar dat is gelukkig ook over een aantal jaar over.
Ik heb geen signature.
Dat dusquote:Op woensdag 17 februari 2010 17:05 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
En Balkenende IV rolt ook weer vechtend over straat wanneer ze een beslissing niet verder voor zich uit kunnen schuiven.
Het is gewoon een lulletje, een slappeling, een lafbek, een kruiper, hij heeft geen overwicht, geen initiatief, hij laat zich dingen overkomen, en dan krijgt het "zijn eigen dynamiek", hij laat het gierend uit de klauw lopen. Hij bukt en hij duikt, hij verstopt zich en hij draait om zaken heen. Je moet samenwerken vanuit tegengestelde visies, dan moet je dus persoonlijk wel respect voelen voor de baas. Maar zijn eigen partijgenoten balen van zijn gestuntel en dat zij hem weer moeten helpen, en zijn collega's van andere partijen minachten hem.
Dáárom lopen die kabinetten allemaal stuk, en ook deze is al zwaar gehavend. Dáárom loopt ook elk moeilijk dossier volledig in het honderd. Vergelijk hem met het maakt niet uit welke voorganger, en ze kunnen niet eens allemaal gezamenlijk op zo'n enorme waslijst aan missers en gestuntel bogen.
Wat heeft balkenende IV nou opgeleverd? het begon al met 100 dagen indrukken opdoen en het land ingaan. Daarna is er werkelijk niks gebeurd met dat hele gebeuren.. Vervolgens komen er moeilijkere kwesties waar niks mee gebeurt, waar geen consequenties aan hangen en zo is het de afgelopen periode maar voortgekabbeld. Als je daarbij nog een aantal zware projecten bij optelt die voor veel onrust onder de bevolking hebben gezorgd die van voor dit kabinet waren gemaakt maar die ook uit de klauwen aan het lopen zijn (ik noem het zorgstelsel) en waar niks mee wordt gedaan, dan kan ik maar één ding zeggen: de man die zegt daadkracht te verwachten en te doen heeft alles behalve dat bereikt...
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
@:VW
Het zou toch niet best zijn als men gaat stemmen op een politicus omdat hij/zij zo'n mooie uitstraling heeft of zo mooi kan praten.. zonder precies te weten waar de partij van deze persoon nu eigenlijk voor staat
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 17-02-2010 17:21:45 ]
Het zou toch niet best zijn als men gaat stemmen op een politicus omdat hij/zij zo'n mooie uitstraling heeft of zo mooi kan praten.. zonder precies te weten waar de partij van deze persoon nu eigenlijk voor staat
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 17-02-2010 17:21:45 ]
Heb je m'n tweede zin ook gelezen of niet? Daar zeg ik letterlijk dat je beter een goede leider kunt hebben zonder charisma dan eentje met, maar dan een randdebiel.... maar dan nog: Kun je uberhaupt een goed leider zijn als je geen charisma hebt? Lijkt me toch een redelijk essentiële eigenschap (en nee, niet om dan op slinkse wijze slechte dingen door te drukken, maar je kunt beter je boodschap en visie overdragen en het is gewoon makkelijker en leuker luisteren.)quote:Op woensdag 17 februari 2010 17:21 schreef Logician het volgende:
@:VW
Het zou toch niet best zijn als men gaat stemmen op een politicus omdat hij/zij zo'n mooie uitstraling heeft of zo mooi kan praten.. zonder precies te weten waar de partij van deze persoon nu eigenlijk voor staat
Ik heb geen signature.
Als het kabinet valt is voor mij de PvdA winnaar. Waarom? Bos houdt voet bij stuk op een moeilijk vraagstuk als Uruzgan, doet zijn werk als minfin heel goed en heeft de ballen gehad om Vogelaar weg te sturen.
Het CDA staat voor mij voor middelmatig kleinburgerlijk ruggengraatloos Nederland waar elke boer toch wel weer op stemt. Balkende is gewoon een dictatoriale lamlul die geen verantwoordelijkheid durft te nemen en overal mee weg denkt te komen. Ik hoop dat hij voorgoed uit de politiek verdwijnt, hij richt meer schade aan dan Paars ooit heeft gedaan.
Het CDA staat voor mij voor middelmatig kleinburgerlijk ruggengraatloos Nederland waar elke boer toch wel weer op stemt. Balkende is gewoon een dictatoriale lamlul die geen verantwoordelijkheid durft te nemen en overal mee weg denkt te komen. Ik hoop dat hij voorgoed uit de politiek verdwijnt, hij richt meer schade aan dan Paars ooit heeft gedaan.
