WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik zou dan juist naar de winkel gaan. Als je spullen er nog liggen dan gewoon je weg naar binnen forceren. Politie kan hier ook niks tegen doen want je hebt dan je huurcontract wat aangeeft dat je daar woont en de verhuurder heeft geen officiele papieren dat hij je eruit heeft gekicked...quote:en hoe moet ik mijn huurbaas bellen als ik geen gegevens meer van hem heb? bellen wil ik best. maar noway dat ik langs de winkel ga, want als ik dan te horen krijg dat alles nog boven ligt dan ga ik duivels worden.
Ik wilde net TS gaan aanraden om nog even een andere advocaat te bellen, de advocaat die je aan de lijn had is volgens mij defect.quote:Op woensdag 17 februari 2010 12:24 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Ik denk dat je per ongeluk de advocaat van de huisbaas aan de lijn hebt gekregen. Of iemand van Zwarte Kip Advocaten.
Al die dingen die je noemt komen pas aan de orde bij het bepalen van de hoogte van de schade die je geleden hebt nadat is vastgesteld dat de huisbaas aansprakelijk is.
Ik dacht overigens dat het juridische loket mee ging posten in WGR, waarom heb ik die nog niet gehoord?
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
trixie zou ook nog langskomen... maargoed nog nie gezienquote:Op woensdag 17 februari 2010 12:52 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Ik wilde net TS gaan aanraden om nog even een andere advocaat te bellen, de advocaat die je aan de lijn had is volgens mij defect.
Ik dacht overigens dat het juridische loket mee ging posten in WGR, waarom heb ik die nog niet gehoord?
Of wel?
oke im fucked! huurbaas net gesproken
hij ontkent dus alles! welke kleren? ik heb helemaal niks zien liggen.
hij ontkent dus alles! welke kleren? ik heb helemaal niks zien liggen.
Of wel?
Hij ontkent dus kennelijk niet dat hij onrechtmatig heeft ontruimd.quote:Op woensdag 17 februari 2010 12:56 schreef Pikachu21 het volgende:
oke im fucked! huurbaas net gesproken
hij ontkent dus alles! welke kleren? ik heb helemaal niks zien liggen.
heeft het enige nut om een gesprek op te nemen met hem? want hij ontkent het dus dat hij niks heeft zien liggen maar er wel is geweest.
Of wel?
Dat is al geod want hij zou niet in je huis geweest mogen zijn zonder toestemming van jou.quote:Op woensdag 17 februari 2010 12:58 schreef Pikachu21 het volgende:
heeft het enige nut om een gesprek op te nemen met hem? want hij ontkent het dus dat hij niks heeft zien liggen maar er wel is geweest.
Yep... Opnemen die hap! Veel telefoons kunnen dat wel, even zoeken. Anders met je tel. op speaker en een dictafoon of je pc.
Zegt hij nou serieus dat hij _niks_ heeft zien liggen? Dus dat je er woonde maar er geen spullen had?
Zegt hij nou serieus dat hij _niks_ heeft zien liggen? Dus dat je er woonde maar er geen spullen had?
JCC's Gallery
All shall love me and despair...
All shall love me and despair...
Hij vertelde mij dat hij niks had zien liggen, ik bel hem later op de dag of morgen nog wel een keer op & dan neem ik gewoon alles op...
Hoe kan het meneer dat ik er zat maar u heeft echt niks zien liggen zoiets?
Hoe kan het meneer dat ik er zat maar u heeft echt niks zien liggen zoiets?
Of wel?
Dat is dus weer zo'n laconieke opmerking waar ik me eerlijk gezegd aan stoor.quote:Op woensdag 17 februari 2010 12:47 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Helemaal als TS daadwerkelijk zijn spullen op gaat halen vannacht
Het is een cliche maar wat zou JIJ doen in zo'n situatie? Ja, de huisbaas bellen, dat heb je al gezegd. En dan?
JCC's Gallery
All shall love me and despair...
All shall love me and despair...
Dus...quote:Op woensdag 17 februari 2010 13:02 schreef Pikachu21 het volgende:
Hij vertelde mij dat hij niks had zien liggen, ik bel hem later op de dag of morgen nog wel een keer op & dan neem ik gewoon alles op...
Hoe kan het meneer dat ik er zat maar u heeft echt niks zien liggen zoiets?
OF je spullen liggen er nog... In dat geval, terug je huis in, fuck hem.
OF hij heeft je spullen en liegt erover... In dat geval, terug je huis in, fuck hem. Huis voor spullen ruilen.
JCC's Gallery
All shall love me and despair...
All shall love me and despair...
Zoals eerder gezegd; een echte oplossing bedenken. Niet 's nacht je eigen spullen wegroven, daarmee los je niets op.quote:Op woensdag 17 februari 2010 13:03 schreef JCC het volgende:
[..]
Dat is dus weer zo'n laconieke opmerking waar ik me eerlijk gezegd aan stoor.
Het is een cliche maar wat zou JIJ doen in zo'n situatie? Ja, de huisbaas bellen, dat heb je al gezegd. En dan?
Maar wat is dan jouw "echte" oplossing?quote:Op woensdag 17 februari 2010 13:12 schreef jitzzzze het volgende:
Zoals eerder gezegd; een echte oplossing bedenken. Niet 's nacht je eigen spullen wegroven, daarmee los je niets op.
Ik vind je echt dom. Sorry. Maar dit is het meest ongeloofwaardige en krankzinnige verhaal wat ik ooit heb gehoord.
Dat er nog zoveel mensen rondlopen die hun rechten en plichten niet kennen. Bizar!.
Dat er nog zoveel mensen rondlopen die hun rechten en plichten niet kennen. Bizar!.
En waarom heeft hij nou de sloten veranderd? Waarom mag je er niet meer in en op welke grond?quote:
heeft het enige nut om een gesprek op te nemen met hem? want hij ontkent het dus dat hij niks heeft zien liggen maar er wel is geweest.
TS luistert niet goed. 
Vergeet even wat je precies hebt liggen. Zelfs al kun je een bonnetje van een space shuttle produceren, dan nog zal het lastig te bewijzen zijn dat die in je woning heeft gelegen. De bewijsregels gelden niet voor het bepalen van de omvang van de schade. De wet zegt in 6:98 BW:
Schakel gewoon meteen een advocaat in die zich richt op dingen die er toe doen.
Vergeet even wat je precies hebt liggen. Zelfs al kun je een bonnetje van een space shuttle produceren, dan nog zal het lastig te bewijzen zijn dat die in je woning heeft gelegen. De bewijsregels gelden niet voor het bepalen van de omvang van de schade. De wet zegt in 6:98 BW:
Als je aan kunt tonen dat je huisbaas tekort is geschoten in zijn verplichtingen als verhuurder (of onrechtmatig heeft gehandeld), dan zal daarna geen enkele rechter aannemen dat je nudist bent omdat je geen bonnetjes van je kleren kon overleggen.quote:De rechter begroot de schade op de wijze die het meest met de aard ervan in overeenstemming is. Kan de omvang van de schade niet nauwkeurig worden vastgesteld, dan wordt zij geschat.
Schakel gewoon meteen een advocaat in die zich richt op dingen die er toe doen.
Ik zou de huisbaas voor de zekerheid middels een brief in gebreke en aansprakelijk stellen, vervolgens aangifte gaan doen, en daarna naar een advocaat omdat je die nodig hebt voor een kort geding. En dat allemaal binnen de tijd die TS al verspild heeft.quote:
[..]
Dat is dus weer zo'n laconieke opmerking waar ik me eerlijk gezegd aan stoor.
Het is een cliche maar wat zou JIJ doen in zo'n situatie? Ja, de huisbaas bellen, dat heb je al gezegd. En dan?
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Wat denk je zelf? Spullen terug en huis terug. Zo moeilijk is dat te bedenken niet, of wel?quote:
[..]
Maar wat is dan jouw "echte" oplossing?
Zoals ik al eerder heb gezegd: TS is de situatie slechts aan het verergeren door direct naar de Politie en een advocaat te gaan. TS verergerd het nog meer als hij vannacht gaat inbreken.
TS schaadt er zijn zaak echt niet mee als hij z'n EIGEN spullen ophaalt uit z'n 'EIGEN' huis....quote:Op woensdag 17 februari 2010 13:12 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Zoals eerder gezegd; een echte oplossing bedenken. Niet 's nacht je eigen spullen wegroven, daarmee los je niets op.
En dan heeft hij z'n spullen tenminste... met een huurcontract waar in staat dat hij er woont, best handig, want zonder rechtmatige ontbinding gewoon rechtsgeldig.
Bij dit alles even aangenomen dat de spullen er nog liggen. Waar ik m'n twijfels bij heb.
Oh en inbreken in je eigen huis is niet inbreken, het huurcontract loopt zoals gezegd nog gewoon door, uitgezet of niet. Er is geen rechter aan te pas gekomen, en dan kan de huisbaas hoog en laag springen, TS is huurder of hij het leuk vindt of niet.
Ik snap best dat het extreem klinkt, maar ik heb er een rechtzaak door gewonnen en bij mij was het huurcontract wel al ontbonden, en gerechtelijk ontruimd.
Je zegt dat politie en advocaat de oplossing niet zijn, sorry, maar dat is utopisch denken. Er zijn ook slechte mensen op deze aardkloot, en zonder politie en advocaat kom je niet ver in veel gevallen.
JCC's Gallery
All shall love me and despair...
All shall love me and despair...
En waarom heeft de Politie hem dan afgeraden om zijn eigen spullen te gaan halen?quote:
[..]
TS schaadt er zijn zaak echt niet mee als hij z'n EIGEN spullen ophaalt uit z'n 'EIGEN' huis....
En dan heeft hij z'n spullen tenminste... met een huurcontract waar in staat dat hij er woont, best handig, want zonder rechtzaak gewoon rechtsgeldig.
Bij dit alles even aangenomen dat de spullen er nog liggen. Waar ik m'n twijfels bij heb.
Oh en inbreken in je eigen huis is niet inbreken, het huurcontract loopt zoals gezegd nog gewoon door, uitgezet of niet. Er is geen rechter aan te pas gekomen, en dan kan de huisbaas hoog en laag springen, TS is huurder of hij het leuk vindt of niet.
Ik snap best dat het extreem klinkt, maar ik heb er een rechtzaak door gewonnen en bij mij was het huurcontract wel al verbroken, en door deurwaarder uitgezet.
Daar zou ik gewoon schijt aan hebben. Die lui nemen niet eens de moeite om naar je te luisteren. En het is toch godverdomme je eigendom. Geen politie/verhuurder die mij daar van weg houd hoor..quote:
[..]
En waarom heeft de Politie hem dan afgeraden om zijn eigen spullen te gaan halen?
Dat heb ik ff gemist, maar aangenomen dat dit dezelfde agenten waren die z'n aangifte niet eens wilden opnemen (onwettelijk), zou ik het oordeel en advies van deze dienders even met een korrel zout nemen.quote:Op woensdag 17 februari 2010 13:24 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
En waarom heeft de Politie hem dan afgeraden om zijn eigen spullen te gaan halen?
En nogmaals, TS zegt niet eens terug te willen in het huis, dus dan zijn z'n bezittingen toch het enige waarvoor je nog strijdt? Er is niemand die hem zal aanklagen voor het ophalen van z'n eigen spullen, en als hij het huis alsnog terug wil is het ook geen halsdaad.
JCC's Gallery
All shall love me and despair...
All shall love me and despair...
Waarom kan hij bij diezelfde politie geen aangifte doen van diefstal?quote:Op woensdag 17 februari 2010 13:24 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
En waarom heeft de Politie hem dan afgeraden om zijn eigen spullen te gaan halen?
Dat stond in de OPquote:
[..]
Dat heb ik ff gemist, maar aangenomen dat dit dezelfde agenten waren die z'n aangifte niet eens wilden opnemen (onwettelijk), zou ik het oordeel en advies van deze dienders even met een korrel zout nemen.
En nogmaals, TS zegt niet eens terug te willen in het huis, dus dan zijn z'n bezittingen toch het enige waarvoor je nog strijdt? Er is niemand die hem zal aanklagen voor het ophalen van z'n eigen spullen, en als hij het huis alsnog terug wil is het ook geen halsdaad.
Maar daar heb je verder gelijk in.Als ik TS zou zijn, dan zou ik via een nette manier mijn spullen terughalen. Maar goed, blijkbaar hebben wij daar een andere mening over
I rest my casequote:Op woensdag 17 februari 2010 13:30 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Waarom kan hij bij diezelfde politie geen aangifte doen van diefstal?
JCC's Gallery
All shall love me and despair...
All shall love me and despair...
Omdat het geen diefstal is?quote:
[..]
Waarom kan hij bij diezelfde politie geen aangifte doen van diefstal?
Ik heb geen idee; blijkbaar hadden die agenten geen zin om een aangifte op te nemen.
oke net jurofoon even gesproken, ik moet dus een aangetekende brief sturen wat ik dus ga doen strakjes.
Maar wat is nou de verdere procedure! het liefst zou ik echt mn spullen vanacht zelf willen ophalen en misschien gebeurt dit ook wel.
Maar ik sta er nu echt ff van te kijken :S dat ik recht op het huis heb is 1 ding wat zeker is, maar hierop ga ik denk ik niet in aangezien dit verdere pesterijtjes te voorkomen etc.
Ik ga nu even langs een ander advocaten kantoor!
Maar wat is nou de verdere procedure! het liefst zou ik echt mn spullen vanacht zelf willen ophalen en misschien gebeurt dit ook wel.
Maar ik sta er nu echt ff van te kijken :S dat ik recht op het huis heb is 1 ding wat zeker is, maar hierop ga ik denk ik niet in aangezien dit verdere pesterijtjes te voorkomen etc.
Ik ga nu even langs een ander advocaten kantoor!
Of wel?
Ik wil het best op een nette manier regelen! alleen ik moet dus uitzoeken HOE! en dat gaat zeker moeilijk worden!quote:Op woensdag 17 februari 2010 13:31 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Dat stond in de OP
Als ik TS zou zijn, dan zou ik via een nette manier mijn spullen terughalen. Maar goed, blijkbaar hebben wij daar een andere mening over
Of wel?
Die vraag heb je neem ik aan gesteld aan de jurafoon. Dus wat was het antwoord?quote:
Maar wat is nou de verdere procedure!
Welnee, alle tips zijn hier al langs geweest en de jurofoon heeft je ook al bruikbare tips gegeven. Tevens gaat de advocaat waar je straks heen gaat ook nog iets zinvols zeggenquote:
[..]
Ik wil het best op een nette manier regelen! alleen ik moet dus uitzoeken HOE! en dat gaat zeker moeilijk worden!
Eh... Dat is het dus wel! Huisbaas heeft zonder rechtzaak en een vonnis geen recht om het huis te betreden, te ontruimen, de sloten te vervangen, de spullen weg te halen, niks!quote:Op woensdag 17 februari 2010 13:32 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Omdat het geen diefstal is?
Ik heb geen idee; blijkbaar hadden die agenten geen zin om een aangifte op te nemen.
Dat TS een maandje (of 2) achter was met de huur, daar had de huisbaas een advocaat voor kunnen inschakelen, heeft ie niet gedaan, dus wettelijk is er niks veranderd.
Vonnis was er gewezen bij 3 maanden of meer, maar dan had het na een zaak van maanden (+opzegtermijn) met een slotenmaker, deurwaarder, hulpofficier en een verhuisteam van de gemeente geweest. Niet zoals het nu gegaan is, zonder enig bericht vooraf.
JCC's Gallery
All shall love me and despair...
All shall love me and despair...
een aangetekende brief verzenden naar hem, maar zoals ze daar al zeiden heeft het denken ze weinig nut omdat de verhuurder alles buiten de regels om heeft gedaan.:)
Anyway ze gaan dit verder voor me uitzoeken, wat ze voor me kunnen betekene, wat de kosten zijn etc
Ik heb nog een advocaten kantoor gevonden dus ik ga daar nu eventjes gewoon langs. Misschien wat beter dan over de telefoon
Anyway ze gaan dit verder voor me uitzoeken, wat ze voor me kunnen betekene, wat de kosten zijn etc
Ik heb nog een advocaten kantoor gevonden dus ik ga daar nu eventjes gewoon langs. Misschien wat beter dan over de telefoon
Of wel?
Ik ben benieuwd wat de andere advocaat gaat zeggen. Succes!!quote:Op woensdag 17 februari 2010 13:33 schreef Pikachu21 het volgende:
oke net jurofoon even gesproken, ik moet dus een aangetekende brief sturen wat ik dus ga doen strakjes.
Maar wat is nou de verdere procedure! het liefst zou ik echt mn spullen vanacht zelf willen ophalen en misschien gebeurt dit ook wel.
Maar ik sta er nu echt ff van te kijken :S dat ik recht op het huis heb is 1 ding wat zeker is, maar hierop ga ik denk ik niet in aangezien dit verdere pesterijtjes te voorkomen etc.
Ik ga nu even langs een ander advocaten kantoor!
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Zie:quote:
[..]
Eh... Dat is het dus wel! Huisbaas heeft zonder rechtzaak en een vonnis geen recht om het huis te betreden, te ontruimen, de sloten te vervangen, de spullen weg te halen, niks!
Dat TS een maandje (of 2) achter was met de huur, daar had de huisbaas een advocaat voor kunnen inschakelen, heeft ie niet gedaan, dus wettelijk is er niks veranderd!
Vonnis was er gewezen bij 3 maanden of meer, maar dan had het met een slotenmaker, deurwaarder, hulpofficier en een verhuisteam van de gemeente geweest. Niet zoals het nu gegaan is, zonder enig bericht vooraf.
quote:
[..]
Omdat het geen diefstal is?
Ik heb geen idee; blijkbaar hadden die agenten geen zin om een aangifte op te nemen.
Verder heb je gelijk met wat je beschrijft. Zo zou het moeten gaan inderdaad.
Oh pardon, dacht dat je het als een stelling bedoelde, nvm.quote:Op woensdag 17 februari 2010 13:38 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Zie:
[..]
Verder heb je gelijk met wat je beschrijft. Zo zou het moeten gaan inderdaad.
Succes met je andere advocaat, Pika Pika
JCC's Gallery
All shall love me and despair...
All shall love me and despair...
Oh nee, dat hoorde erbijquote:
[..]
Oh pardon, dacht dat je het als een stelling bedoelde, nvm.
Succes met je andere advocaat, Pika Pika
TS: schrijf desnoods op wat de advocaat zegt.
Ik zeg dit niet vaak, maar als ik dit zo lees, zou ik toch gewoon mezelf toegang tot de woning verschaffen om mijn spullen terug te halen.....ik geloof namelijk niet dat een aangetekende brief indruk zal maken op de verhuurder.....
Quinn Dexter
Stuur eens een klachtmail naar de korpsdirectiequote:
ojah ik wou dus aangifte doen maar hier probeerde ze onderuit te komen, nee meneer wij doen er niks mee.
Dus ik wacht nu even af wat mn advocaat strakjes te vertellen heeft.
dag
Dit gevoel heb ik inderdaad ook wel een beetje. Kan me echt niet voorstellen dat hetgeen in de OP staat werkelijk het hele verhaal is. Geen aanmaningen? Geen gerechtelijk bevel? Een verhuurder die zomaar de cilinders vervangt bij één maand achterstand? Ongeloofwaardig.quote:Op woensdag 17 februari 2010 13:14 schreef dalaiblama het volgende:
Maar dit is het meest ongeloofwaardige en krankzinnige verhaal wat ik ooit heb gehoord.
Als het werkelijk is gegaan zoals in de OP staat, zonder weglatingen van verwijtbare zaken aan het adres van TS, dan moet hij zeker naar het bureau voor rechtshulp. Die zijn er voor zaken tussen huurder en verhuurder. Waarom zelf een dure advocaat nemen, die ook nog eens geen zak doet.
Nogmaals, als hij kopieën opvraagt van zijn bankafschriften, kan hij toch bewijzen dat hij huurder is!
Tenzij hij particulier huurt en dit maandelijk contant betaalde. Heb niet alles gelezen, namelijk.
toch benieuwd hoe het af gaat lopenquote:Op woensdag 17 februari 2010 13:43 schreef Gia het volgende:
[..]
Dit gevoel heb ik inderdaad ook wel een beetje. Kan me echt niet voorstellen dat hetgeen in de OP staat werkelijk het hele verhaal is. Geen aanmaningen? Geen gerechtelijk bevel? Een verhuurder die zomaar de cilinders vervangt bij één maand achterstand? Ongeloofwaardig.
Ah, dus 8dat* is de oplossing. *PLOP* en we hebben de spullen en het huis terug..quote:Op woensdag 17 februari 2010 13:19 schreef jitzzzze het volgende:
Wat denk je zelf? Spullen terug en huis terug. Zo moeilijk is dat te bedenken niet, of wel?
Natuurlijk, met voor je rechten opkomen vererger je de situatie. TS had gewoon meteen even de verhuurder moeten bellen, dan had de verhuurder netjes sorry gezegd, de sleutels gegeven, de spullen van TS weer teruggegeven en weer netjes teruggezet op de plek waar ze stonden.quote:Zoals ik al eerder heb gezegd: TS is de situatie slechts aan het verergeren door direct naar de Politie en een advocaat te gaan. TS verergerd het nog meer als hij vannacht gaat inbreken.
Stom dat ik dat ik daar niet eerder aan gedacht heb.
Dit verhaal wordt idd steeds ongeloofwaardiger. 
Anyway, bel je huisbaas nog eens op. Vraag hoeveel de huidige huurschuld is (als die klopt met jouw administratie) spreek dan af dat je bij hem langs gaat om het te betalen in directe in ruil van je spullen.
Zo heb jij je spullen terug op de snelste manier.
Anyway, bel je huisbaas nog eens op. Vraag hoeveel de huidige huurschuld is (als die klopt met jouw administratie) spreek dan af dat je bij hem langs gaat om het te betalen in directe in ruil van je spullen.
Zo heb jij je spullen terug op de snelste manier.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
En hier wil je nog een serieuze reactie op?quote:
[..]
Ah, dus 8dat* is de oplossing. *PLOP* en we hebben de spullen en het huis terug..
[..]
Natuurlijk, met voor je rechten opkomen vererger je de situatie. TS had gewoon meteen even de verhuurder moeten bellen, dan had de verhuurder netjes sorry gezegd, de sleutels gegeven, de spullen van TS weer teruggegeven en weer netjes teruggezet op de plek waar ze stonden.
Stom dat ik dat ik daar niet eerder aan gedacht heb.
Ik zou niet 's nachts je spullen terug halen, want dat wekt een nogal vreemde indruk. Als je je spullen wilt terughalen, waarom doe je dat dan niet nu?quote:Op woensdag 17 februari 2010 13:33 schreef Pikachu21 het volgende:
oke net jurofoon even gesproken, ik moet dus een aangetekende brief sturen wat ik dus ga doen strakjes.
Maar wat is nou de verdere procedure! het liefst zou ik echt mn spullen vanacht zelf willen ophalen en misschien gebeurt dit ook wel.
Maar ik sta er nu echt ff van te kijken :S dat ik recht op het huis heb is 1 ding wat zeker is, maar hierop ga ik denk ik niet in aangezien dit verdere pesterijtjes te voorkomen etc.
Ik ga nu even langs een ander advocaten kantoor!
Nee, het is me inmiddels wel duidelijk dat je geen flauw idee hebt hoe iets als dit op te lossen.quote:Op woensdag 17 februari 2010 13:51 schreef jitzzzze het volgende:
En hier wil je nog een serieuze reactie op?
Oh ja, dat zal het wel weer zijnquote:
[..]
Nee, het is me inmiddels wel duidelijk dat je geen flauw idee hebt hoe iets als dit op te lossen.
Interessante plotwending! Winkelierdiefstal... Of is dat als de winkelier wordt gejat??quote:
Wat zegt de winkelier?
Misschien was hij het wel!
Denk dat TS lekker bakkie aan het doen is met een (hopelijk) bekwame advocaat
JCC's Gallery
All shall love me and despair...
All shall love me and despair...
TVP, is dit echt of een hoax. ik ben in dubio. Intressant topic anyway
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
TVP voor de afloop
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Gelukkig dat je ondanks je schulden nog wel geld over hebt voor sigaretten.quote:
Verder wel een klote situatie natuurlijk, succes ermee.
Back, ze gaan de zaak onderzoeken meer ga ik er ook niet veel over zeggen alleen dat de kans groot is dat ik dus gewoon alles definitief kwijt ben.
ik ga morgen naar een ander politie bureau daar eventjes aangifte doen omdat dat toch nodig is.
Ik heb nog een keer mijn huurder gesproken & hij blijft volhouden dat hij niks heeft gezien. wat dus onmogelijk is. ik moest kappe met hem te bellen en toen hing ie op, kortom er is geen gesprek aan te gaan met die man.
advocaat is er dus mee bezig & jurofoon daar krijg ik nog wat dingen van binnen. Morgen de gerechtswinkel want die zijn maar 2x per week open.
Dus ik hoop morgen weer wat meer info hierover te posten.
Heb wel ff een aardig grote zaklamp bij me neef opgepikt, wil gewoon kijken of alles er nog staat.
Nogmaals als je dit topic twijfelt! blijf dan please weg. Ik ga ook helemaal geen foto maken of wat dan ook van de brief die op de deur hing...
Ik zit me trouwens nu te bedenken... de winkelier had het papiertje geschreven voor de eigennaar van het pand ( waarom, weet ik in godsnaam niet )
maar het papiertje was aan de binnenkant geklapt van het raam...
ik zou eigenlijk dat papiertje wel willen hebben voor eventueel bewijs??! want ik neem aan dat er voor huisuitzettingen officiële brieven zijn van gerechtsdeurwaardes/kantonrechters?!
ik ga morgen naar een ander politie bureau daar eventjes aangifte doen omdat dat toch nodig is.
Ik heb nog een keer mijn huurder gesproken & hij blijft volhouden dat hij niks heeft gezien. wat dus onmogelijk is. ik moest kappe met hem te bellen en toen hing ie op, kortom er is geen gesprek aan te gaan met die man.
advocaat is er dus mee bezig & jurofoon daar krijg ik nog wat dingen van binnen. Morgen de gerechtswinkel want die zijn maar 2x per week open.
Dus ik hoop morgen weer wat meer info hierover te posten.
Heb wel ff een aardig grote zaklamp bij me neef opgepikt, wil gewoon kijken of alles er nog staat.
Nogmaals als je dit topic twijfelt! blijf dan please weg. Ik ga ook helemaal geen foto maken of wat dan ook van de brief die op de deur hing...
Ik zit me trouwens nu te bedenken... de winkelier had het papiertje geschreven voor de eigennaar van het pand ( waarom, weet ik in godsnaam niet )
maar het papiertje was aan de binnenkant geklapt van het raam...
ik zou eigenlijk dat papiertje wel willen hebben voor eventueel bewijs??! want ik neem aan dat er voor huisuitzettingen officiële brieven zijn van gerechtsdeurwaardes/kantonrechters?!
Of wel?
Ik kan het niet meer volgen:
Zolang je niet door een rechter uit je huis bent gezet, is er toch niets aan de hand? Kun je toch gewoon je eigen deur/raam open breken? Inbreken bij jezelf is dacht ik niet strafbaar! Elke halve zool kan een slot op mijn deur schroeven als ik er niet ben...
Zolang je niet door een rechter uit je huis bent gezet, is er toch niets aan de hand? Kun je toch gewoon je eigen deur/raam open breken? Inbreken bij jezelf is dacht ik niet strafbaar! Elke halve zool kan een slot op mijn deur schroeven als ik er niet ben...
Metalman. Maar ook ESF fan. Solo vakantiefietser met tentje. Dichter.
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
Hij kan niet bewijzen dat hij huurder was van het pand. Alle paperassen zijn nl. ook verdwenen...quote:Op woensdag 17 februari 2010 16:34 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Ik kan het niet meer volgen:
Zolang je niet door een rechter uit je huis bent gezet, is er toch niets aan de hand? Kun je toch gewoon je eigen deur/raam open breken? Inbreken bij jezelf is dacht ik niet strafbaar! Elke halve zool kan een slot op mijn deur schroeven als ik er niet ben...
GBA biedt uitkomst!quote:
[..]
Hij kan niet bewijzen dat hij huurder was van het pand. Alle paperassen zijn nl. ook verdwenen...
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Afschrijvingen? Je betaald namelijk niet zomaar elke maand een bedrag aan iemand wat een redelijk bedrag zal zijn voor de huur van een woning van dergelijk formaat.quote:Op woensdag 17 februari 2010 16:35 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Hij kan niet bewijzen dat hij huurder was van het pand. Alle paperassen zijn nl. ook verdwenen...
ik heb nog wel wat boekingen staan van mijn bank waarop de huur is overgemaakt
wettelijk zou ik daarmee & een aangetekende brief gewoon het huis weer mogen betreden zoals ik het heb begrepen.
Alleen voor mijn spullen kan ik helaas niks bewijzen!
wettelijk zou ik daarmee & een aangetekende brief gewoon het huis weer mogen betreden zoals ik het heb begrepen.
Alleen voor mijn spullen kan ik helaas niks bewijzen!
Of wel?
Zorg nou eerst eens dat je weer binnen kunt. Laat je niet afpoeieren op het bureau en doe aangifte, begin daar eens mee. Die spullen komen later wel, en wat iemand hier ook zei: alsof die rechter straks denkt dat jij daar woonde en alleen een matras, een tafel en een stuk oud brood binnen had staanquote:Op woensdag 17 februari 2010 16:48 schreef Pikachu21 het volgende:
ik heb nog wel wat boekingen staan van mijn bank waarop de huur is overgemaakt
wettelijk zou ik daarmee & een aangetekende brief gewoon het huis weer mogen betreden zoals ik het heb begrepen.
Alleen voor mijn spullen kan ik helaas niks bewijzen!
ik stond nog ingeschreven bij mijn ouderlijk huis dus GBA is geen optie.quote:
Overigens maak ik me eigenlijk ook niet zo druk meer om het feit dat ik nou wel of niet het huis mag betreden en er weer wonen want ik wil er dus ook niet meer wonen, Dan kan je zeker nog veel meer narigheden verwachten pesterijtjes etc. Zit ik dus niet op te wachten
De huurbaas is gewoon fout geweest, hij heeft eigen rechter lopen spelen & dat is duidelijk. aangetekende brief gaat morgen de deur uit.
Nu nog mijn kleding & het dergelijke.
Of wel?
Ik zou met die zaklamp eens bij de verhuurder langs gaan....quote:
Heb wel ff een aardig grote zaklamp bij me neef opgepikt, wil gewoon kijken of alles er nog staat.
So we just called him Fred too
Lees jij eigenlijk de tips wel die hier gepost worden, zoals die van JCC? Je wordt gewoon ordinair bestolen maar je wil er niks aan doen, alleen maar klagen en zeiken. Actie is vereist hier, harde actie, dus laat je niet afpoeieren! Vraag JCC om het nummer van die advocaat die zijn zaak met succes had gedaan, sta erop aangifte te kunnen doen, en stop met dat gezeur van 'ow ik ben alles kwijt'.quote:Op woensdag 17 februari 2010 16:33 schreef Pikachu21 het volgende:
Back, ze gaan de zaak onderzoeken meer ga ik er ook niet veel over zeggen alleen dat de kans groot is dat ik dus gewoon alles definitief kwijt ben.
Die criminele huisbaas van jou breekt in, jat je spullen en jij zou alles kwijt zijn. Sure
Dus: zorgen dat je weer binnen kunt is de eerste stap, schade van die ontvreemdde spullen proberen vergoed te krijgen en daarna je huisbaas tot op de grond toe afzagen door aangifte te doen van inbraak, diefstal, huisvredebreuk en meteen even alles op tafel te gooien wat je tegen die man hebt, en dan pas weggaan daar.
Nogmaals ik wil er niet meer wonen! ik heb nu ook waarschijnlijk een nieuwe kamer gevonden dit met de hulp van mijn moeders vriend zodat ik daar niet terug hoef.
Of wel?
Jij hebt recht om daar te wonen en je geeft het zelf op door te vertrekkenquote:Op woensdag 17 februari 2010 16:54 schreef Pikachu21 het volgende:
Nogmaals ik wil er niet meer wonen! ik heb nu ook waarschijnlijk een nieuwe kamer gevonden dit met de hulp van mijn moeders vriend zodat ik daar niet terug hoef.
Zoals ik al eerder zei! ik ga morgen naar een ander bureau heb ik dat gezeik op dit bureau hier in mn plaats niet.quote:Op woensdag 17 februari 2010 16:53 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Lees jij eigenlijk de tips wel die hier gepost worden, zoals die van JCC? Je wordt gewoon ordinair bestolen maar je wil er niks aan doen, alleen maar klagen en zeiken. Actie is vereist hier, harde actie, dus laat je niet afpoeieren! Vraag JCC om het nummer van die advocaat die zijn zaak met succes had gedaan, sta erop aangifte te kunnen doen, en stop met dat gezeur van 'ow ik ben alles kwijt'.
Die criminele huisbaas van jou breekt in, jat je spullen en jij zou alles kwijt zijn. Sure
Dus: zorgen dat je weer binnen kunt is de eerste stap, schade van die ontvreemdde spullen proberen vergoed te krijgen en daarna je huisbaas tot op de grond toe afzagen door aangifte te doen van inbraak, diefstal, huisvredebreuk en meteen even alles op tafel te gooien wat je tegen die man hebt, en dan pas weggaan daar.
Of wel?
Kan me voorstellen dat TS er nu wel klaar mee is; zeker aangezien de huisbaas en de winkelier ook nog vrienden blijken te zijn. Wat belangrijker is, is dat TS zijn spullen terugkrijgt.quote:
[..]
Jij hebt recht om daar te wonen en je geeft het zelf op door te vertrekken
Overigens vind ik het erg krom dat de huisbaas zelf de woning heeft leeggehaald en dat zonder het van tevoren aan te kondigen.
Hiermee zou je imo een flinke stevige schoen hebben om in te staan mocht het op een juridisch proces uitkomen. Dan nog is er een maand achterstand. Meestal betaal je borg toch? Dat kan de verhuurder toch ook verrekenen?
Je moeder is een hamster
Foto van papiertje maken dan..... Dat is wel het minste wat je kunt doen.quote:Op woensdag 17 februari 2010 16:33 schreef Pikachu21 het volgende:
Ik zit me trouwens nu te bedenken... de winkelier had het papiertje geschreven voor de eigennaar van het pand ( waarom, weet ik in godsnaam niet )
maar het papiertje was aan de binnenkant geklapt van het raam...
ik zou eigenlijk dat papiertje wel willen hebben voor eventueel bewijs??! want ik neem aan dat er voor huisuitzettingen officiële brieven zijn van gerechtsdeurwaardes/kantonrechters?!
Nee. Borg is voor vernielingen aan het pand, of als de huurder verdwijnt. Niet om achterstallige huur mee te verrekenen van iemand, die er nog woont!quote:Op woensdag 17 februari 2010 17:07 schreef Crutch het volgende:
[..]
Meestal betaal je borg toch? Dat kan de verhuurder toch ook verrekenen?
Metalman. Maar ook ESF fan. Solo vakantiefietser met tentje. Dichter.
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
En dan zeggen ze: 'dan moet U op dat bureau aangifte doen, meneer'.quote:Op woensdag 17 februari 2010 16:58 schreef Pikachu21 het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder zei! ik ga morgen naar een ander bureau heb ik dat gezeik op dit bureau hier in mn plaats niet.
Voor de derde keer: waarom benader je die advocaat van JCC niet? Die is succesvol geweest in het verleden zoals je kunt lezen!
Man.. je zit alleen maar op Fok. Ik, en vele anderen hier, hadden die spullen al 20 keer terug gehad.quote:
[..]
Zoals ik al eerder zei! ik ga morgen naar een ander bureau heb ik dat gezeik op dit bureau hier in mn plaats niet.
