WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Waarom kan hij bij diezelfde politie geen aangifte doen van diefstal?quote:Op woensdag 17 februari 2010 13:24 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
En waarom heeft de Politie hem dan afgeraden om zijn eigen spullen te gaan halen?
Dat stond in de OPquote:Op woensdag 17 februari 2010 13:29 schreef JCC het volgende:
[..]
Dat heb ik ff gemist, maar aangenomen dat dit dezelfde agenten waren die z'n aangifte niet eens wilden opnemen (onwettelijk), zou ik het oordeel en advies van deze dienders even met een korrel zout nemen.
En nogmaals, TS zegt niet eens terug te willen in het huis, dus dan zijn z'n bezittingen toch het enige waarvoor je nog strijdt? Er is niemand die hem zal aanklagen voor het ophalen van z'n eigen spullen, en als hij het huis alsnog terug wil is het ook geen halsdaad.
Maar daar heb je verder gelijk in.Als ik TS zou zijn, dan zou ik via een nette manier mijn spullen terughalen. Maar goed, blijkbaar hebben wij daar een andere mening over
I rest my casequote:Op woensdag 17 februari 2010 13:30 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Waarom kan hij bij diezelfde politie geen aangifte doen van diefstal?
JCC's Gallery
All shall love me and despair...
All shall love me and despair...
Omdat het geen diefstal is?quote:
[..]
Waarom kan hij bij diezelfde politie geen aangifte doen van diefstal?
Ik heb geen idee; blijkbaar hadden die agenten geen zin om een aangifte op te nemen.
oke net jurofoon even gesproken, ik moet dus een aangetekende brief sturen wat ik dus ga doen strakjes.
Maar wat is nou de verdere procedure! het liefst zou ik echt mn spullen vanacht zelf willen ophalen en misschien gebeurt dit ook wel.
Maar ik sta er nu echt ff van te kijken :S dat ik recht op het huis heb is 1 ding wat zeker is, maar hierop ga ik denk ik niet in aangezien dit verdere pesterijtjes te voorkomen etc.
Ik ga nu even langs een ander advocaten kantoor!
Maar wat is nou de verdere procedure! het liefst zou ik echt mn spullen vanacht zelf willen ophalen en misschien gebeurt dit ook wel.
Maar ik sta er nu echt ff van te kijken :S dat ik recht op het huis heb is 1 ding wat zeker is, maar hierop ga ik denk ik niet in aangezien dit verdere pesterijtjes te voorkomen etc.
Ik ga nu even langs een ander advocaten kantoor!
Of wel?
Ik wil het best op een nette manier regelen! alleen ik moet dus uitzoeken HOE! en dat gaat zeker moeilijk worden!quote:Op woensdag 17 februari 2010 13:31 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Dat stond in de OP
Als ik TS zou zijn, dan zou ik via een nette manier mijn spullen terughalen. Maar goed, blijkbaar hebben wij daar een andere mening over
Of wel?
Die vraag heb je neem ik aan gesteld aan de jurafoon. Dus wat was het antwoord?quote:
Maar wat is nou de verdere procedure!
Welnee, alle tips zijn hier al langs geweest en de jurofoon heeft je ook al bruikbare tips gegeven. Tevens gaat de advocaat waar je straks heen gaat ook nog iets zinvols zeggenquote:
[..]
Ik wil het best op een nette manier regelen! alleen ik moet dus uitzoeken HOE! en dat gaat zeker moeilijk worden!
Eh... Dat is het dus wel! Huisbaas heeft zonder rechtzaak en een vonnis geen recht om het huis te betreden, te ontruimen, de sloten te vervangen, de spullen weg te halen, niks!quote:Op woensdag 17 februari 2010 13:32 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Omdat het geen diefstal is?
Ik heb geen idee; blijkbaar hadden die agenten geen zin om een aangifte op te nemen.
Dat TS een maandje (of 2) achter was met de huur, daar had de huisbaas een advocaat voor kunnen inschakelen, heeft ie niet gedaan, dus wettelijk is er niks veranderd.
Vonnis was er gewezen bij 3 maanden of meer, maar dan had het na een zaak van maanden (+opzegtermijn) met een slotenmaker, deurwaarder, hulpofficier en een verhuisteam van de gemeente geweest. Niet zoals het nu gegaan is, zonder enig bericht vooraf.
JCC's Gallery
All shall love me and despair...
All shall love me and despair...
een aangetekende brief verzenden naar hem, maar zoals ze daar al zeiden heeft het denken ze weinig nut omdat de verhuurder alles buiten de regels om heeft gedaan.:)
Anyway ze gaan dit verder voor me uitzoeken, wat ze voor me kunnen betekene, wat de kosten zijn etc
Ik heb nog een advocaten kantoor gevonden dus ik ga daar nu eventjes gewoon langs. Misschien wat beter dan over de telefoon
Anyway ze gaan dit verder voor me uitzoeken, wat ze voor me kunnen betekene, wat de kosten zijn etc
Ik heb nog een advocaten kantoor gevonden dus ik ga daar nu eventjes gewoon langs. Misschien wat beter dan over de telefoon
Of wel?
Ik ben benieuwd wat de andere advocaat gaat zeggen. Succes!!quote:Op woensdag 17 februari 2010 13:33 schreef Pikachu21 het volgende:
oke net jurofoon even gesproken, ik moet dus een aangetekende brief sturen wat ik dus ga doen strakjes.
Maar wat is nou de verdere procedure! het liefst zou ik echt mn spullen vanacht zelf willen ophalen en misschien gebeurt dit ook wel.
Maar ik sta er nu echt ff van te kijken :S dat ik recht op het huis heb is 1 ding wat zeker is, maar hierop ga ik denk ik niet in aangezien dit verdere pesterijtjes te voorkomen etc.
Ik ga nu even langs een ander advocaten kantoor!
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Zie:quote:
[..]
Eh... Dat is het dus wel! Huisbaas heeft zonder rechtzaak en een vonnis geen recht om het huis te betreden, te ontruimen, de sloten te vervangen, de spullen weg te halen, niks!
Dat TS een maandje (of 2) achter was met de huur, daar had de huisbaas een advocaat voor kunnen inschakelen, heeft ie niet gedaan, dus wettelijk is er niks veranderd!
Vonnis was er gewezen bij 3 maanden of meer, maar dan had het met een slotenmaker, deurwaarder, hulpofficier en een verhuisteam van de gemeente geweest. Niet zoals het nu gegaan is, zonder enig bericht vooraf.
quote:
[..]
Omdat het geen diefstal is?
Ik heb geen idee; blijkbaar hadden die agenten geen zin om een aangifte op te nemen.
Verder heb je gelijk met wat je beschrijft. Zo zou het moeten gaan inderdaad.
Oh pardon, dacht dat je het als een stelling bedoelde, nvm.quote:Op woensdag 17 februari 2010 13:38 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Zie:
[..]
Verder heb je gelijk met wat je beschrijft. Zo zou het moeten gaan inderdaad.
Succes met je andere advocaat, Pika Pika
JCC's Gallery
All shall love me and despair...
All shall love me and despair...
Oh nee, dat hoorde erbijquote:
[..]
Oh pardon, dacht dat je het als een stelling bedoelde, nvm.
Succes met je andere advocaat, Pika Pika
TS: schrijf desnoods op wat de advocaat zegt.
Ik zeg dit niet vaak, maar als ik dit zo lees, zou ik toch gewoon mezelf toegang tot de woning verschaffen om mijn spullen terug te halen.....ik geloof namelijk niet dat een aangetekende brief indruk zal maken op de verhuurder.....
Quinn Dexter
Stuur eens een klachtmail naar de korpsdirectiequote:
ojah ik wou dus aangifte doen maar hier probeerde ze onderuit te komen, nee meneer wij doen er niks mee.
Dus ik wacht nu even af wat mn advocaat strakjes te vertellen heeft.
dag
Dit gevoel heb ik inderdaad ook wel een beetje. Kan me echt niet voorstellen dat hetgeen in de OP staat werkelijk het hele verhaal is. Geen aanmaningen? Geen gerechtelijk bevel? Een verhuurder die zomaar de cilinders vervangt bij één maand achterstand? Ongeloofwaardig.quote:Op woensdag 17 februari 2010 13:14 schreef dalaiblama het volgende:
Maar dit is het meest ongeloofwaardige en krankzinnige verhaal wat ik ooit heb gehoord.
Als het werkelijk is gegaan zoals in de OP staat, zonder weglatingen van verwijtbare zaken aan het adres van TS, dan moet hij zeker naar het bureau voor rechtshulp. Die zijn er voor zaken tussen huurder en verhuurder. Waarom zelf een dure advocaat nemen, die ook nog eens geen zak doet.
Nogmaals, als hij kopieën opvraagt van zijn bankafschriften, kan hij toch bewijzen dat hij huurder is!
Tenzij hij particulier huurt en dit maandelijk contant betaalde. Heb niet alles gelezen, namelijk.
toch benieuwd hoe het af gaat lopenquote:Op woensdag 17 februari 2010 13:43 schreef Gia het volgende:
[..]
Dit gevoel heb ik inderdaad ook wel een beetje. Kan me echt niet voorstellen dat hetgeen in de OP staat werkelijk het hele verhaal is. Geen aanmaningen? Geen gerechtelijk bevel? Een verhuurder die zomaar de cilinders vervangt bij één maand achterstand? Ongeloofwaardig.
Ah, dus 8dat* is de oplossing. *PLOP* en we hebben de spullen en het huis terug..quote:Op woensdag 17 februari 2010 13:19 schreef jitzzzze het volgende:
Wat denk je zelf? Spullen terug en huis terug. Zo moeilijk is dat te bedenken niet, of wel?
Natuurlijk, met voor je rechten opkomen vererger je de situatie. TS had gewoon meteen even de verhuurder moeten bellen, dan had de verhuurder netjes sorry gezegd, de sleutels gegeven, de spullen van TS weer teruggegeven en weer netjes teruggezet op de plek waar ze stonden.quote:Zoals ik al eerder heb gezegd: TS is de situatie slechts aan het verergeren door direct naar de Politie en een advocaat te gaan. TS verergerd het nog meer als hij vannacht gaat inbreken.
Stom dat ik dat ik daar niet eerder aan gedacht heb.
Dit verhaal wordt idd steeds ongeloofwaardiger. 
Anyway, bel je huisbaas nog eens op. Vraag hoeveel de huidige huurschuld is (als die klopt met jouw administratie) spreek dan af dat je bij hem langs gaat om het te betalen in directe in ruil van je spullen.
Zo heb jij je spullen terug op de snelste manier.
Anyway, bel je huisbaas nog eens op. Vraag hoeveel de huidige huurschuld is (als die klopt met jouw administratie) spreek dan af dat je bij hem langs gaat om het te betalen in directe in ruil van je spullen.
Zo heb jij je spullen terug op de snelste manier.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
En hier wil je nog een serieuze reactie op?quote:
[..]
Ah, dus 8dat* is de oplossing. *PLOP* en we hebben de spullen en het huis terug..
[..]
Natuurlijk, met voor je rechten opkomen vererger je de situatie. TS had gewoon meteen even de verhuurder moeten bellen, dan had de verhuurder netjes sorry gezegd, de sleutels gegeven, de spullen van TS weer teruggegeven en weer netjes teruggezet op de plek waar ze stonden.
Stom dat ik dat ik daar niet eerder aan gedacht heb.
Ik zou niet 's nachts je spullen terug halen, want dat wekt een nogal vreemde indruk. Als je je spullen wilt terughalen, waarom doe je dat dan niet nu?quote:Op woensdag 17 februari 2010 13:33 schreef Pikachu21 het volgende:
oke net jurofoon even gesproken, ik moet dus een aangetekende brief sturen wat ik dus ga doen strakjes.
Maar wat is nou de verdere procedure! het liefst zou ik echt mn spullen vanacht zelf willen ophalen en misschien gebeurt dit ook wel.
Maar ik sta er nu echt ff van te kijken :S dat ik recht op het huis heb is 1 ding wat zeker is, maar hierop ga ik denk ik niet in aangezien dit verdere pesterijtjes te voorkomen etc.
Ik ga nu even langs een ander advocaten kantoor!
Nee, het is me inmiddels wel duidelijk dat je geen flauw idee hebt hoe iets als dit op te lossen.quote:Op woensdag 17 februari 2010 13:51 schreef jitzzzze het volgende:
En hier wil je nog een serieuze reactie op?
Oh ja, dat zal het wel weer zijnquote:
[..]
Nee, het is me inmiddels wel duidelijk dat je geen flauw idee hebt hoe iets als dit op te lossen.
