tvpquote:Op woensdag 10 februari 2010 19:32 schreef tjoptjop het volgende:
Eigenlijk best irritant dat de helft van de eerste pagina van een nieuw topic altijd bevuild is met tvp's
Dat is wel een tactische tvp van je.quote:Op woensdag 10 februari 2010 19:32 schreef tjoptjop het volgende:
Eigenlijk best irritant dat de helft van de eerste pagina van een nieuw topic altijd bevuild is met tvp's
Het zou interessant zijn als daar eens een desastreus gevolg uit komtquote:Op woensdag 10 februari 2010 22:04 schreef flyguy het volgende:
Kijken wat er morgen uit de Europese top komt (verkapte-tvp)
Morgen dikke min, neem ik aan.quote:Air France-KLM lijdt weer verlies
***************************************
` Luchtvaartmaatschappij Air France-KLM
heeft in het derde kwartaal een verlies
geleden van 295 miljoen euro.Vorig jaar
leed het bedrijf in dezelfde periode
een verlies van 508 miljoen euro.Het
is het vijfde kwartaalverlies op rij.
De cijfers zijn slechter dan analisten
hadden verwacht.Het vrachtvervoer ging
14 procent omlaag en het vervoer van
passagiers daalde met 4 procent.
Het concern ziet wel enige tekenen van
herstel,maar zegt dat de economische
omstandigheden moeilijk blijven.Air
France-KLM wil dit jaar 1700 banen
schrappen via natuurlijk verloop en
hoopt in 2011 quitte te spelen.
Zijn er hier nog mensen die Airliners in de beleggingsportfolio hebben dan? Als dat al het geval zou zijn lijkt KLM mij zeker niet de 1e keusquote:
Hoeveel meer ben jij bereid te betalen als ze een keer extra langskomen met drankjes?quote:Op woensdag 10 februari 2010 23:29 schreef LXIV het volgende:
Nee, deze markt is te transparant, te concurrerend om geld op te leveren. Alhoewel ik wel van mening ben dat een luchtvaartmaatschappij zich door serviceniveau kan onderscheiden.
Luchtvaart in de jaren 60 is hetzelfde als de radio in de jaren 20 en mobiele telefonie in de jaren 90. heel populair, iedereen gebruikt het, maar er is geen droog brood mee te verdienenquote:Op donderdag 11 februari 2010 00:01 schreef lyolyrc het volgende:
Wel grappig dat Benjamin Graham de winstgevendheid van de luchtvaartsector ook al aankaart in "The Intelligent Investor", terwijl het boek al jaren oud is.
Ik begreep juist dat luchtvaart vooral populair was eind jaren '40 en begin jaren '50. Jason Zweig geeft nog een toelichting:quote:Op donderdag 11 februari 2010 00:03 schreef tjoptjop het volgende:
Luchtvaart in de jaren 60 is hetzelfde als de radio in de jaren 20 en mobiele telefonie in de jaren 90. heel populair, iedereen gebruikt het, maar er is geen droog brood mee te verdienen
De hamvraag is dan ook: wat wordt de nieuwe booming sector waarover we de wildste verhalen gaan horen?quote:Air-transport stocks, of course, generated as much excitement in the late 1940s and early 1950s as Internet stocks did half a century later.
Solarpanels.quote:Op donderdag 11 februari 2010 00:41 schreef lyolyrc het volgende:
De hamvraag is dan ook: wat wordt de nieuwe booming sector waarover we de wildste verhalen gaan horen?
Dussss...nu instappen en zodra alles omhoog begint te knallen verkopen en deep ITM calls schrijvenquote:Op donderdag 11 februari 2010 00:48 schreef SeLang het volgende:
[..]
Solarpanels.
Dat wordt net zoiets als LCD panels: Enorme investeringen, dodelijke concurrentie in een race naar de laagste prijzen $/m2. Uiteindelijk verdient niemand er iets aan.
ik nie snap nie... PIGSquote:Op woensdag 10 februari 2010 19:19 schreef Mendeljev het volgende:
Het duurde even voordat ik de TT begreep
Portugal, Italie, Griekenland, Spanje, ook wel de knoflookgordel genoemdquote:
a, ik snap... Dank.quote:Op donderdag 11 februari 2010 09:38 schreef Perrin het volgende:
[..]
Portugal, Italie, Griekenland, Spanje, ook wel de knoflookgordel genoemd
Er wordt ook weleens gesproken over PIIGS als je Ierland meerekent maar dat is geografisch zo lastig hequote:Op donderdag 11 februari 2010 09:38 schreef Perrin het volgende:
[..]
Portugal, Italie, Griekenland, Spanje, ook wel de knoflookgordel genoemd
Ierland is de eerste 'I', Italie pas de tweede.quote:Op donderdag 11 februari 2010 10:18 schreef Zero2Nine het volgende:
[..]
Er wordt ook weleens gesproken over PIIGS als je Ierland meerekent maar dat is geografisch zo lastig heDoet met trouwens denken aan DINGFLOFBIPS
Dat je dat nog onthouden hebt!quote:Op donderdag 11 februari 2010 10:18 schreef Zero2Nine het volgende:
[..]
Er wordt ook weleens gesproken over PIIGS als je Ierland meerekent maar dat is geografisch zo lastig heDoet met trouwens denken aan DINGFLOFBIPS
quote:Op donderdag 11 februari 2010 10:27 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ierland is de eerste 'I', Italie pas de tweede.
Italie is (voorlopig) niet in de problemen.
Zeker weten. Italie is een G7 land!quote:Op donderdag 11 februari 2010 11:02 schreef Zero2Nine het volgende:
[..]
Valt dan wel weer mee want de impact van Italie is een stuk groter waarschijnlijker.
Ik vind bips echt het goorste woord uit de Nederlandse taal. Gadverdamme.:')quote:Op donderdag 11 februari 2010 10:18 schreef Zero2Nine het volgende:
Er wordt ook weleens gesproken over PIIGS als je Ierland meerekent maar dat is geografisch zo lastig heDoet met trouwens denken aan DINGFLOFBIPS
Tenzij je 't in China gaat zoeken; daar moet sowieso nog veel geplaatst worden en de overheid houdt 't buitenland buiten.quote:Op donderdag 11 februari 2010 00:48 schreef SeLang het volgende:
[..]
Solarpanels.
Dat wordt net zoiets als LCD panels: Enorme investeringen, dodelijke concurrentie in een race naar de laagste prijzen $/m2. Uiteindelijk verdient niemand er iets aan.
Ik ben toch wel bereid 'iets' meer te betalen voor een goede service, dat is uiteraard meer dan alleen extra drankjes. Op intercontinentale vluchten heb ik bijvoorbeeld bij de keuze: alitalia vs klm, toch wel tot 100 euro over voor klm.quote:Op woensdag 10 februari 2010 23:39 schreef SeLang het volgende:
[..]
Hoeveel meer ben jij bereid te betalen als ze een keer extra langskomen met drankjes?
Ik vlieg ook liever Emirates dan KLM, maar uiteindelijk kies ik altijd gewoon de goedkoopste (en soms is dat Emirates). Volgens mij geldt dat voor bijna iedereen.
12 uur wanneer Deirdre Bolton (quote:Op donderdag 11 februari 2010 11:49 schreef tony_clifton- het volgende:
Vraagje voor SE, hoe heet dat programma op Bloomberg TV waarin ze alle sleutelpunten van de dag vermelden en zo'n dingen?
Heb vanaf vandaag BBTV...
Daar verbaas ik me echt over! ¤100 extra voor een extra drankje, of een groter LCD scherm? Voor die paar uurtjes? (op lange vluchten lig je toch te pitten...)quote:Op donderdag 11 februari 2010 12:02 schreef LXIV het volgende:
Ik wil ook wel meer betalen voor goede service. Toch zeker 100 euro voor een vlucht. Dat si dan wel net het verschil tussen winst en verlies.
Chill! In Nederland heeft volgens mij alleen Casema Bloomberg, die andere die wel overal is is CNBC maar dat is echt 'quote:Op donderdag 11 februari 2010 12:08 schreef tony_clifton- het volgende:
K thanks
Is wel pas actief (analoog -> digitaal) vanaf 18u dus zal voor morgen zijn.
Same, ik geef ook zo weinig mogelijk uit aan reizen. Zoek altijd het goedkoopste uit. Maarja dat scheelt op jaarbasis ook gewoon veel geld. Nadeel dat de goedkoopste vluchten of reizen altijd op de meest nare tijden zijn maar dat kan me nu niet zoveel meer boeien.quote:I'm with SeLang btw, vliegen = noodzakelijk kwaad en ik lees wel een dik boek, zie een film op een laptop (indien mogelijk), en koop desnoods wel iets dat overpriced is, maar nog altijd goedkoper dan 100 euro extra.
quote:Op donderdag 11 februari 2010 00:48 schreef SeLang het volgende:
[..]
Solarpanels.
Dat wordt net zoiets als LCD panels: Enorme investeringen, dodelijke concurrentie in een race naar de laagste prijzen $/m2. Uiteindelijk verdient niemand er iets aan.
- Mobiele telefoonsquote:Op donderdag 11 februari 2010 15:00 schreef tjoptjop het volgende:
Beetje zoals recentelijk met flashmemory dus
Die Buffett zag dat toch maar goed, niet investeren in technologiequote:Op donderdag 11 februari 2010 15:01 schreef SeLang het volgende:
[..]
- Mobiele telefoons
- Flash memory
- LCD panels
- etc
Ik investeer sowieso niet meer in dingen die niet broodnodig zijn voor 't gros van de wereldbevolking. Voedsel, water, energie zijn dat wel.quote:Op donderdag 11 februari 2010 15:03 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Die Buffett zag dat toch maar goed, niet investeren in technologie
Ik heb zelf altijd in de technologiesector gewerkt (halfgeleiders) en zou er dus enige kijk op moeten hebben, maar elke keer verbaast het me weer hoe slecht voorspelbaar het allemaal is. Partijen met een duidelijke voorsprong kunnen plotseling op achterstand komen, dik gevulde orderboeken kunnen binnen een maand worden teruggedraaid en alle projecties kunnen dan weer de vuilnisbak in.quote:Op donderdag 11 februari 2010 15:03 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Die Buffett zag dat toch maar goed, niet investeren in technologie
Zal het eens opzoeken, thnx.quote:Op donderdag 11 februari 2010 15:16 schreef SeLang het volgende:
Buffett heeft in één van z'n jaarverslagen een interessant verhaal opgehouden over Sees Candie's (één van zijn holdings). Dat geeft veel inzicht hoe tegen beleggen aan te kijken.
Ik ben zelf heel negatief op China. Het is eigenlijk ongelofelijk dat dezelfde mensen die altijd voorstander waren van vrije markten, met name omdat in de geschiedenis keer op keer is gebleken dat markten veel beter zijn in kapitaalallocatie dan regeringen, nu opeens denken dat een groepje oude mannetjes het nu opeens wel allemaal precies goed heeft.quote:Op donderdag 11 februari 2010 15:07 schreef tony_clifton- het volgende:
China wordt in mijn ogen om dat vlak goed geleid; onlangs nog renteverhoging om oververhitting tegen te gaan.
In China zitten de kansen in mijn ogen. En idd, vroeg of laat gaat 't mis, maar ik gok dat dat moment nog veraf is.
Ben zelf behoorlijk ongeinformeerd over het chinese systeemquote:Op donderdag 11 februari 2010 15:40 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik ben zelf heel negatief op China. Het is eigenlijk ongelofelijk dat dezelfde mensen die altijd voorstander waren van vrije markten, met name omdat in de geschiedenis keer op keer is gebleken dat markten veel beter zijn in kapitaalallocatie dan regeringen, nu opeens denken dat een groepje oude mannetjes het nu opeens wel allemaal precies goed heeft.
Het is uiteindelijk geen open systeem met vrije kapitaalstromen etc. Naast de currency manipulatie worden banken bijvoorbeeld gedwongen om leningen te verstrekken (die leningen zijn per definitie 'subprime', anders zou je een bank niet hoeven te dwingen om dat te doen). Economische groei is ook een door de staat opgelegd cijfer waar andere dingen aan ondergeschikt zijn. Dat is ook makkelijk te zien, want in een snelgroeiende en dynamische economie zou je anders nooit zulke consistente groeicijfers zien.quote:Op donderdag 11 februari 2010 15:45 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ben zelf behoorlijk ongeinformeerd over het chinese systeemmaar is het echt zo staatsgeleid als je omschrijft? Is er niet, binnen kaders, ruimschoots marktwerking?
Ow maar ik denk dat zeker niet hoor! Japan, Taiwan en Korea zijn ook ooit begonnen als copycats en goedkope manufacturing. Kijk eens waar ze nu staan. Zo gaat het met China ook. Dat zie je nu al, vergelijk China nu maar eens met China in 2000.quote:Op donderdag 11 februari 2010 15:53 schreef tony_clifton- het volgende:
Ik denk dat het ook een ziekte van het westen is dat men China afschrijft als copycats en dom.
Maar een crash in China heeft enorme gevolgen voor het westen. Om te beginnen is bijna alle positiviteit over de economie momenteel gebaseerd op het idee dat de Chinese economische groei de wereldeconomie uit het slob trekt, want in de USA, EU en Japan daar gaat de groei de komende paar jaar niet vandaan komen.quote:Op donderdag 11 februari 2010 16:12 schreef tony_clifton- het volgende:
Uhu... Hopelijk gaat idd niet zo snel... Stel je voor dat elke Chinees nu een auto koopt, dan duurt 't nog minstens 10 jaar vooralleer er een miljard benzine-slurpende auto's verdwijnen en vervangen worden door iets schoner... Milieu enz...
Achja, wie zal het zeggen... Ik heb eigenlijk maar 2 Chinese bedrijven in pf dus ik kan een rampscenario wat dat betreft wel aan. Alleen zullen veel westerse aandelen volgen en da's niet goed...
Neu da gleuf ik nie, ik heb wel bvertrouwen in dit ,model , niet dat het mijn favoriet is.quote:Op donderdag 11 februari 2010 16:09 schreef SeLang het volgende:
[..]. Ik twijfel er niet over dat China op lange termijn vooruit gaat, maar wel met (veel) lagere groeicijfers.
Dat sterkt mij weer in mijn opvattingen: het grenzeloze vertrouwen dat bijna iedereen heeft in een corrupte elite van oude mannetjes om een economie tot in het oneindige consistent met 10% per jaar te laten groeienquote:Op donderdag 11 februari 2010 16:35 schreef Deprater het volgende:
[..]
Neu da gleuf ik nie, ik heb wel bvertrouwen in dit ,model , niet dat het mijn favoriet is.
Hangt ervan af hoe ze het volk gaan sturen.
Er lijkt weinig logica achter te zitten. De beurzen gaan omhoog op geruchten over steun en zakken in als de steun wordt toegezegd. Wie het snapt mag het zeggen...quote:Op donderdag 11 februari 2010 16:54 schreef SeLang het volgende:
De euro is alweer 2 cent gedaald in een paar uur.
Bailout is achteraf gezien toch niet zo goed?
Ja fuck man, mn portfolio mag vandaag wel omhoog gaan, ik ga er netto wel op achteruit omdat ik alles via de euro - pond doe. Als de GBP-EUR dus omhoog schiet wordt het leven voor mij duurder. Heeft op 1.1310 gestaan vandaag maar sinds dat griekenland gebeuren ( wat logischerwijs natuurlijk niet positief is voor de euro ) staat het al op 1.1468quote:
Er zijn daar ook veel teveel huizen. Een miljoen stuks teveel ofzo. Dat komt omdat iedereen huizen ging bouwen want die konden immers alleen maar stijgenquote:Op donderdag 11 februari 2010 17:09 schreef Digi2 het volgende:
Net op RTLZ werd gezegd dat de spaanse onroerendgoed bubble eigenlijk pas begonnen is leeg te lopen. De huizen zouden tov van het gemiddeld spaanse inkomen nog steeds veel te duur zijn.
Er is dus nog wel wat fallout te verwachten![]()
Waarom zou de euro sterker moeten worden als dus blijkt dat landen zoals Griekenland echt hulp nodig hebben? Het is natuurlijk wel belachelijk dat de euro wordt gedumpt voor de pond. Net of de UK er zoveel beter voor staat of dat het vanaf nu saver is om ponden te hebben ipv euro's. Als Cameron straks mag rondzwaaien is het toch gedaan met de UKquote:Op donderdag 11 februari 2010 16:56 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
Er lijkt weinig logica achter te zitten. De beurzen gaan omhoog op geruchten over steun en zakken in als de steun wordt toegezegd. Wie het snapt mag het zeggen...
Geef eens een voorbeeld van zo'n bedrijf?quote:Op donderdag 11 februari 2010 17:13 schreef Mendeljev het volgende:
Mensen die nog willen stockpicken, zoek eens naar bedrijven die atm veel patenten uitschrijven voor thermisch-acoustische motoren. Het principe is niet nieuw maar de enorm snelle ontwikkelingen in de sector maken me nieuwsgierig om een graantje mee te kunnen pikken
Ik hoopte eigenlijk dat jullie die wel zouden vinden.quote:Op donderdag 11 februari 2010 17:16 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Geef eens een voorbeeld van zo'n bedrijf?Ken geen enkele in die sector.
Zoals, en waarom?quote:Op donderdag 11 februari 2010 17:46 schreef One_conundrum het volgende:
Zeldzame metalen. Daar moet je in investeren.
misschien in het kort even de basis vertellen? Dat zul je toch wel onthouden hebbenquote:Op donderdag 11 februari 2010 17:50 schreef One_conundrum het volgende:
kan het artikel van het NRC niet meer vinden
Buy the rumour, sell the news.quote:Op donderdag 11 februari 2010 16:56 schreef lyolyrc het volgende:
Er lijkt weinig logica achter te zitten. De beurzen gaan omhoog op geruchten over steun en zakken in als de steun wordt toegezegd. Wie het snapt mag het zeggen...
Ik heb er nog eens even naar gezocht en kan echt geen specifiek bedrijfje vinden die daarin is gespecialiseerd.quote:Op donderdag 11 februari 2010 17:25 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Ik hoopte eigenlijk dat jullie die wel zouden vinden.Ik zie veel patenten van kleinere bedrijfjes maar daar heb ik niks aan. Bij de grotere bedrijven zitten zulke activiteiten waarschijnlijk verstopt in het R&D-programma.
En wat als je nu al je geld daar in steekt en ze al failliet gaan voor we uberhaupt die bubble bereiken?quote:Overigens is de techniek die er achter zit niet booming ofzo maar met het oog op een mogelijke energie/solarbubble in de toekomst kun je niet vroeg genoeg beginnen.
Fuck, auteursrechtquote:Op donderdag 11 februari 2010 17:52 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
misschien in het kort even de basis vertellen? Dat zul je toch wel onthouden hebben
http://www.google.nl/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=1&ved=0CAkQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.hcss.nl%2Fen%2Fdownload%2F1287%2Ffile%2FChinezen%2520beheersen%2520de%2520zeldzame%2520aardmetalen%2520Tekort%2520aan%2520onmisbare%2520grondstoffen%2520zet%2520de%2520verhoudingen%2520in%2520de%2520wereld%2520op%2520scherp.docx&rct=j&q=chinesen+beheersen+de+zeldzame+aardmetalen&ei=8Dl0S5C3C4z8-Ab3nsXCCA&usg=AFQjCNG7RIIKqYMtq6BeyUhQ_daZ9As7dQquote:Op donderdag 11 februari 2010 18:03 schreef One_conundrum het volgende:
[..]
Fuck, auteursrecht
http://archief.nrc.nl/ind(...)zeldzame+aardmetalen
Ik heb de tekst van het artikel, maar ik weet niet of ik het zo mag plaatsen. Dus geïnteresseerden -> PMquote:Op donderdag 11 februari 2010 18:03 schreef One_conundrum het volgende:
Fuck, auteursrecht
http://archief.nrc.nl/ind(...)zeldzame+aardmetalen
Deze?quote:Op donderdag 11 februari 2010 18:03 schreef One_conundrum het volgende:
[..]
Fuck, auteursrecht
http://archief.nrc.nl/ind(...)zeldzame+aardmetalen
quote:Logo bron
NRC Handelsblad
16 januari 2010 zaterdag
Chinezen beheersen de zeldzame aardmetalen;
Tekort aan onmisbare grondstoffen zet de verhoudingen in de wereld op scherp
BYLINE: Piet Depuydt
SECTION: ECONOMIE; Blz. 13
LENGTH: 1798 woorden
SAMENVATTING
In hybride auto's, platte tv's en zonnepanelen zitten schaarse metaalsoorten. Die komen vooral uit China en instabiele regio's. Het Westen is kwetsbaar. Eerste deel van een serie.
VOLLEDIGE TEKST:
Ze zitten in de iPod van Apple, de mobieltjes van Nokia, de lampen van Philips en de hybride Toyota Prius. Ze dragen cryptische namen als neodymium, terbium of dysprosium. En in jargon heten ze rare earths: zeldzame aardmetalen. ,,China heeft een monopolie op deze metalen", zegt André Diederen van onderzoekinstituut TNO. ,,Het land produceert ruim 95 procent van het mondiale aanbod."
In augustus 2009 lekte een rapport uit van de Chinese overheid waarin stond dat de export van zeldzame aardmetalen zou worden beperkt. Het nieuws kreeg amper aandacht, maar bij industriële experts in Europa, Japan en de VS zorgde het voor grote onrust. Als China de levering van deze grondstoffen vermindert of stopzet, kan dit leiden tot ernstige verstoringen van de markt. ,,Met een tijdelijke of structurele vorm van schaarste als gevolg", zegt Diederen.
Exotische metalen zijn de laatste jaren een steeds grotere rol gaan spelen in allerlei hoogtechnologische toepassingen. Op de tabel van de Russische chemicus Dmitri Mendelejev - het zogenoemde 'periodiek systeem van de elementen' - staan naast de zeldzame aardmetalen nog minstens tien andere grondstoffen die door de industrie als kritiek worden beschouwd.
De vraag naar die grondstoffen is exponentieel gegroeid door een golf aan nieuwe toepassingen in de ICT en de consumentenelektronica. Ook in de branche van de 'groene' technologie zijn ze onmisbaar geworden. ,,Diverse van die metalen spelen een sleutelrol in de duurzame energievoorziening", aldus Diederen.
In de nieuwste generatie dunnefilmzonnecellen worden minuscule hoeveelheden indium, telluur en seleen verwerkt. Lithium en kobalt zijn onontbeerlijk voor elektrische auto's. En door de komst van brandstofcellen in hybride auto's is er nu al meer behoefte aan platina dan het geval was bij het gebruik van de dieselkatalysator in auto's.
Een Duitse studie in opdracht van het ministerie van Economische Zaken onderzocht het effect van een honderdtal innovaties op het gebruik van grondstoffen en somde zeven materialen op waarvan de vraag in 2030 het aanbod zal overstijgen. Twee van de koplopers zijn indium en gallium.
Van het hoogglanzende metaal indium, dat een bijproduct is van lood en zink, wordt jaarlijks circa 568 ton verwerkt in zonnepanelen en platte beeldschermen. Over twintig jaar kan dat meer dan 1.700 ton zijn, schatten analisten, het drievoudige van wat er nu elk jaar uit mijnen wordt gewonnen.
Bij gallium, dat eruit ziet als zilver en gebruikt wordt in microchips, fotovoltaïsche cellen en witte ledlampjes, is de verwachting dat de vraag in 2030 zes maal hoger zal zijn dan het aanbod. ,,Voor het merendeel van die grondstoffen is de Europese economie volledig afhankelijk van invoer uit de rest van de wereld", zegt Diederen. En dat baart hem zorgen. ,,Zonder die metalen missen we de strategische grondstoffen voor onze technologische industrie en kunnen we de overgang naar een duurzame economie niet maken."
In het verleden voerde China al voor diverse grondstoffen exportbeperkingen door. ,,Chinezen zijn realisten", zegt Michel Rademaker van het The Hague Centre for Strategic Studies (HCSS), dat onderzoek deed naar de gevolgen van materiaalschaarste voor de internationale veiligheid (zie inzet). ,,De Chinese economie groeit gemiddeld 8 procent op jaarbasis. Ze zullen er alles voor doen om hun binnenlandse ertsvoorraden voor de eigen industrie veilig te stellen. En ze beschikken ook over miljarden dollars om strategische grondstofposities in het buitenland op te kopen."
Tekorten in kritieke grondstoffen en schuivende machtsverhoudingen zijn het ideale recept voor geopolitieke instabiliteit, aldus Rademaker. In opdracht van TNO doet hij onderzoek naar de gevolgen hiervan op het vlak van de internationale veiligheid. ,,We zijn op weg naar een nieuw mondiaal evenwicht", zegt hij. Hij bedoelt een opdeling tussen landen die bepaalde grondstoffen wel bezitten en zij die er te weinig van hebben. Dit kan tot de nodige spanningen leiden.
In tegenstelling tot industriële basismetalen zoals koper, zink en aluminium gaat het bij deze kritieke metalen over extreem kleine markten. Veel van deze grondstoffen bestaan alleen als bijproduct van andere ertsen. Bij telluur is dat bijvoorbeeld koper. Als de vraag naar telluur stijgt, dan kan de productie ervan niet zomaar worden verhoogd, tenzij er meer van het hoofdproduct wordt gedolven.
Koper is echter een basismetaal dat al sinds de industriële revolutie intensief wordt ontgonnen en de voorraden van deze grondstof zijn - zeker in Europa - beperkt. Er moet, ook in stabiele regio's als Australië, steeds dieper gegraven worden om ertsen van een aanvaardbare kwaliteit te vinden. Dit beperkt het aanbod en verhoogt de prijs van het bijproduct.
Plotse vraagpieken kunnen dan ook snel leiden tot speculatieve prijsbewegingen en een verstoring van het marktaanbod. Indium is daar een voorbeeld van. Door de vraag naar deze grondstof voor de productie van lcd-schermen is de prijs ervan in de periode 2003 tot 2006 bijna vertienvoudigd van 100 tot 980 dollar per kilogram.
Hetzelfde geldt voor renium, dat in straal- en raketmotoren wordt verwerkt omdat het beter is bestand tegen hogere temperaturen: de waarde van dit zeldzame metaal steeg in 2006 in amper één jaar tijd van 1.000 tot 6.000 dollar per kilogram.
Financiële problemen bij een Kazachse onderneming, die een kwart van het mondiale volume bezit, zorgden voor een plotse schaarste.
Vaak zijn die grondstoffen in handen van een beperkt aantal leveranciers. Bij niobium en tantaal, twee metalen die eind jaren negentig erg gewild waren in de telecomindustrie, is 70 procent van het mondiale aanbod in handen van drie bedrijven. De omstandigheden waarin dergelijke metalen verhandeld worden, zijn erg ondoorzichtig. Van normale marktwerking is volgens experts amper sprake.
In Europese beleidskringen begint stilaan het besef door te dringen dat materiaalschaarste een reëel probleem kan worden. ,,Er was jarenlang geen aandacht voor deze kwestie", zegt Patrice Christmann, expert bij de Franse geologische dienst BGRM. ,,Maar de snelle expansie van opkomende economieën als China en India heeft het probleem hoger op de politieke agenda geplaatst."
Christmann ijvert al jaren voor het bundelen van alle informatie op Europees niveau. ,,Een officiële lijst met kritieke metalen is er niet", zegt hij. Er is geen centrale databank beschikbaar die informatie over grondstoffen bijhoudt. ,,De laatste keer dat de Europese Unie een statistisch handboek over minerale grondstoffen publiceerde is twaalf jaar geleden."
In november 2008 trok de toenmalige eurocommissaris voor Ondernemingen en Industrie, Günter Verheugen, aan de bel. Hij riep op om een strategisch plan te ontwikkelen om het probleem van metaalschaarste aan te pakken. Een aantal werkgroepen is hieraan begonnen. Eind vorig jaar bracht de Commissie verslag uit. ,,De bedoeling is dat er tegen eind 2010 een allesomvattend plan komt met een register van kritieke grondstoffen die van strategisch belang zijn voor de Europese economie", zegt Christmann.
Voor veel industriële experts is dat erg laat. Aanvankelijk had het plan eind vorig jaar al afgerond moeten zijn, maar deze datum werd uitgesteld.
In de VS werd een vergelijkbare exercitie al in 2007 gedaan. Het rapport ging toen dieper in op de gevolgen van materiaalschaarste voor de Amerikaanse economie en defensie, en selecteerde vijf metalen die op een mogelijk tekort op de wereldmarkt afstevenen: indium, mangaan, niobium, de edelmetalen uit de platinagroep en de zeldzame aardmetalen.
Ook in Nederland groeit het besef dat iets aan het probleem gedaan moet worden. ,,We zullen op een duurzame wijze moeten leren omgaan met kritieke metalen", zegt Derk Bol, directeur van het Material Innovations Institute (M2i) in Delft, dat eind vorig jaar een rapport over de kwestie uitbracht. ,,We moeten efficiënter leren produceren, meer recyclen en op zoek gaan naar vervangende materialen. Als ik de overheid was, zou ik daar dringend werk van maken."
Wat de gevolgen zijn van een tekort van bepaalde kritieke metalen voor het Nederlandse bedrijfsleven is voorlopig onduidelijk. ,,De industrie is hierover erg discreet", zegt Bol. In november kwam een initiatiefgroep over de kwestie bijeen in de buurt van Den Haag. Naast vertegenwoordigers van de overheid, M2i en TNO waren ook onderzoekers van Corus, Philips en Shell aanwezig.
,,Over materiaalschaarste doen wij geen uitspraken", zegt een woordvoerder van Corus. Ook de andere bedrijven willen hierover niet praten. Uit openbare stukken blijkt wel dat Corus betrokken was bij onderzoek naar het zeldzame aardmetaal cerium om de stalen wanden van zeeschepen te versterken. Philips verwerkt op zijn beurt terbium bij de productie van spaarlampen.
Die omzichtigheid is volgens Bol begrijpelijk. ,,Elk bedrijf dat uitspraken doet over materiaalschaarste, maakt zich kwetsbaar ten opzichte van de concurrentie of dreigt zijn eigen onderhandelingspositie tegenover grondstoffenleveranciers te verzwakken."
In november rondde M2i, dat onderzoek verricht naar nieuwe materialen en dat deels gefinancierd wordt door de overheid en het bedrijfsleven, daarom een studie over het onderwerp af.
,,Heel veel mensen weten niet dat de schaarste eraan komt", aldus Bol. De M2i-onderzoeker hoopt dat dit snel verandert. ,,In de vorige eeuw hielden vraag en aanbod in de mijnbouw elkaar nog min of meer in evenwicht, dankzij de ontdekking van nieuwe ertslagen en de technologische innovatie in de branche.".
,,De vraag is of dit ook in de 21ste eeuw zo zal blijven. Ik vrees van niet."
Schaarse grondstoffen zijn probleem van 'nationale veiligheid'
De toegang tot kritische metalen is steeds meer een probleem van nationale veiligheid, stelt The Hague Centre for Strategisch Studies (HCSS) in een onlangs gepubliceerd rapport. ,,De VS, China en Japan volgen een beleid dat erop gericht is de aanvoer van deze grondstoffen te beveiligen", aldus auteur Michel Rademaker van HCSS.
,,De vrijemarktwerking zal hierdoor verstoord worden en dat zal op zijn beurt tot een strakker aanbod leiden.
HCSS verwacht dat grote concerns, door overheden gesteund, intensiever met elkaar zullen concurreren om de toegang tot deze grondstoffen, bijvoorbeeld door directe investeringen in grondstofrijke gebieden. Dat is iets wat Chinese staatsconcerns al langer doen in landen in Afrika en in Australië.
Het antwoord van de Europese beleidsmakers op deze uitdagingen is volgens het rapport ,,eerder traag en aarzelend".
In vergelijking met water- en energieschaarste komt het debat over de grondstoffen nog maar pas op gang.
Lijkt me geen rare keus, want volgende week expireren de opties van februari.quote:Op donderdag 11 februari 2010 18:20 schreef TeringHenkie het volgende:
Ik heb vanmiddag maar een paar calls MRT 340 opgepikt.
(MAART? Ja, maart! Voorlopig geen weeklies meer voor mij)
Ik acht die kans ook groot, de techniek erachter staat nog in de kinderschoenen. Ik houd het in ieder geval in de gaten. Overigens wed ik nooit al mijn geld op één paard dus wat dat betreft maak ik me geen zorgen..quote:Op donderdag 11 februari 2010 17:58 schreef sitting_elfling het volgende:
En wat als je nu al je geld daar in steekt en ze al failliet gaan voor we uberhaupt die bubble bereiken?
Volgende week expiratie->hogere vola->beter voor m'n callsquote:Op donderdag 11 februari 2010 18:26 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
Lijkt me geen rare keus, want volgende week expireren de opties van februari.
Interessant stukje, het blijft natuurlijk wel speculeren.quote:Op donderdag 11 februari 2010 18:03 schreef One_conundrum het volgende:
[..]
Fuck, auteursrecht
http://archief.nrc.nl/ind(...)zeldzame+aardmetalen
Geen ideequote:Op donderdag 11 februari 2010 19:06 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Interessant stukje, het blijft natuurlijk wel speculeren.
Maaruh ik lees dat van bepaalde stoffen 95% bij de Chinezen ligt, bij weer een andere stof dat 70% van de markt uit drie bedrijven bestaat en dat weer andere stoffen nog schimmiger zijn qua handel.
Hoe wil je hierin gaan investeren?
quote:Op donderdag 11 februari 2010 19:51 schreef Thomasv8 het volgende:
Ok, ik geef toe. Ik lurk hier wel eens
quote:Op donderdag 11 februari 2010 19:51 schreef Thomasv8 het volgende:
Ok, ik geef toe. Ik lurk hier wel eens
Ik ben in deze reeks meer een lurker dan een poster in ieder geval, en zo zijn er ongetwijfeld nog wel meer.quote:Op donderdag 11 februari 2010 19:44 schreef Mendeljev het volgende:
Waarom heeft deze reeks altijd zoveel views tov het aantal posts? F5'en we zo veel of zitten er hier een ongekend aantal lurkers?
Voor sommige stoffen/metalen heeft BYD een vrij groot aandeel. Dit hebben ze vooral voor nieuwe generaties accu's voor zover ik weet. Weet niet zeker of het BYD Elec is of BYD auto. Maar die zijn geloof op de Duitse beurs te koop.quote:Op donderdag 11 februari 2010 19:06 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Interessant stukje, het blijft natuurlijk wel speculeren.
Maaruh ik lees dat van bepaalde stoffen 95% bij de Chinezen ligt, bij weer een andere stof dat 70% van de markt uit drie bedrijven bestaat en dat weer andere stoffen nog schimmiger zijn qua handel.
Hoe wil je hierin gaan investeren?
quote:Op donderdag 11 februari 2010 17:14 schreef SeLang het volgende:
[..]
Er zijn daar ook veel teveel huizen. Een miljoen stuks teveel ofzo. Dat komt omdat iedereen huizen ging bouwen want die konden immers alleen maar stijgen
Dan zal ik me ook maar even meldenquote:Op donderdag 11 februari 2010 20:25 schreef Omniej het volgende:
[..]
Ik ben in deze reeks meer een lurker dan een poster in ieder geval, en zo zijn er ongetwijfeld nog wel meer.
Of je gaat short in Garmin. Dan ben je zeker van winst.quote:Op donderdag 11 februari 2010 21:39 schreef TeringHenkie het volgende:
Als je ballen hebt koop je OTM calls T2 en speculeerhoop je op een overname
Nee Garmin heeft weinig aan TomTom, o.a. gebruiken ze andere software, ander OS en andere kaartenleverancier wat allemaal aangepast zou moeten worden. Daarnaast is voor TomTom een overname ook niet aan de orde (laat staan eentje door Garmin). Het zijn de beleggers die graag een overname willen om wat van hun verlies goed te maken. Bericht van die analyst was behoorlijke onzin.quote:Op donderdag 11 februari 2010 23:24 schreef One_conundrum het volgende:
[..]
Maar zou Garmin nou echt zoveel met TT opschieten? De piek in die markt is allang geweest...
Er zitten hier veel lurkers, ook van andere fora. Men vindt het altijd interessant om te kijken hoe anderen het doen en op fora zoals IEX ben je net ff wat anoniemer dan hierquote:Op donderdag 11 februari 2010 19:44 schreef Mendeljev het volgende:
Waarom heeft deze reeks altijd zoveel views tov het aantal posts? F5'en we zo veel of zitten er hier een ongekend aantal lurkers?
Alleen als het goed gaat aye!quote:Op vrijdag 12 februari 2010 00:28 schreef TeringHenkie het volgende:
D'r post ook niemand meer z'n trades
Ik zit al sinds maandag long op de AEX, sprinters.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 00:28 schreef TeringHenkie het volgende:
D'r post ook niemand meer z'n trades
's Ochtends verkopen dus.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 00:36 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik zit al sinds maandag long op de AEX, sprinters.
En iedere keer als we 's ochtends een procentje omhoog gaan, is het er om 1700 uur weer af.
Niks bijzonders vandaag. Zat even mee met die spike omhoog om half 3 op DJ, paar procent gepakt en weer uitgestapt.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 00:28 schreef TeringHenkie het volgende:
D'r post ook niemand meer z'n trades
Ja, de Fed misschien maar dan koopt de treasury gewoon alle MBS op via Fanny en Freddy. So what's the differencequote:Op vrijdag 12 februari 2010 01:10 schreef SeLang het volgende:
[ afbeelding ]
Maar dat is nu voor 95% klaar, aankopen stoppen volgende maand.
Vanaf dan kan de hypotheekrente weer omhoog
Met meer dan 10 trades per dag gaat het ook wat lastig op het moment overigensquote:Op vrijdag 12 februari 2010 00:28 schreef TeringHenkie het volgende:
D'r post ook niemand meer z'n trades
D'r zit een groot verschil tussen omdat de Treasury dat niet zal doenquote:Op vrijdag 12 februari 2010 01:16 schreef Digi2 het volgende:
Ja, de Fed misschien maar dan koopt de treasury gewoon alle MBS op via Fanny en Freddy. So what's the difference
Met welk geld? Ze komen alleen dit jaar al een paar trillion tekortquote:Op vrijdag 12 februari 2010 01:16 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Ja, de Fed misschien maar dan koopt de treasury gewoon alle MBS op via Fanny en Freddy. So what's the difference
Ze doen het al. De USgov heeft Fanny en Freddy ongelimiteerde dekking gegeven sinds eind december 2009.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 01:18 schreef sitting_elfling het volgende:
D'r zit een groot verschil tussen omdat de Treasury dat niet zal doen
Garant staan is iets anders dan hypotheken opkopen...quote:Op vrijdag 12 februari 2010 01:23 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Ze doen het al. De USgov heeft Fanny en Freddy ongelimiteerde dekking gegeven sinds eind december 2009.
Op dit moment worden bijna alle nieuwe hypotheken verstrekt door Fanny en Freddy en staat de USgov volledig garant voor evt verliezen.
Door de ongelimiteerde garantstelling van Fanny en Freddy sinds eind december 2009 kan dat nog verder oplopen. Vergeet niet dat er eigenlijk geen verschil meer bestaat tussen Fanny en Freddy debt en treasuries.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 01:22 schreef SeLang het volgende:
[..]
Met welk geld? Ze komen alleen dit jaar al een paar trillion tekort
Lijkt me sterk met het nieuws dat er een wereldwijde bankenbelasting gaat komenquote:Op vrijdag 12 februari 2010 08:33 schreef sitting_elfling het volgende:
Opening van de AEX rond de 319, toch nog behoorlijk hoger, hopen dat we het vast kunnen houden vandaag!
quote:Op vrijdag 12 februari 2010 08:33 schreef sitting_elfling het volgende:
Opening van de AEX rond de 319, toch nog behoorlijk hoger, hopen dat we het vast kunnen houden vandaag!
Italie hoort er (nog) niet bij...quote:Op vrijdag 12 februari 2010 10:34 schreef Rejected het volgende:
Geniale TT al is het PIIGS
Gaat 'lekker' vandaag.
Heb er geen meer gedaan, maar 't laatste was (halfweg de correctie) UMI verkocht aan 22,3 (kwam van 12,2). Daarvan BG, POT, en YGE gekocht op de voorlaatste dag van de correctie. BG en YGE staan nog 2% in't rood, POT al 8% in't groen.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 00:28 schreef TeringHenkie het volgende:
D'r post ook niemand meer z'n trades
Helaas niet, m'n (virtuele) winst is weer verdamptquote:Op vrijdag 12 februari 2010 08:33 schreef sitting_elfling het volgende:
Opening van de AEX rond de 319, toch nog behoorlijk hoger, hopen dat we het vast kunnen houden vandaag!
Enig idee wat de reden van de daling is?quote:Op vrijdag 12 februari 2010 11:33 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Helaas niet, m'n (virtuele) winst is weer verdampt
BBP-cijfers van Duitsland en Italië, met Griekenland in 't achterhoofd.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 11:39 schreef capricia het volgende:
[..]
Enig idee wat de reden van de daling is?
Euro ligt alweer zwaar onder vuur. Duitse economie groeit niet meer. Record aan faillisementen in Nederland.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 11:39 schreef capricia het volgende:
[..]
Enig idee wat de reden van de daling is?
Cijfers van 11:00 waren ook niet echt goed:quote:Op vrijdag 12 februari 2010 11:39 schreef capricia het volgende:
[..]
Enig idee wat de reden van de daling is?
Dat wisten we een tijdje voor die plotse daling ook al tochquote:Op vrijdag 12 februari 2010 11:42 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
BBP-cijfers van Duitsland en Italië, met Griekenland in 't achterhoofd.
Je refereert naar China Raises Bank Reserve Requirement to Cool Economy neem ik aan?quote:
Als ik sommige users hier mag geloven gaan we echt veel narigheid zien als China niet het beloofde land blijkt te zijn. Een jaar geleden had ik zulke ideeen per direct afgewimpeld maar nu zie ik ieder China-related bericht als een 14.gif. Bedankt voor het verneuken van mijn wereldbeeld fokkers!quote:“This is all about controlling the boombubble, so that we don’t have a bust in the second half,” said Stephen Green, head of China research at Standard Chartered Bank Plc in Shanghai.
Top! Een equity curve bijhouden, dat doe ik op het moment ook. (op aanraden van SeLangquote:Op vrijdag 12 februari 2010 10:59 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
Heb er geen meer gedaan, maar 't laatste was (halfweg de correctie) UMI verkocht aan 22,3 (kwam van 12,2). Daarvan BG, POT, en YGE gekocht op de voorlaatste dag van de correctie. BG en YGE staan nog 2% in't rood, POT al 8% in't groen.
Momenteel hoogtevrees aan't krijgen met 5AB, dus als er nog een terugval komt zal waarschijnlijk dat verkocht worden om een stuk 2 à 3 andere bedrijven te kopen.
Rendement dit jaar:
[ afbeelding ]
Atm +5% ongeveer tenopzichte van -2 en -5% voor de BEL20/AEX YTD vind ik niet slecht...
Belasting in die landen is ook een stuk beter dan hier in de UK of NYquote:Op vrijdag 12 februari 2010 17:02 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
voor wie het raar vindt dat banen in westerse landen verloren gaan: in India staan elke dag berichten in de kranten als dat bijvoorbeeld Cognizant het komende jaar 12.000 mensen gaat werven, Ernst & Young India zijn personeelsbestand gaat verdubbelen in twee jaar tijd, etc.
Er is simpelweg een enorme verschuiving gaande.
34%, gaat naar 31% (althans inkomstenbelasting)quote:Op vrijdag 12 februari 2010 17:04 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Belasting in die landen is ook een stuk beter dan hier in de UK of NY![]()
![]()
Je bent wel goed op de hoogte van de ontwikkelingen in Azie. Is dat puur uit interesse of ben je op de een of andere manier verbonden aan die regio?quote:Op vrijdag 12 februari 2010 17:05 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
34%, gaat naar 31% (althans inkomstenbelasting)
Dat is peanuts in vergelijking met de taxes op bankiers in Londen en NY. Van een looncheck van een miljoen pond houden de bankiers in Azie bijna 1.5 keer zoveel over als de hardwerkende jongens in NY en Londenquote:Op vrijdag 12 februari 2010 17:05 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
34%, gaat naar 31% (althans inkomstenbelasting)
En wat kunnen we daar tegen doe, op salaris kun je toch niet met zulke landen concurreren.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 17:02 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
voor wie het raar vindt dat banen in westerse landen verloren gaan: in India staan elke dag berichten in de kranten als dat bijvoorbeeld Cognizant het komende jaar 12.000 mensen gaat werven, Ernst & Young India zijn personeelsbestand gaat verdubbelen in twee jaar tijd, etc.
De inflatie (met name voedsel en energie inflatie) is al weer over de 10%, en de salarisstijgingen ook weer (nadat ze vorig jaar stilstonden). Nog veel meer als je van werkgever verandert.
Er is simpelweg een enorme verschuiving gaande.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |