NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Oeps, je hebt gelijkquote:Op woensdag 10 februari 2010 22:10 schreef Burakius het volgende:
[..]
Ehm hij beweert niet dat ze Joods zijn hoor....
Weet die blogger wel dat de CEO van een bedrijf niet de eigenaar is?quote:Op woensdag 10 februari 2010 22:09 schreef Burakius het volgende:
http://pakalert.wordpress(...)of-the-worlds-media/
Six jewies companies own 96% of the worlds media. Interessant stuk.
Bijzondere bron, verder
Best wel treurig eigenlijk, mensen die hun energie steken om te weten te komen wie er allemaal joods zijn.
Dan toch maar een domme vraag: als 96% van de wereldmedia door Joden wordt beheerst, waarom komt Israël dat steeds negatief in het nieuws?
Heel simpel, het was een vooringenomen onderzoek en niet met een open visie. Het oordeel was van tevoren al dat Israël oorlogsmisdaden had gepleegd.quote:Op woensdag 10 februari 2010 00:38 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Hoe komt het volgens jou dat het accepteren van Goldstone, om maar iets te noemen, in Amerika ver buiten de politieke mainstream ligt?
Een woordvoerder van de mensenrechtenorganisatie B'tselem kon zich ook niet vinden in het raport.
bronquote:The UN Human Rights Council and its recent Goldstone Report are either biased or mistaken respectively in some of their fundamental accusations against Israel, according to the director of one of Israel's main rights groups.
Even so, "Israel has only itself to blame" for its failure to investigate the accusations of abuses during January's Operation Cast Lead that led to the report, according to B'Tselem executive director Jessica Montell.
"There's no question that the HRC, which mandated the Goldstone [fact-finding mission into the Gaza fighting], has an inappropriate, disproportionate fixation with Israel," she said, adding that the Council was "a political body made up of diplomats, not human rights experts, which means that the powerful states are never going to come under scrutiny the way the powerless will. So China, Russia and the US will never have commission of inquiry, regardless of how their crimes rank relative to Israeli crimes."
Furthermore, the Goldstone Report itself, which was presented in its final version to the Human Rights Council on Tuesday, is "disagreeable" and mistaken in some of its gravest accusations against Israel, she believes. These include the claim that Israel intentionally targeted the civilian population rather than Hamas, and the "weak, hesitant way that the report mentions Hamas's strategy of using civilians [in combat]."
But, she added, Israel could have avoided such a report had it conducted "a thorough investigation" of Cast Lead itself, something which B'Tselem continues to urge on Israel's leaders.
The report, she says, bears "the message of the new international legal system: Justice has to be done at home, or else. Israel has only itself to blame that it took the Human Rights Council to tell [Israel] what it should have done eight months ago."
"Before 2000, you had a Military Police investigation every time a Palestinian was killed," Montell related. "You could argue that the Palestinian's word may not have carried the same weight as the soldier's, but the fact that there was an investigation placed limits on [behavior] at roadblocks, etc."
With the outbreak of the Second Intifada, however, IDF and government lawyers "said the situation is now an armed conflict, and you don't have to open [so many] criminal investigations in an armed conflict. They'll [still] open an investigation on theft complaints or beatings at a checkpoint - things that have no operational connection. But when it comes to gunfire, there are no automatic investigations."
This is a mistake, Montell believes, since "the laws of war are laws. We are asking the IDF to investigate Cast Lead according to the laws of war."
Montell's call for an Israeli investigation is aimed at an Israeli audience, but reflects deep unease both in Israel and abroad over the report's conclusions.
Even the international magazine The Economist, which has stridently criticized Israeli actions in the West Bank and Gaza in the past, said the report's conclusions were unfairly critical of Israel.
"The report takes the very thing it is investigating as its central organising premise," the magazine opined just days after the mid-September publication of the report. "Israeli policy in Gaza, it argues, was deliberately and systematically to inflict suffering on civilians, rather than Hamas fighters. Israel's assertions that, in the difficult circumstances of densely populated Gaza, it planned its military operations carefully and with constant legal advice are taken by the report as evidence not of a concern to uphold international law but of a culpable determination to flout it."
Meanwhile, political commentators such as Tom Gross have blasted the Human Rights Council itself in the wake of the Goldstone report, saying the Council shows little concern for human rights abuses "unless they can blame them on Israel."
Paddy, dit is wat ik zei in een ander topic over het invullen van een moslim of homo i.p.v. een Jood:quote:Op woensdag 10 februari 2010 01:56 schreef paddy het volgende:
[..]
Gaat dit niet ook voor moslims op? Waarom valt niemand daarover dan?Tenminste niet de users die hier blijkbaar bang voor joden zijn? Ik zeg ook niet dat die users antisemiet zijn. het begint me alleen erg op te vallen dat de users die zo tegen dezelfde opmerkingen over moslims zijn dit blijkbaar wel kunnen posten over joden
In het Midden Oosten hoor je ook vaak dit soort geluiden. Feitelijk is het gewoon antisemitisme. De Protocollen van de Wijzen van Zion vindt daar dan ook gretig aftrek. Het zou me niets verbazen als dat hier ook het geval is. Joden afschilderen als het grote kwaad van de wereld.
In het Midden Oosten komt men er gewoon voor uit. Hier in Europa probeert men het krampachtig te verbloemen door te zeggen ''ik ben zelf Joods'', ''mijn familie is Joods'', ''mijn beste vriend is Joods'' en meer van dat. Hetzelfde dat men hier zegt over moslims (haat van moslims) en homo's (haat van homo's).
Moet je eens opletten als bijvoorbeeld een Wilders aanhanger zegt ''ik heb niets tegen moslims, een maat van mij is moslim, die vindt ook dat moslims normaal moeten doen''. Dus om dat standpunt kracht bij te zetten. Wat voor reacties daar dan op komen door voornamelijk uit de linkse hoek.
In dit soort discussie zie je hetzelfde gebeuren. Een standpunt kracht bij zetten daar te zeggen door eerder genoemde voorbeelden. Er zijn natuurlijk uitzonderingen. Ik geloof gerust dat er daadwerkelijk Joden zijn (een ander Joods geluid van Harry de Winter) die gezonde kritiek hebben op de staat Israël als zodanig. Dit soort kritiek moet gewoon kunnen. Alleen is dat geen Jodenhaat. Een ander zeer geliefd voorbeeld dat Jodenhaters graag aanhalen is dat groepje Joden die vinden dat de staat Israël geen bestaansrecht heeft. Het is zo doorzichtig. Kom er dan gewoon voor uit dat je een antisemiet bent.
Ik zal hier vast reacties op krijgen van ''hier past maar een reactie, namelijk
'' en meer van dat. Lekker boeiend. Ik wil het toch even gezegd hebben.
Waar komt israel negatief in het nieuws dan? Alleen in het Midden-Oosten en Turkije etc. Voor de rest geen media die veelvuldig laat zien wat voor vieze dingen ze doen. Verder ging het me meer om het feit dat er zo een kleine percentage Joden is op de wereld, maar dat het percentage Joden dat belangrijke posities heeft ongelooflijk groter is dan dat getal. Voor de rest zeg ik het niet in de trant van dat het iets negatiefs is.quote:Op woensdag 10 februari 2010 22:17 schreef PhysicsRules het volgende:
Dan toch maar een domme vraag: als 96% van de wereldmedia door Joden wordt beheerst, waarom komt Israël dat steeds negatief in het nieuws?
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Misschien ligt dat aan de kwaliteit van de Joodse mensen. Dat is eeuwenlang ook zo geweest, zelfs toen ze vervolgd werden, denk aan Sigmund Freud, Albert Einstein, Trotsky, Lenin, Marx, en ga zo maar door en dan heb ik het nog over een kleine tijdschaal. Het Joodse volk heeft altijd al veel kwaliteit gehad, en misschien ligt het gewoon in het feit dat ze zich prima kunnen aanpassen, dat hebben ze wel geleerd na al die eeuwen. Ten tweede bekijk jij het nieuws maar eens objectief, elk burgerslachtoffer aan Palestijnse kant wordt in den treuren herhaald zonder duidelijke uitleg, het nieuws is redelijk 50/50. Maar ik krijg steeds meer de indruk dat het grootste leed niet meer telt. In veel gevallen moet de media niet de rol overnemen van hulpverlener of internationale hulporganisatie. Het doel heiligt soms de middelen, en een bepaalde manier van objectiviteit is natuurlijk goed, maar je kan er in doorslaan en in dat geval lijkt het alsof elk burgerslachtoffer opeens monsterlijk is terwijl je zo helemaal niet het complete verhaal vertelt.quote:Op woensdag 10 februari 2010 22:43 schreef Burakius het volgende:
[..]
Waar komt israel negatief in het nieuws dan? Alleen in het Midden-Oosten en Turkije etc. Voor de rest geen media die veelvuldig laat zien wat voor vieze dingen ze doen. Verder ging het me meer om het feit dat er zo een kleine percentage Joden is op de wereld, maar dat het percentage Joden dat belangrijke posities heeft ongelooflijk groter is dan dat getal. Voor de rest zeg ik het niet in de trant van dat het iets negatiefs is.
Dat valt wel mee: Israel weet de media veel beter te bespelen dan de Palestijnen dat doen.quote:Op woensdag 10 februari 2010 22:17 schreef PhysicsRules het volgende:
Dan toch maar een domme vraag: als 96% van de wereldmedia door Joden wordt beheerst, waarom komt Israël dat steeds negatief in het nieuws?
Alleen: de daden zijn kennelijk zo evident verwerpelijk, dat de lezers/kijkers niet in de mooipraat trappen.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Het was niet vooringenomen. De originele opdracht was veel meer vooringenomen en Goldstone is daar van afgeweken.quote:Op woensdag 10 februari 2010 22:19 schreef Mylene het volgende:
[..]
Heel simpel, het was een vooringenomen onderzoek en niet met een open visie. Het oordeel was van tevoren al dat Israël oorlogsmisdaden had gepleegd.
Een woordvoerder van de mensenrechtenorganisatie B'tselem kon zich ook niet vinden in het raport.
[..]
bron
Ik vind de argumenten die je bron aanhaalt ook niet zo sterk.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Wat is daar merkwaardig aan? Iedereen vindt toch dat moslims normaal moeten doen. En de meesten doen toch ook gewoon normaal?quote:Op woensdag 10 februari 2010 22:20 schreef Mylene het volgende:
[..]
Paddy, dit is wat ik zei in een ander topic over het invullen van een moslim of homo i.p.v. een Jood:
In het Midden Oosten hoor je ook vaak dit soort geluiden. Feitelijk is het gewoon antisemitisme. De Protocollen van de Wijzen van Zion vindt daar dan ook gretig aftrek. Het zou me niets verbazen als dat hier ook het geval is. Joden afschilderen als het grote kwaad van de wereld.
In het Midden Oosten komt men er gewoon voor uit. Hier in Europa probeert men het krampachtig te verbloemen door te zeggen ''ik ben zelf Joods'', ''mijn familie is Joods'', ''mijn beste vriend is Joods'' en meer van dat. Hetzelfde dat men hier zegt over moslims (haat van moslims) en homo's (haat van homo's).
Moet je eens opletten als bijvoorbeeld een Wilders aanhanger zegt ''ik heb niets tegen moslims, een maat van mij is moslim, die vindt ook dat moslims normaal moeten doen''. Dus om dat standpunt kracht bij te zetten. Wat voor reacties daar dan op komen door voornamelijk uit de linkse hoek.
Maar dan krijg je weer een discussie over wat normaal is. En als je hoofddoekjes absurd vindt, ja, dan heb je een probleem.
En waarom is de kritiek van een ander joods geluid dan geen antisemitisme en dezelfde kritiek van bijvoorbeeld mij wel?quote:In dit soort discussie zie je hetzelfde gebeuren. Een standpunt kracht bij zetten daar te zeggen door eerder genoemde voorbeelden. Er zijn natuurlijk uitzonderingen. Ik geloof gerust dat er daadwerkelijk Joden zijn (een ander Joods geluid van Harry de Winter) die gezonde kritiek hebben op de staat Israël als zodanig. Dit soort kritiek moet gewoon kunnen. Alleen is dat geen Jodenhaat. Een ander zeer geliefd voorbeeld dat Jodenhaters graag aanhalen is dat groepje Joden die vinden dat de staat Israël geen bestaansrecht heeft. Het is zo doorzichtig. Kom er dan gewoon voor uit dat je een antisemiet bent.
En mogen joden dan wel die orthodoxe joden aanhalen en niet-joden niet?
Wie discrimineert hier nou eigenlijjk?
quote:Ik zal hier vast reacties op krijgen van ''hier past maar een reactie, namelijk
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Vet van mij.quote:Op woensdag 10 februari 2010 23:25 schreef DeParo het volgende:
[..]
Misschien ligt dat aan de kwaliteit van de Joodse mensen. Dat is eeuwenlang ook zo geweest, zelfs toen ze vervolgd werden, denk aan Sigmund Freud, Albert Einstein, Trotsky, Lenin, Marx, en ga zo maar door en dan heb ik het nog over een kleine tijdschaal. Het Joodse volk heeft altijd al veel kwaliteit gehad, en misschien ligt het gewoon in het feit dat ze zich prima kunnen aanpassen, dat hebben ze wel geleerd na al die eeuwen.
Het is maar net wat je aanpassen noemt.
Misschien komt het ook omdat er 10 keer zo veel Palestijnse slachtoffers zijn als joodse slachtioffers. Als het nieuws dan 50/50 is, is dat toch heus ten nadele van de Palestijnen.quote:Ten tweede bekijk jij het nieuws maar eens objectief, elk burgerslachtoffer aan Palestijnse kant wordt in den treuren herhaald zonder duidelijke uitleg, het nieuws is redelijk 50/50. Maar ik krijg steeds meer de indruk dat het grootste leed niet meer telt. In veel gevallen moet de media niet de rol overnemen van hulpverlener of internationale hulporganisatie. Het doel heiligt soms de middelen, en een bepaalde manier van objectiviteit is natuurlijk goed, maar je kan er in doorslaan en in dat geval lijkt het alsof elk burgerslachtoffer opeens monsterlijk is terwijl je zo helemaal niet het complete verhaal vertelt.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
De uitmuntende prestaties van Joden door de eeuwen heen is iets waar men jaloers op kan zijn. Daar tegenover staat dat de praktijken waarmee ze deze macht hebben geworven ook teruggeslagen heeft op ze: vervolgingen.quote:Op woensdag 10 februari 2010 23:25 schreef DeParo het volgende:
[..]
Misschien ligt dat aan de kwaliteit van de Joodse mensen. Dat is eeuwenlang ook zo geweest, zelfs toen ze vervolgd werden, denk aan Sigmund Freud, Albert Einstein, Trotsky, Lenin, Marx, en ga zo maar door en dan heb ik het nog over een kleine tijdschaal. Het Joodse volk heeft altijd al veel kwaliteit gehad, en misschien ligt het gewoon in het feit dat ze zich prima kunnen aanpassen, dat hebben ze wel geleerd na al die eeuwen. Ten tweede bekijk jij het nieuws maar eens objectief, elk burgerslachtoffer aan Palestijnse kant wordt in den treuren herhaald zonder duidelijke uitleg, het nieuws is redelijk 50/50. Maar ik krijg steeds meer de indruk dat het grootste leed niet meer telt. In veel gevallen moet de media niet de rol overnemen van hulpverlener of internationale hulporganisatie. Het doel heiligt soms de middelen, en een bepaalde manier van objectiviteit is natuurlijk goed, maar je kan er in doorslaan en in dat geval lijkt het alsof elk burgerslachtoffer opeens monsterlijk is terwijl je zo helemaal niet het complete verhaal vertelt.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Het is gewoon frappant hoeveel prominente joden er zijn. Er zijn op het moment hooguit 20 miljoen joden. Ter vergelijking: er zijn ook 20 miljoen Sri Lankanen. Hoeveel Sri Lankanen ken je? Hoeveel joden ken je? Kijk in je boekenkast, kijk nu naar Pauw en Witteman.quote:Op woensdag 10 februari 2010 22:15 schreef PhysicsRules het volgende:
Best wel treurig eigenlijk, mensen die hun energie steken om te weten te komen wie er allemaal joods zijn.
Ik geef toe dat het een obsessie is, en misschien dat ik op een irrationele, dierlijke manier jaloers ben, maar hoe je het ook wendt of keert, joden zijn een onwaarschijnlijk prominent volk.
Ik zal het maar als vraag en niet als opmerking stellen; jij vindt dus dat de Joden de vervolgingen aan zichzelf te danken hebben? Of moet ik een andere conclusie trekken?quote:Op woensdag 10 februari 2010 23:51 schreef Burakius het volgende:
[..]
De uitmuntende prestaties van Joden door de eeuwen heen is iets waar men jaloers op kan zijn. Daar tegenover staat dat de praktijken waarmee ze deze macht hebben geworven ook teruggeslagen heeft op ze: vervolgingen.
Tout comprendre n'est pas tout pardonner.quote:Op donderdag 11 februari 2010 00:00 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik zal het maar als vraag en niet als opmerking stellen; jij vindt dus dat de Joden de vervolgingen aan zichzelf te danken hebben? Of moet ik een andere conclusie trekken?
Ik ben bereid voor iedereen begrip op te brengen. Ik begrijp Palestijnen die zichzelf opblazen en ik begrijp Israels oorlogsmisdaden, maar ik keur beide af.
edit: nog een verfijning: ik denk niet dat het gaat om de manier waarop ze hun machtspositie verworven hebben, maar de machtspositie überhaupt.
Hoezo niet dan graag onderbouwing.quote:Op woensdag 10 februari 2010 23:48 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Vet van mij.
Het is maar net wat je aanpassen noemt.
[..]
Als Israel Palestijnse middelen zou inzetten dan zou het aantal slachtoffers nog 10x hoger liggen. Wat jij vindt van 50/50, dat is uit jouw subjectieve mening, uit mijn subjectieve mening vind ik dat het gelijk is, want ik hecht geen waarde aan pro-Israelische propaganda-nieuws, die bestaan over het algemeen zelfs nauwelijks in Israel zelf, in tegenstelling tot omringende landen en gebieden, maar goed, je doet maar waar je lekker zin in hebt, maar zonder cijfers kom je nergens (qua nieuwsbehandeling), en dan nog het doel.quote:Misschien komt het ook omdat er 10 keer zo veel Palestijnse slachtoffers zijn als joodse slachtioffers. Als het nieuws dan 50/50 is, is dat toch heus ten nadele van de Palestijnen.
Ik denk dat ik wel mijn mening over opblazen en militaire acties genoeg benadrukt heb dus dat dient geen verdere uitleg. Maar ik doel op de vervolgingen voor de oprichting van Israel en Burakius meen ik ook.quote:Op donderdag 11 februari 2010 00:03 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Tout comprendre n'est pas tout pardonner.
Ik ben bereid voor iedereen begrip op te brengen. Ik begrijp Palestijnen die zichzelf opblazen en ik begrijp Israels oorlogsmisdaden, maar ik keur beide af.
[ Bericht 0% gewijzigd door DeParo op 11-02-2010 00:15:35 ]
Tja, maar waarom zou de rest van de wereld daar boodschap aan hebben?quote:Op woensdag 10 februari 2010 07:43 schreef PhysicsRules het volgende:
Dat mag zeker. De claim is religieus gebaseerd, gecombineerd met onze voorouders. Onze voorouders komen daarvandaan en omdat de religie zoveel belang hecht aan het land is dat belang ook overgenomen door iedereen wiens voorouders er niet vandaan komen maar wel joods zijn geworden. Let wel: de meeste mensen die joods worden doen dat omdat ze een joodse partner willen trouwen, er zullen weinig joden wiens voorouders totaal geen genetische band hebben, maar dat terzijde.
Van mij hoef je het er niet mee eens te zijn, maar dit is wel de realiteit.
Dus vals spel.quote:[..]
De reden daarvoor is simpel. De Palestijnen lijken twee dingen te willen
1. een eigen staat
2. recht op terugkeer naar de dorpen en steden van hun voorouders.
Als dat allebei zou doen krijg je dus Palestina met 100% Arabieren en 0% joden en Israël dan ongeveer 50/50 zal zijn. Effectief dus twee Palestijnse staten. Daarom zegt Israël: als we een vrede sluiten waarin de Palestijnen een eigen staat krijgen, dan moet wel duidelijk zijn dat Israël niet via een demografische omweg ook een Palestijnse staat wordt. Het is dus een verkapte manier om de Palestijnen het recht op terugkeer te ontzeggen en dat weten alle partijen.
Daarom kun je ook niet volhouden dat Israel democratisch is. Want in een democratie zou het land seculier worden, als de bewoners dat willen.
Landje? Hoe klein?quote:[..]
Wat is dat, etnocratie? Israël (en nu zeg even wat algemener) en joden willen gewoon één landje waarin Joden geen minderheid zijn, waar je als jood je niet hoeft aan te passen en waar je geen ruzie hoeft te maken als student als er weer eens een tentamen op een feestdag of vrijdagmiddag is. Daarvoor hoeft het geen theocratie te zijn, maar wel een land waarin je zeker kunt zijn dat er niet op een dag een Arabische meerderheid is die je verworvenheden weer ongedaan maakt.
En zoals ik gisteren al voorstelde: zullen we dan ook een landje maken voor steile protestantse gelovigen?
Edit: of een landje voor Straatnamen te heidens
[ Bericht 2% gewijzigd door Kees22 op 11-02-2010 00:20:01 ]
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Er is, naast de zigeuners, geen volk dat zixch zo consequent onderscheidt van de omgeving.quote:Op donderdag 11 februari 2010 00:03 schreef DeParo het volgende:
[..]
Hoezo niet dan graag onderbouwing.
Hoezo dat? Jij begint over 50/50.quote:[..]
[..]
Als Israel Palestijnse middelen zou inzetten dan zou het aantal slachtoffers nog 10x hoger liggen. Wat jij vindt van 50/50, dat is uit jouw subjectieve mening, uit mijn subjectieve mening vind ik dat het gelijk is, want ik hecht geen waarde aan pro-Israelische propaganda-nieuws, die bestaan over het algemeen zelfs nauwelijks in Israel zelf, in tegenstelling tot omringende landen en gebieden, maar goed, je doet maar waar je lekker zin in hebt, maar zonder cijfers kom je nergens (qua nieuwsbehandeling), en dan nog het doel.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Denk je dat, of weet je dat, aangezien de Joodse bevolking talloze groepen onderscheidt. En misschien weet je dat de Joden gedwongen werden zich te onderscheiden van de rest vd bevolking. Zie 1215 4e concilie van Lateranen. Boek: D. Nirenberg: Communities of violence: persecution of minorities in the Middle Ages. Hierin staat heel duidelijk in de 13e en 14e eeuw beschreven hoe het voornamelijk de Joodse bevolking aan toe ging in Aragon en in mindere mate Frankrijk. Daarnaast kan je altijd het boek van; RI Moore The formation of a persecuting society: power and deviance in Western Europe lezen dat het in iets grotere termen omschrijft, iets abstracter, bedoel ik. Dan hebben we het alleen al over de Vroege Middeleeuwen. In ieder geval staat in deze boeken duidelijk beschreven hoe de Joden in het algemeen prima omgingen met de Moslims (Aragon dan) en Christenen en de verhoudingen normaal waren. Ze bemoeiden zich met elkaars markt en leefden veelvuldig door elkaar. Echter, de redenen voor vervolgingen zijn op heel andere oorzaken terug te voeren, en niet op de zogenaamde aparte leefstijl van de Joodse inwoners. Zie ook bijvoorbeeld het gros van de Joodse bevolking in Amsterdam en misschien zelfs de rest van het land haha. Maar goed, je opmerking gaat dus nergens over, ik vind het namelijk nog al een heel misplaatste opmerking jegens zowel zigeuners als Joodse mensen.quote:Op donderdag 11 februari 2010 00:15 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Er is, naast de zigeuners, geen volk dat zixch zo consequent onderscheidt van de omgeving.
[..]
Ja, en we leggen het allebei op een andere manier uit, alleen ben ik positiever richting de media en jij ziet het alsnog als onrechtvaardig jegens de Palestijnen wat nog al raar is.quote:Hoezo dat? Jij begint over 50/50.
Dat raar vinden is dan geheel wederzijds.quote:Op donderdag 11 februari 2010 00:28 schreef DeParo het volgende:
Ja, en we leggen het allebei op een andere manier uit, alleen ben ik positiever richting de media en jij ziet het alsnog als onrechtvaardig jegens de Palestijnen wat nog al raar is.
Dus laat verder maar.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Reageer maar op het stukje over de vervolgingen.quote:Op donderdag 11 februari 2010 00:33 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Dat raar vinden is dan geheel wederzijds.
Dus laat verder maar.
Zou ik qua moeite iets meer waarderen iing.
Ik zeg het niet, de geschiedenis zegt het. Omdat de Joden zo succesvol waren/zijn zag men hen als een bedreiging etc.quote:Op donderdag 11 februari 2010 00:00 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik zal het maar als vraag en niet als opmerking stellen; jij vindt dus dat de Joden de vervolgingen aan zichzelf te danken hebben? Of moet ik een andere conclusie trekken?
[ Bericht 99% gewijzigd door paddy op 12-02-2010 18:13:02 ]
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Vet van mij.quote:Op donderdag 11 februari 2010 00:28 schreef DeParo het volgende:
[..]
Denk je dat, of weet je dat, aangezien de Joodse bevolking talloze groepen onderscheidt. En misschien weet je dat de Joden gedwongen werden zich te onderscheiden van de rest vd bevolking. Zie 1215 4e concilie van Lateranen. Boek: D. Nirenberg: Communities of violence: persecution of minorities in the Middle Ages. Hierin staat heel duidelijk in de 13e en 14e eeuw beschreven hoe het voornamelijk de Joodse bevolking aan toe ging in Aragon en in mindere mate Frankrijk. Daarnaast kan je altijd het boek van; RI Moore The formation of a persecuting society: power and deviance in Western Europe lezen dat het in iets grotere termen omschrijft, iets abstracter, bedoel ik. Dan hebben we het alleen al over de Vroege Middeleeuwen. In ieder geval staat in deze boeken duidelijk beschreven hoe de Joden in het algemeen prima omgingen met de Moslims (Aragon dan) en Christenen en de verhoudingen normaal waren. Ze bemoeiden zich met elkaars markt en leefden veelvuldig door elkaar. Echter, de redenen voor vervolgingen zijn op heel andere oorzaken terug te voeren, en niet op de zogenaamde aparte leefstijl van de Joodse inwoners. Zie ook bijvoorbeeld het gros van de Joodse bevolking in Amsterdam en misschien zelfs de rest van het land haha. Maar goed, je opmerking gaat dus nergens over, ik vind het namelijk nog al een heel misplaatste opmerking jegens zowel zigeuners als Joodse mensen.
Moet ik iets zeggen over boeken die ik niet gelezen heb? Dat doe ik dus niet.
Op welke oorzaken zijn de vervolgingen dan wel terug te voeren?
Die door mij vet gemaakte tekst nodigt niet uit tot onderzoek.
Maar wel tot een opmerking: ik ken diverse mensen die tot mijn stomme verbazing joodse achtergronden hebben. Die gedragen zich inderdaad volkomen normaal en zijn volledig ingeburgerd.
Als ze zich aan de spijswetten en de sabbat en dergelijke zouden houden, zou ik ze waarschijnlijk niet eens kennen.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Komt omdat vele Joden tegenwoordig gewoon atheïstisch zijn , maar vooral het Joods zijn als cultuur zien etc.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Incorrect, lees daarvoor de eerder genoemde bronnen, maar goed. Ik zal enkele voorbeelden geven. De Joden werden de speciale onderdanen van de koning direct onder zijn bescherming. In veel landen waren zij verantwoordelijk voor de belastingen en vaak werd hun rol in de samenleving zo ingeperkt dat ze zich uitsluitend konden beperken tot kredietverstrekking etc. Echter, veelal werden deze taken net zo goed door Christenen uitgevoerd en zelfs meer. Een koning kon zowel bij Christenen als bij Joden geld lenen. Als tweede voorbeeld heb ik Lateranen gekozen. Nirenberg wijst in zijn boek op structureel geweld. In Aragon werden tijdens Heilige Week, een religieuze feestweek, Joden aangevallen en niet omdat Joden sowieso al werden aangevallen. Nee, dat lag in de Christelijke traditie, en had weinig met de Joden an sich te maken.quote:Op donderdag 11 februari 2010 00:49 schreef Burakius het volgende:
[..]
Ik zeg het niet, de geschiedenis zegt het. Omdat de Joden zo succesvol waren/zijn zag men hen als een bedreiging etc.
Dus hebben de Joden het aan zichzelf te denken; nee, dat is een heel onplezierige, en ongepaste opmerking. Want feitelijk zeg je nu ook dat de Holocaust de eigen schuld is van de Joden.
Atheistisch is niet het juiste woord. Maar over cultuur, volk, heb je gelijk, daarom is het Jodendom zo speciaal, het is zowel een religie als een cultuur/volk.quote:Op donderdag 11 februari 2010 00:51 schreef Burakius het volgende:
Komt omdat vele Joden tegenwoordig gewoon atheïstisch zijn , maar vooral het Joods zijn als cultuur zien etc.
Nee, je hoeft niets te zeggen over boeken die je niet hebt gelezen, je mag iets zeggen over het onderwerp precies wat ik ook doe. Met de bronnen laat ik alleen blijken mezelf ingelezen te hebben.quote:Op donderdag 11 februari 2010 00:49 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Vet van mij.
Moet ik iets zeggen over boeken die ik niet gelezen heb? Dat doe ik dus niet.
Op welke oorzaken zijn de vervolgingen dan wel terug te voeren?
Die door mij vet gemaakte tekst nodigt niet uit tot onderzoek.
Maar wel tot een opmerking: ik ken diverse mensen die tot mijn stomme verbazing joodse achtergronden hebben. Die gedragen zich inderdaad volkomen normaal en zijn volledig ingeburgerd.
Als ze zich aan de spijswetten en de sabbat en dergelijke zouden houden, zou ik ze waarschijnlijk niet eens kennen.
Maar goed, jouw vrienden met een Joodse achtergrond, bewijzen mijn gelijk bijvoorbeeld. Natuurlijk hebben Joden eigenheden, maar dat is niet de reden van vervolging, of haat.
Hoe meer die stelling herhaald wordt, hoe minder ik haar geloof.quote:Op donderdag 11 februari 2010 00:58 schreef DeParo het volgende:
[..]
Atheistisch is niet het juiste woord. Maar over cultuur, volk, heb je gelijk, daarom is het Jodendom zo speciaal, het is zowel een religie als een cultuur/volk.
En dan nog is er geen reden om maar een speciaal landje op te eisen om daar te wonen.
En speciaal agressief gedrag te rechtvaardigen.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Jij hebt zeker nooit naar Nova gekeken? Daar zijn ze erg goed in het in beeld brengen van de uitwassen van Israël. Alleen extremisten interviewen en dergelijke.quote:Op woensdag 10 februari 2010 22:43 schreef Burakius het volgende:
[..]
Waar komt israel negatief in het nieuws dan? Alleen in het Midden-Oosten en Turkije etc. Voor de rest geen media die veelvuldig laat zien wat voor vieze dingen ze doen. Verder ging het me meer om het feit dat er zo een kleine percentage Joden is op de wereld, maar dat het percentage Joden dat belangrijke posities heeft ongelooflijk groter is dan dat getal. Voor de rest zeg ik het niet in de trant van dat het iets negatiefs is.
Waarom zou ik een boodschap hebben aan hoe de wereld Jodendom definieert? Dat mogen joden toch lekker zelf weten?quote:Op donderdag 11 februari 2010 00:11 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Tja, maar waarom zou de rest van de wereld daar boodschap aan hebben?
[..]
Klopt dat het vals spel is, vals spel van de Palestijnen. Nogmaals, een Joodse staat is niet per definitie een theocratie, maar dat wil je maar niet snappen.quote:Dus vals spel.
Daarom kun je ook niet volhouden dat Israel democratisch is. Want in een democratie zou het land seculier worden, als de bewoners dat willen.
Dat is Nederland toch al? Iquote:[..]
Landje? Hoe klein?
En zoals ik gisteren al voorstelde: zullen we dan ook een landje maken voor steile protestantse gelovigen?
Dat zeg ikquote:Edit: of een landje voor Straatnamen te heidens
Morgen in NOVA:
Israël blijft nederzettingen bouwen - niet alleen de Palestijnen verzetten zich hiertegen.
Israël blijft nederzettingen bouwen - niet alleen de Palestijnen verzetten zich hiertegen.
Meer kosher in Nederland. Kan de Israelische lobby dat dan tenminste niet doen??
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Niet alleen in het nieuws hoor. over heel internet verspreid. Ik zeg dus niet dat dit niet mag, ik zeg dat dat is wat ik zie. En dat ik ook hier zie dat dezelfde posts over moslims afgedaan worden als generalisatie en xenofoob zijn. Dat kun je pas zien wanneer je over de fantasie beschikt om voor Jood moslim neer te zetten en voor moslim jood of westerling of voor mij bijvoorbeeld Twentenarenquote:
[..]
Waar komt israel negatief in het nieuws dan? Alleen in het Midden-Oosten en Turkije etc. Voor de rest geen media die veelvuldig laat zien wat voor vieze dingen ze doen. Verder ging het me meer om het feit dat er zo een kleine percentage Joden is op de wereld, maar dat het percentage Joden dat belangrijke posities heeft ongelooflijk groter is dan dat getal. Voor de rest zeg ik het niet in de trant van dat het iets negatiefs is.
Wanneer dit niet rechtmatig is mag dit van mij ook aangepakt worden. De muur begrijp ik heel goed, maar dan wel op eigen grond.quote:
Morgen in NOVA:
Israël blijft nederzettingen bouwen - niet alleen de Palestijnen verzetten zich hiertegen.
Wanneer ik het gevoel krijg mijn kinderen te moeten beschermen door een schutting om mijn erf te zetten omdat we regelmatig bedreigd zijn, en dit dus de zon wegneemt van de buurman? Is dat pech voor de buurman. Zet hem neer volgens de regels die daarvoor gelden. Dat had Israël ook moeten doen.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Het zal wel een kort en oppervlakkig onderwerp zijn in NOVA maar er komen ook Israëliërs aan het woord die willen dat de bouw van nederzettingen stopt en dat wil ik wel even zien. Je hoort zo weinig van de gewone bevolking over al dit soort zaken.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 20:08 schreef paddy het volgende:
[..]
Wanneer dit niet rechtmatig is mag dit van mij ook aangepakt worden. De muur begrijp ik heel goed, maar dan wel op eigen grond.
[..]
Mijn persoonlijke mening. Ik vind jou een verkapte antisemiet. Ik heb jouw postgedrag weleens bekeken waarin mijn vermoeden wordt bevestigd. Als het aan mij had gelegen zou je niet meer welkom zijn geweest op FOK!.quote:Op woensdag 10 februari 2010 23:44 schreef Kees22 het volgende:
[..]
En waarom is de kritiek van een ander joods geluid dan geen antisemitisme en dezelfde kritiek van bijvoorbeeld mij wel?
Omdat jij die kritiek verbindt aan onzinnige verwijten. Het is namelijk niet zo moeilijk om Joodse misdragingen te vinden: wie daarnaar op zoek gaat, zal ze altijd wel vinden, zoals er altijd wel een aanwijzing zal zijn dat een bepaalde verdachte schuldig is.quote:Op woensdag 10 februari 2010 23:44 schreef Kees22 het volgende:
En waarom is de kritiek van een ander joods geluid dan geen antisemitisme en dezelfde kritiek van bijvoorbeeld mij wel?
[ Bericht 19% gewijzigd door TitusPullo op 12-02-2010 21:07:19 ]
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Ja, hallo! Dat is de vraag toch niet. Dat is een interne zaak, inderdaad.quote:Op donderdag 11 februari 2010 09:39 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Waarom zou ik een boodschap hebben aan hoe de wereld Jodendom definieert? Dat mogen joden toch lekker zelf weten?
Maar op basis van die definitie verwacht je wel dat de rest van de wereld claims op grond en/of rechten erkent. Dus dan wordt het een externe zaak.
Nee. Ik citeer je eigen post:quote:[..]
Klopt dat het vals spel is, vals spel van de Palestijnen. Nogmaals, een Joodse staat is niet per definitie een theocratie, maar dat wil je maar niet snappen.
Het ontzeggen van het recht op terugkeer, terwijl dat recht op terugkeer juist wel door de joden geclaimd wordt, komt neer op etnische zuivering en dat wordt algemeen als vals spel gezien.quote:Het is dus een verkapte manier om de Palestijnen het recht op terugkeer te ontzeggen en dat weten alle partijen.
Nou, gelukkig niet.quote:[..]
Dat is Nederland toch al? I
Gelukkig niet overal. Hier in Nederland wordt agnosten en atheïsten niet het recht op woning ontzegd.quote:[..]
Dat zeg ik
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Dat kan wel, maar dat is geen antwoord.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 20:34 schreef Mylene het volgende:
[..]
Mijn persoonlijke mening. Ik vind jou een verkapte antisemiet. Ik heb jouw postgedrag weleens bekeken waarin mijn vermoeden wordt bevestigd. Als het aan mij had gelegen zou je niet meer welkom zijn geweest op FOK!.
Ik vind mezelf geen antisemiet en dat heb ik inmiddels goed genoeg uitgelegd.
Dat iemand anders me wel antisemiet vindt, laat me koud.
Maar een argument is een argument. Je kunt niet zeggen dat het de ene keer antisemitisch is en de andere keer niet.
Als een leugenaar iets waars zegt, ook al is dat onbedoeld of toevallig, blijft dat toch ook gewoon de waarheid?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Ja, inderdaad.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 20:47 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Omdat jij die kritiek verbindt aan onzinnige verwijten. Het is namelijk niet zo moeilijk om Joodse misdragingen te vinden: wie daarnaar op zoek gaat, zal ze altijd wel vinden, zoals er altijd wel een aanwijzing zal zijn dat een bepaalde verdachte schuldig is.
Of dat Palestijnen geen vrede willen.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Ja, daar kunnen we het lang of breed oneens over zijn, maar afwijkende bevolkingsgroepen zijn nogal eens een keer de lul. Ook als ze zich netjes gedragen en weinig overlast veroorzaken.quote:Op donderdag 11 februari 2010 01:00 schreef DeParo het volgende:
[..]
Nee, je hoeft niets te zeggen over boeken die je niet hebt gelezen, je mag iets zeggen over het onderwerp precies wat ik ook doe. Met de bronnen laat ik alleen blijken mezelf ingelezen te hebben.
Maar goed, jouw vrienden met een Joodse achtergrond, bewijzen mijn gelijk bijvoorbeeld. Natuurlijk hebben Joden eigenheden, maar dat is niet de reden van vervolging, of haat.
Om maar eens wat te noemen: de linkse, brildragende elite ligt op dit moment onder vuur.
Mijn vriendje, katholiek, vocht 50 jaar geleden tegen de protestantse jongetjes. En omgekeerd, natuurlijk.
De joden hebben zich uiterst consequent al die 2000 jaar als aparte groep opgesteld. Ik zou, afgezien van de zigeuners, geen volk weten dat dat zo lang volgehouden heeft. Alle andere volken die verspreid zijn geraakt, zijn opgegaan in hun omgeving.
Dat kun je goed of slecht, dapper of dom vinden, wat mij betreft moet je dat lekker zelf weten. Maar dan kun je er gif op innemen, dat je regelmatig de lul bent.
Kijk op dit moment om je heen: hoe hard wordt er niet geroepen om integratie en zelfs assimilatie van moslims in onze westerse maatschappij? Door Geert Wilders nog het hardst.
Er zijn nog best wel andere zaken te noemen, zoals het feit dat de katholieke kerk de joden als moordenaars van jezus bestempelde. Maar dat had geen momentum gekregen als de joden opgegaan waren in hun omgeving.
Of het een wenselijk sociaal verschijnsel is, daar hebben we het niet over. We hebben het over feiten.
Gewoon, hier op FOK kun je zien dat het verketteren van (groepen) mensen algemeen voorkomt.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
En ik?quote:Op vrijdag 12 februari 2010 20:34 schreef Mylene het volgende:
[..]
Mijn persoonlijke mening. Ik vind jou een verkapte antisemiet. Ik heb jouw postgedrag weleens bekeken waarin mijn vermoeden wordt bevestigd. Als het aan mij had gelegen zou je niet meer welkom zijn geweest op FOK!.
Waarom zijn wij Pro-Israël? Ik ben van mening dat wij onszelf beschaafder vinden dan de Islamitische wereld en daarom een neutrale houding richting Israël zouden moeten hebben. We hebben het over een paar voetbalvelden op de wereldkaart.
Aggossiequote:Op donderdag 11 februari 2010 09:12 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Jij hebt zeker nooit naar Nova gekeken? Daar zijn ze erg goed in het in beeld brengen van de uitwassen van Israël. Alleen extremisten interviewen en dergelijke.
Is dat niet de rol van de media, extremen in beeld brengen? Ach en wee, die arme Joodjes kunnen daar zeker weer niet tegen?
Toen die debielen met vliegtuigen het WTC invlogen, waren de media er ook als de kippen bij om feestvierende moslims te laten zien. Er waren echter ook genoeg moslims die het erg vonden wat er was gebeurd. Die zag je echter niet in de media.
batman!
Ik vind mijzelf beschaafder dan de Islamitische wereld en Israelquote:Op zaterdag 13 februari 2010 12:24 schreef Lagrinta het volgende:
Waarom zijn wij Pro-Israël? Ik ben van mening dat wij onszelf beschaafder vinden dan de Islamitische wereld en daarom een neutrale houding richting Israël zouden moeten hebben. We hebben het over een paar voetbalvelden op de wereldkaart.
batman!
NOVA brengt een ander geluid, daar is niets verkeerd aan.quote:Op zaterdag 13 februari 2010 12:26 schreef thingamajig het volgende:
[..]
Aggossie
Is dat niet de rol van de media, extremen in beeld brengen? Ach en wee, die arme Joodjes kunnen daar zeker weer niet tegen?
Toen die debielen met vliegtuigen het WTC invlogen, waren de media er ook als de kippen bij om feestvierende moslims te laten zien. Er waren echter ook genoeg moslims die het erg vonden wat er was gebeurd. Die zag je echter niet in de media.
Overigens vind ik 'Joodjes' niet zo'n prettige term.
Tsja, daar die extremisten nu eenmaal een grote invloed hebben, is dat ook niet zo verwonderlijk...quote:Op donderdag 11 februari 2010 09:12 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Jij hebt zeker nooit naar Nova gekeken? Daar zijn ze erg goed in het in beeld brengen van de uitwassen van Israël. Alleen extremisten interviewen en dergelijke.
batman!
Joris Luyendijk heeft in zijn boek "Het zijn net mensen" de rol van de media bij de publiekebeeldvorming goed uitgelegd. We moeten niet te veel waarde hechten aan de massamedia. Je kan beter zelf gaan googlen of zelf aanwezig zijn natuurlijk bij een gebeurtenis.quote:Op zaterdag 13 februari 2010 12:26 schreef thingamajig het volgende:
[..]
Aggossie
Is dat niet de rol van de media, extremen in beeld brengen? Ach en wee, die arme Joodjes kunnen daar zeker weer niet tegen?
Toen die debielen met vliegtuigen het WTC invlogen, waren de media er ook als de kippen bij om feestvierende moslims te laten zien. Er waren echter ook genoeg moslims die het erg vonden wat er was gebeurd. Die zag je echter niet in de media.
Ja, werkelijk, overal. Ze mochten overal aan meedoen, nooit legde men ze enige restrictie op, maar ze bleven maar in een hoekje zitten.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 21:56 schreef Kees22 het volgende:
De joden hebben zich uiterst consequent al die 2000 jaar als aparte groep opgesteld.
Zo is het inderdaad aan de Christenen te danken dat wij nog steeds Wodan vereren.quote:Ik zou, afgezien van de zigeuners, geen volk weten dat dat zo lang volgehouden heeft. Alle andere volken die verspreid zijn geraakt, zijn opgegaan in hun omgeving.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
