NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik wou dat het waar wasquote:Op woensdag 10 februari 2010 17:48 schreef Burakius het volgende:
Joden hebben de macht op de wereld. Ik beaam ze. Wie hard werkt krijgt wat hem toekomt. Thats it. We hoeven er niet geheimzinnig over te doen.
Prutsers, die joden. Ze hebben de macht in de wereld, al een paar eeuwen, maar ze hebben alleen Israël to show for it.
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Het is waar. Bijna elke groot bedrijf is van Joden. Politiek gezien pwnen ze de hele wereld. etc. etc. Respect.quote:
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
wederom, geef eens wat bewijs daarvoor. Welke bedrijven?quote:Op woensdag 10 februari 2010 19:29 schreef Burakius het volgende:
[..]
Het is waar. Bijna elke groot bedrijf is van Joden. Politiek gezien pwnen ze de hele wereld. etc. etc. Respect.
Oke ik weet iets geinigs. Maar jij mag het niet doen. Iemand moet op dit forum een lijstje maken van ongeveer 50 grote bedrijven. Zonder selectief te zoeken. En dan gaan wij kijken of de directeur ervan een Jood is.quote:Op woensdag 10 februari 2010 19:41 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
wederom, geef eens wat bewijs daarvoor. Welke bedrijven?
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Ik doe gewoon de eerste zoveel die bij me opkomen:quote:Op woensdag 10 februari 2010 21:06 schreef Burakius het volgende:
[..]
Oke ik weet iets geinigs. Maar jij mag het niet doen. Iemand moet op dit forum een lijstje maken van ongeveer 50 grote bedrijven. Zonder selectief te zoeken. En dan gaan wij kijken of de directeur ervan een Jood is.
Boeing
Lockheed Martin
Suzuki
Ferrari
Philips
Shell
ING
BP
Rabobank
Bank of America
Royal Bank of Scotland
Barclays
Toyota
Mazda
Honda
Nike
Adidas
Reebok
Haagen-Dasz
Ben & Jerry's
McDonalds
Burger King
Kraft Foods
Cadbury
Nabisco
Mars
Disney
Mattell
Oilily
Geffen Records
Paramount
Universal
MGM
Boston Consulting Group
Bain
Hay Group
Merrill Lynch
Goldman Sachs (ha, die is makkelijk)
Heinz
Volvo
batman!
. Had er meer diamentbedrijven bij gedaan joh. Maar ghoed. Mijn rechterhand is nu onder het verband dus typen gaat super crappy. Ik ga ze opzoeken.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
http://pakalert.wordpress(...)of-the-worlds-media/
Six jewies companies own 96% of the worlds media. Interessant stuk.
Six jewies companies own 96% of the worlds media. Interessant stuk.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Ehm hij beweert niet dat ze Joods zijn hoor....quote:Op woensdag 10 februari 2010 22:08 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Oh. Wie zijn die eigenaren dan? Namen graag.
Om maar meteen een te noemen die onzin is: Rabobank is eigendom van haar leden, dus de spaarders. Daar zitten echt niet zoveel joden tussen, naar verhouding.
Je lult uit je nek
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Oeps, je hebt gelijkquote:Op woensdag 10 februari 2010 22:10 schreef Burakius het volgende:
[..]
Ehm hij beweert niet dat ze Joods zijn hoor....
Weet die blogger wel dat de CEO van een bedrijf niet de eigenaar is?quote:Op woensdag 10 februari 2010 22:09 schreef Burakius het volgende:
http://pakalert.wordpress(...)of-the-worlds-media/
Six jewies companies own 96% of the worlds media. Interessant stuk.
Bijzondere bron, verder
Best wel treurig eigenlijk, mensen die hun energie steken om te weten te komen wie er allemaal joods zijn.
Dan toch maar een domme vraag: als 96% van de wereldmedia door Joden wordt beheerst, waarom komt Israël dat steeds negatief in het nieuws?
Heel simpel, het was een vooringenomen onderzoek en niet met een open visie. Het oordeel was van tevoren al dat Israël oorlogsmisdaden had gepleegd.quote:Op woensdag 10 februari 2010 00:38 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Hoe komt het volgens jou dat het accepteren van Goldstone, om maar iets te noemen, in Amerika ver buiten de politieke mainstream ligt?
Een woordvoerder van de mensenrechtenorganisatie B'tselem kon zich ook niet vinden in het raport.
bronquote:The UN Human Rights Council and its recent Goldstone Report are either biased or mistaken respectively in some of their fundamental accusations against Israel, according to the director of one of Israel's main rights groups.
Even so, "Israel has only itself to blame" for its failure to investigate the accusations of abuses during January's Operation Cast Lead that led to the report, according to B'Tselem executive director Jessica Montell.
"There's no question that the HRC, which mandated the Goldstone [fact-finding mission into the Gaza fighting], has an inappropriate, disproportionate fixation with Israel," she said, adding that the Council was "a political body made up of diplomats, not human rights experts, which means that the powerful states are never going to come under scrutiny the way the powerless will. So China, Russia and the US will never have commission of inquiry, regardless of how their crimes rank relative to Israeli crimes."
Furthermore, the Goldstone Report itself, which was presented in its final version to the Human Rights Council on Tuesday, is "disagreeable" and mistaken in some of its gravest accusations against Israel, she believes. These include the claim that Israel intentionally targeted the civilian population rather than Hamas, and the "weak, hesitant way that the report mentions Hamas's strategy of using civilians [in combat]."
But, she added, Israel could have avoided such a report had it conducted "a thorough investigation" of Cast Lead itself, something which B'Tselem continues to urge on Israel's leaders.
The report, she says, bears "the message of the new international legal system: Justice has to be done at home, or else. Israel has only itself to blame that it took the Human Rights Council to tell [Israel] what it should have done eight months ago."
"Before 2000, you had a Military Police investigation every time a Palestinian was killed," Montell related. "You could argue that the Palestinian's word may not have carried the same weight as the soldier's, but the fact that there was an investigation placed limits on [behavior] at roadblocks, etc."
With the outbreak of the Second Intifada, however, IDF and government lawyers "said the situation is now an armed conflict, and you don't have to open [so many] criminal investigations in an armed conflict. They'll [still] open an investigation on theft complaints or beatings at a checkpoint - things that have no operational connection. But when it comes to gunfire, there are no automatic investigations."
This is a mistake, Montell believes, since "the laws of war are laws. We are asking the IDF to investigate Cast Lead according to the laws of war."
Montell's call for an Israeli investigation is aimed at an Israeli audience, but reflects deep unease both in Israel and abroad over the report's conclusions.
Even the international magazine The Economist, which has stridently criticized Israeli actions in the West Bank and Gaza in the past, said the report's conclusions were unfairly critical of Israel.
"The report takes the very thing it is investigating as its central organising premise," the magazine opined just days after the mid-September publication of the report. "Israeli policy in Gaza, it argues, was deliberately and systematically to inflict suffering on civilians, rather than Hamas fighters. Israel's assertions that, in the difficult circumstances of densely populated Gaza, it planned its military operations carefully and with constant legal advice are taken by the report as evidence not of a concern to uphold international law but of a culpable determination to flout it."
Meanwhile, political commentators such as Tom Gross have blasted the Human Rights Council itself in the wake of the Goldstone report, saying the Council shows little concern for human rights abuses "unless they can blame them on Israel."
Paddy, dit is wat ik zei in een ander topic over het invullen van een moslim of homo i.p.v. een Jood:quote:Op woensdag 10 februari 2010 01:56 schreef paddy het volgende:
[..]
Gaat dit niet ook voor moslims op? Waarom valt niemand daarover dan?Tenminste niet de users die hier blijkbaar bang voor joden zijn? Ik zeg ook niet dat die users antisemiet zijn. het begint me alleen erg op te vallen dat de users die zo tegen dezelfde opmerkingen over moslims zijn dit blijkbaar wel kunnen posten over joden
In het Midden Oosten hoor je ook vaak dit soort geluiden. Feitelijk is het gewoon antisemitisme. De Protocollen van de Wijzen van Zion vindt daar dan ook gretig aftrek. Het zou me niets verbazen als dat hier ook het geval is. Joden afschilderen als het grote kwaad van de wereld.
In het Midden Oosten komt men er gewoon voor uit. Hier in Europa probeert men het krampachtig te verbloemen door te zeggen ''ik ben zelf Joods'', ''mijn familie is Joods'', ''mijn beste vriend is Joods'' en meer van dat. Hetzelfde dat men hier zegt over moslims (haat van moslims) en homo's (haat van homo's).
Moet je eens opletten als bijvoorbeeld een Wilders aanhanger zegt ''ik heb niets tegen moslims, een maat van mij is moslim, die vindt ook dat moslims normaal moeten doen''. Dus om dat standpunt kracht bij te zetten. Wat voor reacties daar dan op komen door voornamelijk uit de linkse hoek.
In dit soort discussie zie je hetzelfde gebeuren. Een standpunt kracht bij zetten daar te zeggen door eerder genoemde voorbeelden. Er zijn natuurlijk uitzonderingen. Ik geloof gerust dat er daadwerkelijk Joden zijn (een ander Joods geluid van Harry de Winter) die gezonde kritiek hebben op de staat Israël als zodanig. Dit soort kritiek moet gewoon kunnen. Alleen is dat geen Jodenhaat. Een ander zeer geliefd voorbeeld dat Jodenhaters graag aanhalen is dat groepje Joden die vinden dat de staat Israël geen bestaansrecht heeft. Het is zo doorzichtig. Kom er dan gewoon voor uit dat je een antisemiet bent.
Ik zal hier vast reacties op krijgen van ''hier past maar een reactie, namelijk
'' en meer van dat. Lekker boeiend. Ik wil het toch even gezegd hebben.
Waar komt israel negatief in het nieuws dan? Alleen in het Midden-Oosten en Turkije etc. Voor de rest geen media die veelvuldig laat zien wat voor vieze dingen ze doen. Verder ging het me meer om het feit dat er zo een kleine percentage Joden is op de wereld, maar dat het percentage Joden dat belangrijke posities heeft ongelooflijk groter is dan dat getal. Voor de rest zeg ik het niet in de trant van dat het iets negatiefs is.quote:Op woensdag 10 februari 2010 22:17 schreef PhysicsRules het volgende:
Dan toch maar een domme vraag: als 96% van de wereldmedia door Joden wordt beheerst, waarom komt Israël dat steeds negatief in het nieuws?
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Misschien ligt dat aan de kwaliteit van de Joodse mensen. Dat is eeuwenlang ook zo geweest, zelfs toen ze vervolgd werden, denk aan Sigmund Freud, Albert Einstein, Trotsky, Lenin, Marx, en ga zo maar door en dan heb ik het nog over een kleine tijdschaal. Het Joodse volk heeft altijd al veel kwaliteit gehad, en misschien ligt het gewoon in het feit dat ze zich prima kunnen aanpassen, dat hebben ze wel geleerd na al die eeuwen. Ten tweede bekijk jij het nieuws maar eens objectief, elk burgerslachtoffer aan Palestijnse kant wordt in den treuren herhaald zonder duidelijke uitleg, het nieuws is redelijk 50/50. Maar ik krijg steeds meer de indruk dat het grootste leed niet meer telt. In veel gevallen moet de media niet de rol overnemen van hulpverlener of internationale hulporganisatie. Het doel heiligt soms de middelen, en een bepaalde manier van objectiviteit is natuurlijk goed, maar je kan er in doorslaan en in dat geval lijkt het alsof elk burgerslachtoffer opeens monsterlijk is terwijl je zo helemaal niet het complete verhaal vertelt.quote:Op woensdag 10 februari 2010 22:43 schreef Burakius het volgende:
[..]
Waar komt israel negatief in het nieuws dan? Alleen in het Midden-Oosten en Turkije etc. Voor de rest geen media die veelvuldig laat zien wat voor vieze dingen ze doen. Verder ging het me meer om het feit dat er zo een kleine percentage Joden is op de wereld, maar dat het percentage Joden dat belangrijke posities heeft ongelooflijk groter is dan dat getal. Voor de rest zeg ik het niet in de trant van dat het iets negatiefs is.
Dat valt wel mee: Israel weet de media veel beter te bespelen dan de Palestijnen dat doen.quote:Op woensdag 10 februari 2010 22:17 schreef PhysicsRules het volgende:
Dan toch maar een domme vraag: als 96% van de wereldmedia door Joden wordt beheerst, waarom komt Israël dat steeds negatief in het nieuws?
Alleen: de daden zijn kennelijk zo evident verwerpelijk, dat de lezers/kijkers niet in de mooipraat trappen.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Het was niet vooringenomen. De originele opdracht was veel meer vooringenomen en Goldstone is daar van afgeweken.quote:Op woensdag 10 februari 2010 22:19 schreef Mylene het volgende:
[..]
Heel simpel, het was een vooringenomen onderzoek en niet met een open visie. Het oordeel was van tevoren al dat Israël oorlogsmisdaden had gepleegd.
Een woordvoerder van de mensenrechtenorganisatie B'tselem kon zich ook niet vinden in het raport.
[..]
bron
Ik vind de argumenten die je bron aanhaalt ook niet zo sterk.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
