De euro is een soort van flexibele goudstandaard zolang de ECB politiek onafhankelijk blijft. Een land met een slechte begrotingsdiscipline gaat vanzelf meer rente betalen (risicopremie). Verlaten van de euro is voor zo'n land nog veel duurder want dan wordt de rente op hun schulden (die in euro zijn) nog hoger omdat er een valutarisicopremie bovenop komt.quote:Op maandag 8 februari 2010 17:02 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Denk je echt dat de euro stabieler is dan een andere munt? Met notoire landen als Italië die er aan mee doen, lijkt me dat nou niet echt een goede basis.
quote:Op maandag 8 februari 2010 17:14 schreef Lemans24 het volgende:
Short op de Pond, dat lijkt me nog niet zo'n slecht idee.
Waarom is de Pond eigenlijk zoveel omhoog gegaan de laatste tijd tov de euro en de dollar? Het Verenigd Koninkrijk heeft nou niet bepaald een stabiele economie en zie dan ook geen reden waarom de pond als vluchthaven zou worden moeten gebruikt.quote:Op maandag 8 februari 2010 17:14 schreef Lemans24 het volgende:
Short op de Pond, dat lijkt me nog niet zo'n slecht idee.
Tja, dan zou ik toch enige vorm van startkapitaal moeten hebben.quote:Op maandag 8 februari 2010 17:19 schreef Perrin het volgende:
[..]
Op die manier heeft iemand wel eens 1 miljard dollar dagwinst gehaald...
Ik vermoed de negativiteit over de euro van de laatste maanden.quote:Op maandag 8 februari 2010 17:25 schreef Your_honor het volgende:
[..]
Waarom is de Pond eigenlijk zoveel omhoog gegaan de laatste tijd tov de euro en de dollar? Het Verenigd Koninkrijk heeft nou niet bepaald een stabiele economie en zie dan ook geen reden waarom de pond als vluchthaven zou worden moeten gebruikt.
Inderdaad en dan blijft het nog een enorme gok! Hij zat immers voor 10 billion dollar short! Dat is ook geen gokje meer, dat is 99.99% zekerheid hebben anders doe je zoiets niet lijkt mijquote:Op maandag 8 februari 2010 17:26 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Tja, dan zou ik toch enige vorm van startkapitaal moeten hebben.
Die zekerheid was er ook wel. De £ werd om politieke redenen gesteund met interventieaankopen door centrale banken terwijl de munt fundamenteel heel zwak was. Dat hou je nooit vol want speculanten hebben veel diepere zakken dan een centrale bank.quote:Op maandag 8 februari 2010 17:29 schreef Your_honor het volgende:
[..]
Inderdaad en dan blijft het nog een enorme gok! Hij zat immers voor 10 billion dollar short! Dat is ook geen gokje meer, dat is 99.99% zekerheid hebben anders doe je zoiets niet lijkt mij
Uiteindelijk was het dus niet eens een echte speculatie, maar eerder een positie gebaseerd fundamentele analysequote:Op maandag 8 februari 2010 17:36 schreef SeLang het volgende:
[..]
Die zekerheid was er ook wel. De £ werd om politieke redenen gesteund met interventieaankopen door centrale banken terwijl de munt fundamenteel heel zwak was. Dat hou je nooit vol want speculanten hebben veel diepere zakken dan een centrale bank.
Iets tegen heug en meug steunen houdt je nooit vol. Op een zeker moment moet je toch door de pijn heen, pas dan kan je weer opwaarts.quote:Op maandag 8 februari 2010 17:36 schreef SeLang het volgende:
[..]
Die zekerheid was er ook wel. De £ werd om politieke redenen gesteund met interventieaankopen door centrale banken terwijl de munt fundamenteel heel zwak was. Dat hou je nooit vol want speculanten hebben veel diepere zakken dan een centrale bank.
Het gaat verder. Het pond moest binnen de bandbreedte van gekoppelde EMU-munten blijven (mocht 6% van de DM afwijken). Daardoor wist Soros feitelijk precies wat de Bank of England zou doen. Het was alleen een kwestie van heel veel geld kunnen mobiliseren.quote:Op maandag 8 februari 2010 17:36 schreef SeLang het volgende:
Die zekerheid was er ook wel. De £ werd om politieke redenen gesteund met interventieaankopen door centrale banken terwijl de munt fundamenteel heel zwak was.
quote:Tegenlicht: Quants: De alchemisten van Wall Street Ned 2
Documentaire
Afgelopen jaar suisden wij langs de afgrond tijdens een door quants ingezette ineenstorting van de financiële markten.
Quants zijn de wiskundigen en programmeurs in de machinekamer van ons mondiaal financieel systeem.
We praten met de slimsten op Wall Street en verhalen van binnenuit hoe de slechte hypotheken versneden werden tot winstgevende financiële producten.
Hoe onze financiële markten zich steeds meer afhankelijk hebben gemaakt van modellen en algoritmen en hoe binnen een paar maanden na de crash het alweer business as usual was.
Een financieel-technologische revolutie waarin het nu draait om handelen met de snelheid van het licht...
Delinquencies van prime hypotheken op een alltime high.quote:Fitch: New Year, No Improvement as U.S. Prime Jumbo RMBS Delinquencies Approach 10%
U.S. prime jumbo loan performance continued to weaken in January as serious delinquencies rose for the 32nd consecutive month, according to Fitch Ratings in the latest edition of Performance Metrics.
"The new year has brought no relief from declining jumbo loan performance," said Managing Director Vincent Barberio. "The trend line for delinquencies indicates the 10% level could be reached as early as next month."
Although prime jumbo loan delinquencies began to rise in the second quarter of 2007, they accelerated in 2009 nearly tripling over the course of the year. ...
Overall, prime jumbo RMBS 60+ days delinquencies rose to 9.6% for January (up from 9.2% for December 2009). ...
Leuk, ff kijken vanavond!quote:Op maandag 8 februari 2010 19:32 schreef Deprater het volgende:
Tonights special:
Do not miss this show
# Datum:
8 februari 2010
# Uitzendtijd:
20:55 - 21:53 uur
[..]
Dit soort zaken hebben altijd even de tijd nodig voor het echt tot ontploffing komt op de marktenquote:Op maandag 8 februari 2010 19:34 schreef SeLang het volgende:
[..]
Delinquencies van prime hypotheken op een alltime high.
Green shoots
In deze tijd met carry trades in allerlei laag-renderende valuta lijkt het me juist een heel effectief wapen. Die carry trades bouwen zich over jaren op maar worden in maanden of zelfs weken teruggedraaid, waarbij munten sterk overdreven klappen krijgen of juist omhoog schieten, wat de instabiliteit in het wereld-financieel stelsel verhoogt en de internationale handel belemmert. Met korte maar grote interventies (de laatste keer werd 500 miljard ingezet als ik me goed herinner) kunnen die bewegingen een beetje gedempt worden.quote:Op maandag 8 februari 2010 19:08 schreef SeLang het volgende:
De tijd van de grote interventies puur om een munt te steunen is voor zover ik weet voorbij. Men realiseert zich nu dat interventies alleen tijdelijk eventjes kunnen helpen en meer niet (en dat ten koste van heel veel geld).
Ik ben benieuwd of dit (en de andere verslechteringen in kredietportefeuilles) weer tot omtuimelende banken gaat leiden. Of dat de FED, Freddy en Fanny met alle brokken blijven zitten.quote:Op maandag 8 februari 2010 19:38 schreef sitting_elfling het volgende:
Dit soort zaken hebben altijd even de tijd nodig voor het echt tot ontploffing komt op de markten
Hoeft niet bearish voor de dollar te zijn, toen de beurzen in 2008 onderuit kukelde werd de dollar ook snel sterker.quote:Op maandag 8 februari 2010 19:51 schreef dvr het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd of dit (en de andere verslechteringen in kredietportefeuilles) weer tot omtuimelende banken gaat leiden. Of dat de FED, Freddy en Fanny met alle brokken blijven zitten.
Hoe dan ook, bearish voor de dollar. Ik hoop dat dat kreng gauw weer omlaag gaat.
Idd.quote:Op maandag 8 februari 2010 20:09 schreef tony_clifton- het volgende:
http://www.tijd.be/nieuws(...)euro.8294321-600.art
Hoe hilarisch zou nu een volkswagen-scenario zijn.
Even een gratis reminder.quote:Op maandag 8 februari 2010 19:32 schreef Deprater het volgende:
Tonights special:
Do not miss this show
# Datum:
8 februari 2010
# Uitzendtijd:
20:55 - 21:53 uur
[..]
Gaat niet gebeuren, daar is de markt veel te groot voor. VW squeeze kon gebeuren omdat de float relatief weinig was bij dat aandeel. En laten we eerlijk zijn, wat is nou 8 miljard?quote:Op maandag 8 februari 2010 20:09 schreef tony_clifton- het volgende:
http://www.tijd.be/nieuws(...)euro.8294321-600.art
Hoe hilarisch zou nu een volkswagen-scenario zijn.
Thanks.. was erg de moeite waard.quote:Op maandag 8 februari 2010 20:53 schreef Omniej het volgende:
[..]
Even een gratis reminder.
Zo maar eens even kijken.
Gesloten op 9908 toch?quote:Op maandag 8 februari 2010 21:52 schreef Zero2Nine het volgende:
WS nog even down the drain op het laatst, morgen rode opening?
Hopelijk komt die video ook op het webquote:Op maandag 8 februari 2010 19:32 schreef Deprater het volgende:
Tonights special:
Do not miss this show
# Datum:
8 februari 2010
# Uitzendtijd:
20:55 - 21:53 uur
[..]
tegenlicht komt eigenlijk altijd wel op de site. Tenzij het een aangekochte docu is (zoals een keer over Enron)quote:Op maandag 8 februari 2010 22:20 schreef SeLang het volgende:
[..]
Hopelijk komt die video ook op het web
De aflevering staat al online,quote:Op maandag 8 februari 2010 22:20 schreef SeLang het volgende:
[..]
Hopelijk komt die video ook op het web
Echt in jouw straatje, Selang. Ben benieuwd wat je van de weergave van 'het bankwereldje' vindt.quote:Op maandag 8 februari 2010 22:20 schreef SeLang het volgende:
[..]
Hopelijk komt die video ook op het web
Was dit een eigen productie?quote:Op maandag 8 februari 2010 22:21 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
tegenlicht komt eigenlijk altijd wel op de site. Tenzij het een aangekochte docu is (zoals een keer over Enron)
Komt bijna altijd op uitzendinggemist en doorgaans vrij snel. Weet alleen niet of je dat vanuit het buitenland ook kan bekijken?quote:Op maandag 8 februari 2010 22:20 schreef SeLang het volgende:
[..]
Hopelijk komt die video ook op het web
Cool! Dan ga ik hem NU kijkenquote:Op maandag 8 februari 2010 22:22 schreef Knallert het volgende:
[..]
De aflevering staat al online,
http://betagids.omroep.nl(...)ten-van-wall-street/
Nice,quote:Op maandag 8 februari 2010 22:22 schreef Knallert het volgende:
[..]
De aflevering staat al online,
http://betagids.omroep.nl(...)ten-van-wall-street/
Hij staat morgen (of wellicht vanavond) wel op Uitzending Gemist.quote:Op maandag 8 februari 2010 22:20 schreef SeLang het volgende:
[..]
Hopelijk komt die video ook op het web
Maar Spanje is too big to fail, schijntquote:Portugal, Greece, Spain default worries rise
LONDON (MarketWatch) -- The cost of insuring Spanish and Portuguese government debt against default via credit default swaps hit new records Monday, while the cost of insurance for Greek debt also rose, according to CMA DataVision. The spread on five-year Portuguese credit default swaps rose from 227 basis points late Friday to a record 244.06 basis points Monday. That means it would cost $244,060 a year to insure $10 million of Portuguese government debt against default for five years. The five-year Spanish CDS spread rose to a record 172.9 basis points from 166.5 late Friday. The Greek CDS spread widened to 426 basis points from 407.5 Friday.
Tof man! Goede oude tijdquote:Op maandag 8 februari 2010 22:30 schreef SeLang het volgende:
Check dit dan: van 29 maart 1999. Is weer helemaal actueel
Ik schrok er eerlijk gezegd wel een beetje van. Kan niet goed begrijpen dat dat gedoe met die landen hier in Europa opeens zo'n invloed kan hebben.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 00:00 schreef Arcee het volgende:
Flinke afstort het laatste uur op WS, zeg.
Ze kletsen altijd maar wat wat de redenen van stijgingen en dalingen zijn, vooral omdat even later een ander bericht weer tot een andere beweging leidt. Dan was blijkbaar die eerste reden toch niet zo sterk.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 00:02 schreef capricia het volgende:
Ik schrok er eerlijk gezegd wel een beetje van. Kan niet goed begrijpen dat dat gedoe met die landen hier in Europa opeens zo'n invloed kan hebben.
HFT > meer beweging > meer trades > meer $. Als ik die logica uit die docu van vanavond tenminste toepasquote:Op dinsdag 9 februari 2010 00:23 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ze kletsen altijd maar wat wat de redenen van stijgingen en dalingen zijn, vooral omdat even later een ander bericht weer tot een andere beweging leidt. Dan was blijkbaar die eerste reden toch niet zo sterk.
Idd zeg..zo had ik dat nog niet eens bekeken...quote:Op dinsdag 9 februari 2010 00:26 schreef flyguy het volgende:
[..]
HFT > meer beweging > meer trades > meer $. Als ik die logica uit die docu van vanavond tenminste toepas
http://forexpf.ru/_quote_show_/java/quote:Op dinsdag 9 februari 2010 14:21 schreef Baltazar69 het volgende:
Heeft iemand een site waar ik de futures live kan volgen?
89% EUR / 11% GBPquote:
Die houd ik niet langer dan een dag aan, overnight lekt er gewoon gruwelijk veel tijdswaarde uitquote:Op dinsdag 9 februari 2010 15:55 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
Je had toch ook calls? Of heb je die alweer verkocht?
Als de trend naar beneden is, dan wil het wel aantikken, dat klopt. Maar moet ik hieruit concluderen dat je puts langer aanhoudt?quote:Op dinsdag 9 februari 2010 15:56 schreef TeringHenkie het volgende:
Die houd ik niet langer dan een dag aan, overnight lekt er gewoon gruwelijk veel tijdswaarde uit
Puts al helemaal niet dan, die bevatten meer tijdswaarde dan calls. Ik probeer gewoon zo snel mogelijk winst te pakken en m'n positie te dumpen. Alleen opties die meer dan 30 dagen hebben durf ik overnight aan te houden.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 15:59 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
Als de trend naar beneden is, dan wil het wel aantikken, dat klopt. Maar moet ik hieruit concluderen dat je puts langer aanhoudt?
De broker wordt dan erg blij van jou!quote:Op dinsdag 9 februari 2010 16:05 schreef TeringHenkie het volgende:
Puts al helemaal niet dan, die bevatten meer tijdswaarde dan calls. Ik probeer gewoon zo snel mogelijk winst te pakken en m'n positie te dumpen. Alleen opties die meer dan 30 dagen hebben durf ik overnight aan te houden.
Kies maar, of tijdswaarde zeg zien lekken of commissies betalen, ik doe liever het laatstequote:Op dinsdag 9 februari 2010 16:12 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
De broker wordt dan erg blij van jou!![]()
Ik heb zelf kunnen ondervinden hoe toxisch de combinatie van weglekkende tijds- en verwachtingswaarde is en een trend de verkeerde kant op. Dat kostte me vorig jaar een groot deel van mijn winst.
Bij welke broker handel jij eigenlijk?quote:Op dinsdag 9 februari 2010 16:19 schreef TeringHenkie het volgende:
[..]
Kies maar, of tijdswaarde zeg zien lekken of commissies betalen, ik doe liever het laatste
Binck, maar ik ga naar IB toe.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 16:21 schreef capricia het volgende:
[..]
Bij welke broker handel jij eigenlijk?
Blij kleine posities zit daar een behoorlijk prijsverschil tussenquote:Op dinsdag 9 februari 2010 16:46 schreef TeringHenkie het volgende:
[..]
Binck, maar ik ga naar IB toe.
Ik geloof eerder dat het computers zijn die in paniek raken en maar weren aan het verkopen slaan. Precies zoals er in Tegenlicht werd besproken.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 17:09 schreef SeLang het volgende:
Ah! De babyboomers verkopen weer in paniek?
Btw: dit heeft een reden: ik wil een absolute firewall tussen speculatie posities en beleggings posities. Ik wil niet dat een LT beleggingsportefeuille marge levert voor speculatieve posities zodat het fysiek onmogelijk is dat ik die LT beleggingen in een zwak moment riskeer.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 16:50 schreef SeLang het volgende:
Ik heb ze beiden. Binck voor LT beleggen en IB voor futures
Druk jij eens op die reset knop?quote:Op dinsdag 9 februari 2010 17:11 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
Ik geloof eerder dat het computers zijn die in paniek raken en maar weren aan het verkopen slaan. Precies zoals er in Tegenlicht werd besproken.
Ik vind het idee dat een groep babyboomers die op de top is ingestapt en nu met een dik verlies verkoopt leukerquote:Op dinsdag 9 februari 2010 17:11 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
Ik geloof eerder dat het computers zijn die in paniek raken en maar weren aan het verkopen slaan. Precies zoals er in Tegenlicht werd besproken.
Het zet me trouwens wel aan het denken:quote:Op dinsdag 9 februari 2010 17:14 schreef capricia het volgende:
Druk jij eens op die reset knop?
(of zet de bup van eind dec.ff terug)![]()
Heb je Binck dan ook zo aangepast dat je in dat soort dingen ook niet kunt handelen?quote:Op dinsdag 9 februari 2010 17:14 schreef SeLang het volgende:
[..]
Btw: dit heeft een reden: ik wil een absolute firewall tussen speculatie posities en beleggings posities. Ik wil niet dat een LT beleggingsportefeuille marge levert voor speculatieve posities zodat het fysiek onmogelijk is dat ik die LT beleggingen in een zwak moment riskeer.
quote:Op dinsdag 9 februari 2010 17:16 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
Het zet me trouwens wel aan het denken:
met een leuk computervirus kun je de markten heel onvoorspelbare dingen laten doen!
Ik zie een babyboomer de AEX niet zomaar een procent lager zetten.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 17:15 schreef SeLang het volgende:
Ik vind het idee dat een groep babyboomers die op de top is ingestapt en nu met een dik verlies verkoopt leuker
Zo ver ga ik nu ook weer niet. Het gaat er vooral om dat ik specualtieve posities nooit verder in verlies kan laten lopen dan ik marge heb. Die marge zou natuurlijk enorm zijn als ik daarvoor een LT portefeuille gebruik, daarom gebruik ik daarvoor een extra (veel kleinere) rekening bij IB.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 17:16 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Heb je Binck dan ook zo aangepast dat je in dat soort dingen ook niet kunt handelen?
Wacht maar tot in de eindfase van deze bearmarket de babyboomers massaal hun 401k gaan cashen om te redden wat er te redden valt. Dat gaat om heel veel geld hoor.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 17:18 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
Ik zie een babyboomer de AEX niet zomaar een procent lager zetten.
Sorry dat ik je uit de droom help!
Dat geloof ik graag! Maar ik vraag me af of het dan zulke spikes zijn.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 17:23 schreef SeLang het volgende:
Wacht maar tot in de eindfase van deze bearmarket de babyboomers massaal hun 401k gaan cashen om te redden wat er te redden valt. Dat gaat om heel veel geld hoor.
quote:Op dinsdag 9 februari 2010 17:27 schreef lyolyrc het volgende:
We hebben dan trouwens nog wel stel andere sukkels nodig die die boel willen kopen. Wie zullen dat dan zijn?
Ik bedoel eerder wie het "vallende mes" gaan vangen.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 17:33 schreef SeLang het volgende:--> IK <---
Rond een S&P500 stand van ~500 punten koop ik al die aandelen met volle overtuiging op voor LT.
quote:Op dinsdag 9 februari 2010 17:37 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
Ik bedoel eerder wie het "vallende mes" gaan vangen.![]()
Ik ook niet, maar wel over een langere periode.quote:Ruim 50% eraf in een klap zie ik niet gebeuren.
Omdat de koersdaling waarschijnlijk niet instantaan zal zijn, zullen er ook mensen aandelen moeten kopen op 95% van de oorspronkelijke waarde, 90%, 85% etc. Dat zijn de mensen die werkelijk het vallende mes proberen te vangen.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 17:41 schreef SeLang het volgende:
IK vang met plezier een "vallend mes". Ik kijk uitsluitend naar waardering. Een dalend aandeel op koers x is evenveel waard als een stijgend aandeel op koers x.
Ik ook niet, maar wel over een langere periode.
Ja, alsof ze ff flink zakken voor half zes om daarna weer omhoog te gaan..dat doen ze express...quote:Op dinsdag 9 februari 2010 17:38 schreef Vandergeld het volgende:
US en Euro stijgen flink na sluiting Europa
Er komen vaak bewegingen net na half 6 op gangquote:Op dinsdag 9 februari 2010 17:50 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja, alsof ze ff flink zakken voor half zes om daarna weer omhoog te gaan..dat doen ze express...
Je weet pas wanneer een mes valt als het uiteindelijk op de grond klettert!quote:Op dinsdag 9 februari 2010 17:49 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
Omdat de koersdaling waarschijnlijk niet instantaan zal zijn, zullen er ook mensen aandelen moeten kopen op 95% van de oorspronkelijke waarde, 90%, 85% etc. Dat zijn de mensen die werkelijk het vallende mes proberen te vangen.
Die persoon ben ik vaak.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 17:54 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je weet pas wanneer een mes valt als het uiteindelijk op de grond klettert!
Die persoon die bij 95% koopt denkt waarschijnlijk gewoon in te stappen bij een dipje. "Goed dat ik ze vandaag koop, gisteren waren ze nog 5% duurder" et cetera.
Nou ja...misschien pakken we het morgen wel weer positief op.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 17:55 schreef Vandergeld het volgende:
AEX future al 4 punten gestegen sinds net na half 6.
Daarom ben ik er ook mee gestopt om de beurs de hele tijd proberen te timen. Het heeft toch geen zin en zelfs als je een kleine marge zou halen levert dat dan per uur nog niks op.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 17:55 schreef capricia het volgende:
[..]
Die persoon ben ik vaak.![]()
En anders koop ik ze op de top...
Hey, maar ik blijf lachen..het is maar geld...![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |