Mja.. is dat nu wel zo. Wellicht dat op korte termijn/populistisch zo gedacht kan worden maar op lange termijn is hogere productiviteit toch echt de drijfveer van een groeiende (en goede) economiequote:Op donderdag 4 februari 2010 15:18 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Voor de economie als geheel is het negatief, immers minder werkgelenheid voor dezelfde productie. Voor bedrijven zelf is het natuurlijk prachtig.
Als die hogere productiviteit gepaard gaat met eenzelfde of hogere groei van de productie is het perfect, omdat dan immers de werkgelegenheid er niet onder leid. Dit is echter neit het geval en voor de economie als totaal (vooral als je economie voor 75% of meer uit consumentenbestedingen bestaat) negatief.quote:Op donderdag 4 februari 2010 15:26 schreef tjoptjop het volgende:
Mja.. is dat nu wel zo. Wellicht dat op korte termijn/populistisch zo gedacht kan worden maar op lange termijn is hogere productiviteit toch echt de drijfveer van een groeiende (en goede) economie
Kheb m in de lijst gezetquote:Op donderdag 4 februari 2010 15:25 schreef tjoptjop het volgende:
Euhh.. hoe dat met wiki toevoegen werkt weet ik niet
quote:Op donderdag 4 februari 2010 15:27 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Als die hogere productiviteit gepaard gaat met eenzelfde of hogere groei van de productie is het perfect, omdat dan immers de werkgelegenheid er niet onder leid. Dit is echter neit het geval en voor de economie als totaal (vooral als je economie voor 75% of meer uit consumentenbestedingen bestaat) negatief.
Denk dat het gewoon komt omdat het lager is dan verwacht werd. En niet omdat de productiviteit an sich gestegen isquote:De toename van de arbeidsproductiviteit exclusief landbouw kwam uit op 6,2% op jaarbasis, terwijl door economen was gerekend op een stijging van 7,0%.
quote:Op donderdag 4 februari 2010 15:55 schreef Arcee het volgende:
De dag wordt nog roder.
ING -6%. Levert de winst van de afgelopen week weer in.
Bij -7 kan je al wel speculeren op een technische correctie, niet?quote:Op donderdag 4 februari 2010 16:17 schreef TeringHenkie het volgende:
ING -7% totale paniek lijkt toe te slaanIk snap niet dat er nu nog überhaupt bieders in het orderboek zitten, zeker al die babyboomers die hun aandelen per 10 stuks inkopen
quote:donderdag/vrijdag verwacht ik 322-320.
En met hoog volume.quote:Op donderdag 4 februari 2010 16:17 schreef TeringHenkie het volgende:
ING -7% totale paniek lijkt toe te slaanIk snap niet dat er nu nog überhaupt bieders in het orderboek zitten, zeker al die babyboomers die hun aandelen per 10 stuks inkopen
Ik ga gewoon lekker bijkopenquote:Op donderdag 4 februari 2010 16:17 schreef TeringHenkie het volgende:
ING -7% totale paniek lijkt toe te slaanIk snap niet dat er nu nog überhaupt bieders in het orderboek zitten, zeker al die babyboomers die hun aandelen per 10 stuks inkopen
quote:Op donderdag 4 februari 2010 16:27 schreef Rijk_zonder_werken het volgende:
Zal de dow onder de 10.000 gaan vandaag>?<
precies mijn gedachte...quote:Op donderdag 4 februari 2010 16:41 schreef RvLaak het volgende:
Wow... ff werken & meteen 2% verder de min in...
Yupquote:Op donderdag 4 februari 2010 16:59 schreef Zero2Nine het volgende:
Hebben we het yearlow 2010 aangetikt?
Plaats hier uw tvp: De Highs en Lows van de AEX.quote:Op donderdag 4 februari 2010 16:59 schreef Zero2Nine het volgende:
Hebben we het yearlow 2010 aangetikt?
Hij is trouwens wel de grote afwezige in dit topic.quote:Op donderdag 4 februari 2010 17:26 schreef M.Melandri het volgende:
Klopte de voorspelling van VdG toch aardig
Het siert hem wel dat hij niet zijn gelijk komt halen toch, na gisteren nog belachelijk gemaakt te worden?quote:Op donderdag 4 februari 2010 17:35 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
Hij is trouwens wel de grote afwezige in dit topic.
fooled by randomness noemen we zoiets in de beleggerswereld.quote:Op donderdag 4 februari 2010 17:40 schreef sintesi het volgende:
[..]
Het siert hem wel dat hij niet zijn gelijk komt halen toch, na gisteren nog belachelijk gemaakt te worden?
Zelfs vandaag nog! Ik vond die schertsende opmerkingen in zijn richting meer weg hebben van mensen die hun gelijk komen halen.quote:Op donderdag 4 februari 2010 17:40 schreef sintesi het volgende:
Het siert hem wel dat hij niet zijn gelijk komt halen toch, na gisteren nog belachelijk gemaakt te worden?
Die gemaakte opmerking van mij is denk ik uit zijn (bedoelde) context gehaald en ik bied mijn excuses ervoor aan mocht dat zo zijn. Het was geen persoonlijke aanval, meer op het geloof in EW.quote:Op donderdag 4 februari 2010 17:48 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
Zelfs vandaag nog! Ik vond die schertsende opmerkingen in zijn richting meer weg hebben van mensen die hun gelijk komen halen.
Hoop dat je gelijk hebtquote:Op donderdag 4 februari 2010 17:55 schreef Vandergeld het volgende:
Voor sluiting mijn weekputs eruitgegooid met rendement van 200%, ik verwacht komende dagen nog lager richting 320 wellicht maar het grootste deel van de KT daling is geweest m.i.
Ja, ik verwacht een versnelling van de daling van de eur/usd met af en toe een opleving, voorlopig blijf ik daar short op zitten, net als op zilver wat meestal nog extra hard daalt als eur/usd daalt.quote:Op donderdag 4 februari 2010 18:00 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
Hoop dat je gelijk hebt
Las daarnet iets van EW dat de dollar (KT?) op weg is naar de 1,31. Is dat ook jouw visie?
Uiteindelijk heeft de markt gelijk, toch?quote:Op donderdag 4 februari 2010 17:52 schreef piepeloi55 het volgende:
Die gemaakte opmerking van mij is denk ik uit zijn (bedoelde) context gehaald en ik bied mijn excuses ervoor aan mocht dat zo zijn. Het was geen persoonlijke aanval, meer op het geloof in EW.
Mooie winst!quote:Op donderdag 4 februari 2010 17:55 schreef Vandergeld het volgende:
Voor sluiting mijn weekputs eruitgegooid met rendement van 200%, ik verwacht komende dagen nog lager richting 320 wellicht maar het grootste deel van de KT daling is geweest m.i.
Laatste keer dat we daar onder zaten was 6 november vorig jaar.quote:Op donderdag 4 februari 2010 18:06 schreef lyolyrc het volgende:
Ik ben wel benieuwd of de Dow de 10.000 gaat halen. Het is toch een psychologische barrière...
Je reactie klonk meer als persoonlijke aanval als een aanval op EW, probeer de volgende keer een discussie te starten welke manier jij beter vind werken en waarom, dan komen we verder in dit topic IMHO.quote:Op donderdag 4 februari 2010 17:52 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Die gemaakte opmerking van mij is denk ik uit zijn (bedoelde) context gehaald en ik bied mijn excuses ervoor aan mocht dat zo zijn. Het was geen persoonlijke aanval, meer op het geloof in EW.
Hier ook verlies van 5% op m'n hele portoquote:Op donderdag 4 februari 2010 19:22 schreef LXIV het volgende:
Nou, dat was wel een rode dag vandaag! Vooral met mijn porto.
Welkom terug en bedankt voor de Shiller P/E update. Ik gebruik dit als indicator voor de markt, maar volgens mij wordt het nergens op het web systematisch bijgehouden.quote:Op donderdag 4 februari 2010 18:25 schreef SeLang het volgende:
Shiller P/E plaatje net even bijgewerkt met de laatste S&P earnings data enzo. De markt is reteduur op dit niveau (blauwe diamantje).
De laatste week kon ik weer aardig lopen en zwemmenquote:Op donderdag 4 februari 2010 19:27 schreef tjoptjop het volgende:
Welkom terug weer Selang![]()
Al aardig hersteld van je ongeluk?
Ik zal hier wel af en toe een bijgewerkt plaatje posten. Maar in principe verandert het beeld toch niet zo snel omdat de Shiller P/E een inflatie gecorrigeerd 10-jaars gemiddelde van de earnings gebruikt en dat verandert maar traag. De Shiller earnings voor de S&P500 bedragen nu ca $55 en ongeacht wat er in de nabije toekomst aan earnings wordt gerapporteerd zal dat getal zal dus niet zo sterk veranderen. Je kunt dus een snelle schatting maken van de Shiller P/E door gewoon de S&P500 te delen door $55. Dus de huidige stand is ca 20 (historisch gemiddelde is 16.35, 1982 bodem was 6.1).quote:Op donderdag 4 februari 2010 19:46 schreef jaco het volgende:
[..]
Welkom terug en bedankt voor de Shiller P/E update. Ik gebruik dit als indicator voor de markt, maar volgens mij wordt het nergens op het web systematisch bijgehouden.
Wat wel de zwakte is van een 10-jaars gemiddelde is dat deze in recessies/depressies een veel te optimistisch beeld geeft.quote:Op donderdag 4 februari 2010 20:09 schreef SeLang het volgende:
[..]
Maar in principe verandert het beeld toch niet zo snel omdat de Shiller P/E een inflatie gecorrigeerd 10-jaars gemiddelde van de earnings gebruikt en dat verandert maar traag.
Hoe bereken je die Shiller P/E eigenlijk? Ik snap de P/E-ratio (koers/winst-verhouding dus), maar die Shiller snap ik niet en de 10 jaars gemiddelde ook niet echt. Een scherpe koersval kan toch tot een (kortstondig) koopmoment leiden?quote:Op donderdag 4 februari 2010 20:09 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik zal hier wel af en toe een bijgewerkt plaatje posten. Maar in principe verandert het beeld toch niet zo snel omdat de Shiller P/E een inflatie gecorrigeerd 10-jaars gemiddelde van de earnings gebruikt en dat verandert maar traag. De Shiller earnings voor de S&P500 bedragen nu ca $55 en ongeacht wat er in de nabije toekomst aan earnings wordt gerapporteerd zal dat getal zal dus niet zo sterk veranderen. Je kunt dus een snelle schatting maken van de Shiller P/E door gewoon de S&P500 te delen door $55. Dus de huidige stand is ca 20 (historisch gemiddelde is 16.35, 1982 bodem was 6.1).
Dow op 10.017 nu.quote:Op donderdag 4 februari 2010 18:08 schreef Arcee het volgende:
Laatste keer dat we daar onder zaten was 6 november vorig jaar.
We naderen de 10.000 inderdaad, wellicht morgen/maandag onder de 10.000 maar daarna verwacht ik toch wel dat we nog een keer richting 10400 gaan.quote:
Waarom is de beurs het afgelopen jaar zo hard gestegen?quote:Op donderdag 4 februari 2010 21:37 schreef Soldier2000 het volgende:
Waarom is de beurs zo hard gezakt?
Misschien maakt dit (oude) topic het wat duidelijker:quote:Op donderdag 4 februari 2010 21:17 schreef Goverman het volgende:
[..]
Hoe bereken je die Shiller P/E eigenlijk? Ik snap de P/E-ratio (koers/winst-verhouding dus), maar die Shiller snap ik niet en de 10 jaars gemiddelde ook niet echt. Een scherpe koersval kan toch tot een (kortstondig) koopmoment leiden?
Vandaag, daar is toch wel een reden voor?quote:Op donderdag 4 februari 2010 21:38 schreef Babovic het volgende:
[..]
Waarom is de beurs het afgelopen jaar zo hard gestegen?
Het idee is juist dat je kijkt naar min of meer sustainable winsten. Zie ook dit topic:quote:Op donderdag 4 februari 2010 20:30 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wat wel de zwakte is van een 10-jaars gemiddelde is dat deze in recessies/depressies een veel te optimistisch beeld geeft.
spanuuunnndquote:Op donderdag 4 februari 2010 21:58 schreef Arcee het volgende:
Dow tikte 9999.99 aan, dat is nog eens met je teen in het water.
Ik ook.quote:Op donderdag 4 februari 2010 22:01 schreef Crazy Harry het volgende:
ik heb een screenshot van 9999,99
Alleen qua range, trouwens. Niet qua actuele stand.quote:
Oh, ik daadwerkelijk als standquote:Op donderdag 4 februari 2010 22:03 schreef Arcee het volgende:
Alleen qua range, trouwens. Niet qua actuele stand.
Oh, ik heb 9,999.69 wel, dus daar shop ik zo 9,999.99 van.quote:
Het is te hopen want de Amerikaanse futures wijzen al weer op een hogere opening. Terwijl Europa gemiddeld rond de -0.5% staat sinds sluiting.quote:
Als dat gebeurd ga ik waarschijnlijk voor 1/2 van de winst op mijn weekputs calls kopen voor volgende week.quote:
Dat wordt te gek. Zal de boel eens omhoog toveren voor morgen. Ik ga voor > 2,5%quote:Op donderdag 4 februari 2010 22:04 schreef edwinh het volgende:
morgen -1% openen afstort tot 1.5%?
Kans zit er wel in, FTI nu op 320 (aex321). We zullen wel weer een flinke beweging krijgen met job cijfers om half 3.quote:Op donderdag 4 februari 2010 22:31 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Als dat gebeurd ga ik waarschijnlijk voor 1/2 van de winst op mijn weekputs calls kopen voor volgende week.
Oh jawel hoor. De theorie van Shiller is enorm bekend maar ik heb alleen SeLang de definitie van delen door eigen gemiddelde zien gebruiken. Kun je overigens ook gewoon zelf in excel klussen. Mijn datafeed komt van multpl (die updaten het realtime maar de waarden worden wel berekend op de laatst bekende Shiller-earnings)quote:Op donderdag 4 februari 2010 19:46 schreef jaco het volgende:
maar volgens mij wordt het nergens op het web systematisch bijgehouden.
Wat voor knik?quote:Op vrijdag 5 februari 2010 00:06 schreef Crazy Harry het volgende:
Oeh! Zie dat knikje, die komt vaak terug net voor een omdraai.
Op basis van welke TA?quote:Op basis van TA morgen dus een omdraai?
Dit idd.quote:
Door te delen door eigen lange termijn gemiddelde krijg je niet echt een andere definitie maar het plaatje wordt wat makkelijker af te lezen imo omdat je direct kunt zien of je historisch gezien een 'hoge' (>1) of 'lage' (<1) waardering hebt. Je gebruikt een Shiller P/E om te vergelijken met historische trend, niet om de absolute waarde te weten (die heeft weinig betekenis) dus normeren op 1 door te delen door eigen gemiddelde is logisch. Maar afgezien van de schaal kun je de plaatjes dan nog steeds exact op elkaar leggen.quote:Op donderdag 4 februari 2010 23:30 schreef Mendeljev het volgende:
De theorie van Shiller is enorm bekend maar ik heb alleen SeLang de definitie van delen door eigen gemiddelde zien gebruiken.
Ach hij had tenminste goed dat er makkelijk ooit een keer een crash zou kunnen komen!quote:'Soros waarschuwt voor beurscrash'
Uitgegeven: 3 juni 2008 13:28
Laatst gewijzigd: 3 juni 2008 13:28
LONDEN - De hoge prijs van olie en andere grondstoffen op de wereldmarkt is het resultaat van speculatie en kan makkelijk leiden tot een beurscrash, meent de Amerikaanse miljardair en filantroop George Soros. Dat meldde de Britse zakenkrant Financial Times.
De Britse Financial Times heeft inzage gehad in een toespraak die Soros later op de dinsdag houdt voor een commissie van de Amerikaanse Senaat. Volgens Soros is een groot deel van de prijsstijgingen te wijten aan institutionele beleggers en investeringsfondsen die sinds kort veel geld pompen in beleggingsproducten die speculeren op de toekomstige prijs van grondstoffen.
Een en ander doet, aldus Financial Times, superbelegger Soros denken aan de situatie die voorafging aan de beurscrash op 'Zwarte Maandag' 19 oktober 1987. Er is volgens Soros sprake van een "zeepbel in de maak".
Een snelle instorting van de beurzen verwacht Soros vooralsnog niet. Maar hij vindt het wel raadzaam om speculatie op grondstoffen te ontmoedigen. Op welke manier dat zou moeten is onduidelijk. Overheidsregulatie is wat Soros betreft uit den boze.
In Nederland is 10% ofzo van de bevolking gehandicapt (zit in de WAO). Dat telt niet als werkloosheid.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 09:38 schreef barrage het volgende:
Weet iemand hoe die Amerikaanse unemployment rate zich ongeveer verhoudt met de Nederlandse? Is 10% daar gelijk aan 5% hier?
Mijn tante is laatst in California geweest om een huis uit te zoeken. Die wil daar gaan rentenieren. Zij zegt dat het allemaal wel meevalt met die crisis en dat de werkloosheid in Nederland eigenlijk hoger ligt. Maarja die tante, die is ook niet helemaal lekker.
Hoe zijn de US cijfers, als je die definitie nu op de bevolking aldaar los laat?quote:Op vrijdag 5 februari 2010 09:47 schreef SeLang het volgende:
[..]
In Nederland is 10% ofzo van de bevolking gehandicapt (zit in de WAO). Dat telt niet als werkloosheid.
Babyboomers die met hun 53-ste met de VUT gingen tellen ook niet als werkloos.
Etc....
Aan de andere kant tellen Amerikanen die zijn gestopt met zoeken naar een baan ook niet mee in de werkloosheidsstatistieken.
Met historische werkloosheidsdata moet je heel erg uitkijken omdat de definitie steeds veranderd. In The Great Depression was de werkloosheid bijvoorbeeld ver boven de 20%, maar toen telde iedereen >16jr die geen fulltime baan had als werkloos.
Weet ik niet precies, maar ik dacht dat als je mensen meetelt die tegen hun wil parttime werken e.d. dat je dan op 17% ofzo uitkomt. Mish blog post dat soort dingen regelmatig.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 09:51 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Hoe zijn de US cijfers, als je die definitie nu op de bevolking aldaar los laat?
Tanx! 10% WAO????quote:Op vrijdag 5 februari 2010 09:47 schreef SeLang het volgende:
[..]
In Nederland is 10% ofzo van de bevolking gehandicapt (zit in de WAO). Dat telt niet als werkloosheid.
Babyboomers die met hun 53-ste met de VUT gingen tellen ook niet als werkloos.
Etc....
Aan de andere kant tellen Amerikanen die zijn gestopt met zoeken naar een baan ook niet mee in de werkloosheidsstatistieken.
Met historische werkloosheidsdata moet je heel erg uitkijken omdat de definitie steeds veranderd. In The Great Depression was de werkloosheid bijvoorbeeld ver boven de 20%, maar toen telde iedereen >16jr die geen fulltime baan had als werkloos.
Geen idee hoe betrouwbaar, maar geeft vast een redelijke indruk:quote:Op vrijdag 5 februari 2010 09:55 schreef SeLang het volgende:
[..]
Weet ik niet precies, maar ik dacht dat als je mensen meetelt die tegen hun wil parttime werken e.d. dat je dan op 17% ofzo uitkomt. Mish blog post dat soort dingen regelmatig.
10% van de beroepsbevolking != 10% van de inwonersquote:Op vrijdag 5 februari 2010 09:57 schreef barrage het volgende:
[..]
Tanx! 10% WAO????
Ja, the great depression, dat waren natuurlijk sowieso andere tijden. Mensen werden toen gemiddeld nog niet zo heel oud en werkte gewoon hun hele leven, totdat ze er dood bij neervielen.
Nou ook nog zo'n grafiekje voor Nederland.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 09:57 schreef Perrin het volgende:
[..]
Geen idee hoe betrouwbaar, maar geeft vast een redelijke indruk:
http://www.shadowstats.com/alternate_data/unemployment-charts
quote:Op vrijdag 5 februari 2010 09:57 schreef SeLang het volgende:
Ben trouwens benieuwd hoe het gaat worden nu babyboomers die veel te weinig pensioen hebben gespaard ook tot >65jr gaan doorwerken en in competitie gaan met jongeren voor banen.
Ja die 17% die ik zei is dus "BLS Broadest", dus dat is officiele werkloosheidsdata volgens breedste definitie (geen aluminium hoedjes gedoe).quote:Op vrijdag 5 februari 2010 09:57 schreef Perrin het volgende:
[..]
Geen idee hoe betrouwbaar, maar geeft vast een redelijke indruk:
Alternate Unemployment Charts
Feitelijk is het hele "stimuleren" van de economie al een enorme verkapte babyboomer bailout, want er worden gewoon schulden gemaakt die naar de volgende generatie worden geschoven. Ongelofelijk dat we dit nog pikken.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 09:59 schreef RvLaak het volgende:
Wss gaan de vakbonden gewoon weer protesteren voor enorme AOW verhogingen of zo. Of de politiek verzint een andere toevoeging op de uitkering, die uiteraard later weer eraf gehaald wordt...
Of ben ik nou te cynisch?
De mens is slim, de massa is dom... Moet je toch wetenquote:Op vrijdag 5 februari 2010 10:05 schreef SeLang het volgende:
[..]
Feitelijk is het hele "stimuleren" van de economie al een enorme verkapte babyboomer bailout, want er worden gewoon schulden gemaakt die naar de volgende generatie worden geschoven. Ongelofelijk dat we dit nog pikken.
^ Dat dus.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 10:05 schreef SeLang het volgende:
[..]
Feitelijk is het hele "stimuleren" van de economie al een enorme verkapte babyboomer bailout, want er worden gewoon schulden gemaakt die naar de volgende generatie worden geschoven. Ongelofelijk dat we dit nog pikken.
nee, dat zie je verkeerd... De babyboomers zijn heel solidair met de babyboomers...quote:Op vrijdag 5 februari 2010 10:08 schreef knnth het volgende:
[..]
^ Dat dus.
Solidariteit? Alleen van onze kant zeker
Ach, ik heb eergisteren nog serieus een aantal woningen bezichtigd in een land waar de babyboom generatie ongeveer nu wordt geboren. Ik pak zonder problemen m'n spullen en cash/ aandelenportefeuille en ben weg als dat me beter uitkomtquote:Op vrijdag 5 februari 2010 10:07 schreef RvLaak het volgende:
[..]
De mens is slim, de massa is dom... Moet je toch weten
Daarbij, noem mij 1 politieke partij, omroep, zender of andere media die niet door babyboomers geleid wordt. Dat "tuig" heeft gewoon alles in de hand en alle macht. Logisch dat we er niets aan kunnen doen, helaas.
En dan stiekem een appartementje in NL kopen als de boel echt afstort.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 10:16 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ach, ik heb eergisteren nog serieus een aantal woningen bezichtigd in een land waar de babyboom generatie ongeveer nu wordt geboren. Ik pak zonder problemen m'n spullen en cash/ aandelenportefeuille en ben weg als dat me beter uitkomt. Laat die babyboomers maar sterven met hun WAO, OAW en overgewaardeerde huizen.
Misschien wonen zijn ouders nog in NL?quote:Op vrijdag 5 februari 2010 10:18 schreef barrage het volgende:
[..]
En dan stiekem een appartementje in NL kopen als de boel echt afstort.
En als het daar de klauwen uitloopt met de babyboom kom je weer terug naar NL waar de babyboomgolf dan is uitgestorven?quote:Op vrijdag 5 februari 2010 10:16 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ach, ik heb eergisteren nog serieus een aantal woningen bezichtigd in een land waar de babyboom generatie ongeveer nu wordt geboren. Ik pak zonder problemen m'n spullen en cash/ aandelenportefeuille en ben weg als dat me beter uitkomt. Laat die babyboomers maar sterven met hun WAO, OAW en overgewaardeerde huizen.
Een appartement kopen in NL?quote:Op vrijdag 5 februari 2010 10:18 schreef barrage het volgende:
[..]
En dan stiekem een appartementje in NL kopen als de boel echt afstort.
Misschien. Het grote sterven gaat binnenkort al beginnen. Huizen kosten dan ook geen drol meer.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 10:22 schreef Zero2Nine het volgende:
[..]
En als het daar de klauwen uitloopt met de babyboom kom je weer terug naar NL waar de babyboomgolf dan is uitgestorven?
En handelen kun je overal, zolang je maar internet hebt.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 10:24 schreef SeLang het volgende:
[..]
Een appartement kopen in NL?In elk geval niet zolang de HRA nog bestaat.
Ik ben al 10 jaar weg uit NL en geen plan om terug te komen, ook al is het geen slecht land vergeleken met andere landen.
quote:Op vrijdag 5 februari 2010 10:26 schreef capricia het volgende:
[..]
En handelen kun je overal, zolang je maar internet hebt.
Omdat de inkomsten van de KPN weinig afhangen van het economische klimaat. Bellen doen de mensen toch wel, internetten ook.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 10:16 schreef Your_honor het volgende:
Kan iemand uitleggen waarom KPN naar boven gaat terwijl de rest van de beurs naar beneden gaat? Heb wel eens gelezen op IEX.nl dat KPN het meest defensieve fonds is op de AEX, maar waarom is dat?
Zolang er genoeg mogelijkheden tot sedatie zijn blijven we dit iig pikken...en die mogelijkheden zijn talrijk. Zal hier in NL toch heel wat moeten gebeuren willen we de straat op gaan. Internet is ook een mooi medium om onvrede te kanaliseren, virtueel stampij maken, maar de straat op ho maar.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 10:05 schreef SeLang het volgende:
[..]
Feitelijk is het hele "stimuleren" van de economie al een enorme verkapte babyboomer bailout, want er worden gewoon schulden gemaakt die naar de volgende generatie worden geschoven. Ongelofelijk dat we dit nog pikken.
Zit de laatste tijd erg vaak met KPN om tafel. Daar gaat het goed, heel goed zelfs. Lopen ook nog een hele kwak aan zzp'ers rond die er echt niet uit hoeven.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 10:34 schreef LXIV het volgende:
[..]
Omdat de inkomsten van de KPN weinig afhangen van het economische klimaat. Bellen doen de mensen toch wel, internetten ook.
Omdat beleggers ergens met hun geld van hun verkochte ING/Aegon/TomTom-aandelen heen moeten, dus dan maar in een sober aandeel als KPN en zo stijgt die koers dan wel.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 10:16 schreef Your_honor het volgende:
Kan iemand uitleggen waarom KPN naar boven gaat terwijl de rest van de beurs naar beneden gaat? Heb wel eens gelezen op IEX.nl dat KPN het meest defensieve fonds is op de AEX, maar waarom is dat?
KPN is meer dan vaste telefonie.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 11:12 schreef barrage het volgende:
Volgens mij gaat het bij het consumentendeel van KPN helemaal niet zo goed. Veel klanten die weglopen naar de kabelbedrijven. Mijn hele buurt is afgelopen jaar al overgestapt op UPC.
hard op weg naar de 300?quote:Op vrijdag 5 februari 2010 11:29 schreef Arcee het volgende:
Gaat lekker weer, trouwens. AEX op 315 al.
Uiteraard, dat weet ik wel.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 11:18 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
KPN is meer dan vaste telefonie.De winst die ze hadden geboekt was grotendeels afkomstig uit mobiel internet.
De volumes bevestigen de dalingen, maar dat was in oktober ook zo en toen werd er tegen verwachting in toch nog een nieuwe top gezet (niet ondersteund door volume).quote:Op vrijdag 5 februari 2010 11:34 schreef Your_honor het volgende:
We slaan de 10.000 op de Dow Jones over straks als de Dow opent. Futures staan rond de 9970 op het moment. Ben benieuwd of de volumes weer wat omhoog krabbelen.
Ze hebben op 666 in paniek hun 401k verkocht tegen de helft van de gemiddelde aanschafprijs en zijn op 1150 opnieuw ingestapt omdat de crisis "voorbij" is.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 11:35 schreef barrage het volgende:
heheheh je zou er bijna medelijden mee krijgen, met die babyboomers
Jij misschienquote:Op vrijdag 5 februari 2010 11:35 schreef barrage het volgende:
heheheh je zou er bijna medelijden mee krijgen, met die babyboomers
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |