WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Nou, ik pak het zelf wat anders aan vandaar de vraag. Ik vroeg me meer af of je winst kon halen uit je methode? Mede omdat we je het niet vaak zien posten. Hoe zeker ben je in je eigen technieken? En wat je hier neerzet lijkt meer op dag trade technieken, ik dacht dat je een echte beer was als LXIV? (gezien de iShares positie)quote:Op dinsdag 2 februari 2010 23:53 schreef capricia het volgende:
[..]
Meerdere TA. Maar bijv. de MACD.
En als alleen de fibo in DL een weerstand aangeeft, en er is verders geen negatief nieuws (stel alleen maar macro-eco. positief), dan is mijn ervaring dat de AEX zich daar ook niet al te veel van aantrekt...Amerika is toch wel meer leading.
Maar gezien je vragen begrijp ik dat jij dit niet zo ziet?
Ik gebruik overigens geen Fibo en ook geen MACD. Nieuws bekijk ik wel maar op zeer korte termijn. Naar mijn mening hebben invloed cijfers, afhankelijk van mate van belangrijkheid max. een impact van een paar minuten tot een paar uur.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Sorry, wat ik eigenlijk bedoelde is dat zelfs op gedekt schrijven op de AEX met een calendarspread bijvoorbeeld,
er ook nog eens 3 euro per contract bijkomt.
Bij aandelenopties is dit dan weer niet 
er ook nog eens 3 euro per contract bijkomt.
Bij aandelenopties is dit dan weer niet
Aha!quote:Op woensdag 3 februari 2010 00:02 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Nou, ik pak het zelf wat anders aan vandaar de vraag. Ik vroeg me meer af of je winst kon halen uit je methode? Mede omdat we je het niet vaak zien posten. Hoe zeker ben je in je eigen technieken? En wat je hier neerzet lijkt meer op dag trade technieken, ik dacht dat je een echte beer was als LXIV? (gezien de iShares positie)
Ik gebruik overigens geen Fibo en ook geen MACD. Nieuws bekijk ik wel maar op zeer korte termijn. Naar mijn mening hebben invloed cijfers, afhankelijk van mate van belangrijkheid max. een impact van een paar minuten tot een paar uur.
Mag ik hier morgen (eigenlijk vandaag) een antwoord op geven~!
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Tot half 3 is dax leading hoor.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 23:46 schreef capricia het volgende:
[..]
Oh, zeker wel.
Maar ik ben bezig met de AEX. En das niet de DAX. En das ook niet de DJ, of de S&P.
Net niet. En dan kijk ik 1000% meer naar de USA dan naar Duitsland.
En dan nog moet imo een bepaald fibo-niveau overeenstemmen met bepaald nieuws, of bepaalde inzichten in de markt. Alleen conclusies trekken op wat de DAX doet in fibo en dat extrapoleren naar de AEX, dat doe ik niet zomaar.
Maar ik kan ongelijk krijgen...
Daar houd ik je aanquote:Op woensdag 3 februari 2010 00:07 schreef capricia het volgende:
[..]
Aha!
Mag ik hier morgen (eigenlijk vandaag) een antwoord op geven~!
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
De FTSEquote:Op woensdag 3 februari 2010 00:07 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
Tot half 3 is dax leading hoor.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Das goed, maar wil er graag zonder alcohol en met slaap over nadenken!quote:
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Lang leve goed beargumenteerde onderbouwingenquote:
. Eigenlijk is een mix van de CAC/DAX/FTSE misschien nog wel beter Gravity doet het ook nog steeds niet onaardig, misschien toch maar wat meenemen
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Daar probeer ik vanaf te blijven. Hoeveel trades heb je vandaag overigens gedaan? Kon je je houden aan je max aantal trades vandaag?quote:
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
1short aex uitgestopt 1punt winstquote:Op woensdag 3 februari 2010 00:21 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Daar probeer ik vanaf te blijven. Hoeveel trades heb je vandaag overigens gedaan? Kon je je houden aan je max aantal trades vandaag?
heb liever wat meer volatiliteit in de markt.
Weer op dezelfde methode die we gisteren besproken hadden?quote:Op woensdag 3 februari 2010 00:23 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
1short aex uitgestopt 1punt winst
Ik heb overigens geen trades vandaag gedaan. Gisteren was al zo'n blamage.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Yup 15m chartquote:Op woensdag 3 februari 2010 00:25 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Weer op dezelfde methode die we gisteren besproken hadden?
Ik heb overigens geen trades vandaag gedaan. Gisteren was al zo'n blamage.
3winners
0loss
tot nu toe een goede week
Mja ik heb je strategie wel gevolgd vandaag en lijntjes en puntjes neergezet waar ik op basis daarvan zou inzetten of niet. Wonderwel werkte het best aardig! Zit alleen wat te kutten met de 5 .. 10 .. 15 minuten grafiek en die spike om 8 uur schoppen de meeste TA's direct het bootje in.quote:Op woensdag 3 februari 2010 00:26 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
Yup 15m chart
3winners
0loss
tot nu toe een goede week
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Daarom handel ik vanaf 9uquote:Op woensdag 3 februari 2010 00:30 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Mja ik heb je strategie wel gevolgd vandaag en lijntjes en puntjes neergezet waar ik op basis daarvan zou inzetten of niet. Wonderwel werkte het best aardig! Zit alleen wat te kutten met de 5 .. 10 .. 15 minuten grafiek en die spike om 8 uur schoppen de meeste TA's direct het bootje in.
Geen idee, daarvoor moet je bij VdG zijn.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 23:33 schreef capricia het volgende:
Maar net niet dezelfde fibo, toch?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dat verklaart die spikes in de AEX voor en na het middaguurquote:Op woensdag 3 februari 2010 00:48 schreef Mendeljev het volgende:
Even offtopic.
Bankier bekijkt naaktfoto's tijdens tv-interview
Mja, maar ik kijk altijd ook even naar tijd vooraf om te kijken of kortgeleden (24h) een zelfde soort signaal zoals een shooting star het desgewenst effect heeft gehad. Vanaf een bepaald tijdsstip beginnen is dan ook tegen mijn natuur in maar zal het proberen komende dagen. Ja, op die Duitse jaquote:
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Geven amerikaanse bedrijven altijd achterlijk weinig dividend? Potash geeft 40 cent per aandeel per jaar, of nog geen 0,1%. Geef dan niks en betaal je schulden ermee af dan...
Christ!quote:Bank of America Said to Pay Bankers Average Bonus of $400,000
Bank of America Corp., the nation’s largest lender, will pay investment-banking employees bonuses of about $4.4 billion for last year, or an average of $400,000 each, a person close to the bank said.
As much as 95 percent will be paid in stock vesting over about three years, the person said. Those receiving the smallest bonuses will get about half their compensation in cash, paid later this month, the person said. The unit accounts for 10,000 people, or 4 percent of the bank’s 283,000 workers.
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Oh dear;
http://finance.yahoo.com/q?s=NEUR.CO
Zweeds biotechbedrijf, heeft de laatste onderzoeksfase doorlopen van een bepaald medicijn...
Op zo'n moment zou ik trouwens verkopen en voor de commercialisering terugkopen.
[ Bericht 4% gewijzigd door tony_clifton- op 03-02-2010 15:51:51 ]
http://finance.yahoo.com/q?s=NEUR.CO
Zweeds biotechbedrijf, heeft de laatste onderzoeksfase doorlopen van een bepaald medicijn...
Op zo'n moment zou ik trouwens verkopen en voor de commercialisering terugkopen.
[ Bericht 4% gewijzigd door tony_clifton- op 03-02-2010 15:51:51 ]
Leuke dagje voor de aandeelhouders die kort geleden hebben gekocht. Maar als je de langetermijn grafiek bekijkt, is het niet eens zo'n bizar hoge koers...quote:Op woensdag 3 februari 2010 15:43 schreef tony_clifton- het volgende:
Oh dear;
http://finance.yahoo.com/q?s=NEUR.CO
Zweeds biotechbedrijf, heeft de laatste onderzoeksfase doorlopen van een bepaald medicijn...
Op zo'n moment zou ik trouwens verkopen en voor de commercialisering terugkopen.
WTF? +97.65% 
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik lees net een column op IEX die jouw bewering ondersteunt ...quote:Op dinsdag 2 februari 2010 00:08 schreef LXIV het volgende:
Wel kun je op de langere termijn structureel meer verdienen door Heineken Holding in je porto te houden dan Heineken. Want als je in beide gevallen het dividend consequent in aandelen laat uitbetalen groeit je aandelenbezit bij HH dus structureel sneller! Dat staat gewoon keihard vast.
Als de spread dan gelijk blijft heb je over 20 jaar gewoon meer vermogen met HH!
Doe maar een backtest, zeker weten dat dit het geval is!
http://www.iex.nl/columns/columns_artikel.asp?colid=51900
De columnist raad zelfs aan om een spread-positie (Holding long en Heineken NV short) op te bouwen.
Die levert alleen wat op als de spread tussen NV en HH kleiner wordt. Dat hoeft niet te gebeuren. Bovendien moet je echt een enorme leverage realiseren wil je wat verdienen aan die paar procent.quote:Op woensdag 3 februari 2010 19:28 schreef jaco het volgende:
[..]
Ik lees net een column op IEX die jouw bewering ondersteunt ...
http://www.iex.nl/columns/columns_artikel.asp?colid=51900
De columnist raad zelfs aan om een spread-positie (Holding long en Heineken NV short) op te bouwen.
De beste strategie voor 2010 is echt veel hoogrenderende obligaties kopen, zoals ASR, en dat geld gebruiken om geschreven, somewhat out the money, puts te schrijven. Dan verdien je bij een gelijkblijvende of licht dalende beurs nog steeds en verdien je een beetje meer als de beurs stijgt. Een AEX-eindstand van 360 oid is dan ideaal.
The End Times are wild
Oh ja, ik ben nog "ouderwets" tevreden met een rendement van 20% per jaar. Als ik voor 10% kon tekenen dan deed ik dat meteen!
The End Times are wild
Weheh, "Good thing I sold everything!":')quote:Op woensdag 3 februari 2010 18:09 schreef bascross het volgende:
[ afbeelding ]
Vast weleens langsgekomen, maar blijft grappig.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Zwabberdagje vandaag. 
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dat is toch niet gegarandeerd als je op een willekeurig moment long gaat op een welgespreid mandje aandelen? Zonder enig verstand te hebben van financiele markten. Ik denk dat jouw rendementen behaald zijn door ervaring en kennis of geluk. Ik weet het niet. In ieder geval niet omdat de markt/aandelen jou 20% schuldig is/zijn. Ik ga gespreid long dus de aandelen moeten zoveel % renderen. Dat is gokken met valse hoop. IMOquote:Op woensdag 3 februari 2010 20:38 schreef LXIV het volgende:
Oh ja, ik ben nog "ouderwets" tevreden met een rendement van 20% per jaar. Als ik voor 10% kon tekenen dan deed ik dat meteen!
Dan kan je beter toch iets meer verdiepen en dan proberen achter te komen wanneer aandelen zo objectief mogelijkgezien goedkoop zijn. Historische lage Shiller PE (zie post van Selang) of iets dergelijks. Daarna gespreid kopen. Minimale moeite en minder aan het lot overgelaten.
Als ik 10% risicovrij kon vinden teken ik ook direct. Risicoloos rentearbitrage.
[ Bericht 1% gewijzigd door Zure_Pruim op 03-02-2010 22:55:54 ]
Newbievraagje:
Hoe volgt de olieprijs per barrel de beurs? Ik zou me namelijk goed kunnen voorstellen dat de olie een lag heeft ten opzichte van de beursvloer? Of zie ik het helemaal verkeerd?
Hoe volgt de olieprijs per barrel de beurs? Ik zou me namelijk goed kunnen voorstellen dat de olie een lag heeft ten opzichte van de beursvloer? Of zie ik het helemaal verkeerd?
Je kunt op Yahoo!Finance koersen met elkaar vergelijken.quote:Op donderdag 4 februari 2010 00:21 schreef bacobas het volgende:
Newbievraagje:
Hoe volgt de olieprijs per barrel de beurs? Ik zou me namelijk goed kunnen voorstellen dat de olie een lag heeft ten opzichte van de beursvloer? Of zie ik het helemaal verkeerd?
Er zit dus een Compare-knop boven de grafiek. Ik heb hier zo maar iets met OIL gekozen, je moet zelf maar even de juiste kiezen die je zoekt. In dit geval vergeleken met de Dow.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Rood dagje vandaag, AEX op 328. Ruim 1% lager dan gisteren.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Thx! Er zit dus wel een vergelijking in, ik zal het binnenkort alle grote beurzen en de olie is tegenover elkaar zetten in excel. Als er wat spannends uitkomt post ik dat welquote:Op donderdag 4 februari 2010 00:26 schreef Arcee het volgende:
[..]
Je kunt op Yahoo!Finance koersen met elkaar vergelijken.
Er zit dus een Compare-knop boven de grafiek. Ik heb hier zo maar iets met OIL gekozen, je moet zelf maar even de juiste kiezen die je zoekt. In dit geval vergeleken met de Dow.
goh heb eindelijk weer eens exact goed getimed gisteren, ik zie nog wel potentieel tot 324
National Suicide: How Washington is Destroying the American Dream
Lang geleden, toch?quote:Op donderdag 4 februari 2010 12:58 schreef edwinh het volgende:
goh heb eindelijk weer eens exact goed getimed gisteren, ik zie nog wel potentieel tot 324
quote:Op woensdag 3 februari 2010 23:42 schreef piepeloi55 het volgende:
OMGHeeft VDG weer niet gelijk gekregen of duurt het allemaal weer wat langer als voorzien?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 5% gewijzigd door tony_clifton- op 04-02-2010 13:54:58 ]
Dat je op yahoo een vergelijking kunt maken wil nog niet zeggen dat er een verband in zit. Als je wilt kun je ook een vergelijking maken tussen het aantal verkochte autobanden en het aantal zon-dagenquote:Op donderdag 4 februari 2010 12:10 schreef bacobas het volgende:
[..]
Thx! Er zit dus wel een vergelijking in, ik zal het binnenkort alle grote beurzen en de olie is tegenover elkaar zetten in excel. Als er wat spannends uitkomt post ik dat wel
Wat voor verband verwacht je? Denk zelf dat (reeele) rente en valuta interessanter zijn om te vergelijken. Maar ben uiteraard wel benieuwd naar je bevindingen
Ineens 1,5 punt omlaag, net onder de 327.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Gaat weer lekker omlaag 
...
Kan iemand mij trouwens uitleggen waarom een gestegen productiviteit als negatief wordt opgevat?
...Kan iemand mij trouwens uitleggen waarom een gestegen productiviteit als negatief wordt opgevat?
quote:Op donderdag 4 februari 2010 15:08 schreef RvLaak het volgende:
Gaat weer lekker omlaag
Kan iemand mij trouwens uitleggen waarom een gestegen productiviteit als negatief wordt opgevat?
quote:De toename van de arbeidsproductiviteit exclusief landbouw kwam uit op 6,2% op jaarbasis, terwijl door economen was gerekend op een stijging van 7,0%.
Voor de economie als geheel is het negatief, immers minder werkgelenheid voor dezelfde productie. Voor bedrijven zelf is het natuurlijk prachtig.quote:Op donderdag 4 februari 2010 15:08 schreef RvLaak het volgende:
Gaat weer lekker omlaag
Kan iemand mij trouwens uitleggen waarom een gestegen productiviteit als negatief wordt opgevat?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |