WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dat is niet hoe dat je het presenteerde:quote:Op dinsdag 2 februari 2010 21:12 schreef Mendeljev het volgende:
Het doet er heel veel toe. Als mensen onoplettend gaan handelen op basis van zulke voorspellingen dan gaan ze keihard bankroet. Ik schrijf al een aantal maanden de voorspellingen en trades van vanderGeld op en als deze trades ook consequent zijn gemaakt dan kan ik niet anders concluderen dat je daar heel hard failliet op gaat (of hij post alleen de ongelukkige trades en heeft een goed moneymanagementsysteem). Uiteindelijk wil zo iemand geld verdienen en als blijkt dat je systeem niet winstgevend is moet je daar heel snel mee ophouden. Ik voel niets meer dan de plicht om dat kenbaar te maken. Niemand is er bij gebaat om elkaar belachelijk te maken dus denk zeker niet dat ik deze intentie heb.
Uit zo een post kan ik alleen maar opmaken dat je iemand wil ridiculiseren.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 20:10 schreef Mendeljev het volgende:
Zijn er hier eigenlijk mensen geinteresseerd in de periodieke Elliot Wave voorspellingen van VanderGeld behalve VanderGeld?
Mocht je dan echt zo een goede bedoelingen hebben (wat ik absoluut niet geloof) dan heb je wel een heel slechte manier van communiceren.
Iedereen die op basis van de informatie die gebruikers hier plaatsen handelt, doet dat volledig op eigen risico. Daar wordt in de standaard openingspost al voor gewaarschuwd, daar hoef je niemand belachelijk voor te maken.
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Of kopen mensen liever iets voor een lagere prijs?quote:Op dinsdag 2 februari 2010 20:48 schreef capricia het volgende:
[..]
Mag je zeggen hoor! Houdt me scherp.
Ik merk alleen wel dat als het naar beneden gaat dit topic veel levendiger is dan als het omhoog gaat...er is geen beter vermaak dan leedvermaak...denk ik dan.
Bedankt Hans.
Ik weet niet of ze zo letterlijk aan het kopen zijn tegen een lagere prijs...ze shorten gewoon graag, zo te lezen!quote:Op dinsdag 2 februari 2010 21:33 schreef bascross het volgende:
[..]
Of kopen mensen liever iets voor een lagere prijs?
Doe jij trouwens iets actiefs met aandelen/opties etc?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Deze discussie loopt al maanden. Ik kom niet plotseling met een vreemd standpunt aan.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 21:28 schreef Crazy Harry het volgende:
Mocht je dan echt zo een goede bedoelingen hebben (wat ik absoluut niet geloof) dan heb je wel een heel slechte manier van communiceren.
Wél als iemand beweert dat zijn strategie winstgevend is terwijl dat niet zo is.quote:Iedereen die op basis van de informatie die gebruikers hier handelt doet dat volledig op eigen risico. Daar wordt in de standaard openingspost al voor gewaarschuwd, daar hoef je niemand belachelijk voor te maken.
Maar genoeg over dit onderwerp, deze discussie polariseert onnodig.
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Op dit moment niet, want ik vind een AEX van 330 te duur. Opties wel eens gedaan, maar dat risico is me te hoog.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 21:35 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik weet niet of ze zo letterlijk aan het kopen zijn tegen een lagere prijs...ze shorten gewoon graag, zo te lezen!
Doe jij trouwens iets actiefs met aandelen/opties etc?
Bedankt Hans.
Wil juist met opties gaan beginnen, als beginner. Heb een aantal aandelen wat te duur in mijn portefeuille en dmv opties hoop ik daar toch nog wat op te gaan verdienen.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 21:37 schreef bascross het volgende:
[..]
Op dit moment niet, want ik vind een AEX van 330 te duur. Opties wel eens gedaan, maar dat risico is me te hoog.
Ik houd je op de hoogte in het AEX topic, want ik weet dat je vaak meeleest!
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Als je een min of meer gelijkblijvende beurs verwacht dan kun je calls schrijven.(op je aandelen)quote:Op dinsdag 2 februari 2010 21:39 schreef capricia het volgende:
[..]
Wil juist met opties gaan beginnen, als beginner. Heb een aantal aandelen wat te duur in mijn portefeuille en dmv opties hoop ik daar toch nog wat op te gaan verdienen.
Ik houd je op de hoogte in het AEX topic, want ik weet dat je vaak meeleest!
Dan heb je bij gelijkblijvende koersen tenminste wát cash binnen. Stijgen de koersen dan loop je wel een deel van je koerswinst mis.
The End Times are wild
Het plaatje op YTD basis. Het presteert beter dan de AEX/SP500/DJ30 maar op jaarbasis nog steeds een (klein) minnetje. -0.16%quote:Op dinsdag 2 februari 2010 18:18 schreef tony_clifton- het volgende:
SE, heb je een virtuele portefeuille gemaakt met jouw 'fonds'? Hoe presteert dat dit jaar?
Ben er mij wel van bewust dat ik vroeg of laat een veiligere strategie nodig heb...
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Nog over opties gesproken: de combinatie van het aandeel en een call is hetzelfde als het schrijven van een put!
The End Times are wild
Als er heel specifieke optiestrategieen nodig zijn geef maar een gil. Dan zet ik de optiecalculator aan. Meestal komen daar een paar duizend verschillende strategieen uit afhankelijk van je wensen.
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
De optiecalculator ken ik inmiddels. Leuk ding!quote:Op dinsdag 2 februari 2010 22:06 schreef Mendeljev het volgende:
Als er heel specifieke optiestrategieen nodig zijn geef maar een gil. Dan zet ik de optiecalculator aan. Meestal komen daar een paar duizend verschillende strategieen uit afhankelijk van je wensen.
Zodra ik mag van Alex (vraagt een specifieke handtekening) post ik hier mijn portefeuille waarmee ik wat met opties wil gaan doen (als beginner).
Lijkt me een leuk onderwerp. Voor mij, en wellicht anderen, om van te leren!
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
hoe staat het eigenlijk met je geschreven puts ? nog onder water?quote:Op dinsdag 2 februari 2010 22:00 schreef LXIV het volgende:
Nog over opties gesproken: de combinatie van het aandeel en een call is hetzelfde als het schrijven van een put!
National Suicide: How Washington is Destroying the American Dream
Op één contract (30xBAM@8,80) staan ze allemaal in de plus. Die BAM had ik twee weken terug geschreven toen ik dacht dat dit aandeel een spurt omhoog ging maken.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 22:13 schreef edwinh het volgende:
[..]
hoe staat het eigenlijk met je geschreven puts ? nog onder water?
Maar het maakt me niet zoveel uit op welke waarde ze expireren. Ik heb eenzelfde hoeveelheid aandelen die ik de dag ervoor verkoop, waarbij ik de put doorrol. De meest gunstige situatie voor mij is als ze rond de strikewaarde expireren. Dan kan ik de maximale verwachtingswaarde incasseren voor de nieuwe serie.
En zo hoop ik op een gelijkblijvende beurs, in ieder geval geen crashes zodat ik niet kan doorrollen. Het geld dat dient om de optiecontracten te dekken zit in obligaties ASR. Bij een gelijkblijvende beurs maak ik dan zo'n 25% rendement op jaarbasis op de portefeuille. Bij een stijgende beurs iets meer, tot 35%.
En als het veel daalt, ja dan verlies ik. Want een 100% zeker stijgende strategie bestaat natuurlijk niet.
The End Times are wild
En daar is niks mis mee! Gemiddeld genomen mogen lange termijn beleggers het dan beter doen dan daytraders, so what? Geschiedenis heeft ook uitgewezen dat in korte termijn excessieve rendementen behaald kunnen worden.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 20:57 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dat komt omdat in dit topic vooral speculanten posten. Beleggers met een lange termijn-strategie die volgen niet dagelijks wat de beurs doet, maar vertrouwen op rendement over een aantal jaren.
Als de beurs omlaag gaat ziet men hier kansen om te shorten en/of lager in te kunnen stappen (long).
Maar het draait in dit topic bijna alleen maar om de korte termijn, van dag tot dag of van uur tot uur of zelfs van minuut tot minuut.
En al dat gelul over verschillende strategieën, de enige strategie die bewezen heeft te werken is op je 20e een aantal aandelen kopen en op je 70e te verkopen. Gegarandeerd succes! Althans, de afgelopen 200 jaar. Maar moeten we dan zoiets als onderstaand verwachten? (want de afgelopen 10 jaar hadden we wel degelijk een negatief rendement op de beurzen)
Als iemand rotsvast kan bewijzen dat een strategie gegarandeerd werkt, werkt het al niet meer. Nog wel voor een poosje maar die inefficiëntie zal snel in het grote geheel opgelost worden. Dat dus mensen verschillende ideeën hebben omtrent beleggen ( hoe gek je het ook kunt bedenken ) hoef je niet direct in de prullenbak te gooien.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Hoe staat het eigenlijk met jouw portfolioquote:Op dinsdag 2 februari 2010 22:13 schreef edwinh het volgende:
[..]
hoe staat het eigenlijk met je geschreven puts ? nog onder water?
?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
nice paintquote:Op dinsdag 2 februari 2010 22:24 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
En daar is niks mis mee! Gemiddeld genomen mogen lange termijn beleggers het dan beter doen dan daytraders, so what? Geschiedenis heeft ook uitgewezen dat in korte termijn excessieve rendementen behaald kunnen worden.
En al dat gelul over verschillende strategieën, de enige strategie die bewezen heeft te werken is op je 20e een aantal aandelen kopen en op je 70e te verkopen. Gegarandeerd succes! Althans, de afgelopen 200 jaar. Maar moeten we dan zoiets als onderstaand verwachten? (want de afgelopen 10 jaar hadden we wel degelijk een negatief rendement op de beurzen)
[ afbeelding ]
Als iemand rotsvast kan bewijzen dat een strategie gegarandeerd werkt, werkt het al niet meer. Nog wel voor een poosje maar die inefficiëntie zal snel in het grote geheel opgelost worden. Dat dus mensen verschillende ideeën hebben omtrent beleggen ( hoe gek je het ook kunt bedenken ) hoef je niet direct in de prullenbak te gooien.
De strategie die ik gebruik is voor mij winstgevend, niet op elk moment natuurlijk maar dat is die van niemand.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 21:37 schreef Mendeljev het volgende:
Wél als iemand beweert dat zijn strategie winstgevend is terwijl dat niet zo is.
Mag ik je eerlijk vragen: Wat post je dan hier..want de trades zijn veelal toch wel verliesgevend (of zie ik dat verkeerd?).quote:Op dinsdag 2 februari 2010 22:29 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
De strategie die ik gebruik is voor mij winstgevend, niet op elk moment natuurlijk maar dat is die van niemand.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Je kunt je strategie natuurlijk wel zo in elkaar zetten dat hij bijna altijd winstgevend isquote:Op dinsdag 2 februari 2010 22:29 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
De strategie die ik gebruik is voor mij winstgevend, niet op elk moment natuurlijk maar dat is die van niemand.
Bijvoorbeeld die strategie van SeLang. En wanneer is het winstgevend? Als je meer rendement haalt dan de grote markten? Als je meer rendement op jaarbasis haalt dan een spaarrekening? Vanaf het moment dat je 1 cent of meer op jaarbasis verdient?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Meer dan je spaarrente, ieg.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 22:33 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Je kunt je strategie natuurlijk wel zo in elkaar zetten dat hij bijna altijd winstgevend is
En wanneer is het winstgevend? Als je meer rendement haalt dan de grote markten? Als je meer rendement op jaarbasis haalt dan een spaarrekening? Vanaf het moment dat je 1 cent of meer op jaarbasis verdient?
Meer dan de AEX vind ik niet op gaan. Want je moet ook compensatie hebben voor het risico wat je loopt.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Mijn optieposities zijn vanaf okt tot dec niet goed geweest nee, mijn shorts eur/usd(grootste positie met 10% porto waarde) en short zilver doen het echter wel goed. En afgelopen weken gaat ook niet onaardig moet ik zeggen.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 22:33 schreef capricia het volgende:
[..]
Mag ik je eerlijk vragen: Wat post je dan hier..want de trades zijn veelal toch wel verliesgevend (of zie ik dat verkeerd?).
Ik zou het wel fijn vinden als je bepaalde stellingen meer onderbouwt. Als jij zegt "Omhoog tot 330 daarna oneindig omlaag" (want zo ziet een doorsnee plaatje er soms uit..quote:Op dinsdag 2 februari 2010 22:37 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Mijn optieposities zijn vanaf okt tot dec niet goed geweest nee, mijn shorts eur/usd(grootste positie met 10% porto waarde) en short zilver doen het echter wel goed. En afgelopen weken gaat ook niet onaardig moet ik zeggen.
)dan zegt mij dat als beginner niet zoveel. Ja, ik kan er bang van worden. Vooral van de stelligheid waarmee je dat schrijft!En ja, ik zie wel de fibo-lijnen die je trekt op de DAX, maar das voor mij geen S&P of AEX of DJ.
En dus doe of kan ik er niets mee behalve denken "oh jee".
En achteraf bleek het allemaal wel weer mee te vallen (of niet..).
Voor mijzelf: Als ik gewoon een plaatje met een diagonale lijn naar beneden zie dan denk ik: er moet toch ook wel substantieel nieuws zijn waardoor het weer zo heftig naar beneden gaat? Of is dat niet zo in de TA-wereld?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dat lijntje beneden is tot hoever ik de daling ongeveer verwacht, dus niet oneindig omlaag. Verder werk ik totaal niet met nieuws waardoor we naar beneden moeten gaan al is het wel mogelijk dat de beweging op gang komt na nieuws/cijfers.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 22:49 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik zou het wel fijn vinden als je bepaalde stellingen meer onderbouwt. Als jij zegt "Omhoog tot 330 daarna oneindig omlaag" (want zo ziet een doorsnee plaatje er soms uit..
En ja, ik zie wel de fibo-lijnen die je trekt op de DAX, maar das voor mij geen S&P of AEX of DJ.
En dus doe of kan ik er niets mee behalve denken "oh jee".
En achteraf bleek het allemaal wel weer mee te vallen (of niet..).
Voor mijzelf: Als ik gewoon een plaatje met een diagonale lijn naar beneden zie dan denk ik: er moet toch ook wel substantieel nieuws zijn waardoor het weer zo heftig naar beneden gaat? Of is dat niet zo in de TA-wereld?
En dat ik dit keer de DAX heb gepakt komt omdat ik het patroon daar erg erg duidelijk vind, maar volgende keer zal ik grafieken posten van verschillende indices.
Maar stel nou dat jij op basis van je TA een neergaande lijn voorspelt, en het nieuws inclusief macro cijfers zijn top...dan weet je toch wel dat de neergaande lijn op zijn minst positief afgebogen wordt?quote:Op dinsdag 2 februari 2010 22:54 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Dat lijntje beneden is tot hoever ik de daling ongeveer verwacht, dus niet oneindig omlaag. Verder werk ik totaal niet met nieuws waardoor we naar beneden moeten gaan al is het wel mogelijk dat de beweging op gang komt na nieuws/cijfers.
En dat ik dit keer de DAX heb gepakt komt omdat ik het patroon daar erg erg duidelijk vind, maar volgende keer zal ik grafieken posten van verschillende indices.
Voor mijn gevoel moet het gewoon allemaal kloppen met elkaar: En slechte cijfers en slechte TA..dan zit je gegarandeerd. Maar anything else dan weet je het niet, toch?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Die indexen volgen allemaal dezelfde trend.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 22:49 schreef capricia het volgende:
En ja, ik zie wel de fibo-lijnen die je trekt op de DAX, maar das voor mij geen S&P of AEX of DJ.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik ben het wel met Mendeljev eens. De stelligheid waarmee aangekondigd wordt welke richting een index zich zal gaan bewegen vind ik zelf irritant en ik denk dat het voor een beginnende belegger verwarrend werkt.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 20:23 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Ik ben absoluut niet tegen de methodiek an sich maar tegen de vastbesloten zekerheid waarmee het gepresenteerd wordt.
Ook postings met slechts als tekst 'we staan nu op 1100' vind ik niet zo geslaagd. Ik denk dat vrijwel alle deelnemers hier de markt indexes constant in de gaten houden.
Waren de cijfers slecht dan afgelopen weken?quote:Op dinsdag 2 februari 2010 23:05 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar stel nou dat jij op basis van je TA een neergaande lijn voorspelt, en het nieuws inclusief macro cijfers zijn top...dan weet je toch wel dat de neergaande lijn op zijn minst positief afgebogen wordt?
Voor mijn gevoel moet het gewoon allemaal kloppen met elkaar: En slechte cijfers en slechte TA..dan zit je gegarandeerd. Maar anything else dan weet je het niet, toch?
De belangrijkste reden voor de daling zat hem volgens mij in de uitspraken van Obama.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 23:17 schreef M.Melandri het volgende:
Waren de cijfers slecht dan afgelopen weken?
Sommigen melden elke punt van de AEX. Tijdens een sportwedstrijd worden ook alle standen gepost terwijl iedereen kijkt.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 23:10 schreef jaco het volgende:
Ook postings met slechts als tekst 'we staan nu op 1100' vind ik niet zo geslaagd. Ik denk dat vrijwel alle deelnemers hier de markt indexes constant in de gaten houden.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
En wat was er vrijdag dan?quote:Op dinsdag 2 februari 2010 23:19 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
De belangrijkste reden voor de daling zat hem volgens mij in de uitspraken van Obama.
Eens voor sommige is alleen die ene wedstrijd (inhoudelijk!) belangrijk, en als daar een positieve score wordt uitgehaald is dat mooi. Bijvoorbeeld dat je de 1e goal goed had voorspeld, of dat het bij het juiste eind had wat betreft de voorspelling dat het 3-1 zou worden, of dat Van Nistelrooy er 2 zou maken. Dat de andere daar geen ene fuck in geïnteresseerd is en liever ziet dat het team kampioen wordt ook al is het 1-0 met een doodsaai spel verloop. Sja.. dat is een andere manier van..maar zeker niet mindere manier van investeren.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 23:19 schreef Arcee het volgende:
[..]
Sommigen melden elke punt van de AEX. Tijdens een sportwedstrijd worden ook alle standen gepost terwijl iedereen kijkt.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Maar net niet dezelfde fibo, toch?quote:Op dinsdag 2 februari 2010 23:08 schreef Arcee het volgende:
[..]
Die indexen volgen allemaal dezelfde trend.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
http://www.cmegroup.com/trading/files/CME179_MarketRefGuide.pdf
Ik wist dat je je met futures tegen veel dingen kon hedgen, maar je kan zelfs futures kopen met als underlying de schade die een orkaan aan heeft gericht
Ik wist dat je je met futures tegen veel dingen kon hedgen, maar je kan zelfs futures kopen met als underlying de schade die een orkaan aan heeft gericht
Gebruik jij uberhaupt TA?quote:Op dinsdag 2 februari 2010 23:33 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar net niet dezelfde fibo, toch?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Zit er volume in die shit?quote:Op dinsdag 2 februari 2010 23:40 schreef TeringHenkie het volgende:
Owja en als particulier kan je er gewoon in handelen via IB
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Gaat het dan om schrijven van opties? Call/put opties kopen was geen probleem bij Binckbank. Ik weet eigenlijk niet of ik opties mag schrijven bij Binck, misschien moet je er 21 voor zijn.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 22:13 schreef capricia het volgende:
[..]
De optiecalculator ken ik inmiddels. Leuk ding!
Zodra ik mag van Alex (vraagt een specifieke handtekening) post ik hier mijn portefeuille waarmee ik wat met opties wil gaan doen (als beginner).
Lijkt me een leuk onderwerp. Voor mij, en wellicht anderen, om van te leren!
Bedankt Hans.
Oh, zeker wel.quote:
Maar ik ben bezig met de AEX. En das niet de DAX. En das ook niet de DJ, of de S&P.
Net niet. En dan kijk ik 1000% meer naar de USA dan naar Duitsland.
En dan nog moet imo een bepaald fibo-niveau overeenstemmen met bepaald nieuws, of bepaalde inzichten in de markt. Alleen conclusies trekken op wat de DAX doet in fibo en dat extrapoleren naar de AEX, dat doe ik niet zomaar.
Maar ik kan ongelijk krijgen...
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Damn, kom ik zo dom over?quote:Op dinsdag 2 februari 2010 23:44 schreef bascross het volgende:
[..]
Gaat het dan om schrijven van opties? Call/put opties kopen was geen probleem bij Binckbank. Ik weet eigenlijk niet of ik opties mag schrijven bij Binck, misschien moet je er 21 voor zijn.
Ik moet nog een boel leren...
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Uhm. Welke TA gebruik je dan op fibo na? En een fibo niveau moet overeenstemmen met bepaald nieuws? Hoe had je dat in gedachten?quote:Op dinsdag 2 februari 2010 23:46 schreef capricia het volgende:
[..]
Oh, zeker wel.
Maar ik ben bezig met de AEX. En das niet de DAX. En das ook niet de DJ, of de S&P.
Net niet. En dan kijk ik 1000% meer naar de USA dan naar Duitsland.
En dan nog moet imo een bepaald fibo-niveau overeenstemmen met bepaald nieuws, of bepaalde inzichten in de markt. Alleen conclusies trekken op wat de DAX doet in fibo en dat extrapoleren naar de AEX, dat doe ik niet zomaar.
Maar ik kan ongelijk krijgen...
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Als je opties mag kopen, mag je ze ook schrijven. Valt allemaal onder dezelfde optieovereenkomst. Alleen jammer dat Binck voor geschreven indexopties per contract een toeslag van 3 euro per contract rekent (300 euro dus!).quote:Op dinsdag 2 februari 2010 23:44 schreef bascross het volgende:
[..]
Gaat het dan om schrijven van opties? Call/put opties kopen was geen probleem bij Binckbank. Ik weet eigenlijk niet of ik opties mag schrijven bij Binck, misschien moet je er 21 voor zijn.
Meerdere TA. Maar bijv. de MACD.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 23:47 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Uhm. Welke TA gebruik je dan op fibo na? En een fibo niveau moet overeenstemmen met bepaald nieuws? Hoe had je dat in gedachten?
En als alleen de fibo in DL een weerstand aangeeft, en er is verders geen negatief nieuws (stel alleen maar macro-eco. positief), dan is mijn ervaring dat de AEX zich daar ook niet al te veel van aantrekt...Amerika is toch wel meer leading.
Maar gezien je vragen begrijp ik dat jij dit niet zo ziet?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Gaat ook meer om je margin, wat ik uit hun vragen begrijp. Ongedekt schrijven enzo.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 23:47 schreef TeringHenkie het volgende:
[..]
Als je opties mag kopen, mag je ze ook schrijven. Valt allemaal onder dezelfde optieovereenkomst. Alleen jammer dat Binck voor geschreven indexopties per contract een toeslag van 3 euro per contract rekent (300 euro dus!).
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Oke en dat lijkt mij nogal veel geld. Zoveel leveren die premies voor schrijven niet op toch?quote:Op dinsdag 2 februari 2010 23:47 schreef TeringHenkie het volgende:
[..]
Als je opties mag kopen, mag je ze ook schrijven. Valt allemaal onder dezelfde optieovereenkomst. Alleen jammer dat Binck voor geschreven indexopties per contract een toeslag van 3 euro per contract rekent (300 euro dus!).
Bedankt Hans.
Warren Buffet heeft er goed geld mee verdiend!quote:Op dinsdag 2 februari 2010 23:38 schreef TeringHenkie het volgende:
http://www.cmegroup.com/trading/files/CME179_MarketRefGuide.pdf
Ik wist dat je je met futures tegen veel dingen kon hedgen, maar je kan zelfs futures kopen met als underlying de schade die een orkaan aan heeft gericht
Weliswaar geen future maar het principe is hetzelfde.
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Waarschijnlijk heb je geprobeerd om een far-out-of-the-money put te schrijven. Dan heb je inderdaad ongeveer een margin van 300 euro. Maar hoe meer at-the-money, des te hoger je margin. Ergens in de map van Binck staat een formule om de margin te berekenen.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 23:47 schreef TeringHenkie het volgende:
Als je opties mag kopen, mag je ze ook schrijven. Valt allemaal onder dezelfde optieovereenkomst. Alleen jammer dat Binck voor geschreven indexopties per contract een toeslag van 3 euro per contract rekent (300 euro dus!).
