Mogen mensen met een IQ van beneden de 100 nog wel stemmen?

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 20:00 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Je kan moeilijk iedereen verbieden om te stemmen.
Maar waar ligt de grens inderdaad. Wanneer is iemand wel capable genoeg om te stemmen. Dat is bijna onmogelijk om te bepalen aan de hand van IQ (of EQ).

Misschien dat mensen eerst inderdaad een soort vragenlijst zouden moeten invullen, die dan gaat over de standpunten van verschillende partijen. Dan moeten stemmers in elk geval op de hoogte zijn van verschillende standpunten van partijen en misschien dat ze dan toch betere informatie hebben om hun keuze op te baseren.

En ik denk dat een aantal (domme) mensen zeker zal afhaken bij zo'n test, en die gaan dan dus sowieso niet stemmen. Ik betwijfel eigenlijk of mensen met een IQ onder de 90 überhaupt wel gaan stemmen, misschien vinden ze dat helemaal niet belangrijk of vergeten ze het te doen.

Nou ik vind de meeste vmbo'ers al dom. Maar om niet een al te groot percentage van de bevolking de democratie af te pakken lijkt het me het best om in te stellen: Mensen met een IQ onder de 85 mogen niet stemmen. is toch al weer 16,1% domme stemmen minder.

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 19:46 schreef GSP het volgende:

Dat is nogal subjectief. Wat jij goed vindt, vindt de ander slecht en andersom.

Klopt, maar mensen met een hoog IQ hebben dus mogelijk meer verstand van wat 'goed' is voor een land. En dat van de VVD was slechts een voorbeeld.

quote:

Weet je wat volksvertegenwoordiging betekent? Als ik het OV (om bij jouw voorbeeld te blijven) nu verafschuw, dan zit ik niet te wachten op een club die het autorijden duurder gaat maken. Ik wil namelijk autorijden, dus meer snelwegen. Het is toch heel pedant om een dergelijke mening ter zijde te schuiven omdat iemand zogenaamd wel weet wat goed voor mij is. De politici zitten er voor het volk en niet andersom zoals jij lijkt te beweren.

Er zullen altijd mensen benadeeld worden door bepaalde wetgevingen, omdat ze het er niet mee eens zijn. Dat neemt verder niet weg dat er een hoop mensen zijn die geen flauw idee hebben wat bepaalde politieke kwesties precies inhouden.

Dan kan je wel zeggen dat zij ook belangen hebben en dat de politici juist de meerderheid van het volk horen te vertegenwoordigen, maar als de meerderheid van het volk om de verkeerde redenen op een partij stemt (niet door zelf na te denken, maar omdat ze Wouter Bos bijv. wel een lekker ding vinden), dan is dat toch niet het beste voor een land?

Daarom is het naar mijn mening beter om bepaalde mensen, die geen verstand hebben van politiek (hoe dit dan moet worden vastgesteld is een tweede), geen stemrecht te verlenen. Alleen zal dit wel niet mogelijk zijn.

quote:

Dat is een understatement, maar wat moet ik met deze opmerking?

Nou de PVV is tegen alle moslims, en aangezien je niet alle moslims kent, scheer je ze allemaal over een kam dus snap ik sowieso niet dat je op PVV zou stemmen

quote:

Deze opmerking is gewoon om te schuddebuiken. Je stemt immers op de partij die JOUW belangen/idealen behartigt.

Dus stel je voor, jij hebt elke dag last van Indo's. Elke dag irriteren weer andere 3 je, maar in totaal stoor je je aan 30 Indo's (vernieling, drugsgebruik, alcoholisme dat soort shit). Er is een partij die tegen Indo's is en ze het land uit wil zetten. Voor jou komt het mooi uit want jij hebt last van ze, maar dat betekend niet dat alle Indo's in nederland zo zijn (aangezien je ze niet allemaal kent). Het is dus helemaal niet goed voor het land om de Indo's uit het land te sturen, het is niet leuk voor die mensen en er zijn ook genoeg mensen die het niet willen omdat ze misschien wel bevriend met ze waren of weet ik veel wat. Het is enkel en alleen goed voor jou buurt, die word een stuk minder crimineler.

Vandaar mijn opmerking.

quote:

Ik ben blij dat je erkent dat de PVV geen one-issue partij is

zeker niet, maar veel mensen vergeten dat even en stemmen op ze om one-issue

Wat wel komisch is, is dat Roos (mijn vriendin) waarschijnlijk een IQ onder de 100 heeft
Ze blijft waarschijnlijk zakken op 2Kader/Theoretisch

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 20:16 schreef Max_MastersOfHardcore het volgende:
Wat wel komisch is, is dat Roos (mijn vriendin) waarschijnlijk een IQ onder de 100 heeft
Ze blijft waarschijnlijk zakken op 2Kader/Theoretisch

Dan stemt ze zeker PVV of niet soms?

_Grapje.

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 20:18 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Dan stemt ze zeker PVV of niet soms?

_Grapje.

Ze zit in de 2de, dan hou je je nog niet bezig met politiek.
Maar ze heeft ook niks tegen buitenlanders, want ze gaat met heel veel om en haar ex is marrokaan
Ik hielt me in de 2de er trouwens ook niet mee bezig



Wat wel ernstig was was dat ze niet wist wat een forum was

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 20:21 schreef Max_MastersOfHardcore het volgende:

[..]

Ze zit in de 2de, dan hou je je nog niet bezig met politiek.
Maar ze heeft ook niks tegen buitenlanders, want ze gaat met heel veel om en haar ex is marrokaan
Ik hielt me in de 2de er trouwens ook niet mee bezig



Wat wel ernstig was was dat ze niet wist wat een forum was

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 20:21 schreef Max_MastersOfHardcore het volgende:

[..]

Ze zit in de 2de, dan hou je je nog niet bezig met politiek.
Maar ze heeft ook niks tegen buitenlanders, want ze gaat met heel veel om en haar ex is marrokaan
Ik hielt me in de 2de er trouwens ook niet mee bezig



Wat wel ernstig was was dat ze niet wist wat een forum was

Wat ernstig is, is dat jij hield met een "t" schrijft.

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 20:28 schreef GSP het volgende:

[..]

Wat ernstig is, is dat jij hield met een "t" schrijft.

Zou goede spelling een vereiste moeten zijn om te mogen stemmen?

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 10:10 schreef SimpelZat het volgende:
Scanman schamen jouw kinderen zich niet voor jou? Ik zou me kapot schamen als ik zo'n wereldvreemde vader had

Ik schaam me niet hoor

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 20:28 schreef GSP het volgende:

[..]

Wat ernstig is, is dat jij hield met een "t" schrijft.

Ja klopt ja ik zag het zelf ook al staan, maar Strawberry had die zin ook al gequote en ik ben ook te lui om het weer te veranderen.

Ik ben echt barslecht in spelling, maar ach ik zit nog op de middelbare school dan maakt het nog niet uit.

Wel scherp

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 20:54 schreef scanman1 het volgende:

[..]

Grappenmaker. Het is namelijk een feit dat in verhouding veel intelligente mensen stemmen op bv een partij als GL.

Lijkt me niet geheel ondenkbaar, maar toch zie ik graag een bron.

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 17:29 schreef desiredbard het volgende:
krijg je er nooit doorheen dan kun je de PvdA Groenlinks etc wel meteen opdoeken.
iedereen met een IQ boven de 100 kijkt dwars door de roze/rode wolk heen

Af en toe denk ik ook wel eens: mochten mensen met een laag IQ maar niet stemmen, of laat iedereen een test doen, waaruit moet blijken dat ze genoeg politieke kennis hebben. Zo zit de democratie niet in elkaar en dat is eigenlijk maar goed ook. Tegelijkertijd is dat wel de grootste zwakte.

"The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter."

Winston Churchill

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 20:54 schreef scanman1 het volgende:

[..]

Grappenmaker. Het is namelijk een feit dat in verhouding veel intelligente mensen stemmen op bv een partij als GL.

........

Linkje naar dat onderzoek? Of kun je dat even niet vinden

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 22:36 schreef EdAtTheBar het volgende:

[..]

........

Linkje naar dat onderzoek? Of kun je dat even niet vinden

Relatieve of absoluut meer dan. Wilders?

In een representatieve democratie hebben domme mensen het niet voor het zeggen, maar wordt de wetgever gewdongen ook hun belangen te vertegenwoordigen. In Nederland, maar eigenlijk overal, heb je intelligente mensen die een eigen wereldje hebben, en de minder intelligente zien Nederland heel anders. Je ziet Nederland anders als je uit Slotervaart kijkt dan als je uit Blaricum kijkt.In een democratie worden beiden vertegenwoordigd en in een rechtsstaat gelden dezelfde rechten en plichten voor iedereen. Bij de opkomst van Fortuyn werd het belang van democratie pijnlijk zichtbaar en het heeft lang niet de problemen opgeleverd die een "revolutie" bij andere bestuursvormen zou hebben gehad.

Hoewel democratie niet perfect is, levert het een goed zelfcorrigerend bestuur op.

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 22:36 schreef EdAtTheBar het volgende:

[..]

........

Linkje naar dat onderzoek? Of kun je dat even niet vinden

http://statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?VW=T&DM=SLNL&PA=71725ned&LA=NL
Hieruit kun je gemakkelijk destilleren dat de totale aanhang van de GL relatief veel hoogopgeleiden bevat. (De aanhang ten tijde van de afgelopen tweedekamer-verkiezingen welteverstaan.)

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 23:22 schreef waht het volgende:

[..]

http://statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?VW=T&DM=SLNL&PA=71725ned&LA=NL
Hieruit kun je gemakkelijk destilleren dat de totale aanhang van de GL relatief veel hoogopgeleiden bevat. (De aanhang ten tijde van de afgelopen tweedekamer-verkiezingen welteverstaan.)

Misschien lees ik het verkeerd, maar volgens mij staat hier dat GL juist erg weinig hoger opgeleide stemmers heeft. 9 % om precies te zijn..

Correct me if I'm wrong.

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 23:35 schreef EdAtTheBar het volgende:

[..]

Misschien lees ik het verkeerd, maar volgens mij staat hier dat GL juist erg weinig hoger opgeleide stemmers heeft. 9 % om precies te zijn..

Correct me if I'm wrong.

Ja 9%. Itt 1 voor lbo, 1 voor vmbo, 4 voor havo/vwo/mbo en dus 9 voor hbo/uni

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 23:42 schreef scanman1 het volgende:

[..]

You're wrong

GL:

Lbo 1%
Mavo, vwo 1%
Havo, vwo, mbo 4%
Hbo, universiteit 9%

Het is dan ook een prutspartij van jewelste.