Dan presenteer ik nu Concertfotografie - deel 8
Voorgaande delen:
In 2003, in een tijdperk waarin digitaal spiegelreflex nog redelijk peperduur was en er nog volop met filmrolletjes werden geschoten was er een user Luigi die zich afvroeg hoe de fokker dat nou deed en opende Concert-fotografie.
Deel 2 kon ik niet vinden
En daarna ging het gestaag verder:
Concertfotografie (3)
Concertfotografie deel 4
Concertfotografie deel 5
Concertfotografie deel 6
Concertfotografie - Deel 7
Laatste bericht uit Concertfotografie - Deel 7:
quote:Tokus> De grotere concerten met fotopit kom ik inderdaad niet, als fotograaf dan. Ik ben wel bekend met het fenomeen fotopit en de 3-nummer-regel hoorOp dinsdag 2 februari 2010 14:44 schreef Tokus het volgende:
[..]
nee, met flickr hobbyisten bedoel ik mensen die fotos nemen en ze alleen op hun flickr pagina dumpen. Niet de e-zines die er ook daadwerkelijk nog werk van maken om er een volwaardig verslag van te maken.
[..]
dat valt in vele gevallen best mee. Alleen die lichtmannen mogen inderdaad wel wat beter meewerken. Als er wat meer showelementen zijn is het wel vervelend, maar de meeste bands hebben dat ook weer niet. Die staan op het einde nog net zo te spelen als in het begin, alleen zijn ze wat natter van het zweet.
[..]
mag ik hieruit opmaken dat je nooit bij concerten komt waar er een fotopit is? Daar is dat namelijk normaal. Bij uitzondering mag je daar het hele concert staan.
[..]
ja, daar wel. Gewoon niet flitsen en niet jezelf naar voren persen waarmee je anderen hindert. Maar ja, de meesten die bij concerten hun dslr gaan proberen doen dat met de kitlens, en moeten wel flitsen om meer licht te hebben. Jammer dat ze dan vergeten dat de lens soms nog net te lang is en je daar nog een schaduw van ziet.
Op een van de festivals waar ik frontstage werk sta ik ze zelf soms weg te trappen na x nummers/minuten 
Als je de ruimte hebt om rond te lopen voor het podium in een aparte fotopit/frontstage heb je wel vaak sneller je shots bijelkaar, en kun je ook sneller weg, ipv dat je ingebouwd staat tussen de andere concertgangers.
De kleinere podia waar ik fotografeer zijn niet zo groot dat er een aparte fotopit nodig is.
Daarnaast vind ik om te fotograferen de kleinere tentjes bij de relatief onbekendere bands leuker dan het gejaagde gedoe bij grote concerten/festivals, de sfeer in een kleiner podium is vaak een stuk gemoedelijker. Je hebt dan soms nog de mogelijkheid om even met de band te kletsen, en je ziet een hoop nieuwe dingen op muzikaal gebied. Soms niet altijd even goed
Dan nog even een fotografische bijdrage aan dit draadje uit de ouden doosch, 16Down:
[ Bericht 18% gewijzigd door Ener-G op 02-02-2010 15:30:12 (Even wat nettere OP gemaakt, aanvullingen welkom) ]
Tevens TVP-tje 
quote:WHZ.
quote:Nice.Op dinsdag 2 februari 2010 15:17 schreef Ener-G het volgende:
Dan nog even een fotografische bijdrage aan dit draadje uit de ouden doosch, 16Down:
[ afbeelding ]
En meteen een TVP.
Go Back To The Zoo, afgelopen zaterdag bij That's Live:
Gave foto's Siegfried! Vooral het laatste met die diepte! Wat is er trouwens met het oude Waterfront gebeurd? Mijn vriendin en ik missen hem namelijk
Wat een gave locatie was dat!Om over het nieuwsbericht van Doornroosje te hebben:
Ik vind het enorm jammer en hopelijk volgen er geen andere poppodia het voorbeeld (tja, mede omdat ik dus zelf ook nooit een accreditatie heb). Ik kan het echter wel begrijpen aangezien ik genoeg concerten heb meegemaakt waar gasten met een spiegelreflex irritant bezig waren (flitsen, lang voor je blijven staan).
quote:Mag ik vragen in welke hoedanigheid jij daar foto's mocht maken?Op dinsdag 2 februari 2010 16:16 schreef Siegfried het volgende:
TeuVeuPeu
Go Back To The Zoo, afgelopen zaterdag bij That's Live:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Voor That's LiveOp dinsdag 2 februari 2010 16:43 schreef EchnaDarr het volgende:
[..]
Mag ik vragen in welke hoedanigheid jij daar foto's mocht maken?
quote:Vanwege jouw contacten bij 3FM?
quote:Thanks man
Gave foto's Siegfried! Vooral het laatste met die diepte! Wat is er trouwens met het oude Waterfront gebeurd? Mijn vriendin en ik missen hem namelijk
Om over het nieuwsbericht van Doornroosje te hebben:
Ik vind het enorm jammer en hopelijk volgen er geen andere poppodia het voorbeeld (tja, mede omdat ik dus zelf ook nooit een accreditatie heb). Ik kan het echter wel begrijpen aangezien ik genoeg concerten heb meegemaakt waar gasten met een spiegelreflex irritant bezig waren (flitsen, lang voor je blijven staan).
Ja ik heb geen idee. Waterfront is toen opgegaan in de Watt geloof ik. Maar wordt Waterfront helemaal niet meer gebruikt? Zonde, want het was inderdaad een leuke zaal. Alleen qua belichting was het nooit ideaal..
En dat van Doornroosje: Goede zaak! Sowieso is dat toch al vrij standaard dat je geen (prof) fotoapparatuur mee naar binnen mag nemen zonder accreditatie? Alleen jammer van de 3 nummer regel. Bij grote optredens en festivals is dat heel normaal, maar bij dergelijke zaaltjes kon je meestal lekker ongestoord je gang gaan. Maar goed, er zijn genoeg fotografen die zich dan niet kunnen inhouden en genoeg liefhebbers hinderen. Slechte zaak..
quote:Uh, zo is het eerste contact natuurlijk wel gekomen ja
Maar nu ga ik vaker wat voor ze doen.
quote:Damn, beter!Op dinsdag 2 februari 2010 17:12 schreef Siegfried het volgende:
[..]
Uh, zo is het eerste contact natuurlijk wel gekomen ja
Maar nu ga ik vaker wat voor ze doen.
* EchnaDarr jaloers is.
quote:Laatst ook Skunk Anansie voor ze geschoten
[..]
Damn, beter!
* EchnaDarr jaloers is.
quote:Wrijf het er even inOp dinsdag 2 februari 2010 17:17 schreef Siegfried het volgende:
[..]
Laatst ook Skunk Anansie voor ze geschoten
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
http://www.flickr.com/photos/whaley/4320943294/
Ook muzikale crewleden mochten een nummertje spelen:
http://www.flickr.com/photos/whaley/4320203243/
Het is natuurlijk makkelijk praten voor wie accreditatie krijgt via band of medium of de luxe heeft om de huisfotograaf van een podium te zijn.
Accreditatie is nog altijd een gunst, daar hoort wat mij betreft ook bescheidenheid van de fotograaf bij. En professioneel gedrag. Uiteindelijk sta je op een plek waar ook een betalende bezoeker had kunnen staan..
Ik ben met concertfotografie begonnen door kleine podia te bezoeken en daar als betalende bezoeker foto's te maken. Ik had dan wél het fatsoen om niet te flitsen en zo weinig mogelijk storend aanwezig te zijn. Gaandeweg ben ik gegroeid. Met eerdergenoemde maatregelen (mochten andere podia dit overnemen) heeft de volgende generatie concertfotografen natuurlijk geen schijn van kans om op te staan.
Vind het erg jammer om te lezen dat er dus blogs zijn die alleen bestaan om mensen gratis naar binnen te helpen. Ik denk dat podia daar strenger op zouden kunnen selecteren / beter onderzoek naar moeten doen.
Feit is dat digitale camera's een stuk betaalbaarder zijn geworden en daardoor in de handen komen van een veel grotere groep. Nadeel daarvan is dat dat het normbesef/fatsoen afneemt naarmate een groep groter wordt (dus ook bij camerabezitters). Heb zelf ook meegemaakt bij North Sea Jazz dat er een lomp figuur zich bijzonder ruw door de menigte drong roepend dat hij foto's moest maken, al wijzend op zijn lange witte lens. Als hij accreditatie had gehad, had-ie wel in de fotopit gestaan. Daarmee maak je je als "fotograaf" natuurlijk niet populairder en dat soort figuren ben je liever kwijt dan rijk.
Ik vind de 3 nummers regels eigenlijk kul. Vooral als er een aparte fotopit is en (betalende) bezoekers geen last ondervinden van de fotografen. Het duurt even voor artiesten ingespeeld zijn en eigenlijk kan je zo niet fatsoenlijk verslag doen van een optreden (denk bijv. aan speciale gasten die opduiken of andere unieke momenten). Van wat ik zo hoor van artiesten is dat niet hun idee, maar eerder iets van het management die dat aan fotografen/podia oplegt. Een écht gegronde reden daarvoor heb ik nog steeds niet gehoord.
Maar ik heb ook concertten meegemaakt waar de eerste 2 a 3 rijzen bevolkt waren met SLR's. Dat is gewoon niet leuk meer. En ik ben er ook eentje van schiet maar raak, maar ik weet me normaal wel nog een beetje in te houden, maar sommige mensen schieten bij 1 artiest echt 600 keer dezelfde foto en dat is ook irritant. Bij een hardrockpunkhardcoremetal bandje maakt dat niet zo uit, maar bij een singer songwriter is dat wel erg vervelend.
Vind wel dat Doornroosje (wat uberhaupt helemaal nie zo groot is) wel erg ver gaat (en die huisfotograaf moeten ze er uit kicken. gewoon acc. en anders niet). Zolang de fotografen zich gedragen is er niets aan de hand, maar blijkbaar zijn er in die contreien teveel mensen die zich niet gedragen. Jammer.
quote:Ik vind het wel leuk dat jij dit schrijft.. Ik meen me een Jonah Matranga show te herinneren waarbij het breekbare karakter van de show toch best werd verstoord door jouw geklik. Hebben mensen je ook nog op aangesproken meen ik? No offence verder
Zolang de fotografen zich gedragen is er niets aan de hand, maar blijkbaar zijn er in die contreien teveel mensen die zich niet gedragen. Jammer.
maaruh.. ben wel al die foto's kwijt 
back up is pleitos...quote:Dude
ik zei normaal gesproken.
Vorige week, The Perfect Tool, schijnt _de_ Tool tribute band te zijn uit Amerika
Net echt
Qua licht was het ehm, een uitdaging ISO6400 en de 50mm op F1.4.
Binnenkort moet ik fotograferen in Hedon. Ik heb op zich niet een hele sterke flitser dus ik wil mijn ISO ook wat opschroeven. Wat is volgens jullie de max. qua ISO in deze situatie?
quote:Flitsen op een concert is not done. Zou me ook totaal niet verbazen als ze je eruit mikken of de artiesten jouw gedeelte van de stage mijden tijdens het optreden na je flitswerk.Op woensdag 3 februari 2010 21:00 schreef Jekoos het volgende:
Een paar shots van toen ik in Hedon was
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Binnenkort moet ik fotograferen in Hedon. Ik heb op zich niet een hele sterke flitser dus ik wil mijn ISO ook wat opschroeven. Wat is volgens jullie de max. qua ISO in deze situatie?
Oei, oei... ik geloof niet dat deze artiest erg blij met je geweest zal zijn, denk je wel? Flitsen hindert de artiest en ook voor de bezoekers is het bijzonder storend. Bovendien is de foto er met de flits ook niet veel mooier opgeworden. Zoals Shark.bait al zei: flitsen is not done bij concertfotografie. Gewoon echt niet doen dus.
Van wat ik zo van mijn collega-concertfotografen zie is dat zij/wij allemaal rond de iso 1600 schieten. Afhankelijk van hoe nieuw je camera is zou je wellicht nog hoger kunnen gaan zitten zonder dat je echt last hebt van nare ruis.
Ik weet niet wat voor camera je hebt, maar als het een spiegelreflex is zou je eens kunnen investeren in een 50mm/1.8 lens. Die is niet heel erg duur, zo rond de 100 euro, maar wel lichtsterk en dat is zeker iets wat je nodig hebt bij dit soort locaties.
quote:betaald?Op dinsdag 2 februari 2010 17:12 schreef Siegfried het volgende:
[..]
Uh, zo is het eerste contact natuurlijk wel gekomen ja
Maar nu ga ik vaker wat voor ze doen.
This Routine is Hell - Lille (fr) - een paar dagen geleden.
Ik draaide vanmorgen nog die CD in de auto "Here our soldiers stand from all around the worldWaiting in a line to hear the battle cry" \m/
Nu wil men graag foto's als herinnering. Tja... Ik kies bij voorkeur geen bands uit waar tig fotograven staan. en staan er dan zoveel dan ben ik ook zo klaar. Hoeveel fotograven er dan staan is dus in handen van diegene die de accreditaties uitdeelt.
Maar filteren op kwaliteit vind ik een illusie.
quote:Hoe bedoel je dat precies? Filteren op kwaliteit van foto's / journalisme?Maar filteren op kwaliteit vind ik een illusie.
Feit blijft dat als bladen foto's willen hebben ze toch wel gaan voor de geen die het het goedkoopst doet (gratis dus) en niet waar de kwaliteit het best van is. Dat is handig voor promowerk enzo, maar voor een tijdschriftje maakt het geen bal uit hoe slecht de foto is, als er maar iets opstaat.
quote:Op donderdag 4 februari 2010 10:15 schreef didotcicero het volgende:
Hoe bedoel je dat precies? Filteren op kwaliteit van foto's / journalisme?
quote:Dat dus.Op donderdag 4 februari 2010 13:56 schreef ebeaydojraes het volgende:
Filteren betekent ook geen kans geven aan nieuwe mensen. blijf je dus in oude vertrouwde wereldje zitten. en wat is kwaliteit? Smaken verschillen nu eenmaal. de één vind dit mooi en de ander vindt t andere weer mooi.
Daar komt nog eens bij dat het niet alleen om je kwaliteiten als fotograafgaat maar ook om je netwerk. Ik heb een collega die goede reviews schrijft, maar haar foto's zouden hier niet serieus genomen worden omdat ze geen moeite doet om een fatsoenlijke sluitertijd te selecteren en dus alles extreem bewogen is. Houdt niet in dat zij overal en altijd binnen komt. Of een promotor, manager het nu wilt of niet. Zeggen ze nee, dan zegt iemand anders wel ja. Als je veel mensen kent krijg je die pas toch wel al zou je zeggen dat je met wegwerp camera van de kruidvat komt. En dan heb ik het dus niet over de lokale bands, maar bands van stadionformaat.
Kwaliteitsfilter is dus geen garantie dat er geen fotograven komen die geen kwaliteit kunnen leveren.
Wel klote btw, ebeay 
Vanavond Drive Like Maria schieten, waar hangen jullie allemaal uit dit weekend?
quote:Morgenavond een try out optreden van Janne Schra in Den Haag. Zondagmiddag een instore-optreden van Tim Knol in Velvet Delft.
Tenzij tijdens een concert gestolen, maar wel klote
Vanavond Drive Like Maria schieten, waar hangen jullie allemaal uit dit weekend?
En m'n nieuwe lens beviel niet zo heel goed. Ik vind 'm te traag met focussen. Ok, het licht hielp ook niet mee, met constant van die gare stroboscopen gisteravond. Voor de hoofdact (Machine Head) ben ik dus maar weer overgeschakeld naar de 17-55mm, ondanks het hoge podium en vrij brede fotopit. En daar was het licht natuurlijk wel geweldig. Al waren die lampen aan de voorkant van het podium irritant, die staan dan ook nog in de weg voor je foto.
quote:Oe...da's wel tof
Ik ga waarschijnlijk zondagavond Lacuna Coil doen.
quote:Viel reuze mee, hiphop is een klein wereldje, daar zijn ze niet allemaal zo arrogant als de 'grote jongens'. Maar goed ik lees dus niet (of zo min mogelijk) flitsen.Op woensdag 3 februari 2010 21:20 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Flitsen op een concert is not done. Zou me ook totaal niet verbazen als ze je eruit mikken of de artiesten jouw gedeelte van de stage mijden tijdens het optreden na je flitswerk.
Ik heb een Pentax *istDL2 spiegelreflex. Al een wat ouder model dus. Heb behalve een tele en de kitlens geen andere objectieven dus ik zal het daarmee moeten doen... Een 50mm objectief heb ik al wel eens naar gekeken alleen nog nooit aangeschaft. Misschien dat ik dat toch eens moet doen. Alleen of dat lukt voor het komende optreden weet ik niet...
quote:[>cmd]
[>set mode -s : off]
[<ECHO: SUBTLY-mode set to OFF]
[>/cmd]
Jahm, Cristina is een lekker wijf
[>cmd]
[>set mode -s : on]
[<ECHO: SUBTLY-mode set to ON]
[>/cmd]
Lijkt me een enorm gave band om te fotograferen
quote:ah dat vind ik bullshit, tuurlijk... je kan teveel flitsen maar het kan wel gewoon.Ik word juist regelmatig ingehuurd doordat ik wel durf te flitsen.Op woensdag 3 februari 2010 21:20 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Flitsen op een concert is not done. Zou me ook totaal niet verbazen als ze je eruit mikken of de artiesten jouw gedeelte van de stage mijden tijdens het optreden na je flitswerk.
quote:Netwerken is helaas part of the job, daar ontkom je als fotograaf ook niet aan als je een beetje leuk wilt rondkomen/grotere concerten wilt fotograferen. Ik heb zelf niet de behoefte om met minimaal 50 collega's in een ahoy, arena of hmh te staan... dan kom je allemaal na de eerste 3 nummers met dezelfde foto's thuis alleen dan net onder een andere hoek.Op donderdag 4 februari 2010 14:59 schreef umberrella het volgende:
[..]
[..]
Dat dus.
Daar komt nog eens bij dat het niet alleen om je kwaliteiten als fotograafgaat maar ook om je netwerk. Ik heb een collega die goede reviews schrijft, maar haar foto's zouden hier niet serieus genomen worden omdat ze geen moeite doet om een fatsoenlijke sluitertijd te selecteren en dus alles extreem bewogen is. Houdt niet in dat zij overal en altijd binnen komt. Of een promotor, manager het nu wilt of niet. Zeggen ze nee, dan zegt iemand anders wel ja. Als je veel mensen kent krijg je die pas toch wel al zou je zeggen dat je met wegwerp camera van de kruidvat komt. En dan heb ik het dus niet over de lokale bands, maar bands van stadionformaat.
Kwaliteitsfilter is dus geen garantie dat er geen fotograven komen die geen kwaliteit kunnen leveren.
quote:Hoezo helaas? :p
Ik vind het best gezellig, hoewel mensen van mij niet snel het idee hebben dat ik een grote netwerker ben.
quote:Daar kun je in principe goede concertfoto's mee maken. Koop gewoon via de fotograficabeurs/ebay/marktplaats een aantal oudere MF lenzen in K-bajonet (Pentax bajonet). Dan kun je voor een zacht prijsje een leuke set lichtsterke lenzen opbouwen die je prima kunt gebruiken voor concerten. Loop je dan ook nog tegen een schouderstatief aan dan is de missende stabilisator helemaal geen probleem meer.Op vrijdag 5 februari 2010 11:41 schreef Jekoos het volgende:
Ik heb een Pentax *istDL2 spiegelreflex. Al een wat ouder model dus. Heb behalve een tele en de kitlens geen andere objectieven dus ik zal het daarmee moeten doen... Een 50mm objectief heb ik al wel eens naar gekeken alleen nog nooit aangeschaft. Misschien dat ik dat toch eens moet doen. Alleen of dat lukt voor het komende optreden weet ik niet...
quote:Dit is de old-school oplossing. Leuk voor mensen die goed met MF overweg kunnen en dat is nog best lastig. Niet voor anderen
[..]
Daar kun je in principe goede concertfoto's mee maken. Koop gewoon via de fotograficabeurs/ebay/marktplaats een aantal oudere MF lenzen in K-bajonet (Pentax bajonet). Dan kun je voor een zacht prijsje een leuke set lichtsterke lenzen opbouwen die je prima kunt gebruiken voor concerten. Loop je dan ook nog tegen een schouderstatief aan dan is de missende stabilisator helemaal geen probleem meer.
Ik zou toch echt op zoek gaan naar een 50mm 1.8 oid. En je iso goed hoog. Even kijken hoe een en ander uitpakt, maar zolang je niet je belichting teveel hoeft te corrigeren worden je foto's op zich best ok denk ik. Zodra je veel moet gaan corrigeren (en dna met name van donker naar licht) krijg je ruis.
quote:MF wordt nogal ondergewaardeerd. Gisteren als experiment eens vrijwel uitsluitend AF gefotografeerd in de Muziekgieterij. Dat levert echt geen hoger percentage gelukte foto's op.Op zaterdag 6 februari 2010 15:35 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Dit is de old-school oplossing. Leuk voor mensen die goed met MF overweg kunnen en dat is nog best lastig. Niet voor anderen
quote:MF wordt niet ondergewaardeerd. Je vergeet er alleen altijd bij te vertellen dat jij van het prille begin (zeg maar: prehistorie) met MF gewerkt hebt en dat je daarom weet hoe je bepaalde dingen moet doen. Niet iedereen is zo of wil zo worden. Ik wed dat ik met AF eenzelfde score of misschien wel beter haal, dan jij met MF. Uiteraard volledig afhankelijk van de omstandigheden
[..]
MF wordt nogal ondergewaardeerd. Gisteren als experiment eens vrijwel uitsluitend AF gefotografeerd in de Muziekgieterij. Dat levert echt geen hoger percentage gelukte foto's op.
Daarnaast is MF wat mij betreft een uitstervend ras. Die objectieven worden niet voor niets zo goedkoop op de markt gedumpt. Alleen de echte nerds, freaks en verzamelaars kopen die zooi nog.
Uitgestorven is MF zeker niet. Kijk eens naar een fors deel van de betere Sigma objectieven. Daar kun je zowel met AF als met MF goed mee werken. Eigenlijk dei deale situatie, je hebt 1 lens die je op 2 manieren kunt bedienen, naargelang de situatie.
quote:Elk nieuw objectief heeft een MF / AF-knopje
Uitgestorven is MF zeker niet. Kijk eens naar een fors deel van de betere Sigma objectieven. Daar kun je zowel met AF als met MF goed mee werken. Eigenlijk dei deale situatie, je hebt 1 lens die je op 2 manieren kunt bedienen, naargelang de situatie.
Dat is echt geen argument En er moet heel wat gebeuren wil ik hem op MF zetten hoor MF is alleen handig bij het maken van panorama-foto's om te voorkomen dat je focus verdwijnt en heeeeeeeeeeeeeeel af en toe bij errug slecht licht. Maar da's minimaal.Dat jij een voorkeur hebt voor AF en ik voor MF doet daar niks aan af.
quote:Weten we ook gelijk weer waar jouw aandacht lag
Ik heb ooit een concert proberen te fotograferen met MF op een 50F1.8 (canon), maar die focusring is zo teringklein dat het gewoon niet te doen is. Met mijn 85mm F1.8 ging het best aardig, maar ja, dan krijg je wel een foto die is scherpgesteld op tieten (zie mijn inzending voor het fotoboek-gebeuren)
Zij hadden van die confettiekanonnen staan, en ik werd er door een andere fotograaf al voor gewaarschuwd: daar flipt je AF op.
Toen dus een paar plaatjes op MF geschoten, maar snel weer naar AF gegaan toen de confetti uit de lucht was.
En dan zelf nog een bijdrage, ik had vrijdag ook niet echt ideaal licht, 2 rode en 2 blauwe led parren als frontlicht, wat gemengd dus lekker knalhard magenta opleverde :-X Daarom ben ik maar voor z/w gegaan, experimentje
Ben nog niet zo heel erg thuis in z/w omzettingen, dus tips zijn welkom. Het betreft de Alkmaarse band Fill Bloom, als voorprogramma van Drive Like Maria (die set is nog onderweg
) Onvervalste stonerrock, hopelijk is dat ook een beetje af te lezen aan de stijl van de foto's. #1
#2
#3
#4
#5
#6
Zelf heb ik meestal de 50D bij me, met bijvoorbeeld de 85mm F1.8, 50mm F1.8 en (vanaf vanavond) de 28mm F1.8. Dat alles in een bescheiden Lowepro Nova 1 schoudertas.
Eigenlijk al tijden geen statief meegenomen. Heb ook nog een 400D maar die gaat bijna nooit mee. En ik heb geen echt goede compactcamera. Op Appelpop had ik wel een compactje mee omdat daar geen SLR binnen mocht. Bij Pearl Jam had ik een oude 35mm compact maar die is kapot Heb nu ook een Minox 35mm maar die vertrouw ik niet zo, sluiter doet het soms niet.Average90:
1)
2)
One flamingo down:
3)
4)
Swamp Captain
5)
6)
7)
En nu de hamvraag, welke zijn AF en welke MF
quote:Like I give a shit
En nu de hamvraag, welke zijn AF en welke MF
Ik ben meer geinteresseerd in compo's en belichting. En daar schort het naar mijn idee nog wat aan:#1 - te donker. ZW-conversie ziet er grijzig uit.
#2 - te donker. ZW-conversie te grijzig.
#3 - scherp op de microfoon.
#4 - leuk, maar te donker
#5 - ontzettend storende microfoon in beeld en iets te donker
#6 - beste uit de serie denk ik.
#7 - waaaaaaay teveel loze ruimte erom heen die niets toevoegt.
Maargoed, mijn idool was niet zo crowded met collega's Raoul Midon:
De man is blind (maar desondanks een geweldig muzikant) wat met zich meebrengt dat hij niet heel energiek over t podium rent
Was wel lastig om te schieten.. 
Kvind dit qua gevoel nog steeds een van mn beter platen, ook omdat ik verschrikkelijke fan ben en dat t zowiezo meer 'gevoel' geeft
Kritiek welkom
quote:#6 vind ik tof, de rest doet me eigenlijk niets. Het commentaar van Pdehoog beschrijft precies wat ik er ook over dacht in ieder geval.Op maandag 8 februari 2010 12:39 schreef ultra_ivo het volgende:
Jonge Helden in de Muziekgieterij, afgelopen zaterdag. De eerste keer dat ik in die zaal schoot.
-knip-
quote:De eerste vind ik een fijne plaat. Aardige expressie van de man en de toning bevalt me wel. Héél erg jammer van het 'ding' rechts onderin beeld wel... Dat trekt toch wel erg veel aandacht.Op donderdag 11 februari 2010 01:02 schreef unbrained het volgende:
Dit jaar voor het eerst op North Sea Jazz geweest, hele ervaring met al die dringende fotografen..
-knip-
Kritiek welkom
Bij nummer twee stoort 't me een beetje dat zijn onderbenen zo af zijn gehakt. Had hier meer van de onderkant willen zien in ieder geval; aan de bovenkant had je ruimte genoeg.
De derde doet me niet zoveel, de ruimte links is imo nogal loos en rechts had meer ruimte mogen zitten als je 't mij vraagt. Vind deze compositie niet briljant. Lijkt ook een groene waas over 't licht heen te zitten?
Nummer 4 en 5: vind deze allebei wel prettig, en vooral de laatste. Het licht dat (op beide foto's) achter hem vandaan komt is tof en zelf staat 'ie er ook goed op. Wel zou 't wellicht mooier zijn geweest als hij in de laatste foto wat meer links in beeld had gezeten (minder centraal), maar op zich stoort het me niet.
quote:Jah begrijp t wel, vervelende was dat t podium echt hoog was, later pas schoot live-view door mn hoofd -.-'Bij nummer twee stoort 't me een beetje dat zijn onderbenen zo af zijn gehakt. Had hier meer van de onderkant willen zien in ieder geval; aan de bovenkant had je ruimte genoeg.
quote:Das n turqouise (?) spot met rook dr doorheenDe derde doet me niet zoveel, de ruimte links is imo nogal loos en rechts had meer ruimte mogen zitten als je 't mij vraagt. Vind deze compositie niet briljant. Lijkt ook een groene waas over 't licht heen te zitten?
kvond de spot wel wat hebben, maar snap je punt thx iig! Khoop vaker dit soort grote dingen te doen, was echt leerpuntje omdat je bij bands etc altijd onwijs veel energie hebt en ik hier onwijs veel meer moest gaan nadenken over compo's:P
quote:Nou juist bij de concerten waar ik fotografeer gebruik ik veel MF omdat mijn Pentax toch veel moeite heeft met goed focussen. Ligt dan misschien ook aan mijn camera, die niet al te snel is. Maar ja, ik vind het MF'en soms veel fijner dan AF. Automatische focus is leuk voor als je kiekjes wil maken en niet teveel tijd wilt steken in een fatsoenlijke foto, vind ik...Op zondag 7 februari 2010 13:01 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Elk nieuw objectief heeft een MF / AF-knopje
quote:Vreemde redenatie. Als er 1 ding is dat je bij concertfotografie niet hebt, dan is het wel tijd. Op het moment dat er iets gebeurd, dan moet je er zijn. Niet nog moeten focussen en het moment verliezen..
[..]
Nou juist bij de concerten waar ik fotografeer gebruik ik veel MF omdat mijn Pentax toch veel moeite heeft met goed focussen. Ligt dan misschien ook aan mijn camera, die niet al te snel is. Maar ja, ik vind het MF'en soms veel fijner dan AF. Automatische focus is leuk voor als je kiekjes wil maken en niet teveel tijd wilt steken in een fatsoenlijke foto, vind ik...
Maar goed, MF/AF dat is gewoon een kwestie van smaak en gewenning lijkt me. Ik schakel alleen over naar MF als de AF er teveel moeite mee heeft.
quote:Dat is ook wel weer zo inderdaad..Op zondag 14 februari 2010 15:26 schreef Siegfried het volgende:
[..]
Vreemde redenatie. Als er 1 ding is dat je bij concertfotografie niet hebt, dan is het wel tijd. Op het moment dat er iets gebeurd, dan moet je er zijn. Niet nog moeten focussen en het moment verliezen..
Maar goed, MF/AF dat is gewoon een kwestie van smaak en gewenning lijkt me. Ik schakel alleen over naar MF als de AF er teveel moeite mee heeft.
maar daar doe je weinig aan. #5 en #6 springen er voor mij positief uit.unbrained> Mooie platen, maar waak ervoor dat je je foto's niet te ruim kadert. Sommige mogen wel wat krapper
En dan nog een eigen bijdrage, de rest van het hoofdprogramma van 5 februari, Drive Like Maria, lekker ruig stonerrock bandje:
#1
#2
#3
#4
#5
#6
2 en 3 zijn voor mij duidelijk favoriet. Het was 1 geweest als je zn gezicht had kunnen zien, maargoed, dat is niet aan jou
En jah dat kaderen is voor mij altijd lastig, kheb er geen gevoel voor op een of andere manier, ben altijd n btje angstig om te croppen..
#1
#2
#3
#4
#5
#6
#7
#8
#9
quote:Pffffff....zo ken ik er nog wel een paar zeg
Automatische focus is leuk voor als je kiekjes wil maken en niet teveel tijd wilt steken in een fatsoenlijke foto, vind ik...
Zet je ook je cam altijd op M? Want dan heb je meer het gevoel dat je een fatsoenljke foto maakt? Maar goed....iedereen zijn voorkeuren. Ik vind alleen je uitspraak echt een kip-zonder-kop-uitspraak.quote:Ik schiet eigenlijk wel altijd op M
[..]
Pffffff....zo ken ik er nog wel een paar zeg
Dat hele Av/Tv kon ik maar niet aan wennen.
Toffe foto's van Fink.
Fink is ook leuk! pas in Tivoli geweest nog weer... 
Hij is erg tof ja!Ik heb trouwens een Spyder2 kalibreer-tool besteld. Best nodig, niet?
quote:
[..]
Ik schiet eigenlijk wel altijd op M
Dat hele Av/Tv kon ik maar niet aan wennen.
Da's een beter excuus dan "leuk voor als je kiekjes wil maken en niet teveel tijd wilt steken in een fatsoenlijke foto" quote:Vind het wel meevallen hoor
Ik heb trouwens een Spyder2 kalibreer-tool besteld. Best nodig, niet?
En je foto's zijn tof tof T-shirt overigens van hem
Ik vind mijn foto's vaak wat erg rood worden, vandaar dat ik die kalibreer-set besteld heb. Ach, kwaad kan het zeker niet en die 65 euro vond ik het wel waard!
quote:Met een gecalibreerde monitor kun je wel beter zien wat de afwijking isOp maandag 15 februari 2010 14:36 schreef Siegfried het volgende:
Haha, thanks mensen
Ik vind mijn foto's vaak wat erg rood worden, vandaar dat ik die kalibreer-set besteld heb. Ach, kwaad kan het zeker niet en die 65 euro vond ik het wel waard!
Maar concertfoto's corrigeer ik eigenlijk op het oog en niet met een neutraal grijs/witpunt ofzo. Wel met een gecalibreerde monitor (spyder2express)quote:Dat doe ik ook op het oog inderdaad
[..]
Met een gecalibreerde monitor kun je wel beter zien wat de afwijking is
Maar om dat op een gekalibreerde monitor te doen, leek me nu wel zo verstandig Ik heb dezelfde besteld
quote:Ohja, ik wou net zeggen, Als je met het oog corrigeerd is een gecalibreerde monitor júist nodig, anders zie je je eigen foto in de eerste plaats verkeerdOp maandag 15 februari 2010 15:01 schreef whaley het volgende:
[..]
Met een gecalibreerde monitor kun je wel beter zien wat de afwijking is
(1)
(2)
(3)
En backstage:
(4)
die andere zijn leuk, maar na 1 keer kijken gaan ze vervelen... dan hebben we het wel weer gezien.
quote:Jeej wat kan jij happen zeg, heb ik op je teentjes getrapt?Op maandag 15 februari 2010 10:26 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
[..]
Vind het wel meevallen hoor
Ik snap best wat je bedoeld, de auto functie is natuurlijk ontzettend bruikbaar en nuttig. Maar een beetje fotograaf gaat niet lopen klungelen met een auto functie terwijl je claimt professioneel bezig te zijn.. Vind ik.
quote:ik hap ja. Ik vind het een compleet nonargument :p zelfs pro-fotografen maken gebruik van autofuncties. Die doen hun werk zo efficient mogelijk en lopen niet te kutten met dit soort dingen. En er is altijd nog het verschil tussen dat groene vlakje en de av of s-stand.Op zondag 21 februari 2010 14:34 schreef Jekoos het volgende:
[..]
Jeej wat kan jij happen zeg, heb ik op je teentjes getrapt?
Ik snap best wat je bedoeld, de auto functie is natuurlijk ontzettend bruikbaar en nuttig. Maar een beetje fotograaf gaat niet lopen klungelen met een auto functie terwijl je claimt professioneel bezig te zijn.. Vind ik.
Alleen werkt dat beter als je er ook de tijd voor hebt. heb je die niet (bij veel beweging dus) dan moet je wel met AF werken en hopen op het beste.
De band Colossa op zaterdagavond 20 februari 2010 in Plein79 in 's-Hertogenbosch
Dat concert had ik ook nog heen willen gaan, maar op de oorspronkelijke datum ging het niet door vanwege het weer
Je hebt wel een gigantische bak ruis in je foto's zitten, en gezien de flink overbelichte plekken had je dus je ISO best wat lager mogen zetten
Al je uitsnedes zijn ietsjes aan de krappe kant. Bijv de uitsnede van Bas (de bassist) vind ik wat ongelukkig doordat je zijn rechterhand zo afcropt.Foto 2 vind ik wel erg geslaagd!
Hier ook weer wat nieuwe, Stream of Passion en Autumn op de gothic en fantasybeurs in Rijswijk
En de rest voor de geinteresseerden: http://www.icemotion.nl/album.php?album=168
icemotion> Ik krijg een beetje een scheve nek van deze foto's... technisch verder wel ok, #3 en #4 mogen iets kouder ivm oranje huid, maar de momenten heb je goed te pakken
Mijn bijdrage:
Anneke van Giersbergen & Agua de Annique, met als support act The Secret Love Parade
#1: Vantevoren een intiem backstageoptreden voor 10 gelukkige prijswinnaars, met om de sfeer te verhogen maar 1 gloeipeertje aan (uitdaging)
#2: Voorprogramma The Secret Love Parade kreeg daarbij ook spontaan de gitaar in hun handen gedrukt, en sportief genoeg om ook een liedje te doen
#3:
#4:
#5: En toen de beurt aan Anneke + band
#6: Reactie van Anneke die ontdekt dat haar broer uit Portugal tijdens een verassingsbezoek naast me staat
#7: Ik was niet alleen die avond...
#8:
#9: Achter de toetsen
#10:
1.
2.
3.
4.
Alleen zie je vooral bij die eerste ook gelijk de beperking van je 50mm. Je krijgt hem er met geen mogelijkheid helemaal op
Street Drum Corps
30 Seconds to Mars (vanaf de soundbooth)
Die is nice 
Katzenjammer:
En leuke foto's!
quote:Ontzettend donker zaaltje is dat.. Maar wel leuk idd!Op zaterdag 13 maart 2010 09:21 schreef krijg064 het volgende:
Was in Doornroosje in Nijmegen. Ook daar een te gekke show!
quote:ligt er een beetje aan wie het licht doet, er hangt genoeg om het heel netjes te krijgen... heb al veel mooie shows kunnen doen daar.Op zaterdag 13 maart 2010 14:19 schreef MultiVit het volgende:
[..]
Ontzettend donker zaaltje is dat.. Maar wel leuk idd!
quote:hela leuk om weer eens wat van ze te zienOp zaterdag 13 maart 2010 00:08 schreef krijg064 het volgende:
La Gaîté
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Katzenjammer:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Denk je dat ik m'n 50 mm 1.8 mee naar binnen kan nemen?
En als t al lukt ik dan m'n flitser thuis kan laten??
( D40)quote:Check
Gare du Nord is live erg cool trouwens, heb ze nu al 2x geschoten en 3x gezien!
Helemaal mee eens.1)
2)
3)
4)
5)
6)
Kaki King (Lux, Nijmegen)
quote:Complimenten,hele mooie fotoserie!Op maandag 8 maart 2010 10:39 schreef Siegfried het volgende:
Lost Alone
[ afbeelding ]
Street Drum Corps
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
30 Seconds to Mars (vanaf de soundbooth)
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
?
quote:Soort porno
Verder een avondje 3FM Awards, uiteraard alles groter op Flickr.
We raken al wat meer bedreven in de concert foto's
[ Bericht 1% gewijzigd door D_A op 16-04-2010 22:50:59 ]
Zometeen de hele reportage op FP en forum
quote:Wat een heerlijke foto's zeg.Op vrijdag 16 april 2010 22:41 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Soort porno
Verder een avondje 3FM Awards, uiteraard alles groter op Flickr.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
We raken al wat meer bedreven in de concert foto's
Nou ja, afgezien van de tweede wellicht, die doet me niet zo gek veel, maar die andere vier zijn heerlijk.
Edit: Oh, "heerlijk" had ik al gebruikt.
Nou ja, /care.Dark_Angelus> tof! #3 en #4 vooral, die van Caro vind ik heel gaaf
de rest doet me niet zo heel veel, op je flickr staan er mooiere. ---
Afgelopen vrijdag, lokale helden "Het brein dat kwam uit de Ruimte":
#1
#2
#3
en de elektrorockformatie Daily Bread:
#4
#5
#6
hierbij toch maar weer een paar plaatjes:
Sandy Dane:
Hausmagger:
Maghreb Mania:
Magion:
Raindogs:
G O T V:
Bimbo Electrico:
Logosamphia:
Kaizoku:
Viera:
De Dijk:
Mark Lotterman:
The Joy Formidable
afgelopen donderdag avond bij de cd presentatie geweest van de band WANTWANT in tUkien in Kampen.
Was voor mij de 1e keer met mijn 24-70 2.8L lens een band te fotograferen!
veel met instellingen geklooid hier een paar foto's
1
2
4
5
6
7
8
9
Hieronder een paar foto's van Imelda May in Doornroosje (Nijmegen):
Hier wat foto's uit Groningen...
Hmmmm, rare bril, maar toffe spiegeling...
WTF??!! Kind heeft perfecte ogen!
Guus is altijd gezellig...
.en freud. die tweede is toch Asteroids G.T.? Nice
Jammer dat Guus niet in zwolle was.
Ga ff kijken of ik een PEN kan lenen voor volgende week voor Dauwpop.
maaruh
eerst 3voor12/Rotterdam 5 jaar feestje vanaaf
Ik doe ook maar even mee vanuit Amsterdam.
#1
#2
#3
#4
#5
#6
#7
quote:Wat is dit nou?Op vrijdag 7 mei 2010 17:22 schreef freud het volgende:
Weer mooie foto's, zeker ebayadores (eigenlijk altijd wel prima). Vind de z/w lekker van krijg64
Hier wat foto's uit Groningen...
Hmmmm, rare bril, maar toffe spiegeling...
[ afbeelding ]
WTF??!! Kind heeft perfecte ogen!
[ afbeelding ]
Guus is altijd gezellig...
[ afbeelding ]
Beetje het gevoel: Ik zie, ik zag en overwon.
quote:1ste. crop die nulspace weg.Op zaterdag 8 mei 2010 13:40 schreef Ferry_76 het volgende:
Afgelopen 5 Mei in Wageningen wat fotootjes gemaakt van een band (Cult Ellifex) van wat vrienden van mij; ze mochten openen op het 'Kabaal am gemaal' podium:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
2de. kan ermee door, maar frontaaltjes leveren zelden mooi ogende sprekende foto's op.
3de. sgoed, al zou ik deze ook nog iets eraf croppen aan de bovenkant.
4de. nix meer aan doen. zou opzich bovenkant nog weg kunnen halen, maar is niet nodig.
5de. zie commentaar bij 1 en 2. Lijkt net of ie ze voet in iemands hoofd heeft zitten ...
gaat zo door
Mag een foto als deze eigenlijk in dit topic?
quote:Lijkt me wel, hoeft niet altijd closeup van mij! Ben helemaal fan van dit soort crops. Wellicht de horizon wat recht zetten (voor mijn gevoel loopt hij schuin naar rechtsonder). Heb je een flinke groothoek gebruikt of stitch?
[ afbeelding ]
Mag een foto als deze eigenlijk in dit topic?
quote:Flinke groothoek. Zal zo eventjes kijken of ik de horizon recht krijgOp zaterdag 8 mei 2010 23:24 schreef freud het volgende:
[..]
Lijkt me wel, hoeft niet altijd closeup van mij! Ben helemaal fan van dit soort crops. Wellicht de horizon wat recht zetten (voor mijn gevoel loopt hij schuin naar rechtsonder). Heb je een flinke groothoek gebruikt of stitch?
quote:#3 en 5Op vrijdag 16 april 2010 22:41 schreef Dark_Angelus het volgende:
Verder een avondje 3FM Awards, uiteraard alles groter op Flickr.
Het is een beetje rustig met de concertjes dit jaar. Tot nu toe alleen nog maar naar Emilie Autumn in de Effenaar geweest op 1 maart...
Canon EF 35mm f/2.0
quote:Showcase??Op maandag 10 mei 2010 20:27 schreef blue_funk het volgende:
[..]
#3 en 5
Het is een beetje rustig met de concertjes dit jaar. Tot nu toe alleen nog maar naar Emilie Autumn in de Effenaar geweest op 1 maart...
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Canon EF 35mm f/2.0
Dat is duidelijk een artiest die ik ook eens voor mijn lens wil hebben
Want daar staat t altijd vol mee bij miss Autumn. Maar is inderdaad zeker de moeite waard om voor de lens te hebben.Edit: Nieuwe pagina. Dan zet ik er ook maar een fotootje bij van datzelfde concert in de Effenaar op 1 maart:
quote:Daar heb je oordoppen voor
Je moet alleen wel tegen kleine gillende tienermeisjes kunnen
Maar toffe pics idd
quote:
Maar het levert in ieder geval hele leuke foto's op!
Ik heb het fotograferen van concerten eigenlijk pas sinds kort weer opgepakt. Maar ligt het aan mij of denken de heren lichttechneuten tegenwoordig dat Frontlicht niet meer nodig is?
Het valt me op dat veel lichtmensen bang zijn dat frontlicht de kracht uit hun backlicht haalt.
Bijgaande een voorbeeld zoals ik denk dat het niet moet.
Hier was er eigenlijk helemaal geen frontlicht meer.. Dan wordt het lastig hoor zonder flits
Martin
[ Bericht 0% gewijzigd door mrmpro op 11-05-2010 15:06:29 ]
quote:nooit bij een concert van take that ofzo geweestOp dinsdag 11 mei 2010 10:17 schreef icemotion het volgende:
Je moet alleen wel tegen kleine gillende tienermeisjes kunnen
Edit: Nieuwe pagina. Dan zet ik er ook maar een fotootje bij van datzelfde concert in de Effenaar op 1 maart:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
(of Justin Nozuka zoals gister. damn.. oordoppen tegen het publiek idd)quote:Justin Nozuka
[..]
nooit bij een concert van take that ofzo geweest
Een keer gedaan. Noooooooooooooit meer.Het was wel stil toen ik zei dat ze de dag erna waarschijnlijk maar al te graag mijn foto's willen jatten van het internet om ze te copypasten naar hun wallpaper, de lyrics van de band erbij en dan HUN copyright ernaast.
Het ergste was nog dat het stel wat het hardste schreeuwde twee meiden van 13,14 jaar leken te zijn, maar daadwerkelijk: 16 en 42. (Mams deed net zo hard mee, in gedrag, kleding en alles!)
Oordoppen heb ik altijd bij me, maar met een tienerband gaat er wel de sterkste filter in die ik heb. Wel zonde dat je plezier van het kijken en fotograveren van zo'n band dan wel snel weg is.
quote:Van de muziek is amper iets te horen door al die krijsende meisjes (misschien ook maar goed ook want mevrouw Autumn heeft er een handje van om bijzonder vals te zingen), maar het zijn altijd wel mooie shows om naar te kijkenOp dinsdag 11 mei 2010 10:17 schreef icemotion het volgende:
Je moet alleen wel tegen kleine gillende tienermeisjes kunnen
A Fine Frenzy, Paradiso Kleine Zaal, 13 mei 2010:
Slechts 'bewapend' met een compactcamera mis je dan toch wel je dslr en lichtgevoelig glaswerk...
Ondanks de alcoholische neerslag en de afstand (we stonden toch wel heel erg tactisch bij een bar) heb ik toch een paar bruikbare platen kunnen maken.
Voordeel van een compact is wel dat je er nog wel wat makkelijker mee kan filmen.
Go Back To The Zoo:
Caro Emerald:
C-mon & Kypski:
Ataraxie @ Le Klub, Paris
Officium Triste @ Panddemonium, Antwerpen
Ataraxie @ Ritmo y Compas, Madrid
Saturnus @ Ritmo y Compas, Madrid
Van het weekend was het eerste editie van vestrock, hier wat platen die ik van de eerste bands heb gemaakt.
Goede omstandigheden, er was namelijk heel veel natuurlijke belichting!
Postte ooit paar concertfoo's, nog maar wat geprobeerd. Oefenen moet je dus...
1.
2.
3.
4.
5.
(twijfelde even met die hand, maar vind het effect wel iets toevoegen)
6.
7.
8.
9.
10.
Tsja waar moest ik de foto's anders neerzetten
quote:#2 en #5
Tweede keer dat ik een concertje fotografeerde. Ben altijd benieuwd naar opbouwende kritiek en tips om betere shots te maken.
Postte ooit paar concertfoo's, nog maar wat geprobeerd. Oefenen moet je dus...
1.
[ afbeelding ]
2.
[ afbeelding ]
3.
[ afbeelding ]
4.
[ afbeelding ]
5.
[ afbeelding ]
(twijfelde even met die hand, maar vind het effect wel iets toevoegen)
6.
[ afbeelding ]
7.
[ afbeelding ]
8.
[ afbeelding ]
9.
[ afbeelding ]
10.
[ afbeelding ]
Top plaatjes. Bij #5 is die arm idd erg leuk in de foto. Mooi effect zo Deze afgelopen zondag geschoten bij een popkoor
Klein beetje bewerkt 
Kreeg zelfs een verzoek van de zangeres om #2 even in groot formaat te sturen voor eigen collectie.
PdeHoog, mooie low key.
quote:Thnx
quote:Bij kleinere NL bands kan dat wel hoor
Zijn jullie werkzaam voor de pers dat jullie die foto's allemaal kunnen maken? Ik neem neit aan dat je gewoon een kaartje voor een concert koopt en dan met je camera daar binnen komt?
De grotere wordt wat lastiger. Maar ik werk voor een website die dat regelt voor me.Laatste tijd alleen niet zoveel gedaan.. maar goed binnenkort weer een paar festivals.. Zwarte cross en Castlefest.
quote:Lichtsterke lenzen, dus bijvoorbeeld een 2.8 lens.
Bedankt voor de antwoorden. Hoe doen jullie dat met licht? Aangezien je daar neem ik aan geen flits appartuur mag gebruiken? Een vriend van me heeft laatst met een klein bandje (dat bij RIgby mee speelde) foto's gemaakt. Hij had het erover dat hij zo'n 250, 300 foto's gemaakt had en er maar een stuk of 30 gelukt waren... (dat het erg moeilijk was dus)
Bij een kleiner diafragma wordt de hoeveelheid doorgelaten licht kleiner en neemt de scherptediepte toe. Ook bepaalde lensfouten nemen af bij kleiner diafragma, daar tegenover staat dat bij kleiner diafragma bepaalde brekings- en buigingsverschijnselen ook weer toenemen, zodat voor de meeste objectieven geldt dat ze bij een lensopening van 2 à 3 stops onder de maximale opening optimaal functioneren. Randonscherpte en vignettering die bij volle lensopening in mindere of meerdere mate zichtbaar zijn (afhankelijk van de kwaliteit van het objectief) verdwijnen en ook de middenscherpte is optimaal. Naarmate de lensopening verder wordt verkleind, zal de scherptediepte wel toenemen, maar de scherpte in het scherpstelvlak niet, en vaak juist minder worden. Tevens bepaalt de grootte en de vorm van het diafragma de bokeh van een objectief.
Met de langere belichtingstijd neemt echter ook de kans op bewegingsonscherpte toe.
Dat je er 300 schiet en 30 overhoudt is niet zo gek, naarmate je meer ervaring krijgt weet je vantevoren al of je uberhaupt een shot moet maken of niet, en zo krijg je die ratio naar beneden. Als de lichtman er bijvoorbeeld knalrood licht met donkerpaars in gooit waarbij ik na een shot al merk dat ik er niks mee kan dan doe ik ook niks dat nummer. Omdat je digitaal schiet is de verleiding ook groot om maar 'hail mary' te gaan zitten bursten, zonder dat je nou echt vantevoren kijkt of een te maken shot ook echt de moeite waard is. Dat kost je achteraf vaak ook veel meer tijd in uitzoekwerk, omdat je bijv. met 600 foto's thuis komt, in plaats van 100.
Meestal is 30 foto's van 1 bandoptreden al redelijk overkill trouwens, (tenzij de band expliciet een opdracht heeft meegegeven) zelf pik ik voor het web er meestal zo'n 16 a 20 uit, of hou het zelfs bij een stuk of 9. Op die manier weet je zeker dat je alleen maar je absolute beste werk post, in plaats van die paar twijfelgevalletjes, bijna dubbele foto's etc. die je er dan toch maar 'voor de leuk' bij zet. Althans dat werkt voor mij zo, en ik post alleen foto's waar ik ook echt 100% achter sta.
Die van PdeHoog ziet er netjes uit. 'Lekker jazzie in een donker kroegje'-idee. Top!
Hier wat foto's van Front 242 van vorige week:
quote:Oh mijn god, foto 5.Op donderdag 17 juni 2010 20:31 schreef krijg064 het volgende:
Jeuh! Nieuwe platen
Die van PdeHoog ziet er netjes uit. 'Lekker jazzie in een donker kroegje'-idee. Top!
Hier wat foto's van Front 242 van vorige week:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Geweldig!Kheb zelf al weer tijdje niets gepost dus bij deze:
Max & The Cuties:
---
Surface Noise:
--
Soulfly (mijn laatste plaatjes uit de Watt
)
weinig spannends.
volgende week Metropolis
. Gaan we weer los 
Zie hier de rest van deze shoot:
Fuzzphoto.eu | Concerts | Magion
quote:Mooie platen, maar het valt me op dat je bijna altijd flitst. Is dit bij metal altijd zo?
Dutch "female fronted metal" band Magion. Xinix, 18 juni 2010
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zie hier de rest van deze shoot:
Fuzzphoto.eu | Concerts | Magion
Nét de verkeerde momenten gepakt waardoor ze er niet echt charmant opstaat, de microfoon bijna haar hele mond bedekt, of haar ogen op half zeven hangen.
Ik neem aan dat je ook openstaat voor kritiek en niet alleen zit te wachten op complimenten als je je foto's hier post. Begrijp me niet verkeerd, je foto's zien er visueel goed uit (kleuren, scherpte), alleen je onderwerp staat er mijns inziens niet op haar best op
quote:Ik heb op je site toch een hoop flits gezien volgens mij, en in een topic over flitsers gaf je aan dat je met concerten ook je flitsers gebruikt, vandaar de vraag. Mijn ervaring bij concerten is dat flitsen not done is, maar ik doe meer rock en grotere (goed uitgelichte) dingen.
Ik flits bijna nooit, eigenlijk. Maar je hebt gelijk dat bij deze shoot bijna alles is ingeflitst. Als je goed kijkt, zie je dat ik dat toch heel anders doe dan de meesten.
@Siegfried: natuurlijk wil ik niet alleen complimenten oogsten. Maar het is wel voor het eerst dat ik negatieve geluiden hoor over deze shoot. Als je zweet, tranen, 3 jaar ervaring en een paar duizend euro ergens insteekt, dan smaakt dat wat zuur.
quote:Op woensdag 23 juni 2010 20:55 schreef Fuzzphoto.eu het volgende:
De laatste 3 albums zijn toevallig veel met flits. Ik vind eigenlijk ook dat flitsen bij concerten not done is. Maar je hebt flitsen en flitsen. Ik zet mijn flitser op een driepootje aan de zijkant van het podium op 1/128 vermogen. Dus ik flits bij voorbaar de artiest al niet in de ogen (zijlicht) en ik gebruik alleen een minuscuul invulflitsje. Dat is wat anders dan je flitser op de camera in het gezicht van de artiest af te laten gaan.
@Siegfried: natuurlijk wil ik niet alleen complimenten oogsten. Maar het is wel voor het eerst dat ik negatieve geluiden hoor over deze shoot. Als je zweet, tranen, 3 jaar ervaring en een paar duizend euro ergens insteekt, dan smaakt dat wat zuur.
Ik ken het Fuzz
Ik doe het zelf ook.En als ik kritieken krijg moet ik ook altijd even slikken, maar heel vaak haal ik er juist iets uit. En de kritieken waar ik echt niks mee kan, die leg ik dan ook net zo makkelijk naast me neer
en een foto hoeft niet ragscherp te zijn om goed te zijn. (en ik hou zelf wat meer van fuzzy softfocus . en vandaar ook canon
)quote:Ah, ok, had inderdaad je laatste werk gezien. Geeft zeker wel tof effect trouwens
De laatste 3 albums zijn toevallig veel met flits. Ik vind eigenlijk ook dat flitsen bij concerten not done is. Maar je hebt flitsen en flitsen. Ik zet mijn flitser op een driepootje aan de zijkant van het podium op 1/128 vermogen. Dus ik flits bij voorbaar de artiest al niet in de ogen (zijlicht) en ik gebruik alleen een minuscuul invulflitsje. Dat is wat anders dan je flitser op de camera in het gezicht van de artiest af te laten gaan.
@Siegfried: natuurlijk wil ik niet alleen complimenten oogsten. Maar het is wel voor het eerst dat ik negatieve geluiden hoor over deze shoot. Als je zweet, tranen, 3 jaar ervaring en een paar duizend euro ergens insteekt, dan smaakt dat wat zuur.
.
Maar geef toe:
A. Myrthe is veruit het interessantste op het podium
B. Dat is het hele idee achter deze band, visueel gezien dan.
C. Ik ben ook gewoon maar een vent
Wat ik nog wel wil zeggen over de foto's van Fuzzphoto is dat ik het jammer vind dat alle foto's vrij saai zijn qua compositie. Vrijwel allemaal staande foto's. Vrijwel allemaal je onderwerp precies in het midden.
1. Bløf
2. Bløf
3. Di-rect
4. Di-rect
5. Praise de Dijk... hallelujah !
6. De Dijk
7. UB40
8. UB40
9. UB40
10. UB40
11. Zo, klaar!
Overzicht Indian Summer Festival 2010 >> klikkerdeklik...
quote:Thx!Op vrijdag 25 juni 2010 00:00 schreef freud het volgende:
Leuke foto's compumess. Wel vaak naar de hogere iso's moeten grijpen zie ik. Veel gekleurd licht?
Ja, lichtkleuren wilden nog wel eens wat aan de beroerde kant zijn (fotografisch gezien dan hé)
Dit was met name bij UB40 het geval. Veel gekleurd backlight en sporadisch een neutraal gekleurde frontbelichting. (hoewel dat soms ook mooie effecten kan geven)
Daarnaast zorgden die *&%@ rookmachine's, regen en dampende bezoekers er geregeld voor dat er genoeg troep in de lucht zat om een helder shot nagenoeg onmogelijk te maken..
Nééhee, het is géén hele dikke ruis, ´t is gewoon regen...
quote:Bij de laatste foto vind ik die regen toch eigenlijk wel heel gaaf hoor.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Daarnaast zorgden die *&%@ rookmachine's, regen en dampende bezoekers er geregeld voor dat er genoeg troep in de lucht zat om een helder shot nagenoeg onmogelijk te maken..
[ afbeelding ]
Nééhee, het is géén hele dikke ruis, ´t is gewoon regen...
In #2 stoort het wel helaas.
--
De eerste kent geen duidelijk onderwerp dat er goed gekaderd opstaat, en de tweede heeft vooral dat laatste probleem wat mij betreft: nogal wat loze ruimte links, terwijl je hem er niet helemaal op hebt staan.
.Maaruh. vind zelf de eerste wel prettig kijken. geen idee waarom, maar vind hem wel iets hebben.
die tweede ben ik niet over uit. daarom post ik hem ook. vond voornamelijk de lamp wel erg leuk effect meekrijgen vandaar dat daar de focus ook meer op ligt..
Ondertussen aan het bewerken, maar goed ik moet af en toe even afleiding hebben.
Oké, ik ga weer verder
Vanaf het veld, omdat 30secondstomars geen toestemming gaf.
Bassist van Gabriella Cilmi
Gabriellea Cilmi zelf.
Uiteraard zijn er nog 71 andere foto's die wel aardig zijn
Zie mijn Flickr account en later hier op FOK! 
[ Bericht 44% gewijzigd door D_A op 27-06-2010 20:48:10 ]
Ik Was op Parkpop gisteren, met mn Nikkor 55-200 lens, maar ja geen geld voor onwijs licht sterke, dus dan krijg je dit..
1
2
3
4
5
6
quote:En in hoeverre heb je ze nog nabewerkt dan?
Ik Was op Parkpop gisteren, met mn Nikkor 55-200 lens, maar ja geen geld voor onwijs licht sterke, dus dan krijg je dit..
Een beetje contrast kunnen ze bijvoorbeeld wel gebruiken, en de helderheid kan hier en daar best nog wel wat opgeschroefd worden. Die ruimte is er wel in ieder geval.
Er is zelfs van een JPG altijd wat moois te maken. Met RAW kun je er vaak nog heel wat tandjes bij doen.
[ Bericht 62% gewijzigd door Fuzzphoto.eu op 30-06-2010 01:00:14 ]
maar goed, dan blijf ik er bij dat je je witbalans eerst even goed moet zetten. Wolkje, is over het algemeen vrij basic. Schieten in RAW en daarna bewerken door contrast en zwart wat omhoog te gooien. Eventueel kan je dan nog met licht gaan spelen of je wat meer of minder wilt
Die 30STM foto's die ik heb gemaakt zijn ook met een 4.0 lens gemaakt en toen was het al vrij donker natuurlijk.
[ Bericht 67% gewijzigd door D_A op 28-06-2010 23:55:03 ]
@siegfried . zo beter?
The Phenomenal Handclap Band in Rotown - North Sea Round Town 2010
*zucht*.. twitter pics :S
http://twitpic.com/21vuwk
[ Bericht 16% gewijzigd door ebeaydojraes op 03-07-2010 07:34:54 ]
quote:Sorry, maar ik vind die uitspraak te kort door de bocht. Goedkope lenzen zijn niet lichtsterk (50mm 1.8 uitgezonderd). Minder lichtsterk, is dus eerder onderbelicht. Het contrast en de kleuren van pro lenzen is gewoon beter. Denk je dat als je dat met een simpele nabewerking dit zou kunnen compenseren, die lenzen nog zouden verkopen?
Een goedkope lens is geen excuus voor onderbelichte, fletse foto's.
Er is zelfs van een JPG altijd wat moois te maken. Met RAW kun je er vaak nog heel wat tandjes bij doen.
[ afbeelding ]
Dat je met nabewerking nog wat zaken kan corrigeren, tuurlijk. Dat je met RAW nog wat op kan halen, tuurlijk. Is nabewerking een magic bullet, nee. Ik ben met je eens dat op de serie wat nabewerking zeker geen overbodige luxe is, maar goeie lenzen zouden met dezelfde instellingen dus echt wel beter resultaat geven.
Jack Parow op Metropolis:
)
en Babylon Circus (ook backstage interview pic voor 3voor12)
)
[ Bericht 37% gewijzigd door ebeaydojraes op 08-07-2010 00:07:19 ]
ebeaydojraes>Die van Jack Parow is wel vet met die pet!
En huh, is Babylon Circus nu nog maar met z'n 5en, of waren ze er simpelweg niet allemaal?
Wat shots van vorig jaar, die ik hier volgens mij nooit gepost heb:
#1
#2
#3
#4
#5
#6
#7
quote:Onderbelichte foto's zijn het resultaat van slechte techniek van de fotograaf.Op zaterdag 3 juli 2010 13:58 schreef freud het volgende:
Sorry, maar ik vind die uitspraak te kort door de bocht. Goedkope lenzen zijn niet lichtsterk (50mm 1.8 uitgezonderd). Minder lichtsterk, is dus eerder onderbelicht.
quote:Het verschil is echt alleen zichtbaar op pixel-niveau. Je onderschat je eigen lenzen zwaar.Het contrast en de kleuren van pro lenzen is gewoon beter. Denk je dat als je dat met een simpele nabewerking dit zou kunnen compenseren, die lenzen nog zouden verkopen?
quote:Natuurlijk is dat de clou van goede foto's! De werkelijkheid is flets en grijs. Foto's moeten knallen. Je kunt je JPG instellingen oppeppen, of in RAW schieten en het naderhand doen. Zo werkt het.Dat je met nabewerking nog wat zaken kan corrigeren, tuurlijk. Dat je met RAW nog wat op kan halen, tuurlijk. Is nabewerking een magic bullet, nee.
quote:Nee, geloof me. Ik heb een set semi-professionele lenzenIk ben met je eens dat op de serie wat nabewerking zeker geen overbodige luxe is, maar goeie lenzen zouden met dezelfde instellingen dus echt wel beter resultaat geven.
en ik moet elke keer weer het contrast, de verzadiging en het zwart-niveau stevig omhoog draaien. In Lightroom heb ik een basis preset, maar nabewerken is bijna altijd nodig voor knallende plaatjes. Sigma 50/1.4 HSM, Sigma 24-70/2.8 HSM, Sigma 70-200/2.8 HSMquote:Tja, maar als je maar tot F4 kunt gaan, en je ISO al aan de max zit, hoe kom je er dan nog onderuit?
[..]
Onderbelichte foto's zijn het resultaat van slechte techniek van de fotograaf.
[..]
Je kan geen sluitertijd van 1/15 gaan gebruiken toch?
Hoe los je dat dan op?
Maar voor je shots van Lewis had je daglicht, toch? Edit: dat was jij niet.
[ Bericht 32% gewijzigd door Fuzzphoto.eu op 08-07-2010 13:27:54 ]
Dan moet je wel een heel rustig onderwerp hebben, singer songwriter of iets in die richting.. dat gaat je niet lukken bij een wild rondspringende punkband oid. Als je overdag schiet op een festival dan is het uiteraard een ander verhaal, dan red je het prima met pak 'm beet een 70-300 4-5.6 of iets in die richting.
quote:Moet je natuurlijk wel weer mee binnen mogen komen.
1/4s is wel heel erg gortig
Als je overdag schiet op een festival dan is het uiteraard een ander verhaal, dan red je het prima met pak 'm beet een 70-300 4-5.6 of iets in die richting.
En als er een dslr/"professionele camera" verbod voor normaal publiek is dan maakt het geen bal uit of je een kitlens hebt of een 70-200VRII, daar wordt gewoon geen onderscheid in gemaakt. Meestal geldt de regel dat er geen camera's in mogen waar de lens van verwisseld kan worden. Vaak worden de hogere segment compactcamera's die uiterlijk op een dslr lijken, maar het niet zijn, dan meestal ook geweigerd.
Als je binnen irritant staat te flitsen met een compactcamera mag je hem trouwens ook vaak inleveren, of je wordt verwijderd, maar dan heb je het wel erg bont gemaakt.
En verder hangt het natuurlijk ook af van de locatie. In de meeste kleine/middelgrote poppodia is het bij lokale bandjesavonden meestal geen probleem om een dslr mee naar binnen te nemen. Grote festivals is een heel ander verhaal
), als ze me daarna zagen fotograferen zou ik hem in moeten leveren. quote:dat weten ze gelukkig ook wel. Al zag ik bij 013 onlangs een papier hangen waarop stond dat het niet werd teruggegeven. Hoe ze dat denken te flikken weet ik niet.Op donderdag 8 juli 2010 18:27 schreef Fuzzphoto.eu het volgende:
Als je camera in zo'n geval ingenomen wordt, dan krijg je 'm na afloop van het concert gewoon weer terug. Stel je voor dat je daar met een Canon 1D mark 3 met 85 mm f/1.2 staat en je krijgt je apparatuur niet terug. Ik zou ze plat procederen.
Gelukkig heb ik altijd accreditatie als ik met m'n camera naar een show ga.
quote:die van Parow is gekropt. hij zat op een kistje achter de stagetruck. vond de crop alleen wat leuker eruitkomen. En de rommelige achtergrond is (vind ik) juist leuk omdat het letterlijk backstage is. De foto zelf is eigenlijk best slecht. Scherpstelpunt lag op zijn knie (ja sorry, werk normaal niet met NikonOp donderdag 8 juli 2010 00:42 schreef TomR het volgende:
Vind het eigenlijk een best slechte bandfoto van Babylon Circus, die gasten staan zo energiek op het podium & ze zien er hier vooral uit alsof de foto ff moet i.p.v. dat ze er echt zin in hebben. Volgens mij kan je er 100x meer mee dan dit. Bij Jack Parrow had ik voor een andere achtergrond gekozen (Neem aan dat dat ook backstage is?). Dit maakt het heel rommelig.
) Gelukkig helpt F8 dan een beetje met die 14-24.Na het optreden lag hij ook uitgeteld languit in het gras. Heb er toen maar geen foto van gemaakt (aangezien dat officieel niet mag). Marc heeft hem wel
.Wat Babylon betreft, dit was kort na het optreden en ze waren echt helemaal kapot. Paar van de bandleden waren ook niet meer te vinden. Interview was ook alleen met de zanger, de rest is er snel bijgetrommeld voor de foto.
Een paar foto's van Fortarock afgelopen weekend:
Baroness
Suicidal Tendencies
Bullet For My Valentine
quote:1/4e gaat je nooit scherpe bandfoto's opleveren zonder flits. Wat je verder daarboven loopt te verkondigen is ook bullshit, je hebt wel degelijk betere lenzen nodig bij live-fotografie.Op donderdag 8 juli 2010 12:29 schreef Fuzzphoto.eu het volgende:
Dan houdt het vrij snel op ja. Ik heb een gestabiliseerde CCD, soms schiet ik nog op 1/4s. Meestal ga ik dan tegen een muur of steunpilaar staan o.i.d. Bewegingsonscherpte is dan natuurlijk niet te vermijden.
Maar voor je shots van Lewis had je daglicht, toch? Edit: dat was jij niet.
Dat betere lenzen handig zijn voor indoor concerten ben ik met je eens, maar nodig heb je ze niet. Moderne DSLRs gaan tot ISO 6400-12800, en als je nagaat dat ik altijd op ISO800-1600 zit, kun je je conclusies trekken. Snelle lenzen zijn handig, maar nodig heb je ze niet. En al helemaal niet in de buitenlucht of op grote podia met 200kW aan licht.
quote:uhmmmm ruis? onscherpte? Dat je hoge ISO kan instellen wil nog niet zeggen dat je het moet doen...Op zaterdag 10 juli 2010 20:59 schreef Fuzzphoto.eu het volgende:
Blader eens door mijn shots van 2007, dat is allemaal met consumentenmateriaal geschoten. En met een Sony DSLR kun je echt scherp shieten op 1/4s. Ik bullshit je echt niet. 't Is dat ik geen EXIF bij m'n concertfoto's zet, anders zou je kunnen zien dat er soms echt lange sluitertijden tussen zitten.
Dat betere lenzen handig zijn voor indoor concerten ben ik met je eens, maar nodig heb je ze niet. Moderne DSLRs gaan tot ISO 6400-12800, en als je nagaat dat ik altijd op ISO800-1600 zit, kun je je conclusies trekken. Snelle lenzen zijn handig, maar nodig heb je ze niet. En al helemaal niet in de buitenlucht of op grote podia met 200kW aan licht.
quote:Euhh... Ik schiet met mijn gestabiliseerde objectieven ook makkelijk scherpe foto's op 1/4 en zelfs nog langere sluitertijden uit de losse pols, maar dat de bewegingen van je camera netjes gestabiliseerd worden, betekent natuurlijk niet dat je een heen en weer bewegende band eventjes haarscherp vast kunt leggen met een sluitertijd van 1/4 sec...
En met een Sony DSLR kun je echt scherp shieten op 1/4s. Ik bullshit je echt niet.
Een persoon moet toch wel écht heel erg stil zitten wil je iemand op dergelijke lange sluitertijden haarscherp in beeld krijgen, en over het algemeen zit je niet stil als je bezig bent muziek te maken.
Ontzettende bullshit dus dat snelle lenzen niet nodig zouden zijn. In de buitenlucht of op volop verlichte podia niet nee, maar je moet het fotografen die niet uitsluitend in dat soort situaties fotograferen ook niet wijs proberen te maken dat hun snelle lenzen overbodig zijn.
quote:laat het ze maar denken. Die mensen hebben nog nooit een echt scherpe foto en lens gezien ...Op zaterdag 10 juli 2010 21:29 schreef Omniej het volgende:
[..]
Ontzettende bullshit dus dat snelle lenzen niet nodig zouden zijn. In de buitenlucht of op volop verlichte podia niet nee, maar je moet het fotografen die niet uitsluitend in dat soort situaties fotograferen ook niet wijs proberen te maken dat hun snelle lenzen overbodig zijn.
(edit: licht of geen licht)
[ Bericht 2% gewijzigd door ebeaydojraes op 11-07-2010 10:33:25 ]
Vind het heel goed van je, ik kan het niet
Terug naar foto's dan maar?
Sotajumala:
Survivors Zero
Turmion Kätilöt
Trigger the Bloodshed:
Nile:
nog ff eentje die ik gewoon leuk vind van moi:
Hans Teeuwen die me camera uit me handen trekt ... (iso 6400 d3 14-24)
quote:hij wou hem nog weggooien, maar ik neem aan dat ie weet wat hij doet. ZOals hij al zong in het nummer zelf: "It's all part of the show"Op maandag 12 juli 2010 20:18 schreef Tokus het volgende:
gelukkig geen Theo Maassen-praktijken, neem ik aan.
edit:
p.s. los linkje. http://www.flickr.com/photos/gzig/collections/72157624355031991/ paar honderd foto's van Metropolis nu eindelijk online
[ Bericht 19% gewijzigd door ebeaydojraes op 12-07-2010 23:17:40 ]
1.
2.
3.
4.
Even nog een ander vraagje.
Hebben jullie weleens de foto's die je hebt gemaakt naar artiesten gestuurd?
quote:Had je dan ook je naam in de foto staan? Of iets van een watermerk?Op zaterdag 31 juli 2010 11:20 schreef Dark_Angelus het volgende:
Ja hoor, en zelfs wel wat platen verkocht aan de artiesten
Ik zit er aan te denken om iets naar Triggerfinger te sturen.
quote:Kan je doen, ik stuur meestal een low res naar de artiesten op met de mededeling mochten ze de foto's gaaf vinden dat ze die altijd bij kunnen bestellen. Maar een watermerk kan ook prima hoor
[..]
Had je dan ook je naam in de foto staan? Of iets van een watermerk?
Ik zit er aan te denken om iets naar Triggerfinger te sturen.
Zoiets bijvoorbeeld.
quote:Dat low res is wel een goed idee. En dan gewoon bv 610 px zoals hier geplaatst wordt of ook een laag dpi?Op zaterdag 31 juli 2010 11:27 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Kan je doen, ik stuur meestal een low res naar de artiesten op met de mededeling mochten ze de foto's gaaf vinden dat ze die altijd bij kunnen bestellen. Maar een watermerk kan ook prima hoor
[ afbeelding ]
Zoiets bijvoorbeeld.
quote:Nah, 430 of 610 zoals hier voldoet over het algemeen wel. Dpi hoef je niet te verlagen, althans doe ik niet.
[..]
Dat low res is wel een goed idee. En dan gewoon bv 610 px zoals hier geplaatst wordt of ook een laag dpi?
quote:Tnx voor de tips. Nu nog ff moed verzamelen om ze ook daadwerkelijk te sturen.Op zaterdag 31 juli 2010 11:45 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Nah, 430 of 610 zoals hier voldoet over het algemeen wel. Dpi hoef je niet te verlagen, althans doe ik niet.
Kan alleen het mailadres van het management vinden.Altijd een goed artikel om te lezen:
http://www.dpiphoto.eu/dpi2.htm
quote:Hangt er volgens mij van af welke instellingen je hebt staan bij het resizenOp zaterdag 31 juli 2010 13:18 schreef Siegfried het volgende:
DPI is bullshit. Bestaat digitaal niet. Verander de DPI maar, en je ziet dat er qua bestand NIETS verandert
Altijd een goed artikel om te lezen:
http://www.dpiphoto.eu/dpi2.htm
. Resample aan en je merkt niet veel, resample aan...quote:Maar dan heb je het niet meer over een bestand van 610px, dus klopt de term DPI (of ppi zo je wilt) niet.
[..]
Hangt er volgens mij van af welke instellingen je hebt staan bij het resizen
quote:Afhankelijk van wat de relatie met de artiest is die ze opvraagt beslis ik of ik foto's stuur en hoe en wat.Op zaterdag 31 juli 2010 11:13 schreef taxibabe het volgende:
Even nog een ander vraagje.
Hebben jullie weleens de foto's die je hebt gemaakt naar artiesten gestuurd?
Band die ik niet leuk vond of dat ze niet zo aardig waren kunnen de boom in. (tenzij ze willen betalen)
Vrienden kunnen bij mij veel meer krijgen.
Maar in het algemeen is een kleine versie met watermerk geen probleem, gooi maar op Myspace/facebook etc..
quote:Zoals jij het stelt, is het meer als de artiest jou vraagt om de foto's. Maar ik bedoelde meer uit jezelf foto's sturen.Op zaterdag 31 juli 2010 14:23 schreef umberrella het volgende:
[..]
Afhankelijk van wat de relatie met de artiest is die ze opvraagt beslis ik of ik foto's stuur en hoe en wat.
Band die ik niet leuk vond of dat ze niet zo aardig waren kunnen de boom in. (tenzij ze willen betalen)
Vrienden kunnen bij mij veel meer krijgen.
Maar in het algemeen is een kleine versie met watermerk geen probleem, gooi maar op Myspace/facebook etc..
Ik heb verder geen contacten, dus voor mij is het meer van ik vind mijn foto's goed en ik wil ze aan de artiest laten zien..
Vandaar mijn vraag of jullie dat ook doen of hebben gedaan.
quote:Blijft leuk ja, als je de vraag krijgt een foto 'op 300dpi' op te sturen.. vind ik best, maar wat moeten de afmetingen zijn?Op zaterdag 31 juli 2010 13:18 schreef Siegfried het volgende:
DPI is bullshit. Bestaat digitaal niet. Verander de DPI maar, en je ziet dat er qua bestand NIETS verandert
quote:Precies
[..]
Blijft leuk ja, als je de vraag krijgt een foto 'op 300dpi' op te sturen.. vind ik best, maar wat moeten de afmetingen zijn?
Of een drukker die terugkomt, omdat je foto geen 300dpi is
Oh, en nog een paar favorieten:
2. Band of Skulls
3. Placebo
4. NOFX
5. NOFX
6. Blood Red Shoes
7. Blood Red Shoes
8. Blink 182
9. Katzenjammer
10. OK GO
11. Tim Knol (gitarist Anne Soldaat)
12. Serj Tankian & Metropole
13. Serj Tankian & Metropole
14. Yeasayer
Al mijn Lowlands-foto's staan trouwens op Flickr .
quote:Het ging in dit geval niet om de rest van de band maar om Skin zelf.
Er zitten meer mensen in die band, he. En zoveel verschillende uitdrukkingen kent het gezicht van die meid ook weer niet.
quote:Tarantula!!! Ken uw klassiekersOp zondag 29 augustus 2010 10:02 schreef whaley het volgende:
en dat grote beest (spin?) op de achtergrond is ook jammer ;-) geintje, is inderdaad een heel mooie springfoto, en de andere foto's zijn ook heel mooi. En die Serj blijft leuk :-)
en tsja.. Laura-Mary ... *zucht*
p.s.: de D3s zit nu ook in de verhoerservice, dus die gaan we eens een aantal keer op pad nemen
Ik wil meer concerten doen, eerste keer deed AF het niet, licht was er amper en lichtsterke lens zou erg fijn zijn
Zelf mn drummer pics quota weer eens aangevuld met CrowdedBEATS, live junglist/drum 'n bass op een drumstel met wat samplers en effecten:
#1
#2
#3
#4
full set
The Phoenix Explosion
The New Media
The Phoenix Explosion
Bombay Show Pig
Jacqueline Govaert
Major League DnB night @ Melkweg
At No Bikini Beach
) tijdens het NS Try Out festival in Amersfoort vandaag. Het was voor mij eigenlijk de eerste keer dat ik echt bij een concert foto's maakte.
Ik kreeg trouwens een mailtje dat ze de foto's op hun site willen gebruiken
1.
2.
3.
4.
5.
Even twee sterke van gisteravond ertussenuit gehaald
Er was alleen verdomd weinig en hard licht. ISO2000, 1.4f om beelden nog enigsinds te kunnen bevriezen in actie, het was niet bepaald singer songwriter muziek...
quote:"ik mocht op het podium"... mochten is een groot woord, ik had met het label/stage manager/andere mensen geregeld dat ik bij Triggerfinger op het podium mocht zit na een minuut ineens heel fotograferend zwarte cross naast mij. Viel mij bij een paar andere bands ook op, dan doe ik moeite via mijn contacten... beetje jammer. Zag ook veel fotografen artiesten backstage fotograferen terwijl ze gewoon backstage liepen ed. is ook niet netjes als je niet met de band mee bent of de band niet persoonlijk kent...Op zaterdag 31 juli 2010 11:13 schreef taxibabe het volgende:
Wat een geweldige foto's staan hier. Ik ben nog een beginner met concertfotografie + niet de beste lenzen hiervoor. Maar ik ben best trots op het resultaat van de Zwarte Cross dit jaar. Hier voor mij de beste foto's van Triggerfinger. Ik mocht op het podium, heb dan ook het halve optreden op het podium gezeten. Wat een geweldig optreden was dat.
Als ik dan de vele "foto's" achteraf zie langskomen komt er een soort van plaatsvervangende schaamte naar boven bij mij.
Triggerfinger shot van mijn kant:
quote:tip: vraag voor high-res foto's ALTIJD geld! zal misschien een paar keer afketsen maar is beter voor de markt.Op zaterdag 31 juli 2010 14:23 schreef umberrella het volgende:
[..]
Afhankelijk van wat de relatie met de artiest is die ze opvraagt beslis ik of ik foto's stuur en hoe en wat.
Band die ik niet leuk vond of dat ze niet zo aardig waren kunnen de boom in. (tenzij ze willen betalen)
Vrienden kunnen bij mij veel meer krijgen.
Maar in het algemeen is een kleine versie met watermerk geen probleem, gooi maar op Myspace/facebook etc..
[ Bericht 1% gewijzigd door TomR op 06-10-2010 22:12:57 ]
Heb nu weer een leuke discussie met een organisatie waar ik zelf deel van uit maak. Willen mijn naam er ook niet op
en of ik ze niet hi res kon sturen voor de website... 
Ten slotte waren de foto's toch resultaat van een team actie (lees samen het event georganiseerd... de foto's waren naar mijn mening toch 100% mijn productie... 
)Zaterdag face - to - face confrontatie... dus dan gaan we er vast wel uit komen.
quote:Dat werkt zo inderdaad op de Zwarte Cross. Als je het in de perstent vraagt, dan kun je onder begeleiding op het podium. Ik had een crewbandje, dus ik kon er ook zonder begeleiding komen, al heb ik daar bij het hoofdpodium eigenlijk geen gebruik van gemaakt.
[..]
"ik mocht op het podium"... mochten is een groot woord, ik had met het label/stage manager/andere mensen geregeld dat ik bij Triggerfinger op het podium mocht zit na een minuut ineens heel fotograferend zwarte cross naast mij. Viel mij bij een paar andere bands ook op, dan doe ik moeite via mijn contacten... beetje jammer.
quote:Dat is inderdaad écht not done.Zag ook veel fotografen artiesten backstage fotograferen terwijl ze gewoon backstage liepen ed. is ook niet netjes als je niet met de band mee bent of de band niet persoonlijk kent...
quote:Bij de Zwarte Cross is dat inderdaad zo, onder begeleiding kan er best veel, al mogen ze dat van mij wel weer wat aanscherpen. Ik heb er eigenlijk nergens gebruik van gemaakt dit jaar, ondanks dat ik dat wel mag, maar er zaten vaak al 2/3 fotografen op t podium, dan hoeft t voor mij al bijna niet meer.Op donderdag 7 oktober 2010 11:21 schreef Siegfried het volgende:
Dat werkt zo inderdaad op de Zwarte Cross. Als je het in de perstent vraagt, dan kun je onder begeleiding op het podium. Ik had een crewbandje, dus ik kon er ook zonder begeleiding komen, al heb ik daar bij het hoofdpodium eigenlijk geen gebruik van gemaakt.
quote:Ik heb op de Zwarte cross eigenlijk regelmatig wel gesprekken met artiesten, goed, een groot deel daarvan omdat ik ze ook persoonlijk ken en ik maak er eigenlijk nooit foto's bijDat is inderdaad écht not done.
quote:Precies. Van mij mogen ze ook e.e.a. flink aanscherpen. Sowieso kan hun fotobeleid nog wel een wat duidelijkere lijn gebruiken
[..]
Bij de Zwarte Cross is dat inderdaad zo, onder begeleiding kan er best veel, al mogen ze dat van mij wel weer wat aanscherpen. Ik heb er eigenlijk nergens gebruik van gemaakt dit jaar, ondanks dat ik dat wel mag, maar er zaten vaak al 2/3 fotografen op t podium, dan hoeft t voor mij al bijna niet meer.
quote:Dat is natuurlijk wat anders. Een praatje maken kan soms, maar backstage ongevraagd foto's maken kan écht niet.Ik heb op de Zwarte cross eigenlijk regelmatig wel gesprekken met artiesten, goed, een groot deel daarvan omdat ik ze ook persoonlijk ken en ik maak er eigenlijk nooit foto's bij
#2: I Kissed Charles overzichtje
#3: Want Want
#4: Publiek @ Want Want (gaaf gordijn ook, je weet meteen waar het geschoten is
)
#5: Knobsticker drummer
#6: Knobsticker zanger/raar konijn
#7: Knobsticker toetsenist
#8: Knobsticker (gast?) rapper
#9: publiekslieveling i2B1
#10: i2B1 jong en oud ging uit zn dak
hele set (40 foto's)
En dan nog eentje van afgelopen vrijdag, Giovanca
#11: beetje te oranje wellicht, maar het frontlicht was echt een ramp
hele set (16 foto's)
Magic Numbers
Duke Special
A-ha
Jimmy Gnecco
Moke & Metropole Orkest
Moke & Metropole Orkest
Jacqueline
Jacqueline
Jacq wil overigens graag deze foto van mij groot aan de muur hangen. Maar das logisch
---
Wat shots van afgelopen vrijdag, regionale bandjesavond, met Semistereo en het afscheidsconcert van A Day's Work:
#1: Hier bezondig ik mij ook aan zwarte gaten, maar vond het wel een wat 'gloomy' effect geven:
#2: Overzichtje.. ik blijf worstelen in de Victorie met het contrast tussen de ijskoude led spots van achteren, en de knaloranje conventionele frontlichten..
#3:Vanaf de zijkant van het podium, leunend over de monitortafel
Zat er niet lekker in die avond, of het kwam door de kerel met een grote videocamera die werkelijk _elke_ keer als ik een shot wou maken recht in mn beeld sprong, heel irritant.
Pain of Salvation
En Midge Ure
[ Bericht 2% gewijzigd door PdeHoog op 31-10-2010 16:42:37 ]
Tweede is favo, mooi licht, mooie witbalans. Stoer
Ik doe ook maar weer eens een duit in het zakje.
The Coral
Livingston
Livingston
Apocalyptica
Apocalyptica
Miss Montreal
Kensington
De stervende gitarist (Kensington)
Dat brengt mij tot de volgende vraag.. Wat doe ik verkeerd met mn instellingen om van die harde foto's te maken. Bij jullie zie ik zoveel rust, scherpte, en bij mij bewogen harde foto's.
Iemand een tip zodat mijn foto's beter kunnen worden?
Enkele van mij;
Geef dan eens aan waarmee, en wat voor instellingen je schiet?quote:
Wauw. wat een enorm toffe foto's.
Dat brengt mij tot de volgende vraag.. Wat doe ik verkeerd met mn instellingen om van die harde foto's te maken. Bij jullie zie ik zoveel rust, scherpte, en bij mij bewogen harde foto's.
Iemand een tip zodat mijn foto's beter kunnen worden?
Enkele van mij;
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Camera Canon EOS 450Dquote:Op maandag 1 november 2010 22:59 schreef Siegfried het volgende:
[..]
Geef dan eens aan waarmee, en wat voor instellingen je schiet?
Exposure 0.013 sec (1/80)
Aperture f/4.0
Focal Length 18 mm
ISO Speed 400
Dit is van de laatste foto.
Volgens mij gebruik je je kitlens. Het merendeel van de concertfotografen gebruikt lichtsterke primes of zoomobjectieven. Dus diafragma 2.8 of 1.8. Verder kun je je iso nog een stuk verder opschroeven. Ga eens naar 1600 of 3200 (ken de grens niet van de 450D).quote:
[..]
Camera Canon EOS 450D
Exposure 0.013 sec (1/80)
Aperture f/4.0
Focal Length 18 mm
ISO Speed 400
Dit is van de laatste foto.
Max. is ISO 1600, en nee, dat is geen aanrader.quote:
Ga eens naar 1600 of 3200 (ken de grens niet van de 450D).
Tot ISO 800 is het op de 450D best te doen qua ruis, maar op ISO 1600 is het niet echt een pretje meer. Is zo'n beetje het grootste minpunt van deze body als je het mij vraagt.
Dan wordt het lastig fotograferen denk ikquote:
[..]
Max. is ISO 1600, en nee, dat is geen aanrader.
Tot ISO 800 is het op de 450D best te doen qua ruis, maar op ISO 1600 is het niet echt een pretje meer. Is zo'n beetje het grootste minpunt van deze body als je het mij vraagt.
Niet meer op de automaat maar meer manueel en veel lichtsterke objectieven.Maar dat weet ik niet zeker, vanavond even nakijken of dat klopt.
Ik werk dus merendeel van de tijd op 1600, 3200 en soms zelfs op 6400 isoquote:Op dinsdag 2 november 2010 13:29 schreef Dark_Angelus het volgende:
Ik schiet het meeste ook op ISO800 dus dat moet wel mogelijk zijn, maar ja dan zit je nog met je lichtsterke lenzen die er dus waarschijnlijk niet op zitten op de 450D. We wachten rustig op reactie
Ga je ook niet zo gek veel aan hebben, tenzij je overdag in de buitenlucht een concert staat te fotograferen wellicht.quote:
Dat was inderdaad de kitlens, naast die lens heb ik deze; EF 75-300mm f/4-5.6 III USM.
Maar dat weet ik niet zeker, vanavond even nakijken of dat klopt.
Zeker richting het tele-eind kom je met max. f/5.6 toch behoorlijk tekort. 't Is niet geheel onbelangrijk dat vooral in topics als dit de 1D's, 5D's en lichtsterke, vaak roodgeringde glaasjes je om de oren vliegen.
M'n 1D kan dat ook al niet aan, 1600 is nog wel te doen maar goed waarom zou ik dat doen als ik op 800 ook prima platen kan afleveren. Na de kerst maar eens neuzen naar een 1DMIVquote:
[..]
Ik werk dus merendeel van de tijd op 1600, 3200 en soms zelfs op 6400 iso
Maar goed dit is natuurlijk offtopic
Hier van hetzelfde. Alles onder de ISO 3200 is pure luxe.quote:
[..]
Ik werk dus merendeel van de tijd op 1600, 3200 en soms zelfs op 6400 iso
Zit je nou indirect Nikon gebruikers buiten te sluiten?quote:Op dinsdag 2 november 2010 13:58 schreef Omniej het volgende:
[..]
Zeker richting het tele-eind kom je met max. f/5.6 toch behoorlijk tekort. 't Is niet geheel onbelangrijk dat vooral in topics als dit de 1D's, 5D's en lichtsterke, vaak roodgeringde glaasjes je om de oren vliegen.
Plaatje tegen offtopic geleuter