WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Iemand enig idee wat een faire prijs voor een Fiat 500 met 10.200 km is btw? Heb al een topic geopend maar heb niet zoveel tijd om te beslissen 
...
...
Wat zegt de Black & Scholes formule?quote:Op dinsdag 2 februari 2010 15:55 schreef tony_clifton- het volgende:
Iemand enig idee wat een faire prijs voor een Fiat 500 met 10.200 km is btw? Heb al een topic geopend maar heb niet zoveel tijd om te beslissen
Man!quote:Op dinsdag 2 februari 2010 15:59 schreef TeringHenkie het volgende:
[..]
Wat zegt de Black & Scholes formule?
We gaan weer up vandaag.quote:
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Zit je echt te speculeren dat alles down gaat?quote:Op dinsdag 2 februari 2010 16:31 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
Ja, draai ging veel te langzaam. Wel 1punt kunnen pakken, meer zat er niet in.
Ik geloof veel eerder dat we de dip alweer gehad hebben...en zit dus long.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Was gewoon een daytrade, mooi shortsignaal alleen daling ging erg traag. Wat vaak een zwak teken is. Voor de rest geen posities, maar ik ga binnekort weer short want eind februari staan we lager. Maar dan wil ik op dagbasis een ommekeer zien..... Al is de aex de enige index die wellicht nog een hogere top zou kunnen plaatsen, al lijkt mij die kans ook vrij klein.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 16:46 schreef capricia het volgende:
[..]
Zit je echt te speculeren dat alles down gaat?
Ik geloof veel eerder dat we de dip alweer gehad hebben...en zit dus long.
Deze opleving komt zoals verwacht.
1 punt? Boven op de spread?quote:Op dinsdag 2 februari 2010 16:31 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
Ja, draai ging veel te langzaam. Wel 1punt kunnen pakken, meer zat er niet in.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
1,1 inclusief spread (0,1 spread aex)quote:Op dinsdag 2 februari 2010 16:52 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
1 punt? Boven op de spread?
Ehm, da's 14 punten eraf op 2 à 3 dagen tijd? Da's morgen -1,5%, en overmorgen nog eens, om nog maar in de buurt te komen?quote:
Voor sluiting 2e portie puts 328 ax1 gekocht, donderdag/vrijdag verwacht ik 322-320.
Ik zou er alvast niet op inzetten...
Wat had jij ook weer nodig? 335, toch?quote:
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
SE, heb je een virtuele portefeuille gemaakt met jouw 'fonds'? Hoe presteert dat dit jaar?
Ben er mij wel van bewust dat ik vroeg of laat een veiligere strategie nodig heb...
Ben er mij wel van bewust dat ik vroeg of laat een veiligere strategie nodig heb...
S&P tikt al weer tegen de 1100 aan.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Inmiddels net over de 1100 gegaan. 
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dus is dat al weer ruim 2.5% hoger dan de 1072 van afgelopen vrijdag.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 18:42 schreef M.Melandri het volgende:
Dus..........
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Wat zijn nu die groene en die rode cijfers eigenlijk? (Behalve het tellen van golven)
"This is your life and it's ending one minute at a time." - Tyler Durden
"Sand is overrated. It's just tiny, little rocks." - Joel
"Sand is overrated. It's just tiny, little rocks." - Joel
Groene cijfers zijn de telling van golf 3, dus die zijn van een kleinere schaal.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 19:55 schreef Gremen het volgende:
Wat zijn nu die groene en die rode cijfers eigenlijk? (Behalve het tellen van golven)
Zijn er hier eigenlijk mensen geinteresseerd in de periodieke Elliot Wave voorspellingen van VanderGeld behalve VanderGeld? 
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Ik niet, maar dat is bekend. Maar ieder het zijne hoor, ik vind Vandergeld wél een leuke user om erbij te hebben. En hij heeft pas geleden een toffe paint gemaakt! Die zien we te weinig in AEX, toffe paints.
The End Times are wild
Het gaat hier toch om beleggen op de beurs? Ik laat de methode zien waarmee ik werk en op basis waarvan ik mijn beslissingen neem. Ik kan ook alleen plaatsen wat ik koop, maar zonder redenatie daarachter heb je daar toch helemaal niks aanquote:Op dinsdag 2 februari 2010 20:10 schreef Mendeljev het volgende:
Zijn er hier eigenlijk mensen geinteresseerd in de periodieke Elliot Wave voorspellingen van VanderGeld behalve VanderGeld?
Ik vind de posts van Arcee interessanterquote:Op dinsdag 2 februari 2010 20:17 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Het gaat hier toch om beleggen op de beurs? Ik laat de methode zien waarmee ik werk en op basis waarvan ik mijn beslissingen neem. Ik kan ook alleen plaatsen wat ik koop, maar zonder redenatie daarachter heb je daar toch helemaal niks aan
Ik ben absoluut niet tegen de methodiek an sich maar tegen de vastbesloten zekerheid waarmee het gepresenteerd wordt. Die charts zijn natuurlijk echt informatief als je ook je equitycurve erbij post.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 20:17 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Het gaat hier toch om beleggen op de beurs? Ik laat de methode zien waarmee ik werk en op basis waarvan ik mijn beslissingen neem. Ik kan ook alleen plaatsen wat ik koop, maar zonder redenatie daarachter heb je daar toch helemaal niks aan
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Jij belegt niet, jij speculeert.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 20:17 schreef Vandergeld het volgende:
Het gaat hier toch om beleggen op de beurs? Ik laat de methode zien waarmee ik werk en op basis waarvan ik mijn beslissingen neem. Ik kan ook alleen plaatsen wat ik koop, maar zonder redenatie daarachter heb je daar toch helemaal niks aan
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Inderdaad. Vandergeld baseert er ook z'n voorspellingen op tot het punt nauwkeurig, maar die zijn niet vaker goed dan je op basis van kansberekening mag verwachten en hebben dus geen voorspellende waarde.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 20:23 schreef Mendeljev het volgende:
Ik ben absoluut niet tegen de methodiek an sich maar tegen de vastbesloten zekerheid waarmee het gepresenteerd wordt.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dat is voor dergelijke korte termijn-voorspellingen idd ook een juiste benaming.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 20:24 schreef Vandergeld het volgende:
Speculeren dan, al wil je het puur gokken noemen
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
We zijn er bijna...hijg hijg..quote:Op dinsdag 2 februari 2010 17:39 schreef Arcee het volgende:
[..]
Wat had jij ook weer nodig? 335, toch?
Maar zonder dollen, ik zie geen reden waarom we opeens keihard onderuit zouden moeten gaan richting de 300 of zo.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Maar die zag je dan op 335 waarschijnlijk ook niet.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 20:28 schreef capricia het volgende:
[..]
We zijn er bijna...hijg hijg..
Maar zonder dollen, ik zie geen reden waarom we opeens keihard onderuit zouden moeten gaan richting de 300 of zo.
Idd, en dat hebben we op mijn AEX-grafiek ook niet gedaan, van 335 naar 300...of heb ik een andere grafiekquote:Op dinsdag 2 februari 2010 20:38 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
Maar die zag je dan op 335 waarschijnlijk ook niet.
(dit jaar dan...)
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Net zoals je op 220 geen reden zag waarom we naar 300 zouden gaan.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 20:28 schreef capricia het volgende:
Maar zonder dollen, ik zie geen reden waarom we opeens keihard onderuit zouden moeten gaan richting de 300 of zo.
Sorry, dit was de laatste keer.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Mag je zeggen hoor! Houdt me scherp.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 20:45 schreef Arcee het volgende:
[..]
Net zoals je op 220 geen reden zag waarom we naar 300 zouden gaan.
Sorry, dit was de laatste keer.
Ik merk alleen wel dat als het naar beneden gaat dit topic veel levendiger is dan als het omhoog gaat...er is geen beter vermaak dan leedvermaak...denk ik dan.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
De meesten die hier posten, richten zich voornamelijk op shorten, volgens mij.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 20:48 schreef capricia het volgende:
[..]
Mag je zeggen hoor! Houdt me scherp.
Ik merk alleen wel dat als het naar beneden gaat dit topic veel levendiger is dan als het omhoog gaat...er is geen beter vermaak dan leedvermaak...denk ik dan.
Ik vind ze wel interessant, maar heb idd niet de indruk dat de voorspellingen beter zijn dan je op basis van kansberekening mag verwachten.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 20:25 schreef Arcee het volgende:
[..]
Inderdaad. Vandergeld baseert er ook z'n voorspellingen op tot het punt nauwkeurig, maar die zijn niet vaker goed dan je op basis van kansberekening mag verwachten en hebben dus geen voorspellende waarde.
Heeft iemand dat wel eens bijgehouden (Vandergeld zelf bijvoorbeeld)?
Klopt maar gingen wel even aardig onderuit natuurlijk, grafieken zagen er toen ook slecht uit.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 20:40 schreef capricia het volgende:
[..]
Idd, en dat hebben we op mijn AEX-grafiek ook niet gedaan, van 335 naar 300...of heb ik een andere grafiek
(dit jaar dan...)
Ben wel bezig geweest met daghandel toen de sprinters gratis waren. Toen was het leuk, kon je met max. 1.000 euro hele leuke dingen doen!quote:Op dinsdag 2 februari 2010 20:50 schreef Wombcat het volgende:
[..]
De meesten die hier posten, richten zich voornamelijk op shorten, volgens mij.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Zijn vaak ook interessantere dagen met grotere bewegingen, kun je ook aan de vix zien. Die ging hard omlaag tijdens de stijging.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 20:48 schreef capricia het volgende:
[..]
Mag je zeggen hoor! Houdt me scherp.
Ik merk alleen wel dat als het naar beneden gaat dit topic veel levendiger is dan als het omhoog gaat...er is geen beter vermaak dan leedvermaak...denk ik dan.
Dat komt omdat in dit topic vooral speculanten posten. Beleggers met een lange termijn-strategie die volgen niet dagelijks wat de beurs doet, maar vertrouwen op rendement over een aantal jaren.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 20:48 schreef capricia het volgende:
Mag je zeggen hoor! Houdt me scherp.
Ik merk alleen wel dat als het naar beneden gaat dit topic veel levendiger is dan als het omhoog gaat...er is geen beter vermaak dan leedvermaak...denk ik dan.
Als de beurs omlaag gaat ziet men hier kansen om te shorten en/of lager in te kunnen stappen (long).
Maar het draait in dit topic bijna alleen maar om de korte termijn, van dag tot dag of van uur tot uur of zelfs van minuut tot minuut.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Doet er dat toe? Sowieso is het een aanvulling op de informatie die er nog meer gepost wordt en dus nuttig.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 20:10 schreef Mendeljev het volgende:
Zijn er hier eigenlijk mensen geinteresseerd in de periodieke Elliot Wave voorspellingen van VanderGeld behalve VanderGeld?
Ik vind het totaal belachelijk om daar een poll over te openen omdat je zo iemands motivatie om te posten er onderuit zou kunnen halen. En wat voor nut dient dat?
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Het doet er heel veel toe. Als mensen onoplettend gaan handelen op basis van zulke voorspellingen dan gaan ze keihard bankroet. Ik schrijf al een aantal maanden de voorspellingen en trades van vanderGeld op en als deze trades ook consequent zijn gemaakt dan kan ik niet anders concluderen dat je daar heel hard failliet op gaat (of hij post alleen de ongelukkige trades en heeft een goed moneymanagementsysteem). Uiteindelijk wil zo iemand geld verdienen en als blijkt dat je systeem niet winstgevend is moet je daar heel snel mee ophouden. Ik voel niets meer dan de plicht om dat kenbaar te maken. Niemand is er bij gebaat om elkaar belachelijk te maken dus denk zeker niet dat ik deze intentie heb.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 21:02 schreef Crazy Harry het volgende:
[..]
Doet er dat toe? Sowieso is het een aanvulling op de informatie die er nog meer gepost wordt en dus nuttig.
Ik vind het totaal belachelijk om daar een poll over te openen omdat je zo iemands motivatie om te posten er onderuit zou kunnen halen. En wat voor nut dient dat?
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Volgens het FD gaat het erg slecht in Europa :
:http://www.fd.nl/artikel/(...)envolgende-dag-hogerquote:[..]
Op 1 december was één euro nog $5081 waard. Sindsdien is de Europese munt in waarde gedaald tot $1,3964.
[..]
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dan zijn die mensen ook gewoon dom.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 21:12 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Het doet er heel veel toe. Als mensen onoplettend gaan handelen op basis van zulke voorspellingen dan gaan ze keihard bankroet. Ik schrijf al een aantal maanden de voorspellingen en trades van vanderGeld op en als deze trades ook consequent zijn gemaakt dan kan ik niet anders concluderen dat je daar heel hard failliet op gaat (of hij post alleen de ongelukkige trades en heeft een goed moneymanagementsysteem). Uiteindelijk wil zo iemand geld verdienen en als blijkt dat je systeem niet winstgevend is moet je daar heel snel mee ophouden. Ik voel niets meer dan de plicht om dat kenbaar te maken. Niemand is er bij gebaat om elkaar belachelijk te maken dus denk zeker niet dat ik deze intentie heb.
The more debt, the better
Ik vind het interessant om de info te lezen. Maar heb het zelf niet zo op de stelligheid waarmee dingen beweerd worden door VDG.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 21:15 schreef flyguy het volgende:
[..]
Dan zijn die mensen ook gewoon dom.
Als iemand hier alleen maar mislukte trades staat te verkondigen, dan vraag ik me trouwens ook af hoe serieus iemand ons, dit forum, neemt?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Don't get me wrong. Als ik in deze context wordt gezien als de boeman so be it. Indien ik ook consequent slechte trades post of een kutsysteem aanprijs dan word ik graag afgekraakt en ben ik daar dankbaar voor. Zulke dingen moet je absoluut niet persoonlijk zien.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 21:15 schreef flyguy het volgende:
[..]
Dan zijn die mensen ook gewoon dom.
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
quote:Op dinsdag 2 februari 2010 21:12 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Het doet er heel veel toe. Als mensen onoplettend gaan handelen op basis van zulke voorspellingen dan gaan ze keihard bankroet. Ik schrijf al een aantal maanden de voorspellingen en trades van vanderGeld op en als deze trades ook consequent zijn gemaakt dan kan ik niet anders concluderen dat je daar heel hard failliet op gaat (of hij post alleen de ongelukkige trades en heeft een goed moneymanagementsysteem). Uiteindelijk wil zo iemand geld verdienen en als blijkt dat je systeem niet winstgevend is moet je daar heel snel mee ophouden. Ik voel niets meer dan de plicht om dat kenbaar te maken. Niemand is er bij gebaat om elkaar belachelijk te maken dus denk zeker niet dat ik deze intentie heb.
NB: Het innemen van een bepaalde positie geschiedt geheel op eigen risico, ook het overnemen van een beleggingsstrategie van andere users is dus geheel op eigen risico.
Mijn grootste positie is overigens een shortpositie op de eur/usd, waarvan deels sinds 1.506 en een ander deel sinds 1.44..
Dat is niet hoe dat je het presenteerde:quote:Op dinsdag 2 februari 2010 21:12 schreef Mendeljev het volgende:
Het doet er heel veel toe. Als mensen onoplettend gaan handelen op basis van zulke voorspellingen dan gaan ze keihard bankroet. Ik schrijf al een aantal maanden de voorspellingen en trades van vanderGeld op en als deze trades ook consequent zijn gemaakt dan kan ik niet anders concluderen dat je daar heel hard failliet op gaat (of hij post alleen de ongelukkige trades en heeft een goed moneymanagementsysteem). Uiteindelijk wil zo iemand geld verdienen en als blijkt dat je systeem niet winstgevend is moet je daar heel snel mee ophouden. Ik voel niets meer dan de plicht om dat kenbaar te maken. Niemand is er bij gebaat om elkaar belachelijk te maken dus denk zeker niet dat ik deze intentie heb.
Uit zo een post kan ik alleen maar opmaken dat je iemand wil ridiculiseren.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 20:10 schreef Mendeljev het volgende:
Zijn er hier eigenlijk mensen geinteresseerd in de periodieke Elliot Wave voorspellingen van VanderGeld behalve VanderGeld?
Mocht je dan echt zo een goede bedoelingen hebben (wat ik absoluut niet geloof) dan heb je wel een heel slechte manier van communiceren.
Iedereen die op basis van de informatie die gebruikers hier plaatsen handelt, doet dat volledig op eigen risico. Daar wordt in de standaard openingspost al voor gewaarschuwd, daar hoef je niemand belachelijk voor te maken.
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Of kopen mensen liever iets voor een lagere prijs?quote:Op dinsdag 2 februari 2010 20:48 schreef capricia het volgende:
[..]
Mag je zeggen hoor! Houdt me scherp.
Ik merk alleen wel dat als het naar beneden gaat dit topic veel levendiger is dan als het omhoog gaat...er is geen beter vermaak dan leedvermaak...denk ik dan.
Bedankt Hans.
Ik weet niet of ze zo letterlijk aan het kopen zijn tegen een lagere prijs...ze shorten gewoon graag, zo te lezen!quote:Op dinsdag 2 februari 2010 21:33 schreef bascross het volgende:
[..]
Of kopen mensen liever iets voor een lagere prijs?
Doe jij trouwens iets actiefs met aandelen/opties etc?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Deze discussie loopt al maanden. Ik kom niet plotseling met een vreemd standpunt aan.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 21:28 schreef Crazy Harry het volgende:
Mocht je dan echt zo een goede bedoelingen hebben (wat ik absoluut niet geloof) dan heb je wel een heel slechte manier van communiceren.
Wél als iemand beweert dat zijn strategie winstgevend is terwijl dat niet zo is.quote:Iedereen die op basis van de informatie die gebruikers hier handelt doet dat volledig op eigen risico. Daar wordt in de standaard openingspost al voor gewaarschuwd, daar hoef je niemand belachelijk voor te maken.
Maar genoeg over dit onderwerp, deze discussie polariseert onnodig.
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Op dit moment niet, want ik vind een AEX van 330 te duur. Opties wel eens gedaan, maar dat risico is me te hoog.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 21:35 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik weet niet of ze zo letterlijk aan het kopen zijn tegen een lagere prijs...ze shorten gewoon graag, zo te lezen!
Doe jij trouwens iets actiefs met aandelen/opties etc?
Bedankt Hans.
Wil juist met opties gaan beginnen, als beginner. Heb een aantal aandelen wat te duur in mijn portefeuille en dmv opties hoop ik daar toch nog wat op te gaan verdienen.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 21:37 schreef bascross het volgende:
[..]
Op dit moment niet, want ik vind een AEX van 330 te duur. Opties wel eens gedaan, maar dat risico is me te hoog.
Ik houd je op de hoogte in het AEX topic, want ik weet dat je vaak meeleest!
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Als je een min of meer gelijkblijvende beurs verwacht dan kun je calls schrijven.(op je aandelen)quote:Op dinsdag 2 februari 2010 21:39 schreef capricia het volgende:
[..]
Wil juist met opties gaan beginnen, als beginner. Heb een aantal aandelen wat te duur in mijn portefeuille en dmv opties hoop ik daar toch nog wat op te gaan verdienen.
Ik houd je op de hoogte in het AEX topic, want ik weet dat je vaak meeleest!
Dan heb je bij gelijkblijvende koersen tenminste wát cash binnen. Stijgen de koersen dan loop je wel een deel van je koerswinst mis.
The End Times are wild
Het plaatje op YTD basis. Het presteert beter dan de AEX/SP500/DJ30 maar op jaarbasis nog steeds een (klein) minnetje. -0.16%quote:Op dinsdag 2 februari 2010 18:18 schreef tony_clifton- het volgende:
SE, heb je een virtuele portefeuille gemaakt met jouw 'fonds'? Hoe presteert dat dit jaar?
Ben er mij wel van bewust dat ik vroeg of laat een veiligere strategie nodig heb...
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Nog over opties gesproken: de combinatie van het aandeel en een call is hetzelfde als het schrijven van een put!
The End Times are wild
Als er heel specifieke optiestrategieen nodig zijn geef maar een gil. Dan zet ik de optiecalculator aan. Meestal komen daar een paar duizend verschillende strategieen uit afhankelijk van je wensen.
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
De optiecalculator ken ik inmiddels. Leuk ding!quote:Op dinsdag 2 februari 2010 22:06 schreef Mendeljev het volgende:
Als er heel specifieke optiestrategieen nodig zijn geef maar een gil. Dan zet ik de optiecalculator aan. Meestal komen daar een paar duizend verschillende strategieen uit afhankelijk van je wensen.
Zodra ik mag van Alex (vraagt een specifieke handtekening) post ik hier mijn portefeuille waarmee ik wat met opties wil gaan doen (als beginner).
Lijkt me een leuk onderwerp. Voor mij, en wellicht anderen, om van te leren!
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
hoe staat het eigenlijk met je geschreven puts ? nog onder water?quote:Op dinsdag 2 februari 2010 22:00 schreef LXIV het volgende:
Nog over opties gesproken: de combinatie van het aandeel en een call is hetzelfde als het schrijven van een put!
National Suicide: How Washington is Destroying the American Dream
Op één contract (30xBAM@8,80) staan ze allemaal in de plus. Die BAM had ik twee weken terug geschreven toen ik dacht dat dit aandeel een spurt omhoog ging maken.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 22:13 schreef edwinh het volgende:
[..]
hoe staat het eigenlijk met je geschreven puts ? nog onder water?
Maar het maakt me niet zoveel uit op welke waarde ze expireren. Ik heb eenzelfde hoeveelheid aandelen die ik de dag ervoor verkoop, waarbij ik de put doorrol. De meest gunstige situatie voor mij is als ze rond de strikewaarde expireren. Dan kan ik de maximale verwachtingswaarde incasseren voor de nieuwe serie.
En zo hoop ik op een gelijkblijvende beurs, in ieder geval geen crashes zodat ik niet kan doorrollen. Het geld dat dient om de optiecontracten te dekken zit in obligaties ASR. Bij een gelijkblijvende beurs maak ik dan zo'n 25% rendement op jaarbasis op de portefeuille. Bij een stijgende beurs iets meer, tot 35%.
En als het veel daalt, ja dan verlies ik. Want een 100% zeker stijgende strategie bestaat natuurlijk niet.
The End Times are wild
En daar is niks mis mee! Gemiddeld genomen mogen lange termijn beleggers het dan beter doen dan daytraders, so what? Geschiedenis heeft ook uitgewezen dat in korte termijn excessieve rendementen behaald kunnen worden.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 20:57 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dat komt omdat in dit topic vooral speculanten posten. Beleggers met een lange termijn-strategie die volgen niet dagelijks wat de beurs doet, maar vertrouwen op rendement over een aantal jaren.
Als de beurs omlaag gaat ziet men hier kansen om te shorten en/of lager in te kunnen stappen (long).
Maar het draait in dit topic bijna alleen maar om de korte termijn, van dag tot dag of van uur tot uur of zelfs van minuut tot minuut.
En al dat gelul over verschillende strategieën, de enige strategie die bewezen heeft te werken is op je 20e een aantal aandelen kopen en op je 70e te verkopen. Gegarandeerd succes! Althans, de afgelopen 200 jaar. Maar moeten we dan zoiets als onderstaand verwachten? (want de afgelopen 10 jaar hadden we wel degelijk een negatief rendement op de beurzen)
Als iemand rotsvast kan bewijzen dat een strategie gegarandeerd werkt, werkt het al niet meer. Nog wel voor een poosje maar die inefficiëntie zal snel in het grote geheel opgelost worden. Dat dus mensen verschillende ideeën hebben omtrent beleggen ( hoe gek je het ook kunt bedenken ) hoef je niet direct in de prullenbak te gooien.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Hoe staat het eigenlijk met jouw portfolioquote:Op dinsdag 2 februari 2010 22:13 schreef edwinh het volgende:
[..]
hoe staat het eigenlijk met je geschreven puts ? nog onder water?
?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
nice paintquote:Op dinsdag 2 februari 2010 22:24 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
En daar is niks mis mee! Gemiddeld genomen mogen lange termijn beleggers het dan beter doen dan daytraders, so what? Geschiedenis heeft ook uitgewezen dat in korte termijn excessieve rendementen behaald kunnen worden.
En al dat gelul over verschillende strategieën, de enige strategie die bewezen heeft te werken is op je 20e een aantal aandelen kopen en op je 70e te verkopen. Gegarandeerd succes! Althans, de afgelopen 200 jaar. Maar moeten we dan zoiets als onderstaand verwachten? (want de afgelopen 10 jaar hadden we wel degelijk een negatief rendement op de beurzen)
[ afbeelding ]
Als iemand rotsvast kan bewijzen dat een strategie gegarandeerd werkt, werkt het al niet meer. Nog wel voor een poosje maar die inefficiëntie zal snel in het grote geheel opgelost worden. Dat dus mensen verschillende ideeën hebben omtrent beleggen ( hoe gek je het ook kunt bedenken ) hoef je niet direct in de prullenbak te gooien.
De strategie die ik gebruik is voor mij winstgevend, niet op elk moment natuurlijk maar dat is die van niemand.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 21:37 schreef Mendeljev het volgende:
Wél als iemand beweert dat zijn strategie winstgevend is terwijl dat niet zo is.
Mag ik je eerlijk vragen: Wat post je dan hier..want de trades zijn veelal toch wel verliesgevend (of zie ik dat verkeerd?).quote:Op dinsdag 2 februari 2010 22:29 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
De strategie die ik gebruik is voor mij winstgevend, niet op elk moment natuurlijk maar dat is die van niemand.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Je kunt je strategie natuurlijk wel zo in elkaar zetten dat hij bijna altijd winstgevend isquote:Op dinsdag 2 februari 2010 22:29 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
De strategie die ik gebruik is voor mij winstgevend, niet op elk moment natuurlijk maar dat is die van niemand.
Bijvoorbeeld die strategie van SeLang. En wanneer is het winstgevend? Als je meer rendement haalt dan de grote markten? Als je meer rendement op jaarbasis haalt dan een spaarrekening? Vanaf het moment dat je 1 cent of meer op jaarbasis verdient?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Meer dan je spaarrente, ieg.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 22:33 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Je kunt je strategie natuurlijk wel zo in elkaar zetten dat hij bijna altijd winstgevend is
En wanneer is het winstgevend? Als je meer rendement haalt dan de grote markten? Als je meer rendement op jaarbasis haalt dan een spaarrekening? Vanaf het moment dat je 1 cent of meer op jaarbasis verdient?
Meer dan de AEX vind ik niet op gaan. Want je moet ook compensatie hebben voor het risico wat je loopt.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Mijn optieposities zijn vanaf okt tot dec niet goed geweest nee, mijn shorts eur/usd(grootste positie met 10% porto waarde) en short zilver doen het echter wel goed. En afgelopen weken gaat ook niet onaardig moet ik zeggen.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 22:33 schreef capricia het volgende:
[..]
Mag ik je eerlijk vragen: Wat post je dan hier..want de trades zijn veelal toch wel verliesgevend (of zie ik dat verkeerd?).
Ik zou het wel fijn vinden als je bepaalde stellingen meer onderbouwt. Als jij zegt "Omhoog tot 330 daarna oneindig omlaag" (want zo ziet een doorsnee plaatje er soms uit..quote:Op dinsdag 2 februari 2010 22:37 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Mijn optieposities zijn vanaf okt tot dec niet goed geweest nee, mijn shorts eur/usd(grootste positie met 10% porto waarde) en short zilver doen het echter wel goed. En afgelopen weken gaat ook niet onaardig moet ik zeggen.
)dan zegt mij dat als beginner niet zoveel. Ja, ik kan er bang van worden. Vooral van de stelligheid waarmee je dat schrijft!En ja, ik zie wel de fibo-lijnen die je trekt op de DAX, maar das voor mij geen S&P of AEX of DJ.
En dus doe of kan ik er niets mee behalve denken "oh jee".
En achteraf bleek het allemaal wel weer mee te vallen (of niet..).
Voor mijzelf: Als ik gewoon een plaatje met een diagonale lijn naar beneden zie dan denk ik: er moet toch ook wel substantieel nieuws zijn waardoor het weer zo heftig naar beneden gaat? Of is dat niet zo in de TA-wereld?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dat lijntje beneden is tot hoever ik de daling ongeveer verwacht, dus niet oneindig omlaag. Verder werk ik totaal niet met nieuws waardoor we naar beneden moeten gaan al is het wel mogelijk dat de beweging op gang komt na nieuws/cijfers.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 22:49 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik zou het wel fijn vinden als je bepaalde stellingen meer onderbouwt. Als jij zegt "Omhoog tot 330 daarna oneindig omlaag" (want zo ziet een doorsnee plaatje er soms uit..
En ja, ik zie wel de fibo-lijnen die je trekt op de DAX, maar das voor mij geen S&P of AEX of DJ.
En dus doe of kan ik er niets mee behalve denken "oh jee".
En achteraf bleek het allemaal wel weer mee te vallen (of niet..).
Voor mijzelf: Als ik gewoon een plaatje met een diagonale lijn naar beneden zie dan denk ik: er moet toch ook wel substantieel nieuws zijn waardoor het weer zo heftig naar beneden gaat? Of is dat niet zo in de TA-wereld?
En dat ik dit keer de DAX heb gepakt komt omdat ik het patroon daar erg erg duidelijk vind, maar volgende keer zal ik grafieken posten van verschillende indices.
Maar stel nou dat jij op basis van je TA een neergaande lijn voorspelt, en het nieuws inclusief macro cijfers zijn top...dan weet je toch wel dat de neergaande lijn op zijn minst positief afgebogen wordt?quote:Op dinsdag 2 februari 2010 22:54 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Dat lijntje beneden is tot hoever ik de daling ongeveer verwacht, dus niet oneindig omlaag. Verder werk ik totaal niet met nieuws waardoor we naar beneden moeten gaan al is het wel mogelijk dat de beweging op gang komt na nieuws/cijfers.
En dat ik dit keer de DAX heb gepakt komt omdat ik het patroon daar erg erg duidelijk vind, maar volgende keer zal ik grafieken posten van verschillende indices.
Voor mijn gevoel moet het gewoon allemaal kloppen met elkaar: En slechte cijfers en slechte TA..dan zit je gegarandeerd. Maar anything else dan weet je het niet, toch?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Die indexen volgen allemaal dezelfde trend.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 22:49 schreef capricia het volgende:
En ja, ik zie wel de fibo-lijnen die je trekt op de DAX, maar das voor mij geen S&P of AEX of DJ.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik ben het wel met Mendeljev eens. De stelligheid waarmee aangekondigd wordt welke richting een index zich zal gaan bewegen vind ik zelf irritant en ik denk dat het voor een beginnende belegger verwarrend werkt.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 20:23 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Ik ben absoluut niet tegen de methodiek an sich maar tegen de vastbesloten zekerheid waarmee het gepresenteerd wordt.
Ook postings met slechts als tekst 'we staan nu op 1100' vind ik niet zo geslaagd. Ik denk dat vrijwel alle deelnemers hier de markt indexes constant in de gaten houden.
Waren de cijfers slecht dan afgelopen weken?quote:Op dinsdag 2 februari 2010 23:05 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar stel nou dat jij op basis van je TA een neergaande lijn voorspelt, en het nieuws inclusief macro cijfers zijn top...dan weet je toch wel dat de neergaande lijn op zijn minst positief afgebogen wordt?
Voor mijn gevoel moet het gewoon allemaal kloppen met elkaar: En slechte cijfers en slechte TA..dan zit je gegarandeerd. Maar anything else dan weet je het niet, toch?
De belangrijkste reden voor de daling zat hem volgens mij in de uitspraken van Obama.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 23:17 schreef M.Melandri het volgende:
Waren de cijfers slecht dan afgelopen weken?
Sommigen melden elke punt van de AEX. Tijdens een sportwedstrijd worden ook alle standen gepost terwijl iedereen kijkt.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 23:10 schreef jaco het volgende:
Ook postings met slechts als tekst 'we staan nu op 1100' vind ik niet zo geslaagd. Ik denk dat vrijwel alle deelnemers hier de markt indexes constant in de gaten houden.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
En wat was er vrijdag dan?quote:Op dinsdag 2 februari 2010 23:19 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
De belangrijkste reden voor de daling zat hem volgens mij in de uitspraken van Obama.
Eens voor sommige is alleen die ene wedstrijd (inhoudelijk!) belangrijk, en als daar een positieve score wordt uitgehaald is dat mooi. Bijvoorbeeld dat je de 1e goal goed had voorspeld, of dat het bij het juiste eind had wat betreft de voorspelling dat het 3-1 zou worden, of dat Van Nistelrooy er 2 zou maken. Dat de andere daar geen ene fuck in geïnteresseerd is en liever ziet dat het team kampioen wordt ook al is het 1-0 met een doodsaai spel verloop. Sja.. dat is een andere manier van..maar zeker niet mindere manier van investeren.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 23:19 schreef Arcee het volgende:
[..]
Sommigen melden elke punt van de AEX. Tijdens een sportwedstrijd worden ook alle standen gepost terwijl iedereen kijkt.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Maar net niet dezelfde fibo, toch?quote:Op dinsdag 2 februari 2010 23:08 schreef Arcee het volgende:
[..]
Die indexen volgen allemaal dezelfde trend.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
http://www.cmegroup.com/trading/files/CME179_MarketRefGuide.pdf
Ik wist dat je je met futures tegen veel dingen kon hedgen, maar je kan zelfs futures kopen met als underlying de schade die een orkaan aan heeft gericht
Ik wist dat je je met futures tegen veel dingen kon hedgen, maar je kan zelfs futures kopen met als underlying de schade die een orkaan aan heeft gericht
Gebruik jij uberhaupt TA?quote:Op dinsdag 2 februari 2010 23:33 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar net niet dezelfde fibo, toch?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Zit er volume in die shit?quote:Op dinsdag 2 februari 2010 23:40 schreef TeringHenkie het volgende:
Owja en als particulier kan je er gewoon in handelen via IB
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Gaat het dan om schrijven van opties? Call/put opties kopen was geen probleem bij Binckbank. Ik weet eigenlijk niet of ik opties mag schrijven bij Binck, misschien moet je er 21 voor zijn.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 22:13 schreef capricia het volgende:
[..]
De optiecalculator ken ik inmiddels. Leuk ding!
Zodra ik mag van Alex (vraagt een specifieke handtekening) post ik hier mijn portefeuille waarmee ik wat met opties wil gaan doen (als beginner).
Lijkt me een leuk onderwerp. Voor mij, en wellicht anderen, om van te leren!
Bedankt Hans.
Oh, zeker wel.quote:
Maar ik ben bezig met de AEX. En das niet de DAX. En das ook niet de DJ, of de S&P.
Net niet. En dan kijk ik 1000% meer naar de USA dan naar Duitsland.
En dan nog moet imo een bepaald fibo-niveau overeenstemmen met bepaald nieuws, of bepaalde inzichten in de markt. Alleen conclusies trekken op wat de DAX doet in fibo en dat extrapoleren naar de AEX, dat doe ik niet zomaar.
Maar ik kan ongelijk krijgen...
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Damn, kom ik zo dom over?quote:Op dinsdag 2 februari 2010 23:44 schreef bascross het volgende:
[..]
Gaat het dan om schrijven van opties? Call/put opties kopen was geen probleem bij Binckbank. Ik weet eigenlijk niet of ik opties mag schrijven bij Binck, misschien moet je er 21 voor zijn.
Ik moet nog een boel leren...
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Uhm. Welke TA gebruik je dan op fibo na? En een fibo niveau moet overeenstemmen met bepaald nieuws? Hoe had je dat in gedachten?quote:Op dinsdag 2 februari 2010 23:46 schreef capricia het volgende:
[..]
Oh, zeker wel.
Maar ik ben bezig met de AEX. En das niet de DAX. En das ook niet de DJ, of de S&P.
Net niet. En dan kijk ik 1000% meer naar de USA dan naar Duitsland.
En dan nog moet imo een bepaald fibo-niveau overeenstemmen met bepaald nieuws, of bepaalde inzichten in de markt. Alleen conclusies trekken op wat de DAX doet in fibo en dat extrapoleren naar de AEX, dat doe ik niet zomaar.
Maar ik kan ongelijk krijgen...
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Als je opties mag kopen, mag je ze ook schrijven. Valt allemaal onder dezelfde optieovereenkomst. Alleen jammer dat Binck voor geschreven indexopties per contract een toeslag van 3 euro per contract rekent (300 euro dus!).quote:Op dinsdag 2 februari 2010 23:44 schreef bascross het volgende:
[..]
Gaat het dan om schrijven van opties? Call/put opties kopen was geen probleem bij Binckbank. Ik weet eigenlijk niet of ik opties mag schrijven bij Binck, misschien moet je er 21 voor zijn.
Meerdere TA. Maar bijv. de MACD.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 23:47 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Uhm. Welke TA gebruik je dan op fibo na? En een fibo niveau moet overeenstemmen met bepaald nieuws? Hoe had je dat in gedachten?
En als alleen de fibo in DL een weerstand aangeeft, en er is verders geen negatief nieuws (stel alleen maar macro-eco. positief), dan is mijn ervaring dat de AEX zich daar ook niet al te veel van aantrekt...Amerika is toch wel meer leading.
Maar gezien je vragen begrijp ik dat jij dit niet zo ziet?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Gaat ook meer om je margin, wat ik uit hun vragen begrijp. Ongedekt schrijven enzo.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 23:47 schreef TeringHenkie het volgende:
[..]
Als je opties mag kopen, mag je ze ook schrijven. Valt allemaal onder dezelfde optieovereenkomst. Alleen jammer dat Binck voor geschreven indexopties per contract een toeslag van 3 euro per contract rekent (300 euro dus!).
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Oke en dat lijkt mij nogal veel geld. Zoveel leveren die premies voor schrijven niet op toch?quote:Op dinsdag 2 februari 2010 23:47 schreef TeringHenkie het volgende:
[..]
Als je opties mag kopen, mag je ze ook schrijven. Valt allemaal onder dezelfde optieovereenkomst. Alleen jammer dat Binck voor geschreven indexopties per contract een toeslag van 3 euro per contract rekent (300 euro dus!).
Bedankt Hans.
Warren Buffet heeft er goed geld mee verdiend!quote:Op dinsdag 2 februari 2010 23:38 schreef TeringHenkie het volgende:
http://www.cmegroup.com/trading/files/CME179_MarketRefGuide.pdf
Ik wist dat je je met futures tegen veel dingen kon hedgen, maar je kan zelfs futures kopen met als underlying de schade die een orkaan aan heeft gericht
Weliswaar geen future maar het principe is hetzelfde.
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Waarschijnlijk heb je geprobeerd om een far-out-of-the-money put te schrijven. Dan heb je inderdaad ongeveer een margin van 300 euro. Maar hoe meer at-the-money, des te hoger je margin. Ergens in de map van Binck staat een formule om de margin te berekenen.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 23:47 schreef TeringHenkie het volgende:
Als je opties mag kopen, mag je ze ook schrijven. Valt allemaal onder dezelfde optieovereenkomst. Alleen jammer dat Binck voor geschreven indexopties per contract een toeslag van 3 euro per contract rekent (300 euro dus!).
Nou, ik pak het zelf wat anders aan vandaar de vraag. Ik vroeg me meer af of je winst kon halen uit je methode? Mede omdat we je het niet vaak zien posten. Hoe zeker ben je in je eigen technieken? En wat je hier neerzet lijkt meer op dag trade technieken, ik dacht dat je een echte beer was als LXIV? (gezien de iShares positie)quote:Op dinsdag 2 februari 2010 23:53 schreef capricia het volgende:
[..]
Meerdere TA. Maar bijv. de MACD.
En als alleen de fibo in DL een weerstand aangeeft, en er is verders geen negatief nieuws (stel alleen maar macro-eco. positief), dan is mijn ervaring dat de AEX zich daar ook niet al te veel van aantrekt...Amerika is toch wel meer leading.
Maar gezien je vragen begrijp ik dat jij dit niet zo ziet?
Ik gebruik overigens geen Fibo en ook geen MACD. Nieuws bekijk ik wel maar op zeer korte termijn. Naar mijn mening hebben invloed cijfers, afhankelijk van mate van belangrijkheid max. een impact van een paar minuten tot een paar uur.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Sorry, wat ik eigenlijk bedoelde is dat zelfs op gedekt schrijven op de AEX met een calendarspread bijvoorbeeld,
er ook nog eens 3 euro per contract bijkomt.
Bij aandelenopties is dit dan weer niet 
er ook nog eens 3 euro per contract bijkomt.
Bij aandelenopties is dit dan weer niet
Aha!quote:Op woensdag 3 februari 2010 00:02 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Nou, ik pak het zelf wat anders aan vandaar de vraag. Ik vroeg me meer af of je winst kon halen uit je methode? Mede omdat we je het niet vaak zien posten. Hoe zeker ben je in je eigen technieken? En wat je hier neerzet lijkt meer op dag trade technieken, ik dacht dat je een echte beer was als LXIV? (gezien de iShares positie)
Ik gebruik overigens geen Fibo en ook geen MACD. Nieuws bekijk ik wel maar op zeer korte termijn. Naar mijn mening hebben invloed cijfers, afhankelijk van mate van belangrijkheid max. een impact van een paar minuten tot een paar uur.
Mag ik hier morgen (eigenlijk vandaag) een antwoord op geven~!
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Tot half 3 is dax leading hoor.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 23:46 schreef capricia het volgende:
[..]
Oh, zeker wel.
Maar ik ben bezig met de AEX. En das niet de DAX. En das ook niet de DJ, of de S&P.
Net niet. En dan kijk ik 1000% meer naar de USA dan naar Duitsland.
En dan nog moet imo een bepaald fibo-niveau overeenstemmen met bepaald nieuws, of bepaalde inzichten in de markt. Alleen conclusies trekken op wat de DAX doet in fibo en dat extrapoleren naar de AEX, dat doe ik niet zomaar.
Maar ik kan ongelijk krijgen...
Daar houd ik je aanquote:Op woensdag 3 februari 2010 00:07 schreef capricia het volgende:
[..]
Aha!
Mag ik hier morgen (eigenlijk vandaag) een antwoord op geven~!
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
De FTSEquote:Op woensdag 3 februari 2010 00:07 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
Tot half 3 is dax leading hoor.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Das goed, maar wil er graag zonder alcohol en met slaap over nadenken!quote:
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Lang leve goed beargumenteerde onderbouwingenquote:
. Eigenlijk is een mix van de CAC/DAX/FTSE misschien nog wel beter Gravity doet het ook nog steeds niet onaardig, misschien toch maar wat meenemen
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Daar probeer ik vanaf te blijven. Hoeveel trades heb je vandaag overigens gedaan? Kon je je houden aan je max aantal trades vandaag?quote:
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
1short aex uitgestopt 1punt winstquote:Op woensdag 3 februari 2010 00:21 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Daar probeer ik vanaf te blijven. Hoeveel trades heb je vandaag overigens gedaan? Kon je je houden aan je max aantal trades vandaag?
heb liever wat meer volatiliteit in de markt.
Weer op dezelfde methode die we gisteren besproken hadden?quote:Op woensdag 3 februari 2010 00:23 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
1short aex uitgestopt 1punt winst
Ik heb overigens geen trades vandaag gedaan. Gisteren was al zo'n blamage.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Yup 15m chartquote:Op woensdag 3 februari 2010 00:25 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Weer op dezelfde methode die we gisteren besproken hadden?
Ik heb overigens geen trades vandaag gedaan. Gisteren was al zo'n blamage.
3winners
0loss
tot nu toe een goede week
Mja ik heb je strategie wel gevolgd vandaag en lijntjes en puntjes neergezet waar ik op basis daarvan zou inzetten of niet. Wonderwel werkte het best aardig! Zit alleen wat te kutten met de 5 .. 10 .. 15 minuten grafiek en die spike om 8 uur schoppen de meeste TA's direct het bootje in.quote:Op woensdag 3 februari 2010 00:26 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
Yup 15m chart
3winners
0loss
tot nu toe een goede week
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Daarom handel ik vanaf 9uquote:Op woensdag 3 februari 2010 00:30 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Mja ik heb je strategie wel gevolgd vandaag en lijntjes en puntjes neergezet waar ik op basis daarvan zou inzetten of niet. Wonderwel werkte het best aardig! Zit alleen wat te kutten met de 5 .. 10 .. 15 minuten grafiek en die spike om 8 uur schoppen de meeste TA's direct het bootje in.
Geen idee, daarvoor moet je bij VdG zijn.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 23:33 schreef capricia het volgende:
Maar net niet dezelfde fibo, toch?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dat verklaart die spikes in de AEX voor en na het middaguurquote:Op woensdag 3 februari 2010 00:48 schreef Mendeljev het volgende:
Even offtopic.
Bankier bekijkt naaktfoto's tijdens tv-interview
Mja, maar ik kijk altijd ook even naar tijd vooraf om te kijken of kortgeleden (24h) een zelfde soort signaal zoals een shooting star het desgewenst effect heeft gehad. Vanaf een bepaald tijdsstip beginnen is dan ook tegen mijn natuur in maar zal het proberen komende dagen. Ja, op die Duitse jaquote:
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Geven amerikaanse bedrijven altijd achterlijk weinig dividend? Potash geeft 40 cent per aandeel per jaar, of nog geen 0,1%. Geef dan niks en betaal je schulden ermee af dan...
Christ!quote:Bank of America Said to Pay Bankers Average Bonus of $400,000
Bank of America Corp., the nation’s largest lender, will pay investment-banking employees bonuses of about $4.4 billion for last year, or an average of $400,000 each, a person close to the bank said.
As much as 95 percent will be paid in stock vesting over about three years, the person said. Those receiving the smallest bonuses will get about half their compensation in cash, paid later this month, the person said. The unit accounts for 10,000 people, or 4 percent of the bank’s 283,000 workers.
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Oh dear;
http://finance.yahoo.com/q?s=NEUR.CO
Zweeds biotechbedrijf, heeft de laatste onderzoeksfase doorlopen van een bepaald medicijn...
Op zo'n moment zou ik trouwens verkopen en voor de commercialisering terugkopen.
[ Bericht 4% gewijzigd door tony_clifton- op 03-02-2010 15:51:51 ]
http://finance.yahoo.com/q?s=NEUR.CO
Zweeds biotechbedrijf, heeft de laatste onderzoeksfase doorlopen van een bepaald medicijn...
Op zo'n moment zou ik trouwens verkopen en voor de commercialisering terugkopen.
[ Bericht 4% gewijzigd door tony_clifton- op 03-02-2010 15:51:51 ]
Leuke dagje voor de aandeelhouders die kort geleden hebben gekocht. Maar als je de langetermijn grafiek bekijkt, is het niet eens zo'n bizar hoge koers...quote:Op woensdag 3 februari 2010 15:43 schreef tony_clifton- het volgende:
Oh dear;
http://finance.yahoo.com/q?s=NEUR.CO
Zweeds biotechbedrijf, heeft de laatste onderzoeksfase doorlopen van een bepaald medicijn...
Op zo'n moment zou ik trouwens verkopen en voor de commercialisering terugkopen.
WTF? +97.65% 
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik lees net een column op IEX die jouw bewering ondersteunt ...quote:Op dinsdag 2 februari 2010 00:08 schreef LXIV het volgende:
Wel kun je op de langere termijn structureel meer verdienen door Heineken Holding in je porto te houden dan Heineken. Want als je in beide gevallen het dividend consequent in aandelen laat uitbetalen groeit je aandelenbezit bij HH dus structureel sneller! Dat staat gewoon keihard vast.
Als de spread dan gelijk blijft heb je over 20 jaar gewoon meer vermogen met HH!
Doe maar een backtest, zeker weten dat dit het geval is!
http://www.iex.nl/columns/columns_artikel.asp?colid=51900
De columnist raad zelfs aan om een spread-positie (Holding long en Heineken NV short) op te bouwen.
Die levert alleen wat op als de spread tussen NV en HH kleiner wordt. Dat hoeft niet te gebeuren. Bovendien moet je echt een enorme leverage realiseren wil je wat verdienen aan die paar procent.quote:Op woensdag 3 februari 2010 19:28 schreef jaco het volgende:
[..]
Ik lees net een column op IEX die jouw bewering ondersteunt ...
http://www.iex.nl/columns/columns_artikel.asp?colid=51900
De columnist raad zelfs aan om een spread-positie (Holding long en Heineken NV short) op te bouwen.
De beste strategie voor 2010 is echt veel hoogrenderende obligaties kopen, zoals ASR, en dat geld gebruiken om geschreven, somewhat out the money, puts te schrijven. Dan verdien je bij een gelijkblijvende of licht dalende beurs nog steeds en verdien je een beetje meer als de beurs stijgt. Een AEX-eindstand van 360 oid is dan ideaal.
The End Times are wild
Oh ja, ik ben nog "ouderwets" tevreden met een rendement van 20% per jaar. Als ik voor 10% kon tekenen dan deed ik dat meteen!
The End Times are wild
Weheh, "Good thing I sold everything!":')quote:Op woensdag 3 februari 2010 18:09 schreef bascross het volgende:
[ afbeelding ]
Vast weleens langsgekomen, maar blijft grappig.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Zwabberdagje vandaag.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dat is toch niet gegarandeerd als je op een willekeurig moment long gaat op een welgespreid mandje aandelen? Zonder enig verstand te hebben van financiele markten. Ik denk dat jouw rendementen behaald zijn door ervaring en kennis of geluk. Ik weet het niet. In ieder geval niet omdat de markt/aandelen jou 20% schuldig is/zijn. Ik ga gespreid long dus de aandelen moeten zoveel % renderen. Dat is gokken met valse hoop. IMOquote:Op woensdag 3 februari 2010 20:38 schreef LXIV het volgende:
Oh ja, ik ben nog "ouderwets" tevreden met een rendement van 20% per jaar. Als ik voor 10% kon tekenen dan deed ik dat meteen!
Dan kan je beter toch iets meer verdiepen en dan proberen achter te komen wanneer aandelen zo objectief mogelijkgezien goedkoop zijn. Historische lage Shiller PE (zie post van Selang) of iets dergelijks. Daarna gespreid kopen. Minimale moeite en minder aan het lot overgelaten.
Als ik 10% risicovrij kon vinden teken ik ook direct. Risicoloos rentearbitrage.
[ Bericht 1% gewijzigd door Zure_Pruim op 03-02-2010 22:55:54 ]
Newbievraagje:
Hoe volgt de olieprijs per barrel de beurs? Ik zou me namelijk goed kunnen voorstellen dat de olie een lag heeft ten opzichte van de beursvloer? Of zie ik het helemaal verkeerd?
Hoe volgt de olieprijs per barrel de beurs? Ik zou me namelijk goed kunnen voorstellen dat de olie een lag heeft ten opzichte van de beursvloer? Of zie ik het helemaal verkeerd?
Je kunt op Yahoo!Finance koersen met elkaar vergelijken.quote:Op donderdag 4 februari 2010 00:21 schreef bacobas het volgende:
Newbievraagje:
Hoe volgt de olieprijs per barrel de beurs? Ik zou me namelijk goed kunnen voorstellen dat de olie een lag heeft ten opzichte van de beursvloer? Of zie ik het helemaal verkeerd?
Er zit dus een Compare-knop boven de grafiek. Ik heb hier zo maar iets met OIL gekozen, je moet zelf maar even de juiste kiezen die je zoekt. In dit geval vergeleken met de Dow.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Rood dagje vandaag, AEX op 328. Ruim 1% lager dan gisteren.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Thx! Er zit dus wel een vergelijking in, ik zal het binnenkort alle grote beurzen en de olie is tegenover elkaar zetten in excel. Als er wat spannends uitkomt post ik dat welquote:Op donderdag 4 februari 2010 00:26 schreef Arcee het volgende:
[..]
Je kunt op Yahoo!Finance koersen met elkaar vergelijken.
Er zit dus een Compare-knop boven de grafiek. Ik heb hier zo maar iets met OIL gekozen, je moet zelf maar even de juiste kiezen die je zoekt. In dit geval vergeleken met de Dow.
goh heb eindelijk weer eens exact goed getimed gisteren, ik zie nog wel potentieel tot 324
National Suicide: How Washington is Destroying the American Dream
Lang geleden, toch?quote:Op donderdag 4 februari 2010 12:58 schreef edwinh het volgende:
goh heb eindelijk weer eens exact goed getimed gisteren, ik zie nog wel potentieel tot 324
quote:
OMG
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 5% gewijzigd door tony_clifton- op 04-02-2010 13:54:58 ]
Dat je op yahoo een vergelijking kunt maken wil nog niet zeggen dat er een verband in zit. Als je wilt kun je ook een vergelijking maken tussen het aantal verkochte autobanden en het aantal zon-dagenquote:Op donderdag 4 februari 2010 12:10 schreef bacobas het volgende:
[..]
Thx! Er zit dus wel een vergelijking in, ik zal het binnenkort alle grote beurzen en de olie is tegenover elkaar zetten in excel. Als er wat spannends uitkomt post ik dat wel
Wat voor verband verwacht je? Denk zelf dat (reeele) rente en valuta interessanter zijn om te vergelijken. Maar ben uiteraard wel benieuwd naar je bevindingen
Ineens 1,5 punt omlaag, net onder de 327.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Gaat weer lekker omlaag 
...
Kan iemand mij trouwens uitleggen waarom een gestegen productiviteit als negatief wordt opgevat?
...Kan iemand mij trouwens uitleggen waarom een gestegen productiviteit als negatief wordt opgevat?
quote:Op donderdag 4 februari 2010 15:08 schreef RvLaak het volgende:
Gaat weer lekker omlaag
Kan iemand mij trouwens uitleggen waarom een gestegen productiviteit als negatief wordt opgevat?
quote:De toename van de arbeidsproductiviteit exclusief landbouw kwam uit op 6,2% op jaarbasis, terwijl door economen was gerekend op een stijging van 7,0%.
Voor de economie als geheel is het negatief, immers minder werkgelenheid voor dezelfde productie. Voor bedrijven zelf is het natuurlijk prachtig.quote:Op donderdag 4 februari 2010 15:08 schreef RvLaak het volgende:
Gaat weer lekker omlaag
Kan iemand mij trouwens uitleggen waarom een gestegen productiviteit als negatief wordt opgevat?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |