Project INDECT dus, een onderzoeksproject gefinancierd door de EU wat uiteindelijk moet leiden tot een computernetwerk wat al het europese internet verkeer, dus ook jouw forumsposts, P2P activiteiten, Usenetdownloads, mailtjes en zelfs je eigen PC zal moinitoren, taggen en via datamining onderzoekt of je geen kwaad in de zin hebt...
klinkt te sci-fi voor woorden? Blijf lezen en huiver met me mee....
quote:Nou kan je direkt "schopje [BNW] gaan roepen, maar t is geen verzinsel, er gaat echt ¤11miljoen van de EU naar dit project wat volgens hun site o.m. het volgende gaat onderzoeken:Stephen Booth van de Britse denktank Open Europe noemt het project 'Orwelliaans'
EU subsidieert Big Brother-software
De Europese Unie stopt miljoenen in onderzoek naar systemen die het internet en computers afspeuren naar afwijkend gedrag. 'Orwelliaans', zegt een criticaster.
Het onderzoek vindt plaats in het kader van Project Indect, een vijfjarig onderzoeksprogramma waar de Europese Unie bijna 11 miljoen euro in heeft gestopt. Diverse nationale politiecentra, technologiebedrijven en informaticafaculteiten in verschillende lidstaten werken mee aan het project,
Project Indect is dit jaar van start gegaan. Volgens de officiële website van het onderzoeksprogramma is een van de taken: "De bouw van systemen (agents) voor continue en automatische detectie van websites, discussiefora, UseNet-groepen, bestandsservers, p2p-netwerken en individuele computersystemen." Ook wordt er gewerkt aan de bouw van een zoekmachine voor het snel opsporen van personen door middel van watermerken.
Belastinggeld
Stephen Booth van de Britse denktank Open Europe noemt het project in The Telegraph 'Orwelliaans'. "Dit is allemaal heel erg eng. Dit soort projecten kunnen leiden tot een enorme inbreuk op de privacy. Burgers moeten zich afvragen of de EU hier belastinggeld aan moet spenderen," aldus Booth.
Een vergelijkbaar project, Automatic Detection of Abnormal Behaviour and Threats in crowded Spaces (ADABTS), kreeg dit jaar ruim 3 miljoen euro subsidie van de EU. Dat project onderzoekt modellen van "verdacht gedrag" die bewakingscamera's automatisch kunnen opppiken.
Het systeem zou luisteren naar de klank van stemmen, kijken naar de manier van lichaamsbeweging en daarmee bepaalde individuen uit een massa kunnen pikken. Op die manier kunnen cameratoezichthouders problemen opsporen voordat een situatie uit de hand loopt.
Hersenscans als toegangscontrole
Eerder dit jaar bleek al dat Brussel onderzoek doet naar de mogelijkheid om hersenscans te gebruiken als toegangscontrole. Dit valt te gebruiken voor vliegvelden en grenzen, maar ook op gevoelige locaties waar gevreesd wordt voor terrorisme. Door middel van een scan naar specifieke hersenpatronen kunnen beveiligers de identiteit van passanten vaststellen.
bron
quote:Met als verwachte resultaten:* to develop a platform for: the registration and exchange of operational data, acquisition of multimedia content, intelligent processing of all information and automatic detection of threats and recognition of abnormal behaviour or violence,
* to develop the prototype of an integrated, network-centric system supporting the operational activities of police officers, providing techniques and tools for observation of various mobile objects,
* to develop a new type of search engine combining direct search of images and video based on watermarked contents, and the storage of metadata in the form of digital watermarks,
quote:Te lange lap Engels en geen zin in? Hier wat korte Nederlandse berichten:* to realise a trial installation of the monitoring and surveillance system in various points of city agglomeration and demonstration of the prototype of the system with 15 node stations,
* implementation of a distributed computer system that is capable of acquisition, storage and effective sharing on demand of the data as well as intelligent processing,
* construction of a family of prototypes of devices used for mobile object tracking,
* construction of a search engine for fast detection of persons and documents based on watermarking technology and utilising comprehensive research on watermarking technology used for semantic search,
* construction of agents assigned to continuous and automatic monitoring of public resources such as: web sites, discussion forums, UseNet groups, file servers, p2p networks as well as individual computer systems,
* elaboration of Internet based intelligence gathering system, both active and passive, and demonstrating its efficiency in a measurable way.
quote:EU wil abnormaal gedrag op web en straat monitoren
De Europese Unie investeert miljoenen in de ontwikkeling van technologie waarmee abnormaal gedrag op het internet en in het dagelijks leven gemonitord kan worden. "Project Indect" ontwikkelt verschillende programma's die als een "agent" fungeren om informatie van websites, fora, fileservers, P2P-netwerken en zelfs individuele computers te verwerken en monitoren. Daarbij gaat het voornamelijk om "de automatische detectie van dreigingen en abnormaal gedrag of geweld." Project Indect ontvangt meer dan 10 miljoen euro subsidie van de Europese Unie. Er werken wetenschappers en politie uit tien verschillende landen aan. Een ander gesponsord project genaamd "Adabts", wat staat voor de Automatische Detectie van Abnormaal Gedrag en Dreigingen in drukke Omgevingen, krijgt zo'n 3 miljoen euro subsidie van de EU.
"Dit is allemaal vrij beangstigend als je het mij vraagt. Deze projecten vormen een gigantische bedreiging voor de privacy en burgers moeten zich afvragen of de EU hier hun geld aan moet uitgeven", zegt Stephen Booth van Open Europe. "De EU mist voldoende controlemechanismen en er is geen bewijs dat iemand zich ooit heeft afgevraagd of dit in het belang van de burger is." Volgens de website van Project Indect gaat het om een "Intelligent informatiesysteem dat het observeren, zoeken en detecteren voor de veiligheid van burgers in stedelijke omgevingen ondersteunt."
bron
quote:Europa wil ons gedrag monitoren
woensdag 30 september 2009 · 1 reactie
Volgens Security.nl investeert de Europese Unie miljoenen in de ontwikkeling van technologie waarmee afwijkend gedrag op het internet en in het dagelijks leven gemonitord kan worden.
“Project Indect” ontwikkelt verschillende programma’s die als een “agent” fungeren om informatie van websites, fora, fileservers, P2P-netwerken en zelfs individuele computers te verwerken en monitoren. Daarbij gaat het voornamelijk om “de automatische detectie van dreigingen en abnormaal gedrag of geweld.” Project Indect ontvangt meer dan 10 miljoen euro subsidie van de Europese Unie.
Een ander gesponsord project genaamd “Adabts“, wat staat voor de Automatische Detectie van Abnormaal Gedrag en Dreigingen in drukke Omgevingen, krijgt zo’n 3 miljoen euro subsidie van de EU.
In een reactie noemt Stephen Booth van Open Europe dit allemaal vrij beangstigend. “Deze projecten vormen een gigantische bedreiging voor de privacy en burgers moeten zich afvragen of de EU hier hun geld aan moet uitgeven. De EU mist voldoende controlemechanismen en er is geen bewijs dat iemand zich ooit heeft afgevraagd of dit in het belang van de burger is.”
bron
quote:Project INDECT: EU investeert in surveillance-technologie
De beladen achtergrondmuziek, de slechte acteurs en het accent van de voice-over…het promotie-filmpje van INDECT lijkt een grap. Maar het project is serieus: 17 partijen, verspreid over heel Europa, ontwikkelen samen een Orwelliaans informatiesysteem genaamd INDECT dat het mogelijk maakt vanuit de lucht en vanaf straatniveau abnormaal gedrag en geweld automatisch te detecteren. Dit project, dat EUR 11 miljoen subsidie heeft gekregen van de Europese Unie, is: “[an] intelligent information system supporting observation, searching and detection for security of citizens in urban environment.” Het filmpje biedt een leerzame blik in de mogelijke ambities van een deel van de Europese overheid en haar lidstaten. Verplichte kost.
bron
quote:Begint het te dagen? Is je interesse gewekt? Mooi, hier 2 langere artikelen die wat dieper op een en ander ingaan:Indect bespioneert Europese burgers
Uit een presentatie van de coördinator van het project, gehouden op de European Security Research Conference (SRC09) in Stockholm, blijkt dat Indect niet alleen het openbare deel van internet monitort en analyseert, maar ook individuele computersystemen. In de loop van het ontwikkelingstraject zullen er volgens de presentatie in bepaalde steden proeven worden gedaan met surveillancesoftware van Indect.
Er worden geen sites met name genoemd in de informatie die tot nu toe over Indect beschikbaar is, maar het is aan te nemen dat netwerken als Hyves, Twitter en Facebook worden gebruikt om in kaart te brengen wie met wie communiceert en welke informatie wordt uitgewisseld. Dat zijn immers de plekken waar miljoenen, en soms tientallen of zelfs honderden miljoenen, internetgebruikers bij elkaar komen om met elkaar te praten.
bron
quote:En een goed stuk van NRC-Next:EU-dictatuur laat masker vallen: terreurinstrument ”Project Indect”
De Britten kunnen er over meepraten: nergens anders in Europa werd de bewaking van de bevolking zo sterk opgevoerd als op de Britse eilanden. Wat daar bijna ”normaliteit” is, zou in de niet al te verre toekomst voor heel Europa kunnen gelden – echter in een nog wezenlijk scherpere vorm. De EU heeft een project in opdracht gegeven, dat de volledige bewaking en controle van de Europese volkeren veilig moet stellen. Daarbij wordt de modernste techniek in samenwerking met de databanken ingezet. Burgerrechten zijn met het oog op dit plan nog slechts een overblijfsel uit het verleden.
Dat de Europese Unie een nieuwe super Sovjet-Unie is, staat buiten kijf. Men leutert daar weliswaar overal over democratie, maar de achter het toneel bedreven activiteiten laten duidelijk zien dat er een nieuwe (technotronische) dictatuur op ons afkomt, die in haar vorm als een feodale maatschappij met hightech-karakter moet worden omschreven. Dan helpt het ook niets wanneer door de verantwoordelijken wordt bezworen dat de op gang gebrachte maatregelen zouden dienen voor de veiligheid van ons allen. De veiligheid van de burgers interesseert de Eurocraten geen cent, het gaat hen uitsluitend om hun eigen veiligheid en het behoud van het systeem, dat de burgers als een vampier uitzuigt en aan de lopende band vers ”bloed” voor diegene levert die geen zin heeft om echt te werken.
Het is een grof schandaal, dat de Europese belastingbetalers projecten moeten financieren die hun eigen onderdrukking dienen. De EU heeft een onderzoeksproject met de naam Project Indect op gang gebracht, waar George Orwells 1984-visioenen bij in het niet vallen. Het doel van het project is een netwerk van technologie te installeren, dat niet alleen automatisch het Internet en alle daarop aangesloten systemen, dus ook uw personal computer, bewaakt, maar d.m.v. de toegang tot databanken, videobewakingssystemen en satellieten in staat is een complete controle uit te oefenen en zogenaamd ”abnormaal gedrag” vast te stellen. Officieel wil men met behulp van deze technologie jacht maken op terroristen en criminelen, maar alleen al het kneedbare begrip ”abnormaal gedrag” doet vermoeden wat er echt op ons afkomt. Voor strijders voor burgerrechten zou deze onderneming een nachtmerrie kunnen worden, want Project Indect kan alleen functioneren wanneer bijvoorbeeld het recht op informele zelfbeschikking ten grave wordt gedragen.
Voor het project heeft de EU eerst slechts enkele miljoenen euro’s ter beschikking gesteld (de informatie schommelt tussen 11 en 15 miljoen), wat weinig lijkt met het oog op de taakstelling. Men mag echter niet vergeten, dat veel voor het project benodigde technologieën helemaal niet meer ontwikkeld hoeven worden, maar al lang voorhanden zijn. Waarom het eigenlijk gaat, is de samenkoppeling van alle controle-, bewakings- en informatiesystemen tot een bijzonder soort monstrum. Je kunt je dit monster voor bewaking en informatieverwerking voorstellen als een complete scanner, die de hele Europese bevolking moet doorlichten op opvallend gedrag. Als u dan bijvoorbeeld op een internetforum een keer een verdachte formulering intypt, dat ook maar enigszins in verband gebracht zou kunnen worden met het zoekbegrip ”geweld”, dan bevindt u zich, inclusief alle over uw persoon beschikbare informatie, al in het vizier van de onderzoekers. Mocht u zich vaker ”abnormaal” of ”incorrect” uitlaten, dan krijgt u gegarandeerd op zeker moment een dagvaarding. In zwaardere gevallen volgen dan huiszoeking en arrestatie.
Ik wil er in dit verband aan herinneren, dat een paar van de meest duistere samenzweringstheorieën, die in de jaren-70 en de jaren-80 de ronde deden, ervan uitgingen dat over niet al te lange tijd de technische en technologische mogelijkheden ertoe zouden worden ingezet om complete volksgroepen tot in detail te controleren en door onderdrukking en angst tot slaaf te maken. Zeker, de theorie is een grijs gebied en alleen de praktijk geldt. Zoals nu echter te zien is, zijn we in het jaar 2009 op een punt gekomen waar de samenzweringstheoretici kunnen terugtreden, omdat de samenzweringspractici in de EU met het Project Indect van plan zijn een terreurinstrument te bedenken dat er alleen toe dient de burgerrechten uit te hollen. Met de start van dit project heeft de EU haar masker laten vallen.
Er zouden mensen bestaan die de EU positief beoordelen. In dit verband zou ik graag willen herinneren aan de Oud-Griekse historicus Plutarchus, die zijn tijdgenoten al aanraadde: ”Men moet of verstand aanschaffen of de strik (om je op te hangen).” De gedwongen invoering van de euro heeft gezorgd voor een enorme inflatie, Eurocraten beheersen vanuit Brussel het Europese continent en vertellen onze politici wat ze moeten doen en laten. En nu wil men nog de zuiver gekweekte glazen burger invoeren – uiteraard onder vermelding van verkeerde feiten.
Dit systeem is doodziek. Dit systeem is helemaal aan z’n einde. Alleen zo is een dusdanige bewakingsmaatregel als Project Indect te verklaren. De samenzweringspractici zouden namelijk heel graag iedere vorm van verzet in de kiem willen smoren – waarmee in ieder geval op de middellange termijn rekening moet worden gehouden – opdat ze hun macht en hun leven, dat veel tijdgenoten vergelijken met dat van een made in het spek, kunnen behouden.
Maar wees niet bang, beste medeburgers: alle grote rijken gingen ten onder en ook de EU zal dit lot niet ontlopen. Daar helpen ook groots opgezette bewakingsmaatregelen niets aan, temeer omdat er genoeg gewiekste tijdgenoten bestaan die systemen zullen ontwikkelen om dit tegen te gaan. U kunt zelf ook een bijdrage leveren om de informatiejagers en bluffende Orwell-fanatici het koren voor de voeten weg te maaien. Dat begint al bij het dagelijks inkopen doen. Gebruikt u weer contant geld i.p.v. Creditcards. De laatste zijn sowieso niet veilig en in een financiële crisis, zoals we die op dit moment meemaken, nergens voor te gebruiken. Gaat u op het Internet uiterst voorzichtig te werk als het gaat om het verschaffen van uw persoonlijke gegevens. Alles wat u daar achterlaat, zal ooit tegen u gebruikt worden. Schud uw Europa-afgevaardigde eens goed door elkaar (in figuurlijke zin uiteraard) en vraagt u deze wat het doel is van Project Indect. Laat u zich niet met een kluitje in het riet sturen, want als niemand zich verzet tegen deze waanzin, kan die op zekere dag u treffen, omdat u zich bij een of andere gelegenheid ”abnormaal” gedragen heeft.
Allerlei historici vragen zich steeds opnieuw af hoe dictaturen konden ontstaan. Het antwoord krijgt men, wanneer men naar Brussel kijkt. Daar speelt de historie zich in realtime voor onze eigen ogen af. Daarover valt maar één ding te zeggen: smoor het in de kiem!!
bron
quote:Scary shit huh? Maarrrr genoeg gelezen, tijd voor een filmpje!dinsdag 13 oktober 2009 door Marie-José Klaver
Indect bespioneert Europese burgers
De Europese Unie subsidieert een systeem waarmee alle burgers bespioneerd kunnen worden. Indect, zoals het systeem heet, moet informatie van internet, gegevens uit databanken en beeldstromen van bewakingscamera’s met elkaar verbinden zodat een automatische scanner ontstaat die bedreigingen en verdacht gedrag ontdekt. Indect staat voor Intelligent information system supporting observation, searching and detection for security of citizens in urban environment en maakt deel uit van het EU Seventh Framework (FP7) programma. Voor Indect is voor een periode van vijf jaar ongeveer 15 miljoen euro beschikbaar. Voor het security programma van FP7, waar Indect deel van uitmaakt, is in totaal 1,4 miljard euro beschikbaar.
Het nieuwe monitoring en surveillance systeem wordt ontwikkeld door verschillende Europese universiteiten, waaronder de University of York, de Bergische Universität Wuppertal en de Universidad Carlos III in Madrid, bedrijven en overheidsorganisaties. De gegevens zijn, volgens de informatie die nu beschikbaar is, vooral voor de politie bedoeld.
Het nieuwe systeem moet verschillende dingen kunnen. Indect is een intelligente zoekmachine voor personen, beeldmateriaal, watermerken en metadata. Het systeem moet ook bewegende mensen en objecten kunnen volgen en aan de hand van informatie op internet (sociale netwerken, p2p-sites, discussieforums enz.) verdacht gedrag kunnen detecteren.
Uit een presentatie van de coördinator van het project, gehouden op de European Security Research Conference (SRC09) in Stockholm, blijkt dat Indect niet alleen het openbare deel van internet monitort en analyseert, maar ook individuele computersystemen. In de loop van het ontwikkelingstraject zullen er volgens de presentatie in bepaalde steden proeven worden gedaan met surveillancesoftware van Indect.
Er worden geen sites met name genoemd in de informatie die tot nu toe over Indect beschikbaar is, maar het is aan te nemen dat netwerken als Hyves, Twitter en Facebook worden gebruikt om in kaart te brengen wie met wie communiceert en welke informatie wordt uitgewisseld. Dat zijn immers de plekken waar miljoenen, en soms tientallen of zelfs honderden miljoenen, internetgebruikers bij elkaar komen om met elkaar te praten.
Indect staat niet op zichzelf. In de Verenigde Staten bestaat al het vermoeden dat de National Security Agency (NSA) social networkingsites aan het dataminen is. In 2002 werd bekend dat de Amerikaanse overheid bezig was met het Total Information Awareness (TIA)-programma. Na protesten wegens privacyproblemen besloot het Amerikaanse Congres de subsidie voor TIA stop te zetten in 2003. Een paar jaar later dook het programma onder een andere naam, Tangram, weer op. Tangram analyseert volgens de National Journal net als Indect grote hoeveelheden informatie uit openbare en privébronnen om verdachte gedragingen en personen te ontdekken.
De projectcoördinator van Indect is vaag over privacy. Voor het onderzoek moet “informed consent” verkregen worden van deelnemers en er moet worden gestreefd naar een “correcte balans tussen veiligheid en privacy”. Maar hoe de privacy van niet-verdachte burgers beschermd wordt tegen de surveillancetechnologie van Indect is niet bekend.
bron
De NOS heeft er kort maar toch gewag van gemaakt:
Filmpje!
En Tenslotte de "official INDECT promo video" die pools van origine is en gelijk laat zien waarom Polen nog niet klaar is voor de EU ik had het met mn 3CCD cam&Windows MovieMaker beter kunnen doen
Filmpje!
Meer weten? Dieper erin duiken? De Cordis projecten op rij:
nummer 1 t/m 20
nummer 21 t/m 40
nummer 42 t/m 47
Hier onder het lijst van de 47 programmas (pdf's staan in eerder genoemde links):
INFRA - Innovative & Novel First Responders Applications
ADABTS - Automatic Detection of Abnormal Behaviour and Threats in crowded Spaces
AMASS - Autonomous Maritime Surveillance System
BeSeCu - Human behaviour in crisis situations: A cross cultural investigation in order to tailor security-related communication
CAST - Comparative assessment of security-centered training curricula for first responders on disaster management in the EU
COCAE - Cooperation across Europe for Cd(Zn)Te based security
COPE - Common Operational Picture Exploitation
CPSI - Changing Perceptions of Security and Interventions
CREATIF - CREATIF related testing and certification facilities. A networking strategy to strengthen cooperation and knowledge exchange within Europe
CRESCENDO - Coordination action on Risks, Evolution of threatS and Context assessment by an Enlarged Network for an r&D; rOadmap
CrisComScore - Developing a Crisis Communication Scorecard
DEMASST - Demo for mass transportation security: roadmapping study
DETECTER - Detection Technologies, Terrorism, Ethics and Human Rights
EFFISEC - Efficient Integrated Security Checkpoints
Escorts - European network for the Security of Control and Real-Time Systems
EULER - European software defined radio for wireless joint security operations
EU-SEC II - Coordinating National Research Programmes and Policies on Security at Major Events in Europe
EUSECON - A New Agenda for European Security Economics
FESTOS - Foresight of Evolving Security Threats Posed by Emerging Technologies
FORESEC - Europe’s evolving security: drivers, trends and scenarios
FRESP - Advanced First Response Respiratory Protection
GLOBE - Global Border Environment
iDetect 4ALL - Novel Intruder Detection and Authentication Optical Sensing Technology
IMSK - Integrated Mobile Security Kit
INDECT - Intelligent information system supporting observation, searching and detection for security of citizens in urban environment
INEX - Converging and Conflicting Ethical Values in the Internal/External Security Continuum in Europe
LOTUS - Localization of Threat Substances in Urban Society
NMFRDisaster - Identifying the Needs of Medical First Responders in Disasters
ODYSSEY - Strategic Pan-European Ballistics Intelligence Platform for Combating Organised Crime and Terrorism
OPERAMAR - An InterOPERAble Approach to European Union MARitime Security Management
OPTIX - Optical Technologies for Identifi cation of Explosives
SAFE-COMMS - Counter-Terrorism Crisis Communications Strategies for Recovery and Continuity
SAMURAI - Suspicious and Abnormal behaviour Monitoring Using a netwoRk of cAmeras & sensors for sItuation awareness enhancement
SECRICOM - Seamless Communication for Crisis
SECTRONIC - Security System for Maritime Infrastructure, Ports and Coastal Zones
SecurEau - Security and decontamination of drinking water distribution systems following a deliberate contamination
SECURENV - Assessment of environmental accidents from a security perspective
SEREN - Security Research NCP Network - Phase 1
SGL for USaR - Second Generation Locator for Urban Search and Rescue Operations
SICMA - Simulation of Crisis Management Activities
STRAW - Security Technology Active Watch
SUBITO - Surveillance of Unattended Baggage and the Identification and Tracking of the Owner
TALOS - Transportable Autonomous patrol for Land bOrder Surveillance system
UNCOSS - UNderwater COastal Sea Surveyor
WIMA²S - Wide Maritime Area Airborne Surveillance
Het project waar ik nu zo'n herrie over schop is nummer 22
Tijd voor serieus leesvoer, INDECT released regelmatig PDF's waarin werkwijze en voortgang worden weergegeven, en zoals bij alle supergeheime EU operaties zijn die gewoon te downloaden en te lezen, heel logisch, het beste verberg je je zaken vol in zicht
http://www.indect-project.eu/public-deliverables:
Public Deliverables
This is a virtual page that lists all deliverables marked for external publication.
File Deliverable 4.1
XML Data Corpus: Report on methodology for collection, cleaning and unified representation of large textual data from various sources: news reports, weblogs, chat.
File Deliverable 4.2
Report on current state-of-the-art methods for relationship mining
File Deliverable 6.1
Intelligent crisis management systems - concepts and usage scenarios
File Deliverable 7.1
Overall self-organizing computer network architecture model
File Deliverable 9.2
Intelligent Crisis Management Systems – Concepts and Usage Scenarios
File Deliverable 9.3
Initial plan for using and disseminating knowledge
File Deliverable 9.5
Report on current state-of-the-art methods for relationship mining
Om je een idee te geven hoe ze te werk gaan een klein stukje uit 4.1:
quote:De PDF's zijn een aanrader als je meer wilt weten, de gebruikte technieken, problemen en oplossingen daarvoor worden samen met voorbeelden aangedragen op zoek naar een werkzame oplossing...2.3 Description of Datasets & Annotation Schemes
In this report we focus on the annotation schemes used in a set of 6 publicly or under license
available corpora. These datasets/annotation schemes are the following:
• Automatic Content Extraction (ACE)
The first dataset is the Automatic Content Extraction Dataset (release: LDC2007E63)
[2]. This dataset is provided by the Linguistic Data Consortium [1] under license. This
dataset has been produced using a variety of sources, such as news, broadcast
conversations, etc. Table 1.1 provides an overview of the dataset properties. More
importantly, ACE annotation also focuses on co-reference resolution, identifying
relations between entities, and the events in which these participate.
• Knowledge Base Population (KBP)
The annotation scheme in KBP focuses on the identification of entity types of Person
(PER), Organization (ORG), and Geo-Political Entity (GPE), Location (LOC), Facility
(FAC), Geographical/Social/Political (GPE), Vehicle (VEH) and Weapon (WEA).
The goal of the 2009 Knowledge Base Population track (KBP) [3] is to augment an
existing knowledge representation with information about entities that is discovered
from a collection of documents. A snapshot of Wikipedia infoboxes is used as the
original knowledge source. The document collection consists of newswire articles on
the order of 1 million. The reference knowledge base includes hundreds of thousands of
entities based on articles from an October 2008 dump of English Wikipedia. The
annotation scheme in KBP focuses on the identification of entity types of Person (PER),
Organization (ORG), and Geo-Political Entity (GPE).
• NetFlix
NetFlix [9] is a movie rental site that has started a competition to improve upon its movie
recommendation engine. The movie rating data contain over 100 million ratings from 480
thousand randomly-chosen, anonymous Netflix customers over 17 thousand movie titles.
It is straightforward that NetFlix focuses on a domain-specific task, hence its annotation is
well-suited for this domain.
• WePS-2
The Web People Search (WePS) workshop [4, 5] focuses on two tasks: (1) clustering web
pages to solve the ambiguity of search results, and (2) extracting18 kinds of attribute
values for target individuals whose names appear on a set of web pages. Similarly to ACE
& KBP, WePS annotates entity names, and their attributes, i.e. relationships, birth dates
and others.
Source Training epoch Approximate size
Broadcast News 3/03 - 6/03 55,000 words
Broadcast Conversations 3/03 - 6/03 40,000 words
Newswire 3/03- 6/03 50,000 words
Weblog 11/04 - 2/05 40,000 words
Usenet 11/04 - 2/05 40,000 words
Conversational Telephone Speech 11/04-12/04 40,000 words
Weet onze overheid hiervan? eh ja...
quote:Die laatste zin...denk dan nog even aan de genoemde "end-users" die bij INDECT genoemd worden:Kamerbrief inzake beantwoording vragen van het lid De Roon over Plan INDECT
Kamerbrief | 2 november 2009
Graag bied ik u hierbij, mede namens de minister van Economische Zaken, de antwoorden aan op de schriftelijke vragen gesteld door het lid De Roon over Plan INDECT. Deze vragen werden ingezonden op 24 september 2009 met kenmerk 2009Z17153.
De Staatssecretaris voor Europese Zaken,
Frans Timmermans
Antwoorden van de heer Timmermans, Staatssecretaris voor Europese Zaken op vragen van het lid De Roon (PVV) over Plan INDECT.
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht “EU subsidieert Big Brother-software”? 1)
Antwoord
Ja
Vraag 2
Deelt u de mening dat het niet tot de taken van de Europese Unie behoort om burgers voortdurend in de gaten te laten houden? 2)
Antwoord
Zie antwoord op vraag 3.
Vraag 3
Deelt u de mening dat de Europese Unie ons belastinggeld wel beter aan kan wenden dan voor het sponsoren van dergelijke Big Brother-projecten?
Antwoord
Het bedoelde onderzoeksproject wordt gefinancierd onder het Zevende Kaderprogramma (KP7). Het KP7 subsidieert kennisontwikkeling en innovatie, onder meer op het gebied van veiligheid. Binnen het thema veiligheid wordt ook onderzoek gedaan naar technologie die ondersteunend kan zijn aan de bestrijding van terrorisme en georganiseerde misdaad, één van de prioriteiten van de Europese Unie. Belangrijk bij de selectie van de projecten door zogenoemde ‘peers’ - door de Commissie geselecteerde onderzoekers of ondernemers - is dat privacy-aspecten worden meegewogen.
Vraag 4
Zal dit systeem ook in Nederland ingezet worden? Wilt u uiteenzetten in hoeverre dit de privacy van Nederlandse burgers zal aantasten?
Antwoord
Er is geen betrokkenheid vanuit Nederland bij dit project. Bedoeld project betreft een onderzoeksproject, waarbij aan het einde onderzoeksresultaten worden gepresenteerd. Wat met de onderzoeksresultaten gebeurt, is aan de eigenaren van de resultaten. Wanneer producten door Nederlandse partijen worden aangeschaft, zijn zij altijd gehouden aan de Nederlandse wetgeving inzake privacy.
bron
quote:De "producten" worden dus afgenomen door de politie, justitie en dergelijke, en alleen al het vandeweek naar boven gekomen bericht over de kentekenplaat registratie laat weten hoe nauw die het nemen met de privacy, sowieso de privacy van de bruger is een lachertje voor de overheid, en INDECT maakt daar op een nooit eerder geziene schaal inbreuk op, en je hoort er niks, helemaal niks over, zoals ik eerder in het vorige topic schreef:The crisis management portal is one of the strongest points of the INDECT project.
The system developed in this work package has to provide services and relevant
information for all the target groups including the end-users (police stations,
homeland services), and any other communities or citizens who are somehow related
to the topic. Work Package 6 will design and implement an integrated intelligent
portal which main aim is to integrate the services developed in the project and
provide them to the end-users. The Figure 1 presents the overall scope of the
INDECT project with the main elements of the system, in particular; the data
collection part, the data processing and analysis, the search functions and the
INDECT portal as a layer above them.
bron]
quote:En zelfs dan, als het recht in je gezicht wordt gesmeten door de anchors zal de meerderheid wel denkenOp dinsdag 22 september 2009 12:29 schreef YuckFou het volgende:
Het zal mij benieuwen welke journaals hier vanavond aandacht aan besteden, ik zie het al voor me...
"De Europese Commisie heeft vandaag besloten 11 miljoen euro subsidie toe te kennen aan een onderzoeksproject waarbij wetenschappers ten behoeve van Europese veiligheid een systeem gaan ontwikkelen waarbij al het internetverkeer gemonitord kan worden op steekwoorden, illegale downloads, subversieve elementen en andere anomalies die tot nu toe voor Europol onzichtbaar waren.
Project Indect zoals dit project is genoemd heeft als een van de taken: "De bouw van systemen (agents) voor continue en automatische detectie van websites, discussiefora, UseNet-groepen, bestandsservers, p2p-netwerken en individuele computersystemen." Ook wordt er gewerkt aan de bouw van een zoekmachine voor het snel opsporen van personen door middel van watermerken.
De onderzoeksgroep benadrukt dat de Europese burger hierdoor geen gevaar loopt, de centrale opslag is voldoende beveiligd en kan alleen door Europese en Amerikaanse veiligheidsorganisaties geraadpleegt worden."
"ik heb toch niks te verbergen"
Slaap lekker, ik ga me eens in TOR&Freenet verdiepen
[ Bericht 99% gewijzigd door YuckFou op 30-01-2010 00:55:40 ]
Ik wacht even op de uitgebreide OP.
quote:Alstu
quote:Op vrijdag 29 januari 2010 23:09 schreef YuckFou het volgende:
deel 2 van EU subsidieert Big Brother-software !!
[..]
"ik heb toch niks te verbergen"
[..]
quote:“If you give me six lines written
by the most honest man, I will find
something in them to hang him.”
—Cardinal Richelieu
quote:De volgende link had een Fok!ker in zijn sig, maar ik weet niet meer wie, alle credits naar hem/haar:Wat hadden de mensen in de DDR vroeger te verliezen?
Niks, want ze hadden al niks meer.
Wij nog wel. Maar dat verandert snel.
En het zal veel, en veel erger worden dan menigeen denkt.
quote:afspeuren naar afwijkend gedrag
quote:Damn, die gast praat sneller dan ik kan luisteren...Op zaterdag 30 januari 2010 01:25 schreef Stupendous76 het volgende:
De volgende link had een Fok!ker in zijn sig, maar ik weet niet meer wie, alle credits naar hem/haar:
quote:\tvp voor het filmpje. Heb net even gekeken ziet er er intressant uit maar heb geen tijd nu om alles te zienOp zaterdag 30 januari 2010 01:25 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]iedereen heeft wat te verbergen dan moet je wel de saaiste randdebiel zijn op aarde is geen argument om alles dan maar openbaar te maken als je niets te verbergen hebt, zijn die gegevens toch van geen waarde en zijn ze dus ook niet nodig maar ik bepaal zelf wat ik openbaar,en die keuze maken, dat heet vrijheid etc.
[..]
[..]
De volgende link had een Fok!ker in zijn sig, maar ik weet niet meer wie, alle credits naar hem/haar:
wel een stuk van de mij onbekende site innovya.com:
quote:Een opiniestuk van de denktank Open Europe.Euro project to arrest us for what they think we will do
‘Positively chilling’ says Liberty
By John Ozimek • The Register
Radical Think Tank Open Europe has this week exposed a study by the EU that could lead to the creation of a massive cross-Europe database, amassing vast amounts of personal data on every single citizen in the EU.
The scope of this project also reveals a growing governmental preference for systems capable of locking people up not for what they have done, but for what they might do.
Open Europe (OE) researcher, Stephen Booth, has been reviewing projects currently in receipt of EU funding. Last week he identified one of these - Project INDECT – as having potentially far-reaching effects for anyone living or working in Europe. The main objectives of this project, according to its own website, are:
To develop a platform for: the registration and exchange of operational data, acquisition of multimedia content, intelligent processing of all information and automatic detection of threats and recognition of abnormal behaviour or violence, to develop the prototype of an integrated, network-centric system supporting the operational activities of police officers.
In addition, it aims “to develop a set of techniques supporting surveillance of internet resources, analysis of the acquired information, and detection of criminal activities and threats.”
There are two controversial aspects to this research. First is the extent of data collection implied by the project scope. Second, and perhaps far more worrying, is the proposition that law enforcement agencies, in possession of sufficient data, will in future be able to model potentially criminal and anti-social behaviour and therefore focus on individuals before crimes are committed.
In this, it echoes another EU-sponsored piece of research – ADABTS – which is all about Automatic Detection of Abnormal Behaviour and Threats in crowded Spaces. According to the ADABTS prospectus, it “aims to develop models for abnormal and threat behaviours and algorithms for automatic detection of such behaviours as well as deviations from normal behaviour in surveillance data.”
The INDECT project is co-ordinated by Polish academic Professor Andrzej Dziech. Participants include several institutions from Poland – which until recently had its own issues with over-arching state surveillance – as well as the Northern Ireland Police Service.
Shami Chakrabarti, the director of human rights group Liberty, described this approach as a “sinister step” for any country, but “positively chilling” on a European scale.
Stephen Booth added: “The problem with the EU funding these types of projects is the lack of accountability. Citizens are left completely in the dark as to who has approved them and there is no way to ensure that civil liberties are being duly respected.
“The absence of any political debate about the use of these new surveillance technologies in our society is a very dangerous trend, which is especially acute at the EU level.”
However, the idea of punishing potential criminals is not just an EU notion. As El Reg reported last year, the Home Office has certainly considered the use of automated profiling to check travellers at points of entry to the UK. This has been controversial, both because of the veiled racism implied by such a policy, as well as evidence provided to the Home Office that it might not actually work.
However, the Vetting Database – which is due to go live later this year – will take decisions on whether people are fit to work in millions of “regulated” positions on the basis of a scoring system, designed to “predict” likelihood to offend.
The introduction of predictive models into society appears to be carrying on apace, with very little public debate as to how desirable they are, or how the state should compensate citizens where mistakes occur. There is also a blurring of the lines between predicting a threat – in which case law enforcement officers can be asked to investigate – and simply predicting criminality and penalising an individual on the basis of something they have not yet done.
OE is interested in seeing less formal integration across Europe, and a return to more issues being resolved at the national level. Their investigation looked at funding provided under the Seventh Framework Programme (FP7). This can be accessed via the Cordis portal, and is a mechanism whereby funds controlled by the EU Commission are made available for research projects.
The existence of an FP7 project is not necessarily an indicator of EU policy in an area, but it is clear evidence of some interest in the approach being investigated.
Project INDECT launched on 1 January this year with a project budget of 14.86 million Euros. It is due to deliver the goods, including a 15-node pilot project, by the end of 2013.
bron
Een bijzonder interessante PDF van diezelfde denktank:
quote:De Chan 4 documentaire "Suspect Nation" die handeld over de privacyhandhaving en toekomst in de UK, waar privacy al langer zwaar onder druk staat.How the EU is watching you: the rise of Europe’s surveillance state
As ratification of the EU Lisbon Treaty draws closer, new research from Open Europe
warns that the Treaty will help accelerate moves towards an EU surveillance state.
The Lisbon Treaty marks a significant shift of power from national governments to the
EU in the field of justice and home affairs. It will lead to an increase in the volume
and scope of EU legislation, which is already having a profound impact on EU
citizens’ civil liberties and privacy.
As well as measures on asylum and immigration policy, EU ministers and the
European Commission are currently negotiating a raft of controversial new proposals,
which are set to radically increase the EU’s role in policing, criminal, and security
matters. EU leaders hope to reach formal agreement on many controversial new
initiatives by the end of the year.
They include: a target to train a third of all police officers across the EU in a “common
culture” of policing; the mass collection and sharing of personal data including DNA
records into an EU-wide database; controversial surveillance techniques including
‘cyber patrols’; the creation of a fledgling ‘EU Home Office’ with powers to decide on cooperation on police, border, immigration and criminal justice issues; an EU “master
plan” on information exchange; the transfer of criminal proceedings among EU
member states; a three-fold increase in the number of controversial EU arrest
warrants; access to other member states’ national tax databases; and EU laws on
citizens’ right to internet access, among many other things.
However, despite these significant plans, the current Swedish EU Presidency has
said that, with the Lisbon Treaty nearly in place, the current proposals are too
“modest” and that the EU should increase its “level of ambition” in the field of justice
and home affairs policy.
Under Lisbon, national governments will lose their veto power to block legislation in
the field of justice and home affairs, while the European Commission will be given
greater power to draw up new laws, and the European Court of Justice (ECJ) will be
responsible for enforcing them.
The UK Government’s claim that under Lisbon the UK will maintain independence
and can ‘pick and choose’ which justice and home affairs policies it opts into is a
smokescreen. In practice, the UK has often been a key driver of policy, and has in
some instances even exported domestic initiatives to the rest of the EU, particularly
those that increase the power of the state over the individual. The most prominent
examples of where the UK has pushed the agenda include the Data Retention
Directive, the use of Passenger Name Records collected by travel companies and
the European Arrest Warrant.
This method of ‘exporting’ UK initiatives to the EU is akin to policy making via the
back door, circumventing adequate democratic controls.
Blijft de vraag staan, wanneer zou de burgerij van deze plannen op de hoogte gebracht worden?
[ Bericht 0% gewijzigd door YuckFou op 31-01-2010 00:18:10 ]
quote:Ik had hem eigenlijk in het discussietopic moeten gooien, want het heeft weinig te maken met het INDECT-verhaal.Op zaterdag 30 januari 2010 13:19 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
\tvp voor het filmpje. Heb net even gekeken ziet er er intressant uit maar heb geen tijd nu om alles te zien
Er staat nu ook een stuk in over ACTA in de nieuwste Computer Totaal.. wellicht dat ik het een keer in zijn geheel kan presenteren, nu even van de website van CT:
quote:Hier ook nog een artikel: EZ weigert openheid over antipiraterijverdragNederland is betrokken bij geheime onderhandelingen over een verdrag dat het intellectuele eigendom van rechthebbenden moet beschermen en dat verstrekkende gevolgen zou kunnen hebben voor iedereen die wel eens wat downloadt of bekijkt op internet – ‘Big Brother is wachting you’, maar dan in het echt. Het klinkt als de ultieme wensdroom van de entertainmentindustrie, maar het is dodelijke ernst. Uitgelekte documenten maken duidelijk dat de overheid zich tegen de burger keert. Internet afpakken en het uitleveren van burgers dreigt realiteit te worden. Een verzoek om meer informatie eindigde in een lange, complexe juridische procedure.
quote:Als je alle plannen zo doorleest en erover nadenkt welke consequenties die kunnen hebben komt er met een paar jaar een tijd waarin je niet meer frank en vrij je menig op het net kan plaatsen, tweets in een klote bui je kunnen opbreken en het openen van een topic zoals dit kan leiden tot verstrekkende maatregelen.Op zaterdag 30 januari 2010 20:13 schreef Boswachtertje het volgende:
tvp even
Er staat nu ook een stuk in over ACTA in de nieuwste Computer Totaal.. wellicht dat ik het een keer in zijn geheel kan presenteren, nu even van de website van CT:
Hier ook nog een artikel: EZ weigert openheid over antipiraterijverdrag
Zolang de overheid blijft beweren voor de burgers te werken en de EU pretendeert een democratisch lichaam te zijn zie ik het langzaam afkalven tot een situatie waarin afgesloten delen van het net meer underground gaan en daar nog in alle open- en vrijheid gepost, gedownload en gemaild kan worden.
Zodra die situatie veranderd naar een totalitaire overheid die door de NWO-believers verwacht wordt is het definitief over en uit met de vrijheden zoals we die nu kennen, content zal betaald en getagged worden, posts op fora zullen doorlopend gemonitord worden en je mail zal niet alleen door google voor commerciële doeleinden gescand worden maar ook door INDECT en een eventuele binnenlandse "webmonitoringservice" waarbij kritische burgers geïntimideerd of monddood gemaakt zullen worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door YuckFou op 31-01-2010 00:17:35 ]
quote:40-50 Jaar koude oorlog voor 'de vrijheid', die 'winnen' vervolgens en doet de winnaar alles wat ze 'overwonnen' hebben.Op zaterdag 30 januari 2010 21:22 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Als je alle plannen zo doorleest en erover nadenkt welke consequenties die kunnen hebben komt er met een paar jaar een tijd waarin je niet meer frank en vrij je menig op het net kan plaatsen, tweets in een klote bui je kunnen opbreken en het openen van een topic zoals dit kan leiden tot verstrekkende maatregelen.
Zolang de overheid blijft beweren voor de burgers te werken en de EU pretendeert een democratisch lichaam te zijn zie ik het langzaam afkalven tot een situatie waarin afgesloten delen van het net meer underground gaan en daar nog in alle open- en vrijheid gepost, gedownload en gemaild kan worden.
Zodra die situatie veranderd naar een totalitaire overheid die door de NWO-believers verwacht wordt is het definitief over en uit met de vrijheden zoals we die nu kennen, content zal betaald en getagged worden, posts op fora zullen doorlopend gemonitord worden en je mail zalniet alleen door google voor commerciële doeleinden gescand worden maar ook door INDECT en een eventuele binnenlandse "webmonitoringservice" waarbij kritische burgers geïntimideerd of monddood gemaakt zullen worden.
quote:Liefst in 10-voudOp zaterdag 30 januari 2010 21:29 schreef Stupendous76 het volgende:
40-50 Jaar koude oorlog voor 'de vrijheid', die 'winnen' vervolgens en doet de winnaar alles wat ze 'overwonnen' hebben.
Of het nou onbedoeld gebeurt of een vooropgezet plan is, de manieren waarop we tegenwoordig te volgen en te achterhalen zijn, waren ten tijde van de koude oorlog ongekend...
En INDECT heeft ook op YouTube wat opgeleverd:
De bedoeling en werking van INDECT: boring
Een Duitse commercial van de PiratenPartei simpel
En een heuse tinfoil versie van TransAlchemy
quote:Op zondag 31 januari 2010 11:17 schreef JohnDope het volgende:
Tja hadden jullie maar niet voor de EU grondwet moeten stemmen.
quote:Hebben we niet gedaan, is door onze strot heen gedrukt door die hufters van het CDA, CU & PvdAOp zondag 31 januari 2010 11:17 schreef JohnDope het volgende:
Tja hadden jullie maar niet voor de EU grondwet moeten stemmen.
quote:Het is te makkelijk om hier alleen het CDA, CU & PvdA de schuld van te geven want o.a. D66 en Groenlinks gaven ook het advies aan hun achterban om voor de grondwet te stemmen.Op zondag 31 januari 2010 12:32 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Hebben we niet gedaan, is door onze strot heen gedrukt door die hufters van het CDA, CU & PvdA
quote:Dit huidige kabinet heeft bij de tweede ronde geen referendum gehouden, want 'dat was niet nodig' volgens hen.Op zondag 31 januari 2010 12:35 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het is te makkelijk om hier alleen het CDA, CU & PvdA de schuld van te geven want o.a. D66 en Groenlinks gaven ook het advies aan hun achterban om voor de grondwet te stemmen.
quote:Volgens mij hebben we er helemaal nooit voor gestemt. Volgens mij hebben we er tegen gestemt en heeft bakellende de 2e keer gewoon geen referendum gehouden.Op zondag 31 januari 2010 12:35 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het is te makkelijk om hier alleen het CDA, CU & PvdA de schuld van te geven want o.a. D66 en Groenlinks gaven ook het advies aan hun achterban om voor de grondwet te stemmen.
Dus.
quote:We hebben toch niets te verbergen?Op zondag 31 januari 2010 17:26 schreef Martijn_77 het volgende:
Nog even en alle privacy is weg en ben je als burger overgeleverd aan de nukken van de overheid
Binnenkort kun je de "gedachtenpolitie" bij de voordeur verwachten als je googled op dikke wijven met harige armen, want ja dat is afwijkend gedrag. En laat ze gerust binnen want anders ben je je kinderbijslag oid kwijt.
Maar dat kan allemaal, ze krijgen zelfs een bakje koffie
Ik begrijp maar niet dat mensen zo'n blind vertouwen blijven hebben in de overheid die zogenaamd het "beste" met ons voor heeft. U kunt allen rustig slapen, wij waken over u.
[ Bericht 19% gewijzigd door AchJa op 01-02-2010 02:16:58 ]
quote:Op maandag 1 februari 2010 01:48 schreef AchJa het volgende:
[..]
We hebben toch niets te verbergen?
Binnenkort kun je de "gedachtenpolitie" bij de voordeur verwachten als je googled op dikke wijven met harige armen, want ja dat is afwijkend gedrag. En laat ze gerust binnen want anders ben je je kinderbijslag oid kwijt.
Maar dat kan allemaal, ze krijgen zelfs een bakje koffie
Ik begrijp maar niet dat mensen zo'n blind vertouwen blijven hebben in de overheid die zogenaamd het "beste" met ons voor heeft. U kunt allen rustig slapen, wij waken over u.
Gister bij DAS je goedrecht ook een schokkende reportage over bureau jeugdzorg. Kinderen worden ontrerecht afgepakt, en ouders kunnen niks doen tegen dit overheidsorgaan.
Het staat in het dossier dus het is zo. Ook al beweert een politie rapport anders.
Nee mensen we moeten de overheid vooral nog meer controle geven over ons leven. De overheid heeft het beste met ons voor en is altijd vakbekwaam
quote:Ja gelukkig is er ook een partij die zich hard maakt voor de privacy van haar burgersOp maandag 1 februari 2010 11:00 schreef Weltschmerz het volgende:
Als het ons niet bevalt dan stemmen we toch gewoon deze leiders weg....
Er is geen keus!
quote:Dat is helemaal waar. Maar van die dingen die ze stiekem doen lekken onherroepelijk een keer uit en dan is er oorlog. Aan het einde van de rit begint een regering natuurlijk helemaal niets tegen 16 miljoen boze burgers.Op maandag 1 februari 2010 11:10 schreef Boldface het volgende:
Het probleem met dit soort monitoring is dat je wel kunt roepen dat het NIET mag en ertegen kunt protesteren, maar dat je tegelijkertijd lastig kunt controleren of ze niet TOCH doen.
quote:Ja, dat is ook makkelijk roepen met een land vol geïndoctrineerde gristenen en andere goedgelovers die in de broek schijten bij het horen van het woord terrorisme en derhalve er voor kiezen de privacy van hunzelf, en die van de rest van het land, op te offeren voor de schijnveiligheid die een politiestaat bied.
Als het ons niet bevalt dan stemmen we toch gewoon deze leiders weg....
quote:En dat geloof je zelf? Ik weet niet over welke 16 miljoen mensen je het hebt, maar over Nederlanders kan het onmogelijk gaan. Die gaan schouderophalend over tot de orde van de dag.Op maandag 1 februari 2010 11:14 schreef McKillem het volgende:
Dat is helemaal waar. Maar van die dingen die ze stiekem doen lekken onherroepelijk een keer uit en dan is er oorlog. Aan het einde van de rit begint een regering natuurlijk helemaal niets tegen 16 miljoen boze burgers.
quote:Daar heb je een punt.Op maandag 1 februari 2010 11:22 schreef Boldface het volgende:
[..]
En dat geloof je zelf? Ik weet niet over welke 16 miljoen mensen je het hebt, maar over Nederlanders kan het onmogelijk gaan. Die gaan schouderophalend over tot de orde van de dag.
quote:Ehm één probleempje, INDECT word aangestuurd/gefinancierd door de EU, het meest ondemocratische overheidsorgaan wat je ooit zult meemaken, er valt niks weg te stemmen, er valt niks tegen te doen, misschien als je 1.000.000 handtekeningen ophaalt krijg je het als hamerstuk het Europees parlement ingeschoven en word het onder het mom van "veiligheid" gewoon doorgezet....Op maandag 1 februari 2010 11:00 schreef Weltschmerz het volgende:
Als het ons niet bevalt dan stemmen we toch gewoon deze leiders weg....
quote:Precies, we leven steeds meer in een schijndemocratie. Het volk is machteloos en wordt zelfs bewust dom gehouden, omdat je nooit wat over dit project hoort.Op maandag 1 februari 2010 20:02 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Ehm één probleempje, INDECT word aangestuurd/gefinancierd door de EU, het meest ondemocratische overheidsorgaan wat je ooit zult meemaken, er valt niks weg te stemmen, er valt niks tegen te doen, misschien als je 1.000.000 handtekeningen ophaalt krijg je het als hamerstuk het Europees parlement ingeschoven en word het onder het mom van "veiligheid" gewoon doorgezet....
Europa zit vol met zakkenvullende controlerende ambtenaren die werkelijk helemaal niets met de bevolking op hebben.
quote:Op landelijke schaal is dat al onmogelijk, dus op EU-niveau hoeven we daar niet over na te denken.Op maandag 1 februari 2010 11:00 schreef Weltschmerz het volgende:
Als het ons niet bevalt dan stemmen we toch gewoon deze leiders weg....
quote:Op wie zou ik moeten stemmen dan?
Als het ons niet bevalt dan stemmen we toch gewoon deze leiders weg....
quote:Op mij!
[..]
Op wie zou ik moeten stemmen dan?
Je zou toch zeggen dat eenieder die wel eens googled op medische problemen, sexuele fantasieën of muziek download zich daar druk over zou maken...
quote:Uiteraard, en er wordt alleen maar gesproken over veiligheid, criminelen en terroristen, maar er word ook gesproken over het monitoren van het voltallige Europese internet verkeer tot aan je eigenste pc thuis aan toe, een feit waar Echolon alleen maar van kan dromen....Op woensdag 3 februari 2010 22:14 schreef BeSimple het volgende:
Er wordt alleen maar gepraat over een alarmsysteem, er wordt niet gepraat over hoe streng deze zal zijn...
quote:Ja dat blijft raar. Zolang men er niet direct last van heeft zal het de Nederlander aan zijn kont roesten, todat ze zelf een keer de klos zijn met een gedownload liedje oid dan is klaagbaak te klein. Of je hoort ze niet meer omdat ze niet meer op internet mogen. Eea wordt natuurlijk gecontroleerd middels een fingerprint, paspoort en irisscan. Maar dat was toch alleen maar om het terrorisme in te perken? Ja dat was... al die zaken kunnen echter ook anders gebruikt worden.Op woensdag 3 februari 2010 22:09 schreef YuckFou het volgende:
eigenlijk blijft het me verbazen dat dit topic niet zo hard loopt...hoe moet je in Godsnaam anders uitleggen aan iedereen die op Fok zit, of beter, op internet dat diverse universiteiten namens de EU bezig zijn met een project wat volautomatisch bij gaat houden wat je op internet doet, daar verbanden tussen gaat leggen en dat weer gaat gebruiken om "verdacht" gedrag op te sporen.
Je zou toch zeggen dat eenieder die wel eens googled op medische problemen, sexuele fantasieën of muziek download zich daar druk over zou maken...
quote:Nee, daar kom je pas achter als het er eenmaal is. Achter de gordijnen gebeurt zo ontzettend veel waar niemand weet van heeft. Tot nu toe was dat niet zo'n probleem omdat veel zaken niet aan de vrijheid van mensen kwam, maar daar is sinds een jaar of 10-15 zwaar verandering in gekomen.Op woensdag 3 februari 2010 22:14 schreef BeSimple het volgende:
Er wordt alleen maar gepraat over een alarmsysteem, er wordt niet gepraat over hoe streng deze zal zijn...
quote:Je moet de Nederlandse schaapjes niet onnodig laten nadenken, dat kunnen ze niet aan en daar worden ze eveneens moe van.Op woensdag 3 februari 2010 22:29 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ja dat blijft raar. Zolang men er niet direct last van heeft zal het de Nederlander aan zijn kont roesten, todat ze zelf een keer de klos zijn met een gedownload liedje oid dan is klaagbaak te klein. Of je hoort ze niet meer omdat ze niet meer op internet mogen. Eea wordt natuurlijk gecontroleerd middels een fingerprint, paspoort en irisscan. Maar dat was toch alleen maar om het terrorisme in te perken? Ja dat was... al die zaken kunnen echter ook anders gebruikt worden.
Eigenlijk zou ik moeten emigreren zodat ik lachend kan toe kijken hoe de Nederlandse bevolking steeds verder onderdrukt wordt. Wat lijkt mij het geweldig om het moment dan mee te maken dat de bevolking wakker word en dat ze erachterkomen dat compleet vast zitten in het systeem. Het systeem wat overal controle op ze heeft.
ICH HABE EST NICHT GEWUSTT!!!!
Ik ga me er niet meer druk om maken, ik ben in mijn omgeving al zo vaak de discussie aan gegaan maar er is geen beginnen aan. Mensen weten niet wat er speelt sterker nog mensen WILLEN niet weten wat er speelt.
quote:Op woensdag 3 februari 2010 22:14 schreef BeSimple het volgende:
Er wordt alleen maar gepraat over een alarmsysteem, er wordt niet gepraat over hoe streng deze zal zijn...
gvd denk eens na man. Kan je niet inzien wat de potentie is van een dergelijk systeem.
Ga jij je kinderen over 30 jaar maar uitleggen dat jij zonder morren toestemming heb gegeven voor een dergelijk systeem. Ze zullen jou dankbaar zijn. Idioot.
quote:En als je erover begint is het standaard antwoord: "Je hebt toch niets te verbergen?"Op woensdag 3 februari 2010 22:34 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Je moet de Nederlandse schaapjes niet onnodig laten nadenken, dat kunnen ze niet aan en daar worden ze eveneens moe van.
Eigenlijk zou ik moeten emigreren zodat ik lachend kan toe kijken hoe de Nederlandse bevolking steeds verder onderdrukt wordt. Wat lijkt mij het geweldig om het moment dan mee te maken dat de bevolking wakker word en dat ze erachterkomen dat compleet vast zitten in het systeem. Het systeem wat overal controle op ze heeft.
quote:Zover gaat het idd nog komen, maar ik moet eerlijk bekennen dat ook hier op Fok toch een verschuiving plaats vindt. Vijf jaar geleden zouden wij nog linea recta naar BNW/ Truth getrapt worden.ICH HABE EST NICHT GEWUSTT!!!!
quote:Ik blijf me er druk om maken, het lukt me gewoon niet om me er niet druk om te maken.Ik ga me er niet meer druk om maken, ik ben in mijn omgeving al zo vaak de discussie aan gegaan maar er is geen beginnen aan. Mensen weten niet wat er speelt sterker nog mensen WILLEN niet weten wat er speelt.
quote:Het interesseert de meesten gewoon geen bal. Of ze zijn zo dom (en dat is helaas een hele grote groep) of ze hebben de ervaring dat er toch niets verandert (en dat is helaas nog waar ook)Op woensdag 3 februari 2010 22:45 schreef AchJa het volgende:
[..]
En als je erover begint is het standaard antwoord: "Je hebt toch niets te verbergen?"
[..]
Sowieso: "ik heb toch niets verbergen" is een dooddoener van jewelste en een onwaarheid van hier tot Tokyo. Iedereen heeft wel wat te verbergen, maar mensen zijn zich niet bewust van hun uitspraak (maar goed, dat is heel normaal tegenwoordig
)[ Bericht 41% gewijzigd door Stupendous76 op 03-02-2010 22:56:36 ]
quote:Ach, er zijn nog zat mensen op fok die gelijk BNWOp woensdag 3 februari 2010 22:45 schreef AchJa het volgende:
Zover gaat het idd nog komen, maar ik moet eerlijk bekennen dat ook hier op Fok toch een verschuiving plaats vindt. Vijf jaar geleden zouden wij nog linea recta naar BNW/ Truth getrapt worden.
roepen. Maar in RL denkt men ook vaak, als het ze al interesseert uberhaupt, van: 'ach dat zal wel allemaal niet zo ver gaan'. En als het dan wél zo ver blijkt te gaan, zit er een mooi pakketje 'veiligheid, kinderporno, terrorisme hoor!' met een strik omheen, en vindt men het wel best.quote:Ik voorspel dan ook dat er in de toekomst nog een soort van oorlog uitbreekt tussen de "believers" en "non-believers" (ik verwoord het maar even op deze manier)Op woensdag 3 februari 2010 22:50 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Het interesseert de meesten gewoon geen bal. Of ze zijn zo dom (en dat is helaas een hele grote groep) of ze hebben de ervaring dat er toch niets verandert (en dat is helaas nog waar ook)
quote:Idd, ik vraag dan ook meestal naar hun maandsalaris/ rekeningnummer/ BSN/ seksleven/ seksspeeltjes/ maat condoom enz. Dan is het plotseling stil aan de andere kant, dan krijg je plotseling opmerkingen zoals: "Daar heb je geen zak mee te maken" Okee, dat is wat ik bedoel.Sowieso: "ik heb toch niets verbergen" is een dooddoener van jewelste en een onwaarheid van hier tot Tokyo. Iedereen heeft wel wat te verbergen, maar mensen zijn zich niet bewust van hun uitspraak (maar goed, dat is heel normaal tegenwoordig
quote:Vandaag college gehad van een socialist die graag bij mensen achter de voordeur wou kijken om het collectief te beschermen. Toen hij vroeg of er ook tegenstanders waren gaf hij mij niet de beurt helaas...Op woensdag 3 februari 2010 23:20 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik voorspel dan ook dat er in de toekomst nog een soort van oorlog uitbreekt tussen de "believers" en "non-believers" (ik verwoord het maar even op deze manier)
[..]
Idd, ik vraag dan ook meestal naar hun maandsalaris/ rekeningnummer/ BSN/ seksleven/ seksspeeltjes/ maat condoom enz. Dan is het plotseling stil aan de andere kant, dan krijg je plotseling opmerkingen zoals: "Daar heb je geen zak mee te maken" Okee, dat is wat ik bedoel.
quote:En je mocht niet inbreken op zijn verhaal oid?Op woensdag 3 februari 2010 23:37 schreef baba117 het volgende:
[..]
Vandaag college gehad van een socialist die graag bij mensen achter de voordeur wou kijken om het collectief te beschermen. Toen hij vroeg of er ook tegenstanders waren gaf hij mij niet de beurt helaas...
quote:Da's een beetje te vaag, kun je een iets concretere uitleg geven?Op woensdag 3 februari 2010 23:37 schreef baba117 het volgende:
Vandaag college gehad van een socialist die graag bij mensen achter de voordeur wou kijken om het collectief te beschermen. Toen hij vroeg of er ook tegenstanders waren gaf hij mij niet de beurt helaas...
Mag een gemeente toegang tot een woning eisen om een bijstand uitkering te controleren, dat lijkt mij een voorbeeld van het collectief (belastingbetalers) beschermen door achter de voordeur te kijken. Sowieso is iedere controle maatregel die aan uitkeringen vastzitten uit te leggen als het door jou genoemde en meestal zijn de socialisten daar nu juist tegen of iig minder voor.
quote:Daar was al een topic over.Op woensdag 3 februari 2010 23:55 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Da's een beetje te vaag, kun je een iets concretere uitleg geven?
Mag een gemeente toegang tot een woning eisen om een bijstand uitkering te controleren, dat lijkt mij een voorbeeld van het collectief (belastingbetalers) beschermen door achter de voordeur te kijken. Sowieso is iedere controle maatregel die aan uitkeringen vastzitten uit te leggen als het door jou genoemde en meestal zijn de socialisten daar nu juist tegen of iig minder voor.
quote:* of is het nu teveel BNW?Op woensdag 3 februari 2010 22:50 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Het interesseert de meesten gewoon geen bal. Of ze zijn zo dom gemaakt *(en dat is helaas een hele grote groep) of ze hebben de ervaring dat er toch niets verandert (en dat is helaas nog waar ook)
Sowieso: "ik heb toch niets verbergen" is een dooddoener van jewelste en een onwaarheid van hier tot Tokyo. Iedereen heeft wel wat te verbergen, maar mensen zijn zich niet bewust van hun uitspraak (maar goed, dat is heel normaal tegenwoordig
Waar zijn trouwens al die mensen die riepen dat de alu-hoedjes niet zo moesten lopen zeuren enzo?
Omdat ik en misschien jullie ook wel open vragen erover hebben kunnen we het natuurlijk niet goed beoordelen.
Waarom zou ik zo'n systeem nou niet willen?
- Prive gegevens kunnen centraal worden benaderd (1 fout hierin, 1 iemand die kwade bedoelingen heeft, etc, etc)
- Personen komen in mijn computer, mijn computer is bijna mijn huis (ICT opleiding). Ik heb liever niet dat andere personen in mijn huis komen ongeoorloofd.
- China is koploper als het gaat om internet monitoring, toch is er in China procentueel gezien meer Windows PC's met illigale licenties. Bronnen (je zou dus als goede onderzoeker kunnen bekijken of het aanscherpen van veiligheidsmaatregelen het ook daadwerkelijk veiliger maakt. Zelfde principe als bij ons gedoogtbeleid m.b.t. Cannabis)
- Naast 'goede landen' (die in mijn perceptie eigenlijk niet bestaan) zouden ook 'kwade landen' (overduidelijke dictatuur aanwezig) deze software kunnen gebruiken. Het volk kan makkelijker onderdrukt worden. Gaan wij dat risico opzoeken? (China cencureerd ook veel, waardoor het Chineese volk oprecht denkt dat het Westen slechter is dan bijvoorbeeld hunzelf of hun regering. Eng idee want het volk weet daadwerkelijk niet dat ze in een schijnwereld leven. Noord-Korea is een nog duidelijker voorbeeld.
Waarom zou ik zo'n systeem wel willen?
Google zoeken "Dierensex"
Pedopartij
Internet criminaliteit op hoog niveau
- - - -
Op het moment neig ik Tegen het systeem, maar omdat er gewoonweg te weinig info is. Al maak ik zelf wel de aanname dat er alleen een alarm systeem wordt ontwikkeld die filter op een aantal foute IP adressen en/of getypte zoekopdrachten in bijv google (dmv van Wireshark)
quote:In die aanname ga je uit van een passief systeem. Echter hebben we het hier over een systeem dat actief naar 'onregelmatigheden' gaat speuren.Op donderdag 4 februari 2010 23:25 schreef BeSimple het volgende:
Op het moment neig ik Tegen het systeem, maar omdat er gewoonweg te weinig info is. Al maak ik zelf wel de aanname dat er alleen een alarm systeem wordt ontwikkeld die filter op een aantal foute IP adressen en/of getypte zoekopdrachten in bijv google (dmv van Wireshark)
[ afbeelding ]
quote:Je aanname, hoe serieus ook, is veel te naïef, ik zou willen dat ze op IP adressen filteren als er vage zoekopdrachten of terreur gerelateerde zaken omhoog kwamen, maar om een en ander even duidelijk te maken een quote, rechtstreeks van de INDECT homepage, het eerste wat je daar overigens krijgt te lezen:Op donderdag 4 februari 2010 23:25 schreef BeSimple het volgende:
Op het moment neig ik Tegen het systeem, maar omdat er gewoonweg te weinig info is. Al maak ik zelf wel de aanname dat er alleen een alarm systeem wordt ontwikkeld die filter op een aantal foute IP adressen en/of getypte zoekopdrachten in bijv google (dmv van Wireshark)
quote:Niks passief meelurken, maar actief, monitoren, tracken, zoeken en en verbanden leggen, het liefst volkomen geautomatiseerd tot aan het "tracken" van "mobiele objecten" aan toeThe main objectives of the INDECT project are:
* to develop a platform for: the registration and exchange of operational data, acquisition of multimedia content, intelligent processing of all information and automatic detection of threats and recognition of abnormal behaviour or violence,
* to develop the prototype of an integrated, network-centric system supporting the operational activities of police officers, providing techniques and tools for observation of various mobile objects,
* to develop a new type of search engine combining direct search of images and video based on watermarked contents, and the storage of metadata in the form of digital watermarks,
The main expected results of the INDECT project are:
* to realise a trial installation of the monitoring and surveillance system in various points of city agglomeration and demonstration of the prototype of the system with 15 node stations,
* implementation of a distributed computer system that is capable of acquisition, storage and effective sharing on demand of the data as well as intelligent processing,
* construction of a family of prototypes of devices used for mobile object tracking,
* construction of a search engine for fast detection of persons and documents based on watermarking technology and utilising comprehensive research on watermarking technology used for semantic search,
* construction of agents assigned to continuous and automatic monitoring of public resources such as: web sites, discussion forums, UseNet groups, file servers, p2p networks as well as individual computer systems,
* elaboration of Internet based intelligence gathering system, both active and passive, and demonstrating its efficiency in a measurable way.
quote:hoe bedoel je?Op vrijdag 5 februari 2010 13:25 schreef viagraap het volgende:
Yuckfou praktiseert de overtreffende trap
quote:Nou dat je mijn reactie overklast qua inhoud zegmaar
Je kunt het (voor delen) ook onderzoeken voor commerciele doeleinden (betere internet doorzoekbaarheid) zonder ooit dit voor ogen te hebben.
Het is nog niet ingevoerd (legaal) dus je kunt er nog weinig tegen doen.
quote:Wat is er met de pedopartij? En wat gaat INDEC doen met de Pedopartij? Of met dierenseks?
Waarom zou ik zo'n systeem wel willen?
Google zoeken "Dierensex"
Pedopartij
Internet criminaliteit op hoog niveau
Zijn beiden niet verboden (al komt er aan dierenseks een einde binnenkort, want 'het hoort niet').
quote:Uitkeringen ook maar vooral bij mensen die de kinders niet goed opvoedden naar de mening van het legertje ambtenaren in de wijk waar hij de baas over was. Ze hadden namelijk last van zo'n 10 jongeren waarvan er 6 in de gevangenis zaten maar er was volgens hun een grote groep die opkeek naar die jongeren. (hadden nog niks fout gedaan) Je mocht trouwens niet inbreken in zijn verhaal.Op woensdag 3 februari 2010 23:55 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Da's een beetje te vaag, kun je een iets concretere uitleg geven?
Mag een gemeente toegang tot een woning eisen om een bijstand uitkering te controleren, dat lijkt mij een voorbeeld van het collectief (belastingbetalers) beschermen door achter de voordeur te kijken. Sowieso is iedere controle maatregel die aan uitkeringen vastzitten uit te leggen als het door jou genoemde en meestal zijn de socialisten daar nu juist tegen of iig minder voor.
quote:Dit inderdaad. En zelfs als je nu het regime vertrouwt (Op woensdag 3 februari 2010 22:35 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
gvd denk eens na man. Kan je niet inzien wat de potentie is van een dergelijk systeem.
Ga jij je kinderen over 30 jaar maar uitleggen dat jij zonder morren toestemming heb gegeven voor een dergelijk systeem. Ze zullen jou dankbaar zijn. Idioot.
), je weet niet wat er over 20-30 jaar zit. Je moet dus dit soort infrastructuur nooit willen. Stel je eens voor dat de nazis al deze mogelijkheden hadden gehad...Ik begin steeds meer begrip te krijgen voor die anti-overheid groepen in de VS die zwaar bewapend leven diep in een bos in the middle of nowhere...
quote:Is zo'n opmerking in Europa nog niet strafbaar gemaakt? Let op wat je typt indect gaat af nu. (let op wat je typt is niet de bedoeling hoor neuhhhh)Op maandag 8 februari 2010 08:51 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dit inderdaad. En zelfs als je nu het regime vertrouwt (
Ik begin steeds meer begrip te krijgen voor die anti-overheid groepen in de VS die zwaar bewapend leven diep in een bos in the middle of nowhere...
quote:Niet helemaal, INDECT gaat niet af, INDECT "indexeert" op geheel nieuwe wijze het internet, crosslinkt d.m.v. blueprints alles wat aan jou relateerd aan elkaar, zoekt daarin "gevaarlijke" patronen en geeft die door, of zoals het er uiteindelijk uit moet gaan zien, verteld "overheidsfunctionarissen" op hun PDA bij aan houding, wie je bent, wat je vind, hoe "gevaarlijk" je bent en op welke manier ze met je om moeten gaan, nogal anders dus dan Echolon, wat op keywords "af" schijnt te gaan...Op maandag 8 februari 2010 23:24 schreef baba117 het volgende:
Let op wat je typt indect gaat af nu.
Google in zwaar Europees weer
quote:Terecht dat Google op de vingers wordt getikt.Op vrijdag 26 februari 2010 13:57 schreef LoggedIn het volgende:
INDECT is geen probleem, maar zodra het onschuldig, transparant en nuttig is voor consumenten gaat het te ver, aldus de EU
Google in zwaar Europees weer
Maar wat een hypocrisie!!
Software kan gezicht aan sociale-netwerkprofielen koppelen
Leuk je mobieltje op mensen richten en kijken wie ze zijn of wat ze doen...
quote:Mwah. Dat is gewoon een kwestie van niet hebben van een porfiel of zorgen dat hij dicht zit.Op vrijdag 26 februari 2010 23:19 schreef YuckFou het volgende:
Maar gelukkig is er voor een ander stukje techniek wel weer een app geschreven:
Software kan gezicht aan sociale-netwerkprofielen koppelen
Leuk je mobieltje op mensen richten en kijken wie ze zijn of wat ze doen...
Ik zie in dit soort dingen dan weer niet direct een kwaad. Je kan hier volledig omheen lopen als je dat zou willen.
quote:De OP is heel uitgebreid (petje af trouwens), mensen lezen wrs. nog.Op woensdag 3 februari 2010 22:09 schreef YuckFou het volgende:
eigenlijk blijft het me verbazen dat dit topic niet zo hard loopt...hoe moet je in Godsnaam anders uitleggen aan iedereen die op Fok zit, of beter, op internet dat diverse universiteiten namens de EU bezig zijn met een project wat volautomatisch bij gaat houden wat je op internet doet, daar verbanden tussen gaat leggen en dat weer gaat gebruiken om "verdacht" gedrag op te sporen.
Je zou toch zeggen dat eenieder die wel eens googled op medische problemen, sexuele fantasieën of muziek download zich daar druk over zou maken...
*verkapte tvp om even over na te denken, vooralsnog heb ik er een dubbel gevoel bij.*
quote:Waarom hypocriet? Google is iets heel anders dan CCTV.Op vrijdag 26 februari 2010 14:10 schreef BasEnAad het volgende:
Terecht dat Google op de vingers wordt getikt.
Maar wat een hypocrisie!!
Ik krijg er ook een beetje een dubbel gevoel bij. Aan de ene kant plempen we alles maar online, profielen, voorkeuren, wensen, dromen en huidige situaties. Datamining door bedrijven en profielensites hebben we het niet over. Google ads toegespitst op persoonlijke voorkeuren kijken we niet van op of om, maar aan de andere kant zijn 'we' als de dood voor privacy schending van de overheid.
Wat overigens nog helemaal niet zo ver is en nog geen heldere vorm heeft. Het enige wat ze doen is subsidie geven om de mogelijkheden te onderzoeken en we gieren alweer verontwaardigt de gordijnen in om te stellen dat we in een Orwelliaanse samenleving terecht zijn gekomen waarin ze zo ongeveer je schijt filteren om te zien of je niet toevallig wat couscous en muntthee naar binnen hebt gewerkt.
quote:Ik bedoel; ik heb toch vooral de ervaring dat de overheden structureel bezig zijn de privacy en vrijheid om zeep te helpen. En zolang er geen duidelijkheid is, ga ik van het slechtste uit. Dat de EU dan Google op de vingers tikt vind ik wel typisch een gevalletje pot verwijt de ketel.Op maandag 15 maart 2010 13:25 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Waarom hypocriet? Google is iets heel anders dan CCTV.
Ik krijg er ook een beetje een dubbel gevoel bij. Aan de ene kant plempen we alles maar online, profielen, voorkeuren, wensen, dromen en huidige situaties. Datamining door bedrijven en profielensites hebben we het niet over. Google ads toegespitst op persoonlijke voorkeuren kijken we niet van op of om, maar aan de andere kant zijn 'we' als de dood voor privacy schending van de overheid.
Wat overigens nog helemaal niet zo ver is en nog geen heldere vorm heeft. Het enige wat ze doen is subsidie geven om de mogelijkheden te onderzoeken en we gieren alweer verontwaardigt de gordijnen in om te stellen dat we in een Orwelliaanse samenleving terecht zijn gekomen waarin ze zo ongeveer je schijt filteren om te zien of je niet toevallig wat couscous en muntthee naar binnen hebt gewerkt.
Google begint me echter ook steeds meer tegen te staan, ze nemen het hele internet over.
quote:Dat is niet helemaal waar. Laatst nog werd er een privacy beperking in het EP afgeschoten. Ik weet even niet meer uit mijn hoofd waar het specifiek om ging.Op maandag 15 maart 2010 13:46 schreef BasEnAad het volgende:
Ik bedoel; ik heb toch vooral de ervaring dat de overheden structureel bezig zijn de privacy en vrijheid om zeep te helpen. En zolang er geen duidelijkheid is, ga ik van het slechtste uit.
quote:Maar Google is een heel andere instelling dan de EU zelf. Deze twee met elkaar vergelijken slaat de plank een beetje mis.Dat de EU dan Google op de vingers tikt vind ik wel typisch een gevalletje pot verwijt de ketel.
Google begint me echter ook steeds meer tegen te staan, ze nemen het hele internet over.
quote:Aanbevelingen van Amazon krijgen vind ik iets heel anders dan een overheid die actief al mijn internet monitoort en me als pedo aanvinkt in hun systeem omdat ik graag porno met vrouwen met kleine borsten zie, om maar iets te noemen, of als crimineel omdat ik teksten voor een liedje zoek (waar ook auteursrechten op zit en dus eigenlijk strafbaar is om te verspreiden).Op maandag 15 maart 2010 13:25 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Waarom hypocriet? Google is iets heel anders dan CCTV.
Ik krijg er ook een beetje een dubbel gevoel bij. Aan de ene kant plempen we alles maar online, profielen, voorkeuren, wensen, dromen en huidige situaties. Datamining door bedrijven en profielensites hebben we het niet over. Google ads toegespitst op persoonlijke voorkeuren kijken we niet van op of om, maar aan de andere kant zijn 'we' als de dood voor privacy schending van de overheid.
Wat overigens nog helemaal niet zo ver is en nog geen heldere vorm heeft. Het enige wat ze doen is subsidie geven om de mogelijkheden te onderzoeken en we gieren alweer verontwaardigt de gordijnen in om te stellen dat we in een Orwelliaanse samenleving terecht zijn gekomen waarin ze zo ongeveer je schijt filteren om te zien of je niet toevallig wat couscous en muntthee naar binnen hebt gewerkt.
quote:Die criteria zijn dus ook nog helemaal niet duidelijk en al helemaal niet goedgekeurd. Zoiets komt als het goed is ook nooit door het EP. Het is (op dit moment) gehuil om niks! Er gebeurt nog niets, er wordt niets geregistreerd, je bent niet crimineel als je porno met kleine (maar 17-jarige) meisjes bekijkt... niks!Op maandag 15 maart 2010 14:13 schreef ethiraseth het volgende:
Aanbevelingen van Amazon krijgen vind ik iets heel anders dan een overheid die actief al mijn internet monitort en me als pedo aanvinkt in hun systeem omdat ik graag porno met vrouwen met kleine borsten zie, om maar iets te noemen, of als crimineel omdat ik teksten voor een liedje zoek (waar ook auteursrechten op zit en dus eigenlijk strafbaar is om te verspreiden).
En Amazon aanbevelingen zijn ook niet altijd even relax! Als ik een Anal-Intruder-5000 koop heb ik liever niet dat mijn vrienden dat zien bijvoorbeeld. En zo zijn er meer ongewenste scenario's te bedenken, om nog maar te zwijgen over de profielinformatie die actief wordt verkocht aan commerciële bedrijven.
quote:Dat ben ik ook wel met je eens! Althans, als je een auto fout parkeert, dan mogen ze je daar ook op pakken. Dus als ze (hypothetisch) een wet maken waarin staat dat het bezoeken van fok.nl vanaf heden strafbaar is, mogen ze daar wel op controleren en handhaven. Toch?Op maandag 15 maart 2010 14:24 schreef ethiraseth het volgende:
Amazon aanbevelingen heb je meer in de hand dan hetgeen de overheid verzamelt. De overheid heeft simpelweg niks te maken met wat ik op internet doe.
quote:Meestal is het Duitsland die er een stokje voor steekt, maar de koers van de EU is toch wel duidelijk zichtbaar. Ik vrees nu al voor de volgenda aanslag, alleen omdat dat weer een excuus zal zijn om in paniek allerlei idiote regels door te voeren.Op maandag 15 maart 2010 14:00 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal waar. Laatst nog werd er een privacy beperking in het EP afgeschoten. Ik weet even niet meer uit mijn hoofd waar het specifiek om ging.
quote:Ja, totdat de overheden ook toegang krijgen tot de gegevens van Google.Maar Google is een heel andere instelling dan de EU zelf. Deze twee met elkaar vergelijken slaat de plank een beetje mis.
quote:Ik dacht dat grote vriendin Sophie in 't Veld ook flink had lopen lobbyen anders. Maar van de meeste Christelijke en/ of conservatieve partijen hoeven we inderdaad niet veel te verwachten.Op maandag 15 maart 2010 15:39 schreef BasEnAad het volgende:
Meestal is het Duitsland die er een stokje voor steekt, maar de koers van de EU is toch wel duidelijk zichtbaar. Ik vrees nu al voor de volgenda aanslag, alleen omdat dat weer een excuus zal zijn om in paniek allerlei idiote regels door te voeren.
quote:Dat hebben ze al!Ja, totdat de overheden ook toegang krijgen tot de gegevens van Google.
Op aanvraag.quote:Waar ik gevaar in zie is dat als een commerciële app. dit al kan, wat gezichtsherkenning bij justitiele systemen kan, zeker gelinkt aan een netwerk als INDECT....Op zondag 14 maart 2010 23:36 schreef McKillem het volgende:
Mwah. Dat is gewoon een kwestie van niet hebben van een porfiel of zorgen dat hij dicht zit.
Ik zie in dit soort dingen dan weer niet direct een kwaad. Je kan hier volledig omheen lopen als je dat zou willen.
quote:Echelon is kinderspel vergeleken bij dit, Echelon filtert op steekwoorden, screent die data weer op relevantie en laat de resultaten daarvan doordruipen aan NSA medewerkers die de inhoud weer verifiëren en doorgeven, INDECT werkt volautomatisch, maakt profielen aan van alle internetgebruikers en matcht d.m.v. blueprints hun gedrag aan elkaar zodat anomalies eruit gepikt worden, of zodat de "end users" instant informatie hebben over verdachten die veel en veel verder gaat dan de nu bij justitie beschikbare gegevens.Op maandag 15 maart 2010 12:51 schreef Manono het volgende:
Moet dit tot een soort van tegenhanger van Echelon leiden?
quote:Als je bewust met je online gegevens omgaat ben je een stuk anoniemer dan wanneer je al je liefhebberijen overal neerzet, je profielen openbaar laat en aan zoveel mogelijk vriendensites meedoet, kwestie van een beetje nadenken of juist volkomen ignorant zijn, maar je hebt er nog een keus in.Op maandag 15 maart 2010 13:25 schreef SicSicSics het volgende:
Ik krijg er ook een beetje een dubbel gevoel bij. Aan de ene kant plempen we alles maar online, profielen, voorkeuren, wensen, dromen en huidige situaties. Datamining door bedrijven en profielensites hebben we het niet over. Google ads toegespitst op persoonlijke voorkeuren kijken we niet van op of om, maar aan de andere kant zijn 'we' als de dood voor privacy schending van de overheid.
Ik zelf heb een aantal verschillende aliassen die ik online gebruik, hier, op flock, elders, en je moet heel erg je best doen wil je die bij elkaar kunnen brengen, t is niet onmogelijk, maar " even googlen" levert niks op, INDECT doet t volautomatisch, aan de hand van je IP, je eigen computer, de packets die vanaf jouw mac adres over t net gestuurd worden en meer onderliggende techniek, dat gaat verder dan google....veel verder, daarnaast word van alles wat je achterlaat een "blauwdruk" gemaakt, een soort indexering maar dan gelinkt aan jou persoon zodat er zonder moeite achterhaald kan worden wat je allemaal doet online, wat je download, wat je post, welke porno je kijkt en wat voor bankzaken je doet, en al die informatie is voor de "end users" in één keer opvraagbaar, lekker idee.
quote:Je hebt de teksten, de PDF's en de site van INDECT doorgelezen? ook de pagina van de EU "Seventh Framework (FP7)" waarin alle veiligheidsgerelateerde projecten voorbijkomen?Op maandag 15 maart 2010 14:23 schreef SicSicSics het volgende:
Die criteria zijn dus ook nog helemaal niet duidelijk en al helemaal niet goedgekeurd. Zoiets komt als het goed is ook nooit door het EP. Het is (op dit moment) gehuil om niks! Er gebeurt nog niets, er wordt niets geregistreerd, je bent niet crimineel als je porno met kleine (maar 17-jarige) meisjes bekijkt... niks!
Want de criteria zijn er, het project loopt en is in december verlengt, de plannen die er lagen worden momenteel omgezet in werkende systemen en als de resultaten daarvan positief zijn is het uitrollen slechts een kwestie van tijd
En dan kan je het gehuil om niks vinden, janken als je opgepakt wordt door een agent met een PDA omdat je te boek staat als jailbaitliefhebber is te laat, begrijp je mijn insteek van dit topic, nu schoppen voor het te laat is...
quote:Ik heb Sophie op Twitter gevraagd hoe ze staat inzake INDECT maar nog niks teruggehoord, ik was eigenlijk van plan een standaard mailtje naar alle partijen te sturen met de vraag wat hun standpunt t.o.v. INDECT is....Op maandag 15 maart 2010 15:47 schreef SicSicSics het volgende:
Ik dacht dat grote vriendin Sophie in 't Veld ook flink had lopen lobbyen anders. Maar van de meeste Christelijke en/ of conservatieve partijen hoeven we inderdaad niet veel te verwachten.
quote:Nu nog niks, zodra ACTA in de huidige vorm is doorgevoerd en INDECT je verkeer en pc monitort komt de BUMA politie vanzelf langs om te incasseren bijvoorbeeld, of word je preventief uit de rij gehaald bij een of ander festival omdat je op flock achterliet dat de witte molentjes die je hebt gescoord vet goed zijn of, of, of...Op dinsdag 16 maart 2010 01:33 schreef El_Matador het volgende:
Debiel systeem, maar wat voor last heb je er nou daadwerkelijk van?
Het gaat er niet om wat voor last ik er daadwerkelijk van heb, van klimaatveranderingen, hooligans en familiedrama's heb ik persoonlijk ook geen last, moeten we daar dan ook niks tegen doen?
quote:Daar gaat het niet om.Op dinsdag 16 maart 2010 01:33 schreef El_Matador het volgende:
Debiel systeem, maar wat voor last heb je er nou daadwerkelijk van?
quote:Per IP, niet per persoon. Toch? Niet gelinkt naar persoon, maar naar computer/ mac/ IP adres. Natuurlijk klinkt het dan als 'kinderspel' om iemand persoonlijk aan een pc te linken, maar dat doen ze in eerste instantie niet. Ik neem aan dat ze dit ook niet zomaar zullen mogen doen, omdat je daar een aantal zaken als 'redelijk bewijs' voor nodig hebt. Volgens het strafrecht.Op dinsdag 16 maart 2010 00:44 schreef YuckFou het volgende:
Als je bewust met je online gegevens omgaat ben je een stuk anoniemer dan wanneer je al je liefhebberijen overal neerzet, je profielen openbaar laat en aan zoveel mogelijk vriendensites meedoet, kwestie van een beetje nadenken of juist volkomen ignorant zijn, maar je hebt er nog een keus in.
Ik zelf heb een aantal verschillende aliassen die ik online gebruik, hier, op flock, elders, en je moet heel erg je best doen wil je die bij elkaar kunnen brengen, t is niet onmogelijk, maar " even googlen" levert niks op, INDECT doet t volautomatisch, aan de hand van je IP, je eigen computer, de packets die vanaf jouw mac adres over t net gestuurd worden en meer onderliggende techniek, dat gaat verder dan google....veel verder, daarnaast word van alles wat je achterlaat een "blauwdruk" gemaakt, een soort indexering maar dan gelinkt aan jou persoon zodat er zonder moeite achterhaald kan worden wat je allemaal doet online, wat je download, wat je post, welke porno je kijkt en wat voor bankzaken je doet, en al die informatie is voor de "end users" in één keer opvraagbaar, lekker idee.
Bankzaken mogen ze, volgens andere verdragen, sowieso niet bij.
quote:Nee, ik heb het niet gelezen. Ik kom op de INDECT site ook geen harde criteria tegen. Ik zal FP7 binnenkort eens bekijken, maar van wat ik er nu van zie ben ik niet heel erg onder de indruk.Je hebt de teksten, de PDF's en de site van INDECT doorgelezen? ook de pagina van de EU "Seventh Framework (FP7)" waarin alle veiligheidsgerelateerde projecten voorbijkomen?
Want de criteria zijn er, het project loopt en is in december verlengt, de plannen die er lagen worden momenteel omgezet in werkende systemen en als de resultaten daarvan positief zijn is het uitrollen slechts een kwestie van tijd
En dan kan je het gehuil om niks vinden, janken als je opgepakt wordt door een agent met een PDA omdat je te boek staat als jailbaitliefhebber is te laat, begrijp je mijn insteek van dit topic, nu schoppen voor het te laat is...
Ik begrijp je insteek, maar ik kan nog geen rationele gronden vinden om op zo'n manier zo negatief tegen dit proefproject (want dat is het) te staan. Het is niet zo dat er een EU politie opgericht is die hiermee buiten de reguliere wetgeving kan opereren. Ze maken alleen een anonieme blauwdruk van wat er met een computer gebeurt, ongeveer op een zelfde manier als dat ze kunnen achterhalen waar jouw auto was aan de hand van je GPS, je telefoon kunnen traceren aan de hand van opgeslagen nummer gegevens of je kunnen volgen via snelweg of andere camera's.
quote:Ik ben wel benieuwd.Ik heb Sophie op Twitter gevraagd hoe ze staat inzake INDECT maar nog niks teruggehoord, ik was eigenlijk van plan een standaard mailtje naar alle partijen te sturen met de vraag wat hun standpunt t.o.v. INDECT is....
quote:ik dnek dat je vergeet hoeveel gegevens je kan halen uit koppeling met andere gegevens. Als ik je een gedeelte van je adres heb, en een gedeelte van je naam of BSN, dan is het niet moeilijk uit te vogelen wat het hele adres is, en je hele naam.Op dinsdag 16 maart 2010 09:00 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Per IP, niet per persoon. Toch? Niet gelinkt naar persoon, maar naar computer/ mac/ IP adres. Natuurlijk klinkt het dan als 'kinderspel' om iemand persoonlijk aan een pc te linken, maar dat doen ze in eerste instantie niet. Ik neem aan dat ze dit ook niet zomaar zullen mogen doen, omdat je daar een aantal zaken als 'redelijk bewijs' voor nodig hebt. Volgens het strafrecht.
Bankzaken mogen ze, volgens andere verdragen, sowieso niet bij.
[..]
Nee, ik heb het niet gelezen. Ik kom op de INDECT site ook geen harde criteria tegen. Ik zal FP7 binnenkort eens bekijken, maar van wat ik er nu van zie ben ik niet heel erg onder de indruk.
Ik begrijp je insteek, maar ik kan nog geen rationele gronden vinden om op zo'n manier zo negatief tegen dit proefproject (want dat is het) te staan. Het is niet zo dat er een EU politie opgericht is die hiermee buiten de reguliere wetgeving kan opereren. Ze maken alleen een anonieme blauwdruk van wat er met een computer gebeurt, ongeveer op een zelfde manier als dat ze kunnen achterhalen waar jouw auto was aan de hand van je GPS, je telefoon kunnen traceren aan de hand van opgeslagen nummer gegevens of je kunnen volgen via snelweg of andere camera's.
[..]
Ik ben wel benieuwd.
elk stukje informatie dat je geeft, kan potentieel een verdachtmaking betekenen. Bedenk goed dat je de huidige regering de voordeel van de twijfel gunt, maar dat kun je niet doen van eventueel toekomstige regeringen/regimes. Stel je voor dat er een politieke stroming aan de macht komt, die besluit alle tegenstanders uit de weg te ruimen. Dat is met een dergelijk database dan erg gemakkelijk te achterhalen.
In de 2e wereldoorlog had Nederland een heel mooi systeem als bevolkingsregister. Jammergenoeg stond daar ook je religie in. Iets waar de duitsers gretig gebruik van maakten om de joden uit te roeien. Dat is het potentiële gevaar, en mijns inziens is dat een verschrikkelijk groot gevaar voor de rechten van de mens.
quote:Op het moment dat dat gebeurt, die actieve schending van privacy, zal ik als eerste met de riek en de pek en veren klaarstaan.Op dinsdag 16 maart 2010 07:56 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Nu nog niks, zodra ACTA in de huidige vorm is doorgevoerd en INDECT je verkeer en pc monitort komt de BUMA politie vanzelf langs om te incasseren bijvoorbeeld, of word je preventief uit de rij gehaald bij een of ander festival omdat je op flock achterliet dat de witte molentjes die je hebt gescoord vet goed zijn of, of, of...
Maar nu zijn er al veel opsporingsmogelijkheden. Dat wil niet zeggen dat het toegestaan is mensen daarmee daadwerkelijk op te pakken.
quote:Dat zeg ik niet. Ik probeer een discussie aan te zwengelen over het onderscheid tussen actieve en passieve inmenging in de privacy.Het gaat er niet om wat voor last ik er daadwerkelijk van heb, van klimaatveranderingen, hooligans en familiedrama's heb ik persoonlijk ook geen last, moeten we daar dan ook niks tegen doen?
quote:Uiteindelijk wel.
quote:ah, leuk dat je dan klaar staat met pek en veren.. alhoewel, heb je dat wel in gevangenis? Maw: dan is het al veel en veel te laat. Dit soort initiatieven dienen nu gestopt te worden, nog voordat het passieve schending is. De scheidslijn tussen passief en actief is erg dun.Op dinsdag 16 maart 2010 10:37 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Op het moment dat dat gebeurt, die actieve schending van privacy, zal ik als eerste met de riek en de pek en veren klaarstaan.
Maar nu zijn er al veel opsporingsmogelijkheden. Dat wil niet zeggen dat het toegestaan is mensen daarmee daadwerkelijk op te pakken.
[..]
Dat zeg ik niet. Ik probeer een discussie aan te zwengelen over het onderscheid tussen actieve en passieve inmenging in de privacy.
quote:Op dinsdag 16 maart 2010 09:00 schreef SicSicSics het volgende:
Per IP, niet per persoon. Toch? Niet gelinkt naar persoon, maar naar computer/ mac/ IP adres. Natuurlijk klinkt het dan als 'kinderspel' om iemand persoonlijk aan een pc te linken, maar dat doen ze in eerste instantie niet. Ik neem aan dat ze dit ook niet zomaar zullen mogen doen, omdat je daar een aantal zaken als 'redelijk bewijs' voor nodig hebt. Volgens het strafrecht.
Bankzaken mogen ze, volgens andere verdragen, sowieso niet bij.
quote:Ik blijf dit stukje met liefde keer op keer quoten van de indexpagina van INDECT:Op dinsdag 16 maart 2010 10:23 schreef Bensel het volgende:
ik denk dat je vergeet hoeveel gegevens je kan halen uit koppeling met andere gegevens. Als ik je een gedeelte van je adres heb, en een gedeelte van je naam of BSN, dan is het niet moeilijk uit te vogelen wat het hele adres is, en je hele naam.
quote:Geef vooral even je aandacht aan de dikke stukken en zeker deze:Project Description
:Intelligent information system supporting observation, searching and detection for security of citizens in urban environment.
The main objectives of the INDECT project are:
* to develop a platform for: the registration and exchange of operational data, acquisition of multimedia content, intelligent processing of all information and automatic detection of threats and recognition of criminal behaviour or violence,
* to develop the prototype of an integrated, network-centric system supporting the operational activities of police officers, providing techniques and tools for observation of various mobile objects,
* to develop a new type of search engine combining direct search of images and video based on watermarked contents, and the storage of metadata in the form of digital watermarks,
The main expected results of the INDECT project are:
* to realise a trial installation of the monitoring and surveillance system in various points of city agglomeration and demonstration of the prototype of the system with 15 node stations,
* implementation of a distributed computer system that is capable of acquisition, storage and effective sharing on demand of the data as well as intelligent processing,
* construction of a family of prototypes of devices used for mobile object tracking,
* construction of a search engine for fast detection of persons and documents based on watermarking technology and utilising comprehensive research on watermarking technology used for semantic search,
* construction of agents assigned to continuous and automatic monitoring of public resources such as: web sites, discussion forums, UseNet groups, file servers, p2p networks as well as individual computer systems,
* elaboration of Internet based intelligence gathering system, both active and passive, and demonstrating its efficiency in a measurable way.
bron
* construction of agents assigned to continuous and automatic monitoring of public resources such as: web sites, discussion forums, UseNet groups, file servers, p2p networks as well as individual computer systems,
"Het construeren van "agents" (ik lees bots...) die continu en automatisch publieke domeinen monitoren zoals websites, discussiefora, Usenetgroepen, fileservers (FTP?) peer to peer netwerken alsmede individuele computersystemen"
nou vraag ik je, hoe persoonlijk wilde je het hebben?
Als ik een middagje ongestoord op jouw pc kan grasduinen, en ik kan alles maar dan ook alles inzien, hoeveel kom ik dan van je te weten?
Ik heb ook schijt aan mensen die zeggen dat je hier dan wel in luxe en weelde kan leven, maar wat is luxe en weelde als elke stap die je zet word gevolgd en geregistreerd. Ik noem het een open gevangenis met als enig verschil met het echte gevang dat je vrouwlijk contact kan hebben.
Kan iemand mij vertellen waarom Nederland dit pikt en waarom geen enkele politicus zijn vingers durft te branden aan deze kwestie.
quote:Helemaal mee eens.Op dinsdag 16 maart 2010 13:01 schreef Pokerstar het volgende:
Ik roep het al jaren, democratie bestaat niet in Nederland. Het is een schijndemocratie, je kan stemmen wat je wilt er veranderd toch niks. Kijk maar naar de EU grondwet en de torenhoge belastingen het rekeningrijden enz. Allemaal zaken waar we niet om hebben gevraagd maar toch door de strot worden geduwd.
Ik heb ook schijt aan mensen die zeggen dat je hier dan wel in luxe en weelde kan leven, maar wat is luxe en weelde als elke stap die je zet word gevolgd en geregistreerd. Ik noem het een open gevangenis met als enig verschil met het echte gevang dat je vrouwlijk contact kan hebben.
Kan iemand mij vertellen waarom Nederland dit pikt en waarom geen enkele politicus zijn vingers durft te branden aan deze kwestie.
1. Ik denk dat we het nog net niet slecht genoeg hebben om er wat aan te doen
2. Politici zijn ook maar instrumenten van grote bedrijven. Kijk naar het ACTA verdrag, daar wordt natuurlijk geen een burger beter van. De enige reden dat het er komt (neem maar van mij aan DAT het er komt) is dat de EU-politici er echt niet zitten voor jou en mij maar om winst te garanderen voor grote bedrijven.
quote:Dat is volgens mij ook zo, want de normale burger heeft er echt totaal geen baat bij. Het zou er niet vreemd van opkijken dat bedrijven binnenkort gewoon hele steden kan opkopen en runnen met het oogmerk op winst. Als men alle gegevens van iedereen heeft is het niet moeilijk om afwijkend gedrag op te sporen en de kop in te drukken.Op dinsdag 16 maart 2010 14:11 schreef kakner2 het volgende:
[..]
Helemaal mee eens.
1. Ik denk dat we het nog net niet slecht genoeg hebben om er wat aan te doen
2. Politici zijn ook maar instrumenten van grote bedrijven. Kijk naar het ACTA verdrag, daar wordt natuurlijk geen een burger beter van. De enige reden dat het er komt (neem maar van mij aan DAT het er komt) is dat de EU-politici er echt niet zitten voor jou en mij maar om winst te garanderen voor grote bedrijven.
quote:Ik kom niet in de gevangenis door mijn activiteiten op internet. Simpelweg omdat als ze iedereen op zouden pakken die mijn taalgebruik op fora, mijn zeer lage downloadfrequentie en mijn recreatief drugsgebruik zou evenaren, zouden de gevangenissen overvol zitten.Op dinsdag 16 maart 2010 11:11 schreef Bensel het volgende:
[..]
ah, leuk dat je dan klaar staat met pek en veren.. alhoewel, heb je dat wel in gevangenis? Maw: dan is het al veel en veel te laat. Dit soort initiatieven dienen nu gestopt te worden, nog voordat het passieve schending is. De scheidslijn tussen passief en actief is erg dun.
Nu al is het heel simpel vast te stellen waar en wanneer ik drugs gebruik en de meest simpele rechercheur kan mij al vinden.
Nog nooit gepakt.
Ik ben best voor het serieusnemen van privacy, maar dan wil ik niet dat NWO-BNW-TRU-gezeik moeten aanwenden om mijn punt te maken. En helaas is dat wel in veel gevallen zo bij de privacy-aluhoedjes. Dat maakt de argumenten alleen maar zwakker.
quote:Waar begint voor jou dan het punt waar je vind dat je privacy word aangetast? Bij camera's in huis? Geopende brieven in de brievenbus? Gedwongen opgeven van je reisdoelen en beginpunt?Op dinsdag 16 maart 2010 18:11 schreef El_Matador het volgende:
Ik ben best voor het serieusnemen van privacy, maar dan wil ik niet dat NWO-BNW-TRU-gezeik moeten aanwenden om mijn punt te maken. En helaas is dat wel in veel gevallen zo bij de privacy-aluhoedjes. Dat maakt de argumenten alleen maar zwakker.
Zonder in TinFoil gezever terecht te willen komen vind ik dat INDECT heel diep ingrijpt in je online leven, voor velen onbewust, ze merken er toch niks van, voor enkelen bewust en die maken zich er, terecht, zorgen over.
Ik schets even een voorbeeld, ervanuit gaande dat INDECT vol in bedrijf is zoals geschetst door de ontwerpers en onderzoekers die er aan werken;
"Een veiligheidscontrole, ergens langs de 's lands rijkswegen rond een uur of 10 's avonds, Politie, de Fiod, de Fiscus, allemaal doen ze mee om het gespuis middels een fuik van de weg te halen, de auto te controleren en te doorzoeken en bij eventueel openstaande boetes die gelijk te innen of je auto in beslag te nemen, tot nu toe niks nieuws, dit gebeurt al en niet alleen langs de snelwegen maar zoals enkele maanden geleden ook bij voetbal wedstrijden.
Ik rijd nietsvermoedend van een late klus naar huis, moe, hongerig, afgemat en word net als de anderen aan de kant gezet, met mn auto (van de zaak) is niks mis, de spullen achterin kloppen met mijn verhaal en gelukkig heeft mn baas, net als ik, netjes al zn rekeningen betaald, niks aan het handje en gewoon doorrijden dus, maar nee, ik word apart gezet voor extra controle.
Wat blijkt, ik heb de afgelopen weken op partyflock en fok vrij uitgebreid verslag gedaan van een paar weekenden hard feesten en stuiteren, eerst op flock in het drugsforum, de eerder aangehaalde witte molentjes waren namelijk echt retegoed en de 2 weekenden erna legendarisch, dagelijkse gang van zaken eigenlijk voor een hoop mensen, omdat ik volgens de PDA van oom agent te boek sta als "homosexueel","drugsgebruiker" en "partyganger" vindt de platte pet dat ik naast de sowieso al afgenomen blaastest ook een drugstest moet doen, sjaggie maak ik bezwaar, ik heb honger en wil naar huis en dat valt bij meneer agent verkeerd, ik word gesommeerd het voertuig te verlaten, mijn persoonlijke bezittingen af te geven voor controle en word door de aanwezige hulp officier van justitie verplicht tot het afnemen van een drugstest, wangslijm voor DNA en als er een restje wiet in mijn rugzak word gevonden is dat op dat moment van zo'n doorslaggevend argument dat ik word aangehouden op verdenking van drugsbezit (zero tolerance weetjewel), afgevoerd naar de dichtsbijzijnde cel weet ik niet wat er met mijn bedrijfsauto gebeurt, weet ik niet dat ondertussen met een snel ondertekend huiszoekingsbevel mijn vriendje de schrik van z'n leven krijgt en ziet hoe ons huis overhoop word getrokken en terwijl hij ook gearresteerd word vanwege de aanwezigheid van een zakje pillen (zeg 6 of 8 stuks, genoeg voor een zomer vol festivals) zit ik me af te vragen waarom juist ik de lul was voor extra controle...."
Fantasie? Nu nog wel, maar als INDECT nu inderdaad dat soort losse endjes aan elkaar koppelt, en het voor dat soort doeleinden in word gezet zal het niet lang meer fantasie blijven maar realiteit worden, en daar ben ik meer dan huiverig voor...
Je wordt niet opgepakt om homoseksualiteit, zelfs niet als je voor de grap zegt dat je katholieke koorknaapjes neukt.
Op dit moment worden spotprentjestekenaars al van hun bed gelicht. Zonder INDECT. DAT is gevaarlijk, richt je pijlen DAAROP.
quote:Je mist het punt vriend, ik word opgepakt omdat INDECT een profiel van mij heeft geschetst als drugsgebruiker&partyganger, dat kan oom agent niet weten vanaf z'n laptopje zoals in het huidige systeem, maar wel als INDECT dat voorwerk voor hem heeft gedaan, en niet van mij, maar van vrijwel alle online aanwezige Europeanen, en daar gaat het hier over...Op dinsdag 16 maart 2010 18:45 schreef El_Matador het volgende:
Dat is dus een ACTIEVE inmenging van je privacy en verwerp ik ten zeerste.
quote:En dus? Dat kan nu ook al. En zolang daar allemaal niks mee gebeurt, is er niks aan de hand. Passief dus.Op dinsdag 16 maart 2010 18:55 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Je mist het punt vriend, ik word opgepakt omdat INDECT een profiel van mij heeft geschetst als drugsgebruiker&partyganger, dat kan oom agent niet weten vanaf z'n laptopje zoals in het huidige systeem, maar wel als INDECT dat voorwerk voor hem heeft gedaan, en niet van mij, maar van vrijwel alle online aanwezige Europeanen, en daar gaat het hier over...
quote:jammergenoeg is de situatie niet zoals je nu schetst. Door het datamining gebeuren is de kans aanwezig dat je een false positive krijgt. Wat als er straks iemand aan de macht komt die wel wat tegen recreatief drugsgebruik heeft, en dankzij enkele andere toevalligheden in jouw profiel in INDECT je in de gevangenis laat smijten als potentieel gevaar? Of, nog erger, iemand die je niet mag zit word agent, en spit jouw profiel door, met alle gevolgen van dien? Of je profiel komt op straat te liggen, zodat je vrouw/vriendin erachter kan komen dat je toch niet helemaal monogaam bent geweest? Of familie en vrienden erachter komen dat je een bepaalde seksuele voorkeur hebt voor grannyseks? Of eender ander welk scenario waarbij er informatie gelekt word waarbij je niet wil dat dat op straat terecht komt.Op dinsdag 16 maart 2010 18:11 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik kom niet in de gevangenis door mijn activiteiten op internet. Simpelweg omdat als ze iedereen op zouden pakken die mijn taalgebruik op fora, mijn zeer lage downloadfrequentie en mijn recreatief drugsgebruik zou evenaren, zouden de gevangenissen overvol zitten.
Nu al is het heel simpel vast te stellen waar en wanneer ik drugs gebruik en de meest simpele rechercheur kan mij al vinden.
Nog nooit gepakt.
Ik ben best voor het serieusnemen van privacy, maar dan wil ik niet dat NWO-BNW-TRU-gezeik moeten aanwenden om mijn punt te maken. En helaas is dat wel in veel gevallen zo bij de privacy-aluhoedjes. Dat maakt de argumenten alleen maar zwakker.
Het is niet alleen dat er zoveel gegevens over je bekend raken, het is ook nogal makkelijk om verbanden te gaan leggen, en daar conclusies van kunnen trekken waar de honden geen brood van lusten.
Actief of passief, het blijft een schending van je mensenrechten.
quote:Nee, wat INDECT uiteindelijk kan, kan nu nog niet, INDECT is niet passief, INDECT is actief, monitorend, patroonherkennend, voorspellingen makend en uiteindelijk komen die profielen ter beschikking van de "end users" die daarmee eerder geschetst scenario uit kunnen voeren.Op dinsdag 16 maart 2010 18:59 schreef El_Matador het volgende:
En dus? Dat kan nu ook al. En zolang daar allemaal niks mee gebeurt, is er niks aan de hand. Passief dus.
Maarrr om de discussie hier niet te laten verzanden heb ik weer even wat rondgegoogled op INDECT wat er zoal de afgelopen weken over is verschenen:
quote:Om de het punt van Pokerstar wat te verlichten, de PiratenPartij heeft als enige (althans, wat ik kon terug vinden) iets over INDECT op hun site:Op dinsdag 16 maart 2010 13:01 schreef Pokerstar het volgende:
Kan iemand mij vertellen waarom Nederland dit pikt en waarom geen enkele politicus zijn vingers durft te branden aan deze kwestie.
quote:Maar hoe goed ik hun initiatief ook vind, persoonlijk stem ik liver op een wat grotere partij die privacy ook (redelijk) hoog in t vaandel heeft....Onder de link naar taskforce:
Internationaal
* Anti-ACTA Taskforce
* EU observers
* Anti-INDECT En meer!
bron
Een artikel van Wired handelend over "Third PrivacyOS: More Privacy, Increased awareness" en dan met name punt 7:
quote:Met uit een link daaronder een presentatie (PDF) van electronic frontier foundation over de privacy aspecten van INDECT waarbij het jammer is dat het alleen de sheets zijn en niet de hele presentatie:Continuing the privacy events after the huge success of the 11th Austrian
Big Brother Awards that took place in the evening of 25 October 2009, the
Third PrivacyOS Conference took place in Vienna on 26-27 October 2009,
focusing on sharing information and best practices among experts in the
field, but also on raising awareness in privacy. .
There was a large variety of presentations in an Open Space format from
participants arriving from 10 countries and representing diverse sectors:
industry, SMEs, government, academia or civil society.
The event is part of a European project where EDRi is a partner, led by the
Schleswig-Holstein Data Protection Authority (Independent Centre for Privacy
Protection), within the ICT Policy Support Programme under the
Competitiveness and Innovation Framework Programme (CIP).
This PrivacyOS meeting was held under the patronage of the Chairman of the
ARGE DATEN - Privacy Austria Hans G. Zeger, who opened up the event pointing
out that “Freedom, fundamental rights and privacy are central terms for the
organisation of our information-society - not the other way round - we must
not subordinate our fundamental rights and our private life to an
omnipresent security-paranoia.”
With most of the presentations already available on the Project wiki, anyone
can follow the topics, balanced between from the first presentation on The
Role of DPAs in Raising Awareness about Data Protection, highlighting the
positive examples from Slovenia and Madrid DPAs, to the last presentation of
the second day when Eddan Katz from EDRi-member Electronic Frontier
Foundation (EFF) pointed out the lack of privacy ethics in some EU funded
Research projects. Eddan presented the example of the INDECT project which
aims to research on “Intelligent information system supporting observation,
searching and detection for security of citizens in urban environment”. The
project video on Youtube seems to support the privacy concerns if anyone
sees the comments.
Another highly concerning subject was presented by Filip Pospisil from
EDRi-member Iuridicum Remedium, that focused on the disturbing
implementation of the data protection principals in a number of Czech
medical databases.
With a title that could sound like one for a sports article “The Battle
between “MP3 Pirates and Privacy Buccaneers”, Cedric Laurant raised the
question on How to protect the privacy of DRM system users while protecting
copyright holders’ interests? By discussing another feature of the delicate
conflict between privacy and copyright, Cedric pointed to the not well known
DRMs’ threats for individual privacy, including of massive dissemination of
digital traces, loss of anonymity because of payment information disclosure
or data mining that opens the possibility of behavioural targeting. He also
suggested possible solutions, based on the change of the paradigm: Let DRMS
be based on authentication, not identification.
A practical example on solutions of Privacy on the Internet was given by
Andreas Lehner from EDRi member CCC Germany who made an easy to understand
introduction to Onion Routers & Overlay Networks, highlighting the JAP
project and especially the TOR Network.
The PrivacyOS event was also the place where the first EuroPrise Seal was
awarded to an Austrian company that developed an innovative solution to deal
with the CCTV’s privacy concerns by blurring the images of any human beings
appearing in the CCTV images.
bron
https://www.privacyos.eu/(...)ctivist.Strategy.pdf
Sowieso een site waar nog veel meer PDF's te lezen zijn:
http://www.pdfqueen.com/pdf/in/indect/
De aankondiging van
"3rd INDECT/IEEE International Conference on multimedia communications, services & security"
quote:Beetje in de gaten houden dus, we hebben een conferentie over INDECT, in Polen op 6&7 mei van dit jaar, het zal mij benieuwen of daar uberhaupt in de media aandacht aan wordt gegeven, vermoedelijk nietAims and Goals of the Conference
In recent years, Multimedia Communications, Services and Security have been contributing extensively to our life experience and are expected to be among the most important applications in the future. The objective of the Multimedia Communications, Services & Security (MCSS´10) conference is to present research and developing activities contributing to aspects of multimedia communications, systems and security. We are inviting both theoretical and experimental papers as well as work-in-progress research. The main topics of interest are as follows:
1. Audio-visual systems including novel multimedia architectures/platforms and management of service oriented architectures
2. Multimedia and data fusion in personal, sensor, peer-to-peer and ad-hoc networks
3. Acquisition of multimedia content and Quality of Experience management in content distribution networks
4. Seamless mobility of multimedia services including mobile and broadband wireless access networks
5. Watermarking technology and applications
6. Network measurement/monitoring and performance evaluation of multimedia services
7. Reliability, availability and serviceability of multimedia services
8. Advanced searching methods, search engines and applications for multimedia database
9. Multimedia surveillance and compound security
10. Semantic description of multimedia data and metadata information systems
11. Intelligent monitoring of objects and areas, recognition with automatic categorization
12. Modern computing methods for multimedia systems and authentication of multimedia contents
13. Interactive multimedia applications
14. Ethical issues in video surveillance and Internet monitoring - systems and algorithms for safeguarding of information
15.Intelligent urban environment observation systems including safety monitoring and evacuation
16.Cybercrime – threats and counteracting
17.Object tracking and threat detection
18.Evaluation of security features in end-user applications
19.Experiments/lessons from recent deployments
Objectives of the FP7 Security Research are as follows:
* To develop technologies for building capabilities needed to ensure the security of citizens from threats (terrorism, natural disasters, crime), while respecting human privacy,
* To ensure optimal use of technologies to the benefit of civil European security,
* To stimulate the cooperation for civil security solutions,
* Improving the competitiveness of the European security industry, and
* Delivering mission-oriented research results to reduce security gaps.
bron
Dan, ik heb hem al eerder gepost maar mocht je hem gemist hebben een raport van "open Europe.org" met de opbeurende titel "How the EU is watching you: The rise of Europe’s surveillance state"
Eigenlijk verplicht leesvoer mocht je dit topic interessant vinden;
http://openeurope.org.uk/research/howtheeuiswatchingyou.pdf
en last&least, het kon niet uitblijven, het eerste echte TinFoil filmpje over INDECT:
Okay genoeg voor nu
quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:58 schreef VeX- het volgende:
tvp
quote:Dat kun je ook wel blijven doen, maar ik zie nog steeds nergens staan dat INDECT huidige regelgeving mag omzeilen.Op dinsdag 16 maart 2010 12:52 schreef YuckFou het volgende:
Ik blijf dit stukje met liefde keer op keer quoten van de indexpagina van INDECT:
quote:Er staat toch niet dat ze zo maar onbeperkt op je persoonlijk systeem mogen kijken? Jouw PC is volgens mij geen 'public resource' tenzij je je gehele pc gedeeld en open hebt staan voor derden. Ze mogen ook je PC niet zomaar uit je huis trekken dus waarom ga je er vanuit dat ze dit wel op afstand mogen doen?Geef vooral even je aandacht aan de dikke stukken en zeker deze:
* construction of agents assigned to continuous and automatic monitoring of public resources such as: web sites, discussion forums, UseNet groups, file servers, p2p networks as well as individual computer systems,
"Het construeren van "agents" (ik lees bots...) die continu en automatisch publieke domeinen monitoren zoals websites, discussiefora, Usenetgroepen, fileservers (FTP?) peer to peer netwerken alsmede individuele computersystemen"
nou vraag ik je, hoe persoonlijk wilde je het hebben?
Als ik een middagje ongestoord op jouw pc kan grasduinen, en ik kan alles maar dan ook alles inzien, hoeveel kom ik dan van je te weten?
quote:Als. Als. Als.Op dinsdag 16 maart 2010 18:41 schreef YuckFou het volgende:
Fantasie? Nu nog wel, maar als INDECT nu inderdaad dat soort losse endjes aan elkaar koppelt, en het voor dat soort doeleinden in word gezet zal het niet lang meer fantasie blijven maar realiteit worden, en daar ben ik meer dan huiverig voor...
Als INDECT en de EU dat willen doen dan moet de huidige wet en regelgeving op absurde manier op de schop! Zo ver kan het niet 'opeens' komen. Goed dat je het aankaart en er bovenop zit maar als ze zo ver willen gaan zul je ook de analoge bewijslast vergaring moeten versoepelen. Wat in het dagelijks leven niet mag, mag ook via de computer niet.
Als jij op straat staat te schreeuwen dat je een zak met 6 - 8 pillen in huis hebt zal de politie je een schouderklopje geven en zeggen dat je er voorzichtig mee moet doen. Als je op een internet forum zegt dat je 6 - 8 pillen in huis hebt zullen ze echt niet meteen je anus visiteren bij de eerstvolgende controle.
En volgens mij mag de politie geen bestanden aanleggen van mensen die niets strafbaars doen. Dus een PDA met jouw naam en de tags 'drugsgebruikende homofiel die stoer loopt te doen op internet' mag helemaal niet.
quote:omdat het niet actief gebeurd, maar passief. Maw, het word niet gedaan door een persoon, maar door een bot. Je zou kunnen zeggen dat het bewijs illegaal verkregen is, maar, met het passieve gedeelte en een sluwe OM.. Ik zou er in elk geval niet op rekenen dat dat waterdicht is.Op woensdag 17 maart 2010 10:31 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat kun je ook wel blijven doen, maar ik zie nog steeds nergens staan dat INDECT huidige regelgeving mag omzeilen.
[..]
Er staat toch niet dat ze zo maar onbeperkt op je persoonlijk systeem mogen kijken? Jouw PC is volgens mij geen 'public resource' tenzij je je gehele pc gedeeld en open hebt staan voor derden. Ze mogen ook je PC niet zomaar uit je huis trekken dus waarom ga je er vanuit dat ze dit wel op afstand mogen doen?
quote:Ik volg je even niet? Omdat het passief gebeurt mag een bot wel in jouw persoonlijke PC kijken? Een burger mag geen computervredebreuk plegen, maar de overheid mag dat wel omdat het passief gebeurt?Op woensdag 17 maart 2010 10:41 schreef Bensel het volgende:
omdat het niet actief gebeurd, maar passief. Maw, het word niet gedaan door een persoon, maar door een bot. Je zou kunnen zeggen dat het bewijs illegaal verkregen is, maar, met het passieve gedeelte en een sluwe OM.. Ik zou er in elk geval niet op rekenen dat dat waterdicht is.
Volgens mij mag geen enkele opsporingsdienst op geen enkele manier zomaar in jouw privédomein komen.
quote:Just a matter of time.
quote:Kentekenregistratie mag dus helemaal niet?!?En volgens mij mag de politie geen bestanden aanleggen van mensen die niets strafbaars doen.
quote:ah, leuk, maar is zo een programmatje een opsporingsdienst? Ik denk dat een advocaat daar echt wel raad mee weet. vergeet niet dat dit soort dingen nog niet gedefinieerd zijn in het rechtssysteem. je zou kunnen zeggen dat het onder bestaande wetgeving valt, maar is dat ook zo als het puntje bij paaltje komt?Op woensdag 17 maart 2010 10:47 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik volg je even niet? Omdat het passief gebeurt mag een bot wel in jouw persoonlijke PC kijken? Een burger mag geen computervredebreuk plegen, maar de overheid mag dat wel omdat het passief gebeurt?
Volgens mij mag geen enkele opsporingsdienst op geen enkele manier zomaar in jouw privédomein komen.
quote:Volgens mij is kentekenregistratie geen 'persoonlijk bestand'. Verder is de registratie ook niet onomstreden.Op woensdag 17 maart 2010 11:24 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Kentekenregistratie mag dus helemaal niet?!?
quote:Lijkt mij dat de manier van gebruik doorslag zou moeten geven. Tevens zou je eigenlijk moeten zorgen voor een duidelijk juridisch kader voor je iets gaat gebruiken. Iets wat ze bij de kentekenregistratie ook overgeslagen hebben.Op woensdag 17 maart 2010 11:34 schreef Bensel het volgende:
ah, leuk, maar is zo een programmatje een opsporingsdienst? Ik denk dat een advocaat daar echt wel raad mee weet. vergeet niet dat dit soort dingen nog niet gedefinieerd zijn in het rechtssysteem. je zou kunnen zeggen dat het onder bestaande wetgeving valt, maar is dat ook zo als het puntje bij paaltje komt?
quote:ah, geen persoonlijk bestand. In zichzelf niet nee. totdat je gegevens gaat koppelen. Dan ineens is het wel persoonlijk geworden. En dat is precies het gevaar. En precies het juridisch spel wat er gespeeld word om het toch voor elkaar te krijgenOp woensdag 17 maart 2010 11:39 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Volgens mij is kentekenregistratie geen 'persoonlijk bestand'. Verder is de registratie ook niet onomstreden.
quote:Of het wel of geen persoonlijk bestand: die koppeling wordt gemaakt. Anders zouden ze namelijk die hele kentekenregistratie niet doen (want dan heb je er niets aan)Op woensdag 17 maart 2010 12:07 schreef Bensel het volgende:
[..]
ah, geen persoonlijk bestand. In zichzelf niet nee. totdat je gegevens gaat koppelen. Dan ineens is het wel persoonlijk geworden. En dat is precies het gevaar. En precies het juridisch spel wat er gespeeld word om het toch voor elkaar te krijgen
quote:Als jij in al je naïviteit gelijk blijkt te hebben ben ik een gelukkig mens
maar ik heb stukken minder vertrouwen in de overheid dan jij, da's duidelijk
quote:Net zoals het afstaan van DNA een burgerplicht is? Ook al doe je niets verkeerd toch moet je je DNA inleveren.Op woensdag 17 maart 2010 10:38 schreef SicSicSics het volgende:
En volgens mij mag de politie geen bestanden aanleggen van mensen die niets strafbaars doen. Dus een PDA met jouw naam en de tags 'drugsgebruikende homofiel die stoer loopt te doen op internet' mag helemaal niet.
quote:Heel leuk dat Balin dat zegt, maar ze kunnen mooi de tering krijgen als ze daarvoor op mijn stoep staan.Op woensdag 17 maart 2010 23:30 schreef AchJa het volgende:
[..]
Net zoals het afstaan van DNA een burgerplicht is? Ook al doe je niets verkeerd toch moet je je DNA inleveren.
quote:Mijn idee, maar wat je dan weer krijgt is het verhaal dat hij, hij en hij niet mee wilden werken en zullen dus wel iets te verbergen hebben... Dus ben je een verdacht sujet.Op donderdag 18 maart 2010 00:04 schreef viagraap het volgende:
[..]
Heel leuk dat Balin dat zegt, maar ze kunnen mooi de tering krijgen als ze daarvoor op mijn stoep staan.
quote:Dan verspillen ze waarschijnlijk onderzoekstijd aan mijOp donderdag 18 maart 2010 00:09 schreef AchJa het volgende:
[..]
Mijn idee, maar wat je dan weer krijgt is het verhaal dat hij, hij en hij niet mee wilden werken en zullen dus wel iets te verbergen hebben... Dus ben je een verdacht sujet.
Zal er verder ook niet wakker van liggen mochten ze me zo zien. Maar dat sluit natuurlijk niet uit dat ik het een slechte ontwikkeling vind.Dat niemand ongewenst jou gegevens mag controleren, je internet mag aftappen, dat je kan eisen dat je van camerabeelden gewist wordt, etc.
Deze is namelijk al helemaal verneukt door regeringen die niets anders dan controle en macht willen uitoefenen.
Want laten we eerlijk zijn voor alle bemoeienis was het een redelijk vrije wereld waar iedereen redelijk schappelijk met elkaar omging.
Zag in ieder geval geen oorlog ofzo gevoerd worden waar mensen dood gingen.
Maar ja informatie he.. dat is de sleutel om mensen dom te houden en whoever de macht daarover heeft die wint.
quote:Het valt me op en tegen hoe de partijen er tegenover staan. Er is geen uitgesproken NEE tegen dit idee, terwijl dit natuurlijk gewoon weer een stukje grensverleggen is..Op woensdag 17 maart 2010 23:30 schreef AchJa het volgende:
Net zoals het afstaan van DNA een burgerplicht is? Ook al doe je niets verkeerd toch moet je je DNA inleveren.
quote:Precies. Een kenteken is niets. Maar aan dat kenteken zit een auto, aan de auto een eigenaar, aan de eigenaar een abonnement op de PaBo......
[..]
Of het wel of geen persoonlijk bestand: die koppeling wordt gemaakt. Anders zouden ze namelijk die hele kentekenregistratie niet doen (want dan heb je er niets aan)
quote:Noem het maar weer naïviteit!Op woensdag 17 maart 2010 21:44 schreef YuckFou het volgende:
Als jij in al je naïviteit gelijk blijkt te hebben ben ik een gelukkig mens
maar ik heb stukken minder vertrouwen in de overheid dan jij, da's duidelijk
Ik zeg eigenlijk niet dat ik vertrouwen heb in 'de overheid', maar dat ik vertrouwen heb in de integriteit van ons rechtssysteem.
quote:Een burgerplicht zou ik het niet noemen. Maar als er aan mij gevraagd wordt mee te werken aan zo'n onderzoek dan zou ik dat wel, onder bepaalde voorwaarden, doen ja!Op woensdag 17 maart 2010 23:30 schreef AchJa het volgende:
Net zoals het afstaan van DNA een burgerplicht is? Ook al doe je niets verkeerd toch moet je je DNA inleveren.
quote:Maar dat betekend op dit moment actief onderzoek waar een reden voor moet zijn. Indect en andere systemen zullen standaard iedereen profilen.
quote:Als er toch niets mee gebeurd is het nutteloos.En zolang daar allemaal niks mee gebeurt, is er niks aan de hand. Passief dus.
quote:En die laatste koppeling zou niet door de overheid gemaakt mogen worden inderdaad, daar ben ik het mee eens! Maar daar hebben ze het nu ook niet over.Op vrijdag 19 maart 2010 08:50 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Precies. Een kenteken is niets. Maar aan dat kenteken zit een auto, aan de auto een eigenaar, aan de eigenaar een abonnement op de PaBo......
quote:Maar het rechtssysteem, net als de overheid, is niet onveranderlijk. Ik blijf hier terugverwijzen naar de 2e wereldoorlog, omdat dat zo'n goed voorbeeld is waarbij Nederland ineens onder een dictatoriale macht stond. Dat kan gewoon weer gebeuren. Als je denkt dat dat niet kan, ben je behoorlijk naïef jaOp vrijdag 19 maart 2010 08:54 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Noem het maar weer naïviteit!
Ik zeg eigenlijk niet dat ik vertrouwen heb in 'de overheid', maar dat ik vertrouwen heb in de integriteit van ons rechtssysteem.
[..]
Een burgerplicht zou ik het niet noemen. Maar als er aan mij gevraagd wordt mee te werken aan zo'n onderzoek dan zou ik dat wel, onder bepaalde voorwaarden, doen ja!
quote:Het rechtssysteem is niet onveranderlijk nee, gelukkig niet anders werd er nog steeds gevraagd of je schuldig was door middel van duimschroeven en ijzeren maagden.Op vrijdag 19 maart 2010 10:21 schreef Bensel het volgende:
Maar het rechtssysteem, net als de overheid, is niet onveranderlijk. Ik blijf hier terugverwijzen naar de 2e wereldoorlog, omdat dat zo'n goed voorbeeld is waarbij Nederland ineens onder een dictatoriale macht stond. Dat kan gewoon weer gebeuren. Als je denkt dat dat niet kan, ben je behoorlijk naïef ja
Ik zeg nergens dat ik denk dat zoiets niet mogelijk is.
Maar ik vind dit altijd zo'n loos argument. Als er een nieuw dictatoriaal regime komt dan... quote:Waarom is dat een loos argument dan? Het is al eerder gebeurd, en er is geen reden waarom het niet weer kan gebeuren. Bovendien is zo'n database zelfs in niet dictatoriale regimes al gevaarlijk. Het kan uitlekken, waardoor iedereen ineens alle gegevens over jou kan inzien, en dus dingen aan elkaar kan gaan koppelen, etc.Op vrijdag 19 maart 2010 10:49 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Het rechtssysteem is niet onveranderlijk nee, gelukkig niet anders werd er nog steeds gevraagd of je schuldig was door middel van duimschroeven en ijzeren maagden.
Ik zeg nergens dat ik denk dat zoiets niet mogelijk is.
Kortom: er zijn zoveel problemen die je kunt krijgen met een dergelijke hoeveelheid informatie bij elkaar, dat eventuele voordelen (want die zijn mij nog steeds niet echt duidelijk) er echt niet tegen op kunnen wegen.
quote:Omdat je alles wat we doen wel buiten spel kunt zetten met die opmerking. Natuurlijk moet je er rekening mee houden in je beoordeling of iets wenselijk is en of je zo'n risico wil lopen/ hoe groot het risico is dat er wederom iets dergelijks gebeurt, maar dingen meteen afwijzen omdat het eerder gebeurt is?.. Vind ik weinig constructief!Op vrijdag 19 maart 2010 10:59 schreef Bensel het volgende:
Waarom is dat een loos argument dan? Het is al eerder gebeurd, en er is geen reden waarom het niet weer kan gebeuren. Bovendien is zo'n database zelfs in niet dictatoriale regimes al gevaarlijk. Het kan uitlekken, waardoor iedereen ineens alle gegevens over jou kan inzien, en dus dingen aan elkaar kan gaan koppelen, etc.
Kortom: er zijn zoveel problemen die je kunt krijgen met een dergelijke hoeveelheid informatie bij elkaar, dat eventuele voordelen (want die zijn mij nog steeds niet echt duidelijk) er echt niet tegen op kunnen wegen.
Dan moet je een manier bedenken om de risico's af te dekken. Mochten de risico's te groot zijn, dan kun je zeggen dat het iets niet wenselijk is. Prima.
quote:Heerlijk naief. Zie hier een waargebeurd verhaal hoe je DNA voor altijd wordt bewaard als je het eenmaal hebt afgegeven:Op vrijdag 19 maart 2010 08:54 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Noem het maar weer naïviteit!
Ik zeg eigenlijk niet dat ik vertrouwen heb in 'de overheid', maar dat ik vertrouwen heb in de integriteit van ons rechtssysteem.
[..]
Een burgerplicht zou ik het niet noemen. Maar als er aan mij gevraagd wordt mee te werken aan zo'n onderzoek dan zou ik dat wel, onder bepaalde voorwaarden, doen ja!
http://yro.slashdot.org/s(...)-Do-Anyway?art_pos=4
Dat is ook het hele probleem met dit soort databases het wordt nooit helemaal gewist daar kun je vanuit gaan.
quote:voorkomen is beter dan genezen. en daar hou ik het bij. We krijgen zoveel signalen dat de huidige politiek niet verantwoord kan omgaan met privacy gevoelige gegevens, en dan zou deze database ineens perfect veilig zijn? Ik weet wel zeker van niet. Bovendien, hoe wou je het beveiligen tegen ongeauthoriseerd gebruik?Op vrijdag 19 maart 2010 11:05 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Omdat je alles wat we doen wel buiten spel kunt zetten met die opmerking. Natuurlijk moet je er rekening mee houden in je beoordeling of iets wenselijk is en of je zo'n risico wil lopen/ hoe groot het risico is dat er wederom iets dergelijks gebeurt, maar dingen meteen afwijzen omdat het eerder gebeurt is?.. Vind ik weinig constructief!
Dan moet je een manier bedenken om de risico's af te dekken. Mochten de risico's te groot zijn, dan kun je zeggen dat het iets niet wenselijk is. Prima.
quote:En dat vertrouwen noem ik naïef, heel naïef zelfs, er gaat genoeg mis bij justitie zie o.m. hier en hier, het OM is er soms zo op gebrand mensen te veroordelen dat er grove fouten of onwaarheden worden gebruikt in de dossiers, daarnaast weet ik niet of je bekend bent met de zaak Demmink, maar als je daarin duikt bekruipt je ook het gevoel dat er op hoog niveau vuile spelletjes gespeeld worden.Op vrijdag 19 maart 2010 08:54 schreef SicSicSics het volgende:
Noem het maar weer naïviteit!
Ik zeg eigenlijk niet dat ik vertrouwen heb in 'de overheid', maar dat ik vertrouwen heb in de integriteit van ons rechtssysteem.
Daarnaast is het opslaan in databases iets wat ik op voorhand afwijs, zeker als de gebruikers ervan er zelf niet in willen staan, zoals agenten niet in de DNA database willen staan en artsen niet deel willen nemen aan het EPD.
Wat moet mij als burger dan overhalen daar goedgelovig in mee te gaan?
Daarnaast heb ik zelf mogen ervaren hoe ons rechtssysteem werkt, het inmiddels al jaren gevolgde beleid van het OM is dat gebruikershoeveelheden hard&softdrugs niet opgespoord dienen te worden maar de mankracht daarvoor ingezet dient te worden tegen grote handelaren en criminele bendes die zich met grootschalige drugshandel bezighouden, mijn bron in deze is een president van een rechtbank, imo iemand die weet waar ie het over heeft, en wat zie je op alle grote zomerfestivals? Zero tolerance waarbij overactief gebruikers worden opgespoord en het beleid van het OM dus buitenspel wordt gezet.
Of heb je vertrouwen in de platte pet die bijvoorbeeld bij de Pernisser martelmoord buiten bleven staan terwijl er hoorbaar iemand binnen werd doodgeslagen? Of heb je meer vertrouwen in de bonnencultuur die er bij de meeste korpsen heerst zodat de bezuinigingen op het budget enigszins goedgemaakt kunnen worden?
Ik niet, helemaal niet, nergens in, alhoewel ik zeker respect heb voor het werk wat de politie doet zijn mijn persoonlijke ervaringen tot nu toe 90% negatief, waarbij het niet huiszoeken bij een verdachte die in mn winkel had ingebroken en de mededeling "kom morgen maar aangifte doen" aan het adres van een familielid van me die thuis overvallen was en met een pistool op z'n hoofd mocht rondkruipen de kroon spannen.
quote:Ik niet, ik ben zelfs zo paranoïde dat ik bij een blaastest het mondstukje wil hebben als ze m'n rijbewijs hebben gezien, overdone, I know maar ik vertrouw het justitieel apparaat voor geen meter.Op vrijdag 19 maart 2010 08:54 schreef SicSicSics het volgende:
Een burgerplicht zou ik het niet noemen. Maar als er aan mij gevraagd wordt mee te werken aan zo'n onderzoek dan zou ik dat wel, onder bepaalde voorwaarden, doen ja!
Maar dit heeft eigenlijk allemaal geen hol met INDECT te maken, ik ben mordicus tegen een autonoom systeem wat mijn internet gedrag bijhoud tagged en indien ze het nodig vinden mijn prive-computer doorspit om er een profiel, al dan niet positief of negatief, uit te destilleren,en als jij daar geen problemen mee hebt nodig ik je uit om mij een middagje via remote control op je pc te laten grasduinen, eventueel compromitterende info zal ik niet online zetten, dat beloof ik.
quote:Even verduidelijkt.Op vrijdag 19 maart 2010 08:56 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
En die laatste koppeling zou niet door de overheid gemaakt mogen worden inderdaad, daar ben ik het mee eens! Maar daar hebben ze het nu ook niet over.
http://www.dossierx.nl/onverklaarbaar/rfid-verichip-2.html
Ook hier: 'Al-Qaida oefent zelf al met bodyscan'
quote:RFID shizzle is meer een [BNW] onderwerp dan INDECT wat bestaat, gefundeerd&in Europees verband ontwikkeld wordt.Op maandag 22 maart 2010 21:32 schreef Dalilah het volgende:
Is de biochip en de bijbehorende technologie nou een controle-instrument voor Big Brother of is het slechts een gadget uit de categorie “het gemak dient de mens”?
Maar laat je vooral niet tegenhouden, hier kan je je zorgen over RFID op de juiste plek uiten
quote:We moeten dit soort onderwerpen juist uit de BNW/TRU sfeer houden. Daar begonnen dingen als INDECT en vingerafdrukdatabases ook, waardoor het alleen maar langer duurt (duurde) eer dat men zich ervan bewust werd of het serieus nam.Op maandag 22 maart 2010 22:08 schreef YuckFou het volgende:
[..]
RFID shizzle is meer een [BNW] onderwerp dan INDECT wat bestaat, gefundeerd&in Europees verband ontwikkeld wordt.
Maar laat je vooral niet tegenhouden, hier kan je je zorgen over RFID op de juiste plek uiten
quote:Die stempel blijft er voorlopig denk ik ook nog wel op zitten, al was het maar omdat het nog geen directe realiteit is..Op maandag 22 maart 2010 22:18 schreef viagraap het volgende:
We moeten dit soort onderwerpen juist uit de BNW/TRU sfeer houden. Daar begonnen dingen als INDECT en vingerafdrukdatabases ook, waardoor het alleen maar langer duurt (duurde) eer dat men zich ervan bewust werd of het serieus nam.
Laat BNW/TRU nou bij uitstek de plek zijn om verder te gaan op die nog niet bestaande realiteit en de eventuele gevolgen..
Dit topic hier echter staat prima op zijn plek
quote:Erg goed stuk, goede voorbeelden!Op vrijdag 19 maart 2010 16:58 schreef YuckFou het volgende:
[..]
En dat vertrouwen noem ik naïef, heel naïef zelfs, er gaat genoeg mis bij justitie zie o.m. hier en hier, het OM is er soms zo op gebrand mensen te veroordelen dat er grove fouten of onwaarheden worden gebruikt in de dossiers, daarnaast weet ik niet of je bekend bent met de zaak Demmink, maar als je daarin duikt bekruipt je ook het gevoel dat er op hoog niveau vuile spelletjes gespeeld worden.
Daarnaast is het opslaan in databases iets wat ik op voorhand afwijs, zeker als de gebruikers ervan er zelf niet in willen staan, zoals agenten niet in de DNA database willen staan en artsen niet deel willen nemen aan het EPD.
Wat moet mij als burger dan overhalen daar goedgelovig in mee te gaan?
Daarnaast heb ik zelf mogen ervaren hoe ons rechtssysteem werkt, het inmiddels al jaren gevolgde beleid van het OM is dat gebruikershoeveelheden hard&softdrugs niet opgespoord dienen te worden maar de mankracht daarvoor ingezet dient te worden tegen grote handelaren en criminele bendes die zich met grootschalige drugshandel bezighouden, mijn bron in deze is een president van een rechtbank, imo iemand die weet waar ie het over heeft, en wat zie je op alle grote zomerfestivals? Zero tolerance waarbij overactief gebruikers worden opgespoord en het beleid van het OM dus buitenspel wordt gezet.
Of heb je vertrouwen in de platte pet die bijvoorbeeld bij de Pernisser martelmoord buiten bleven staan terwijl er hoorbaar iemand binnen werd doodgeslagen? Of heb je meer vertrouwen in de bonnencultuur die er bij de meeste korpsen heerst zodat de bezuinigingen op het budget enigszins goedgemaakt kunnen worden?
Ik niet, helemaal niet, nergens in, alhoewel ik zeker respect heb voor het werk wat de politie doet zijn mijn persoonlijke ervaringen tot nu toe 90% negatief, waarbij het niet huiszoeken bij een verdachte die in mn winkel had ingebroken en de mededeling "kom morgen maar aangifte doen" aan het adres van een familielid van me die thuis overvallen was en met een pistool op z'n hoofd mocht rondkruipen de kroon spannen.
[..]
Ik niet, ik ben zelfs zo paranoïde dat ik bij een blaastest het mondstukje wil hebben als ze m'n rijbewijs hebben gezien, overdone, I know maar ik vertrouw het justitieel apparaat voor geen meter.
Maar dit heeft eigenlijk allemaal geen hol met INDECT te maken, ik ben mordicus tegen een autonoom systeem wat mijn internet gedrag bijhoud tagged en indien ze het nodig vinden mijn prive-computer doorspit om er een profiel, al dan niet positief of negatief, uit te destilleren,en als jij daar geen problemen mee hebt nodig ik je uit om mij een middagje via remote control op je pc te laten grasduinen, eventueel compromitterende info zal ik niet online zetten, dat beloof ik.
Maar dat neemt niet weg dat INDECT nog altijd doorontwikkeld wordt
een kleine bloemlezing uit een onlangs gereleasde PDF:
quote:Let goed op wat hier als "illegal" wordt gebruikt in het voorbeeld, symbolen die hier in NL gemeengoed zijn bij de wat "alternatievere" subculturen...Internet Crawling
This section describes the aspects of access to the content available in the Internet network,
specifically in the World Wide Web (WWW) pages. This section describes the repository,
its access procedures, legal and technical aspects. The section is concluded with a use case
example.
4.1. Repository
From the end-user point of view the Internet can be seen as a type of a data repository. The
information is distributed and not uniformly organised. WWW pages are often used as a
publication place for forbidden content. Forbidden here is understood as content, of which
publication is considered to be a serious crime. Examples of such content are web pages which
propagate children pornography, racism, fascism etc.
4.2. Access Procedures
Standard WWW programming language, the HTML allows to create an automated software
which is capable of automatic browsing of WWW content. This applications are called web
crawlers. Such applications are commonly used by WWW indexing applications employed by
Internet search engines. Web crawlers traverse the web following the hypertext links, which connect
the web pages of websites (inter-website crawling) and connect between different services
(intra-website crawling).
4.2.1. Legal Aspects
The information provided in this section is applicable throughout the European Union. The
given examples and legal acts are specific for Poland. For Police as law enforcement Internet
constitutes as one of many human activities where criminal activities takes place. To enhance
Police capabilities in the field of Internet investigations there is a great need for employing
helpful IT tools related to specific Internet protocols. One of such tools are Internet crawlers
facilitating the HTTP protocol aimed at gathering and revealing information available to the
public, which could be categorised as of the criminal origin.
Police exercise their power upon dedicated act called “The Act on Police” [13]. Also the
supplementary acts, such as “The Penal Code” [46] and “The Code of Penal Procedure” [47]
that are to be considered.
Under act on Police to one of the main Police powers belong: obtaining information, including
secret and confidential information, collecting, verifying and processing them, subject
to restrictions under relevant articles of act on Police. All investigation activities carried out
by Police on the Internet are mainly based on the above mentioned acts in order to prevent
and investigate crime and in order to seek persons hiding their whereabouts from the courts.
Utilizing crawlers accounts for one of the methods of information gathering and crime revealing.
Due to the enormous number of variable content accessible by the public on the Internet,
as well as limited number of Police capabilities it is important to effectively replace manual
investigation activities with automated ones.
4.2.2. Technical Aspects
The WWW crawler, which is being developed in the INDECT project is capable of accessing
WWW content. It is able to analyse the structure of the web page in order to identify the
multimedia objects contained within the web pages. It is also capable, as with regular WWW
crawlers, to follow the links both within one websites and between different websites.
The WWW crawling techniques are known and applied for several years, but their adaptation
and application for Police daily work is a novel. The functionality offered by the INDECT
crawler will allow to limit the amount of tedious work required for manual browsing of WWW
resources.
In order to work the INDECT crawler requires the user to provide initial information. This
information are: the starting point of search (a WWW address), the depth of search (maximum
number of hyperlinks to follow) and the filters which are to be used for the task (filters are
covered later).
Once the INDECT crawler encounters a multimedia object (e.g. an image) it downloads it
and performs the analysis of the content. The software tools used for analysis of the media files
have modular construction and are referred as plug-ins. Currently the following plug-ins are
implemented:
The image-graphic filter. This filter allows for automatic recognition of such images as
borders, rulers, bullet points etc. Such elements of the WWW page do not carry any
significant information and need to be removed before other, more advanced, filters are
applied in order to sustain a high level of performance of the crawler.
The face detection filter. This filter allows to identify any images that contain faces in
the images acquired from the WWW page.
Symbol detection filter (under development). This filter allows to identify any images
that contain a given symbol. This filter will be especially useful when searching for such
symbols as swastika, pentagram, inverted cross etc.
The workflow of the INDECT crawler application is depicted in Figure 18.
In the current state of implementation the INDECT crawler is capable of analysing images.
Future versions of the INDECT crawler will be able to deal with videos and sound files (if the
functionality will be required by the end users).
4.3. INDECT Website Crawler as an Example Application Scenario
The Police officer is supposed to identify the users of an auctioning portal who use the portal
to sell flags with a symbol of swastika. The problem is, that the perpetrators do not include
any meaningful textual description to the auction. Therefore, the textual search engine in the
auctioning portal is unable to find the auctions. As the auctioning portal is offering hundreds
of thousands of auctions concurrently it is impossible to traverse the portal manually. The
perpetrators are offering their merchandise by providing direct links to the auctions at the
closed and secure forum.
The Police officer, after contacting the administrators of the portal employs the INDECT
crawler and orders it to crawl the portal with the task of finding the images containing a
symbol of swastika. This will allow to identify the perpetrators auctions. After that, thanks to
cooperation with the auctioning portal administration it is possible to bring the perpetrators
to custody.
http://www.indect-project(...)Deliverable_D5_1.pdf
Het is een interessant en indrukwekkend stuk tekst, veel van de eerder gemaakte bezwaren over technische onhaalbaarheid zijn inmiddels getackeld en als ik hetniet zo erg op had met privacy zou je het bijna als een geweldige prestatie gaan zien, maar in het licht van de eindgebruikers en de gestelde doelen is het eerder ernstig zorgwekkend
Ik was nog vergeten een stukje te kopiëren van een andere site
quote:This file, marked “confidential” that was leaked to wikileaks, describes development of an EU-funded intelligence gathering system (“INDECT work package 4″) designed to comb weblogs, chat sites, news reports, and social networking sites to in order to build up automatic dossiers on individuals, organizations and their relationships.
“The aim of work package 4 (WP4) is the development of key technologies that facilitate the building of an intelligence gathering system by combining and extending the current state-of-the-art methods in Natural Language Processing (NLP). One of the goals of WP4 is to propose NLP and machine learning methods that learn relationships between people and organizations through websites and social networks. Key requirements for the development of such methods are: (1) the identification of entities, their relationships and the events in which they participate, and (2) the labelling of the entities, relationships and events in a corpus that will be used as a means both for developing the methods.”
For the public background to INDECT, see http://indect-project.eu/
Sounds very Orwellian eh? I don’t even think Orwell could have imagined the world we live in today. Now lets have a look at a few points of the official story of what they say this spy system will be used for. From their website,
The main objectives of the INDECT project are:
* to develop a platform for: the registration and exchange of operational data, acquisition of multimedia content, intelligent processing of all information and automatic detection of threats and recognition of criminal behaviour or violence,
* to develop the prototype of an integrated, network-centric system supporting the operational activities of police officers, providing techniques and tools for observation of various mobile objects,
* to develop a new type of search engine combining direct search of images and video based on watermarked contents, and the storage of metadata in the form of digital watermarks.
This is strait of their website, note how they put in bold main objectives, it’s laughable word play, they also go on to say on their website in bold might I add, “INDECT is a research project. The list of objectives DOES NOT include ANY kind of global monitoring of ANY society”.
Below is a few excerpts from the document and give as slight idea of what the system can do.
“The WP4-annotation & knowledge representation scheme allows the identification of several
types of entities, groups the same references into one class, while at the same time allows the
identification of relationships and events.”
“Description of Datasets & Annotation Schemes
In this report we focus on the annotation schemes used in a set of 6 publicly or under license
available corpora. These datasets/annotation schemes are the following:
• Automatic Content Extraction (ACE)
The first dataset is the Automatic Content Extraction Dataset (release: LDC2007E63)
[2]. This dataset is provided by the Linguistic Data Consortium [1] under license. This
dataset has been produced using a variety of sources, such as news, broadcast
conversations, etc. Table 1.1 provides an overview of the dataset properties. More
importantly, ACE annotation also focuses on co-reference resolution, identifying
relations between entities, and the events in which these participate.
• Knowledge Base Population (KBP)
The annotation scheme in KBP focuses on the identification of entity types of Person
(PER), Organization (ORG), and Geo-Political Entity (GPE), Location (LOC), Facility
(FAC), Geographical/Social/Political (GPE), Vehicle (VEH) and Weapon (WEA).
The goal of the 2009 Knowledge Base Population track (KBP) [3] is to augment an
existing knowledge representation with information about entities that is discovered
from a collection of documents. A snapshot of Wikipedia infoboxes is used as the
original knowledge source. The document collection consists of newswire articles on
the order of 1 million. The reference knowledge base includes hundreds of thousands of
entities based on articles from an October 2008 dump of English Wikipedia. The
annotation scheme in KBP focuses on the identification of entity types of Person (PER),
Organization (ORG), and Geo-Political Entity (GPE).”
You don’t need to be a genius to figure out they need to get a very broad base of information, including many people who they talk to and what they are doing online, to get even the faintest idea of what is criminal behavior or violence, again this is laughable that they think people will swallow this crap.
From the official document that was leaked I noticed at how they group a few reasons for the system together hooliganism, terrorism, vandalism, they always manage to slip terrorism in there some were don’t they in the middle of minor things like hooliganism does that justify spying on everyone? no, see how they find trumped up reasons then slip in there terrorism, that scary word as if we will automatically accept being spied on?, but the more worrying side is, that this document was for the universities as well, they are contributing to the system, the wording is just like what is done with the police but with training, the police are conditioned to oppress with laws they are obliged to in force thinking they are doing good, these students are contributing to a spy system thinking they are going to do some good when it’s the complete opposite.
It all boils down to the tyrants behind this Orwellian spy system thinking all people are ignorant to their schemes, for it to work they bank on people to not notice they are setting up a system to profile all people, see I can play with bold too, except I mean it and they lie. This system can be called nothing but a database on every person in the EU and possibly world-wide, it is possible, which as it states, it is automated so it very feasible it is able to profile the majority of people online, as the google crawler for an example databases all websites and web pages online .
Now we need to sit back for a minuet and understand what this can be used for, it’s first victims will no doubt be protesters and journalists, profiling them and what they are reporting on or protesting, and database it, then when the government of a said country needs to know if a certain protester or journalist is a threat to their secrets getting out,or should I say their lies, then the spy system gives them all the information they need and every reason to take them down, hinder or even just lock up.
This is happening already under existing laws, security services, journalists (real journalists not mainstream puppets) but the people who search for real information that is in the public’s interest to know are harassed by the police, detained in the airports, humiliatingly searched and called terrorists, just look at the UK stop and search anti-terror laws, they are, or should I say were till European court ruled them illegal, almost daily used on real journalists and in one case I heard they were used on an 11 year old girl, yes you read that’s right used on a 11 year old girl, so we can understand any law at some point will be abused, just as this spy system will eventually be abused and used against all people.
We must now recognize what they are doing and spread the word to as many people as we can, as the saying goes, knowledge is power, if as many people know and understand what is going on then we defiantly have a fighting chance against this tyranny.
Click the link below to view the document, you don’t even need to read every word to get the scale of what this system can do, I urge you to read it and pass it on to as many people as you can.
http://file.wikileaks.org/file/indect-deliverable-4-2009.pdf
bron
quote:SIS ii? Goh laat ik dezelfde regeling nou ook in die laatste INDECT PDF tegenkomenVerdere uitbreiding van data-uitwisseling
De Europese Commissie (EC) werkt op dit moment aan een nieuwe versie van het Schengen Informatie Systeem (SIS) waarmee data gedeeld moet worden tussen landen. SIS ll moet het mogelijk maken nog makkelijker vingerafdrukken, foto's en Europese arrestatiebevelen uit te wisselen en deze informatie beter aan elkaar te linken. De EC benadrukt dat de data-uitwisseling valt onder de huidige Europese regelgeving.
Ook de dataverbindingen in SIS ll zijn goed beveiligd, zegt de Commissie. Het verkeer loopt via het S-TESTA netwerk, ook bekend als 'Secure Trans-European Services for Telematics between Administrations'. Dat is een door de EC gefinancierd communicatienetwerk dat "beveiligde en versleutelde uitwisseling van informatie tussen nationale overheden en EU-instituten mogelijk maakt".
Naast de Europese lidstaten krijgen ook Zwitserland, Liechtenstein, Noorwegen en IJsland toegang tot SIS ll.
Niets volgens mij. De EU gaat toch verder met haar anti-burger-projecten en verdere ondermijning van de privacy.
Ik zou mijn pc en mobiele telefoon de deur uit kunnen doen, alleen dat is wel lastig dan, omdat ik een studie volg.
Of moet ik emigreren naar Oekoe-Boekoe ergens in Afrika? Ik vertrouw die EU inderdaad totaal niet en het internet wordt ook telkens verder gecensureerd. Straks kan je alleen nog 'Hoera Balkenende, leve het kapitalisme' roepen en worden alle andere opmerkingen gecensureerd.
Ook vreemd dat partijen als D'66 en GL die toch juist de burgerrechten hoog in het vaandel hebben, zo pro-EU zijn. Terwijl de EU juist alle burgerrechten verkwanseld.
quote:Leren omgaan met je privacyOp donderdag 22 juli 2010 18:48 schreef Biever het volgende:
Wat kan je er eigenlijk tegen doen als burger?
Op bijv. Facebook of Hyves de privacy opties nagaan en strak instellen, jezelf aanwennen weg te duiken voor elke camera die langskomt op feestjes en dergelijke, vragen waar die ene foto die van jou, koekwaus, werd genomen en waar die wordt geplaatst en die site mailen of ze hem weg willen halen, niet uitgebreid beschrijven hoe je kotsend in de goot genoten hebt van die hoer en jezelf leren omgaan met privacybeschermende software als PGP, TOR,Wireshark etc.etc.
Je kan er best veel zelf aan doen, je kan ook je schouders ophalen en denken het zal zo'n vaart niet lopen, ik hang ergens tussen die twee in, ik heb enerzijds niks te verbergen want ik ben geen halfbakken crimineel, anderzijds hou ik wel in de gaten dat ik niet zomaar van alles op het net nalaat, of in de real world, voor zover dat gaat
quote:Hehe herkenbaarOp woensdag 3 februari 2010 22:34 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Je moet de Nederlandse schaapjes niet onnodig laten nadenken, dat kunnen ze niet aan en daar worden ze eveneens moe van.
Eigenlijk zou ik moeten emigreren zodat ik lachend kan toe kijken hoe de Nederlandse bevolking steeds verder onderdrukt wordt. Wat lijkt mij het geweldig om het moment dan mee te maken dat de bevolking wakker word en dat ze erachterkomen dat compleet vast zitten in het systeem. Het systeem wat overal controle op ze heeft.
ICH HABE EST NICHT GEWUSTT!!!!
Ik ga me er niet meer druk om maken, ik ben in mijn omgeving al zo vaak de discussie aan gegaan maar er is geen beginnen aan. Mensen weten niet wat er speelt sterker nog mensen WILLEN niet weten wat er speelt.
quote:Wat YuckFou al zegt.Op donderdag 22 juli 2010 18:48 schreef Biever het volgende:
Wat kan je er eigenlijk tegen doen als burger?
Niets volgens mij. De EU gaat toch verder met haar anti-burger-projecten en verdere ondermijning van de privacy.
Ik zou mijn pc en mobiele telefoon de deur uit kunnen doen, alleen dat is wel lastig dan, omdat ik een studie volg.
Of moet ik emigreren naar Oekoe-Boekoe ergens in Afrika? Ik vertrouw die EU inderdaad totaal niet en het internet wordt ook telkens verder gecensureerd. Straks kan je alleen nog 'Hoera Balkenende, leve het kapitalisme' roepen en worden alle andere opmerkingen gecensureerd.
Ook vreemd dat partijen als D'66 en GL die toch juist de burgerrechten hoog in het vaandel hebben, zo pro-EU zijn. Terwijl de EU juist alle burgerrechten verkwanseld.
Online:
- gebruik géén internetexploder, maar een alternatief; voor firefox is een hele rits aan add-ons te verkrijgen die je privacy redelijk goed bewaken
- ga bijzonder streng om met je eigen gegevens; hyves & facebook kan wel, maar vul dan nep-gegevens in
- wacht verder de storm af, als die in jouw/onze tijd nog plaats zal vinden; tegenhouden kan je hem niet, maar overleven wel
quote:Op donderdag 22 juli 2010 21:54 schreef Stupendous76 het volgende:
voor firefox is een hele rits aan add-ons te verkrijgen die je privacy redelijk goed bewaken
Mag ik U voorstellen:
http://cs.nyu.edu/trackmenot/index.html
TrackMeNot, now compatible with Firefox 3.6, is a lightweight browser extension that helps protect web searchers from surveillance and data-profiling by search engines. It does so not by means of concealment or encryption (i.e. covering one's tracks), but instead, paradoxically, by the opposite strategy: noise and obfuscation. With TrackMeNot, actual web searches, lost in a cloud of false leads, are essentially hidden in plain view. User-installed TrackMeNot works with the Firefox Browser and popular search engines (AOL, Yahoo!, Google, and Bing) and requires no 3rd-party servers or services.
Eat shit fuckers
quote:Samen met no-script en ghostery kom je al een heel eindOp donderdag 22 juli 2010 22:29 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Mag ik U voorstellen:
http://cs.nyu.edu/trackmenot/index.html
TrackMeNot, now compatible with Firefox 3.6, is a lightweight browser extension that helps protect web searchers from surveillance and data-profiling by search engines. It does so not by means of concealment or encryption (i.e. covering one's tracks), but instead, paradoxically, by the opposite strategy: noise and obfuscation. With TrackMeNot, actual web searches, lost in a cloud of false leads, are essentially hidden in plain view. User-installed TrackMeNot works with the Firefox Browser and popular search engines (AOL, Yahoo!, Google, and Bing) and requires no 3rd-party servers or services.
Eat shit fuckers
quote:En auto hide IP.Op donderdag 22 juli 2010 23:04 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Samen met no-script en ghostery kom je al een heel eind
http://www.autohideip.com/quote:Waarom krijg ik een web-pagina vol rare tekens in plaats van een geïnstalleerd product?Op donderdag 22 juli 2010 22:29 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Mag ik U voorstellen:
http://cs.nyu.edu/trackmenot/index.html
quote:Bij mij werkt het wel. Je moet wel Firefox geïnstalleerd hebben en niet op het gare IE werken.Op vrijdag 23 juli 2010 05:11 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Waarom krijg ik een web-pagina vol rare tekens in plaats van een geïnstalleerd product?
quote:Ik heb het al via de add-ons geïnstalleerd.
[..]
Bij mij werkt het wel. Je moet wel Firefox geïnstalleerd hebben en niet op het gare IE werken.
quote:De EU zoveel mogelijk tegen werken en ook in politiek verband het ontbinden er van bepleiten. Overheden op zich zijn al gevaar voor de privacy, de EU is dat helemaal dus kan die maar beter opgeheven worden. En laat je niet gek maken door de EU-adepten die zeggen dat dat slecht zou zijn voor de handelspositie van Nederland, voor handel is geen EU nodig.Op donderdag 22 juli 2010 18:48 schreef Biever het volgende:
Wat kan je er eigenlijk tegen doen als burger?
Niets volgens mij. De EU gaat toch verder met haar anti-burger-projecten en verdere ondermijning van de privacy.
[ Bericht 50% gewijzigd door Bolkesteijn op 23-07-2010 14:30:20 ]
Gister nog een topic geopend met "Allah is een tyfushond!" en ik zit in een sharialand (Soedan). Als ik morgen de cel in word geflikkerd, dan hebben jullie gelijk. Tot die tijd is het allemaal gelul van bange burgermannetjes.
quote:Alleen vrijwel alle politieke partijen zijn pro-EU.Op vrijdag 23 juli 2010 14:16 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
De EU zoveel mogelijk tegen werken en ook in politiek verband het ontbinden er van bepleiten. Overheden op zich zijn al gevaar voor de privacy, de EU is dat helemaal dus kan die maar beter opgeheven worden. En laat je niet gek maken door de EU-adepten die zeggen dat dat slecht zou zijn voor de handelspositie van Nederland, voor handel is geen EU nodig.
De PVV is uitgesproken anti-EU, maar dat is verder zo'n nare partij daar stem ik echt niet op. De SP is een beetje anti-EU en de PNVD was uitgesproken anti-EU (maar die haalden niet voldoende ondersteuningsverklaringen en hebben dus niet mee kunnen doen).
Eigenlijk is dan de enige optie SP stemmen. Ik begrijp vooral GL niet, heel idealistische partij, maar ze begrijpen maar niet, dat door de EU te steunen, al hun idealen ondergesneeuwd gaan raken.
Verder vind ik het een top-partij en leukere mensen dan bij de SP (bij de SP werken veel chagrijnen, zoals Arda Gerkens, ik heb 2 jaar bij de SP vrijwilligerswerk gedaan, maar echt, behalve Marijnissen en een vriend van me die daar ook werkte, had echt niemand humor 
). GL heeft leukere mensen, maar zo stom dat ze zo met de EU dwepen. quote:Asalam Aleikum, sahib!Op vrijdag 23 juli 2010 14:21 schreef El_Matador het volgende:
Het aandeel paranoide aluhoedjes hier is vermakelijk.
Gister nog een topic geopend met "Allah is een tyfushond!" en ik zit in een sharialand (Soedan). Als ik morgen de cel in word geflikkerd, dan hebben jullie gelijk. Tot die tijd is het allemaal gelul van bange burgermannetjes.
Moge Allah U van blijdschap voorzien en Uw familie zegenen met 10 kamelen.
Ik denk dat je in Sudan redelijk veilig kan internetten, omdat je in dergelijke landen niet te maken hebt met een overheid die de burger zo extreem in de gaten houdt als het geval is in de EU. Ze hebben daar gewoon de technische middelen niet voor.
Op de luchthaven van Dakar, waar ik ooit was, kon je gewoon flesjes drinken meenemen het vliegtuig in en werd je bagage niet gecontroleerd op de internationale vlucht Dakar-Praia.
Bovendien is de kans dat ze daar Nederlands verstaan buitengewoon klein.
Is het leuk daar in Sudan?
Lijkt me een beetje een saai land. 
quote:Dat komt omdat juist die partijen in het maakbare liberale model geloven. Ik moet zeggen, voor mij klinkt dat ook nogal vreemd, maar goed. D66 en GL denken dat je de EU, of andere overheidsorganen zo kunt hervormen dat ze zich niet meer schuldig maken aan schending van privacy. De denkfout die zij daar bij maken is dat deze privacy schendingen juist onvermijdelijk verbonden zijn aan het hebben van een democratische overheid. Privacy, vrijheid op internet, economische vrijheid, dat zijn allemaal thema's die niet een direct zichtbaar belang hebben. Op termijn zullen die thema's altijd het onderspit delven tegen de thema's die wel een direct zichtbaar belang hebben omdat die in politieke zin toch meer zichtbare resultaten leiden die weer naar de kiezers kunnen worden gecommuniceerd.Op donderdag 22 juli 2010 18:48 schreef Biever het volgende:
Ook vreemd dat partijen als D'66 en GL die toch juist de burgerrechten hoog in het vaandel hebben, zo pro-EU zijn. Terwijl de EU juist alle burgerrechten verkwanseld.
Denk aan de terrorismebestrijding, Bush stond op de rokende puinhopen van het WTC, en riep dat het terrorisme met wortel en tak moest worden uitgeroeid. Daar zijn grote privacyschendingen voor nodig omdat je nu eenmaal veel informatie nodig hebt om die terrorismebestrijding goed uit te kunnen voeren. Die rokende puinhopen maakten het voor Bush veel gemakkelijker om dit soort maatregelen er door te krijgen, want er zijn nu eenmaal geen rokende puinhopen van geschonden privacy die in beeld kunnen worden gebracht om er een politiek thema van te maken. Privacy is vrij abstract en politiek is het lastig om daar mee te kunnen scoren.
quote:Doe t topic es doorlezen voor je "alu-hoedjes" roept, dit staat in [NWS] en niet voor niks...INDECT is een feit, de gebruikte, te gebruiken en nog te ontwikkelen technieken zijn allemaal uitvoerig besproken op hun eigen site, evenals de gewenste "end-users" en het te verwachten resultaatOp vrijdag 23 juli 2010 14:21 schreef El_Matador het volgende:
Het aandeel paranoide aluhoedjes hier is vermakelijk.
Tot die tijd is het allemaal gelul van bange burgermannetjes.
quote:Ja, ik weet het. Maar wat is nu concreet het probleem. Dat wordt nergens duidelijk.Op vrijdag 23 juli 2010 15:06 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Doe t topic es doorlezen voor je "alu-hoedjes" roept, dit staat in [NWS] en niet voor niks...INDECT is een feit, de gebruikte, te gebruiken en nog te ontwikkelen technieken zijn allemaal uitvoerig besproken op hun eigen site, evenals de gewenste "end-users" en het te verwachten resultaat
Ja, je KAN opgepakt worden voor dingen die je op internet zegt. En INDIEN dat gebeurt, dan vind ik het schandalig en kom ik daartegen in opstand. Maar de kans dat dat gebeurt is miniem. Wat wil men doen, alle mensen die op internet dingen doen die de EU onwenselijk acht oppakken? Dat kan helemaal niet.
Het is een papieren tijger, zoals zoveel van de EU. Je moet je niet zo bang laten maken, de Eu is erg goed in scare tactics, maar het punt is dat je er niet aan moet toegeven. Ja, ga je als een mak schaap mee in die onzin, heb je een kuttijd, maar als je dat niet doet, is er gewoon effectief niks aan de hand.
Daarom vind ik de hier in het topic geopperde zaken allemaal net zo triest en bangmakerig als wat de EU met INDECT tracht te bewerkstelligen.
quote:En wat is dan precies het verwachte resultaat wat INDECT denkt te halen? Dus niet wat jij denkt?Op vrijdag 23 juli 2010 15:06 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Doe t topic es doorlezen voor je "alu-hoedjes" roept, dit staat in [NWS] en niet voor niks...INDECT is een feit, de gebruikte, te gebruiken en nog te ontwikkelen technieken zijn allemaal uitvoerig besproken op hun eigen site, evenals de gewenste "end-users" en het te verwachten resultaat
quote:Maar Firefox heeft wel meer mogelijkheden om je internetverkeer te versleutelen of de beveiligen omdat je met plugins kan werken waarmee je Firefox uit kan breiden. Verder is de broncode van Firefox beschikbaar waardoor iedereen kan zien of er geheime achterdeuren naar weet ik wat voor organisaties in kan zitten.Op vrijdag 23 juli 2010 15:15 schreef Scorpie het volgende:
Ow, voor alle niet-technische mensen; het maakt geen flikker uit of je IE gebruikt of Firefox, als ze je willen monitoren doen ze dat wel op packet niveau. Zoiets futiels als een andere browser gaat je niet helpen
quote:Versleutelen of beveiligen op browserniveau heeft geen enkel nut, en creert bij veel leken een gevoel van schijnveiligheid. Dat is hetzelfde als een deur proberen te beveiligen terwijl al je ramen nog open staan; leuk maar nee.Op vrijdag 23 juli 2010 15:30 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Maar Firefox heeft wel meer mogelijkheden om je internetverkeer te versleutelen of de beveiligen omdat je met plugins kan werken waarmee je Firefox uit kan breiden. Verder is de broncode van Firefox beschikbaar waardoor iedereen kan zien of er geheime achterdeuren naar weet ik wat voor organisaties in kan zitten.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 23-07-2010 15:36:55 ]
quote:Ik zit er nu aan te denken maatregelen te nemen tegen incompetente politici die in de toekomst aan mijn PC klooien.
[..]
Maar Firefox heeft wel meer mogelijkheden om je internetverkeer te versleutelen of de beveiligen omdat je met plugins kan werken waarmee je Firefox uit kan breiden. Verder is de broncode van Firefox beschikbaar waardoor iedereen kan zien of er geheime achterdeuren naar weet ik wat voor organisaties in kan zitten.
Liever nu voorkomen dan later blussen.
quote:Toch niet helemaal hoor, je kunt bijvoorbeeld Tor gebruiken waarmee je in ieder geval een betere beveiliging bereikt dan in een situatie zonder beveiliging. Daarnaast zijn er bijvoorbeeld manieren om e-mail te versleutelen. Je kunt dan wel het verkeer gaan onderscheppen, ontsleutelen lukt niet.Op vrijdag 23 juli 2010 15:36 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Versleutelen of beveiligen op browserniveau heeft geen enkel nut, en creert bij veel leken een gevoel van schijnveiligheid. Dat is hetzelfde als een deur proberen te beveiligen terwijl al je ramen nog open staan; leuk maar nee.
quote:Wederom; TOR is leuk, maar lang niet afdoende. Denken dat men je verkeer niet kan decoderen is nogal naief.Op vrijdag 23 juli 2010 17:20 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Toch niet helemaal hoor, je kunt bijvoorbeeld Tor gebruiken waarmee je in ieder geval een betere beveiliging bereikt dan in een situatie zonder beveiliging. Daarnaast zijn er bijvoorbeeld manieren om e-mail te versleutelen. Je kunt dan wel het verkeer gaan onderscheppen, ontsleutelen lukt niet.
quote:Misschien wordt het tijd te experimenteren met eigen codeerstandaarden...
[..]
Wederom; TOR is leuk, maar lang niet afdoende. Denken dat men je verkeer niet kan decoderen is nogal naief.
quote:Het probleem is dat het straks doodnormaal is dat al jouw digitale correspondentie wordt opgeslagen 'voor nadere beschouwing'.Op vrijdag 23 juli 2010 15:11 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, ik weet het. Maar wat is nu concreet het probleem. Dat wordt nergens duidelijk.
Ja, je KAN opgepakt worden voor dingen die je op internet zegt. En INDIEN dat gebeurt, dan vind ik het schandalig en kom ik daartegen in opstand. Maar de kans dat dat gebeurt is miniem. Wat wil men doen, alle mensen die op internet dingen doen die de EU onwenselijk acht oppakken? Dat kan helemaal niet.
Het is een papieren tijger, zoals zoveel van de EU. Je moet je niet zo bang laten maken, de Eu is erg goed in scare tactics, maar het punt is dat je er niet aan moet toegeven. Ja, ga je als een mak schaap mee in die onzin, heb je een kuttijd, maar als je dat niet doet, is er gewoon effectief niks aan de hand.
Daarom vind ik de hier in het topic geopperde zaken allemaal net zo triest en bangmakerig als wat de EU met INDECT tracht te bewerkstelligen.
Of jij daar nu een probleem mee hebt moet je helemaal zelf weten, een boel (maar nog veel te weinig) mensen vinden dat verkeerd. Laat hen alu-hoedjes blijven, dan hoef jij straks nooit te roepen 'ich habe es nicht gewusst'...
quote:Op donderdag 22 juli 2010 19:02 schreef YuckFou het volgende:
jezelf aanwennen weg te duiken voor elke camera die langskomt op feestjes en dergelijke
Dan kun je beter helemaal geen feesten meer bezoeken, of je in het openbare leven begeven for that matter. Wat jij voorstelt is geen doen. Zeker tegenwoordig niet meer nu bijna iedereen standaard een camera in de zak heeft, ingebouwd in zijn/haar mobiele telefoon. Altijd paraat om een opmerkelijke observatie te vereeuwigen.
quote:Op vrijdag 23 juli 2010 17:29 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wederom; TOR is leuk, maar lang niet afdoende. Denken dat men je verkeer niet kan decoderen is nogal naief.
En daarbij komt dat je nooit weet of er een luistervinkje achter de exit node zit.
quote:En zo erg is het nou ook weer niet als je op een foto staat van een feestje. Foto's zijn nog altijd lastig te doorzoeken op inhoud en bovendien kun je de foto's verspreiden via e-mail in plaats van een sociaal netwerksite.Op zaterdag 24 juli 2010 07:56 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Dan kun je beter helemaal geen feesten meer bezoeken, of je in het openbare leven begeven for that matter. Wat jij voorstelt is geen doen. Zeker tegenwoordig niet meer nu bijna iedereen standaard een camera in de zak heeft, ingebouwd in zijn/haar mobiele telefoon. Altijd paraat om een opmerkelijke observatie te vereeuwigen.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 13:30 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
En zo erg is het nou ook weer niet als je op een foto staat van een feestje. Foto's zijn nog altijd lastig te doorzoeken op inhoud en bovendien kun je de foto's verspreiden via e-mail in plaats van een sociaal netwerksite.
Dat is ook wat ik bedoel.
Je moet er niet te zwaar aan tillen, anders heb je tegenwoordig geen leven meer en kun je je dagen het beter slijten in je eigen huis met alle gordijnen dicht. Ik vind het ook altijd zo'n gezeur van mensen die er voor waarschuwen dat je een probleem kunt hebben tijdens het solliciteren als je ergens dronken op een foto staat. Nou, poeh he, wat een drama is dat. Ik denk dan altijd maar: die geniet tenminste van het leven. Dat is alleen maar positief.quote:Inderdaad, en daarom heb ik ook zo'n wrange bijsmaak bij de campagne die de overheid nu voert om mensen bewust te maken van hun privacy voor wat betreft sociale netwerksites. Het is de pot die de ketel verwijt dat hij zwart ziet.Op zaterdag 24 juli 2010 13:35 schreef servus_universitas het volgende:
Dat is ook wat ik bedoel.
Jullie zouden er goed aan doen, dit en het vorige topic door te lezen, je hebt denk ik niet echt een idee wat INDECT uiteindelijk gaat doen, klein voorbeeld, de foto's...doorspitten? nee taggen, alle foto's die online staan scannen watermerken en dat watermerk opslaan in een database zodat eventueel zo'n foto eenvoudig teruggevonden kan worden, klinkt te bizar voor woorden? techniek is niet haalbaar denk je?
Nogmaals, lees beide topics door en verdiep jezelf
quote:Ik weet heel goed wat het inhoudt en net als jij bevalt het mij niet. Maar informatie is macht en het internet is een schat aan informatie. Het is ondenkbaar dat het altijd gevrijwaard zal blijven van dergelijke staatsbemoeienis.Op zaterdag 24 juli 2010 20:42 schreef YuckFou het volgende:
Ik heb nu even niet zo heel veel tijd dus een kort antwoord.
Jullie zouden er goed aan doen, dit en het vorige topic door te lezen, je hebt denk ik niet echt een idee wat INDECT uiteindelijk gaat doen, klein voorbeeld, de foto's...doorspitten? nee taggen, alle foto's die online staan scannen watermerken en dat watermerk opslaan in een database zodat eventueel zo'n foto eenvoudig teruggevonden kan worden, klinkt te bizar voor woorden? techniek is niet haalbaar denk je?
Nogmaals, lees beide topics door en verdiep jezelf
quote:Het punt is dat jouw oordeel niet gevraagd is. Dat is wat privacy is: Dat je zelf bepaalt wat je van jezelf bloot geeft en aan wie. Je privacy is niet geschonden als je vrienden je dronken zien, je privacy is geschonden omdat mensen iets van jou te zien krijgen zonder dat je dat aan hen hebt willen laten zien. Als je op een feestje dronken wordt dan laat je dat van jezelf zien aan iedereen op het feestje, en aan niemand anders.Op zaterdag 24 juli 2010 13:35 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Dat is ook wat ik bedoel.
Daarnaast zijn foto's en filmpjes veel geschikter voor een gekozen beeldvorming dan als weergave van de feitelijke situatie of eigenschappen van die persoon. Eén dronken foto en een insinuerende tekst erbij, en je kunt iemand neerzetten als een zatlap en dat beeld zal zo onstaan.
quote:Niet alleen dat, het is ook een miskenning van wat privacy is en dat is structureel bij de overheid. Niet dat er geen probleem is met netwerksites, maar als jij de hele wereld wil vertellen wat je gegeten hebt en wat je zoal in bed doet, dan heeft dat niks met privacy te maken. In beginsel weet je immers wat je vertelt en aan wie, en is dat je keuze om dat te openbaren aan diegenen. De inbreuk onstaat pas wanneer de overheid, een particulier of een bedrijf als google informatie over je verkrijgt die je niet bewust en actief hebt gegeven aan die overheid of dat bedrijf of die particulier.Op zaterdag 24 juli 2010 13:50 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Inderdaad, en daarom heb ik ook zo'n wrange bijsmaak bij de campagne die de overheid nu voert om mensen bewust te maken van hun privacy voor wat betreft sociale netwerksites. Het is de pot die de ketel verwijt dat hij zwart ziet.
quote:En dan heeft de overheid een foto. En dan?Op zaterdag 24 juli 2010 20:42 schreef YuckFou het volgende:
Ik heb nu even niet zo heel veel tijd dus een kort antwoord.
Jullie zouden er goed aan doen, dit en het vorige topic door te lezen, je hebt denk ik niet echt een idee wat INDECT uiteindelijk gaat doen, klein voorbeeld, de foto's...doorspitten? nee taggen, alle foto's die online staan scannen watermerken en dat watermerk opslaan in een database zodat eventueel zo'n foto eenvoudig teruggevonden kan worden, klinkt te bizar voor woorden? techniek is niet haalbaar denk je?
Nogmaals, lees beide topics door en verdiep jezelf
quote:2012 belde ze hopen dat het op tijd klaar is
quote:Nee, dan heeft de EU een database met een volledig overzicht van alle foto's die online te vinden zijn, getagged om snel terug te kunnen vinden en gecrosslinked aan de mensen die daar eventueel mee te maken kunnen hebben, en dat hoeft niks te betekenen, maar als jij toevallig naast die veroordeelde pedosexueel op de foto staat en de huidige hetze is doorontwikkeld naar een full scale heksenjacht is 1+1 snel gemaakt en staan ze bij jou voor de deur...Op zondag 25 juli 2010 18:53 schreef El_Matador het volgende:
En dan heeft de overheid een foto. En dan?
Paranoide? Nogal ja, maar in dit geval, met deze ontwikkelingen volkomen gerechtvaardigd, over dit soort systemen moet je niet te licht denken, dit gaat zoveel verder dan een dossiertje, dit gaat nog verder dan wat google over je weet, dit heeft betrekking op jou en alles wat je online, en als je de eerste pagina's goed hebt gelezen ook offline doet met je pc, en nou weet ik niet wat voor jongen jij verder bent maar 10 tegen 1 dat je mij niet een middagje laat rondneuzen op je computer omdat dat privé is.
INDECT gaat met hun tijd mee en is open als nooit tevoren! ze hebben YouTube!
Doe er je voordeel mee, nu kan je nog emigreren!
quote:Ik lieg altijd op internet, ben ik nu staatsgevaarlijk?
[..]
Ik weet heel goed wat het inhoudt en net als jij bevalt het mij niet. Maar informatie is macht en het internet is een schat aan informatie. Het is ondenkbaar dat het altijd gevrijwaard zal blijven van dergelijke staatsbemoeienis.
Privcacy hebben we al lang niet meer.
quote:Via een ISP een tap plaatsen en zo 1 IP adres inspecteren is wat anders dan volledig geautomatiseerd het hele Europese internet en grote delen van cctv en zelfs privepc's monitoren, en dat is onder meer waar INDECT om draait....Op zaterdag 25 september 2010 11:12 schreef ScarFace- het volgende:
Monitoren kan al via de ISP, een internet tap.
Privcacy hebben we al lang niet meer.
)Grappig is dat de homepage inmiddels verandert is, de quotes uit mn originele OP zijn inmiddels weg en vervangen door dingen die iets minder ingrijpend klinken, criminelen en pedofielen zijn erbij gesleept om het belang goed te kunnen benadrukken en zelfs op faceboek geeft een van de ontwikkelaars met klem aan dat er geen persoonlijke informatie wordt opgeslagen, tenminste mits je niet crimineel bent...
Maar evengoed, je wilt INDECT uitleggen aan "ut volk
wat zou je vertellen? En wat zou je weglaten?
Je druk maken over ACTA, de zgn. zwarte lijst van Ballin, de dataretentie wet, automatische nummerplaat herkenning...misschien, heel misschien is dit wel ingrijpender dan die vier en meer bij elkaar, en misschien, heel misschien begrijpt vrijwel niemand er precies het fijne van tot het de proeffase voorbij is en mainstream wordt ingevoerd, en dan weet de EU ineens zomaar alles van je, snap je?
Maar ik neem het je niet kwalijk hoor, je kan niet overal induiken en ik steek mn kop ook weer in t zand, ik ga
Meer dan het heel erg in de gaten houden en erover op een niet-alu-hoedjes manier praten kunnen we niet doen denk ik...
quote:Het probleem is niet dat de EU alles weet, maar dat ze dingen met die kennis gaan doen.Op zondag 17 oktober 2010 10:36 schreef Natha-- het volgende:
YuckFou, ik heb de hele ochtend ademloos het hele topic gelezen, incl alle links, filmpjes en pdf's. I hear you.
Meer dan het heel erg in de gaten houden en erover op een niet-alu-hoedjes manier praten kunnen we niet doen denk ik...
Dat laatste lijkt me bijzonder sterk en daarom valt het overgrote deel van de waanzin hier in de categorie alu-hoedjesretoriek.
quote:Op zaterdag 25 september 2010 10:50 schreef YuckFou het volgende:
Jullie dachten toch niet dat INDECT een stille dood gestorven was he? Druk maken over ACTA want downloaden en dit vergeten...naief!
INDECT gaat met hun tijd mee en is open als nooit tevoren! ze hebben YouTube!
Doe er je voordeel mee, nu kan je nog emigreren!
Nog even geduld.
Ben bijna weg uit dit land. quote:Als je op fora 100% de waarheid zou vertellen, zou je eerder erg dom zijn. In deze tijden moet je zaken soms een klein beetje verdraaien. Data die voor de discussie verder niet relevant zijn, maar wel kunnen voorkomen dat een overijverige ambtenaar in Brussel je het leven zuur gaat maken.Op zaterdag 25 september 2010 11:01 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik lieg altijd op internet, ben ik nu staatsgevaarlijk?
Je hoeft niet glashard te liegen op fora, maar heel naïef tot in de details alles exact naar waarheid vertellen is nogal stom.
quote:Ik kan niet wachten tot je opengereten door Chavez' stoottroepen aan een Venezolaanse boom hangt.Op zondag 17 oktober 2010 10:45 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Nog even geduld.
quote:Ik denk dat ik eerder van harte welkom geheten wordt in het socialistische arbeidersparadijs, señor Matador.Op zondag 17 oktober 2010 10:50 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik kan niet wachten tot je opengereten door Chavez' stoottroepen aan een Venezolaanse boom hangt.
Gaan wij nou nooit vriendjes worden?
quote:Dit. Is het niet nu, dan wel over een paar decennia.Op zondag 17 oktober 2010 10:52 schreef Weltschmerz het volgende:
De EU doet gewoon wat alle coupplegers doen na een illegale machtsgreep: Maximale controle over het volk verwerven.
quote:Venezuela is alles behalve een veilig land, haha. Je moet de cijfers maar eens opzoeken - je wilt er niet gevonden worden.Op zondag 17 oktober 2010 10:52 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Ik denk dat ik eerder van harte welkom geheten wordt in het socialistische arbeidersparadijs, señor Matador.
Gaan wij nou nooit vriendjes worden?
quote:klopt:Op maandag 18 oktober 2010 16:05 schreef viagraap het volgende:
Er was iets over INDECT op het RTL nieuws laatst. Heb maar half geluisterd omdat ik iets anders aan het doen was.
http://www.rtl.nl/compone(...)indect.avi_plain.xml
quote:Europees Big Brother-plan onder vuur
GroenLinks eist samen met verschillende Europarlementariërs volledige openheid over het Europese Big Brother-plan Indect. Een automatisch digitaal monitorsysteem.
Indect ging vorig jaar van start en volgens de officiële website van het onderzoeksprogramma is een van de taken: "De bouw van systemen (agents) voor continue en automatische detectie van websites, discussiefora, UseNet-groepen, bestandsservers, p2p-netwerken en individuele computersystemen." Ook wordt er gewerkt aan de bouw van een zoekmachine voor het snel opsporen van personen door middel van watermerken.
Het Project Indect (intelligent information system supporting observation, searching and detection for security of citizens in urban environment) is een vijfjarig onderzoeksprogramma waar de Europese Unie bijna 11 miljoen euro in heeft gestopt. Diverse nationale politiecentra, technologiebedrijven en informaticafaculteiten in verschillende lidstaten werken mee aan het project,
Oproep
Europarlementariër Judith Sargentini van GroenLinks roept samen met vier collega's het Europarlement op een verklaring (pdf) te ondertekenen. Ze spreken daarin hun zorgen uit over de mogelijkheid dat Indect als excuus wordt gebruikt voor het uitvoeren veel verdergaande controles dan van tevoren is beloofd. Daarnaast bestaat het gevaar dat de fundamentele rechten van burgers worden geschonden en bestaat de mogelijkheid dat de verzamelde informatie in handen komt van publieke partijen of derden.
Daarom dringen de parlementariërs er bij de Europese Commissie (EC) "met klem" op aan om "onmiddelijk alle documenten die betrekking hebben op Indect openbaar te maken." Ook moet de commissie helder definiëren wat precies het doel van Indect is.
De Duitse Europese nieuwssite Euractiv analyseert dat het uitbrengen van deze verklaring een eerste waarschuwingsschot is tegen de invoering van Indect. Mocht de strijd escaleren, dan kan de verklaring gebruikt worden om Indect in de koelkast te zetten.
bron
quote:Lekker goedkoop.Op dinsdag 19 oktober 2010 15:38 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Volgens Firefox zit de webstek van INDECT in Polen. Waarom is dat in vredesnaam?
quote:Omdat een deel van de techniek van INDECT gebaseerd is op Pools onderzoek van de Universiteit daar en een aantal (computer)modellen die gebruikt worden ook van Poolse origine zijn....Op dinsdag 19 oktober 2010 15:38 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Volgens Firefox zit de webstek van INDECT in Polen. Waarom is dat in vredesnaam?
Het is dan ook niet erg verwonderlijk dat de pilot met INDECT tijdens het EK in 2012 in Polen gehouden wordt.
quote:Mevrouw Sargentini zou ook eens haar EU-fetisjisme moeten herzien. Als de EU gewoon bij een organisatie voor economische samenwerking was gebleven hadden we nu niet met zaken zoals INDECT opgescheept gezeten. Het is niet voldoende om het in de koelkast te zetten, het platform, de EU, om dit soort zaken te organiseren zou niet eens moeten bestaan.