abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_77413079
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 13:03 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Post ik mijn winsten wel altijd? Wie zegt dat ik niet hogere winsten heb behaald dan dat ik hier gepost heb? Tuurlijk post ik liever winsten dan verliezen maar het is niet zo dat ik mn mond houd over verliezen

Dit is van 5 seconden geleden
[ afbeelding ]
nee, idd... Mijn geheugen is slecht, maar ik weet van jou dat jij idd altijd "eerlijk" was over je winst/verlies situatie... Ik ga er aan de andere kant wel gewoon van uit dat je een gedeelte voor jezelf houdt, ivm privacy etc.
pi_77413094
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 13:02 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Tja... Dan wordt het moeilijk... Het lijkt er inderdaad op dat een aantal hier hun interesse in de AEX hebben verloren
Tjah dan wordt het moeilijk? Zeg eens welke forums jij een goed alternatief vind hier in Nederland en dan geef ik die een aantal dagen de kans ipv FOK!
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
pi_77413172
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 13:04 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Tjah dan wordt het moeilijk? Zeg eens welke forums jij een goed alternatief vind hier in Nederland en dan geef ik die een aantal dagen de kans ipv FOK!
Ik kom eigenlijk niet op veel fora... En al zeker niet waar ook serieus financieel gelult wordt. Soz.
pi_77413181
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 13:04 schreef RvLaak het volgende:

[..]

nee, idd... Mijn geheugen is slecht, maar ik weet van jou dat jij idd altijd "eerlijk" was over je winst/verlies situatie... Ik ga er aan de andere kant wel gewoon van uit dat je een gedeelte voor jezelf houdt, ivm privacy etc.
Er is niks eerlijk aan dat een persoon liever zijn winsten laat zien in plaats van zijn verliezen

En iedereen houdt een gedeelte voor zich zelf. Maar openheid van zaken helpt soms wel om jezelf te verbeteren in beleggen. Overigens beleg ik grotendeels niet eens voormezelf. Denk dat dat zo'n 15/85 is.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
pi_77413202
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 13:06 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Ik kom eigenlijk niet op veel fora... En al zeker niet waar ook serieus financieel gelult wordt. Soz.
Ha, crap! Vanwaar dan toch de interesse ?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
pi_77413216
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 13:02 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Tja... Dan wordt het moeilijk... Het lijkt er inderdaad op dat een aantal hier hun interesse in de AEX hebben verloren
Da's positief! Vroeg of laat worden zo'n mensen ook weer positief en dat is 't moment dat wij weten dat 't oppassen geblazen is
pi_77413246
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 12:56 schreef tony_clifton- het volgende:
Er is genoeg volk, alleen halen mensen zoals Selang en PBerends hun neus op voor de beurs atm. Denk ik.

Vandaag in de plus en Amerika moet nog open gaan. Verwacht een rebound van landbouw, oa. Potash.
SeLang heeft met deze beursstanden ook niks te zoeken op de markt . Wat PBerends aan het doen is weet ik niet, hij begon zo maar uit het niets met heel veel posten en is ook zo maar plots weer verdwenen.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
pi_77413290
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 13:07 schreef tony_clifton- het volgende:

[..]

Da's positief! Vroeg of laat worden zo'n mensen ook weer positief en dat is 't moment dat wij weten dat 't oppassen geblazen is
Mja dat zeggen we nu, ik denk dat ik dan gewoon al paardekleppen op heb en met iedereen de weg naar boven mee ga zingen. Zo sterk ben ik daar niet in en achteraf weer zal zeggen dat ik beter op moet letten..
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
pi_77413339
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 13:07 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Ha, crap! Vanwaar dan toch de interesse ?
Geen idee... Vind de economie ernstig interessant en ik denk dat wij in een overgangstijd zitten momenteel. Te vergelijken met de jaren 30 qua impact. Ik vind het mateloos interessant om te zien hoe geschiedenis wordt geschreven door de mensen om mij heen en op TV.

En aangezien het economische systeem dat wij momenteel gebruiken, imo, op niets is gebaseerd, vind ik het ook interessant om te zien hoe dat instort (hopelijk).

Ramptoerist met geduld, zeg maar
pi_77413401
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 13:10 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Geen idee... Vind de economie ernstig interessant en ik denk dat wij in een overgangstijd zitten momenteel. Te vergelijken met de jaren 30 qua impact. Ik vind het mateloos interessant om te zien hoe geschiedenis wordt geschreven door de mensen om mij heen en op TV.

En aangezien het economische systeem dat wij momenteel gebruiken, imo, op niets is gebaseerd, vind ik het ook interessant om te zien hoe dat instort (hopelijk).

Ramptoerist met geduld, zeg maar
Haha, dan zit ik er met volledig andere ideeën in dan dat jij die hebt Ik ben meer voor de financiële redenen
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
pi_77413448
Is mn BNR stream er uit geklapt , damn it...
pi_77413562
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 13:08 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

SeLang heeft met deze beursstanden ook niks te zoeken op de markt . Wat PBerends aan het doen is weet ik niet, hij begon zo maar uit het niets met heel veel posten en is ook zo maar plots weer verdwenen.
Denk dat hij op advies van Faber ergens op het platteland een boerderij aan het bouwen is met een schuilkelder eronder. En verder veel "Farming for Dummies"lezen
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
pi_77413654
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 13:12 schreef RvLaak het volgende:
Is mn BNR stream er uit geklapt , damn it...
Luister je de hele dag naar BNR?
  vrijdag 29 januari 2010 @ 13:17:57 #164
159093 bascross
Get to the chopper!
pi_77413682
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 13:15 schreef dramatiek het volgende:

[..]

Denk dat hij op advies van Faber ergens op het platteland een boerderij aan het bouwen is met een schuilkelder eronder. En verder veel "Farming for Dummies"lezen
Gaat het zo erg worden? Ik geloof er niks van.
Bedankt Hans.
pi_77413717
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 13:17 schreef Vandergeld het volgende:

[..]

Luister je de hele dag naar BNR?
, heerlijke zender
pi_77413780
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 13:18 schreef RvLaak het volgende:

[..]

, heerlijke zender
s'morgens wel. ..s'middags krijg ik iig een punthoofd van de verschillende stellingen en de reacties daarop.(peptalk)
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
pi_77413819
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 13:20 schreef dramatiek het volgende:

[..]

s'morgens wel. ..s'middags krijg ik iig een punthoofd van de verschillende stellingen en de reacties daarop.(peptalk)
vind ik juist fantastisch... Helemaal wanneer Prem weer eens terug is
pi_77414426
Gisteren nog iemand horen spreken over oa. de dollar; gemiddelde van een hele rits modellen geeft een faire waarde tov de euro van 1,1 à 1,2.
Dollar is onafhankelijk van China en Iran-toestanden aangezien er geen alternatief is - er zijn geen munten met zo'n aanbod als de dollar en zelfs al moest China ervan af willen zullen ze niet kunnen omdat ze op veel te grote schaal werken.
Goud 'tzelfde - er ligt zoveel in kluizen dus als er landen grote voorraden gaan opkopen zal de prijs sowieso door verkoop gedrukt worden.

Kort samengevat.
pi_77415978
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 13:35 schreef tony_clifton- het volgende:
Gisteren nog iemand horen spreken over oa. de dollar; gemiddelde van een hele rits modellen geeft een faire waarde tov de euro van 1,1 à 1,2.
Dan heeft hij vast het model vergeten waarin de gemiddelde Amerikaan twee ton in het rood stond.
quote:
Goud 'tzelfde - er ligt zoveel in kluizen dus als er landen grote voorraden gaan opkopen zal de prijs sowieso door verkoop gedrukt worden.
Dus als de vraag toeneemt daalt de prijs?
pi_77416064
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 14:11 schreef dvr het volgende:

[..]

Dan heeft hij vast het model vergeten waarin de gemiddelde Amerikaan twee ton in het rood stond.
[..]

Dus als de vraag toeneemt daalt de prijs?
Wat maakt het uit hoeveel de gemiddelde Amerikaan in het rood staat?
pi_77416153
Nog een kwartiertje en dan cijferregen... Ben benieuwd
pi_77416481
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 14:11 schreef dvr het volgende:

[..]

Dan heeft hij vast het model vergeten waarin de gemiddelde Amerikaan twee ton in het rood stond.
[..]

Dus als de vraag toeneemt daalt de prijs?
Het aanbod is gewoon groot.
pi_77416619
Zou mij niet verbazen krijgen we nog een spike down, triangle vorming op de Cac & Dax
pi_77416854
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 14:13 schreef Vandergeld het volgende:

Wat maakt het uit hoeveel de gemiddelde Amerikaan in het rood staat?
Omdat het nogal een kostenpost is, rood staan, die terugverdiend moet worden. Het gaat overigens om de som van alle schulden in het land, per capita. Geloof jij dat de gemiddelde Amerikaan -baby's en oma's incluis- de rente en aflossingen over $190K kunnen opbrengen en toch nog genoeg overhouden om van te leven en mee te investeren?
pi_77416863
Gaat een hele mooie plus worden vandaag:
Advance GDP q/q [Open Detail] 5.7% 4.5% 2.2%
Advance GDP Price Index q/q [Open Detail] 0.6% 1.3% 0.4%
Employment Cost Index q/q [Open Detail] 0.5% 0.4% 0.4%
pi_77417027
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 14:23 schreef tony_clifton- het volgende:

Het aanbod is gewoon groot.
Nou en, voor de vraag geldt hetzelfde. Maar voor ieder product geldt dat als per saldo de vraag toeneemt -zoals in jouw voorbeeld- de prijs stijgt. Dat geldt des te meer wanneer centrale banken goud opkopen, omdat dat ten eerste de monetaire en waardehoudende functie van goud bevestigt, en ten tweede omdat er een verminderd vertrouwen in fiduciair geld (en dan met name de dollar) uit spreekt.
  Redactie Frontpage vrijdag 29 januari 2010 @ 14:38:37 #177
4530 crew  Crazy Harry
pi_77417202
Niet zo down Sitting_Elfling! Er zitten meer lurkers dan je denkt.
Ik ben ook vooral iemand die mee leest en als ie iets niet snapt, eerst zelf op zoekt op internet.
Ik heb zelf op zich weinig verstand van beleggen dus ik zal weinig zeggen.

Mijn verliezen zijn groot en ik schaam mijn ogen uit mijn kop als ik mijn resultaten hier zou plaatsen.
Naja, mijn schaamrood op de kaken dan:
Mijn portefeuille staat op ruim 58% verlies. Waarbij 1 aandeel op 80 procent verlies staat (was ook een gok dus dat is niet zo heel erg).

Ik probeer vooral aan stockpicking te doen en op de lange termijn te beleggen.
Vorig jaar met die gratis sprinters wel 500% winst gemaakt, maar uiteraard met veel te weinig geld dus de absolute getallen waren nog steeds zielig te noemen.
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
pi_77417573
Hey, ik heb ook leergeld betaald in de crisisjaren (Fortis -70% ofzo, Dexia ditto en met grote bedragen en quasi niet-gespreid daarbovenop). En nu nog steeds rood staan is niks om je voor te schamen. 'T enige dat telt is dat je je bedrag dat je gebruikt om te beleggen omhoog krijgt, en daar mag je gerust lang over doen.


Btw, stockpicking zei je; aan welke bedrijven denk je als ik mag vragen?
pi_77417920
Hoe kan DJ rond de 20e eigenlijk zo zijn gedaald? Meer dan 500 punten (geloof ik) .
pi_77417951
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 14:54 schreef Sloggi het volgende:
Hoe kan DJ rond de 20e eigenlijk zo zijn gedaald? Meer dan 500 punten (geloof ik) .
simpel, meer verkopers dan kopers & de verkopers hebben lagere prijzen geaccepteerd...
pi_77418325
VS sterkste groei in 6 jaar... geeft toch weer wat reden tot greenshoots, en de val is gebroken...
Weer omhoog-potentieel daar Bernie beloofd heeft om de rente nog eventjes laag te houden...
  vrijdag 29 januari 2010 @ 15:06:03 #182
74484 flyguy
Full of Dutch Courage
pi_77418414
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 15:03 schreef tony_clifton- het volgende:
VS sterkste groei in 6 jaar... geeft toch weer wat reden tot greenshoots, en de val is gebroken...
Weer omhoog-potentieel daar Bernie beloofd heeft om de rente nog eventjes laag te houden...
Ik kan niet wachten tot de rente weer omhoog gaat
The more debt, the better
pi_77419024
Mooie cijfers uit de VS. Kan toch niet anders dan dat we de dag in het groen afsluiten.
's Avonds een man, overdags rustig an
pi_77419504
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 14:38 schreef Crazy Harry het volgende:
Niet zo down Sitting_Elfling! Er zitten meer lurkers dan je denkt.
Ik ben ook vooral iemand die mee leest en als ie iets niet snapt, eerst zelf op zoekt op internet.
Ik heb zelf op zich weinig verstand van beleggen dus ik zal weinig zeggen.

Mijn verliezen zijn groot en ik schaam mijn ogen uit mijn kop als ik mijn resultaten hier zou plaatsen.
Naja, mijn schaamrood op de kaken dan:
Mijn portefeuille staat op ruim 58% verlies. Waarbij 1 aandeel op 80 procent verlies staat (was ook een gok dus dat is niet zo heel erg).

Ik probeer vooral aan stockpicking te doen en op de lange termijn te beleggen.
Vorig jaar met die gratis sprinters wel 500% winst gemaakt, maar uiteraard met veel te weinig geld dus de absolute getallen waren nog steeds zielig te noemen.
Ik ben niet down, meer teleurgesteld in de daling posters in dit topic . En het feit dat je naar je eigen mening weinig verstand van beleggen hebt moet je er niet van weerhouden je mening te uiten over beleggen hier! Juist op die manier leer je! En zoeken op internet lijkt vaak een goede oplossing. Maar ik schat ook zo dat de helft van de informatie die er beschikbaar is omtrent beleggen op internet direct de vuilnisbak in kan.

1 van de eerste dingen die ik leerde toen ik met beleggen begon een aantal jaar geleden is dat verliezen me echt zwaar zitten. Echt zwaar . Je zit dan vaak voor een relatief lange tijd tegen een zwaar verlies aan te kijken. Daar wordt niemand gelukkig van Als ik 80% verlies zou hebben op een aandeel (en dat heb ik gehad) zou ik hem (afhankelijk van de investering) verkopen. Accepteren dat je destijds fout hebt gezeten en een nieuw aandeel opzoeken. Nu laat ik mijn aandelen vaak niet dieper zakken dan 20, 25%. De 'hoop' op morgen is een betere dag .. sja dat is in 9 van de 10 gevallen een illusie. Komt nog een keer bij dat ik ook nooit teveel geld in 1 aandeel stop, als je dat wel doet en hij staat op 60% verlies is de drempel veel hoger om hem te verkopen. Stop je er een lager bedrag in is die drempel veel lager en heb je er minder moeite mee dat je een foute inschatting hebt gemaakt en levert de foute inschatting niet al te veel centen in

Ik wil deze manier van beleggen over een jaar of 10 echt niet meer zo doen hoor
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
pi_77419759
Btw, niet om te spammen maar omdat ik vroeger vaak heb gehoord hier dat biotech riskant is vanwege continu verlies laten en financieel in slechte papieren enz; http://www.tijd.be/nieuws(...)lijk.8290041-429.art

Om maar te zeggen dat 't niet altijd zo hoeft te zijn (Thrombo maakte bv. vorig jaar al winst zonder maar één product op de markt te hebben)...
pi_77420128
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 15:38 schreef tony_clifton- het volgende:
Btw, niet om te spammen maar omdat ik vroeger vaak heb gehoord hier dat biotech riskant is vanwege continu verlies laten en financieel in slechte papieren enz; http://www.tijd.be/nieuws(...)lijk.8290041-429.art

Om maar te zeggen dat 't niet altijd zo hoeft te zijn (Thrombo maakte bv. vorig jaar al winst zonder maar één product op de markt te hebben)...
Hoe doen ze dat?
pi_77420205
Chicago PMI 61.5 57.3 58.7

Cijfers blijven beter dan verwacht vandaag...
pi_77420412
Laatste cijfer is ook groen
"This is your life and it's ending one minute at a time." - Tyler Durden
"Sand is overrated. It's just tiny, little rocks." - Joel
pi_77420509
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 15:49 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Hoe doen ze dat?
Veel programma's lopend, 7 contracten met big pharma en ze worden betaald voor het onderzoek dat ze doen. Dus voortwerken en zien dat ze geen fouten maken I guess .
  Redactie Frontpage vrijdag 29 januari 2010 @ 15:58:00 #190
4530 crew  Crazy Harry
pi_77420513
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 15:32 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik ben niet down, meer teleurgesteld in de daling posters in dit topic . En het feit dat je naar je eigen mening weinig verstand van beleggen hebt moet je er niet van weerhouden je mening te uiten over beleggen hier! Juist op die manier leer je! En zoeken op internet lijkt vaak een goede oplossing. Maar ik schat ook zo dat de helft van de informatie die er beschikbaar is omtrent beleggen op internet direct de vuilnisbak in kan.

1 van de eerste dingen die ik leerde toen ik met beleggen begon een aantal jaar geleden is dat verliezen me echt zwaar zitten. Echt zwaar . Je zit dan vaak voor een relatief lange tijd tegen een zwaar verlies aan te kijken. Daar wordt niemand gelukkig van Als ik 80% verlies zou hebben op een aandeel (en dat heb ik gehad) zou ik hem (afhankelijk van de investering) verkopen. Accepteren dat je destijds fout hebt gezeten en een nieuw aandeel opzoeken. Nu laat ik mijn aandelen vaak niet dieper zakken dan 20, 25%. De 'hoop' op morgen is een betere dag .. sja dat is in 9 van de 10 gevallen een illusie. Komt nog een keer bij dat ik ook nooit teveel geld in 1 aandeel stop, als je dat wel doet en hij staat op 60% verlies is de drempel veel hoger om hem te verkopen. Stop je er een lager bedrag in is die drempel veel lager en heb je er minder moeite mee dat je een foute inschatting hebt gemaakt en levert de foute inschatting niet al te veel centen in

Ik wil deze manier van beleggen over een jaar of 10 echt niet meer zo doen hoor
Ik zal me proberen er toe te zetten meer te posten hierzo

In dit geval dacht ik er juist aan om bij te kopen zodat ik de gemiddelde koopprijs druk. Kansen komen er nog genoeg voor het bedrijf (nanotechnologie).
Daarnaast is het behoud van het aandeel ten behoeve van de spreiding helemaal zo gek nog niet. Mijn portefeuille is niet groot. Velen hier zouden me voor gek verklaren dat ik niet gewoon in indexen beleg met de grootte die het heeft. Maar dat vind ik dus veel te saai.
Alles moet bij mij enigszins entertainmentwaarde hebben anders verlies ik mijn interesse.
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
pi_77420531
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 15:57 schreef tony_clifton- het volgende:

[..]

Veel programma's lopend, 7 contracten met big pharma en ze worden betaald voor het onderzoek dat ze doen. Dus voortwerken en zien dat ze geen fouten maken I guess .
Hmm, interessant...
pi_77420659
Chevron boekt winstdaling 37% in vierde kwartaal 2009
quote:
Chevron Corp. heeft in het vierde kwartaal van 2009 de nettowinst met 37% zien dalen, als gevolg van de aanhoudende verslechtering van de marge op raffinageproducten. De winstdaling van het Amerikaanse olieconcern viel groter uit dan analisten hadden voorzien.

Chevron rapporteerde vrijdag een nettowinst over het afgelopen kwartaal van $3,07 miljard, tegen $4,9 miljard een jaar geleden. Per aandeel zakte de winst tot $1,53, van $2,44 vorig jaar. Analisten gepolst door Thomson Reuters gingen uit van een winst per aandeel van $1,70.

De omzet steeg tot $48 miljard, van $43 miljard een jaar eerder, dankzij hogere olieprijzen en productiestijgingen. Analisten hadden gerekend op een omzet van $40,45 miljard.

De winst bij Exploratie en Productie, de zogenoemde upstream-activiteiten, steeg tot $4 miljard van $3,15 miljard. Bij Raffinage, Marketing en Transport, de zogenoemde downstream-activiteiten, werd een verlies geleden van $613 miljoen, terwijl in dezelfde periode een jaar eerder nog een winst werd geboekt van $2,1 miljard.

De olieproductie bedroeg in het afgelopen kwartaal 2,78 miljoen vaten per dag, vergeleken met 2,54 miljoen vaten in het vierde kwartaal van 2008. De gemiddelde verkoopprijs per vat ruwe olie bedroeg in het derde kwartaal $68, tegen $47 per vat een jaar geleden.
pi_77420666
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 15:58 schreef Crazy Harry het volgende:

[..]

Ik zal me proberen er toe te zetten meer te posten hierzo

In dit geval dacht ik er juist aan om bij te kopen zodat ik de gemiddelde koopprijs druk. Kansen komen er nog genoeg voor het bedrijf (nanotechnologie).
Daarnaast is het behoud van het aandeel ten behoeve van de spreiding helemaal zo gek nog niet. Mijn portefeuille is niet groot. Velen hier zouden me voor gek verklaren dat ik niet gewoon in indexen beleg met de grootte die het heeft. Maar dat vind ik dus veel te saai.
Alles moet bij mij enigszins entertainmentwaarde hebben anders verlies ik mijn interesse.
Hehe. Oke! Als ik een aandeel had waarvan ik echt zeker weet dat hij op erg lange termijn omhoog zou gaan zou ik ook bijkopen na een daling. Maar dan nog zal het aandeel nooit een groot percentage van het kapitaal zijn.

En entertainment right? I hear ya! Ik wil altijd nog eens naar die casinos in Las Vegas
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
pi_77420671
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 15:58 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Hmm, interessant...
Een van de reacties onder 't artikel is wel zéér waar; ze spreiden hun goed nieuws waardoor ze elke 2 weken zeker een keer in de krant komen met een mijlpaal, een betaling,... Zo'n continue stroom van berichten ondersteunt de koers ook. In een ander bericht zegt de bedrijfsleiding dat ze zo overnames willen bemoeilijken, tenzij men natuurlijk met véél geld over de brug komt.
pi_77420710
Weinig reactie op de cijfers te zien
pi_77420922
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 16:02 schreef sintesi het volgende:
Weinig reactie op de cijfers te zien
Waar had je reactie verwacht dan? Op het aandeel of de beurs? Chevron is niet een giga grote jongen op de markten (percentage wise)
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
pi_77420983
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 16:07 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Waar had je reactie verwacht dan? Op het aandeel of de beurs? Chevron is niet een giga grote jongen op de markten (percentage wise)
Denk dat de groeicijfers bedoeld werden
pi_77421126
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 16:08 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Denk dat de groeicijfers bedoeld werden
Die hadden wel degelijk een impact! Maar sinds de markt efficiënt is wordt dat zo opgenomen en verwatert het weer. Alleen het moment van is even schrikken
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
pi_77421150
volgende week vrijdag weer feest
pi_77421227
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 16:08 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Denk dat de groeicijfers bedoeld werden
Inderdaad, die waren volgensmij toch wel wat beter dan verwacht. Misschien niet de belangrijkste cijfers, maar toch had ik wel een positieve reactie verwacht (of gehoopt )
pi_77421488
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 16:13 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Die hadden wel degelijk een impact! Maar sinds de markt efficiënt is wordt dat zo opgenomen en verwatert het weer. Alleen het moment van is even schrikken
Ik ben niet bekend met de waarde van de verschillende cijfers, maar waarom hadden de eerdere cijfers van half drie dan wel meer (zichtbare) impact?
  Redactie Frontpage vrijdag 29 januari 2010 @ 16:37:46 #202
4530 crew  Crazy Harry
pi_77422061
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 16:13 schreef M.Melandri het volgende:
volgende week vrijdag weer feest
Als in dat er een daling komt?
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
pi_77422145
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 16:37 schreef Crazy Harry het volgende:

[..]

Als in dat er een daling komt?
Nee, weer grote bewegingen met WW cijfers.
pi_77422262
Maandgrafiek US indices zeer bearish
pi_77423794
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 12:36 schreef sitting_elfling het volgende:
Krijg zo wel het idee dat zo'n beetje alle daytraders die hier maanden geleden nog in dit topic posten uitgerookt zijn
Het ligt eraan wat je onder uitgerookt verstaat. Ik stond op een mooie 70% rendement in 3 weken. Ik deed de ene na de andere goede trade, maar sinds december heb ik een paar dieprode cijfers gehad en ben dus weer terug bij af.
pi_77423852
Is dat niet een beetje inherent verbonden aan daytraden?
pi_77424014
nasdaq alweer in de min
pi_77424139
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 17:29 schreef tony_clifton- het volgende:
Is dat niet een beetje inherent verbonden aan daytraden?
Uiteraard, je loopt dikke risico's. Toch heb ik ook het gevoel dat ik vorig jaar meer de markt volgde en op die manier mijn succesvolle trades deed. De laatste tijd heb ik met risicovollere dagopties gespeculeerd. Dat is hetzelfde als jezelf in de strop hangen, daar ben ik nu wel achter.
pi_77424273
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 15:20 schreef Burnie88 het volgende:
Mooie cijfers uit de VS. Kan toch niet anders dan dat we de dag in het groen afsluiten.
Als ze dezelfde revisie als vorige maand moeten toepassen, gaat er nog 2.3% vanaf Met 3.39% aan inventories houd je ...euh....ongeveer 0% over. Ben benieuwd waar ze 26-02 op uitkomen

[ Bericht 3% gewijzigd door dramatiek op 29-01-2010 17:50:42 ]
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
pi_77424301
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 17:39 schreef lyolyrc het volgende:

[..]

Uiteraard, je loopt dikke risico's. Toch heb ik ook het gevoel dat ik vorig jaar meer de markt volgde en op die manier mijn succesvolle trades deed. De laatste tijd heb ik met risicovollere dagopties gespeculeerd. Dat is hetzelfde als jezelf in de strop hangen, daar ben ik nu wel achter.
Schrijvers zijn grote winnaars bij die dagopties..........
pi_77424512
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 17:45 schreef M.Melandri het volgende:
Schrijvers zijn grote winnaars bij die dagopties..........
Sowieso bij opties in het algemeen. Helaas vraagt Binck nogal wat marge voor indexopties, waardoor het voor mij op dit moment niet te doen is, of ik moet far out of the money puts gaan schrijven.
  vrijdag 29 januari 2010 @ 17:58:59 #212
100980 Zero2Nine
Fatsoen moet je doen
pi_77424651
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 17:27 schreef lyolyrc het volgende:

[..]

Het ligt eraan wat je onder uitgerookt verstaat. Ik stond op een mooie 70% rendement in 3 weken. Ik deed de ene na de andere goede trade, maar sinds december heb ik een paar dieprode cijfers gehad en ben dus weer terug bij af.
Je hebt vooral geshort? December was een groene maand voor de beurs toch?
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
  FOK!-Schrikkelbaas vrijdag 29 januari 2010 @ 18:07:37 #213
862 Arcee
Look closer
pi_77424892
Zo, WS weer rood.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_77424933
Die Amerikanen houden ons voor het lapje
Maandag weer keihard naar beneden.
"Ik was enorm nerveus in de wedstrijd tegen ‘zero-twenty’. Zij speelde geen faire wedstrijd, noem het ‘dirty’. Ze huilden als kleine baby’s op het veld."
-je webicon was 325Kb groot, niet terugplaatsen-
pi_77425022
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 17:58 schreef Zero2Nine het volgende:
Je hebt vooral geshort? December was een groene maand voor de beurs toch?
In december heb ik nauwelijks gehandeld, omdat ik bezig was met afronding van mijn afstudeerverslag en -praatje. In december heb ik wel tegen beter weten in shorts te lang aangehouden, wat de grootste klap was. De rest heb ik verspeeld met dagopties en shorts die ik te vroeg verkocht.
pi_77425233
Zijn er eigenlijk goeie twitterkanalen voor de beurs en nieuws enz? Ken twitter niet maar dat lijkt mij wel handig daarvoor...

Heeft Bloomberg zo'n dienst?
  vrijdag 29 januari 2010 @ 18:23:46 #217
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_77425308
Jammer dat de beurs zo tam reageert op die mooie groeicijfers uit de VS.
The End Times are wild
pi_77425441
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 18:23 schreef LXIV het volgende:
Jammer dat de beurs zo tam reageert op die mooie groeicijfers uit de VS.
Mooie groeicijfers waar je niet op moet vertrouwen. Hoe kan de economie nou groeien als er nog steeds meer mensen werkeloos worden? Er komen steeds meer mensen die minder uit kunnen gaan geven en de mensen die hun hypotheek niet kunnen betalen blijft ook nog steeds groeien.
"Ik was enorm nerveus in de wedstrijd tegen ‘zero-twenty’. Zij speelde geen faire wedstrijd, noem het ‘dirty’. Ze huilden als kleine baby’s op het veld."
-je webicon was 325Kb groot, niet terugplaatsen-
pi_77425727
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 18:28 schreef Babovic het volgende:

[..]

Mooie groeicijfers waar je niet op moet vertrouwen. Hoe kan de economie nou groeien als er nog steeds meer mensen werkeloos worden?
Blijkbaar kan het dus wel.
quote:
De uitgaven van consumenten, die samen goed zijn voor ongeveer 70% van de Amerikaanse economie, namen met 2% toe. Dat was lager dan de toename van 2,8% in het kwartaal ervoor, maar die groei werd deels gestimuleerd door de inmiddels afgeschafte slooppremie voor oude auto's.
De groei komt dus deels door het clash for clunkers beleid. Niet sustainable groei dus.
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
pi_77425994
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 18:09 schreef Babovic het volgende:
Die Amerikanen houden ons voor het lapje
Maandag weer keihard naar beneden.
De Amerikanen houden vooral zichzelf voor het lapje. Let maar op de revisie die 26-02 gaat komen. Afgelopen revisie was er eentje van 40%
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
pi_77426082
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 18:38 schreef Mendeljev het volgende:

[..]

Blijkbaar kan het dus wel.
[..]

De groei komt dus deels door het clash for clunkers beleid. Niet sustainable groei dus.
Motor vehicle output is 0.61% van GDP
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
pi_77426444
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 16:21 schreef sintesi het volgende:

[..]

Ik ben niet bekend met de waarde van de verschillende cijfers, maar waarom hadden de eerdere cijfers van half drie dan wel meer (zichtbare) impact?
Omdat zulke specifieke macro cijfers gebruikt worden door bepaalde hedgefunds die (automatisch) beleggen op nieuws. Binnen 1 seconden dat het nieuws uitkomt zie je al koerswijziging. Je kunt dat altijd checken door de kortstondige volatiliteit te bekijken of de netto volumes per dag.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
pi_77426477
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 18:20 schreef tony_clifton- het volgende:
Zijn er eigenlijk goeie twitterkanalen voor de beurs en nieuws enz? Ken twitter niet maar dat lijkt mij wel handig daarvoor...

Heeft Bloomberg zo'n dienst?
Wat had je in gedachten? Een update elke 15 minuten? Wat maakt zoiets speciaal wat jouw broker of een TV programma niet heeft qua informatie?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
pi_77426491
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 18:28 schreef Babovic het volgende:

[..]

Mooie groeicijfers waar je niet op moet vertrouwen. Hoe kan de economie nou groeien als er nog steeds meer mensen werkeloos worden? Er komen steeds meer mensen die minder uit kunnen gaan geven en de mensen die hun hypotheek niet kunnen betalen blijft ook nog steeds groeien.
Meer dan de helft van de economische groei in het afgelopen kwartaal kwam doordat bedrijven hun voorraden weer aanvulden, of tenminste niet meer in hetzelfde snelle tempo afbouwden als een jaar eerder.

/////////////////////
quote:
Consumenten
De uitgaven van consumenten, die samen goed zijn voor ongeveer 70 procent van de Amerikaanse economie, namen met 2 procent toe. Dat was lager dan de toename van 2,8 procent in het kwartaal ervoor, maar die groei werd deels gestimuleerd door de inmiddels afgeschafte slooppremie voor oude auto's.
pi_77426545
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 18:38 schreef Mendeljev het volgende:

[..]

Blijkbaar kan het dus wel.
Is het niet zo als bedrijven hun personeel ontslaan dat dat dus direct zichtbaar is in de papieren terwijl het proces van werkloosheid veel langer duurt. (immers als iemand werkloos is wil niet zeggen dat hij geen geld meer te spenderen heeft dus het effect op de economie is langzamer dan de aandeelhouders die binnen 2/3 maand blij kunnen reageren op de betere cijfers van het bedrijf door ontslaan van werknemers)
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
pi_77427027
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 19:09 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Is het niet zo als bedrijven hun personeel ontslaan dat dat dus direct zichtbaar is in de papieren terwijl het proces van werkloosheid veel langer duurt. (immers als iemand werkloos is wil niet zeggen dat hij geen geld meer te spenderen heeft dus het effect op de economie is langzamer dan de aandeelhouders die binnen 2/3 maand blij kunnen reageren op de betere cijfers van het bedrijf door ontslaan van werknemers)
Dat denk ik dus ook. De vraag is alleen in hoeverre consumer spending atm een reele weergave is van hoe goed de economie er voor staat. Er spelen imo te veel overheidsfactoren mee die het beeld van opkomende groei vertekenen. De markt denkt dit blijkbaar ook want zo enorm hard gaan de beurzen ook niet omhoog. 5.7% is niet niks namelijk.
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
pi_77427525
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 19:24 schreef Mendeljev het volgende:

[..]

Dat denk ik dus ook. De vraag is alleen in hoeverre consumer spending atm een reele weergave is van hoe goed de economie er voor staat. Er spelen imo te veel overheidsfactoren mee die het beeld van opkomende groei vertekenen. De markt denkt dit blijkbaar ook want zo enorm hard gaan de beurzen ook niet omhoog. 5.7% is niet niks namelijk.
Zoals iemand het op zerohedge samenvat (maar die zijn 99% van de tijd vrij negatief)

That ludicrous number is not even worthy of comment.

Desperate men do desperate things. Judging by the failed rally this morning, not even the establishment believes it.
Expect the desperate measures to become even more insane as the writing on the wall starts to glow in neon flashing lights.
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
  vrijdag 29 januari 2010 @ 19:50:25 #228
277759 caroline88
The Unstoppable
pi_77427844
Ben meer aan het meelezen dan posten omdat ik op dit moment niet actief handel in aandelen of opties.

Ik heb dat in het verleden wel gedaan (Postbank, daarna Alex). Hier en daar kleine succesjes maar het duurde even voordat ik geleerd had dat mijn broker met zijn adviezen en gouden tips een ander belang dient. Klanten aanzetten tot zoveel mogelijk handelen. Teveel handelen? Volgens mij leidt dat vanzelf tot verliezen. Te trigger happy is het hier ook door een andere poster al eens genoemd.

Sta nog niet in de startblokken om opnieuw actief te gaan handelen. Dat heeft te maken met mijn ervaringen uit het verleden. Optie orders bleven soms wel een week staan omdat er gewoon geen enkele handel was. Dat waren altijd specifieke aandelen opties dus geen AEX opties. Allemaal mooi maar je moet eerst je orderkosten terugverdienen. Beweegt de koers in de voor mij gunstige richting, kan ik nog mijn opties aan de straatstenen niet kwijt.
Hoorde op een info avond van Alex dat de optiehandel in NL inderdaad weinig actief was maar dat het in Amerika een heel ander verhaal was.
  vrijdag 29 januari 2010 @ 19:52:10 #229
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_77427898
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 19:50 schreef caroline88 het volgende:
Ben meer aan het meelezen dan posten omdat ik op dit moment niet actief handel in aandelen of opties.

Ik heb dat in het verleden wel gedaan (Postbank, daarna Alex). Hier en daar kleine succesjes maar het duurde even voordat ik geleerd had dat mijn broker met zijn adviezen en gouden tips een ander belang dient. Klanten aanzetten tot zoveel mogelijk handelen. Teveel handelen? Volgens mij leidt dat vanzelf tot verliezen. Te trigger happy is het hier ook door een andere poster al eens genoemd.

Sta nog niet in de startblokken om opnieuw actief te gaan handelen. Dat heeft te maken met mijn ervaringen uit het verleden. Optie orders bleven soms wel een week staan omdat er gewoon geen enkele handel was. Dat waren altijd specifieke aandelen opties dus geen AEX opties. Allemaal mooi maar je moet eerst je orderkosten terugverdienen. Beweegt de koers in de voor mij gunstige richting, kan ik nog mijn opties aan de straatstenen niet kwijt.
Hoorde op een info avond van Alex dat de optiehandel in NL inderdaad weinig actief was maar dat het in Amerika een heel ander verhaal was.
Je uitgangspunt is juist. Veel handelen leidt op termijn tot een lager rendement, gewoon omdat de transactiekosten te hoog oplopen.

Wat je over optie orders schrijft begrijp ik niet. Er is altijd handel, daar zorgen de brokers voor. Maar als jij jouw order te hoog inlegt, dan wordt hij niet gekocht. Dat heeft niets met de marktliquiditeit te maken maar met jouw vraagprijs!
The End Times are wild
pi_77428586
Opties van bijvoorbeeld KBC zit amper handel in, verschil bied en laat is ook groot. Als je dan bijv een put wil zul je wel van de laat moeten kopen aangezien er amper handel is, door de grote spread moet het aandeel eerst de goede kant op voordat je b/e staat.
pi_77428681
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 19:52 schreef LXIV het volgende:

Wat je over optie orders schrijft begrijp ik niet. Er is altijd handel, daar zorgen de brokers voor.
Nou, als je naar het volume kijkt is er in heel veel optieseries nauwelijks handel, hooguit een paar contractjes. Van EUR/USD calls zou je toch verwachten dat er driftig in gespeculeerd wordt of dat bedrijven ze kopen om valutarisico's af te dekken, maar ik zie nauwelijks handel.
pi_77429023
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 20:19 schreef dvr het volgende:

[..]

Nou, als je naar het volume kijkt is er in heel veel optieseries nauwelijks handel, hooguit een paar contractjes. Van EUR/USD calls zou je toch verwachten dat er driftig in gespeculeerd wordt of dat bedrijven ze kopen om valutarisico's af te dekken, maar ik zie nauwelijks handel.
Export word steeds goedkoper, eur/usd al op laagste niveau sinds half jaar.
pi_77429043
Nasdaq future al 2% verloren sinds vanmiddag, die hebben er weinig zin in
pi_77429612
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 20:32 schreef Vandergeld het volgende:
Nasdaq future al 2% verloren sinds vanmiddag, die hebben er weinig zin in
3% inmiddels, DJ houd zich overigens goed.
  vrijdag 29 januari 2010 @ 20:55:29 #235
159093 bascross
Get to the chopper!
pi_77429830
Toch een teken aan de wand dat na zulke ''positieve'' cijfers alles weer naar beneden gaat.
Bedankt Hans.
pi_77429848
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 20:31 schreef Vandergeld het volgende:

Export word steeds goedkoper, eur/usd al op laagste niveau sinds half jaar.
Maar dan nog, voor bedrijven die veel in USD omzetten kan het verstandig zijn om het risico op koersdaling van de dollar af te kopen. Toch is er nauwelijks handel. In puts ook niet trouwens, terwijl het euro/dollar verloop behoorlijk onstuimig is de laatste jaren.
pi_77429936
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 20:55 schreef dvr het volgende:

[..]

Maar dan nog, voor bedrijven die veel in USD omzetten kan het verstandig zijn om het risico op koersdaling van de dollar af te kopen. Toch is er nauwelijks handel. In puts ook niet trouwens, terwijl het euro/dollar verloop behoorlijk onstuimig is de laatste jaren.
Er zijn veel liquidere beurzen met handel in long eur/usd, daarvoor ga je toch niet op een kleine beurs zoals de Nederlandse? Overigens doen US bedrijven er m.i. beter aan het risico van een dollar explosie af te kopen.
pi_77429968
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 20:55 schreef bascross het volgende:
Toch een teken aan de wand dat na zulke ''positieve'' cijfers alles weer naar beneden gaat.
Nasdaq Composite in de toekomst onder de 2000?
  vrijdag 29 januari 2010 @ 21:03:15 #239
159093 bascross
Get to the chopper!
pi_77430101
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 20:59 schreef Vandergeld het volgende:

[..]

Nasdaq Composite in de toekomst onder de 2000?
Ik sluit niets uit, maar dat lijkt mij een erg lage stand.
Bedankt Hans.
pi_77430154
Door die daling in de avond heb ik toch nog winst weten te boeken! Yahoo! (ik was bijna 1/4e kwijt)
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
pi_77430309
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 20:19 schreef dvr het volgende:

[..]

Nou, als je naar het volume kijkt is er in heel veel optieseries nauwelijks handel, hooguit een paar contractjes. Van EUR/USD calls zou je toch verwachten dat er driftig in gespeculeerd wordt of dat bedrijven ze kopen om valutarisico's af te dekken, maar ik zie nauwelijks handel.
Maar dat is handel via de AEX dus? Volgens mij gaan die currencyfutures(forex) op CME namelijk véél harder, ik zie voor de EUR/USD al bijna 350.000 contracten voor alleen vandaag staan.
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
pi_77430332
Apple blijft zakken.
pi_77430470
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 19:40 schreef dramatiek het volgende:

[..]

Zoals iemand het op zerohedge samenvat (maar die zijn 99% van de tijd vrij negatief)

That ludicrous number is not even worthy of comment.

Desperate men do desperate things. Judging by the failed rally this morning, not even the establishment believes it.
Expect the desperate measures to become even more insane as the writing on the wall starts to glow in neon flashing lights.
Moet wel zeggen dat ik vind dat die manier van becommentarieren wel wat overdone is (ook al hebben ze in hoofdlijnen gelijk)
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
pi_77430479
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 21:10 schreef Zure_Pruim het volgende:
Apple blijft zakken.
Behoorlijk inderdaad, en wat nog wel interessanter is.. de volumes! Zit behoorlijke verkoopdruk achter!
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
pi_77430488
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 21:10 schreef Zure_Pruim het volgende:
Apple blijft zakken.
Inderdaad, al 25 dollar eraf in een paar dagen
pi_77430509
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 19:06 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Wat had je in gedachten? Een update elke 15 minuten? Wat maakt zoiets speciaal wat jouw broker of een TV programma niet heeft qua informatie?
Okay, laat dan maar

Bedoelde gewoon, af en toe een popup zou nice zijn. Maar eigenlijk maakt 't voor mij toch niet uit...
pi_77430519
Hoelang gaat het nog duren voordat we weer een 4 cijferige dow hebben
pi_77430541
lol die forexfuts zijn $12.5 per pip waard ($.0001 per euro). CFD's zijn er niks bij
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
pi_77430562
Ook die quotes die ik dan lees op verschillende websites.
quote:
US STOCKS-Wall St falls on euro worry, tech drop

NEW YORK, Jan 29 (Reuters) - U.S. stocks fell on Friday, erasing an earlier advance, as worries about fiscal turmoil in Europe and a drop in technology stocks offset positive reports on the U.S. economy.

Questions about the fiscal stability of Greece, Portugal and Spain weighed on investors' sentiment and caused them to avoid riskier assets, putting the S&P 500 on track for its worst monthly decline in 11 months.
Nu gaan ze ons! (de euro landen) de schuld geven. Het moet niet gekker worden! Uiteraard werd er ook in het nieuwsbericht vermeld over het 'mooie' amerikaanse groei cijfer. Whehe.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
pi_77430643
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 21:15 schreef tony_clifton- het volgende:

[..]

Okay, laat dan maar

Bedoelde gewoon, af en toe een popup zou nice zijn. Maar eigenlijk maakt 't voor mij toch niet uit...
Naja, ik heb de gedeelde interesse Ik wil ook wel weer eens wat nieuws qua websites die ik gebruik voor lezen voor financial news omtrent aandelen of de financiële weetjes Dus als je nog iets tegenkomt!
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
pi_77430698
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 21:16 schreef Mendeljev het volgende:
lol die forexfuts zijn $12.5 per pip waard ($.0001 per euro). CFD's zijn er niks bij


Overigens kun je wel met vrij lage bedragen in CFD's beleggen. Heb het net even opgezocht. Het laagste wat je kunt risceren is iets van 22 euro. En dan is het 100% gegarandeerd dat je niet meer verliest dan die 22 euro.

Maar je verdient maar 1 pond of 2 dollar per index punt op die manier
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
pi_77430797
Gezien de nul kosten zou ik dat nog overwegen... vele kleintjes...

Btw, van die vlaamse krant: http://twitter.com/beurs?utm_source=picks&utm_medium=direct (maar da's ongeveer 'tzelfde als RSS)
pi_77430873
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 21:23 schreef tony_clifton- het volgende:
Gezien de nul kosten zou ik dat nog overwegen... vele kleintjes...
Nul kosten? Je hebt misschien geen externe commissie kosten, maar wel degelijke interne kosten. Je start namelijk met -10 pond. Bij de waarde van -20 worden ze verkocht.

Deze short avond van Amerika doet me wel dansen op de tafels Dik verlies omgebogen in een mooie winst.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
pi_77431081
En we gaan down down down down ... down down down down... Wat een feest!
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
pi_77431114
Timing was niet perfect, maargoed, ik koop POT bij vandaag rond de 98... Wéér -5% is echt overdreven...
pi_77431131
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 21:32 schreef sitting_elfling het volgende:
En we gaan down down down down ... down down down down... Wat een feest!
Hark die knaken maar binnen! Welke posities heb je?
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
pi_77431219
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 21:32 schreef sitting_elfling het volgende:
En we gaan down down down down ... down down down down... Wat een feest!
Dit gedeelte is pas het eerste biertje, daarna moeten we nog flink voordrinken, dan keihard atten en daarna naborrelen, dus nog genoeg daling komende jaren
pi_77431240
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 21:36 schreef Vandergeld het volgende:

[..]

Dit gedeelte is pas het eerste biertje, daarna moeten we nog flink voordrinken, dan keihard atten en daarna naborrelen, dus nog genoeg daling komende jaren
Mja we gingen net wel weer even 10 punten naar boven, das wat minder maar in vergelijking met vanmiddag staan we iig op zeer ruime winst
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
pi_77431358
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 21:33 schreef Mendeljev het volgende:

[..]

Hark die knaken maar binnen! Welke posities heb je?
Ik zit dubbel short op de FTSE. Vanaf 5175


Zoals je ziet was werd die positie behoorlijk uitgeknepen toen hij naar boven ging. Net mn margin niet aangeraakt iig. Wel close.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
pi_77431374
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 21:36 schreef Vandergeld het volgende:

[..]

Dit gedeelte is pas het eerste biertje, daarna moeten we nog flink voordrinken, dan keihard atten en daarna naborrelen, dus nog genoeg daling komende jaren
Dan ben ik wel de bob!
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
pi_77432335
Fijn! Aftermarket direct weer wat naar beneden in Amerika!
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
  vrijdag 29 januari 2010 @ 22:09:04 #262
100980 Zero2Nine
Fatsoen moet je doen
pi_77432482
En dat na zulke feestcijfers De roze bril kan weer in de kast.
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
  vrijdag 29 januari 2010 @ 22:23:10 #263
277759 caroline88
The Unstoppable
pi_77433084
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 19:52 schreef LXIV het volgende:

[..]

Je uitgangspunt is juist. Veel handelen leidt op termijn tot een lager rendement, gewoon omdat de transactiekosten te hoog oplopen.

Wat je over optie orders schrijft begrijp ik niet. Er is altijd handel, daar zorgen de brokers voor. Maar als jij jouw order te hoog inlegt, dan wordt hij niet gekocht. Dat heeft niets met de marktliquiditeit te maken maar met jouw vraagprijs!
Dank

Sorry er was gewoon echt geen handel en ik had een reële prijs in wat toch liquide aandelen zouden moeten zijn (ING RDS herinner ik me). Misschien was het gewoon een tijd van zeer lage volatiliteit. Ik houd meer van liquide handel.
(Forex duurde maar 1/10 seconde)

Waarom niet op andere beurzen? Op dat moment bood Alex die service nog niet. Aandelen kon wel internationaal maar opties niet. (Misschien wel bij mensen met een heel grote portefeuille maar die had ik toen niet).
  vrijdag 29 januari 2010 @ 22:25:55 #264
277759 caroline88
The Unstoppable
pi_77433195
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 21:14 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Behoorlijk inderdaad, en wat nog wel interessanter is.. de volumes! Zit behoorlijke verkoopdruk achter!
Die 40% eigenaar zit hier te lurken en maakt zich zorgen dat er een verbod komt om alles ineens in de markt te zetten dus doet hij het nu maar gauw zolang het nog kan
pi_77433537
Kutver ik heb mijn orders niet de deur uitgedaan . Ik dacht dat de markt sloot om 21.30 niet om 21.15
Nu heb ik een positie open staan zonder(!) verkoop order en als die zondag om 24.00 nederlandse tijd de verkeerde kant opent ben ik de lul
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
pi_77433579
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 22:25 schreef caroline88 het volgende:

[..]

Die 40% eigenaar zit hier te lurken en maakt zich zorgen dat er een verbod komt om alles ineens in de markt te zetten dus doet hij het nu maar gauw zolang het nog kan
Er worden inderdaad wel wat stuivertjes gewisseld bij Apple. Toch weer 4% naar beneden. Zijn er nog mensen hier die een positie in Apple hebben?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
  vrijdag 29 januari 2010 @ 22:57:39 #267
100980 Zero2Nine
Fatsoen moet je doen
pi_77434503
Geen vertrouwen in de iPad bij de belegger?
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
pi_77434711
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 22:57 schreef Zero2Nine het volgende:
Geen vertrouwen in de iPad bij de belegger?
Wie heeft er wel vertrouwen in ? Ik hoef zo'n ding iig. niet. iTouch, iPad en al die andere meuk. Mij niet gezien!
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
  FOK!-Schrikkelbaas vrijdag 29 januari 2010 @ 23:42:26 #269
862 Arcee
Look closer
pi_77436266
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 21:15 schreef Vandergeld het volgende:
Hoelang gaat het nog duren voordat we weer een 4 cijferige dow hebben
Schurkte er vandaag al dicht tegenaan idd.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_77436566
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 22:57 schreef Zero2Nine het volgende:
Geen vertrouwen in de iPad bij de belegger?
Ik denk dat 't vertrouwen minder is dan bij de iPhone idd. En voorts zie je dat bij Apple vaker dat er een selloff komt op 't officieel worden van de geruchten.
pi_77436836
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 22:33 schreef sitting_elfling het volgende:
Kutver ik heb mijn orders niet de deur uitgedaan . Ik dacht dat de markt sloot om 21.30 niet om 21.15
Nu heb ik een positie open staan zonder(!) verkoop order en als die zondag om 24.00 nederlandse tijd de verkeerde kant opent ben ik de lul
Was je te snel aan het feestvieren geslagen?
  zaterdag 30 januari 2010 @ 00:12:37 #272
100980 Zero2Nine
Fatsoen moet je doen
pi_77437316
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 23:03 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Wie heeft er wel vertrouwen in ? Ik hoef zo'n ding iig. niet. iTouch, iPad en al die andere meuk. Mij niet gezien!
Ik ook niet, maar ik ken genoeg van die gekken hoor Die kopen het toch wel omdat het appeltje erop staat.
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
  zaterdag 30 januari 2010 @ 00:13:07 #273
100980 Zero2Nine
Fatsoen moet je doen
pi_77437341
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 23:52 schreef tony_clifton- het volgende:

[..]

Ik denk dat 't vertrouwen minder is dan bij de iPhone idd. En voorts zie je dat bij Apple vaker dat er een selloff komt op 't officieel worden van de geruchten.
De hype zat al in de koers verwerkt bedoel je?
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
pi_77437384
Min of meer. Textbook sample of sell the news...
pi_77437500
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 23:59 schreef lyolyrc het volgende:

[..]

Was je te snel aan het feestvieren geslagen?
Nah, was de tijd vergeten.

Ik mis het traden nu al, wachten tot zondag 24.00.. grmlnl
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 30 januari 2010 @ 00:20:30 #276
862 Arcee
Look closer
pi_77437555
quote:
Op zaterdag 30 januari 2010 00:14 schreef tony_clifton- het volgende:
Min of meer. Textbook sample of sell the news...
Toch is dat gek... als het nieuws de geruchten bevestigt, dan zou je toch verwachten dat de koers gelijk blijft aan waar die op basis van de geruchten op terecht is gekomen?

Even in het algemeen dus, niet specifiek voor Apple.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_77437600
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 22:34 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Er worden inderdaad wel wat stuivertjes gewisseld bij Apple. Toch weer 4% naar beneden. Zijn er nog mensen hier die een positie in Apple hebben?
Ik wilde short gaan. Uiteindelijk toch maar niet gedaan. Toch te veel risico :p. Winstverwachting was niet hoog genoeg. Te weinig hefboom in de turbo's en transactie kosten per trade zijn al 1% van al mijn kapitaal .

Als de prijzen blijven kelderen, blijken de al die institutionele beleggers niet goed genoeg geinformeerd te zijn als ze dachten. :p

Trouwens, Als ik fundamenteel zou beleggen, zou ik mij toch een stuk veiliger voelen als het grootste gedeelte van de aandelen in handen zou liggen van de topmensen/werknemers van Apple in plaats van institutionele beleggers.
  zaterdag 30 januari 2010 @ 00:22:57 #278
100980 Zero2Nine
Fatsoen moet je doen
pi_77437612
quote:
Op zaterdag 30 januari 2010 00:20 schreef Arcee het volgende:

[..]

Toch is dat gek... als het nieuws de geruchten bevestigt, dan zou je toch verwachten dat de koers gelijk blijft aan waar die op basis van de geruchten op terecht is gekomen?

Even in het algemeen dus, niet specifiek voor Apple.
Nee de hype heeft dan het hoogtepunt bereikt en voor wie goedkoper heeft gekocht (en daarmee de koers opgedreven) is dat het verkooppunt.
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
pi_77437721
quote:
Op zaterdag 30 januari 2010 00:22 schreef Zure_Pruim het volgende:

[..]

Ik wilde short gaan. Uiteindelijk toch maar niet gedaan. Toch te veel risico :p. Winstverwachting was niet hoog genoeg. Te weinig hefboom in de turbo's en transactie kosten per trade zijn al 1% van al mijn kapitaal .

Als de prijzen blijven kelderen, blijken de al die institutionele beleggers niet goed genoeg geinformeerd te zijn als ze dachten. :p

Trouwens, Als ik fundamenteel zou beleggen, zou ik mij toch een stuk veiliger voelen als het grootste gedeelte van de aandelen in handen zou liggen van de topmensen/werknemers van Apple in plaats van institutionele beleggers.
Apple is natuurlijk de perfecte speelbal voor grote institutionele beleggers. Een bedrijf met prachtcijfers en wat de markt elk jaar wat nieuws voorschotelt. Wie wil dat nu niet in de portfolio hebben!

En turbo op aandelen is altijd wat risico vol door het lage volume - hoge spread
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
pi_77438207
quote:
Op zaterdag 30 januari 2010 00:22 schreef Zero2Nine het volgende:

[..]

Nee de hype heeft dan het hoogtepunt bereikt en voor wie goedkoper heeft gekocht (en daarmee de koers opgedreven) is dat het verkooppunt.
Yupz. Dit dacht ik ook. Vooral nog even bij de monster kwartaalcijfers alles dumpen.

Aan de andere kant, Ik moet Apple shares hebben!!!! De glitter en glamour. Anders hoor ik er niet bij en mis ik heel wat!!!
pi_77438423
quote:
Op zaterdag 30 januari 2010 00:45 schreef Zure_Pruim het volgende:

[..]

Yupz. Dit dacht ik ook. Vooral nog even bij de monster kwartaalcijfers alles dumpen.

Aan de andere kant, Ik moet Apple shares hebben!!!! De glitter en glamour. Anders hoor ik er niet bij en mis ik heel wat!!!
Ik heb ze ook een poosje gehad, van 100 tot grofweg 125 dollar. Leuk mee lopen boeren maar vond de aandelen wat te duur.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
pi_77441927
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 21:17 schreef sitting_elfling het volgende:
Ook die quotes die ik dan lees op verschillende websites.
[..]

Nu gaan ze ons! (de euro landen) de schuld geven. Het moet niet gekker worden! Uiteraard werd er ook in het nieuwsbericht vermeld over het 'mooie' amerikaanse groei cijfer. Whehe.
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
pi_77442393
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 18:51 schreef dramatiek het volgende:

[..]

Motor vehicle output is 0.61% van GDP
Het idee achter fiscale impulsen -en dus achter Keynesiaanse economie- is dat deze overheidsuitgaven leiden tot een multiplier. Doordat Amerikaanse fabrieksarbeiders van Toyota door deze stimulans meer geld krijgen, kopen ze een extra Budweiser. Hierdoor krijgt een bierbrouwer extra geld, et cetera. De vraag hierbij is echter in welke mate het extra geld ook uitgegeven wordt aan binnenlandse producten en diensten.
"You can't be a real country unless you have a beer and an airline - it helps if you have some kind of football team, or some nuclear weapons, but in the very least you need a beer." (Frank Zappa)
  zaterdag 30 januari 2010 @ 10:14:09 #284
277759 caroline88
The Unstoppable
pi_77442521
quote:
Op zaterdag 30 januari 2010 00:22 schreef Zure_Pruim het volgende:

[..]

Trouwens, Als ik fundamenteel zou beleggen, zou ik mij toch een stuk veiliger voelen als het grootste gedeelte van de aandelen in handen zou liggen van de topmensen/werknemers van Apple in plaats van institutionele beleggers.
Dat zie ik toch niet zo snel gebeuren. Topmensen hebben meestal fijne opties en dat is een zaak van uitoefenen en meteen cashen dan loop je geen risico. Werknemers hebben hopelijk van Enron geleerd dat het niet slim is om alles op één kaart te zetten.
Je zou het ze natuurlijk kunnen vragen. Hoeveel topmanagers zijn ook eigenaar van hun eigen bedrijf?
pi_77443319
quote:
Op zaterdag 30 januari 2010 10:03 schreef iehlaak het volgende:

[..]

Het idee achter fiscale impulsen -en dus achter Keynesiaanse economie- is dat deze overheidsuitgaven leiden tot een multiplier. Doordat Amerikaanse fabrieksarbeiders van Toyota door deze stimulans meer geld krijgen, kopen ze een extra Budweiser. Hierdoor krijgt een bierbrouwer extra geld, et cetera. De vraag hierbij is echter in welke mate het extra geld ook uitgegeven wordt aan binnenlandse producten en diensten.
Inderdaad, dat was ik even vergeten. Je kan die 0.61% inderdaad niet alleen op zichzelf beschouwen zonder te vermelden dat dit doorwerkt op andere vlakken.
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
pi_77446045
quote:
Op zaterdag 30 januari 2010 10:14 schreef caroline88 het volgende:

[..]

Dat zie ik toch niet zo snel gebeuren. Topmensen hebben meestal fijne opties en dat is een zaak van uitoefenen en meteen cashen dan loop je geen risico. Werknemers hebben hopelijk van Enron geleerd dat het niet slim is om alles op één kaart te zetten.
Je zou het ze natuurlijk kunnen vragen. Hoeveel topmanagers zijn ook eigenaar van hun eigen bedrijf?
Inderdaad niet veel. Daarom vind ik een buy and hold strategie door middel van stockpicking echt onzin, als je de middelen en tijd gewoon niet hebt. De informatie asymmetrie is gewoon echt te groot. Efficiente markt hypothese van Fama, academische propaganda

Wie gaat nu weer zijn geld vertrouwen aan een stel vreemden die niet eens de verliezen met jou willen delen. Als de topmensen winnen worden ze flink beloond, als ze verliezen een tik op hun vinger en een aanmoediging de volgende keer beter te doen. Terwijl de aandeelhouder nu iets minder krijgt bij een succes en volledig de verliezen incasseren.

Enron topmensen begonnen massaal hun aandelen te dumpen voordat die verliezen publiekelijk bekend werden gemaakt. Nog een voordeel als de topmensen de meeste aandelen hebben.
pi_77447430
Misschien gaan we inderdaad toch wel naar de 180/150
  zaterdag 30 januari 2010 @ 14:42:17 #288
179598 Deprater
werken fijn, niks doen beter
pi_77448841
quote:
Op zaterdag 30 januari 2010 13:49 schreef TeringHenkie het volgende:
Misschien gaan we inderdaad toch wel naar de 180/150
Misschien ook wel niet
  zaterdag 30 januari 2010 @ 14:47:46 #289
179598 Deprater
werken fijn, niks doen beter
pi_77448975
quote:
Op zaterdag 30 januari 2010 10:03 schreef iehlaak het volgende:

[..]

Het idee achter fiscale impulsen -en dus achter Keynesiaanse economie- is dat deze overheidsuitgaven leiden tot een multiplier. Doordat Amerikaanse fabrieksarbeiders van Toyota door deze stimulans meer geld krijgen, kopen ze een extra Budweiser. Hierdoor krijgt een bierbrouwer extra geld, et cetera. De vraag hierbij is echter in welke mate het extra geld ook uitgegeven wordt aan binnenlandse producten en diensten.
De stimulous heeft als doel de caroussel weer op gang te trekken van onderwijs, innovatie, nieuwe produkten, sneller produceren, binnenhalen van opdrachten, verkopen aan het buitenland, goedkoper produceren, meer welvaart, meer belastinginkomsten en niet, --- o stort in elkaar, verkoop alles, alle bedrijven moeten failliet, ontsla iedereen, ellende ,ellende,...

De investering in een stimulous komt er wel weer uit na paar jaar, valse stimulous is de mensen zonder inkomen, meer en meer te laten lenen op basis van vier muren, zodat je herkozen wordt
pi_77449528
quote:
Op zaterdag 30 januari 2010 14:47 schreef Deprater het volgende:

[..]

De stimulous heeft als doel de caroussel weer op gang te trekken van onderwijs, innovatie, nieuwe produkten, sneller produceren, binnenhalen van opdrachten, verkopen aan het buitenland, goedkoper produceren, meer welvaart, meer belastinginkomsten en niet, --- o stort in elkaar, verkoop alles, alle bedrijven moeten failliet, ontsla iedereen, ellende ,ellende,...

De investering in een stimulous komt er wel weer uit na paar jaar, valse stimulous is de mensen zonder inkomen, meer en meer te laten lenen op basis van vier muren, zodat je herkozen wordt
stimulus...niet stimulous
  zaterdag 30 januari 2010 @ 15:11:59 #291
179598 Deprater
werken fijn, niks doen beter
pi_77449736
quote:
Op zaterdag 30 januari 2010 15:06 schreef TeringHenkie het volgende:

[..]

stimulus...niet stimulous
Als ik zeg stimulous dan is het stilmulous
pi_77450022
quote:
Op zaterdag 30 januari 2010 12:57 schreef Zure_Pruim het volgende:

[..]

Inderdaad niet veel. Daarom vind ik een buy and hold strategie door middel van stockpicking echt onzin, als je de middelen en tijd gewoon niet hebt. De informatie asymmetrie is gewoon echt te groot. Efficiente markt hypothese van Fama, academische propaganda
Buy and hold door middel van stockpicking is dus niet onzin als je wel de tijd en middelen had?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
pi_77450885
quote:
Op zaterdag 30 januari 2010 15:21 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Buy and hold door middel van stockpicking is dus niet onzin als je wel de tijd en middelen had?
Hey. Als ik er een beetje over nadenkt is dit best wel tricky .

Maar inderdaad. Om een zo'n realistische beeld over de waarde van het bedrijf of de industrie mogelijk te krijgen moet je toch heel wat middelen hebben. In contact komen met de juiste kringen, cijfers en prognoses gebeurd niet zomaar.

Warren Buffett, die ene investeerder van Geico, Phil Fisher, gespecialiseerde investeringsbanken etc, Of zelf het bedrijf runnen.

Ik had trouwens gelezen dat het niet meer mag om mensen te interviewen in de hogere kringen van het bedrijf, maar dit wil niet zeggen dat dit niet mogelijk is.

De doorsnee investeerder leest een jaarverslag over een willekeurig bedrijf, de gepubliceerde cijfers en leest wat analisten erover zeggen en denken opeens alles te weten, alsof ze het bedrijf opeens zelf zouden kunnen runnen. En leven vervolgens in een fantasiewereld.

Om nog even terug te komen op de stelling.
Buy and hold door middel van stockpicking is dus niet onzin als je wel de tijd en middelen had?

De tijd en middelen die je investeert in stockpicking moeten uiteindelijk wel positief renderen anders doe je het niet. Er zullen vast wel mensen zijn die veel investeren in stockpicking en nog steeds verliezen. En mensen die stockpicking baseren op basis van de naam het bedrijf alleen die uiterst succesvol zijn.

[ Bericht 3% gewijzigd door Zure_Pruim op 30-01-2010 16:24:17 ]
pi_77451865
quote:
Op zaterdag 30 januari 2010 15:50 schreef Zure_Pruim het volgende:

[..]

Hey. Als ik er een beetje over nadenkt is dit best wel tricky .

Maar inderdaad. Om een zo'n realistische beeld over de waarde van het bedrijf of de industrie mogelijk te krijgen moet je toch heel wat middelen hebben. In contact komen met de juiste kringen, cijfers en prognoses gebeurd niet zomaar.

Warren Buffett, die ene investeerder van Geico, Phil Fisher, gespecialiseerde investeringsbanken etc, Of zelf het bedrijf runnen.

Ik had trouwens gelezen dat het niet meer mag om mensen te interviewen in de hogere kringen van het bedrijf, maar dit wil niet zeggen dat dit niet mogelijk is.

De doorsnee investeerder leest een jaarverslag over een willekeurig bedrijf, de gepubliceerde cijfers en leest wat analisten erover zeggen en denken opeens alles te weten, alsof ze het bedrijf opeens zelf zouden kunnen runnen. En leven vervolgens in een fantasiewereld.
Dus als je alle informatie had over een bedrijf zou je [i]dan[/i ]wel een gefundeerde argumentatie kunnen geven of er toekomst in dit bedrijf zit? Waarom zou een bedrijf wat in een krimpende markt zit en minder verdient niet nog steeds kunnen groeien op de beurs?

En wat betreft het punt, 'lezen wat analisten er over zeggen'. Als je een aandeel wilt aanschaffen moet ( zou ik iig doen ) altijd even kijken wie daar de grootste aandeelhouders zijn. Als jij bij een specifiek aandeel opeens allemaal kleine plukjes fondsen ziet van de grote institutionalized investment banks moet daar natuurlijk wel een lampje gaan branden! Waarom zouden zij anders daar posities in hebben? Kijk eens naar de grootste van die fondsen en zoek dan op met welke reden zij zijn opgezet, en welk (toekomstig) doel ze hebben.

Ik ben op het moment bezig met een aantal lijstjes maken van bepaalde sectoren (reuters/bloomberg terminal hebben vrij gare sector verdelingen). Ik maak een aantal portfolio's aan met verschillende sectoren. Bijv. een puur auto-portfolio, puur IT, etc. Dan nog een portfolio die naar mijn mening het globale beeld van de beurs het beste weet te pakken. (de 25 belangrijkste aandelen ter wereld naar mijn mening). En dat dagelijks (automatisch) bijhouden. Uiteraard doe ik dit om de vergelijking te kunnen trekken met een B&H strategie, mijn eigen strategie, en of er bepaalde sectoren aan het outperformen zijn zodat ik eventueel mijn aandelen portefeuille wat moet aanscherpen.

Nog 32 uur en de markten gaan weer open
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
pi_77452932
Dus als je alle informatie had over een bedrijf zou je [i]dan[/i ]wel een gefundeerde argumentatie kunnen geven of er toekomst in dit bedrijf zit? Waarom zou een bedrijf wat in een krimpende markt zit en minder verdient niet nog steeds kunnen groeien op de beurs?

Je oordeel en argumentatie zullen wel een stuk realistischer zijn als je informatie van goede kwaliteit is. Over de 2e vraag. Was dat retorisch of hypothetisch? Natuurlijk is dit mogelijk. Alleen hoeven mensen met informatie minder te gissen naar allerlei 'onverklaarbare' gebeurtenissen dan slecht geinformeerde mensen.

En wat betreft het punt, 'lezen wat analisten er over zeggen'. Als je een aandeel wilt aanschaffen moet ( zou ik iig doen ) altijd even kijken wie daar de grootste aandeelhouders zijn. Als jij bij een specifiek aandeel opeens allemaal kleine plukjes fondsen ziet van de grote institutionalized investment banks moet daar natuurlijk wel een lampje gaan branden! Waarom zouden zij anders daar posities in hebben? Kijk eens naar de grootste van die fondsen en zoek dan op met welke reden zij zijn opgezet, en welk (toekomstig) doel ze hebben.

Natuurlijk, maar betekend niet dat je die aandeel direct moet aanschaffen zonder enige rekening te houden met de prijs. Die zullen de aandelen een stuk goedkoper hebben verkregen dan de mensen die hun zullen volgen door investering van tijd en middelen. Waardoor de mensen die later zullen instappen (volgers) minder of zelfs negatief kunnen renderen.
Ook moet je kritisch de grote institutionalized investment banks die erin zitten beoordelen.

Volgens mij had Selang hier nog een plaatje gepost. De cost of loss ofzo.

Ik ben op het moment bezig met een aantal lijstjes maken van bepaalde sectoren (reuters/bloomberg terminal hebben vrij gare sector verdelingen). Ik maak een aantal portfolio's aan met verschillende sectoren. Bijv. een puur auto-portfolio, puur IT, etc. Dan nog een portfolio die naar mijn mening het globale beeld van de beurs het beste weet te pakken. (de 25 belangrijkste aandelen ter wereld naar mijn mening). En dat dagelijks (automatisch) bijhouden. Uiteraard doe ik dit om de vergelijking te kunnen trekken met een B&H strategie, mijn eigen strategie, en of er bepaalde sectoren aan het outperformen zijn zodat ik eventueel mijn aandelen portefeuille wat moet aanscherpen.

Ah interessant. Had Dow Jones niet zelf indices gespecialiseerd op sectoren? Zijn die goed?
Of www.bigcharts.com (gratis) heeft ook aandelen onderverdeelt in sectoren. Kan je ook even jouw mening hier over geven :p. Ik zit eraan te denken het te gebruiken.

Hoe beoordeel je dan of een bepaalde sector de andere sector outperformd? Toch niet door CAPM?

Nog 32 uur en de markten gaan weer open
[/quote]

[ Bericht 1% gewijzigd door Zure_Pruim op 30-01-2010 17:37:14 ]
pi_77453236
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 21:09 schreef Mendeljev het volgende:

[..]

Maar dat is handel via de AEX dus? Volgens mij gaan die currencyfutures(forex) op CME namelijk véél harder, ik zie voor de EUR/USD al bijna 350.000 contracten voor alleen vandaag staan.
Waarom zien we hier alleen handel voor de settlement date in maart 2010 en een beetje voor juni 2010 ? Je zou zeggen dat veel partijen een langere periode willen hedgen...
pi_77458035
quote:
Op zaterdag 30 januari 2010 00:18 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Nah, was de tijd vergeten.

Ik mis het traden nu al, wachten tot zondag 24.00.. grmlnl
Vergeet niet je weekend te vieren
pi_77459257
maandcandle DOW/SnP/DaX/Nasdaq zien er heel slecht uit
pi_77463686
quote:
Op zaterdag 30 januari 2010 19:40 schreef Vandergeld het volgende:

[..]

Vergeet niet je weekend te vieren
Dank, maar dat doe ik dan ook wel Ik kan de beurs los laten en dat kost me verder ook geen moeite (mits de porto leeg staat )
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
pi_77463699
quote:
Op zaterdag 30 januari 2010 20:16 schreef M.Melandri het volgende:
maandcandle DOW/SnP/DaX/Nasdaq zien er heel slecht uit
Slecht uit voor wat? Op basis van welke TA indicatoren heb je het?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')