Beursvloer #142: Remember the VW-squeeze!

quote:

Op vrijdag 29 januari 2010 14:23 schreef tony_clifton- het volgende:

Het aanbod is gewoon groot.

Nou en, voor de vraag geldt hetzelfde. Maar voor ieder product geldt dat als per saldo de vraag toeneemt -zoals in jouw voorbeeld- de prijs stijgt. Dat geldt des te meer wanneer centrale banken goud opkopen, omdat dat ten eerste de monetaire en waardehoudende functie van goud bevestigt, en ten tweede omdat er een verminderd vertrouwen in fiduciair geld (en dan met name de dollar) uit spreekt.

Niet zo down Sitting_Elfling! Er zitten meer lurkers dan je denkt.
Ik ben ook vooral iemand die mee leest en als ie iets niet snapt, eerst zelf op zoekt op internet.
Ik heb zelf op zich weinig verstand van beleggen dus ik zal weinig zeggen.

Mijn verliezen zijn groot en ik schaam mijn ogen uit mijn kop als ik mijn resultaten hier zou plaatsen.
Naja, mijn schaamrood op de kaken dan:
Mijn portefeuille staat op ruim 58% verlies. Waarbij 1 aandeel op 80 procent verlies staat (was ook een gok dus dat is niet zo heel erg).

Ik probeer vooral aan stockpicking te doen en op de lange termijn te beleggen.
Vorig jaar met die gratis sprinters wel 500% winst gemaakt, maar uiteraard met veel te weinig geld dus de absolute getallen waren nog steeds zielig te noemen.

Hey, ik heb ook leergeld betaald in de crisisjaren (Fortis -70% ofzo, Dexia ditto en met grote bedragen en quasi niet-gespreid daarbovenop). En nu nog steeds rood staan is niks om je voor te schamen. 'T enige dat telt is dat je je bedrag dat je gebruikt om te beleggen omhoog krijgt, en daar mag je gerust lang over doen.


Btw, stockpicking zei je; aan welke bedrijven denk je als ik mag vragen?

VS sterkste groei in 6 jaar... geeft toch weer wat reden tot greenshoots, en de val is gebroken...
Weer omhoog-potentieel daar Bernie beloofd heeft om de rente nog eventjes laag te houden...

quote:

Op vrijdag 29 januari 2010 15:03 schreef tony_clifton- het volgende:
VS sterkste groei in 6 jaar... geeft toch weer wat reden tot greenshoots, en de val is gebroken...
Weer omhoog-potentieel daar Bernie beloofd heeft om de rente nog eventjes laag te houden...

Ik kan niet wachten tot de rente weer omhoog gaat

Mooie cijfers uit de VS. Kan toch niet anders dan dat we de dag in het groen afsluiten.

quote:

Op vrijdag 29 januari 2010 14:38 schreef Crazy Harry het volgende:
Niet zo down Sitting_Elfling! Er zitten meer lurkers dan je denkt.
Ik ben ook vooral iemand die mee leest en als ie iets niet snapt, eerst zelf op zoekt op internet.
Ik heb zelf op zich weinig verstand van beleggen dus ik zal weinig zeggen.

Mijn verliezen zijn groot en ik schaam mijn ogen uit mijn kop als ik mijn resultaten hier zou plaatsen.
Naja, mijn schaamrood op de kaken dan:
Mijn portefeuille staat op ruim 58% verlies. Waarbij 1 aandeel op 80 procent verlies staat (was ook een gok dus dat is niet zo heel erg).

Ik probeer vooral aan stockpicking te doen en op de lange termijn te beleggen.
Vorig jaar met die gratis sprinters wel 500% winst gemaakt, maar uiteraard met veel te weinig geld dus de absolute getallen waren nog steeds zielig te noemen.

Ik ben niet down, meer teleurgesteld in de daling posters in dit topic . En het feit dat je naar je eigen mening weinig verstand van beleggen hebt moet je er niet van weerhouden je mening te uiten over beleggen hier! Juist op die manier leer je! En zoeken op internet lijkt vaak een goede oplossing. Maar ik schat ook zo dat de helft van de informatie die er beschikbaar is omtrent beleggen op internet direct de vuilnisbak in kan.

1 van de eerste dingen die ik leerde toen ik met beleggen begon een aantal jaar geleden is dat verliezen me echt zwaar zitten. Echt zwaar . Je zit dan vaak voor een relatief lange tijd tegen een zwaar verlies aan te kijken. Daar wordt niemand gelukkig van Als ik 80% verlies zou hebben op een aandeel (en dat heb ik gehad) zou ik hem (afhankelijk van de investering) verkopen. Accepteren dat je destijds fout hebt gezeten en een nieuw aandeel opzoeken. Nu laat ik mijn aandelen vaak niet dieper zakken dan 20, 25%. De 'hoop' op morgen is een betere dag .. sja dat is in 9 van de 10 gevallen een illusie. Komt nog een keer bij dat ik ook nooit teveel geld in 1 aandeel stop, als je dat wel doet en hij staat op 60% verlies is de drempel veel hoger om hem te verkopen. Stop je er een lager bedrag in is die drempel veel lager en heb je er minder moeite mee dat je een foute inschatting hebt gemaakt en levert de foute inschatting niet al te veel centen in

Ik wil deze manier van beleggen over een jaar of 10 echt niet meer zo doen hoor

Btw, niet om te spammen maar omdat ik vroeger vaak heb gehoord hier dat biotech riskant is vanwege continu verlies laten en financieel in slechte papieren enz; http://www.tijd.be/nieuws(...)lijk.8290041-429.art

Om maar te zeggen dat 't niet altijd zo hoeft te zijn (Thrombo maakte bv. vorig jaar al winst zonder maar één product op de markt te hebben)...

Laatste cijfer is ook groen

quote:

Op vrijdag 29 januari 2010 15:49 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Hoe doen ze dat?

Veel programma's lopend, 7 contracten met big pharma en ze worden betaald voor het onderzoek dat ze doen. Dus voortwerken en zien dat ze geen fouten maken I guess .

quote:

Op vrijdag 29 januari 2010 15:32 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik ben niet down, meer teleurgesteld in de daling posters in dit topic . En het feit dat je naar je eigen mening weinig verstand van beleggen hebt moet je er niet van weerhouden je mening te uiten over beleggen hier! Juist op die manier leer je! En zoeken op internet lijkt vaak een goede oplossing. Maar ik schat ook zo dat de helft van de informatie die er beschikbaar is omtrent beleggen op internet direct de vuilnisbak in kan.

1 van de eerste dingen die ik leerde toen ik met beleggen begon een aantal jaar geleden is dat verliezen me echt zwaar zitten. Echt zwaar . Je zit dan vaak voor een relatief lange tijd tegen een zwaar verlies aan te kijken. Daar wordt niemand gelukkig van Als ik 80% verlies zou hebben op een aandeel (en dat heb ik gehad) zou ik hem (afhankelijk van de investering) verkopen. Accepteren dat je destijds fout hebt gezeten en een nieuw aandeel opzoeken. Nu laat ik mijn aandelen vaak niet dieper zakken dan 20, 25%. De 'hoop' op morgen is een betere dag .. sja dat is in 9 van de 10 gevallen een illusie. Komt nog een keer bij dat ik ook nooit teveel geld in 1 aandeel stop, als je dat wel doet en hij staat op 60% verlies is de drempel veel hoger om hem te verkopen. Stop je er een lager bedrag in is die drempel veel lager en heb je er minder moeite mee dat je een foute inschatting hebt gemaakt en levert de foute inschatting niet al te veel centen in

Ik wil deze manier van beleggen over een jaar of 10 echt niet meer zo doen hoor

Ik zal me proberen er toe te zetten meer te posten hierzo

In dit geval dacht ik er juist aan om bij te kopen zodat ik de gemiddelde koopprijs druk. Kansen komen er nog genoeg voor het bedrijf (nanotechnologie).
Daarnaast is het behoud van het aandeel ten behoeve van de spreiding helemaal zo gek nog niet. Mijn portefeuille is niet groot. Velen hier zouden me voor gek verklaren dat ik niet gewoon in indexen beleg met de grootte die het heeft. Maar dat vind ik dus veel te saai.
Alles moet bij mij enigszins entertainmentwaarde hebben anders verlies ik mijn interesse.

quote:

Op vrijdag 29 januari 2010 15:58 schreef Crazy Harry het volgende:

[..]

Ik zal me proberen er toe te zetten meer te posten hierzo

In dit geval dacht ik er juist aan om bij te kopen zodat ik de gemiddelde koopprijs druk. Kansen komen er nog genoeg voor het bedrijf (nanotechnologie).
Daarnaast is het behoud van het aandeel ten behoeve van de spreiding helemaal zo gek nog niet. Mijn portefeuille is niet groot. Velen hier zouden me voor gek verklaren dat ik niet gewoon in indexen beleg met de grootte die het heeft. Maar dat vind ik dus veel te saai.
Alles moet bij mij enigszins entertainmentwaarde hebben anders verlies ik mijn interesse.

Hehe. Oke! Als ik een aandeel had waarvan ik echt zeker weet dat hij op erg lange termijn omhoog zou gaan zou ik ook bijkopen na een daling. Maar dan nog zal het aandeel nooit een groot percentage van het kapitaal zijn.

En entertainment right? I hear ya! Ik wil altijd nog eens naar die casinos in Las Vegas

quote:

Op vrijdag 29 januari 2010 15:58 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Hmm, interessant...

Een van de reacties onder 't artikel is wel zéér waar; ze spreiden hun goed nieuws waardoor ze elke 2 weken zeker een keer in de krant komen met een mijlpaal, een betaling,... Zo'n continue stroom van berichten ondersteunt de koers ook. In een ander bericht zegt de bedrijfsleiding dat ze zo overnames willen bemoeilijken, tenzij men natuurlijk met véél geld over de brug komt.

Weinig reactie op de cijfers te zien

quote:

Op vrijdag 29 januari 2010 16:02 schreef sintesi het volgende:
Weinig reactie op de cijfers te zien

Waar had je reactie verwacht dan? Op het aandeel of de beurs? Chevron is niet een giga grote jongen op de markten (percentage wise)

quote:

Op vrijdag 29 januari 2010 16:08 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Denk dat de groeicijfers bedoeld werden

Die hadden wel degelijk een impact! Maar sinds de markt efficiënt is wordt dat zo opgenomen en verwatert het weer. Alleen het moment van is even schrikken

volgende week vrijdag weer feest

quote:

Op vrijdag 29 januari 2010 16:08 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Denk dat de groeicijfers bedoeld werden

Inderdaad, die waren volgensmij toch wel wat beter dan verwacht. Misschien niet de belangrijkste cijfers, maar toch had ik wel een positieve reactie verwacht (of gehoopt )