Hier verder dan maarquote:Laatst weer een gesprek met mijn schoonouders.
Schoonmama: Dus.. na je studie, ga je op zoek naar een goede baan?
TS: Nou dat weet ik nog niet hoor, Misschien ga ik eerst reizen of zoek ik wat part-time..
Schoonmama: Maar lieverd, je hebt METEEN een goede baan NODIG. Anders kun je het allemaal niet betalen!
TS:Huh? Wat betalen?
Schoonmama: Nou je huis, en de auto, en de inrichting.
TS: Dat valt wel mee. Neem nou mijn oom, die werkt parttime en dan ook nog MBO niveau, en die komt prima rond! En dan gaat hij ook nog eens lekker vaak op vakantie.
Schoonmama: Ja maar, kijk eens in wat voor huis hij woont. En die auto!
TS:Ja hij woont in een flat, en?
Schoonmama: Nou, een flatje, dat kun je toch geen huis noemen!
TS: Ja het is geen vrijstaand huis, maar verder een prima optrekje. En hij zit niet vast aan een heel zware hypotheek. Dus heeft hij ruimte om minder te werken. Hij geniet van zijn vrije tijd.
Schoonmama: Ja hoe kun je op vakantie gaan terwijl je nog geen fatsoenlijk huis hebt? En zijn kamer staat vol tweedehands spullen!
TS: Misschien liggen zijn prioriteiten niet bij een groot huis met nieuwe spullen er in?
Schoonmama: Nou, met zo' n instelling heb je dus duidelijk je prioriteiten verkeerd!
TS
Mijn schoonouders stalen zo ongeveer constant de volgende boodschap naar me uit.
Leg je prioriteiten net zo als die van ons. Werk hard, want je moet veel geld verdienen. Dat heb je nodig voor spullen. Dure spullen, want goedkope spullen zijn ' geen doen' . Wat overblijft na al die dure spullen, daar kun je mee doen wat jij leuk vindt.
En oh ja. Ik ga natuurlijk kinderen krijgen. Ik heb me nog nooit uitgelaten over een eventuele kinderwens, maar daar gaan ze gewoon standaard vanuit. Want mensen die vrijwillig geen kinderen hebben, dat zijn rare kwezels natuurlijk.
Ik weet dat het het beste is om me niet zoveel van aan te trekken. Maar het begint me onderhand behoorlijk te irriteren. Ik wist niet dat er zoveel druk was om een burgerleventje te gaan leiden. Wat als ik daar geen zin in heb?
Wat als je prioriteiten niet overeen komen met die van de maatschappij?
Iemand anders ervaring met huisje boompje beestje druk?
En dan hebben we het nog niet over de generatie die daardoor groot gebracht is; papa werkt, mama werkt, ze voelen zich allebei zo schuldig als de neten dat ze er nooit waren voor de kinderen, en dus zijn die vanaf dag 1 verwend met dingen die ze graag wilden hebben, en het liefst direct, wat het kind zou toch eens iets tekort komen. Dat kwamen ze ook: aandacht.quote:Op donderdag 28 januari 2010 18:59 schreef mirved het volgende:
Idd sommige mensen zijn zo in hun materialisme doorgeslagen.
Als ze maar meer en beter hebben dan de buurman dat is het belangrijkste in het leven. WERKEN WERKEN WERKEN want dat moet. Een leuk leven hebben is bijzaak
Naar aanleiding van deze post heb ik hem ook gezien. Sowieso een film die het kijken waard is. Maar inderdaad erg toepasselijk voor dit topic. Het gaat wat verder dan parttime werken maar dezelfde gedachte zit er achter.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 15:02 schreef solidslayer het volgende:
Een leuke aanrader om te kijken is "Into the Wild" als ik al deze verhalen hoor
Het lef om op die mensen neer te kijken? Hier laat jij weer de indruk achter als of hun minder zijn. Ze hebben gewoon een vertekend beeld van wat echt telt in het leven. Vergeet niet dat grootverdieners het meeste bijdragen aan de maatschappij.quote:Op donderdag 28 januari 2010 19:06 schreef Minette het volgende:
Dat is de generatie die het straks vanzelfsprekend vindt dat ze op hun 25ste in een leaseauto van ¤ 40.000,= rijden, en dan ook nog het lef heeft om neer te kijken op mensen die een tweedehandsje rijden.
Doe jij dit geheel op eigen kracht of vang jij meer vanuit de overheid dan je zou krijgen wanneer je 5 dagen per week zou werken? Doormidden van huursubsidie bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 28 januari 2010 19:12 schreef mirved het volgende:
Ik werk parttime op het moment 3dagen in de week(zou ook fulltime kunnen). Maar ik vind de vrije tijd fijn en vind dat ik nog tijd te kort kom. Maar krijg dan wel vaker de vraag waarom ik niet fulltime werk. Als ik dan uitleg dat ik liever de vrije tijd heb dan dat extra geld kijken ze je altijd raar aan. Het is sommige mensen niet aan het verstand te brengen dat vrije tijd mij meer waard is dan het geld dat ik verdien met die 2 dagen werken.
Spreek voor jezelfquote:Op donderdag 28 januari 2010 19:06 schreef Minette het volgende:
En dan hebben we het nog niet over de generatie die daardoor groot gebracht is; papa werkt, mama werkt, ze voelen zich allebei zo schuldig als de neten dat ze er nooit waren voor de kinderen, en dus zijn die vanaf dag 1 verwend met dingen die ze graag wilden hebben, en het liefst direct, wat het kind zou toch eens iets tekort komen. Dat kwamen ze ook: aandacht.
Dat vind ik helemaal niet logisch. Ik ga dan waarschijnlijk wel lease-auto rijden, maar dat wordt 1: een goedkopere en 2) omdat dat bij de baan komt die ik wil gaan doenquote:Op donderdag 28 januari 2010 19:06 schreef Minette het volgende:
Dat is de generatie die het straks vanzelfsprekend vindt dat ze op hun 25ste in een leaseauto van ¤ 40.000,= rijden, en dan ook nog het lef heeft om neer te kijken op mensen die een tweedehandsje rijden.
Wat maakt dat nou uit. Huursubsidie is er om in gebruik te nemen. Als men vindt dat je minimaal full-time moet werken, dan moet de overheid de wetgeving omtrent huursubsidie maar veranderen.quote:Op donderdag 28 januari 2010 19:46 schreef Fortitude het volgende:
Doe jij dit geheel op eigen kracht of vang jij meer vanuit de overheid dan je zou krijgen wanneer je 5 dagen per week zou werken? Doormidden van huursubsidie bijvoorbeeld.
Heel wat verder dan datquote:Op donderdag 28 januari 2010 19:46 schreef Fortitude het volgende:
[..]
Naar aanleiding van deze post heb ik hem ook gezien. Sowieso een film die het kijken waard is. Maar inderdaad erg toepasselijk voor dit topic. Het gaat wat verder dan parttime werken maar dezelfde gedachte zit er achter.![]()
.
Je doet net of het een service is zonder enige kosten. Het is niet om gebruik van te maken maar om mensen te ondersteunen met het krijgen van een dak boven hun hoofd. Indirect wordt er sowieso voor gewerkt. Het zou inderdaad beter geregeld moeten worden als mensen hier onterecht toespraak op doen.quote:Op donderdag 28 januari 2010 22:04 schreef RRGJL het volgende:
[..]
Wat maakt dat nou uit. Huursubsidie is er om in gebruik te nemen. Als men vindt dat je minimaal full-time moet werken, dan moet de overheid de wetgeving omtrent huursubsidie maar veranderen.
Heb je gelijk in. Ik ben echter wel zo ingesteld dat wanneer mogelijkheden mij geboden worden, ik er ook gebruik van maak. Wat ik niet zou doen is minder gaan werken en dan lekker huursubsidie vragen. Dat heeft echter meer ermee te maken dat ik mijn toekomstige baan gewoon leuk vind, dan dat ik dat doe uit ethische overwegingen. Ik ben vrij egoïstisch, en ach, daar is de samenleving tegenwoordig ook op ingedeeld.quote:Op donderdag 28 januari 2010 22:29 schreef Fortitude het volgende:
[..]
Je doet net of het een service is zonder enige kosten. Het is niet om gebruik van te maken maar om mensen te ondersteunen met het krijgen van een dak boven hun hoofd. Indirect wordt er sowieso voor gewerkt. Het zou inderdaad beter geregeld moeten worden als mensen hier onterecht toespraak op doen.
Klopt, dit is de rede waarom ik dit überhaupt naar voren breng. Bij sommige mensen in dit topic krijg ik de indruk dat ze dit niet realiseren. Profiteer dan liever in stilte zoals de meeste andere doen.quote:Op donderdag 28 januari 2010 22:54 schreef RRGJL het volgende:
Ik ben vrij egoïstisch, en ach, daar is de samenleving tegenwoordig ook op ingedeeld.
Ja op eigen kracht zonder uitkeringen of subsidies. Ik moet daarbij wel zeggen dat mijn maandlasten heel erg laag zijn omdat ik in een appartement zit dat van mijn familie is. Ik ben me er bewust van dat niet iedereen deze luxe heeft.quote:Op donderdag 28 januari 2010 19:46 schreef Fortitude het volgende:
Doe jij dit geheel op eigen kracht of vang jij meer vanuit de overheid dan je zou krijgen wanneer je 5 dagen per week zou werken? Doormidden van huursubsidie bijvoorbeeld.
Als de luxe tot je beschikking is, waarom dan niet gebruiken?quote:Op vrijdag 29 januari 2010 12:40 schreef mirved het volgende:
[..]
Ja op eigen kracht zonder uitkeringen of subsidies. Ik moet daarbij wel zeggen dat mijn maandlasten heel erg laag zijn omdat ik in een appartement zit dat van mijn familie is. Ik ben me er bewust van dat niet iedereen deze luxe heeft.
1. Dus als je bijvoorbeeld geen kinderen hebt ben je meteen een vrijbuiter? dan zijn er veel vrijbuitersquote:Op vrijdag 29 januari 2010 14:49 schreef Rubber_Johnny het volgende:
@ Henk. Even mij definities helder. Huisje boompje beestje betekent voor mij dat je aan alles voldoet. Partner, kinderen, koophuis, auto, mooie spullen.
'Een andere weg kiezen' betekent voor mij NIET vrijgezel huis EN baanloos, zoals jij aanneemt.
Veel mensen die een andere weg kiezen. hebben gewoon een baan. Een bed and breakfast op Tahiti runnen is ook gewoon een baan. En de meeste zeilinstructeurs of expeditie-biologen worden gewoon betaald. Zelfs backpackers werken om in hun levensonderhoud te voorzien, ze schijnen de Polen van Australië te zijn.
En ik heb ook al laten zien dat er best wel getrouwe vrijbuiters zijn. En er zijn er ook met een eigen huis. De oom uit de OP heeft jarenlang een koophuis gehad, en heeft ook al dik 30 jaar een relatie.
Daar heb je gelijk in . Mensen romantiseren het ' wilde' leven teveel. Wij als moderne westerlingen zouden helemaal terug naar de natuur niet meer trekken..quote:Op vrijdag 29 januari 2010 15:17 schreef henkzijlstra het volgende:
uiteindelijk streeft iedereen naar huisje boompje beestje. of de een nou gelukkig is of niet is een ander verhaal maar ligt meer aan zijn leefomgeving denk ik en hij zij bijvoorbeeld een leuke baan heeft. als je echte totaal buiten de paden treedt en dus niet materialistisch bent woon je in een stro hutje, verbouw je zelf je groente en drink je water uit je vijvertje. daar wordt niemand gelukkig mee dunkt mij
Je bewandelt inderdaad een iets andere weg dan het geijkte pad.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 15:17 schreef henkzijlstra het volgende:[/b] Dus als je bijvoorbeeld geen kinderen hebt ben je meteen een vrijbuiter? dan zijn er veel vrijbuiters.
Inderdaad niemand kan van de wind leven. Maar het is aan ieder zelf te beslissen hoever ze willen gaan in het koppen van dure spullen. De gemiddelde burger geeft iets meer om spullen dan ik bijvoorbeeld. Als ik liever op tahiti zit in een oud huisje met als enige bezitting een mooie surfplank, dan in Almere met een koophuis en de rest dan is dat aan mij te beslissen.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 15:17 2. B&B op tahiti klinkt mooi maar is wordt natuurlijk zelden wat. (geromantiseerd beeld). maar dan nog doe je dat om geld te verdienen om daar spullen van te kopen. of dat nou in NL of in tahiti is maakt niet uit
Iedereen die het iets ander doet dan de rest en daarom vaak zijn keuzes uit moet leggen.quote:]Op vrijdag 29 januari 2010 15:17 schreef henkzijlstra het volgende:[/b]
3. wat is jouw definitie van vrijbuiter dan
En: "Houden jullie het bij 1 kind? Vinden jullie dat niet zielig? Ben je niet bang dat ie dan verwend en egoistisch wordt?"quote:Op vrijdag 29 januari 2010 18:17 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Iedereen die het iets ander doet dan de rest en daarom vaak zijn keuzes uit moet leggen.
'Je wil geen kinderen? ik spreek je over toen jaar nog wel'
'Je verbouwt je eigen groeten? Ben je een antroposoof ofzo?
'Je neemt je kinderen een jaar mee op wereldreis? En je denk dat ze meer daar van leren dan nog een jaar op school? En hun leeftijdgenootjes dan? Worden ze dan geen sociale miskleunen?'
' Waarom blijf je in dit baantje hangen? Je vindt het leuk? Maar je kan zoveel meer! Bij de bank hebben ze altijd mensen van jouw niveau nodig, dan verdien je veel meer dan nu!'
'Je wil niet op vakantie? Je vindt het veel fijner om in je eigen huisje te zijn? Maar mis je dan niet veel?!'
De lijst is eindeloos. Er zit vaak waarheid in de adviezen maar ze worden vaak gegeven op het moment dat de ander daar ook al over heeft nagedacht en zijn keuzes gemaakt heeft.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 18:20 schreef ShadyLane het volgende:
[..]
En: "Houden jullie het bij 1 kind? Vinden jullie dat niet zielig? Ben je niet bang dat ie dan verwend en egoistisch wordt?"
Hmm, ik wil best 60 uur in de week werken ( financiële sector ) maar moet niet denken aan huisje boompje beestje en die andere rotzooiquote:Op vrijdag 29 januari 2010 18:37 schreef sheonlydreams86 het volgende:
Herkenbaar... Ik zit niet echt te wachten op een 40+ uur per week baan, maar veel mensen vinden het raar dat ik niet zoveel mogelijk geld wil verdienen.
Oke, maar dan zie ik huisje boompje beestje als om de 3 / 4 jaar emigreren ivm. werk. Vriendin die uiteraard hier geen problemen mee heeft en we huren wel een tutor voor de kids.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 00:24 schreef RRGJL het volgende:
Ik denk dat ook huisje boompje beestje vele invullingen kent. Ik wil ook best huisje boompje beestje, maar wel op mijn manier, en niet zoals het afgeschilderd wordt in bijvoorbeeld sommige Amerikaanse films.
Herkenbaar, ik zie mijn ouders zich de kont van het lijf werken en hoor ze constant klagen als ik bij ze ben.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 00:42 schreef heiden6 het volgende:
De obsessie van mensen om veel te werken en allerlei nutteloze shit te kopen verbaast me echt. Vooral hoeveel geld mensen besteden aan uiterlijk vertoon zoals dure kleding, make-up, tasjes, schoenen etc. kan ik echt niet volgen, het liefst geef ik daar bijna niets aan uit.
quote:Op zaterdag 30 januari 2010 03:47 schreef SuperNurse1986 het volgende:
[..]
Herkenbaar, ik zie mijn ouders zich de kont van het lijf werken en hoor ze constant klagen als ik bij ze ben.
Nu zou ik voor een stukje geluk en dan misschien 1 vakantie minder erg graag een paar uur minder gaan werken.
Maar ze willen niet korten op hun levensstijl, dus dan maar hard werken, en hopen dat je niet dood bent voor je 60e en weinig aan al dat zuur verdiende geld heb gehad!
Ook zijn ze erg van veel en grote cadeau's met kerst, sinterklaas enz. Ik hou niet zo van dat materialistische, dus ik werk lekker 32 uur per week, waar ik prima rond van kan komen, en ik heb een knus, klein appartementje waar ik het prima naar mijn zin heb!
Volgens mij is het in eerste plaats om een beter leven te hebben of zelfs om te overleven. Vroeger had je bv. een huis nodig en dan werkte je om deze te bouwen / te onderhouden. Nu is het allemaal een stuk complexer met iedereen zijn eigen vakgebied en geld als tussen middel maar het komt op hetzelfde neer.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 17:38 schreef Batsnek het volgende:
Werken is op de eerste plaats een manier om je tijd in te vullen, zoals je het zelf graag wilt.
Welk werk doe jij als ik vragen mag?quote:
Fotoboek van Userquote:Op zaterdag 30 januari 2010 17:44 schreef mirved het volgende:
[..]
Welk werk doe jij als ik vragen mag?
Accountant. Maar dat ligt niet aan het beroep hoor. Het ligt aan mij. De dag gaat vrij snel om, het is niet dat ik het werk vervelend vindt. Maar er zijn veel leukere dingen om te doen en dus vind ik het zonde dat ik moet werken en die dingen niet kan doen. Ik snap ook wel dat werken nu eenmaal moet maar ik blijf wel objectief er tegen aan kijken en accepteer het niet zo maar.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 17:47 schreef Fortitude het volgende:
[..]
Fotoboek van User
Ik ben overigens software engineer. En ik vind mijn werk ook wel leuk. Wat doe jij overigens?
Ik denk dat er ook weinig mensen zijn die alleen maar werken omdat ze het leuk vinden. Ik heb wel is 8 maanden nagenoeg niks hoeven doen. Op zich wel relax want ik heb genoeg voor mezelf te doen. De tijd vloog zo voorbij maar achteraf had ik toch het gevoel dat ik die tijd een beetje had verprutst. Denk dat veel mensen werken omdat ze dan sowieso productief bezig zijn. En natuurlijk om financiële redenen. En misschien sociale contacten.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 17:57 schreef mirved het volgende:
[..]
Accountant. Maar dat ligt niet aan het beroep hoor. Het ligt aan mij. De dag gaat vrij snel om, het is niet dat ik het werk vervelend vindt. Maar er zijn veel leukere dingen om te doen en dus vind ik het zonde dat ik moet werken en die dingen niet kan doen. Ik snap ook wel dat werken nu eenmaal moet maar ik blijf wel objectief er tegen aan kijken en accepteer het niet zo maar.
Dat vind ik zo subjectief "tijd verprutst" als je toch plezier hebt gehad is het toch goed geweest.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 18:11 schreef Fortitude het volgende:
[..]
Ik denk dat er ook weinig mensen zijn die alleen maar werken omdat ze het leuk vinden. Ik heb wel is 8 maanden nagenoeg niks hoeven doen. Op zich wel relax want ik heb genoeg voor mezelf te doen. De tijd vloog zo voorbij maar achteraf had ik toch het gevoel dat ik die tijd een beetje had verprutst.
Want jij wilt graag je meer voelen omdat je een duurdere auto/groter huis hebt dan iemand anders? Terwijl je beide precies hetzelfde kunt. Slapen, eten maken, tv kijken en douchen. Of in het geval van de auto van A naar B rijden.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 18:13 schreef draaijer het volgende:
Tja, ik zou ook niet gelukkig worden op een flatje en een k auto.
Ieder zo zijn eigen ding
Niks groter dan iemand anders. Mij boeit het helemaal niet wat anderen denken of wat anderen hebben. Ik ben een auto freak en dus heb ik mijn lijstje wel klaar. Dan neem je niet snel genoegen met iets simpels.. Ik in ieder geval niet.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 18:20 schreef mirved het volgende:
[..]
Want jij wilt graag je meer voelen omdat je een duurdere auto/groter huis hebt dan iemand anders? Terwijl je beide precies hetzelfde kunt. Slapen, eten maken, tv kijken en douchen. Of in het geval van de auto van A naar B rijden.
Klopt ook wel.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 18:19 schreef mirved het volgende:
[..]
Dat vind ik zo subjectief "tijd verprutst" als je toch plezier hebt gehad is het toch goed geweest.
Ik wou dat ik dat ook had. Zou het leven een stuk aangenamer maken.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 18:21 schreef draaijer het volgende:
Ik werk me de tering, maar ik heb het enorm naar mijn zin. Dus werken is voor mij niet echt werken. Je moet dus iets vinden wat je bij je past !
Absoluut. Wat voor mij veranderde was dat ik voor een Amerikaanse organisatie ging werken. Dat was een maatpak voor me.. Ik hou van resultaat en Amerikanen ookquote:Op zaterdag 30 januari 2010 18:56 schreef mirved het volgende:
[..]
Ik wou dat ik dat ook had. Zou het leven een stuk aangenamer maken.
En dan mis jij precies het punt van deze discussie. Het gaat om het langs een meetlat leggen. Dat doe jij nu ook. Als hij materiele zaken fijn vind en zich er goed door voelt, who cares. Net als dat het niet interessant is of iemand 2 of 5 dagen werkt, als hij het maar goed doet en zich er goed bij voelt.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 18:20 schreef mirved het volgende:
[..]
Want jij wilt graag je meer voelen omdat je een duurdere auto/groter huis hebt dan iemand anders? Terwijl je beide precies hetzelfde kunt. Slapen, eten maken, tv kijken en douchen. Of in het geval van de auto van A naar B rijden.
quote:Op zaterdag 30 januari 2010 19:51 schreef eriksd het volgende:
[..]
En dan mis jij precies het punt van deze discussie. Het gaat om het langs een meetlat leggen. Dat doe jij nu ook. Als hij materiele zaken fijn vind en zich er goed door voelt, who cares. Net als dat het niet interessant is of iemand 2 of 5 dagen werkt, als hij het maar goed doet en zich er goed bij voelt.
Ik mis niet het punt van de discussie. Ik kon me er gewoon niet in inleven. Nadat hij het verder toelichtte begreep ik zijn standpunt wel. Maar het punt is dat veel mensen liever meer vrije tijd hadden maar toch 40-50uur in de week zwoegen (met tegen zin) alleen maar om duurdere spullen te hebben dan de buurman.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 19:51 schreef eriksd het volgende:
[..]
En dan mis jij precies het punt van deze discussie. Het gaat om het langs een meetlat leggen. Dat doe jij nu ook. Als hij materiele zaken fijn vind en zich er goed door voelt, who cares. Net als dat het niet interessant is of iemand 2 of 5 dagen werkt, als hij het maar goed doet en zich er goed bij voelt.
Ik woon op dit moment in een flatje op een A-locatie en dat lijkt mij toch echt prettiger dan in zo'n buurt wonen met alleen maar rijtjeshuizen.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 18:22 schreef draaijer het volgende:
[..]
Niks groter dan iemand anders. Mij boeit het helemaal niet wat anderen denken of wat anderen hebben. Ik ben een auto freak en dus heb ik mijn lijstje wel klaar. Dan neem je niet snel genoegen met iets simpels.. Ik in ieder geval niet.
Een mooi en ruim huis, is kwalitatief fijner leven
Dat is natuurlijk ook relatief. Iemand die 60 uur per week moet werken heeft niet veel aan een mooie locatie.quote:Op zondag 31 januari 2010 20:48 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Ik woon op dit moment in een flatje op een A-locatie en dat lijkt mij toch echt prettiger dan in zo'n buurt wonen met alleen maar rijtjeshuizen.
Mwoah. Als je 's avonds merels hoort fluiten ipv alleen herrie van brommers auto' en bussen, en er wat groen in de buurt is, dan is een rijtjeshuis prima voor mij.quote:Op zondag 31 januari 2010 20:48 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Ik woon op dit moment in een flatje op een A-locatie en dat lijkt mij toch echt prettiger dan in zo'n buurt wonen met alleen maar rijtjeshuizen.
Jemig... de frustratie druipt er vanaf..quote:Op donderdag 28 januari 2010 19:06 schreef Minette het volgende:
[..]
En dan hebben we het nog niet over de generatie die daardoor groot gebracht is; papa werkt, mama werkt, ze voelen zich allebei zo schuldig als de neten dat ze er nooit waren voor de kinderen, en dus zijn die vanaf dag 1 verwend met dingen die ze graag wilden hebben, en het liefst direct, wat het kind zou toch eens iets tekort komen. Dat kwamen ze ook: aandacht.
Dat is de generatie die het straks vanzelfsprekend vindt dat ze op hun 25ste in een leaseauto van ¤ 40.000,= rijden, en dan ook nog het lef heeft om neer te kijken op mensen die een tweedehandsje rijden.
Als je het topuc door had gelezen had je kunnen zien dat dit dus niet zo is.quote:Op maandag 1 februari 2010 10:34 schreef henkzijlstra het volgende:
de mensen die allemaal een geromantiseerd beeld hebben van leven van de lucht e.d. wonen waarschijnlijk nog thuis
Pas op hoor, henkzijlstra heeft wsl. dit en het voorgaande topic volledig doorgespit, teneinde goed te kunnen trollen - beter niet op ingaan dusquote:Op maandag 1 februari 2010 11:53 schreef mirved het volgende:
[..]
Als je het topuc door had gelezen had je kunnen zien dat dit dus niet zo is.
quote:Op maandag 1 februari 2010 19:29 schreef Red_85 het volgende:
Why do you dont want to do a thing like that???
Choose not to choose life
Choose something else
and the reason?
....
En als iemand al wel autistisch is wil dat nog niet zeggen dat die persoon niet gelukkig kan zijn. Misschien is Henk wel het voorbeeld ervan, en daarmee zijn eigen tegenstelling.quote:Op maandag 1 februari 2010 20:38 schreef Lente_ninja het volgende:
Figuren als henkzijlstra zijn de reden dat desmiley is uitgevonden. Of je zorgt voor huisjeboompjebeestje, of je sterft volgens hem ongelukkig en alleen. Mijn tante is laatst gestorven. Ze had geen kinderen, maar ze heeft in haar laatste maanden meerdere malen per dag bezoek gehad en er kwamen zoveel mensen op haar begravenis dat er stoelen uit andere zalen bijgesleept moesten worden. Waarschijnlijk omdat zij geen autistische droeftoeter als henk was, en door haar kinderloosheid zat tijd had om een gigantische vriendenkring op te bouwen.
Dat is het ook.quote:Op maandag 1 februari 2010 22:35 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Soms heb ik het idee dat ' autist' verworden is tot scheldwoord voor mensen die de wereld niet kunnen/willen snappen.
Het is bijna net zo erg als gingersquote:Op maandag 1 februari 2010 22:35 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Soms heb ik het idee dat ' autist' verworden is tot scheldwoord voor mensen die de wereld niet kunnen/willen snappen.
maar was echt gelukkig? i doubt it. uiteindelijk heeft ze toch 'gefaalt' door geen man te kunnen vinden waarmee ze kinderen heeft gemaakt (primair doel als zoogdier)quote:Op maandag 1 februari 2010 20:38 schreef Lente_ninja het volgende:
Figuren als henkzijlstra zijn de reden dat desmiley is uitgevonden. Of je zorgt voor huisjeboompjebeestje, of je sterft volgens hem ongelukkig en alleen. Mijn tante is laatst gestorven. Ze had geen kinderen, maar ze heeft in haar laatste maanden meerdere malen per dag bezoek gehad en er kwamen zoveel mensen op haar begravenis dat er stoelen uit andere zalen bijgesleept moesten worden. Waarschijnlijk omdat zij geen autistische droeftoeter als henk was, en door haar kinderloosheid zat tijd had om een gigantische vriendenkring op te bouwen.
nou...ik vind juist dat mensen die dromen van wonen aan het strand, elke dag surfen en leven van de lucht en liefde meer autistisch. enig realitietsbesef mag wat mij betreft wel. vandaar mijn mening dat deze mensen thuis wonen en geen levenservaring hebben en niet doorhebben dat papa en mama nu alles betalen en dat voor niets de zon opgaatquote:Op maandag 1 februari 2010 11:53 schreef mirved het volgende:
[..]
Als je het topuc door had gelezen had je kunnen zien dat dit dus niet zo is.
Bijna. Bijna.quote:Op maandag 1 februari 2010 22:43 schreef ikke043 het volgende:
[..]
Het is bijna net zo erg als gingers
Honden kosten geld, honden weg hou je geld over en dan kan je koekjes voor bij de koffie kopen.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 12:25 schreef Dichtpiet. het volgende:
ik snap het verband tussen honden en koekjes niet
Ze was 40 jaar gelukkig getrouwd, juist omdat ze alle tijd die ze hadden aan elkaar konden besteden. Lekker samen op vakantie buiten de schoolvakanties of gewoon zomaar een weekendje weg. Lekker spontaan een bioscoopje pakken zonder een oppas te regelen, of seks hebben waar en wanneer ze maar wilden, zonder bang te hoeven zijn dat er opeens een koter voor hun neus staat met een natte luier. Ze was hartstikke gelukkig, juist omdat ze niet gebonden was.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 12:19 schreef henkzijlstra het volgende:
[..]
maar was echt gelukkig? i doubt it. uiteindelijk heeft ze toch 'gefaalt' door geen man te kunnen vinden waarmee ze kinderen heeft gemaakt (primair doel als zoogdier)
Net zoiets als 'je slaat als een meisje'. Daarmee zeg je niet meteen dat je zelf blijkbaar een schijthekel aan vrouwen hebt, maar het is gewoon een soort scheldwoord geworden dat vrouwen zelf ook gebruiken. 'idioot' en 'debiel' zijn ook niet altijd scheldwoorden geweestquote:Op maandag 1 februari 2010 22:35 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Soms heb ik het idee dat ' autist' verworden is tot scheldwoord voor mensen die de wereld niet kunnen/willen snappen.
dus je tante was iemand van de seks maar niet van de relaties? ze kon wel hete seks met verschillende mannen hebben maar een schouder indien nodig ontbrak? ik denk dat ze dan toch erg eenzaam is gestorven (voor jou leg ik even uit dat eenzaam iets anders is dan alleen).quote:Op dinsdag 2 februari 2010 12:41 schreef Lente_ninja het volgende:
[..]
Ze was 40 jaar gelukkig getrouwd, juist omdat ze alle tijd die ze hadden aan elkaar konden besteden. Lekker samen op vakantie buiten de schoolvakanties of gewoon zomaar een weekendje weg. Lekker spontaan een bioscoopje pakken zonder een oppas te regelen, of seks hebben waar en wanneer ze maar wilden, zonder bang te hoeven zijn dat er opeens een koter voor hun neus staat met een natte luier. Ze was hartstikke gelukkig, juist omdat ze niet gebonden was.
Oh, en als jij je niet boven je primaire doel als zoogdier kan verheffen en dus blijkbaar alleen kinderen neemt omdat je niets beters te doen hebt, dan is het wel heel triest met je gesteld. Jij bent er zeker zo een die niet enthousiast roept "mijn vrouw is zwanger! YES!!!" maar alleen je schouders ophaalt en zegt "mwah, we vonden dat het tijd werd voor de volgende stap..."
ik lees net nog even terug en zie dat je tante wel getrouwd was. ik snap de relevantie van je tante en dit topic dan eigenlijk niet meer. omdat ze geen kinderen had was ze een vrijbuiter en leefde ze een leven waar velen van dromenquote:Op woensdag 3 februari 2010 09:15 schreef henkzijlstra het volgende:
[..]
dus je tante was iemand van de seks maar niet van de relaties? ze kon wel hete seks met verschillende mannen hebben maar een schouder indien nodig ontbrak? ik denk dat ze dan toch erg eenzaam is gestorven (voor jou leg ik even uit dat eenzaam iets anders is dan alleen).
het is waar iedereen vanuit de oertijd naar streeft en wat de wereld laat draaien. natuurlijk blijven er mensen die hier niet aan kunnen voldoen omdat ze bv geen partner kunnen krijgen. zij doen net alsof ze heel gelukkig en vrij zijn maar sterven meestal een langzame en eenzame dood als ze ouder zijnquote:Op woensdag 3 februari 2010 09:28 schreef Dichtpiet. het volgende:
henkzijlstra, het gaat er niet om dat huisje-boompje-beestje verkeerd is, maar dat jij zegt dat het beter is.
Ik heb het idee dat jij juist heel ongelukkig bent en dat jij juist een langzame eenzame dood zal sterven.quote:Op woensdag 3 februari 2010 09:49 schreef henkzijlstra het volgende:
[..]
het is waar iedereen vanuit de oertijd naar streeft en wat de wereld laat draaien. natuurlijk blijven er mensen die hier niet aan kunnen voldoen omdat ze bv geen partner kunnen krijgen. zij doen net alsof ze heel gelukkig en vrij zijn maar sterven meestal een langzame en eenzame dood als ze ouder zijn
Ja en hebben de 40 jaar daarvoor misschien veel meer uit het leven gehaald dan andere personen. Jij ziet het veel te zwart-wit allemaal.quote:Op woensdag 3 februari 2010 09:49 schreef henkzijlstra het volgende:
zij doen net alsof ze heel gelukkig en vrij zijn maar sterven meestal een langzame en eenzame dood als ze ouder zijn
Wat een crap..quote:Op woensdag 3 februari 2010 09:49 schreef henkzijlstra het volgende:
[..]
het is waar iedereen vanuit de oertijd naar streeft en wat de wereld laat draaien. natuurlijk blijven er mensen die hier niet aan kunnen voldoen omdat ze bv geen partner kunnen krijgen. zij doen net alsof ze heel gelukkig en vrij zijn maar sterven meestal een langzame en eenzame dood als ze ouder zijn
nee hoor ik leef nu al het leven dat ik zou willen leven dus wat dat betreft zit het wel goed. jammer dat als je wat rake opmerkingen maakt mensen niet met tegenargumenten komen maar beginnen in het aloude 'wat je zegt ben je zelf'.quote:Op woensdag 3 februari 2010 09:50 schreef Huppelmuts het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat jij juist heel ongelukkig bent en dat jij juist een langzame eenzame dood zal sterven.
Als jij een jaar of 70 ben zit je in een stoel voor het raam naar de geraniums te staren en je eigen af te vragen hoe je leven eruit had gezien als je dingen anders had gedaan.
Een leven vol spijt gok ik zo
jij vindt wat jij doet cultuur sommige mensen vinden van niet en vinden een film van steven seagal cultuur wie ben jij om dat te beoordelen?quote:Op woensdag 3 februari 2010 10:40 schreef Batsnek het volgende:
[..]
Wat een crap..
Ik ben zelf een creatief persoon, en datgene wat de mens onderscheid van de neanderthalers en andere levensvormen is het creëren van cultuur. Het maken van kunst is de puurste vorm voor de mens om zich te uitten, omdat het geen direct nut dient. In tegenstelling tot jagen voor eten, en een huis bouwen voor onderdak.
Echter ik durf te wedden dat een meerderheid van de mensen op dit forum helemaal niks met kunst of uberhaupt creativiteit heeft, maar liever gewoon kennis opdoet of vermaak zoekt in een goede film. Cultuur is geen primaire levensbehoefte, ondanks dat het misschien wel de belangrijkste grond voor de moderne maatschappij is.
Jij kunt niet inzien dat mensen verschillende wezens zijn, wat vanzelfsprekend voor de 1 is, is totaal onbelangrijk voor een ander. Sommige mensen houden van hard werken, sommige mensen zijn liever lui, de 1 heeft honderden vrienden en de ander is liever alleen. Dat heeft geen reet te maken met wat ooit de bedoeling is geweest in de oertijd, maar met de geestelijke evolutie sindsdien.
Kijk verder dan jezelf, en je zult zien dat er geen gemeenschappelijk voorplantingsdoel bestaat. Iedereen heeft z'n eigen dromen en doelstellingen.
Uhm, zelfs een film van steven seagal is cultuur, hoe nep en clichématig het ook is, het blijft cultuur. Cultuur is eigenlijk iets dat door mensen gemaakt wordt om hun gevoelens te uiten. Hoe prententieus dan ook... Cultuur is geen detail van de samenleving, het is de belangrijkste reden waarom de mens zich ontwikkeld heeft tot een samenleving. Zonder cultuur, zonder normen, waarden en wetten zou er niet eens sprake zijn van een samenleving.quote:Op woensdag 3 februari 2010 11:56 schreef henkzijlstra het volgende:
[..]
jij vindt wat jij doet cultuur sommige mensen vinden van niet en vinden een film van steven seagal cultuur wie ben jij om dat te beoordelen?
verder denk ik dat mensen die niks ondernemen en lui op de bank liggen ongelukkiger zijn dan mensen die wel hun best doen en iets van hun leven maken. in de oertijd overleefden zonderlingen niet nu wel door ons subsidiesysteem.
wat jij bedoelt zijn details. de ene houdt inderdaad van actiefilms en de ander van horror. het grote plan is toch echt wel voortplanting en een 'wijfje' zoeken en daarbij hard je best doen om dit gezin te onderhouden. vroeger werd dit gedaan door het jagen op dieren, nu door verschillende beroepen
quote:Op woensdag 3 februari 2010 12:10 schreef Batsnek het volgende:
[..]
Uhm, zelfs een film van steven seagal is cultuur, hoe nep en clichématig het ook is, het blijft cultuur. Cultuur is eigenlijk iets dat door mensen gemaakt wordt om hun gevoelens te uiten. Hoe prententieus dan ook... Cultuur is geen detail van de samenleving, het is de belangrijkste reden waarom de mens zich ontwikkeld heeft tot een samenleving. Zonder cultuur, zonder normen, waarden en wetten zou er niet eens sprake zijn van een samenleving.
Ik ontken niet dat veel mensen de behoefte hebben om zich voort te planten, maar zoals meerdere malen in dit topic aangegeven zijn er ook een hoop mensen die dat helemaal niet willen. Sommigen blijven liever alleen of onafhankelijk. De verschillen tussen mensen zijn nou juist datgene wat mensen zo bijzonder maakt, de 1 wil het liefst keihard werken en centen verdienen, de ander ligt liever onder een palmboom.
Jij lijkt niet in te kunnen zien, dat er niet zoiets bestaat als een groter doel, iedereen heeft z'n eigen doelstellingen. Ik heb zelf totaal niet de behoefte om rijk te worden, omdat de dingen waar ik plezier aan beleef en veel waarde aan hecht nagenoeg gratis zijn. Er zijn ook mensen die geen kinderen willen, hell, er zijn zelfs mensen die aseksueel zijn.
iedereen wil rijk zijn. en dat hoeft niet altijd in geld uitgedrukt te zijn. je maakt me alleen niet wijs dat mensen die liever lui dan moe zijn op het eind van hun leven terugkijken en dan denk 'damn ik heb er alles uitgehaald wat er in zat voor mij'. gelukkig zijn is voor mij niet hard werken om centen te verdien maar hard werken om je dromen waar te maken.quote:Op woensdag 3 februari 2010 12:10 schreef Batsnek het volgende:
[..]
Uhm, zelfs een film van steven seagal is cultuur, hoe nep en clichématig het ook is, het blijft cultuur. Cultuur is eigenlijk iets dat door mensen gemaakt wordt om hun gevoelens te uiten. Hoe prententieus dan ook... Cultuur is geen detail van de samenleving, het is de belangrijkste reden waarom de mens zich ontwikkeld heeft tot een samenleving. Zonder cultuur, zonder normen, waarden en wetten zou er niet eens sprake zijn van een samenleving.
Ik ontken niet dat veel mensen de behoefte hebben om zich voort te planten, maar zoals meerdere malen in dit topic aangegeven zijn er ook een hoop mensen die dat helemaal niet willen. Sommigen blijven liever alleen of onafhankelijk. De verschillen tussen mensen zijn nou juist datgene wat mensen zo bijzonder maakt, de 1 wil het liefst keihard werken en centen verdienen, de ander ligt liever onder een palmboom.
Jij lijkt niet in te kunnen zien, dat er niet zoiets bestaat als een groter doel, iedereen heeft z'n eigen doelstellingen. Ik heb zelf totaal niet de behoefte om rijk te worden, omdat de dingen waar ik plezier aan beleef en veel waarde aan hecht nagenoeg gratis zijn. Er zijn ook mensen die geen kinderen willen, hell, er zijn zelfs mensen die aseksueel zijn.
jammer dat er altijd pubers zijn die niet kunnen discussieren en dan maar roepen 'troll' naar iedereen die anders denkt dat hen.quote:Op woensdag 3 februari 2010 12:13 schreef honda1990 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Je had hem zelf getekend kunnen hebben
wat nu als je droom is om zo min mogelijk te werken in je levenquote:Op woensdag 3 februari 2010 12:28 schreef henkzijlstra het volgende:
[..]
iedereen wil rijk zijn. en dat hoeft niet altijd in geld uitgedrukt te zijn. je maakt me alleen niet wijs dat mensen die liever lui dan moe zijn op het eind van hun leven terugkijken en dan denk 'damn ik heb er alles uitgehaald wat er in zat voor mij'. gelukkig zijn is voor mij niet hard werken om centen te verdien maar hard werken om je dromen waar te maken.
Jammer dat er trollen zijn die in een discussie de tegenargumenten negeren of simpelweg ontkennen en dus ook niet kunnen discussieren en die juist iedereen veroordelen die anders denken dan hij, de obvious trollquote:Op woensdag 3 februari 2010 12:29 schreef henkzijlstra het volgende:
[..]
jammer dat er altijd pubers zijn die niet kunnen discussieren en dan maar roepen 'troll' naar iedereen die anders denkt dat hen.
ga maar naar mama
Beetje generaliseren over Golden Retrievers he.quote:Op woensdag 3 februari 2010 12:44 schreef El_Chica_Del_Fuego het volgende:
[..]
Jammer dat er trollen zijn die in een discussie de tegenargumenten negeren of simpelweg ontkennen en dus ook niet kunnen discussieren en die juist iedereen veroordelen die anders denken dan hij, de obvious troll![]()
Ik krijg meer en meer een hekel aan de naam henk, golden retrievers en die godvergeten posts van jou. Je bent of heel erg ongelukkig en gunt ons dat ook allemaal, en probeert dat te bewerkstelligen door zoveel mogelijk door te zeiken op dat vreselijk trieste punt, of ...nee dat is eigenlijk de enige optie.
Noem je dat discussieren? Gewoon je eigen werkelijkheid voor waar aannemen en ieder die anders doet is "zielig" of "eigenlijk ongelukkig".quote:Op woensdag 3 februari 2010 12:29 schreef henkzijlstra het volgende:
[..]
jammer dat er altijd pubers zijn die niet kunnen discussieren en dan maar roepen 'troll' naar iedereen die anders denkt dat hen.
ga maar naar mama
quote:Op woensdag 3 februari 2010 12:44 schreef El_Chica_Del_Fuego het volgende:
[..]
Jammer dat er trollen zijn die in een discussie de tegenargumenten negeren of simpelweg ontkennen en dus ook niet kunnen discussieren en die juist iedereen veroordelen die anders denken dan hij, de obvious troll![]()
Ik krijg meer en meer een hekel aan de naam henk, golden retrievers en die godvergeten posts van jou. Je bent of heel erg ongelukkig en gunt ons dat ook allemaal, en probeert dat te bewerkstelligen door zoveel mogelijk door te zeiken op dat vreselijk trieste punt, of ...nee dat is eigenlijk de enige optie.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |