DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Volgens mij was het gewoon een slechte troll van de TS..quote:Op donderdag 28 januari 2010 16:24 schreef Apekoek het volgende:
Hoezo staat de HP Slate met Windows 7 inde OP? Stront in je ogen?
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Bon, mijn mening op de iPad: Ik vind het tegenvallen en eigenlijk Apple onwaardig. Waarom?
Normaliter staat Apple voor een flitsend en fraai design en fijne GUI. Dit apparaat heeft mijnsziens
veel weg van een grote fotolijst die je in een groot warenhuis kunt kopen en waar je in slideshow
vorm je gemaakte foto's op kunt bekijken. Ik had eerder een tablet verwacht die eruit zou zien
zoals dit model of mischien dit model. Om maar te zwijgen over dit model. Zelfs bij concurrent
Microsoft dook er een fraai model op.
Komt nog bij dat de naam iPad gewoon een lachertje is als je dat afzet tegenover andere hardware
die Apple eerder uitbracht. Het klinkt alllemaal log en niet des Apple. Komt nog bij dat het apparaat incompleet en bepaalde features mist die om (commerciële )redenen nu zijn weggelaten zodat Steve
Jobs straks weer een Keynote kan organiseren om allerlei "amazing" nieuwe features aan te kondigen
die als doel heeft de koper weer extra geld uit zijn zak te kloppen. Denk maar aan de voortgang van
de iPhone die nu allang is ingehaald door andere merken die betere features en mogelijkheden hebben
dan de iPhone.
Ik zal straks zeker niet mijn geld aan een iPad spenderen en kijk eerder reikhalzend uit naar die
gadgetfreaks die weer in slaapzakken voor de deur van menig Apple-store zullen gaan liggen om
de eerste te zijn met een iPad om vervolgens diverse fora te bestormen met allerlei klachten die
de iPad met zich meebrengt.
Normaliter staat Apple voor een flitsend en fraai design en fijne GUI. Dit apparaat heeft mijnsziens
veel weg van een grote fotolijst die je in een groot warenhuis kunt kopen en waar je in slideshow
vorm je gemaakte foto's op kunt bekijken. Ik had eerder een tablet verwacht die eruit zou zien
zoals dit model of mischien dit model. Om maar te zwijgen over dit model. Zelfs bij concurrent
Microsoft dook er een fraai model op.
Komt nog bij dat de naam iPad gewoon een lachertje is als je dat afzet tegenover andere hardware
die Apple eerder uitbracht. Het klinkt alllemaal log en niet des Apple. Komt nog bij dat het apparaat incompleet en bepaalde features mist die om (commerciële )redenen nu zijn weggelaten zodat Steve
Jobs straks weer een Keynote kan organiseren om allerlei "amazing" nieuwe features aan te kondigen
die als doel heeft de koper weer extra geld uit zijn zak te kloppen. Denk maar aan de voortgang van
de iPhone die nu allang is ingehaald door andere merken die betere features en mogelijkheden hebben
dan de iPhone.
Ik zal straks zeker niet mijn geld aan een iPad spenderen en kijk eerder reikhalzend uit naar die
gadgetfreaks die weer in slaapzakken voor de deur van menig Apple-store zullen gaan liggen om
de eerste te zijn met een iPad om vervolgens diverse fora te bestormen met allerlei klachten die
de iPad met zich meebrengt.
Ja, support alleen geen flash, multitasking en je kan je eigen programma's er niet opzettenquote:Op donderdag 28 januari 2010 16:13 schreef Mr.Noodle het volgende:
Ideaal middel om je (studie) boeken te vervangen en als notitieblok, tekentablet, entertainment voor achter de hoofdsteun voor je kids in de auto, surfplank voor tussendoor..
Dan kan je toch beter een ander merk netbook kopen? De Apple fanboy ziet Apple als een soort religie, en koopt alles zonder ook maar enigszins kritisch te zijn.Apple als bedrijf zorgt ervoor dat je boeken bij Apple moeten kopen, Apps bij Apple moet kopen en muziek bij Apple moet kopen. En de fanboys pikken dat ook nog, vaak dezelfde lui die ook voor vrije standaarden zijn.
quote:Op donderdag 28 januari 2010 16:24 schreef Apekoek het volgende:
Hoezo staat de HP Slate met Windows 7 inde OP? Stront in je ogen?
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
Erg jammer dat er inderdaad geen Mac OS op zit. Al is die App Store wel een plus in de zin dat er erg veel op uit is.quote:
[..]
Dat is inderdaad wat het eigenlijk had moeten zijn.
Met een gejailbreakte iPhone kan dat gewoon, met Multifl0w uit Cydia. Ook kun je dan ook multitasken.quote:Op donderdag 28 januari 2010 00:02 schreef zquing het volgende:
[..]
Ik wil kunnen switchen van mn mail naar mn boek zonder eerst langs het home menu te moeten en 2 keer iets nieuws op te moeten starten. Multitasking is wat ik echt mis in mn iPhone, ik wil internetradio luister terwijl ik internet
Switchen met gemak. Rechts zie ook Safari, met Hyves en Facebook (multitasking...).
[ Bericht 9% gewijzigd door Xrtzsck op 28-01-2010 20:34:27 (+Hyves en Facebook.) ]
Wauw, een kopie van Palm's WebOS die het native in het OS heeft.quote:
[..]
Met een gejailbreakte iPhone kan dat gewoon, met Multifl0w uit Cydia. Ook kun je dan ook multitasken.
[ afbeelding ]
Switchen met gemak.
_!En ja, alles kan met jailbreak, maar daar gaat het niet over bij een out-of-the-box iPad.
Confidence through competence
quote:
Op zaterdag 28 april 2012 00:09 schreef Klinkerbotsing het volgende:
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
"Apple should call it "MacsiPad" instead to both avoid a lawsuit and appeal to female consumers."
--Oh, en in dat plaatje staat niet veel
--Oh, en in dat plaatje staat niet veel
quote:
Ik zie je plaatje niet eens. "No input file specified".
die had er moeten staan
Wat een onzin!!!quote:Op donderdag 28 januari 2010 22:48 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
die had er moeten staan
Een steen van 10.000 jaar geleden met geschrift is echt wel meer waard dan 250 euro!
quote:
[..]
Wat een onzin!!!
Een steen van 10.000 jaar geleden met geschrift is echt wel meer waard dan 250 euro!
quote:
quote:
People demand freedom of speech as a compensation
for the freedom of thought which they seldom use.
for the freedom of thought which they seldom use.
Iemand in dit topic had liever dit gezien:
Een draagbare computer met Mac OS X en een superdrive. Want dat bestaat nog niet ofzo.
Een draagbare computer met Mac OS X en een superdrive. Want dat bestaat nog niet ofzo.
Ondertussen zijn de Chinezen boos.
bronquote:'Kloon iPad al lang te koop in Azië'
TOKIO/SHANGHAI - Een gadget dat lijkt op de woensdag door het Amerikaanse computerconcern Apple gepresenteerde iPad, een soort kruising tussen een iPhone en een laptop, is al jaren te koop in Azië.
Dat beweert elektronicaconcern Fuji vrijdag. Mogelijk legt het Japanse bedrijf een claim neer bij Apple.
Volgens een Fujiwoordvoerder heeft het bedrijf de naam iPad al in maart 2003 gedeponeerd bij het Amerikaanse octrooibureau US Patent and Trademark Office. De registratie is echter nog niet rond, aldus de zegsman.
Surfen
De iPad is een ultradun appaat met een aanraakscherm ter grootte van ongeveer een A4 en kan worden gebruikt om op internet te surfen, te e-mailen, films te bekijken, te gamen en kranten en boeken te lezen.
Ook in China is al zeker een half jaar een 'kloon van de iPad' te koop, meldden Chinese media vrijdag.
De P88 werd gelanceerd in augustus. Het apparaat heeft een groter scherm, snellere processor en groter geheugen dan de iPad. Ook is de P88 uitgerust met usb-poorten, die de iPad niet heeft.
de oplossing zit in hun naam? http://www.google.nl/search?q=P88+&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-aquote:Op vrijdag 29 januari 2010 09:49 schreef Mylene het volgende:
Ondertussen zijn de Chinezen boos.
[..]
bron
Dik bedrag van Apple naar Fuiji en klaar ... allebei blij en dat is wat er zal gebeuren.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 09:49 schreef Mylene het volgende:
Ondertussen zijn de Chinezen boos.
[..]
bron
Carpe Libertatem
Wat ik trouwens niet snap, is dat er nu pas een hype ontstaan rond het gehele tablet pc principe. Behalve de iPad komt er nu ook de HP Slate die er bijna hetzelfde uitziet, echter is die uitgerust met Windows 7.
Maar goed, ik dus deze ooit gehad en was al op de markt 4 jaar geleden in 2006!
http://www.pcmweb.nl/hardware_review.jsp?productid=1058
Hetzelfde principe en eigenlijk meer allround dan de iPad.
Maar goed, ik dus deze ooit gehad en was al op de markt 4 jaar geleden in 2006!
http://www.pcmweb.nl/hardware_review.jsp?productid=1058
Hetzelfde principe en eigenlijk meer allround dan de iPad.
Alleen was die niet mooi maar wel heel duur. Alleen al daarom geen wonder dat het geen hit werd.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 12:25 schreef Apekoek het volgende:
Wat ik trouwens niet snap, is dat er nu pas een hype ontstaan rond het gehele tablet pc principe. Behalve de iPad komt er nu ook de HP Slate die er bijna hetzelfde uitziet, echter is die uitgerust met Windows 7.
Maar goed, ik dus deze ooit gehad en was al op de markt 4 jaar geleden in 2006!
http://www.pcmweb.nl/hardware_review.jsp?productid=1058
[ afbeelding ]
Hetzelfde principe en eigenlijk meer allround dan de iPad.
Geloof me, in 2006 was dat echt wel mooi hoor! State of the art design voor 4 jaar geleden, maar smaak is natuurlijk persoonlijk. Maar je hebt inderdaad wel gelijk dat het apparaat te duur was, nieuwprijs was iets van 1500 euro. Niet erg toegankelijk voor de grote consumenten markt.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 12:32 schreef Igen het volgende:
[..]
Alleen was die niet mooi maar wel heel duur. Alleen al daarom geen wonder dat het geen hit werd.
In 2006 was dat ding ook per definitie fucking lelijk.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:04 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Geloof me, in 2006 was dat echt wel mooi hoor! State of the art design voor 4 jaar geleden, maar smaak is natuurlijk persoonlijk. Maar je hebt inderdaad wel gelijk dat het apparaat te duur was, nieuwprijs was iets van 1500 euro. Niet erg toegankelijk voor de grote consumenten markt.
Dat vind jij. Ik vond wel anders, nu weet ik beter. State of the art was het sowieso omdat deze Q1 1 van de eerste origami/umpcs was, veel power voor een klein apparaat, zat toen al een 1ghz processor ongeveer in.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:07 schreef WillFerrell het volgende:
[..]
In 2006 was dat ding ook per definitie fucking lelijk.
Per definitie zei ik toch, aap.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:09 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Dat vind jij. Ik vond wel anders, nu weet ik beter. State of the art was het sowieso omdat deze Q1 1 van de eerste origami/umpcs was, veel power voor een klein apparaat, zat toen al een 1ghz processor ongeveer in.
Een een ongeschikt OS.quote:
[..]
Dat vind jij. Ik vond wel anders, nu weet ik beter. State of the art was het sowieso omdat deze Q1 1 van de eerste origami/umpcs was, veel power voor een klein apparaat, zat toen al een 1ghz processor ongeveer in.
lijkt mij compleet niet practisch en voegt volgensmij weinig toe aan bestaande tablet pc's
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Opkankeren, als ik het wel mooi vind heb jij dat niet te zeggen, en als je dat nog een keer doet neuk ik je moeder.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:10 schreef WillFerrell het volgende:
[..]
Per definitie zei ik toch, aap.
Necrofiel ben je dan.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:11 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Opkankeren, als ik het wel mooi vind heb jij dat niet te zeggen, en als je dat nog een keer doet neuk ik je moeder.
Als het aan HP en Microsoft ligt niet, want ook nu rusten ze hun HP Slate met Windows 7 uit, eerder deze maan gereleased: HP Slate #1quote:
Dus het is maar wat je wilt, veel mensen vinden de beperkte mogelijkheden zoals geen HDMI en USB aansluitingen en geen multitask en flash mogelijkheden beperkt --> de HP Slate vult dat gat dan weer op met Windows 7.
Dus 2 verschillende groepen consumenten die een tablet willen.
Klopt je moeder is inderdaad een lopend lijk,net zoals jij met je grafkop.quote:
(en als ze dood is, lekker ik hou wel van skeletten neuken),
quote:Op donderdag 28 januari 2010 22:48 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
die had er moeten staan
quote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:15 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Klopt je moeder is inderdaad een lopend lijk,net zoals jij met je grafkop.
W7 is al een stuk beter voor touchpads.quote:
[..]
Als het aan HP en Microsoft ligt niet, want ook nu rusten ze hun HP Slate met Windows 7 uit, eerder deze maan gereleased: HP Slate #1
Dus het is maar wat je wilt, veel mensen vinden de beperkte mogelijkheden zoals geen HDMI en USB aansluitingen en geen multitask en flash mogelijkheden beperkt --> de HP Slate vult dat gat dan weer op met Windows 7.
Dus 2 verschillende groepen consumenten die een tablet willen.
De HP Slate geeft gebruikers als een stuk meer vrijheid, alleen heeft de gemiddelde gebruiker die vrijheid niet nodig. De iPad is daarin beperkt en voor veel gebruikers is die beperking voldoende denk ik.
People demand freedom of speech as a compensation
for the freedom of thought which they seldom use.
for the freedom of thought which they seldom use.
Zoals ik al zei, dat gebeurd dus al jaren! Er is dus wel een markt voor, ik bedoel ik heb anders ook enorm veel mensen gehoord die het tegen vinden vallen dat er een soort iPhone OS op de iPad zit, zij hadden liever een volledige OSX gehad. Daar waar de iPad te kort komt had een volledig OSX dat kunnen opvangen, echter denk ik wel dat gespecialiseerde software uiteindelijk veel beter te gebruiken is, mee eens.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 14:54 schreef retorbrapi het volgende:
Een desktop OS op een tablet? Dan heb je het niet helemaal begrepen.
Als OSX het gewoon doet op een MacBook Air kan het ook wel op de iPad draaien lijkt me zo.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Toch slaat het totaal niet aan, dus blijkbaar is het niet zo ideaal als je zou denken.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 15:08 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, dat gebeurd dus al jaren!
Ik denk dat ze nog wel wat werk moeten verzetten om OS X op een ARM architectuur te laten draaien, laat staan de applicaties.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 15:09 schreef HeatWave het volgende:
Als OSX het gewoon doet op een MacBook Air kan het ook wel op de iPad draaien lijkt me zo.
Hoewel, in het beste geval was het een combinatie geweest, mogelijkheid om gewoon volledig OSX te gebruiken en dat je naar een iPad stand alone functies/software zou moeten kunnen in schakelen en dat daarvoor speciaal software gemaakt moet worden.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 15:08 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, dat gebeurd dus al jaren! Er is dus wel een markt voor, ik bedoel ik heb anders ook enorm veel mensen gehoord die het tegen vinden vallen dat er een soort iPhone OS op de iPad zit, zij hadden liever een volledige OSX gehad. Daar waar de iPad te kort komt had een volledig OSX dat kunnen opvangen, echter denk ik wel dat gespecialiseerde software uiteindelijk veel beter te gebruiken is, mee eens.
true, maar het had dus opzich ook wel een i386 machine kunnen zijn, zo bedoelde ik hetquote:Op vrijdag 29 januari 2010 15:09 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik denk dat ze nog wel wat werk moeten verzetten om OS X op een ARM architectuur te laten draaien, laat staan de applicaties.
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Maar dan heb je geen 10 uur accutijd.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 15:10 schreef HeatWave het volgende:
[..]
true, maar het had dus opzich ook wel een i386 machine kunnen zijn, zo bedoelde ik het
Er had gewoon andere hardware in gemoeten, maar dan kom je dus op een nieuw probleem, te duur... tablet kan dan in geen enkel opzicht concurreren of een substituut product vormen tegen de netbooks.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 15:09 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik denk dat ze nog wel wat werk moeten verzetten om OS X op een ARM architectuur te laten draaien, laat staan de applicaties.
Dat het al jaren gebeurt wil niet zeggen dat het een optimale oplossing is. Een tablet is een heel ander apparaat dan een desktop computer, met andere toepassingen en een andere manier van interactie. Als je er gewoon een desktop OS op knalt verpest dat de gebruikservaring. En dat is precies de reden dat Apple er het iPhone OS op heeft gegooid (dat is immers al ontworpen voor mobile devices met een touchscreen), en dat is ook precies de reden dat de iPad een succes wordt itt de al bestaande 'tablets'.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 15:08 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, dat gebeurd dus al jaren! Er is dus wel een markt voor, ik bedoel ik heb anders ook enorm veel mensen gehoord die het tegen vinden vallen dat er een soort iPhone OS op de iPad zit, zij hadden liever een volledige OSX gehad. Daar waar de iPad te kort komt had een volledig OSX dat kunnen opvangen, echter denk ik wel dat gespecialiseerde software uiteindelijk veel beter te gebruiken is, mee eens.
Of in ieder geval het succes onder de tablets, want persoonlijk zie ik er niet echt een verkooptopper in. Maar dat is mijn mening.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 15:17 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Dat het al jaren gebeurt wil niet zeggen dat het een optimale oplossing is. Een tablet is een heel ander apparaat dan een desktop computer, met andere toepassingen en een andere manier van interactie. Als je er gewoon een desktop OS op knalt verpest dat de gebruikservaring. En dat is precies de reden dat Apple er het iPhone OS op heeft gegooid (dat is immers al ontworpen voor mobile devices met een touchscreen), en dat is ook precies de reden dat de iPad een succes wordt itt de al bestaande 'tablets'.
Niet alleen de kosten zouden met een Intel-chip hoger zijn geweest, maar er had ook een veel zwaardere accu in gemoeten om een beetje in de buurt te komen van de accutijd die je nu met de A4 haalt.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 15:12 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Er had gewoon andere hardware in gemoeten, maar dan kom je dus op een nieuw probleem, te duur... tablet kan dan in geen enkel opzicht concurreren of een substituut product vormen tegen de netbooks.
Ik denk trouwens niet dat het onmogelijk is voor Apple om een ARM-versie van OS X te releasen hoor. Maar het is vooral gezeik voor developers die dan ARM-versies van hun software moeten gaan fabriceren. Als er dan ook nog PPC-code in de binaries moet zitten, zijn programma's 3x zo groot als eigenlijk nodig
Waarom vult Windows 7 het gat op dat HDMI en USB, of multitask en flash for that matter, biedt? Het is prima mogelijk die dingen te bieden zonder Windows 7. Het zou kunnen dat Windows 7 het grootste nadeel is van de Slate, omdat dat wel is aangepast aan (multi)touch, maar er niet voor gemaakt is. Ik heb een keer gespeeld met een Windows 7 touch-systeem, ook van HP, en dat werkte toch niet helemaal ideaal.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:14 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Als het aan HP en Microsoft ligt niet, want ook nu rusten ze hun HP Slate met Windows 7 uit, eerder deze maan gereleased: HP Slate #1
Dus het is maar wat je wilt, veel mensen vinden de beperkte mogelijkheden zoals geen HDMI en USB aansluitingen en geen multitask en flash mogelijkheden beperkt --> de HP Slate vult dat gat dan weer op met Windows 7.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Ik bedoel niet zo zeer dat Windows 7 dat opvangt, maar wel dat de HP Slate ansich dat gat opvult aangezien de iPad dat helemaal niet kan bieden. Andere alternatieven hadden er kunnen zijn, maar die zijn er dus niet.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 15:38 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Waarom vult Windows 7 het gat op dat HDMI en USB, of multitask en flash for that matter, biedt? Het is prima mogelijk die dingen te bieden zonder Windows 7. Het zou kunnen dat Windows 7 het grootste nadeel is van de Slate, omdat dat wel is aangepast aan (multi)touch, maar er niet voor gemaakt is. Ik heb een keer gespeeld met een Windows 7 touch-systeem, ook van HP, en dat werkte toch niet helemaal ideaal.
Dat is dus precies het laatste zinnetje wat ik zei in de quote die jij gequoted hebt.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 15:17 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Dat het al jaren gebeurt wil niet zeggen dat het een optimale oplossing is. Een tablet is een heel ander apparaat dan een desktop computer, met andere toepassingen en een andere manier van interactie. Als je er gewoon een desktop OS op knalt verpest dat de gebruikservaring. En dat is precies de reden dat Apple er het iPhone OS op heeft gegooid (dat is immers al ontworpen voor mobile devices met een touchscreen), en dat is ook precies de reden dat de iPad een succes wordt itt de al bestaande 'tablets'.
En da's ook gelijk de reden waarom PocketPC als een enorme tiet zoog qua GUI en gebruikservaring, op de mening van een paar die-hard Windows fanboys na.quote:
[..]
Dat het al jaren gebeurt wil niet zeggen dat het een optimale oplossing is. Een tablet is een heel ander apparaat dan een desktop computer, met andere toepassingen en een andere manier van interactie. Als je er gewoon een desktop OS op knalt verpest dat de gebruikservaring. En dat is precies de reden dat Apple er het iPhone OS op heeft gegooid (dat is immers al ontworpen voor mobile devices met een touchscreen), en dat is ook precies de reden dat de iPad een succes wordt itt de al bestaande 'tablets'.
Confidence through competence
En juist om die reden (desktop OS) zijn tablets nooit echt van de grond gekomen.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 15:08 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, dat gebeurd dus al jaren! Er is dus wel een markt voor, ik bedoel ik heb anders ook enorm veel mensen gehoord die het tegen vinden vallen dat er een soort iPhone OS op de iPad zit, zij hadden liever een volledige OSX gehad. Daar waar de iPad te kort komt had een volledig OSX dat kunnen opvangen, echter denk ik wel dat gespecialiseerde software uiteindelijk veel beter te gebruiken is, mee eens.
Ik zat zelf ook te kijken naar tablets toendertijd. Maar dan kom je prijzen boven de 800 euro tegen. En wat krijg je er voor?
Een apparaat met een klein scherm, te zwak om fatsoenlijk films te kijken, en een speelduur van anderhalf uur.
Nu heb ik ook een tabletPC, een T91 met windows 7. Opstarten is nog steeds 40secondes, touchscreen control werkt niet lekker (scrollen met swipe werkt 1 van de 2 keer, goed drukken!), handscrhiftherkenning is brak. En onscreen keyboard werkt niet soepel.
Als de iPad volledig OSx kon draaien zal het zeker leuk zijn. Maar als je daarvoor 50% (grote duim)van de gebruiksduur moet inleveren vind ik het geen goed plan.
quote:Op vrijdag 29 januari 2010 15:49 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Ik bedoel niet zo zeer dat Windows 7 dat opvangt, maar wel dat de HP Slate ansich dat gat opvult aangezien de iPad dat helemaal niet kan bieden. Andere alternatieven hadden er kunnen zijn, maar die zijn er dus niet.
Windows 7 is helemaal niet interessant, als je de tabletfunctionaliteit van dat ding gebruikt is het toch echt heel wat anders dan de bediening van een iphone.
De OS mag dan wel een paar tabletfunctionaliteit hebben (virtual keyboard, swipes), maar de te gebruiken progs niet. Dus mag je nog steeds klikken op veel ste kleine knoppen, menu's etc.
Android is wel interessant. Of chrome OS, of ubuntu netbook edition.
De mogelijke ipadkiller ipad/kindle/tablet killer? (als android een beetje goed werkt)
Notion Ink met de beruchte pixelqi-scherm. Een hybride e-ink/tft-scherm.
http://www.engadget.com/2(...)o-be-first-pixel-qi/
Waarom zouden OSen als chrome OS of Ubuntu nou wel weer interessant zijn? Die programmas die daar op draaien zijn net als Windows 7 op een desktop gebaseerd, knoppen blijven net zo klein. Overigens heb ik nergens gezegd dat Windows ontzettend interessant is. Ik heb gewoon gezegd dat je nu A een iPad met iPhone OS hebt en B tablet computers zoals HP slate met Windows 7. Wil je multitasken, flashen, USBs en weet ik al wel niet meer dan moet je de HP Slate hebben. Wil en een makkelijke en soepele bediening maar dan wel met iets beperktere functies dan ga je voor de iPad. Iets daar tussen in zit er nog niet, hoewel op de HP Slate kun je de OSen instaleren waar jij het over hebt, het is immers een gewone PC.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 19:28 schreef athlonkmf het volgende:
[..]
Windows 7 is helemaal niet interessant, als je de tabletfunctionaliteit van dat ding gebruikt is het toch echt heel wat anders dan de bediening van een iphone.
De OS mag dan wel een paar tabletfunctionaliteit hebben (virtual keyboard, swipes), maar de te gebruiken progs niet. Dus mag je nog steeds klikken op veel ste kleine knoppen, menu's etc.
Android is wel interessant. Of chrome OS, of ubuntu netbook edition.
De mogelijke ipadkiller ipad/kindle/tablet killer? (als android een beetje goed werkt)
Notion Ink met de beruchte pixelqi-scherm. Een hybride e-ink/tft-scherm.
[ afbeelding ]
http://www.engadget.com/2(...)o-be-first-pixel-qi/
Zucht het moet na Windows mobile (fail1) toch wel een keer duidelijk zijn dat je niet zomaar een besturingsysteem voor een muis en toetsenbord op een touchscreen based apparaat kunt gooien.
People demand freedom of speech as a compensation
for the freedom of thought which they seldom use.
for the freedom of thought which they seldom use.
Als het voortreffelijk kan syncen met andere (Apple)apparatuur dan is het een leuk toevoeging voor thuisgebruik. Niet revolutionair, maar ik zie zeker een gat waar een iPad beter in is dan een iPhone of een iMac.
A.F.C. Ajax - Piet de Visser
Dat laatste commentaar van die dame ook.quote:Op donderdag 28 januari 2010 14:56 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
"I'll buy almost anything if it's shiny and made by Apple." Dat beschrijft de fans van de iPad wel ja.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Echtniet?quote:Op zondag 31 januari 2010 13:57 schreef Apekoek het volgende:
[..]
HAHAHAHA die had ik nog niet gezien!!!11
Is inderdaad waar, al moet er wel bij gezegd worden dat tegenwoordig software steeds meer gaat domineren over de daadwerkelijke snelheid van computers. Maar heeft de iPad geen hoofdtelefoon uit?quote:
Lijkt me dat hij dat wel heft hoor.quote:Op zondag 31 januari 2010 17:08 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Is inderdaad waar, al moet er wel bij gezegd worden dat tegenwoordig software steeds meer gaat domineren over de daadwerkelijke snelheid van computers. Maar heeft de iPad geen hoofdtelefoon uit?
De rest klopt wel?quote:Op zondag 31 januari 2010 17:09 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
De iPad heeft ook een headphone jack. Comparison fail.
Eigenlijk niet helemaal, alhoewel er geen directe tv out op zit kan dit ding het wel met een kabel, dus ja wel tv en VGA out:quote:
TV and video
* Support for 1024 by 768 pixels with Dock Connector to VGA Adapter; 576p and 480p with Apple Component AV Cable; 576i and 480i with Apple Composite Cable
Ow en mogelijkheid om memory kaart te lezen, maar ook daarbij heb je een extra unit voor nodig.
Mensen die dit soort plaatjes maken, maken exact dezelfde fout als Slashdot, en vele anderen, deden bij de introductie van de iPod. Het gaat NIET om de specificaties. Dat ding is dus al 7 jaar op de markt, proficiat. En hoe veel mensen hebben het in die tijd gekocht? Hoe succesvol is iedere andere tablet?quote:
Apple is zelden de beste qua pure specs. Het gaat bij Apple niet alleen om het apparaat zelf, maar ook om de interface en de content. De iPod was ook zeker niet de beste mp3-speler qua specs. Maar het had de eerste echt werkbare interface en iTunes en de Music Store en dat maakte het verschil.
Het is makkelijk om de populariteit van dingen als een iPod puur aan een hype te wijten, maar nogmaals, dan mis je het idee achter Apples producten. Dat is dat je een gedeelte aan specs inwisselt voor gebruiksgemak en content-deals. Dat werkte bij de iPod en dat werkte bij de iPhone. Of het ook werkt met de iPad is de vraag, maar als het niet werkt is dat niet omdat het ding minder kan dan een tablet die al vijf jaar op de markt is.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Een 1 GHz processor uit 2003 vergelijken met een 1 GHz processor uit 2010.quote:
Flash-geheugen met een HD vergelijken.
Een LED IPS scherm met een, nou ja, geen LED en geen IPS scherm uit 2003 vergelijken.
Zogenaamd geen video output?
Zogenaamd geen headphone plug?
Welke nitwit heeft dat plaatje gemaakt?
En over die HP tablet, wat een vreselijk ding:
Een desktop OS op een tablet?
Een stylus?
Hoeveel weegt dat ding in godsnaam?
Zulke plaatjes worden echt alleen gemaakt (en gepost) door mensen die het totaal niet hebben begrepen.
Voor het gemak noemen ze idd even niet op dat je een stylus nodig hebt, dat is al een grote faal.
A.F.C. Ajax - Piet de Visser
Content er op zetten?quote:Op zondag 31 januari 2010 19:25 schreef retorbrapi het volgende:
Waarvoor heb je op een tablet usb nodig?
... die op een stick staat. Het is een afweging die je maakt om er dan vanuit te gaan dat nu en de komende jaren steeds meer content in de cloud zit. USB sticks worden de komende jaren minder belangrijk als drager van gegevens.quote:
Confidence through competence
`quote:
[..]
... die op een stick staat. Het is een afweging die je maakt om er dan vanuit te gaan dat nu en de komende jaren steeds meer content in de cloud zit. USB sticks worden de komende jaren minder belangrijk als drager van gegevens.
De cloud omzeilen kan je nog steeds een hoop tijd besparen qua up- en downloadtijd.
Wat een onzin....quote:Op zondag 31 januari 2010 19:32 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
... die op een stick staat. Het is een afweging die je maakt om er dan vanuit te gaan dat nu en de komende jaren steeds meer content in de cloud zit. USB sticks worden de komende jaren minder belangrijk als drager van gegevens.
Alles gaat toch online. Ik gebruik m'n usb stick nu eigenlijk al nooit meer omdat ik m'n gegevens bijna evensnel online opsla. Cloud computing enzo.quote:
People demand freedom of speech as a compensation
for the freedom of thought which they seldom use.
for the freedom of thought which they seldom use.
Precies. Het delen van die informatie wordt zo ook veel gemakkelijker. Daarmee heb je altijd, overal en op elk apparaat de beschikking tot je gegevens.quote:
[..]
Alles gaat toch online. Ik gebruik m'n usb stick nu eigenlijk al nooit meer omdat ik m'n gegevens bijna evensnel online opsla. Cloud computing enzo.
Absoluut niet. En zo'n vooruitziende visie is er niet voor nodig hoor. In 2002 was een smartphone nog exotisch, GPRS nog peperduur en cloud computing iets wat voor de meeste mensen nog uitgevonden moest worden.quote:
Beeld je maar eens in hoe het de komende jaren gaat veranderen. Een USB-poort is echt niet nodig voor de iPad. Als je al connectie met je computer moet maken, dan is dat via de kabel.
Confidence through competence
Overigens ben ik zelf nog on the fence wat betreft de iPad. Maar ik ben wel - uiteraard - iets slimmer dan die mensen die de iPad vergelijken met een Tablet uit 2002 en dan gaan zeuren dat de tablets betere specs hebben. Die mensen snappen het echt niet.
- iets slimmer dan die mensen die de iPad vergelijken met een Tablet uit 2002 en dan gaan zeuren dat de tablets betere specs hebben. Die mensen snappen het echt niet.
Confidence through competence
Ik heb het nog even laten bezinken, en ik ben van mening dat de iPad kudt is. 
I am not impressed by your performance
Achja ik wil het eerst ook nog even zien maar het heeft zeker potentie. Gewoon superhandig om zo'n tablet rond je huis te hebben slingeren. Maar het gaat meestal zo na keynotes, iPods werden ook afgebrand:
http://garry.posterous.co(...)e-ipod-9-years-ago-w
http://garry.posterous.co(...)e-ipod-9-years-ago-w
People demand freedom of speech as a compensation
for the freedom of thought which they seldom use.
for the freedom of thought which they seldom use.
Mja, maar 't kan ook twee kanten opvallen natuurlijk he.quote:
Achja ik wil het eerst ook nog even zien maar het heeft zeker potentie. Gewoon superhandig om zo'n tablet rond je huis te hebben slingeren. Maar het gaat meestal zo na keynotes: http://garry.posterous.co(...)e-ipod-9-years-ago-w
Apple TV en Macbook Air zijn ook niet echt doorslaand succes te noemen. De iPad creëert echter wel een nieuwe categorie (de consumententablet) dus het is wat meer make or break.
Confidence through competence
Dat is altijd het geval als Apple een nieuw product aankondigt.quote:
Achja ik wil het eerst ook nog even zien maar het heeft zeker potentie. Gewoon superhandig om zo'n tablet rond je huis te hebben slingeren. Maar het gaat meestal zo na keynotes, iPods werden ook afgebrand:
http://garry.posterous.co(...)e-ipod-9-years-ago-w
quote:Op zondag 31 januari 2010 21:29 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Dat [b]doen Apple-bashers altijd als Apple een nieuw product aankondigt.
Heel leuk en aardig, maar het standaard iPhone OS is gewoon niet goed genoeg voor een echte computer. Je kunt er niet eens bestanden op opslaan! Als je in Safari een PDF van 10 megabyte opent, en je switcht naar een andere tab en weer terug, dan moet 'ie die hele PDF weer opnieuw downloaden. Voor een veredeld telefoontoestel is dat nog te doen, maar voor een enigszins serieuze computer is zoiets gewoon echt onacceptabel.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 15:17 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Dat het al jaren gebeurt wil niet zeggen dat het een optimale oplossing is. Een tablet is een heel ander apparaat dan een desktop computer, met andere toepassingen en een andere manier van interactie. Als je er gewoon een desktop OS op knalt verpest dat de gebruikservaring. En dat is precies de reden dat Apple er het iPhone OS op heeft gegooid (dat is immers al ontworpen voor mobile devices met een touchscreen), en dat is ook precies de reden dat de iPad een succes wordt itt de al bestaande 'tablets'.
En zo zitten er wel meer dingen in het iPhone OS waardoor het (nog) geen echt serieus OS is.
De iPad heeft gewoon shared file storage hoor.quote:Op zondag 31 januari 2010 22:38 schreef Igen het volgende:
[..]
Heel leuk en aardig, maar het standaard iPhone OS is gewoon niet goed genoeg voor een echte computer. Je kunt er niet eens bestanden op opslaan! Als je in Safari een PDF van 10 megabyte opent, en je switcht naar een andere tab en weer terug, dan moet 'ie die hele PDF weer opnieuw downloaden. Voor een veredeld telefoontoestel is dat nog te doen, maar voor een enigszins serieuze computer is zoiets gewoon echt onacceptabel.
En zo zitten er wel meer dingen in het iPhone OS waardoor het (nog) geen echt serieus OS is.
De iPad draait op een andere versie van het iPhone OS.quote:Op zondag 31 januari 2010 22:38 schreef Igen het volgende:
[..]
Heel leuk en aardig, maar het standaard iPhone OS is gewoon niet goed genoeg voor een echte computer. Je kunt er niet eens bestanden op opslaan! Als je in Safari een PDF van 10 megabyte opent, en je switcht naar een andere tab en weer terug, dan moet 'ie die hele PDF weer opnieuw downloaden. Voor een veredeld telefoontoestel is dat nog te doen, maar voor een enigszins serieuze computer is zoiets gewoon echt onacceptabel.
En zo zitten er wel meer dingen in het iPhone OS waardoor het (nog) geen echt serieus OS is.
