Alleen was die niet mooi maar wel heel duur. Alleen al daarom geen wonder dat het geen hit werd.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 12:25 schreef Apekoek het volgende:
Wat ik trouwens niet snap, is dat er nu pas een hype ontstaan rond het gehele tablet pc principe. Behalve de iPad komt er nu ook de HP Slate die er bijna hetzelfde uitziet, echter is die uitgerust met Windows 7.
Maar goed, ik dus deze ooit gehad en was al op de markt 4 jaar geleden in 2006!
http://www.pcmweb.nl/hardware_review.jsp?productid=1058
[ afbeelding ]
Hetzelfde principe en eigenlijk meer allround dan de iPad.
Geloof me, in 2006 was dat echt wel mooi hoor! State of the art design voor 4 jaar geleden, maar smaak is natuurlijk persoonlijk. Maar je hebt inderdaad wel gelijk dat het apparaat te duur was, nieuwprijs was iets van 1500 euro. Niet erg toegankelijk voor de grote consumenten markt.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 12:32 schreef Igen het volgende:
[..]
Alleen was die niet mooi maar wel heel duur. Alleen al daarom geen wonder dat het geen hit werd.
In 2006 was dat ding ook per definitie fucking lelijk.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:04 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Geloof me, in 2006 was dat echt wel mooi hoor! State of the art design voor 4 jaar geleden, maar smaak is natuurlijk persoonlijk. Maar je hebt inderdaad wel gelijk dat het apparaat te duur was, nieuwprijs was iets van 1500 euro. Niet erg toegankelijk voor de grote consumenten markt.
Dat vind jij. Ik vond wel anders, nu weet ik beter. State of the art was het sowieso omdat deze Q1 1 van de eerste origami/umpcs was, veel power voor een klein apparaat, zat toen al een 1ghz processor ongeveer in.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:07 schreef WillFerrell het volgende:
[..]
In 2006 was dat ding ook per definitie fucking lelijk.
Per definitie zei ik toch, aap.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:09 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Dat vind jij. Ik vond wel anders, nu weet ik beter. State of the art was het sowieso omdat deze Q1 1 van de eerste origami/umpcs was, veel power voor een klein apparaat, zat toen al een 1ghz processor ongeveer in.
Een een ongeschikt OS.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:09 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Dat vind jij. Ik vond wel anders, nu weet ik beter. State of the art was het sowieso omdat deze Q1 1 van de eerste origami/umpcs was, veel power voor een klein apparaat, zat toen al een 1ghz processor ongeveer in.
Opkankeren, als ik het wel mooi vind heb jij dat niet te zeggen, en als je dat nog een keer doet neuk ik je moeder.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:10 schreef WillFerrell het volgende:
[..]
Per definitie zei ik toch, aap.
Necrofiel ben je dan.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:11 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Opkankeren, als ik het wel mooi vind heb jij dat niet te zeggen, en als je dat nog een keer doet neuk ik je moeder.
Als het aan HP en Microsoft ligt niet, want ook nu rusten ze hun HP Slate met Windows 7 uit, eerder deze maan gereleased: HP Slate #1quote:
Klopt je moeder is inderdaad een lopend lijk,net zoals jij met je grafkop.quote:
quote:Op donderdag 28 januari 2010 22:48 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
die had er moeten staan
quote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:15 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Klopt je moeder is inderdaad een lopend lijk,net zoals jij met je grafkop.(en als ze dood is, lekker ik hou wel van skeletten neuken),
W7 is al een stuk beter voor touchpads.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:14 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Als het aan HP en Microsoft ligt niet, want ook nu rusten ze hun HP Slate met Windows 7 uit, eerder deze maan gereleased: HP Slate #1
Dus het is maar wat je wilt, veel mensen vinden de beperkte mogelijkheden zoals geen HDMI en USB aansluitingen en geen multitask en flash mogelijkheden beperkt --> de HP Slate vult dat gat dan weer op met Windows 7.
Dus 2 verschillende groepen consumenten die een tablet willen.
Zoals ik al zei, dat gebeurd dus al jaren! Er is dus wel een markt voor, ik bedoel ik heb anders ook enorm veel mensen gehoord die het tegen vinden vallen dat er een soort iPhone OS op de iPad zit, zij hadden liever een volledige OSX gehad. Daar waar de iPad te kort komt had een volledig OSX dat kunnen opvangen, echter denk ik wel dat gespecialiseerde software uiteindelijk veel beter te gebruiken is, mee eens.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 14:54 schreef retorbrapi het volgende:
Een desktop OS op een tablet? Dan heb je het niet helemaal begrepen.
Toch slaat het totaal niet aan, dus blijkbaar is het niet zo ideaal als je zou denken.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 15:08 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, dat gebeurd dus al jaren!
Ik denk dat ze nog wel wat werk moeten verzetten om OS X op een ARM architectuur te laten draaien, laat staan de applicaties.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 15:09 schreef HeatWave het volgende:
Als OSX het gewoon doet op een MacBook Air kan het ook wel op de iPad draaien lijkt me zo.
Hoewel, in het beste geval was het een combinatie geweest, mogelijkheid om gewoon volledig OSX te gebruiken en dat je naar een iPad stand alone functies/software zou moeten kunnen in schakelen en dat daarvoor speciaal software gemaakt moet worden.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 15:08 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, dat gebeurd dus al jaren! Er is dus wel een markt voor, ik bedoel ik heb anders ook enorm veel mensen gehoord die het tegen vinden vallen dat er een soort iPhone OS op de iPad zit, zij hadden liever een volledige OSX gehad. Daar waar de iPad te kort komt had een volledig OSX dat kunnen opvangen, echter denk ik wel dat gespecialiseerde software uiteindelijk veel beter te gebruiken is, mee eens.
true, maar het had dus opzich ook wel een i386 machine kunnen zijn, zo bedoelde ik hetquote:Op vrijdag 29 januari 2010 15:09 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik denk dat ze nog wel wat werk moeten verzetten om OS X op een ARM architectuur te laten draaien, laat staan de applicaties.
Maar dan heb je geen 10 uur accutijd.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 15:10 schreef HeatWave het volgende:
[..]
true, maar het had dus opzich ook wel een i386 machine kunnen zijn, zo bedoelde ik het.
Er had gewoon andere hardware in gemoeten, maar dan kom je dus op een nieuw probleem, te duur... tablet kan dan in geen enkel opzicht concurreren of een substituut product vormen tegen de netbooks.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 15:09 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik denk dat ze nog wel wat werk moeten verzetten om OS X op een ARM architectuur te laten draaien, laat staan de applicaties.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |