DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
People demand freedom of speech as a compensation
for the freedom of thought which they seldom use.
for the freedom of thought which they seldom use.
Zoals ik al zei, dat gebeurd dus al jaren! Er is dus wel een markt voor, ik bedoel ik heb anders ook enorm veel mensen gehoord die het tegen vinden vallen dat er een soort iPhone OS op de iPad zit, zij hadden liever een volledige OSX gehad. Daar waar de iPad te kort komt had een volledig OSX dat kunnen opvangen, echter denk ik wel dat gespecialiseerde software uiteindelijk veel beter te gebruiken is, mee eens.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 14:54 schreef retorbrapi het volgende:
Een desktop OS op een tablet? Dan heb je het niet helemaal begrepen.
Als OSX het gewoon doet op een MacBook Air kan het ook wel op de iPad draaien lijkt me zo.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Toch slaat het totaal niet aan, dus blijkbaar is het niet zo ideaal als je zou denken.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 15:08 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, dat gebeurd dus al jaren!
Ik denk dat ze nog wel wat werk moeten verzetten om OS X op een ARM architectuur te laten draaien, laat staan de applicaties.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 15:09 schreef HeatWave het volgende:
Als OSX het gewoon doet op een MacBook Air kan het ook wel op de iPad draaien lijkt me zo.
Hoewel, in het beste geval was het een combinatie geweest, mogelijkheid om gewoon volledig OSX te gebruiken en dat je naar een iPad stand alone functies/software zou moeten kunnen in schakelen en dat daarvoor speciaal software gemaakt moet worden.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 15:08 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, dat gebeurd dus al jaren! Er is dus wel een markt voor, ik bedoel ik heb anders ook enorm veel mensen gehoord die het tegen vinden vallen dat er een soort iPhone OS op de iPad zit, zij hadden liever een volledige OSX gehad. Daar waar de iPad te kort komt had een volledig OSX dat kunnen opvangen, echter denk ik wel dat gespecialiseerde software uiteindelijk veel beter te gebruiken is, mee eens.
true, maar het had dus opzich ook wel een i386 machine kunnen zijn, zo bedoelde ik hetquote:Op vrijdag 29 januari 2010 15:09 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik denk dat ze nog wel wat werk moeten verzetten om OS X op een ARM architectuur te laten draaien, laat staan de applicaties.
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Maar dan heb je geen 10 uur accutijd.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 15:10 schreef HeatWave het volgende:
[..]
true, maar het had dus opzich ook wel een i386 machine kunnen zijn, zo bedoelde ik het
Er had gewoon andere hardware in gemoeten, maar dan kom je dus op een nieuw probleem, te duur... tablet kan dan in geen enkel opzicht concurreren of een substituut product vormen tegen de netbooks.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 15:09 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik denk dat ze nog wel wat werk moeten verzetten om OS X op een ARM architectuur te laten draaien, laat staan de applicaties.
Dat het al jaren gebeurt wil niet zeggen dat het een optimale oplossing is. Een tablet is een heel ander apparaat dan een desktop computer, met andere toepassingen en een andere manier van interactie. Als je er gewoon een desktop OS op knalt verpest dat de gebruikservaring. En dat is precies de reden dat Apple er het iPhone OS op heeft gegooid (dat is immers al ontworpen voor mobile devices met een touchscreen), en dat is ook precies de reden dat de iPad een succes wordt itt de al bestaande 'tablets'.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 15:08 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, dat gebeurd dus al jaren! Er is dus wel een markt voor, ik bedoel ik heb anders ook enorm veel mensen gehoord die het tegen vinden vallen dat er een soort iPhone OS op de iPad zit, zij hadden liever een volledige OSX gehad. Daar waar de iPad te kort komt had een volledig OSX dat kunnen opvangen, echter denk ik wel dat gespecialiseerde software uiteindelijk veel beter te gebruiken is, mee eens.
Of in ieder geval het succes onder de tablets, want persoonlijk zie ik er niet echt een verkooptopper in. Maar dat is mijn mening.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 15:17 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Dat het al jaren gebeurt wil niet zeggen dat het een optimale oplossing is. Een tablet is een heel ander apparaat dan een desktop computer, met andere toepassingen en een andere manier van interactie. Als je er gewoon een desktop OS op knalt verpest dat de gebruikservaring. En dat is precies de reden dat Apple er het iPhone OS op heeft gegooid (dat is immers al ontworpen voor mobile devices met een touchscreen), en dat is ook precies de reden dat de iPad een succes wordt itt de al bestaande 'tablets'.
Niet alleen de kosten zouden met een Intel-chip hoger zijn geweest, maar er had ook een veel zwaardere accu in gemoeten om een beetje in de buurt te komen van de accutijd die je nu met de A4 haalt.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 15:12 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Er had gewoon andere hardware in gemoeten, maar dan kom je dus op een nieuw probleem, te duur... tablet kan dan in geen enkel opzicht concurreren of een substituut product vormen tegen de netbooks.
Ik denk trouwens niet dat het onmogelijk is voor Apple om een ARM-versie van OS X te releasen hoor. Maar het is vooral gezeik voor developers die dan ARM-versies van hun software moeten gaan fabriceren. Als er dan ook nog PPC-code in de binaries moet zitten, zijn programma's 3x zo groot als eigenlijk nodig
Waarom vult Windows 7 het gat op dat HDMI en USB, of multitask en flash for that matter, biedt? Het is prima mogelijk die dingen te bieden zonder Windows 7. Het zou kunnen dat Windows 7 het grootste nadeel is van de Slate, omdat dat wel is aangepast aan (multi)touch, maar er niet voor gemaakt is. Ik heb een keer gespeeld met een Windows 7 touch-systeem, ook van HP, en dat werkte toch niet helemaal ideaal.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:14 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Als het aan HP en Microsoft ligt niet, want ook nu rusten ze hun HP Slate met Windows 7 uit, eerder deze maan gereleased: HP Slate #1
Dus het is maar wat je wilt, veel mensen vinden de beperkte mogelijkheden zoals geen HDMI en USB aansluitingen en geen multitask en flash mogelijkheden beperkt --> de HP Slate vult dat gat dan weer op met Windows 7.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Ik bedoel niet zo zeer dat Windows 7 dat opvangt, maar wel dat de HP Slate ansich dat gat opvult aangezien de iPad dat helemaal niet kan bieden. Andere alternatieven hadden er kunnen zijn, maar die zijn er dus niet.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 15:38 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Waarom vult Windows 7 het gat op dat HDMI en USB, of multitask en flash for that matter, biedt? Het is prima mogelijk die dingen te bieden zonder Windows 7. Het zou kunnen dat Windows 7 het grootste nadeel is van de Slate, omdat dat wel is aangepast aan (multi)touch, maar er niet voor gemaakt is. Ik heb een keer gespeeld met een Windows 7 touch-systeem, ook van HP, en dat werkte toch niet helemaal ideaal.
Dat is dus precies het laatste zinnetje wat ik zei in de quote die jij gequoted hebt.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 15:17 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Dat het al jaren gebeurt wil niet zeggen dat het een optimale oplossing is. Een tablet is een heel ander apparaat dan een desktop computer, met andere toepassingen en een andere manier van interactie. Als je er gewoon een desktop OS op knalt verpest dat de gebruikservaring. En dat is precies de reden dat Apple er het iPhone OS op heeft gegooid (dat is immers al ontworpen voor mobile devices met een touchscreen), en dat is ook precies de reden dat de iPad een succes wordt itt de al bestaande 'tablets'.
En da's ook gelijk de reden waarom PocketPC als een enorme tiet zoog qua GUI en gebruikservaring, op de mening van een paar die-hard Windows fanboys na.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 15:17 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Dat het al jaren gebeurt wil niet zeggen dat het een optimale oplossing is. Een tablet is een heel ander apparaat dan een desktop computer, met andere toepassingen en een andere manier van interactie. Als je er gewoon een desktop OS op knalt verpest dat de gebruikservaring. En dat is precies de reden dat Apple er het iPhone OS op heeft gegooid (dat is immers al ontworpen voor mobile devices met een touchscreen), en dat is ook precies de reden dat de iPad een succes wordt itt de al bestaande 'tablets'.
Confidence through competence
En juist om die reden (desktop OS) zijn tablets nooit echt van de grond gekomen.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 15:08 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, dat gebeurd dus al jaren! Er is dus wel een markt voor, ik bedoel ik heb anders ook enorm veel mensen gehoord die het tegen vinden vallen dat er een soort iPhone OS op de iPad zit, zij hadden liever een volledige OSX gehad. Daar waar de iPad te kort komt had een volledig OSX dat kunnen opvangen, echter denk ik wel dat gespecialiseerde software uiteindelijk veel beter te gebruiken is, mee eens.
Ik zat zelf ook te kijken naar tablets toendertijd. Maar dan kom je prijzen boven de 800 euro tegen. En wat krijg je er voor?
Een apparaat met een klein scherm, te zwak om fatsoenlijk films te kijken, en een speelduur van anderhalf uur.
Nu heb ik ook een tabletPC, een T91 met windows 7. Opstarten is nog steeds 40secondes, touchscreen control werkt niet lekker (scrollen met swipe werkt 1 van de 2 keer, goed drukken!), handscrhiftherkenning is brak. En onscreen keyboard werkt niet soepel.
Als de iPad volledig OSx kon draaien zal het zeker leuk zijn. Maar als je daarvoor 50% (grote duim)van de gebruiksduur moet inleveren vind ik het geen goed plan.
quote:Op vrijdag 29 januari 2010 15:49 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Ik bedoel niet zo zeer dat Windows 7 dat opvangt, maar wel dat de HP Slate ansich dat gat opvult aangezien de iPad dat helemaal niet kan bieden. Andere alternatieven hadden er kunnen zijn, maar die zijn er dus niet.
Windows 7 is helemaal niet interessant, als je de tabletfunctionaliteit van dat ding gebruikt is het toch echt heel wat anders dan de bediening van een iphone.
De OS mag dan wel een paar tabletfunctionaliteit hebben (virtual keyboard, swipes), maar de te gebruiken progs niet. Dus mag je nog steeds klikken op veel ste kleine knoppen, menu's etc.
Android is wel interessant. Of chrome OS, of ubuntu netbook edition.
De mogelijke ipadkiller ipad/kindle/tablet killer? (als android een beetje goed werkt)
Notion Ink met de beruchte pixelqi-scherm. Een hybride e-ink/tft-scherm.
http://www.engadget.com/2(...)o-be-first-pixel-qi/
Waarom zouden OSen als chrome OS of Ubuntu nou wel weer interessant zijn? Die programmas die daar op draaien zijn net als Windows 7 op een desktop gebaseerd, knoppen blijven net zo klein. Overigens heb ik nergens gezegd dat Windows ontzettend interessant is. Ik heb gewoon gezegd dat je nu A een iPad met iPhone OS hebt en B tablet computers zoals HP slate met Windows 7. Wil je multitasken, flashen, USBs en weet ik al wel niet meer dan moet je de HP Slate hebben. Wil en een makkelijke en soepele bediening maar dan wel met iets beperktere functies dan ga je voor de iPad. Iets daar tussen in zit er nog niet, hoewel op de HP Slate kun je de OSen instaleren waar jij het over hebt, het is immers een gewone PC.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 19:28 schreef athlonkmf het volgende:
[..]
Windows 7 is helemaal niet interessant, als je de tabletfunctionaliteit van dat ding gebruikt is het toch echt heel wat anders dan de bediening van een iphone.
De OS mag dan wel een paar tabletfunctionaliteit hebben (virtual keyboard, swipes), maar de te gebruiken progs niet. Dus mag je nog steeds klikken op veel ste kleine knoppen, menu's etc.
Android is wel interessant. Of chrome OS, of ubuntu netbook edition.
De mogelijke ipadkiller ipad/kindle/tablet killer? (als android een beetje goed werkt)
Notion Ink met de beruchte pixelqi-scherm. Een hybride e-ink/tft-scherm.
[ afbeelding ]
http://www.engadget.com/2(...)o-be-first-pixel-qi/
Zucht het moet na Windows mobile (fail1) toch wel een keer duidelijk zijn dat je niet zomaar een besturingsysteem voor een muis en toetsenbord op een touchscreen based apparaat kunt gooien.
People demand freedom of speech as a compensation
for the freedom of thought which they seldom use.
for the freedom of thought which they seldom use.
Als het voortreffelijk kan syncen met andere (Apple)apparatuur dan is het een leuk toevoeging voor thuisgebruik. Niet revolutionair, maar ik zie zeker een gat waar een iPad beter in is dan een iPhone of een iMac.
A.F.C. Ajax - Piet de Visser
Dat laatste commentaar van die dame ook.quote:Op donderdag 28 januari 2010 14:56 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
"I'll buy almost anything if it's shiny and made by Apple." Dat beschrijft de fans van de iPad wel ja.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Echtniet?quote:Op zondag 31 januari 2010 13:57 schreef Apekoek het volgende:
[..]
HAHAHAHA die had ik nog niet gezien!!!11
Is inderdaad waar, al moet er wel bij gezegd worden dat tegenwoordig software steeds meer gaat domineren over de daadwerkelijke snelheid van computers. Maar heeft de iPad geen hoofdtelefoon uit?quote:
Lijkt me dat hij dat wel heft hoor.quote:Op zondag 31 januari 2010 17:08 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Is inderdaad waar, al moet er wel bij gezegd worden dat tegenwoordig software steeds meer gaat domineren over de daadwerkelijke snelheid van computers. Maar heeft de iPad geen hoofdtelefoon uit?
De rest klopt wel?quote:Op zondag 31 januari 2010 17:09 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
De iPad heeft ook een headphone jack. Comparison fail.
Eigenlijk niet helemaal, alhoewel er geen directe tv out op zit kan dit ding het wel met een kabel, dus ja wel tv en VGA out:quote:
TV and video
* Support for 1024 by 768 pixels with Dock Connector to VGA Adapter; 576p and 480p with Apple Component AV Cable; 576i and 480i with Apple Composite Cable
Ow en mogelijkheid om memory kaart te lezen, maar ook daarbij heb je een extra unit voor nodig.
Mensen die dit soort plaatjes maken, maken exact dezelfde fout als Slashdot, en vele anderen, deden bij de introductie van de iPod. Het gaat NIET om de specificaties. Dat ding is dus al 7 jaar op de markt, proficiat. En hoe veel mensen hebben het in die tijd gekocht? Hoe succesvol is iedere andere tablet?quote:
Apple is zelden de beste qua pure specs. Het gaat bij Apple niet alleen om het apparaat zelf, maar ook om de interface en de content. De iPod was ook zeker niet de beste mp3-speler qua specs. Maar het had de eerste echt werkbare interface en iTunes en de Music Store en dat maakte het verschil.
Het is makkelijk om de populariteit van dingen als een iPod puur aan een hype te wijten, maar nogmaals, dan mis je het idee achter Apples producten. Dat is dat je een gedeelte aan specs inwisselt voor gebruiksgemak en content-deals. Dat werkte bij de iPod en dat werkte bij de iPhone. Of het ook werkt met de iPad is de vraag, maar als het niet werkt is dat niet omdat het ding minder kan dan een tablet die al vijf jaar op de markt is.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Een 1 GHz processor uit 2003 vergelijken met een 1 GHz processor uit 2010.quote:
Flash-geheugen met een HD vergelijken.
Een LED IPS scherm met een, nou ja, geen LED en geen IPS scherm uit 2003 vergelijken.
Zogenaamd geen video output?
Zogenaamd geen headphone plug?
Welke nitwit heeft dat plaatje gemaakt?
En over die HP tablet, wat een vreselijk ding:
Een desktop OS op een tablet?
Een stylus?
Hoeveel weegt dat ding in godsnaam?
Zulke plaatjes worden echt alleen gemaakt (en gepost) door mensen die het totaal niet hebben begrepen.
Voor het gemak noemen ze idd even niet op dat je een stylus nodig hebt, dat is al een grote faal.
A.F.C. Ajax - Piet de Visser
Content er op zetten?quote:Op zondag 31 januari 2010 19:25 schreef retorbrapi het volgende:
Waarvoor heb je op een tablet usb nodig?
... die op een stick staat. Het is een afweging die je maakt om er dan vanuit te gaan dat nu en de komende jaren steeds meer content in de cloud zit. USB sticks worden de komende jaren minder belangrijk als drager van gegevens.quote:
Confidence through competence
`quote:
[..]
... die op een stick staat. Het is een afweging die je maakt om er dan vanuit te gaan dat nu en de komende jaren steeds meer content in de cloud zit. USB sticks worden de komende jaren minder belangrijk als drager van gegevens.
De cloud omzeilen kan je nog steeds een hoop tijd besparen qua up- en downloadtijd.
Wat een onzin....quote:Op zondag 31 januari 2010 19:32 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
... die op een stick staat. Het is een afweging die je maakt om er dan vanuit te gaan dat nu en de komende jaren steeds meer content in de cloud zit. USB sticks worden de komende jaren minder belangrijk als drager van gegevens.
Alles gaat toch online. Ik gebruik m'n usb stick nu eigenlijk al nooit meer omdat ik m'n gegevens bijna evensnel online opsla. Cloud computing enzo.quote:
People demand freedom of speech as a compensation
for the freedom of thought which they seldom use.
for the freedom of thought which they seldom use.
Precies. Het delen van die informatie wordt zo ook veel gemakkelijker. Daarmee heb je altijd, overal en op elk apparaat de beschikking tot je gegevens.quote:
[..]
Alles gaat toch online. Ik gebruik m'n usb stick nu eigenlijk al nooit meer omdat ik m'n gegevens bijna evensnel online opsla. Cloud computing enzo.
Absoluut niet. En zo'n vooruitziende visie is er niet voor nodig hoor. In 2002 was een smartphone nog exotisch, GPRS nog peperduur en cloud computing iets wat voor de meeste mensen nog uitgevonden moest worden.quote:
Beeld je maar eens in hoe het de komende jaren gaat veranderen. Een USB-poort is echt niet nodig voor de iPad. Als je al connectie met je computer moet maken, dan is dat via de kabel.
Confidence through competence
Overigens ben ik zelf nog on the fence wat betreft de iPad. Maar ik ben wel - uiteraard - iets slimmer dan die mensen die de iPad vergelijken met een Tablet uit 2002 en dan gaan zeuren dat de tablets betere specs hebben. Die mensen snappen het echt niet.
- iets slimmer dan die mensen die de iPad vergelijken met een Tablet uit 2002 en dan gaan zeuren dat de tablets betere specs hebben. Die mensen snappen het echt niet.
Confidence through competence
Ik heb het nog even laten bezinken, en ik ben van mening dat de iPad kudt is. 
I am not impressed by your performance
Achja ik wil het eerst ook nog even zien maar het heeft zeker potentie. Gewoon superhandig om zo'n tablet rond je huis te hebben slingeren. Maar het gaat meestal zo na keynotes, iPods werden ook afgebrand:
http://garry.posterous.co(...)e-ipod-9-years-ago-w
http://garry.posterous.co(...)e-ipod-9-years-ago-w
People demand freedom of speech as a compensation
for the freedom of thought which they seldom use.
for the freedom of thought which they seldom use.
Mja, maar 't kan ook twee kanten opvallen natuurlijk he.quote:
Achja ik wil het eerst ook nog even zien maar het heeft zeker potentie. Gewoon superhandig om zo'n tablet rond je huis te hebben slingeren. Maar het gaat meestal zo na keynotes: http://garry.posterous.co(...)e-ipod-9-years-ago-w
Apple TV en Macbook Air zijn ook niet echt doorslaand succes te noemen. De iPad creëert echter wel een nieuwe categorie (de consumententablet) dus het is wat meer make or break.
Confidence through competence
Dat is altijd het geval als Apple een nieuw product aankondigt.quote:
Achja ik wil het eerst ook nog even zien maar het heeft zeker potentie. Gewoon superhandig om zo'n tablet rond je huis te hebben slingeren. Maar het gaat meestal zo na keynotes, iPods werden ook afgebrand:
http://garry.posterous.co(...)e-ipod-9-years-ago-w
quote:Op zondag 31 januari 2010 21:29 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Dat [b]doen Apple-bashers altijd als Apple een nieuw product aankondigt.
Heel leuk en aardig, maar het standaard iPhone OS is gewoon niet goed genoeg voor een echte computer. Je kunt er niet eens bestanden op opslaan! Als je in Safari een PDF van 10 megabyte opent, en je switcht naar een andere tab en weer terug, dan moet 'ie die hele PDF weer opnieuw downloaden. Voor een veredeld telefoontoestel is dat nog te doen, maar voor een enigszins serieuze computer is zoiets gewoon echt onacceptabel.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 15:17 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Dat het al jaren gebeurt wil niet zeggen dat het een optimale oplossing is. Een tablet is een heel ander apparaat dan een desktop computer, met andere toepassingen en een andere manier van interactie. Als je er gewoon een desktop OS op knalt verpest dat de gebruikservaring. En dat is precies de reden dat Apple er het iPhone OS op heeft gegooid (dat is immers al ontworpen voor mobile devices met een touchscreen), en dat is ook precies de reden dat de iPad een succes wordt itt de al bestaande 'tablets'.
En zo zitten er wel meer dingen in het iPhone OS waardoor het (nog) geen echt serieus OS is.
De iPad heeft gewoon shared file storage hoor.quote:Op zondag 31 januari 2010 22:38 schreef Igen het volgende:
[..]
Heel leuk en aardig, maar het standaard iPhone OS is gewoon niet goed genoeg voor een echte computer. Je kunt er niet eens bestanden op opslaan! Als je in Safari een PDF van 10 megabyte opent, en je switcht naar een andere tab en weer terug, dan moet 'ie die hele PDF weer opnieuw downloaden. Voor een veredeld telefoontoestel is dat nog te doen, maar voor een enigszins serieuze computer is zoiets gewoon echt onacceptabel.
En zo zitten er wel meer dingen in het iPhone OS waardoor het (nog) geen echt serieus OS is.
De iPad draait op een andere versie van het iPhone OS.quote:Op zondag 31 januari 2010 22:38 schreef Igen het volgende:
[..]
Heel leuk en aardig, maar het standaard iPhone OS is gewoon niet goed genoeg voor een echte computer. Je kunt er niet eens bestanden op opslaan! Als je in Safari een PDF van 10 megabyte opent, en je switcht naar een andere tab en weer terug, dan moet 'ie die hele PDF weer opnieuw downloaden. Voor een veredeld telefoontoestel is dat nog te doen, maar voor een enigszins serieuze computer is zoiets gewoon echt onacceptabel.
En zo zitten er wel meer dingen in het iPhone OS waardoor het (nog) geen echt serieus OS is.
