Maar Eurlings is wel een alien.
quote:Alle filmpjes op een rijtje, voor degenen die het gemist hebben, neem de tijd.Op maandag 25 januari 2010 06:23 schreef Salvad0R het volgende:
They got people loving their own enslavement.
the swineflu 1976
quote:Op woensdag 27 januari 2010 18:25 schreef heartz het volgende:
Een mooie openingszin:
[..]
Alle filmpjes op een rijtje, voor degenen die het gemist hebben, neem de tijd.
[...]
Kudo's for the effort!quote:Met liefde
En het gaat echt niet alleen over rappers en hun teksten. Neem de tijd om goed te kijken en goed te luisteren, want het zijn aardig wat delen.
28 video's.
'Don't just bump your head to the beat, but listen to what they are saying.'
Tupac Shakur
quote:Nou, ik heb het gedaan. Ik heb hem helemaal afgezien. Mijn eerste reactie:
Op zich een best aardig idee maar ik zie niet hoe het gaat werken. Wat ze voorstellen; minder werken zodat er meer is voor iedereen!
Verder is het een aaneenschakeling van gejammer over moeten, dwang en afstomping. Je moet wel een kut baan, je moet je studie betalen, ze dwingen je om te werken, je moet je leven betalen, je werk is kut, je had ook een schrijver of kunstschilder of blije danser(es) in de natuur tussen de bloemetjes en de bijtjes en de regenbogen kunnen zijn, maar je wordt afgestompt in je cubicle! Och, och, wat een drama!
Er even aan voorbij gaande dat men vroeger moest jagen en verzamelen. Hoe repetitief was dat? Later boeren, zaaien, oogsten, fokken, van zonsopgang tot zonsondergang! Nog later moest je werken in de fabriek, wijzerplaatjes schilderen zonder bescherming met kankerverwekkende verf van 6 tot 18.00 (en dan had je gunstige arbeidsvoorwaarden).
En nu moeten we met z'n allen van 9 tot 5! Boe-fucking-hoehoe!
Ja maar, nu hebben we RSI!
Vroeger werd je op de horens genomen door een buffel!Ja maar, nu is iedereen ongelukkig!
Vroeger had je daar geen tijd voor tussen het melken, hooien, voeren, wassen, vegen, dorsen, prepareren door.Ja maar, iedereen kijkt wel 4 uur tv!
Vroeger had je geen tv, toen moest je nog ter vermaak van je man door de kamer dansen terwijl je handen en gezicht nog leuk nagloeide van de verf voor de wijzerplaatjes!Suck it up en ga in godsnaam wat nuttigs doen!
Iets wat je leuk vindt, waar je creatief in kan zijn en waar je voldoening uithaalt! 
quote:Volgens mij mis je nog steeds the whole point.Op woensdag 27 januari 2010 19:22 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Nou, ik heb het gedaan. Ik heb hem helemaal afgezien. Mijn eerste reactie:
Op zich een best aardig idee maar ik zie niet hoe het gaat werken. Wat ze voorstellen; minder werken zodat er meer is voor iedereen!
Verder is het een aaneenschakeling van gejammer over moeten, dwang en afstomping. Je moet wel een kut baan, je moet je studie betalen, ze dwingen je om te werken, je moet je leven betalen, je werk is kut, je had ook een schrijver of kunstschilder of blije danser(es) in de natuur tussen de bloemetjes en de bijtjes en de regenbogen kunnen zijn, maar je wordt afgestompt in je cubicle! Och, och, wat een drama!
Er even aan voorbij gaande dat men vroeger moest jagen en verzamelen. Hoe repetitief was dat? Later boeren, zaaien, oogsten, fokken, van zonsopgang tot zonsondergang! Nog later moest je werken in de fabriek, wijzerplaatjes schilderen zonder bescherming met kankerverwekkende verf van 6 tot 18.00 (en dan had je gunstige arbeidsvoorwaarden).
En nu moeten we met z'n allen van 9 tot 5! Boe-fucking-hoehoe!
Ja maar, nu hebben we RSI!
Ja maar, nu is iedereen ongelukkig!
Ja maar, iedereen kijkt wel 4 uur tv!
Suck it up en ga in godsnaam wat nuttigs doen!
Mensen zouden juist helemaal niet meer naar tv moeten kijken!!!
Dit wordt vooral duidelijk als je luistert naar een cd van Tupac!
Dus de Illuminati is de baas in de muziekindustrie, Tupac bekritiseerd dat op een cd uitgebracht via... De muziekindustrie! Maar, om even een bruggetje te maken met Tolkien. De CD van Tupac is in deze natuurlijk 'De Ring' en de muziekindustrie is Tom Bombadil. Deze, luistert, lacht en geeft 'De Ring' terug aan de mensen omdat het ze toch niets kan schelen.
quote:Nee, naar verhelderende youtubefilmpjes kijken is beter want.... Ja, waarom eigenlijk?Op woensdag 27 januari 2010 19:30 schreef heartz het volgende:
Mensen zouden juist helemaal niet meer naar tv moeten kijken!!!
En... Was dat alles?
Tevens; dat zeg ik toch. Ga wat nuttigs doen!
quote:Ik doe nuttige dingen, anders dan als slaaf van deze maatschappij met mijn oogkleppen op, genieten van egoïsme, toestaand hoe wij en alles om ons heen kapot wordt gemaakt.Op woensdag 27 januari 2010 19:34 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Nee, naar verhelderende youtubefilmpjes kijken is beter want.... Ja, waarom eigenlijk?
En... Was dat alles?
Tevens; dat zeg ik toch. Ga wat nuttigs doen!
Ik denk aan de mensheid, jij aan je jezelf.
Veel succes daarmee
Eigenlijk heel triest, want jij bent niet de enige die in deze illusie leeft
quote:Jij bent de Fool on the HillOp woensdag 27 januari 2010 19:43 schreef heartz het volgende:
[..]
Ik doe nuttige dingen, anders dan als slaaf van deze maatschappij met mijn oogkleppen op, genieten van egoïsme, toestaand hoe wij en alles om ons heen kapot wordt gemaakt.
Ik denk aan de mensheid, jij aan je jezelf.
Veel succes daarmee
Eigenlijk heel triest, want jij bent niet de enige die in deze illusie leeft
Met alle antwoorden. Je plaatst jezelf buiten de maatschappij, want "dat is nu eenmaal niet anders". De Nieuwe Wereldorde is verantwoordelijk voor jouw kutleven.
Het lijkt de ultieme oplossing hè?
quote:Enlighten me... Wat doe je dan voor de "mensheid"? (mag ook in PM hoorOp woensdag 27 januari 2010 19:43 schreef heartz het volgende:
[..]
Ik doe nuttige dingen, anders dan als slaaf van deze maatschappij met mijn oogkleppen op, genieten van egoïsme, toestaand hoe wij en alles om ons heen kapot wordt gemaakt.
Ik denk aan de mensheid, jij aan je jezelf.
Veel succes daarmee
Eigenlijk heel triest, want jij bent niet de enige die in deze illusie leeft
)Jammer dat jullie zo errrug gebrainwashed zijn door alles om je heen.
quote:Als je dan toch naar een vergelijking zoekt tussen deze 2, doe het dan goed.Op woensdag 27 januari 2010 19:33 schreef SicSicSics het volgende:
Deze vind ik ook geniaal! 'ILLUMINATI, MUSIC INDUSTRY'
Dit wordt vooral duidelijk als je luistert naar een cd van Tupac!
Maar, om even een bruggetje te maken met Tolkien. De CD van Tupac is in deze natuurlijk 'De Ring' en de muziekindustrie is Tom Bombadil. Deze, luistert, lacht en geeft 'De Ring' terug aan de mensen omdat het ze toch niets kan schelen.
Ik zou eerder zeggen dat de link tussen Tupac en Tolkien is dat Tupac duidelijk zegt hoe wreedadig de Amerikanen overal ter wereld te werk gaan om hun zin te krijgen, zo ook als de Orcs en Sauron.
quote:Ik ben niet gebrainwashed, ik stel gewoon een vraagOp woensdag 27 januari 2010 20:11 schreef heartz het volgende:
Ik probeer mensen wakker te schudden, mijn kind het juiste te leren en te bedenken wat een meerderheid tegen de NWO zou kunnen doen.
Jammer dat jullie zo errrug gebrainwashed zijn door alles om je heen.
Wat leer je je kind dan? Wat kan men doen? Of de mensen die er niet in geloven, maar wel iets zouden willen doen, wat kunnen die dan doen?
quote:De link met Babylon is: de Babylonische spraakverwarring, waardoor ik geen snars begrijp van jouw opstellen.Op woensdag 27 januari 2010 21:31 schreef heartz het volgende:
Wat is trouwens de link met Babylon en het Oog en Pyramide?? Weet iemand dat?
De link met het oog en de pyramide doelt erop, dat je, alvorens de balk in andermans oog te laken, eerst de pyramide uit je eigen oog dient te verwijderen.
quote:"The eye of providence" of het "alziend oog" is een eeuwenoud symbool en heeft geen hout met de Illuminaten te maken. Met Babylon ook niet, voor zover ik weet.Op woensdag 27 januari 2010 21:31 schreef heartz het volgende:
Wat is trouwens de link met Babylon en het Oog en Pyramide?? Weet iemand dat?
quote:De waarheid en zij zal het wel moeilijk krijgen, geen tv kijken en mooie dingen, maar ik hoop dat ik haar de juiste lessen kan meegeven met veel liefde natuurlijk. En ik leer haar nu zelf lezen en schrijven. En het zou je verbazen hoe goed dat gaat voor een kind van 4. Ze kan bijv het samen met mij het alfabet zelf schrijven en de cijfers tot 9 kan ze samen met mij. En ik doe ook wel creatieve dingen met haar, zoals zingen of schilderen. Wat leert ze de hele dag voor de komende 1,5 jaar wat op school: spelen met anderen, een beetje knippen en plakken, verhalen met supergrote plaatjes. Ik ben ook op zoek naar een ander soort school voor haar, omdat ik zelf ook weer gelovig aan het worden ben.Op woensdag 27 januari 2010 21:35 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Ik ben niet gebrainwashed, ik stel gewoon een vraag
Wat leer je je kind dan?
quote:Anderen informeren, nog meer reseach, met elkaar praten, alle tv's wegdoen, niet meer gaan werken voor hun, maar voor ons (dwz vechten voor onze toekomst en nageslacht) en het voortbestaan van de mensheid in vrede, eigen groepen creeeren die goede plannen kunnen maken om het tegen te gaan, mensen tegenhouden om nog grotere tv's en mooie auto's en mobieltjes te kopen, dus als er genoeg mensen tegen zijn kunnen actie gaan voeren enz.Wat kan men doen? Of de mensen die er niet in geloven, maar wel iets zouden willen doen, wat kunnen die dan doen?
Nog meer ideeen zijn van harte welkom
Degene die kinderen hebben, hebben meestal te weinig of geen tijd voor ze.
De rest wil geen kinderen door hun egoïsme ---> het drukke leven van nu, waarom zou je kinderen nemen, daar is toch helemaal geen tijd en plek voor
Triest
, en toch willen de meeste mensen niet zien wat er gebeurt....quote:ik ben zelf nog maar jong dus ik weet niet zoveel van opvoeden af... maar creatief spelen zonder regeltjes samen met andere kinderen (zoals knippen en plakken) is heel erg belangrijk voor de ontwikkeling van een kind, lezen en schrijven kunnen ze ook leren als ze 6 zijn..Op woensdag 27 januari 2010 21:51 schreef heartz het volgende:
[..]
Wat leert ze de hele dag voor de komende 1,5 jaar wat op school: spelen met anderen, een beetje knippen en plakken, verhalen met supergrote plaatjes. Ik ben ook op zoek naar een ander soort school voor haar, omdat ik zelf ook weer gelovig aan het worden ben.
quote:vertel me maar wat er gebeurt, waarom ben ik volgens jou een slaaf? omdat ik wil werken om geld te verdienen zodat ik een mooi leventje kan opbouwen?Op woensdag 27 januari 2010 22:18 schreef heartz het volgende:
Je kan trouwens zien hoe egoïstisch mensen zijn geworden.
Degene die kinderen hebben, hebben meestal te weinig of geen tijd voor ze.
De rest wil geen kinderen door hun egoïsme ---> het drukke leven van nu, waarom zou je kinderen nemen, daar is toch helemaal geen tijd en plek voor
Triest
quote:Heb je de filmpjes bestudeerd? Heb je mijn 1e topic betreft dit onderwerp gelezen?Op woensdag 27 januari 2010 22:21 schreef bajesklant het volgende:
[..]
vertel me maar wat er gebeurt, waarom ben ik volgens jou een slaaf? omdat ik wil werken om geld te verdienen zodat ik een mooi leventje kan opbouwen?
Heb je de andere topics betreft dit onderwerp gelezen?
Snap je niet wat er aan de hand is?
Bekijk de filmpjes en als je het dan niet snapt wil ik het wel samenvatten.
En gooi je tv weg en wordt wakker!!!
quote:suck it up zeg je dan terwijl der msihcien wel miljoenen mensen als een robot aan het werk zijn.Op woensdag 27 januari 2010 19:22 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Nou, ik heb het gedaan. Ik heb hem helemaal afgezien. Mijn eerste reactie:
Op zich een best aardig idee maar ik zie niet hoe het gaat werken. Wat ze voorstellen; minder werken zodat er meer is voor iedereen!
Verder is het een aaneenschakeling van gejammer over moeten, dwang en afstomping. Je moet wel een kut baan, je moet je studie betalen, ze dwingen je om te werken, je moet je leven betalen, je werk is kut, je had ook een schrijver of kunstschilder of blije danser(es) in de natuur tussen de bloemetjes en de bijtjes en de regenbogen kunnen zijn, maar je wordt afgestompt in je cubicle! Och, och, wat een drama!
Er even aan voorbij gaande dat men vroeger moest jagen en verzamelen. Hoe repetitief was dat? Later boeren, zaaien, oogsten, fokken, van zonsopgang tot zonsondergang! Nog later moest je werken in de fabriek, wijzerplaatjes schilderen zonder bescherming met kankerverwekkende verf van 6 tot 18.00 (en dan had je gunstige arbeidsvoorwaarden).
En nu moeten we met z'n allen van 9 tot 5! Boe-fucking-hoehoe!
Ja maar, nu hebben we RSI!
Ja maar, nu is iedereen ongelukkig!
Ja maar, iedereen kijkt wel 4 uur tv!
Suck it up en ga in godsnaam wat nuttigs doen!
jij ziet het leven zo ga wat creatiefs doen opzich een goed idee ik ben der mee bezig. maar zie je niet wat er aan de hand is hoe mensheid steeds maar voor de gek worden gehouden dag in dag uit voor een paar honderde jaren en zinds kort,word er werkelijk iets aan gedaan mensen activeren mensen pikken het niet meer mensen delen kennis door internet. en dan kom jij met ga iets creatiefs doen. nou denk je niet dat wij daar mee bezig zijn iets creatiefs doen niet alleen voor ons zelf maar ook voor andere mensen/mensheid ?
dus mijn vraag is aan jouw wat doe jij voor creatiefs ?
quote:Onze ideeen over wat 'nuttig' is verschillen nogal.Op woensdag 27 januari 2010 19:43 schreef heartz het volgende:
Ik doe nuttige dingen, anders dan als slaaf van deze maatschappij met mijn oogkleppen op, genieten van egoïsme, toestaand hoe wij en alles om ons heen kapot wordt gemaakt.
Ik denk aan de mensheid, jij aan je jezelf.
Veel succes daarmee
Eigenlijk heel triest, want jij bent niet de enige die in deze illusie leeft
En je kent me niet, dus je kan onmogelijk zeggen dat ik egoistisch ben en alleen maar aan mezelf denk. Dank u zeer! quote:Ik zou dan zeggen; verplaats je eens in hoe de wereld was toentertijd! Ik denk inderdaad dat je best wel eens gelijk kon hebben. Dat men, 10 jaar na de Tweede Wereldoorlog, Amerika inderdaad spuugzat was en niets moest hebben van zijn stomme bemoeienissen wat betreft de wereldpolitiek!Op woensdag 27 januari 2010 20:30 schreef heartz het volgende:
Als je dan toch naar een vergelijking zoekt tussen deze 2, doe het dan goed.
Ik zou eerder zeggen dat de link tussen Tupac en Tolkien is dat Tupac duidelijk zegt hoe wreedadig de Amerikanen overal ter wereld te werk gaan om hun zin te krijgen, zo ook als de Orcs en Sauron.
Ik denk dat je zit te trollen.
Nee, ik hoop dat je zit te trollen! Dit wordt echt te waanzinnig! En je reageert nog steeds lukraak en inhoudsloos! quote:Je bent in ieder geval creatief met taalgebruik en interpunctie! +1 voor jou!Op donderdag 28 januari 2010 08:13 schreef meneerseruis het volgende:
suck it up zeg je dan terwijl der msihcien wel miljoenen mensen als een robot aan het werk zijn.
jij ziet het leven zo ga wat creatiefs doen opzich een goed idee ik ben der mee bezig. maar zie je niet wat er aan de hand is hoe mensheid steeds maar voor de gek worden gehouden dag in dag uit voor een paar honderde jaren en zinds kort,word er werkelijk iets aan gedaan mensen activeren mensen pikken het niet meer mensen delen kennis door internet. en dan kom jij met ga iets creatiefs doen. nou denk je niet dat wij daar mee bezig zijn iets creatiefs doen niet alleen voor ons zelf maar ook voor andere mensen/mensheid ?
dus mijn vraag is aan jouw wat doe jij voor creatiefs ?
Ik heb een 'saaie' kantoorbaan, maar besteed mijn vrije uren (naast tv kijken) aan begeleiding bij sportactiviteiten en ik ben vrijwilliger ter ondersteuning van de creatieve processen van andere mensen in de muziekbranche.
Zelf zie ik in dat mijn eigen creatieviteit whisfull thinking (Iedereen zou een schrijver, schilder of danseresje willen zijn volgens die youtube video, ik niet!) zou zijn! Op zijn minst.
quote:Denk dat je meer mensen bereikt als je met meer argumenten, feiten en betrouwbare bronnen komt. Dan de hele tijd verwijzen naar youtube filmpjes. Dit kan de tegenpartij net zo goed doenOp woensdag 27 januari 2010 22:33 schreef heartz het volgende:
[..]
Heb je de filmpjes bestudeerd? Heb je mijn 1e topic betreft dit onderwerp gelezen?
Heb je de andere topics betreft dit onderwerp gelezen?
Snap je niet wat er aan de hand is?
Bekijk de filmpjes en als je het dan niet snapt wil ik het wel samenvatten.
En gooi je tv weg en wordt wakker!!!
En begrijp me niet verkeerd. Ik sta aan jou kant.
quote:ja ik heb het grootste deel van die filmpjes gezien, ziet er wel eng uit enzo, maar bijna onmogelijk. het is trouwens algemeen bekend dat rockefeller voor een NWO is, dat betekent in mijn ogen niet gelijk dat het fout is, ik bedoel ook al is het niet mogelijk, het streven naar een wereld waarin iedereen gelijke rechten heeft en samenleeft in vrede zou de ultieme wereld zijn of niet? dat hij het internet niet zo mooi vind is in mijn ogen ook niet zo raar, dat vinden namelijk wel meer oudere mensen.. maar geef maar een mooie samenvatting als je dat wil, dan kan ik eindelijk begrijpen wat jij erin ziet..Op woensdag 27 januari 2010 22:33 schreef heartz het volgende:
[..]
Heb je de filmpjes bestudeerd? Heb je mijn 1e topic betreft dit onderwerp gelezen?
Heb je de andere topics betreft dit onderwerp gelezen?
Snap je niet wat er aan de hand is?
Bekijk de filmpjes en als je het dan niet snapt wil ik het wel samenvatten.
En gooi je tv weg en wordt wakker!!!
quote:Producten worden ''dom'' gehouden en niet verder ontwikkeld om te blijven consumeren. Ook de bedrijven van Rockefeller. Dat is toch evil?Op donderdag 28 januari 2010 08:56 schreef bajesklant het volgende:
[..]
ja ik heb het grootste deel van die filmpjes gezien, ziet er wel eng uit enzo, maar bijna onmogelijk. het is trouwens algemeen bekend dat rockefeller voor een NWO is, dat betekent in mijn ogen niet gelijk dat het fout is, ik bedoel ook al is het niet mogelijk, het streven naar een wereld waarin iedereen gelijke rechten heeft en samenleeft in vrede zou de ultieme wereld zijn of niet? dat hij het internet niet zo mooi vind is in mijn ogen ook niet zo raar, dat vinden namelijk wel meer oudere mensen.. maar geef maar een mooie samenvatting als je dat wil, dan kan ik eindelijk begrijpen wat jij erin ziet..
En volgens mij heeft Rockefeller ook veel aandelen in technologische bedrijven. Beetje krom dat hij zich tegen het internet verzet.
quote:Het is natuurlijk niet aan mij om je te overtuigen, ik help je aan informatie (waar niet zo makkelijk aan te komen is). Het is aan jezelf om je ogen open te doen en wakker te worden!!Op donderdag 28 januari 2010 08:56 schreef bajesklant het volgende:
[..]
ja ik heb het grootste deel van die filmpjes gezien, ziet er wel eng uit enzo, maar bijna onmogelijk. het is trouwens algemeen bekend dat rockefeller voor een NWO is, dat betekent in mijn ogen niet gelijk dat het fout is, ik bedoel ook al is het niet mogelijk, het streven naar een wereld waarin iedereen gelijke rechten heeft en samenleeft in vrede zou de ultieme wereld zijn of niet? dat hij het internet niet zo mooi vind is in mijn ogen ook niet zo raar, dat vinden namelijk wel meer oudere mensen.. maar geef maar een mooie samenvatting als je dat wil, dan kan ik eindelijk begrijpen wat jij erin ziet..
En het is mij ook duidelijk watvoor boodschappen in Disney films zitten. Jullie ook? Misschien zit ik er wel naast.
quote:Nu moet je wel niet gaan overdrijven. Als mensen even moeite doen hebben ze al die filmpjes die jij hier post zo gevonden. Dat jij de drempel wilt verlagen voor die mensen is wat anders.Op donderdag 28 januari 2010 10:19 schreef heartz het volgende:
[..]
Het is natuurlijk niet aan mij om je te overtuigen, ik help je aan informatie (waar niet zo makkelijk aan te komen is). Het is aan jezelf om je ogen open te doen en wakker te worden!!
quote:overdrijven?Op donderdag 28 januari 2010 10:23 schreef ashhoax het volgende:
[..]
Nu moet je wel niet gaan overdrijven. Als mensen even moeite doen hebben ze al die filmpjes die jij hier post zo gevonden. Dat jij de drempel wilt verlagen voor die mensen is wat anders.
quote:In Disney flims komt sex heel vaak naar voren. Waarom ze dat doen is voor mij ook een raadsel. Neemt niet weg dat er standaard veel met sex word gegooid in promotie land om onze oerbehoeftes te stimuleren zich sneller te interesseren.Op donderdag 28 januari 2010 10:22 schreef heartz het volgende:
Weet iemand meer over de school die Jada en Will hebben opgericht? Het is tamelijk onbekend en ik kan er weinig info over vinden.
En het is mij ook duidelijk watvoor boodschappen in Disney films zitten. Jullie ook? Misschien zit ik er wel naast.
Maar waarom spring je van de hak op de tak en focus je niet op een bepaald onderwerp? Schep orde in de choas.
quote:
quote:(waar niet zo makkelijk aan te komen is).
quote:Behalve Youtube kan ik weinig vinden. Je mag me helpen door andere bronnen te plaatsen
.Natuurlijk denk ik ook, dat iemand die die filmpjes heeft bekeken, wel wakker zou moeten worden.
Maar aangezien dat niet gebeurt.
quote:Daarnaast wordt het idee van rijkdom en schoonheid in verband gebracht met gelukkig zijn. Wat ook een foute boodschap is.Op donderdag 28 januari 2010 10:28 schreef ashhoax het volgende:
[..]
In Disney flims komt sex heel vaak naar voren. Waarom ze dat doen is voor mij ook een raadsel. Neemt niet weg dat er standaard veel met sex word gegooid in promotie land om onze oerbehoeftes te stimuleren zich sneller te interesseren.
Maar waarom spring je van de hak op de tak en focus je niet op een bepaald onderwerp? Schep orde in de choas.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Persoonlijk denk ik dat je er beter aan zou doen om Der Zauberberg te lezen, maar dat zul je waarschijnlijk ook niet doen.Op donderdag 28 januari 2010 10:33 schreef heartz het volgende:
Natuurlijk denk ik ook, dat iemand die die filmpjes heeft bekeken, wel wakker zou moeten worden.
Maar aangezien dat niet gebeurt.
quote:zaplog.nlOp donderdag 28 januari 2010 10:33 schreef heartz het volgende:
[..]
Behalve Youtube kan ik weinig vinden. Je mag me helpen door andere bronnen te plaatsen
Natuurlijk denk ik ook, dat iemand die die filmpjes heeft bekeken, wel wakker zou moeten worden.
Maar aangezien dat niet gebeurt.
niburu.nl
klokkenluideronline.nl
wacholland.org
prisonplanet.com
wakeupproject.com
de rest heb ik thuis. en zal ik je zsm geven
edit: en als je hier in BNW wat rond surft, kom je genoeg interessante site's tegen
quote:Voor sommigen is een YouTube filmpje niet genoeg. Waar ik me goed in kan vinden hoor.Op donderdag 28 januari 2010 10:33 schreef heartz het volgende:
[..]
Behalve Youtube kan ik weinig vinden. Je mag me helpen door andere bronnen te plaatsen
Natuurlijk denk ik ook, dat iemand die die filmpjes heeft bekeken, wel wakker zou moeten worden.
Maar aangezien dat niet gebeurt.
Je zou er beter aan doen om idd wat meer te lezen en goeie discussie op te zetten ipv filmpjes posten en van de hak op de tak springen.
Vroeger als kind vond ik ergens in mijn achterhoofd altijd al raar dat Belle eigenlijk verliefd wordt op een Beest. Het sprookje is natuurlijk dat de beest eerst een prins was en daarna weer in een prins veranderd. Die fee of tovenares die de prins had veranderd in het beest, had eigenlijk alle controle.
Want zij bepaald wanneer het Beest weer in een prins kan veranderen.
Maar waardoor veranderd het beest in een prins?
De liefde van Belle? De schoonheid van Belle?
Wordt het beest echt een prins, of is het een disguise? En kiest Belle ervoor om in een disguise te leven?
Nee mensen, wees niet bang, ik sla een beetje door, maar het gaat verders gaat het prima in deze zombiewereld.
quote:Heb je deel 1 van dit topic ook gelezen?Op donderdag 28 januari 2010 10:45 schreef ashhoax het volgende:
[..]
Voor sommigen is een YouTube filmpje niet genoeg. Waar ik me goed in kan vinden hoor.
Je zou er beter aan doen om idd wat meer te lezen en goeie discussie op te zetten ipv filmpjes posten en van de hak op de tak springen.
quote:Super!!!Op donderdag 28 januari 2010 10:41 schreef ashhoax het volgende:
[..]
zaplog.nl
niburu.nl
klokkenluideronline.nl
wacholland.org
prisonplanet.com
wakeupproject.com
de rest heb ik thuis. en zal ik je zsm geven
edit: en als je hier in BNW wat rond surft, kom je genoeg interessante site's tegen
Mensen nieuwe bronnen!!!
Wees vrij om rond te neuzen en je in te lezen!!!
quote:Als deze site's (waar ik niet allemaal achter sta, maar vaker interessante bronnen vandaan kan halen) je nog niet waren opgevallen heb je je huiswerk niet goed gedaan :pOp donderdag 28 januari 2010 10:49 schreef heartz het volgende:
[..]
Super!!!
Mensen nieuwe bronnen!!!
Wees vrij om rond te neuzen en je in te lezen!!!
quote:ik zal je zeggen dat wake up project Heel interesant is dat is voor mij de eye opener geweest.Op donderdag 28 januari 2010 10:49 schreef heartz het volgende:
[..]
Super!!!
Mensen nieuwe bronnen!!!
Wees vrij om rond te neuzen en je in te lezen!!!
hier nog meer
www.achtergeslotendeuren.nl
quote:Jawel, maar ik ben van het korte en krachtige.Op donderdag 28 januari 2010 10:51 schreef ashhoax het volgende:
[..]
Als deze site's (waar ik niet allemaal achter sta, maar vaker interessante bronnen vandaan kan halen) je nog niet waren opgevallen heb je je huiswerk niet goed gedaan :p
Beelden hebben vaak meer effect op mensen.
Daarnaast ben ik ook met andere zaken bezig betreft de NWO.
Edit: op mij hebben die beelden een sterk effect met de informatie.
Maar voor degene die meer info nodig hebben.
Je kan ook de info en beelden op je in laten werken.
quote:Dat begrijp ik.Op donderdag 28 januari 2010 10:53 schreef heartz het volgende:
[..]
Jawel, maar ik ben van het korte en krachtige.
Beelden hebben vaak meer effect op mensen.
Daarnaast ben ik ook met andere zaken bezig betreft de NWO.
Edit: op mij hebben die beelden een sterk effect met de informatie.
Maar voor degene die meer info nodig hebben.
Je kan ook de info en beelden op je in laten werken.
Maar als ik het goed begrijp is je doel mensen te overtuigen? Dat bereik je niet door lukraak wat filmpjes te posten. Niet iedereen heeft zo'n sterk effect. Dat is wat ik wil zeggen.
quote:Nee mij doel is informatie te verstrekken aan ontwetenden.Op donderdag 28 januari 2010 11:03 schreef ashhoax het volgende:
[..]
Dat begrijp ik.
Maar als ik het goed begrijp is je doel mensen te overtuigen? Dat bereik je niet door lukraak wat filmpjes te posten. Niet iedereen heeft zo'n sterk effect. Dat is wat ik wil zeggen.
Waarbij je me goed bij helpt
.Ik ben er niet om mensen te overtuigen, het is meer mijn bedoeling dat mensen door de informatie zelf wakker worden.
Met tapes was het niet zo moeilijk.
quote:Nee, je bent er om tegenwerpingen te negeren, geloof ik.Op donderdag 28 januari 2010 11:30 schreef heartz het volgende:
Ik ben er niet om mensen te overtuigen
quote:Welke tegenwerpingen dan?Op donderdag 28 januari 2010 11:45 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Nee, je bent er om tegenwerpingen te negeren, geloof ik.
quote:Dat Tupac nog op de dag dat-ie vermoord werd, iemand in elkaar heeft geslagen. Heel heldhaftig, met een groepje.
Met misplaatste arrogantie en al."According to historian Richard Hofstadter in his book The Paranoid Style in American Politics, conspiracy thinking is fueled by underlying feelings of alienation and helplessness. This theory is supported by current research in psychology. Psychologist Marina Abalakina-Paap has found that people who endorse conspiracy theories are especially likely to feel angry, mistrustful, alienated from society, and helpless over larger forces controlling their lives.
Conspiracy theorists have a grandiose view of themselves as heroes “manning the barricades of civilization” at an urgent “turning point” in history, Hofstadter held. Grandiosity is often a defense against underlying feelings of powerlessness."
quote:Ja en wat wil je daarmee zeggen.Op donderdag 28 januari 2010 12:29 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Dat Tupac nog op de dag dat-ie vermoord werd, iemand in elkaar heeft geslagen. Heel heldhaftig, met een groepje.
Als je nog niet kan inzien dat de hele bedoeling van de media was/ is dat hij als een domme gangbanger gezien wordt, terwijl het tegenovergestelde waar is, kijk je met een plaat voor je hoofd.
Mij arrogant noemen, terwijl mensen conclusies over andere mensen trekken, zonder echt te kijken en luisteren wat die persoon echt zegt of wie die persoon echt is
.Dat jij graag alles wil geloven wat ze op tv zeggen........
Op het moment dat de media of politiek hard begint te roepen je je geen zorgen hoeft te maken, weet je dat jij je zorgen moet gaan maken.................
Mensen die nog steeds denken dat Tupac alleen een gangbanger was, moeten wakker worden door naar hem te luisteren en je te verdiepen in de bedoeling achter zijn teksten.
De vorm waarin het wordt weergegeven (rap), schrikt veel mensen af. Waarom? Omdat zij willen dat alleen mensen die echt fan zijn van Tupac naar zijn muziek luisteren omdat de muziek leuk is. De rest luistert niet en degenen die wel ff luisteren schrikken meteen af en luisteren niet verder (dieper), sadly.
Zoals hij ook al zei: 'Don't just bump your head to the beat, but listen to what I'm saying.'
Deze man verteld ons iets in zijn liedjes, je moet wel blind zijn, als je het gaat bestuderen, om het niet te zien. Net zoals iemand die verblind wordt door illusie. Je moet erdoorheen kijken.
De illusie is dat hij een gangbanger was, hij is net zoals jij en ik, wij staan aan 1 kant.
Als je hart of hoofd met liefde en rechtvaardigheid is, zal je dit zien.
Want hij is één van de weinige mensen op deze wereld die de illusie heeft doorzien en ons wilde helpen het ook te doorzien.
quote:Ik ben bekend met Psychologie.Op donderdag 28 januari 2010 12:44 schreef JohnLocke het volgende:
Heartz, denk hier eens over na:
"According to historian Richard Hofstadter in his book The Paranoid Style in American Politics, conspiracy thinking is fueled by underlying feelings of alienation and helplessness. This theory is supported by current research in psychology. Psychologist Marina Abalakina-Paap has found that people who endorse conspiracy theories are especially likely to feel angry, mistrustful, alienated from society, and helpless over larger forces controlling their lives.
Conspiracy theorists have a grandiose view of themselves as heroes “manning the barricades of civilization” at an urgent “turning point” in history, Hofstadter held. Grandiosity is often a defense against underlying feelings of powerlessness."
Volgens mij jij niet zo, als je niet kan zien hoe jij jaren, elke dag, psychologisch beinvloed wordt door alles om je heen. Ik ben me pas enigszins machteloos gaan voelen toen ik achter de waarheid kwam.
Hiervoor (toen ik vrolijk naar school ging en vrolijk ging werken) dacht ik juist dat ik een goede positie had en alles aardig voor elkaar had.
Was dat ff een desillusie zeg!!!!
Dus het tegenovergestelde van wat jij zegt!!!
quote:Snap je echt niet hoe lachwekkend typisch je bent? Laat me raden, je leidt een betekenisloos bestaan; je bent werkloos of een of andere lagere loonslaaf, je hebt nooit een hogere opleiding afgerond, je hebt geen partner, nauwelijks vrienden, enzovoorts. BNW zit vol met mensen als jij.Op donderdag 28 januari 2010 12:57 schreef heartz het volgende:
[..]
Ik ben bekend met Psychologie.
Volgens mij jij niet zo, als je niet kan zien hoe jij jaren, elke dag, psychologisch beinvloed wordt door alles om je heen. Ik ben me pas enigszins machteloos gaan voelen toen ik achter de waarheid kwam.
Hiervoor (toen ik vrolijk naar school ging en vrolijk ging werken) dacht ik juist dat ik een goede positie had en alles aardig voor elkaar had.
Was dat ff een desillusie zeg!!!!
Dus het tegenovergestelde van wat jij zegt!!!
De reden dat jij zo graag in dit soort complotten wil geloven is zodat je dan jezelf kunt wijsmaken dat je belangrijk bent. Want jij hebt het allemaal door als een van de weinige mensen op aarde, de rest zijn allemaal schapen, maar jij bent speciaal.
Newsflash: Dat ben je niet, je bent nog net zo'n loser als voor je deze onzin tot je religie maakte.
quote:Sorry hoor, maar hier ff komen disrespecten, mensen over 1 kam scheren zonder je ergens behoorlijk in te verdiepen.............Op donderdag 28 januari 2010 13:02 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Snap je echt niet hoe lachwekkend typisch je bent? Laat me raden, je leidt een betekenisloos bestaan; je bent werkloos of een of andere lagere loonslaaf, je hebt nooit een hogere opleiding afgerond, je hebt geen partner, nauwelijks vrienden, enzovoorts. BNW zit vol met mensen als jij.
De reden dat jij zo graag in dit soort complotten wil geloven is zodat je dan jezelf kunt wijsmaken dat je belangrijk bent. Want jij hebt het allemaal door als een van de weinige mensen op aarde, de rest zijn allemaal schapen, maar jij bent speciaal.Newsflash: Dat ben je niet, je bent nog net zo'n loser als voor je deze onzin tot je religie maakte.
Mensen die mij een beetje kennen van Fok, zullen mij standpunt misschien beter begrijpen.
Mensen die niet zo suf om meteen een oordeel over een ander te vellen.
Wat je zegt staat ver van de waarheid en als je de moeite had genomen om te lezen wat ik quote en in deel 1 quote, zou waarschijnlijk niet zo ontwetend redeneren.
quote:Doe toch niet zo treurig. Zoek een baan, ga een opleiding doen, maak vrienden. Als je met dit soort belachelijkheid betekenis aan je mislukte leven moet geven kun je beter meteen stoppen.Op donderdag 28 januari 2010 13:06 schreef heartz het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar hier ff komen disrespecten, mensen over 1 kam scheren zonder je ergens behoorlijk in te verdiepen.............
Mensen die mij een beetje kennen van Fok, zullen mij standpunt misschien beter begrijpen.
Mensen die niet zo suf om meteen een oordeel over een ander te vellen.
Wat je zegt staat ver van de waarheid en als je de moeite had genomen om te lezen wat ik quote en in deel 1 quote, zou waarschijnlijk niet zo ontwetend redeneren.
quote:En het heeft niets met speciaal te maken, maar met de waarheid.Op donderdag 28 januari 2010 13:02 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Snap je echt niet hoe lachwekkend typisch je bent? Laat me raden, je leidt een betekenisloos bestaan; je bent werkloos of een of andere lagere loonslaaf, je hebt nooit een hogere opleiding afgerond, je hebt geen partner, nauwelijks vrienden, enzovoorts. BNW zit vol met mensen als jij.
De reden dat jij zo graag in dit soort complotten wil geloven is zodat je dan jezelf kunt wijsmaken dat je belangrijk bent. Want jij hebt het allemaal door als een van de weinige mensen op aarde, de rest zijn allemaal schapen, maar jij bent speciaal.
Newsflash: Dat ben je niet, je bent nog net zo'n loser als voor je deze onzin tot je religie maakte.
Ik voel me niet beter dan de ander, ik vind het triest dat er zoveel mensen rondlopen als jij, die graag als slaaf behandeld wil worden, te dom om te kunnen zien wat er echt aan de hand is.
Daarnaast ben ik blij dat er ook aardig wat mensen zijn die hun ogen open hebben en niet meedoen aan deze façade.
quote:Ga jij maar ff buitenspelen!!Op donderdag 28 januari 2010 13:08 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Doe toch niet zo treurig. Zoek een baan, ga een opleiding doen, maak vrienden. Als je met dit soort belachelijkheid betekenis aan je mislukte leven moet geven kun je beter meteen stoppen.
Zoals ik dus al zei, als je mijn posts had gelezen, en deel 1, had je geweten dat ik gestudeerd had en gewerkt. Wat een pannekoek ben jij
quote:Mensen die met het woord 'waarheid' schermen zijn sowieso al niet serieus te nemen. Als je een beetje scholing had genoten had je dat geweten.Op donderdag 28 januari 2010 13:11 schreef heartz het volgende:
[..]
En het heeft niets met speciaal te maken, maar met de waarheid.
quote:Ja, jullie kennen de waarheid, jullie zijn de helden die de rest van de wereld de ogen zullen openenIk voel me niet beter dan de ander, ik vind het triest dat er zoveel mensen rondlopen als jij, die graag als slaaf behandeld wil worden, te dom om te kunnen zien wat er echt aan de hand is.
Daarnaast ben ik blij dat er ook aardig wat mensen zijn die hun ogen open hebben en niet meedoen aan deze façade.
quote:Ohja, heb je ook iets afgemaakt? Werk je nog steeds? Wat voor werk?Op donderdag 28 januari 2010 13:12 schreef heartz het volgende:
[..]
Ga jij maar ff buitenspelen!!
Zoals ik dus al zei, als je mijn posts had gelezen, en deel 1, had je geweten dat ik gestudeerd had en gewerkt. Wat een pannekoek ben jij
Je bent een mislukking, en hoe dogmatisch je je ook aan dit soort escapisme vastklampt, je blijft het.
quote:wie bedoel je met jullie als ik vragen mag? om nu iedereen over een kam te scheren. kom op, jij doet alsof iedere complot denker een a-la heartz is. er zitten ook wel degelijk geleerde mensen tussen.Op donderdag 28 januari 2010 13:13 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Mensen die met het woord 'waarheid' schermen zijn sowieso al niet serieus te nemen. Als je een beetje scholing had genoten had je dat geweten.
[..]
Ja, jullie kennen de waarheid, jullie zijn de helden die de rest van de wereld de ogen zullen openen
je zou de rollen ook kunnen omdraaien... jullie zijn de helden die het liefst de ogen dicht willen houden..
quote:Dogmatische conspiracy nuts; je weet zelf of je erbij hoort.Op donderdag 28 januari 2010 13:16 schreef ashhoax het volgende:
[..]
wie bedoel je met jullie als ik vragen mag?
quote:oke, eerlijk.Op donderdag 28 januari 2010 13:18 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Dogmatische conspiracy nuts; je weet zelf of je erbij hoort.
quote:Ieder mag verder ook geloven/denken wat hij wil, maar met de misplaatste arrogantie van TS vraag je er gewoon om om afgebrand te worden.
quote:ik geef je gelijk. je moet niet zoals de persoon in kwestie wat dingen gaan roepen. je bereikt meer als je met argumenten en feiten komt.Op donderdag 28 januari 2010 13:24 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Ieder mag verder ook geloven/denken wat hij wil, maar met de misplaatste arrogantie van TS vraag je er gewoon om om afgebrand te worden.
en helaas is de gemiddelde ''complot-denker'' wel zo, en zaait maar wat paniek zonder dingen te onderbouwen. maar dat neemt niet weg dat er wel degelijk hoog geschoolde mensen aan ''onze'' kant staan..
quote:Op INHOUD ja, maar niet zoals het nu gebeurt!Op donderdag 28 januari 2010 13:24 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Ieder mag verder ook geloven/denken wat hij wil, maar met de misplaatste arrogantie van TS vraag je er gewoon om om afgebrand te worden.
Graag even wat gas terugnemen.
quote:Inhoud? Die links en filmpjes die hier al honderdduizend keer zijn gepost?Op donderdag 28 januari 2010 13:38 schreef ToT het volgende:
[..]
Op INHOUD ja, maar niet zoals het nu gebeurt!
Graag even wat gas terugnemen.
Laten we wel wezen; de inhoud is voor dergelijke personen ook niet wezenlijk relevant, zolang het bij het gewenste wereldbeeld aansluit is het WAARHEID, en alles dat dat wereldbeeld tegenspreekt is propaganda.
Een discussie over de inhoud is in mijn ervaring dus zinloos, het is veel effectiever om die mensen te confronteren met hun eigen motivaties, pas dan is er een kans dat ze lang genoeg uit hun fantasiewereld komen om kritisch te denken. Kritisch naar alles dus, ook dingen die ze graag willen geloven.
quote:vuur met vuur bestrijden?Op donderdag 28 januari 2010 13:46 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Inhoud? Die links en filmpjes die hier al honderdduizend keer zijn gepost?
Laten we wel wezen; de inhoud is voor dergelijke personen ook niet wezenlijk relevant, zolang het bij het gewenste wereldbeeld aansluit is het WAARHEID, en alles dat dat wereldbeeld tegenspreekt is propaganda.
Een discussie over de inhoud is in mijn ervaring dus zinloos, het is veel effectiever om die mensen te confronteren met hun eigen motivaties, pas dan is er een kans dat ze lang genoeg uit hun fantasiewereld komen om kritisch te denken. Kritisch naar alles dus, ook dingen die ze graag willen geloven.
jij zou daar toch gewoon boven moeten staan? en fantasie wereld? hij brengt het misschien heel erg dramatisch allemaal. maar genoeg mensen die hetzelfde denken.
wie weet leef jij wel in een fantasie wereld? en trekt hij aan het juiste eind? wie verteld het.. jij niet. ik ook niet.
quote:hier heb je het al saaie kantoor baan hoeveel uur werk je per week 40 uur >?Op donderdag 28 januari 2010 08:26 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Je bent in ieder geval creatief met taalgebruik en interpunctie! +1 voor jou!
Ik heb een 'saaie' kantoorbaan, maar besteed mijn vrije uren (naast tv kijken) aan begeleiding bij sportactiviteiten en ik ben vrijwilliger ter ondersteuning van de creatieve processen van andere mensen in de muziekbranche.
Zelf zie ik in dat mijn eigen creatieviteit whisfull thinking (Iedereen zou een schrijver, schilder of danseresje willen zijn volgens die youtube video, ik niet!) zou zijn! Op zijn minst.
quote:Plus dat er door TS niet gereageerd wordt op inhoudelijke kritiek. De meeste posts die wat zinnigs zeggen over de inhoud worden geheel, danwel gedeeltelijk genegeerd.Op donderdag 28 januari 2010 13:46 schreef JohnLocke het volgende:
Inhoud? Die links en filmpjes die hier al honderdduizend keer zijn gepost?
Laten we wel wezen; de inhoud is voor dergelijke personen ook niet wezenlijk relevant, zolang het bij het gewenste wereldbeeld aansluit is het WAARHEID, en alles dat dat wereldbeeld tegenspreekt is propaganda.
quote:40 op kantoor, soms meer, soms thuis ook nog. Gek genoeg, geloof het of niet, maar ze laten mij soms geloven dat ik mijn werk leuk vind!Op donderdag 28 januari 2010 13:51 schreef meneerseruis het volgende:
hier heb je het alsaaiekantoor baan hoeveel uur werk je per week 40 uur >?
Tevens:
Zie mijn opmerking hierboven.
[ Bericht 0% gewijzigd door SicSicSics op 28-01-2010 13:59:50 ]
quote:gatverdamme man ,Op donderdag 28 januari 2010 13:02 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Snap je echt niet hoe lachwekkend typisch je bent? Laat me raden, je leidt een betekenisloos bestaan; je bent werkloos of een of andere lagere loonslaaf, je hebt nooit een hogere opleiding afgerond, je hebt geen partner, nauwelijks vrienden, enzovoorts. BNW zit vol met mensen als jij.
De reden dat jij zo graag in dit soort complotten wil geloven is zodat je dan jezelf kunt wijsmaken dat je belangrijk bent. Want jij hebt het allemaal door als een van de weinige mensen op aarde, de rest zijn allemaal schapen, maar jij bent speciaal.
Newsflash: Dat ben je niet, je bent nog net zo'n loser als voor je deze onzin tot je religie maakte.
heb jij ooit een keer iets positiefs gedaan in je leven ?
probeer eens mischien krijg je dan een gevoel .
quote:dan waar ben je mee bezig ?Op donderdag 28 januari 2010 13:53 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
40 op kantoor, soms meer, soms thuis ook nog. Gek genoeg, geloof het of niet, maar ze laten mij soms geloven dat ik mijn werk leuk vind!
Tevens:
Zie mijn opmerking hierboven.
quote:Zoals?Op donderdag 28 januari 2010 13:51 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Plus dat er door TS niet gereageerd wordt op inhoudelijke kritiek. De meeste posts die wat zinnigs zeggen over de inhoud worden geheel, danwel gedeeltelijk genegeerd.
quote:Op donderdag 28 januari 2010 14:00 schreef meneerseruis het volgende:
[..]
gatverdamme man ,
heb jij ooit een keer iets positiefs gedaan in je leven ?
probeer eens mischien krijg je dan een gevoel .
quote:*zucht
quote:Hij stoof er anders zelf op af. Je kunt hier wel mensen oproepen om hun ogen open te doen, maar dan moet je niet andermans misdragingen gaan goedpraten.Op donderdag 28 januari 2010 12:52 schreef heartz het volgende:
[..]
Ja en wat wil je daarmee zeggen.
Als je nog niet kan inzien dat de hele bedoeling van de media was/ is dat hij als een domme gangbanger gezien wordt, terwijl het tegenovergestelde waar is, kijk je met een plaat voor je hoofd.
quote:Claim to be a player but I fucked your wifeDeze man verteld ons iets in zijn liedjes, je moet wel blind zijn, als je het gaat bestuderen, om het niet te zien.
We bust on Bad Boys, them niggas fucked for life
Het had zo in de Celestijnse Belofte kunnen staan.
quote:Procedures schrijven, uitwisselingsstandaarden bedenken, nieuwe softwarte implementeren, database management, offertes schrijven, offertes beoordelen, etc. en dat voor verschillende bedrijven en organisaties verspreidt over Nederland.
En nee, niet alles is leuk. Het grootste gedeelte doe ik echter met veel plezier!
quote:dus je bent een ictertje how fucking cute, welk bedrijf werk je ?Op donderdag 28 januari 2010 14:13 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Procedures schrijven, uitwisselingsstandaarden bedenken, nieuwe softwarte implementeren, database management, offertes schrijven, offertes beoordelen, etc. en dat voor verschillende bedrijven en organisaties verspreidt over Nederland.
En nee, niet alles is leuk. Het grootste gedeelte doe ik echter met veel plezier!
quote:Door het gehele vorige topic en in deze twee pagina's doe je het ook al!
quote:Lekker niveau'tje weer.Op donderdag 28 januari 2010 14:15 schreef meneerseruis het volgende:
dus je bent een ictertje how fucking cute, welk bedrijf werk je ?
Het maakt niet uit waar. Ik heb er plezier in. Ik kan er creatieviteit in kwijt en ik werk voor verschillende profit en non-profit organisaties.
quote:dan weet ik nu dat jij creatieviteit verkeerd interpreteert.Op donderdag 28 januari 2010 14:19 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Lekker niveau'tje weer.
Het maakt niet uit waar. Ik heb er plezier in. Ik kan er creatieviteit in kwijt en ik werk voor verschillende profit en non-profit organisaties.
vandaar je zo ongesteld bent. en ik stop deze discusie.
much love and peace
quote:Ongesteld? Verkeerde creativiteit?Op donderdag 28 januari 2010 14:22 schreef meneerseruis het volgende:
dan weet ik nu dat jij creatieviteit verkeerd interpreteert.
vandaar je zo ongesteld bent. en ik stop deze discusie.
much love and peace
Je stopt deze discussie want je weet genoeg?
Dat bedoel ik nou ToT! Er is hier zelfs geen zee mee te bezeilen, laat staan land!
quote:En in plaats van televisie kijken, ga je je kind allemaal vage Youtube-filmpjes over complotten en dergelijke laten zien?Op woensdag 27 januari 2010 21:51 schreef heartz het volgende:
De waarheid en zij zal het wel moeilijk krijgen, geen tv kijken
quote:Ik neem aan dat je wel in je eigen levensonderhoud voorziet?Anderen informeren, nog meer reseach, met elkaar praten, alle tv's wegdoen, niet meer gaan werken voor hun, maar voor ons (dwz vechten voor onze toekomst en nageslacht) en het voortbestaan van de mensheid
quote:Op donderdag 28 januari 2010 14:15 schreef meneerseruis het volgende:
dus je bent een ictertje how fucking cute
Dankzij de fucking cute ICT-ertjes
kun jij wel hier op het forum posten (en allerlei andere sites bekijken, en nog veel meer...).24 Mensenzoon, zeg tot haar: "Gij zijt een land dat niet wordt gereinigd, een (land) waarop geen regen valt op de dag van de openlijke veroordeling. 25 Er is een samenzwering van haar profeten in haar midden, gelijk de brullende leeuw die prooi verscheurt. Een ziel verslinden zij werkelijk. Schatten en kostbare dingen blijven zij nemen. Haar weduwen hebben zij in haar midden vermeningvuldigd.
26 Haar priesters zelf hebben mijn wet geweld aangedaan en zij blijven mijn heilige plaatsen ontwijden. Tussen het heilige en gewone hebben zij geen onderscheid gemaakt, en tussen het onreine en het reine hebben zij geen [verschil] bekendgemaakt, en voor mijn sabatten hebben zij hun ogen verborgen en ik word in hun midden ontheiligd. 27 Haar vorsten in haar midden zijn als wolven die prooi verscheuren, doordat zij bloed vergieten, doordat zij zielen verdelgen om onrechtvaardige winst te maken. 28 En haar profeten hebben voor hen met witkalk gepleisterd, door een onwerkelijkheid te schouwen en een leugen voor hen te waarzeggen door te beweren: ,,Dit heeft de Soevereine Heer Jehovah gezegd", terwijl Jehovah zelf niet gesproken heeft. 29 Het volk van het land zelf heeft er een systeem van afzetterij op na gehouden en heeft roof gepleegd, en de ellendige en de arme hebben zij slecht behandeld, en de inwonende vreemdeling hebben zij zonder gerechtigheid te kort gedaan.
30 En ik bleef zoeken naar een man onder hen die de stenen muur zou herstellen en voor mijn aangezicht ten behoeve van het land in de bres zou treden, opdat [ik] het niet zou verderven; en ik vond niemand.
31 Dus zal ik mijn openlijke veroordeling over hen uitstorten. Met het vuur van mijn verbolgenheid wil ik hen uitroeien. Hun gedrag wil ik op hun eigen hoofd doen neerkomen, is de uitspraak van de Soevereine Heer Jehovah."
Klinkt misschien geweldadig, maar zo zit onze wereld toch ook in elkaar?
quote:Nee, je zit vast in een slavenwereld en you're loving it!!Op donderdag 28 januari 2010 14:19 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Lekker niveau'tje weer.
Het maakt niet uit waar. Ik heb er plezier in. Ik kan er creatieviteit in kwijt en ik werk voor verschillende profit en non-profit organisaties.
quote:Ben blij dat wij jouw uitkering betalen.Op donderdag 28 januari 2010 14:42 schreef heartz het volgende:
[..]
Nee, je zit vast in een slavenwereld en you're loving it!!
quote:Dit stuk heb je zeker bewust overgeslagen??Op donderdag 28 januari 2010 14:32 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
En in plaats van televisie kijken, ga je je kind allemaal vage Youtube-filmpjes over complotten en dergelijke laten zien?
[..]
Ik neem aan dat je wel in je eigen levensonderhoud voorziet?
quote:Echt, lees nou gewoon goed.Op woensdag 27 januari 2010 21:51 schreef heartz het volgende:
En ik leer haar nu zelf lezen en schrijven. En het zou je verbazen hoe goed dat gaat voor een kind van 4. Ze kan bijv het samen met mij het alfabet zelf schrijven en de cijfers tot 9 kan ze samen met mij. En ik doe ook wel creatieve dingen met haar, zoals zingen of schilderen.
Mensen komen vragen stellen, terwijl ik ze al heb beantwoord in dit topic (of deel 1).
Er waren namelijk mensen die dezelfde vragen hadden.
Dit topic is een vervolg van het eerste deel, snappen mensen dat
??quote:Dat stuk had ik gelezen. Maar ik wist niet dat jouw leven blijkbaar alleen maar uit vaste patronen bestaat. Dat als jij bijvoorbeeld zegt dat je samen met je kind schildert/zingt/leest/schrijft, dat je dan nooit met je kind iets anders gaat doen.Op donderdag 28 januari 2010 14:49 schreef heartz het volgende:
Dit stuk heb je zeker bewust overgeslagen??
Maar onderstaande vraag heb je zeker bewust overgeslagen?
quote:Op donderdag 28 januari 2010 14:32 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ik neem aan dat je wel in je eigen levensonderhoud voorziet?
quote:Ik val echt in de herhaling nu.........Op donderdag 28 januari 2010 14:54 schreef JoepiePoepie het volgende:
Maar onderstaande vraag heb je zeker bewust overgeslagen?
[..]
Lees dit topic en het eerste deel. Zoals ik al zei, er zijn mensen die dezelfde vraag als jou gesteld hebben.
Als iedereen nou gewoon goed leest, hoeft niemand vragen te stellen die al gesteld zijn..........
quote:Het kost jou een stuk minder tijd om gewoon een simpel ja of nee te antwoorden, dan om bovenstaande reactie te typen en voor mij om heel topic met 300 reacties door te lezen.Op donderdag 28 januari 2010 14:58 schreef heartz het volgende:
Ik val echt in de herhaling nu.........
Lees dit topic en het eerste deel. Zoals ik al zei, er zijn mensen die dezelfde vraag als jou gesteld hebben.
Als iedereen nou gewoon goed leest, hoeft niemand vragen te stellen die al gesteld zijn..........
Eventueel wijs jij me op de reactie in het vorige topic waar het antwoord staat. Dat doe ik zelf ook meestal als ik een vraag krijg waar ik al antwoord op heb gegeven. Want ik vind namelijk niet dat ik van iedereen kan verwachten dat ze alles gaan zitten lezen.
quote:Op maandag 25 januari 2010 06:39 schreef Citizen.Erased het volgende:
De TS geeft in de OP aan dat ze op het moment niet werkt en in de toekomst misschien ook niet wil werken. Ik vraag me af hoe ze het financieel geregeld krijgt. Neemt ze geld aan van de corrupte overheid in de vorm van een uitkering?
quote:Je wilt dus dat 'we' dat massaal onze banen gaan opzeggen en een uitkering gaan ontvangen? Maar als iedereen z'n baan opzegt, wie gaan al die uitkeringen betalen denk je? En waar ga jij je boodschappen dan doen?Op maandag 25 januari 2010 06:40 schreef heartz het volgende:
Dat is precies wat ik doe. En dit zouden we massaal moeten doen. En onze ogen openen........
quote:Op donderdag 28 januari 2010 15:19 schreef JoepiePoepie het volgende:
Nou, ik heb het gevonden hoor heartz. En om andere mensen de moeite te besparen om naar het antwoord te zoeken, zal ik het antwoord dan maar in dit topic zetten:
[..]
[..]
Je wilt dus dat 'we' dat massaal onze banen gaan opzeggen en een uitkering gaan ontvangen? Maar als iedereen z'n baan opzegt, wie gaan al die uitkeringen betalen denk je? En waar ga jij je boodschappen dan doen?
We hebben weinig andere keus, en bezig zijn met deze NWO te bestrijden.
Lees deze quote van mij.
quote:Op dinsdag 26 januari 2010 16:16 schreef heartz het volgende:
[..]
Daar hebben de meeste mensen waarschijnlijk moeite mee, precies wat ze willen, dat het ons ontbreekt aan moed. Iedereen heeft recht op een warm bedje, omdat we mensen zijn en niet omdat het in een wetboek staat.GeldPapier wordt in een fabriek gemaakt. Er zou genoeg gemaakt kunnen worden, zodat iedereen heeft wat ie nodig heeft, niet meer en niet minder.
We zijn gebrainwashed met 'economische' illusies.
Zij bezitten alle middelen. Hoe jij je voelt of de vraag die jij stelt, het is precies wat ze willen, het ontbreekt ons aan moed ---> psychologie. Maar dat zou niet moeten, zij zijn ons al jaren gewetenloos voor de gek aan het houden om ons kapot te maken en uit te roeien. Dat zou je al een boost moeten geven om wakker te worden en tot actie over te gaan.
Wat we kunnen doen. Niet niets, wat zij willen dat wij denken (juist omdat zij alles bezitten).
Zoals ik al zei zij bezitten alle middelen. Dus de enige optie die overblijft is hun middelen tegen hun te gebruiken, wat niet lang hoeft te duren als mensen hun ogen open doen en wakker worden, zodat we massaal in opstand kunnen komen.
En de tv massaal weggooien lijkt me ook een goede actie
En niet meer willen dan je nodig hebt, dat is puur psychologisch!!
quote:Hoe doe zie jij het stukje 'transitie' voor je?
Stel dat we allemaal tegelijk stoppen met werken, klaar, over, we doen het niet meer.
Wat ga jij eten dan? En waar ga je dat halen?
quote:Dit kunnen we massaal gaan eisen!!! Geen geld en geen tv's meer!!!Op donderdag 28 januari 2010 15:56 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Hoe doe zie jij het stukje 'transitie' voor je?
Stel dat we allemaal tegelijk stoppen met werken, klaar, over, we doen het niet meer.
Wat ga jij eten dan? En waar ga je dat halen?
En we hebben allemaal recht op eten!!! En wij hebben heus wel een beetje macht, werkers in bijv supermarkten staan aan dezelfde kant als jij en ik. Als mensen massaal een beetje wakker worden kunnen we met zijn allen echt wel wat bereiken!!! Hoe willen ze de politieman en ambtenaar (mensen die ook aan dezelfde kant staan als jij en ik) tegenhouden om te pakken waar ze recht op hebben!!!
Als mensen echt wakker worden en moed krijgen om dit niet meer te pikken kunnen we echt wel wat doen!!!
quote:Op donderdag 28 januari 2010 16:07 schreef heartz het volgende:
Dit kunnen we massaal gaan eisen!!! Geen geld en geen tv's meer!!!
En we hebben allemaal recht op eten!!! En wij hebben heus wel een beetje macht, werkers in bijv supermarkten staan aan dezelfde kant als jij en ik. Als mensen massaal een beetje wakker worden kunnen we met zijn allen echt wel wat bereiken!!! Hoe willen ze de politieman en ambtenaar (mensen die ook aan dezelfde kant staan als jij en ik) tegenhouden om te pakken waar ze recht op hebben!!!
Als mensen echt wakker worden en moed krijgen om dit niet meer te pikken kunnen we echt wel wat doen!!!
En dan? Dan hebben we onder begeleiding van agenten en supermarktmedewerkers (In het donker, de Nuon is er immers ook mee gestopt.) de supermarkten leeggehaald. We krijgen weer honger (en hebben het koud, de verwarming doet het al een tijdje niet meer. Kut Nuon!) en dan? Dan gaan we met z'n allen de opslagplaatsen en fabrieken plunderen. En dan?..
Naar de Tweede Kamer om 'op te eisen waar we recht op hebben'?
Naar de boeren om 'op te eisen waar we recht op hebben'?
Naar wie gaan we dan om 'op te eisen waar we recht op hebben'?
quote:je vergeet dat de boeren en de overheid er dan ook mee zijn gestopt, we gaan met z'n allen zitten en zeggen dat we recht hebben op alles.Op donderdag 28 januari 2010 16:17 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
En dan? Dan hebben we onder begeleiding van agenten en supermarktmedewerkers (In het donker, de Nuon is er immers ook mee gestopt.) de supermarkten leeggehaald. We krijgen weer honger (en hebben het koud, de verwarming doet het al een tijdje niet meer. Kut Nuon!) en dan? Dan gaan we met z'n allen de opslagplaatsen en fabrieken plunderen. En dan?..
Naar de Tweede Kamer om 'op te eisen waar we recht op hebben'?
Naar de boeren om 'op te eisen waar we recht op hebben'?
Naar wie gaan we dan om 'op te eisen waar we recht op hebben'?
quote:De elite, de regering. We zouden nog een stapje terug moeten doen.... geen fabrieken en winkels meer, zelf ons eten verbouwen........ dat kan toch prima, al die winkelcentra's weg en lekker ouderwetse markten. Ik weet dat het niet 1 2 3 gaat, maar het is absoluut mogelijk. Waarschijnlijk zal er iets drastisch moeten gebeuren willen mensen hun ogen openen en echt tot actie overgaan.Op donderdag 28 januari 2010 16:17 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
En dan? Dan hebben we onder begeleiding van agenten en supermarktmedewerkers (In het donker, de Nuon is er immers ook mee gestopt.) de supermarkten leeggehaald. We krijgen weer honger (en hebben het koud, de verwarming doet het al een tijdje niet meer. Kut Nuon!) en dan? Dan gaan we met z'n allen de opslagplaatsen en fabrieken plunderen. En dan?..
Naar de Tweede Kamer om 'op te eisen waar we recht op hebben'?
Naar de boeren om 'op te eisen waar we recht op hebben'?
Naar wie gaan we dan om 'op te eisen waar we recht op hebben'?
Ik zal later nog wat uitgebreider ingaan op de mogelijkheden die we hebben, zoals iemand al quote in deel 1 van dit topic, we moeten denken in mogelijkheden en niet in kosten .
En dat is een heel wijs advies.
quote:Ik hoop dat je dat niet serieus bedoeldeDaar hebben de meeste mensen waarschijnlijk moeite mee, precies wat ze willen, dat het ons ontbreekt aan moed. Iedereen heeft recht op een warm bedje, omdat we mensen zijn en niet omdat het in een wetboek staat. Geld Papier wordt in een fabriek gemaakt. Er zou genoeg gemaakt kunnen worden, zodat iedereen heeft wat ie nodig heeft, niet meer en niet minder.
We zijn gebrainwashed met 'economische' illusies.
Zij bezitten alle middelen. Hoe jij je voelt of de vraag die jij stelt, het is precies wat ze willen, het ontbreekt ons aan moed ---> psychologie. Maar dat zou niet moeten, zij zijn ons al jaren gewetenloos voor de gek aan het houden om ons kapot te maken en uit te roeien. Dat zou je al een boost moeten geven om wakker te worden en tot actie over te gaan.
quote:Op donderdag 28 januari 2010 16:28 schreef bajesklant het volgende:
[..]
Ik hoop dat je dat niet serieus bedoelde
quote:terug naar de middeleeuwen?Op donderdag 28 januari 2010 16:27 schreef heartz het volgende:
[..]
De elite, de regering. We zouden nog een stapje terug moeten doen.... geen fabrieken en winkels meer, zelf ons eten verbouwen........ dat kan toch prima, al die winkelcentra's weg en lekker ouderwetse markten. Ik weet dat het niet 1 2 3 gaat, maar het is absoluut mogelijk. Waarschijnlijk zal er iets drastisch moeten gebeuren willen mensen hun ogen openen en echt tot actie overgaan.
Ik zal later nog wat uitgebreider ingaan op de mogelijkheden die we hebben, zoals iemand al quote in deel 1 van dit topic, we moeten denken in mogelijkheden en niet in kosten .
En dat is een heel wijs advies.
quote:Oke, verwacht maar niet meer dat ik je serieus ga nemen
quote:En die mensen op de markt gaan hun spullen gratis weggeven? O nee, als jij bijvoorbeeld een appel nodig hebt, dan kun je die ruilen voor een krop sla uit eigen tuin
.Maar die appel is misschien wel iets meer waard dan die krop sla van jou en misschien wil de appelverkoper helemaal geen krop sla. Oplossing: Laten we geld uitvinden
!Of heb jij een andere oplossing?
quote:En dit laten we dus voortplanten
quote:En wie gaat dan bepalen wat iemand nodig heeft?Op donderdag 28 januari 2010 15:31 schreef heartz het volgende:
En niet meer willen dan je nodig hebt, dat is puur psychologisch!!
quote:Dat is al voor ons bepaald, door de natuur, wie wij van nature zijn.Op donderdag 28 januari 2010 16:43 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
En wie gaat dan bepalen wat iemand nodig heeft?
quote:Wat is dat nou weer voor antwoordOp donderdag 28 januari 2010 17:05 schreef heartz het volgende:
Dat is al voor ons bepaald, door de natuur, wie wij van nature zijn.
Niet iedereen heeft hetzelfde nodig. Wie gaat er per individu bepalen wat men nodig heeft?
maar dat neemt niet weg dat er mensen zijn die steeds rijker willen worden ten koste van anderen.
quote:Wel hoor, eten, drinken, lessen, elkaar en liefde.Op donderdag 28 januari 2010 17:23 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Wat is dat nou weer voor antwoord
Wie gaat er per individu bepalen wat men nodig heeft?
Het zou je verbazen hoe gelukkig het ons zou maken.
We zijn eigenlijk allemaal kinderen.
quote:En zieke mensen bijvoorbeeld? En mensen die bijvoorbeeld bieslook verbouwen hebben minder ruimte nodig dan mensen die koeien houden, dus wie gaat er bepalen wie wat krijgt?Op donderdag 28 januari 2010 17:58 schreef heartz het volgende:
Wel hoor, eten, drinken, lessen, elkaar en liefde.
Het zou je verbazen hoe gelukkig het ons zou maken.
quote:Ik ben voor.Op donderdag 28 januari 2010 17:59 schreef ToT het volgende:
Nou hier in BNW heeft men wel het idee dat een bepaalde groepering via allerlei regels, wetten en subliminale invloeden enzo aan de macht komt en de bevolking gaat decimeren enzo.
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Protocols_of_the_Elders_of_Zion
Destijds, Russische propaganda om de Joden in een zeer kwaad daglicht te stellen.
De Nieuwe Wereldorde theorie zoals die nu op internet wordt verkondigt is daar een logisch gevolg van.
Wat jij een "verlichtende" gedachte/kennis noemt is in feite een sprookje. De Nieuwe Wereldorde bestaat NIET.
Klaar, slotje.
En dit religieuze/sektarische gelul over "geld is slecht", "televisie is slecht" en "9/11 is een inside job" is gewoon achterlijk. Wake up to the real world, zou ik zeggen.
quote:Kan jij je mening ook onderbouwen?Op donderdag 28 januari 2010 18:03 schreef Q.E.D. het volgende:
TS, je denkbeelden zijn berust op de
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Protocols_of_the_Elders_of_Zion
Destijds, Russische propaganda om de Joden in een zeer kwaad daglicht te stellen.
De Nieuwe Wereldorde theorie zoals die nu op internet wordt verkondigt is daar een logisch gevolg van.
Wat jij een "verlichtende" gedachte/kennis noemt is in feite een sprookje. De Nieuwe Wereldorde bestaat NIET.
Klaar, slotje.
En dit religieuze/sektarische gelul over "geld is slecht", "televisie is slecht" en "9/11 is een inside job" is gewoon achterlijk. Wake up to the real world, zou ik zeggen.
Dat jij niet ziet dat zij ons psychologisch aan het uit roeien zijn is jammer, maar heb respect voor andermans visie. Dat geldt ook voor JohnL. Je hoeft het er niet mee eens te zijn, maar doe gewoon normaal.
Wat is er zo goed aan televisie en geld dan?
quote:Samen of met een ander soort leider of leiders, dan we nu hebben.Op donderdag 28 januari 2010 17:59 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
En zieke mensen bijvoorbeeld? En mensen die bijvoorbeeld bieslook verbouwen hebben minder ruimte nodig dan mensen die koeien houden, dus wie gaat er bepalen wie wat krijgt?
quote:De Nieuwe Wereldorde theorie is onzin. Dat jij dat niet ziet is jammer.
[..]
Kan jij je mening ook onderbouwen?
Dat jij niet ziet dat zij ons psychologisch aan het uit roeien zijn is jammer, maar heb respect voor andermans visie.
Daar valt niks aan te onderbouwen, want hoe kan ik een theorie weerleggen die zelf niet op feiten berust?
Sprookjes zijn het.
quote:Ik ben er voor om de televisie uit te zetten, maar dat wil nog niet zeggen dat de bankiers de wereld overnemen en mij psychologisch kapot maken.Dat geldt ook voor JohnL. Je hoeft het er niet mee eens te zijn, maar doe gewoon normaal.
Wat is er zo goed aan televisie en geld dan?
Geld is handig, maar kan ook veel kapot maken. Verder valt er weinig zinnigs over te zeggen.
quote:En wie bepaalt wie die leiders worden?Op donderdag 28 januari 2010 18:13 schreef heartz het volgende:
Samen of met een ander soort leider of leiders, dan we nu hebben.
quote:Wij natuurlijk.Op donderdag 28 januari 2010 18:18 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
En wie bepaalt wie die leiders worden?
quote:En wie zijn 'wij'? En stel dat ik een leider wil worden, maar jij bent het daar niet mee eens, wat dan?
quote:Jij wilt dus een revolutie op basis van een theorie op internet die niet bewezen is?
quote:HOhoOp donderdag 28 januari 2010 18:03 schreef Q.E.D. het volgende:
TS, je denkbeelden zijn berust op de
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Protocols_of_the_Elders_of_Zion
Destijds, Russische propaganda om de Joden in een zeer kwaad daglicht te stellen.
De Nieuwe Wereldorde theorie zoals die nu op internet wordt verkondigt is daar een logisch gevolg van.
Wat jij een "verlichtende" gedachte/kennis noemt is in feite een sprookje. De Nieuwe Wereldorde bestaat NIET.
Klaar, slotje.
En dit religieuze/sektarische gelul over "geld is slecht", "televisie is slecht" en "9/11 is een inside job" is gewoon achterlijk. Wake up to the real world, zou ik zeggen.
sectarisch gelul doe ik niet aan, nwo niet en die opmerking van denken in mogelijkheden kwam van mij
Geld niet slecht? corruptie en macht.. zie wat een monsanto voor elkaar krijgt met geld
Alles buigt voor dat grafgeld, het gaat niet anders dan over de crisis en een donkere wolk boven morgen ivm de verliezen.
Alles word in geld uitgedrukt, terwijl we gewoon de mogelijkheden voor handen hebben het leven voor iedereen op aarde zoveel aangenamer te maken zonder dat grafgeld.
Er hoeft geen honger te zijn, en geen armoe.
quote:waarvoor wil je leider zijn? en waarom zou er een leider nodig zijn?Op donderdag 28 januari 2010 18:40 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
En wie zijn 'wij'? En stel dat ik een leider wil worden, maar jij bent het daar niet mee eens, wat dan?
quote:Dat is een aardige vooruitgangOp donderdag 28 januari 2010 18:32 schreef JohnLocke het volgende:
Na het laatste seizoen van Lost, dan overweeg ik mijn TV op te geven.
quote:Ik bedenk me zo dat mensen dat nodig hebben, om moed te krijgen (?), weliswaar een leider die voor vrede staat.Op donderdag 28 januari 2010 18:46 schreef Godfokt het volgende:
[..]
waarvoor wil je leider zijn? en waarom zou er een leider nodig zijn?
Maar misschien is het een illusie dat we dat nodig hebben.
quote:iets leidends nodig hebben is volgen, wat maakt jou dat? wat is het verschil met nu? bovendien vind ik het een onverantwoordelijkheid van de mens, niet in staat zijn verantwoordelijk te leven in relatie met de medemens, met flore en fauna.Op donderdag 28 januari 2010 18:58 schreef heartz het volgende:
[..]
Ik bedenk me zo dat mensen dat nodig hebben, om moed te krijgen (?), weliswaar een leider die voor vrede staat.
Maar misschien is het een illusie dat we dat nodig hebben.
Tv hypnotiseert me waardoor de mensen van de nwo mij aanzetten om te gaan werken? Hoe? via het nieuws? Ik denk voor mezelf en als ik iets op het nieuws zie geloof ik het niet gelijk, maar ik ga dan ook niet verzinnen welk groepje daarachter zit via een nieuw technisch snufje..
quote:weet jij wat voor een effect al die reclames en toestanden vanuit jou tv op jou leven hebben gemaakt vanaf je geboorte? mbt jouw consumeren? ik zeg niet meteen dat een 100% pure evil apparaat is. maar weet wel dat er veel onzin uit komt. ze zouden beter veel meer fatsoenlijke dingen kunnen uitzenden.Op donderdag 28 januari 2010 19:10 schreef bajesklant het volgende:
als iemand me nou eens uitlegd waarom ik mijn tv moet weggooien kan ik het misschien een beetje begrijpen!
Tv hypnotiseert me waardoor de mensen van de nwo mij aanzetten om te gaan werken? Hoe? via het nieuws? Ik denk voor mezelf en als ik iets op het nieuws zie geloof ik het niet gelijk, maar ik ga dan ook niet verzinnen welk groepje daarachter zit via een nieuw technisch snufje..
als ik een gemiddelde avond zap kom ik naast een paar interessante zaken over het algemeen alleen onzin tegen. is het praten over showbizz, een sterretje worden, en al dat soort dingen. is dat echt waar het leven over gaat? en als ik ervan uit ga dat het gros van de mensen die dingen het liefste ziet. kan ik aardig stellen dat de wereld ziek ik. niet?
quote:Daar heb je een goed punt. Eigenlijk hebben we het niet nodig en is een goede samenwerking in vrede en liefde het belangrijkst. Iedereen hier op deze aarde is gelijk.Op donderdag 28 januari 2010 19:03 schreef Godfokt het volgende:
[..]
iets leidends nodig hebben is volgen, wat maakt jou dat? wat is het verschil met nu? bovendien vind ik het een onverantwoordelijkheid van de mens, niet in staat zijn verantwoordelijk te leven in relatie met de medemens, met flore en fauna.
quote:alleen is dat niet zo makkelijk gedaan als gezegd. ik vrees dat wij dat niet meer gaan meemaken.Op donderdag 28 januari 2010 20:00 schreef heartz het volgende:
We zullendiedeze wereld die zij gebouwd hebben moeten afbreken, om ons eigen wereld van vrede en liefde weer op te kunnen bouwen.
quote:Ik vrees dat je gelijk hebtOp donderdag 28 januari 2010 20:06 schreef ashhoax het volgende:
[..]
alleen is dat niet zo makkelijk gedaan als gezegd. ik vrees dat wij dat niet meer gaan meemaken.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Cultuurimperialisme
Dit is wat Amerika eigenlijk aan het doen is.
quote:Op donderdag 28 januari 2010 18:46 schreef Godfokt het volgende:
waarvoor wil je leider zijn? en waarom zou er een leider nodig zijn?
Mensen die niet weten wat 'stel' betekent...
quote:NeeOp donderdag 28 januari 2010 20:00 schreef heartz het volgende:
We zullendiedeze wereld die zij gebouwd hebben moeten afbreken, om ons eigen wereld van vrede en liefde weer op te kunnen bouwen.
we zullen aan onszelf moeten werken, want niet zij maar we zijn allemaal verantwoordelijk voor deze wereld.Zolang je denkt in gescheidenheid, ik/jij zij/wij dan is liefde een onmogelijkheid en dus een andere wereld niet mogelijk.
Niemand is slecht en niemand is goed, niemand heeft de juiste oplossing want al die aangedragen ideeén en veranderingen komen vanuit een ikbewustzijn die denkt iets te kunnen verbeteren door de structuur in de samenleving aan te passen, te veranderen.
Iets dat we altijd al gedaan hebben, met de beste bedoelingen.. maar uiteindelijk is het onze gescheidenheid waardoor geweld is, ongelijkheid is enz.
De politieke gescheidenheid, de religieuze gescheidenheid, de nationale gescheidenheid, een wereld vol herrie om niets.
Elk land zijn leger, elke religie zijn god of waarheid, alle politiek verdeeld in links rechts en maar strijden om gelijk, om macht, om eigenbelang, om waarheid.
Laten we in hemelsnaam eens naar onszelf kijken, wij die de mensheid zijn, die de aarde in rap tempo vernietigen met gif, door het kaalkappen, door het doden van dieren, door het uitputten van de grondstoffen voor economisch gewin.
Leven is relatie, we zouden moeten leven in relatie maar ons bewustzijn belet ons dat en we zien alles en iedereen als iets los van ons waaraan en waarmee we iets kunnen doen.
Mischien komt daar onze ongevoeligheid wel vandaan, want we vernietigen en doden met gemak omdat het iets oplevert.
Nou ja dit is mijn mening erover.
Maar ben niet depri
quote:Bij elkaar passsend/horend, een stel samenwonend, stel op sprongOp donderdag 28 januari 2010 20:45 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Mensen die niet weten wat 'stel' betekent...
quote:Aan het doen? Daar zijn ze al decennia mee klaar.Op donderdag 28 januari 2010 20:39 schreef heartz het volgende:
Nog een boeiende link.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Cultuurimperialisme
Dit is wat Amerika eigenlijk aan het doen is.
quote:Dus 'Lost' is niet Amerikaans?Op donderdag 28 januari 2010 21:15 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Aan het doen? Daar zijn ze al decennia mee klaar.
quote:'Zij' zijn de Elite, de Illuminatie, degenen die ons uit willen roeien, the DevilsOp donderdag 28 januari 2010 21:05 schreef Godfokt het volgende:
[..]
Nee
Zolang je denkt in gescheidenheid, ik/jij zij/wij dan is liefde een onmogelijkheid en dus een andere wereld niet mogelijk.
Niemand is slecht en niemand is goed, niemand heeft de juiste oplossing want al die aangedragen ideeén en veranderingen komen vanuit een ikbewustzijn die denkt iets te kunnen verbeteren door de structuur in de samenleving aan te passen, te veranderen.
Iets dat we altijd al gedaan hebben, met de beste bedoelingen.. maar uiteindelijk is het onze gescheidenheid waardoor geweld is, ongelijkheid is enz.
De politieke gescheidenheid, de religieuze gescheidenheid, de nationale gescheidenheid, een wereld vol herrie om niets.
Elk land zijn leger, elke religie zijn god of waarheid, alle politiek verdeeld in links rechts en maar strijden om gelijk, om macht, om eigenbelang, om waarheid.
Laten we in hemelsnaam eens naar onszelf kijken, wij die de mensheid zijn, die de aarde in rap tempo vernietigen met gif, door het kaalkappen, door het doden van dieren, door het uitputten van de grondstoffen voor economisch gewin.
Leven is relatie, we zouden moeten leven in relatie maar ons bewustzijn belet ons dat en we zien alles en iedereen als iets los van ons waaraan en waarmee we iets kunnen doen.
Mischien komt daar onze ongevoeligheid wel vandaan, want we vernietigen en doden met gemak omdat het iets oplevert.
Nou ja dit is mijn mening erover.
Maar ben niet depri
quote:Mijn punt is dat de 'Amerikanisering' allang compleet is; we eten Amerikaans, we luisteren Amerikaans, we surfen Amerikaans, we kijken Amerikaans. Daarom vond ik het een beetje een nutteloze spuit-11 post van jou.
quote:Als je denkt dat Amerika rare dingen doet dan heb je duidelijk niets van de NWO-theorie begrepen.
Nog een boeiende link.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Cultuurimperialisme
Dit is wat Amerika eigenlijk aan het doen is.
quote:Waarom?Op donderdag 28 januari 2010 21:05 schreef Godfokt het volgende:
Zolang je denkt in gescheidenheid, ik/jij zij/wij dan is liefde een onmogelijkheid
Fuel on the fire:
Alle werkende mensen zijn in jouw ogen eigenlijk alleen maar slaven van 'het systeem' dat jij zo verafschuwt, maar ondertussen profiteer jij wel 24/7 van die werkende mensen (je uitkering, je boodschappen, al je vaste lasten (ja, bijvoorbeeld bij je internetprovider zitten ook van die slaven, anders kan jij hier niet typen), enzovoort).
Vind je dat niet heel erg hypocriet?
Als al die mensen ineens niks meer voor jou willen doen, ga je dan klagen of wat?
quote:Als je die documentaire had bekeken had je begrepen, dat hij bepaalde teksten moest zingen omdat hij een image moest aannemen. Dat hij vlak voor hij vermoord werd ander soort teksten had, met boodschappen over de Illuminatie, wat zij natuurlijk niet konden waarderen.Op donderdag 28 januari 2010 14:12 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Hij stoof er anders zelf op af. Je kunt hier wel mensen oproepen om hun ogen open te doen, maar dan moet je niet andermans misdragingen gaan goedpraten.
[..]
Claim to be a player but I fucked your wife
We bust on Bad Boys, them niggas fucked for life
Het had zo in de Celestijnse Belofte kunnen staan.
Hij begon teveel te praten, dus hij werd een gevaar. Evenals Micheal Jackson.
Overigens begrijp ik sowieso niet dat mensen zomaar een topic in springen zonder het behoorlijk doorgelezen te hebben (dus alle delen) en de informatie te gebruiken (filmpjes, links) die op het topic staat, maar toch conclusies trekken waaruit duidelijk blijkt dat ze niet eens de moeite genomen hebben om de info tot zich te nemen
En maar van alles roepen.........
quote:Op donderdag 28 januari 2010 11:40 schreef heartz het volgende:
Weet iemand misschien hoe je een cd zelf achteruit kan spoelen??
Met tapes was het niet zo moeilijk.
quote:Op donderdag 28 januari 2010 10:22 schreef heartz het volgende:
Weet iemand meer over de school die Jada en Will hebben opgericht? Het is tamelijk onbekend en ik kan er weinig info over vinden.
quote:Bedoel je achterwaarts afspelen?Op donderdag 28 januari 2010 21:41 schreef heartz het volgende:
Deze vragen zijn nog niet beantwoord?
[..]
quote:Nee en ik heb al uitgelegd waarom niet.Op donderdag 28 januari 2010 21:39 schreef JoepiePoepie het volgende:
Maar goed heartz, even beknopt samengevat:
Alle werkende mensen zijn in jouw ogen eigenlijk alleen maar slaven van 'het systeem' dat jij zo verafschuwt, maar ondertussen profiteer jij wel 24/7 van die werkende mensen (je uitkering, je boodschappen, al je vaste lasten (ja, bijvoorbeeld bij je internetprovider zitten ook van die slaven, anders kan jij hier niet typen), enzovoort).
Vind je dat niet heel erg hypocriet?
Als al die mensen ineens niks meer voor jou willen doen, ga je dan klagen of wat?
En om deze reden ga ik het niet nog een keer uit leggen:
quote:Op donderdag 28 januari 2010 21:40 schreef heartz het volgende:
Overigens begrijp ik sowieso niet dat mensen zomaar een topic in springen zonder het behoorlijk doorgelezen te hebben (dus alle delen) en de informatie te gebruiken (filmpjes, links) die op het topic staat, maar toch conclusies trekken waaruit duidelijk blijkt dat ze niet eens de moeite genomen hebben om de info tot zich te nemen
En maar van alles roepen.........
quote:Afspelen bedoel je denk ik, maar hoezo? Wil je je in pareidolie gaan verdiepen?Op donderdag 28 januari 2010 11:40 schreef heartz het volgende:
Weet iemand misschien hoe je een cd zelf achteruit kan spoelen??
Met tapes was het niet zo moeilijk.
Zet de muziek op je computer en met een audiobewerkingsprogramma speel je 'm andersom af.
quote:Pardon? Ik ben al 5 jaar bekend met deze theorie en ik vind dat elk filmpje dat je op ons afvuurt werkelijk nergens op slaat. Het is de moeite niet meer om er op te reageren.
[..]
En maar van alles roepen.........
quote:Ohja, want Will Smith MOET wel een Illuminati zijn omdat hij rijk en succesvol is?
Deze vragen zijn nog niet beantwoord?
[..]
[..]
Ga toch weg met die onzin.
Als ik mijn eigen home video's acheruit afspeel blijkt ook dat ik een Illuminatus ben, is dat nou zo erg?
quote:Dan had-ie een slavenziel.Op donderdag 28 januari 2010 21:40 schreef heartz het volgende:
[..]
Als je die documentaire had bekeken had je begrepen, dat hij bepaalde teksten moest zingen omdat hij een image moest aannemen.
quote:Tupac had evenveel verstand van de Illuminati, als de gemiddelde GeenStijlbezoeker verstand heeft van de Islam. Hij zei maar wat.Dat hij vlak voor hij vermoord werd ander soort teksten had, met boodschappen over de Illuminatie, wat zij natuurlijk niet konden waarderen.
Hij begon teveel te praten, dus hij werd een gevaar. Evenals Micheal Jackson.
quote:Jij hebt tot nu toe anders nog niets kunnen weerleggen. Wat mij sterkt in mijn overtuiging dat je beter een lijvige roman zou kunnen lezen, dan dit soort troep tot je te nemen.Overigens begrijp ik sowieso niet dat mensen zomaar een topic in springen zonder het behoorlijk doorgelezen te hebben (dus alle delen) en de informatie te gebruiken (filmpjes, links) die op het topic staat, maar toch conclusies trekken waaruit duidelijk blijkt dat ze niet eens de moeite genomen hebben om de info tot zich te nemen
En maar van alles roepen.........
quote:O.k., je gaat dan dus niet klagen, maar gewoon buiten in de kou zittenOp donderdag 28 januari 2010 21:45 schreef heartz het volgende:
Nee en ik heb al uitgelegd waarom niet.
. Vind je jezelf hypocriet dat je profiteert?
quote:Goed, maar al die YouTube rommel bewijst niets. Waar heb jij op school gezeten?
Ik ben me er bewust van de NWO wereldwijd pionnen heeft.
quote:Op donderdag 28 januari 2010 21:48 schreef heartz het volgende:
Ik ben me er bewust van de NWO wereldwijd pionnen heeft.
Kijk maar uit, hier op fok alleen al zitten een hoop disinformanten
quote:Wees toch niet zo fokking kortzichtig, echtOp donderdag 28 januari 2010 21:48 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Dan had-ie een slavenziel.
[..]
Tupac had evenveel verstand van de Illuminati, als de gemiddelde GeenStijlbezoeker verstand heeft van de Islam. Hij zei maar wat.
[..]
Jij hebt tot nu toe anders nog niets kunnen weerleggen. Wat mij sterkt in mijn overtuiging dat je beter een lijvige roman zou kunnen lezen, dan dit soort troep tot je te nemen.
quote:So Ignorant.......Op donderdag 28 januari 2010 12:52 schreef heartz het volgende:
[..]
Ja en wat wil je daarmee zeggen.
Als je nog niet kan inzien dat de hele bedoeling van de media was/ is dat hij als een domme gangbanger gezien wordt, terwijl het tegenovergestelde waar is, kijk je met een plaat voor je hoofd.
Mij arrogant noemen, terwijl mensen conclusies over andere mensen trekken, zonder echt te kijken en luisteren wat die persoon echt zegt of wie die persoon echt is
Dat jij graag alles wil geloven wat ze op tv zeggen........
Op het moment dat de media of politiek hard begint te roepen je je geen zorgen hoeft te maken, weet je dat jij je zorgen moet gaan maken.................
Mensen die nog steeds denken dat Tupac alleen een gangbanger was, moeten wakker worden door naar hem te luisteren en je te verdiepen in de bedoeling achter zijn teksten.
De vorm waarin het wordt weergegeven (rap), schrikt veel mensen af. Waarom? Omdat zij willen dat alleen mensen die echt fan zijn van Tupac naar zijn muziek luisteren omdat de muziek leuk is. De rest luistert niet en degenen die wel ff luisteren schrikken meteen af en luisteren niet verder (dieper), sadly.
Zoals hij ook al zei: 'Don't just bump your head to the beat, but listen to what I'm saying.'
Deze man verteld ons iets in zijn liedjes, je moet wel blind zijn, als je het gaat bestuderen, om het niet te zien. Net zoals iemand die verblind wordt door illusie. Je moet erdoorheen kijken.
De illusie is dat hij een gangbanger was, hij is net zoals jij en ik, wij staan aan 1 kant.
Als je hart of hoofd met liefde en rechtvaardigheid is, zal je dit zien.
Want hij is één van de weinige mensen op deze wereld die de illusie heeft doorzien en ons wilde helpen het ook te doorzien.
quote:Als ik 's avonds bij de pinautomaat sta, dan kijk ik heus niet om me heen of er zich toevallig media of platenbazen in de omgeving ophouden. Dan kijk ik uitsluitend of er Tupac-fans in de buurt zijn.Op donderdag 28 januari 2010 21:53 schreef heartz het volgende:
[..]
Wees toch niet zo fokking kortzichtig, echt
quote:Dit bewijst maar weer... De NWO aanhangers zijn op een fundamenteel religieuze manier bezig.
[..]
Wees toch niet zo fokking kortzichtig, echt
[..]
So Ignorant.......
Elk spoor van verstand en beargumentering ontbreekt.
quote:Gelukkig geef je het zelf toe, da's al een eerste stap
. Waarom doe je zo 'ignorant' dan? Waarom profiteer jij van alles en iedereen terwijl jij die alles en iedereen verafschuwt?quote:Precies, zo slim pakken zij het aan. Zij weten wel wat ze doen hoor, maar jij bent te blind om te zien wat er werkelijk in deze wereld gebeurt.Op donderdag 28 januari 2010 21:55 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Als ik 's avonds bij de pinautomaat sta, dan kijk ik heus niet om me heen of er zich toevallig media of platenbazen in de omgeving ophouden. Dan kijk ik uitsluitend of er Tupac-fans in de buurt zijn.
De wereld is totaal naar de klote, oorlogen, mensen zijn vreselijk materialistisch, arrogant en egoïstisch. Echt zovelen denken alleen aan zichzelf. En oooooh wat is geld toch fokking belangrijk
Ja, natuurlijk, er is nix aan de hand, alles is cool, mensen gaan niet dood in oorlogen, verhongeren niet, terwijl anderen zo uitgebreid dineren dat ze 3 kwart van hun vreten weggooien,
De gemiddelde mens is ook niet bezig met zijn zgn 'status', hoe meer we hebben, hoe beter
Nee het gaat goed in de wereld, er is vrede en liefde
quote:Uiteraard. Mensen die anderen beroven, zijn zelf allemaal slachtoffer van de structuren, zo zit dat!Op donderdag 28 januari 2010 22:04 schreef heartz het volgende:
[..]
Precies, zo slim pakken zij het aan. Zij weten wel wat ze doen hoor, maar jij bent te blind om te zien wat er werkelijk in deze wereld gebeurt.
Op de rest ga ik maar niet in, dat is namelijk een hysterische uitbarsting en het houdt geen enkel verband met wat ik schreef.
quote:Van dit topic vind ik jou wel de meest arrogante, egoistische persoon en je denkt alleen maar aan jezelf. Ondertussen werken al die 'slaven van het systeem' (in jouw hypocriete visie dan) maar door om in jouw levensonderhoud te voorzien en dat je nu lekker warm bij je computertje zit.Op donderdag 28 januari 2010 22:04 schreef heartz het volgende:
mensen zijn vreselijk materialistisch, arrogant en egoistisch. Echt zovelen denken alleen aan zichzelf.
quote:Hoe weet jij nou hoe mijn situatie isOp donderdag 28 januari 2010 22:11 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Van dit topic vind ik jou wel de meest arrogante, egoistische persoon en je denkt alleen maar aan jezelf. Ondertussen werken al die 'slaven van het systeem' (in jouw hypocriete visie dan) maar door om in jouw levensonderhoud te voorzien en dat je nu lekker warm bij je computertje zit.
Ik durf te wedden dat jij dit filmpje niet hebt bekeken, net als vele andere ontwetende
Neem aub ff de moeite
En hier deel 2
Waarom praten zoveel artiesten over de Illuminati en the New World Order???
En klopt het niet dat de media, alles om ons heen, ons constant (dus langdurig) beïnvloed?
quote:Ik ga uit van wat jij op dit forum schrijft, dat lijkt me logisch.Op donderdag 28 januari 2010 22:23 schreef heartz het volgende:
Hoe weet jij nou hoe mijn situatie is
quote:Ik weet niet wat jouw persoonlijke situatie te maken heeft met een youtube-filmpje.Ik durf te wedden dat jij dit filmpje niet hebt bekeken, net als vele andere ontwetende
Neem aub ff de moeite
quote:paranoiaWaarom praten zoveel artiesten over de Illuminati en the New World Order???
En klopt het niet dat de media, alles om ons heen, ons constant (dus langdurig) beïnvloed?
quote:YepOp donderdag 28 januari 2010 22:24 schreef JohnLocke het volgende:
Heb je nou mijn Bilderberg filmpje al gekeken? Zit ook hiphop onder.
Sowieso zit er hier in Nederland ook een pion van de NWO, waar anders dan in ons eigen koningshuis.......
quote:Oh hellupieOp donderdag 28 januari 2010 22:30 schreef heartz het volgende:
Sowieso zit er hier in Nederland ook een pion van de NWO, waar anders dan in ons eigen koningshuis.......
!quote:Maar waarom geef je niet gewoon serieus antwoord.Op donderdag 28 januari 2010 22:30 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ik ga uit van wat jij op dit forum schrijft, dat lijkt me logisch.
[..]
Ik weet niet wat jouw persoonlijke situatie te maken heeft met een youtube-filmpje.
[..]
paranoia
Alleen maar een beetje afkraken, ik vind het een beetje kinderachtig en vind dat er een moderator ofzo in moet grijpen. Tenzij dat je mijn vragen echt nog inhoudelijk wil beantwoorden en anders wil ik je vriendelijk verzoeken om niet meer te reageren.
quote:Ach kom op zeg. Ik heb je zelfs nog aan een tip gegeven op de vraag over het achteruitspelen van cd's. Maar nee hoor, geen reactie meer. Wat een slachtoffertje speel je toch ook he.Op donderdag 28 januari 2010 22:33 schreef heartz het volgende:
Maar waarom geef je niet gewoon serieus antwoord. Alleen maar een beetje afkraken,
quote:Moderator ToT en ik zijn met onze hamstersik vind het een beetje kinderachtig en vind dat er een moderator ofzo in moet grijpen. Tenzij dat je mijn vragen echt nog inhoudelijk wil beantwoorden en anders wil ik je vriendelijk verzoeken om niet meer te reageren.
aan het spelen.quote:Ik vind de Jamba reclames en FOX News helemaal geweldig.Op woensdag 27 januari 2010 19:30 schreef heartz het volgende:
[..]
Volgens mij mis je nog steeds the whole point.
Mensen zouden juist helemaal niet meer naar tv moeten kijken!!!
quote:Dank voor de tip.Op donderdag 28 januari 2010 22:38 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ach kom op zeg. Ik heb je zelfs nog aan een tip gegeven op de vraag over het achteruitspelen van cd's. Maar nee hoor, geen reactie meer. Wat een slachtoffertje speel je toch ook he.
[..]
Maar nog steeds geen antwoord op mijn vragen.
quote:Ik wist wel dat Fok corrupt was
Daarom had ik dit topic, evenals Salv liever in Filosofie en Levensbeschouwing gezien
Sowieso staat het als een paal boven water dat je door allerlei media beïnvloed wordt.
quote:
quote:Zet Muffin even terug in z'n glas en lees het hele topic evenOp donderdag 28 januari 2010 22:46 schreef ToT het volgende:
Joepie, doe ff lief, wil je?
Sowieso staat het als een paal boven water dat je door allerlei media beinvloed wordt.
.quote:Dan nog....lief spelen!Op donderdag 28 januari 2010 22:50 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Zet Muffin even terug in z'n glas en lees het hele topic even
quote:Leuk dat je dat zegt, je ontwijkt in dit forum namelijk vaak de niet zo makkelijke vragen. En omdat ik had begrepen dat jij ons van jouw gelijk wou overtuigen moet ik zeggen dat je dat niet zo goed doet. je overtuigt namelijk niemand door te zeggen dat we slaven en zombies zijn..Op donderdag 28 januari 2010 22:44 schreef heartz het volgende:
Dank voor de tip.
Maar nog steeds geen antwoord op mijn vragen.
Je weet volgens mij ook niet echt hoe deze wereld in elkaar zit als je zegt dat we gewoon meer geld moeten printen zodat iedereen rijk word..
Of je bent een troll, of je bent gehypnotiseerd door youtube filmpjes en ben je nu een zombie..
[ Bericht 0% gewijzigd door bajesklant op 28-01-2010 23:44:08 (jouw/jou?) ]
quote:Je hebt weer niet goed gelezenOp donderdag 28 januari 2010 23:40 schreef bajesklant het volgende:
[..]
Leuk dat je dat zegt, je ontwijkt in dit forum namelijk vaak de niet zo makkelijke vragen. En omdat ik had begrepen dat jij ons van jouw gelijk wou overtuigen moet ik zeggen dat je dat niet zo goed doet. je overtuigt namelijk niemand door te zeggen dat we slaven en zombies zijn..
Waar zeg ik dat ik jullie van mijn gelijk wil overtuigen?
quote:Ja totaal gehypnotiseerd door deze filmpjes.Of je bent een troll, of je bent gehypnotiseerd door youtube filmpjes en ben je nu een zombie..
Heb je ze bekeken. Kan je me vragen beantwoorden?
quote:Op donderdag 28 januari 2010 22:23 schreef heartz het volgende:
[..]
Neem aub ff de moeite
En hier deel 2
Waarom praten zoveel artiesten over de Illuminati en the New World Order???
En klopt het niet dat de media, alles om ons heen, ons constant (dus langdurig) beïnvloed?
quote:Om domme mensen gek te maken.Waarom praten zoveel artiesten over de Illuminati en the New World Order?
Artiesten praten over zoveel, waarom ben je er zo van overtuigd dat dit ineens meer betekenis heeft?
quote:ik dacht dat je onze ogen wou openen en dan met z'n allen dingen opeisen bij mensen, en dan leven zonder tv en geld?Op vrijdag 29 januari 2010 00:47 schreef heartz het volgende:
[..]
Je hebt weer niet goed gelezen
Waar zeg ik dat ik jullie van mijn gelijk wil overtuigen?
[..]
Ja totaal gehypnotiseerd door deze filmpjes.
Heb je ze bekeken. Kan je me vragen beantwoorden?
[..]
Ja die heb ik gekeken, zeer vergezocht maar toch angstaanjagend, maar ik voel me niet gehypnotiseerd door veel liedjes met zogenaamde illuminati-teksten (dat voel je dan natuurlijk niet maar ik word er niet anders van).
Dat van MJ : ik zou me ook heel erg aangevallen voelen als ik in de media als slechterik word neergezet maar hij was nou eenmaal beroemd dus mensen betalen voor rare verhalen over hem, dat is in mijn ogen de reden dat hij het als samenzwering zag en de reden dat de media die verhalen verspreidden.
Ik ken niet al tupacs teksten, maar om op 1 in te gaan : ' they don't give a fuck about us' (kan zijn dat het niet zijn tekst is, was trouwens wel een tekst van MJ maar dan in andere woorden
) dat kan op alles slaan : regering, rascisten, blanken, rijken, politie en zelfs hun ouders..Veel artiesten zijn geobsedeerd door illuminati, positief en negatief. Illuminati waren eerst verlichte mensen, om jezelf als artiest als verlicht te bestempelen is natuurlijk zeer goed voor je ego..
Ook zie ik tupac als een complotdenker net zoals jij . En vond hij dat de afro-amerikanen in de 'hood' arm werden gehouden door een geheime organisatie en niet door criminaliteit, drugs en werkloosheid...
heb jij ooit iets geks gedaan vanwege een liedje
met illuminati-teksten?
[ Bericht 1% gewijzigd door bajesklant op 29-01-2010 02:36:41 ]
quote:De NWO is er al. Omdat de illuminati degene is die alles bezit, kunnen zij ook alles beinvloeden. En dit is voor hun ook een echte jarenplan. Wij worden al jarenlang psychologisch gemanipuleerd door alles wat we geleerd hebben en zien, ze hebben ons geleerd om te doen wat zij willen dat we doen. Dingen die echt belangrijk zijn, zijn we vergeten. Zij profiteren van ons van mensen, kinderen die dood gaan in oorlogen, mensen die verkeerde ideeen in hun hoofd krijgen door tv en zich daarnaar gaan gedragen. Al die sexuele beelden die je constant overal ziet. Als mijn kind 's nachts een keer niet kan slapen en ik doe de tv aan zie van 9 van de 10 zenders sexreclames. Sorry hoor, maar waar moet dit heengaanOp vrijdag 29 januari 2010 02:32 schreef bajesklant het volgende:
die nwo waarvoor jij zo bang bent, gaat die volgens jou nog komen of is die er al? Je zegt namelijk dat we nu al slaven van 'ze' zijn. Of is die nwo er pas als we allemaal 'robots' zijn en de enge mannetjes hun maskers afdoen?
.De illuminati is slim en gewetenloos en verbonden door bloedlijnen (die terug gaan naar de geschiedenis van Amerika en geld) die willen dat hun nakomelingen gaan overheersen en blijven overheersen.
En als je kijkt naar hoe de wereld nu is...... denk jij dat het beter word?
Denk je dat het beter word als we niets doen.
De illuminatie heeft een verborgen agenda op grote schaal, de bedoeling van hun is om ons constant bezig te houden en dom te houden met economische illusies. Zodat zij rustig hun propaganda voort kunnen zetten.
Ik weet niet hoelang het gaat duren voordat het echt heeeel erg wordt, maar die chips in onze reisdocumenten zeggen al veel. What's next?
Maar het is al erg genoeg dat ze mensen zo kunnen bezighouden, zodat ze vergeten zijn waar het om gaat. En het wordt van generatie tot generatie erger. Kinderen zijn al helemaal gehypnotiseerd door tv en games, ipv een beetje buiten spelen. Allerlei (comfortabele) activiteiten houden ons constant bezig en leiden ons af voor wat echt gebeurt. We zitten er al zo lang in, dat we niet anders gewend zijn en het is in onze hoofden normaal geworden, maar het is juist niet normaal.
Piramidologie
Wetenschappelijk perspectief
Ook het bestaan van piramide-energie is nooit natuurwetenschappelijk aangetoond. Het is echter denkbaar dat een verband bestaat tussen geometrie en onze psychologische hoedanigheid. Een ruimte wordt bijvoorbeeld vaak als 'aangenaam' of 'eng' ervaren. Een voorbeeld van zulk een relatie is het gebruik van de gulden snede in klassieke architectuur. Er is echter geen wetenschappelijke basis voor deze theorieën.
Onder sceptici staat piramidologie ook wel bekend als 'piramidiotie'.
bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Piramidologie
quote:Je hebt die filmpjes dus echt niet bekeken?Op vrijdag 29 januari 2010 01:11 schreef bajesklant het volgende:
[..]
ik dacht dat je onze ogen wou openen en dan met z'n allen dingen opeisen bij mensen, en dan leven zonder tv en geld?
Ja die heb ik gekeken, zeer vergezocht maar toch angstaanjagend, maar ik voel me niet gehypnotiseerd door veel liedjes met zogenaamde illuminati-teksten (dat voel je dan natuurlijk niet maar ik word er niet anders van).
Dat van MJ : ik zou me ook heel erg aangevallen voelen als ik in de media als slechterik word neergezet maar hij was nou eenmaal beroemd dus mensen betalen voor rare verhalen over hem, dat is in mijn ogen de reden dat hij het als samenzwering zag en de reden dat de media die verhalen verspreidden.
Ik ken niet al tupacs teksten, maar om op 1 in te gaan : ' they don't give a fuck about us' (kan zijn dat het niet zijn tekst is, was trouwens wel een tekst van MJ maar dan in andere woorden
Veel artiesten zijn geobsedeerd door illuminati, positief en negatief. Illuminati waren eerst verlichte mensen, om jezelf als artiest als verlicht te bestempelen is natuurlijk zeer goed voor je ego..
Ook zie ik tupac als een complotdenker net zoals jij . En vond hij dat de afro-amerikanen in de 'hood' arm werden gehouden door een geheime organisatie en niet door criminaliteit, drugs en werkloosheid...
heb jij ooit iets geks gedaan vanwege een liedje
met illuminati-teksten?
Dan zou je namelijk weten dat het echt niet alleen rappers zijn die erover zingen/ rappen.
''Just a lullaby for the New World Order"
"Illuminati, a secret society does extist!"
"Illuminati you never take control, your New World Order, will lead to none at all"
"Know they aint really prepared for this New World Order."
"We are slowly being slaughtered, so be prepared for this New World Order."
"New World Order, a normal life is hard...."
Echt niet allemaal rappers, sowieso zie ik iemand als mens en probeer ik mensen niet zo te labelen, maar daar doorheen te kijken.
quote:Misschien kwam het over alsof ik het alleen over de rappers had, maar ik bedoelde alle artiesten,Op vrijdag 29 januari 2010 04:24 schreef heartz het volgende:
[..]
Je hebt die filmpjes dus echt niet bekeken?
Dan zou je namelijk weten dat het echt niet alleen rappers zijn die erover zingen/ rappen.
''Just a lullaby for the New World Order"
"Illuminati, a secret society does extist!"
"Illuminati you never take control, your New World Order, will lead to none at all"
"Know they aint really prepared for this New World Order."
"We are slowly being slaughtered, so be prepared for this New World Order."
"New World Order, a normal life is hard...."
Echt niet allemaal rappers, sowieso zie ik iemand als mens en probeer ik mensen niet zo te labelen, maar daar doorheen te kijken.
natuurlijk noem ik rappers rappers want zo noemen ze zichzelf ook..
Maar als jij er zo van overtuigt bent dat de illuminati de muziekindustrie in handen heeft, waarom komen er dan ook liedjes uit met teksten die zeggen dat de illuminati bestaan en/of nooit een nwo zullen kunnen oprichten?
quote:Wist je dat veel rappers ook over geld $$$, drugs en seks rappen!Op vrijdag 29 januari 2010 04:24 schreef heartz het volgende:
Echt niet allemaal rappers, sowieso zie ik iemand als mens en probeer ik mensen niet zo te labelen, maar daar doorheen te kijken.
Wist je dat veel country zangers over de prairie, Alabama en paarden zingen!
Wist je dat veel Death Metal artiesten over dood, verderf en godsdienst zingen!
Weet je waarom ze dit doen?
SPOILERWeet je waarom ze dat doen?Omdat hun doelgroep dat leuke thema's vinden waarmee ze zich willen of kunnen identificeren.
SPOILERProfit! $$$
quote:zie ik iemand als mens en probeer ik mensen niet zo te labelen
quote:Op woensdag 27 januari 2010 19:43 schreef heartz het volgende:
Ik doe nuttige dingen, anders dan als slaaf van deze maatschappij met mijn oogkleppen op,
quote:Op maandag 25 januari 2010 09:39 schreef heartz het volgende:
Gek ben je...
quote:Op dinsdag 26 januari 2010 13:30 schreef heartz het volgende:
Staat idd gelijk aan zombie.
quote:Als dit respecteren, niet labelen en in je waarde laten is in jouw Nieuwe Nieuwe Wereld Orde, dan laat ik het liever bij het oude!Op dinsdag 26 januari 2010 19:58 schreef heartz het volgende:
omdat je al helemaal gebrainwashed bent.
quote:Dus alles wat fijn en comfortabel is in deze wereld is dat niet want dat is een illusie?Op vrijdag 29 januari 2010 03:18 schreef heartz het volgende:
[..]
De NWO is er al. Omdat de illuminati degene is die alles bezit, kunnen zij ook alles beinvloeden. En dit is voor hun ook een echte jarenplan. Wij worden al jarenlang psychologisch gemanipuleerd door alles wat we geleerd hebben en zien, ze hebben ons geleerd om te doen wat zij willen dat we doen. Dingen die echt belangrijk zijn, zijn we vergeten. Zij profiteren van ons van mensen, kinderen die dood gaan in oorlogen, mensen die verkeerde ideeen in hun hoofd krijgen door tv en zich daarnaar gaan gedragen. Al die sexuele beelden die je constant overal ziet. Als mijn kind 's nachts een keer niet kan slapen en ik doe de tv aan zie van 9 van de 10 zenders sexreclames. Sorry hoor, maar waar moet dit heengaan
De illuminati is slim en gewetenloos en verbonden door bloedlijnen (die terug gaan naar de geschiedenis van Amerika en geld) die willen dat hun nakomelingen gaan overheersen en blijven overheersen.
En als je kijkt naar hoe de wereld nu is...... denk jij dat het beter word?
Denk je dat het beter word als we niets doen.
De illuminatie heeft een verborgen agenda op grote schaal, de bedoeling van hun is om ons constant bezig te houden en dom te houden met economische illusies. Zodat zij rustig hun propaganda voort kunnen zetten.
Ik weet niet hoelang het gaat duren voordat het echt heeeel erg wordt, maar die chips in onze reisdocumenten zeggen al veel. What's next?
Maar het is al erg genoeg dat ze mensen zo kunnen bezighouden, zodat ze vergeten zijn waar het om gaat. En het wordt van generatie tot generatie erger. Kinderen zijn al helemaal gehypnotiseerd door tv en games, ipv een beetje buiten spelen. Allerlei (comfortabele) activiteiten houden ons constant bezig en leiden ons af voor wat echt gebeurt. We zitten er al zo lang in, dat we niet anders gewend zijn en het is in onze hoofden normaal geworden, maar het is juist niet normaal.
En de illuminati wil niet dat kinderen buiten spelen? Kom op zeg.
quote:Daar zit nogal een groot gat, tussen 'de geschiedenis van Amerika' en geld!Op vrijdag 29 januari 2010 03:18 schreef heartz het volgende:
(die terug gaan naar de geschiedenis van Amerika en geld)
Bekijk je ook nog wat andere bronnen, ik heb namelijk het idee dat je de realiteit wat uit het oog verliest. Amerika voor WOI was helemaal niet bezig met 'de wereld overheersen'. Sterker, na WOI hebben ze zichzelf weer fijn opgesloten in hun veilige schulpje om er pas in WOII weer uit te komen.
Het eerste geld, althans de eerste vorm daarvan, is ontstaan ongeveer op het moment dat er mensen ontstonden. Dit was ver voor de oprichting van Amerika!
quote:En wanneer doe je internet de deur uit!?!Op vrijdag 29 januari 2010 03:27 schreef heartz het volgende:
Overigens heb ik mijn tv weggedaan, dus daar ook geen last meer van.
quote:kijk zo zie ik muziekOp vrijdag 29 januari 2010 04:24 schreef heartz het volgende:
[..]
Je hebt die filmpjes dus echt niet bekeken?
Dan zou je namelijk weten dat het echt niet alleen rappers zijn die erover zingen/ rappen.
''Just a lullaby for the New World Order"
"Illuminati, a secret society does extist!"
"Illuminati you never take control, your New World Order, will lead to none at all"
"Know they aint really prepared for this New World Order."
"We are slowly being slaughtered, so be prepared for this New World Order."
"New World Order, a normal life is hard...."
Echt niet allemaal rappers, sowieso zie ik iemand als mens en probeer ik mensen niet zo te labelen, maar daar doorheen te kijken.
1. je hebt positieven muziek maar die kan voor de andere negatief zijn
2. je hebt negatieven muziek maar kan voor de andere positief zijn
wat je ook hebt is :
is positieven muziek met een negatieven message.
of negatieven muziek met een positieven message.
let op
muziek is beinvloed baar het is zo`n sterke energy die je krijgt van muziek dat je zelf door 1 liedje blij kan voelen of door 1 liedje herinneringen ophaalt waar door je kut kan gaan voelen.
wat er nu gebeurd ( vind ik ) is
dat je britiny spears,madonna,lady gaga,gay-z,beyonce etc,etc
die hebben een message dat gaat over geld,macht,SEX,auto`s en pokerfaces.
Sex is heel goed beinvloedbaar op jongen mensen zij kopieeren dat en voelen zich beter bij want, die 'supersterren"denken ook zo kan je ze kwalijk nemen ? Nee want, het er is een positieven beat in met een negatieven tekst, je kan mensen niet kwalijk nemen dat ze troepmuziek luisteren wat we wel kunnen doen is zo min mogelijk ander muziek Genre `s critiseren en geen aandacht geven aan mtv,tmf of radio zender. want er word een vies spelletje gespeelt met muziek,muziek is een van de belangerijkste elementen die de mens heeft gecreerd voor onze inspirtatie,creativiteit en zelfexpressie. muziek is een van de groote obstakels voor deze "nwo" omdat muziek zoveel mensen op de zelfde niveua kan zetten en doordat is muziek altijd de sterkste wapen van de mensheid. kijk maar hoeveel mensen achter bob marley & the wailers stonden ik zou je zeggen er zijn nu meer mensen die bob marley luisteren dan vroeger, zelfde met micheal jackson ,tupac , the beatles,elvis etc . En dit krijg je van als illuminatie zich gaat boemoeien met muziek dat krijg je zo iets ald the jonas brothers of britney spears of een mevrouw die al bijna 60 is nog steeds zich gedraagd als iemand van 24. (noem geen namen *kuch* modanna)
quote:En wat gebeurt er echt dan? Doe eens een concreet voorbeeld!Op vrijdag 29 januari 2010 03:18 schreef heartz het volgende:
en leiden ons af voor wat echt gebeurt.
quote:Op vrijdag 29 januari 2010 09:01 schreef meneerseruis het volgende:
[..]
kijk zo zie ik muziek
1. je hebt positieven muziek maar die kan voor de andere negatief zijn
2. je hebt negatieven muziek maar kan voor de andere positief zijn
wat je ook hebt is :
is positieven muziek met een negatieven message.
of negatieven muziek met een positieven message.
let op
muziek is beinvloed baar het is zo`n sterke energy die je krijgt van muziek dat je zelf door 1 liedje blij kan voelen of door 1 liedje herinneringen ophaalt waar door je kut kan gaan voelen.
wat er nu gebeurd ( vind ik ) is
dat je britiny spears,madonna,lady gaga,gay-z,beyonce etc,etc
die hebben een message dat gaat over geld,macht,SEX,auto`s en pokerfaces.
Sex is heel goed beinvloedbaar op jongen mensen zij kopieeren alles van sterren zodat ze zich zelf beter willen voelen dan anderen kijk alleen al om je heen je ziet genoeg meisjes die arrogante houding hebben tegover andere mensen of denk maar terug aan vroeger op de middelbaren school kan je ze kwalijk nemen Nee want, het er is een positieven beat in met een negatieven tekst, je kan mensen niet kwalijk nemen dat ze troepmuziek luisteren wat we wel kunnen doen is zo min mogelijk ander muziek Genre `s critiseren en geen aandacht geven aan mtv,tmf of radio zender. want er word een vies spelletje gespeelt met muziek,muziek is een van de belangerijkste elementen die de mens heeft gecreerd voor onze inspirtatie,creativiteit en zelfexpressie. muziek is een van de groote obstakels voor deze "nwo" omdat muziek zoveel mensen op de zelfde niveua kan zetten en doordat is muziek altijd de sterkste wapen van de mensheid. kijk maar hoeveel mensen achter bob marley & the wailers stonden ik zou je zeggen er zijn nu meer mensen die bob marley luisteren dan vroeger, zelfde met micheal jackson ,tupac , the beatles,elvis etc . En dit krijg je van als illuminatie zich gaat boemoeien met muziek dat krijg je zo iets ald the jonas brothers of britney spears of een mevrouw die al bijna 60 is nog steeds zich gedraagd als iemand van 24. (noem geen namen *kuch* modanna)
*ja n
quote:En dus moet je de tv de deur uit gooien en alleen nog maar naar echte muziek* luisteren!
*Echte muziek als in: Alles wat jij respectabel en niet crap vindt! Zoals 'Bob Marley - Two Joints', 'The Beatles - Yellow Submarine', 'Tupac - Dear Mama', 'Elvis - Blue Suede Shoes' etc. etc.
Want dat is puur weet je! Echt positieve energy die je soul raakt man! De rest is bagger van de Illuminatie die je willen brainwashen dude! Keep it real! Keep it chronic!
Quick look away, think of a yellow rubber duck!
[ Bericht 4% gewijzigd door SicSicSics op 29-01-2010 09:17:30 ]
quote:lol :pOp vrijdag 29 januari 2010 09:11 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
En dus moet je de tv de deur uit gooien en alleen nog maar naar echte muziek* luisteren!
*Echte muziek als in: Alles wat jij respectabel en niet crap vindt! Zoals 'Bob Marley - Two Joints', 'The Beatles - Yellow Submarine', 'Tupac - Dear Mama', 'Elvis - Blue Suede Shoes' etc. etc.
Want dat is puur weet je! Echt positieve energy die je soul raakt man! De rest is bagger van de Illuminatie die je willen brainwashen dude! Keep it real! Keep it chronic!
Quick look away, think of a yellow rubber duck!
nice signature heb je btw.. suicide silence
quote:Op vrijdag 29 januari 2010 09:20 schreef ashhoax het volgende:
nice signature heb je btw.. suicide silence
quote:naja ik kijk zelfs ook geen tv meer heb het te druk met gitaar spelen,vriendrin etcOp vrijdag 29 januari 2010 09:11 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
En dus moet je de tv de deur uit gooien en alleen nog maar naar echte muziek* luisteren!
*Echte muziek als in: Alles wat jij respectabel en niet crap vindt! Zoals 'Bob Marley - Two Joints', 'The Beatles - Yellow Submarine', 'Tupac - Dear Mama', 'Elvis - Blue Suede Shoes' etc. etc.
Want dat is puur weet je! Echt positieve energy die je soul raakt man! De rest is bagger van de Illuminatie die je willen brainwashen dude! Keep it real! Keep it chronic!
Quick look away, think of a yellow rubber duck!
maar het liedje Bob Marley - two joints is van sublime het origneele leidje het smoke 2 joints in the morning en bob marley heeft niks met dat liedje te maken ,
bob is geen icoon voor wiet,
bob is een legende,profeet hoe je het wil noemen ik denk zelf dat hij een messeger is dan een profeet legende is hij zizo
quote:Excuus!Op vrijdag 29 januari 2010 09:54 schreef meneerseruis het volgende:
naja ik kijk zelfs ook geen tv meer heb het te druk met gitaar spelen,vriendrin etc
maar het liedje Bob Marley - two joints is van sublime het origneele leidje het smoke 2 joints in the morning en bob marley heeft niks met dat liedje te maken ,
Wel een vet nummer though!
quote:Je mist mijn punt wel een beetje verder!bob is geen icoon voor wiet,
bob is een legende,profeet hoe je het wil noemen ik denk zelf dat hij een messeger is dan een profeet legende is hij zizo
quote:ja sorry ik ben aan het super multitasken ik ben op werk moet telefoon aannemne,shit installeeren,denken,tiepe en bedenken zo iets.Op vrijdag 29 januari 2010 10:06 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Excuus!
Wel een vet nummer though!
[..]
Je mist mijn punt wel een beetje verder!
uehm ja dat bedoel ik goeien muziek pentereerd je hart soul mind and body en dat heb je tegewoordig totaal niet. ik ben maar beschijden met met mening over pop muziek anders gaan mensen weer janke dat ik hun idool beledigd maar,
eind conclusie muziek moet mind,body,soul and hart penteren met liefde,some woede,energy en goeien vibes bob marley should say Positive Vibrations,
quote:Doe rustig aan! Ik heb geen haast...Op vrijdag 29 januari 2010 10:10 schreef meneerseruis het volgende:
ja sorry ik ben aan het super multitasken ik ben op werk moet telefoon aannemne,shit installeeren,denken,tiepe en bedenken zo iets.
quote:Maar wat is 'goede muziek'? Wat voor jou goed is, is voor een ander bagger.uehm ja dat bedoel ik goeien muziek pentereerd je hart soul mind and body en dat heb je tegewoordig totaal niet. ik ben maar beschijden met met mening over pop muziek anders gaan mensen weer janke dat ik hun idool beledigd maar,
quote:Mee eens, maar nogmaals... Bob Marley is voor jou de muziek met Positive Vibrations, ik moet er niet langer dan 2 nummers naar luisteren, anders krijg ik er jeuk van! Ik word vrolijk van een potje goeie klere herrie, wat voor een ander weer 'muziek van de duivel' is. Kleine tienermeisjes worden gek van een boyband, wat voor een ander weer bewijs van Illuminatie betekend!eind conclusie muziek moet mind,body,soul and hart penteren met liefde,some woede,energy en goeien vibes bob marley should say Positive Vibrations,
quote:voor mij is goeien muziek dat 1 message heeft (persoonlijke keuzen) 2 het moet een goed gemaakt zijn het hele muziek concept moet uit het hart komenOp vrijdag 29 januari 2010 10:21 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Doe rustig aan! Ik heb geen haast...
[..]
Maar wat is 'goede muziek'? Wat voor jou goed is, is voor een ander bagger.
[..]
Mee eens, maar nogmaals... Bob Marley is voor jou de muziek met Positive Vibrations, ik moet er niet langer dan 2 nummers naar luisteren, anders krijg ik er jeuk van! Ik word vrolijk van een potje goeie klere herrie, wat voor een ander weer 'muziek van de duivel' is. Kleine tienermeisjes worden gek van een boyband, wat voor een ander weer bewijs van Illuminatie betekend!
ik denk wat jij bedoel muziek van de duivel is zo iets als grundge,meteal,hard-rock,gothic rock etc
ik vind zelf dat beeld is gecreerd door mensen die niets iets nieuws willen horen ik dacht eerst ook nirvana muziek van de duivel vet gay blablaba tot dat ik het zelf luisterende met een open mind dus dat was 3 jaar later en ik vond het goed en ik luister het nu nog steeds. dus de muziek van de duivel is meer een voor oordeel voor het onbekende en dat je gebinvloed bent door de personen die je ziet die der anders uit zien en je denkt bij je zelf als ik dat soort muziek luisterd eindig ik als "hun" terwijl "hun"mischien wel de aardigsten mensen die je kan ontmoeten. in plaats van je "vrienden"die alles wat los en vast zit neukt en geen respect voor je toont . "vrienden"bedoel ik mee die zogenaamde gasten die je vrienden zouden moeten zijn maar over je rug ze shit praten over je.
quote:Ja man, het is allemaal goed wat er nu op deze wereld gebeurt, we gaan niet kapot aan de industriele revolutieOp vrijdag 29 januari 2010 03:18 schreef heartz het volgende:
[..]
De NWO is er al. Omdat de illuminati degene is die alles bezit, kunnen zij ook alles beinvloeden. En dit is voor hun ook een echte jarenplan. Wij worden al jarenlang psychologisch gemanipuleerd door alles wat we geleerd hebben en zien, ze hebben ons geleerd om te doen wat zij willen dat we doen. Dingen die echt belangrijk zijn, zijn we vergeten. Zij profiteren van ons van mensen, kinderen die dood gaan in oorlogen, mensen die verkeerde ideeen in hun hoofd krijgen door tv en zich daarnaar gaan gedragen. Al die sexuele beelden die je constant overal ziet. Als mijn kind 's nachts een keer niet kan slapen en ik doe de tv aan zie van 9 van de 10 zenders sexreclames. Sorry hoor, maar waar moet dit heengaan
De illuminati is slim en gewetenloos en verbonden door bloedlijnen (die terug gaan naar de geschiedenis van Amerika en geld) die willen dat hun nakomelingen gaan overheersen en blijven overheersen.
En als je kijkt naar hoe de wereld nu is...... denk jij dat het beter word?
Denk je dat het beter word als we niets doen.
De illuminatie heeft een verborgen agenda op grote schaal, de bedoeling van hun is om ons constant bezig te houden en dom te houden met economische illusies. Zodat zij rustig hun propaganda voort kunnen zetten.
Ik weet niet hoelang het gaat duren voordat het echt heeeel erg wordt, maar die chips in onze reisdocumenten zeggen al veel. What's next?
Maar het is al erg genoeg dat ze mensen zo kunnen bezighouden, zodat ze vergeten zijn waar het om gaat. En het wordt van generatie tot generatie erger. Kinderen zijn al helemaal gehypnotiseerd door tv en games, ipv een beetje buiten spelen. Allerlei (comfortabele) activiteiten houden ons constant bezig en leiden ons af voor wat echt gebeurt. We zitten er al zo lang in, dat we niet anders gewend zijn en het is in onze hoofden normaal geworden, maar het is juist niet normaal.
Het wordt niet slechter en alleen maar beter Wat hebben wij toch een goed leven!!
En negeer vooral wat er in de wereld gebeurt
, zolang jij zelf het maar goed (comfortabel) hebt is er toch nix aan de hand!!!!!!!! quote:Ik en de rest, ik tegenover dat, zelfbehoud, eigenbelang, succes, macht, rijkdom, keuze, angst, plezier, het ik dat niet wil haten en dus gaat liefhebben, het ik dat niet gewelddadig wil zijn en dus vredig gaat leven, ik is gedachte en liefde is geen gedachte.
We houden van het ene en vernietigen het andere.
quote:Als de opstand uitbreektOp vrijdag 29 januari 2010 08:59 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
En wanneer doe je internet de deur uit!?!
!!!quote:Wat is geld?Op vrijdag 29 januari 2010 08:57 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Daar zit nogal een groot gat, tussen 'de geschiedenis van Amerika' en geld!
Bekijk je ook nog wat andere bronnen, ik heb namelijk het idee dat je de realiteit wat uit het oog verliest. Amerika voor WOI was helemaal niet bezig met 'de wereld overheersen'. Sterker, na WOI hebben ze zichzelf weer fijn opgesloten in hun veilige schulpje om er pas in WOII weer uit te komen.
Het eerste geld, althans de eerste vorm daarvan, is ontstaan ongeveer op het moment dat er mensen ontstonden. Dit was ver voor de oprichting van Amerika!
Is geld goed, positief voor de wereld?
Waarom hebben bijna alle Amerikanen creditcards?
Allerlei vormen van schulden, waar gaat dat naartoe denk je??
Als het papiergeld zou verdwijnen en we gebruiken alleen nog maar plastic kaartjes (waarop staat wat je hebt en wat je mag uitgeven= zoet gehouden worden met de illusie dat je wat hebt). Want wat stelt geld nou voor bij liefde, vrede, samenwerking en de toekomst van een onze kinderen........ dat valt echt niet in getallen uit te drukken.
quote:Geld is een algemeen ruilmiddel.Op vrijdag 29 januari 2010 11:37 schreef heartz het volgende:
Wat is geld?
quote:Kan een ding goed of slecht zijn? Kan een ding positief of negatief zijn?Is geld goed, positief voor de wereld?
Of gaat het erom wat ermee gedaan wordt?
Los je al jouw bezwaren op als je geld weghaalt? Of wordt het dan opeens interessant om meer varkens te hebben dan een ander? En als een bepaalde groep mensen uiteindelijk alle varkens hebben, ga je die varkens dan ook verbieden om de wereld beter te maken?
Edit:
Waarom
[ Bericht 7% gewijzigd door SicSicSics op 29-01-2010 11:56:15 ]
quote:Waarom is het uitgave patroon en het slechte economische inzicht van de gemiddelde Amerikaan relevant?Op vrijdag 29 januari 2010 11:46 schreef heartz het volgende:
Waarom zou de gemiddelde Amerikaan schulden hebben?
Waarom hebben bijna alle Amerikanen creditcards?
Allerlei vormen van schulden, waar gaat dat naartoe denk je??
Omdat ze dat makkelijker vinden dan pinnen!
Ik weet niet waar dat naartoe gaat, maar ze gaan in ieder geval niet op vakantie!
quote:Is dat een illusie? Dat je iets hebt? Is het dan ook een illusie dat je niets hebt?Als het papiergeld zou verdwijnen en we gebruiken alleen nog maar plastic kaartjes (waarop staat wat je hebt en wat je mag uitgeven= zoet gehouden worden met de illusie dat je wat hebt). Want wat stelt geld nou voor bij liefde, vrede, samenwerking en de toekomst van een onze kinderen........ dat valt echt niet in getallen uit te drukken.
Is het een illusie dat de een, die wel wat heeft, warm in een huisje zit en de ander, die niets heeft, buiten in de kou moet slapen?
Is dat nep? Is dat een zoethoudertje?
En niemand vraagt je om liefde en vrede in getallen uit te drukken!
Edit:
Kun jij je kinderen warm houden met liefde? Kunnen je kinderen vrede eten?
quote:Je draaft een beetje door Heartz, als je jezelf al gaat quoten zou ik eens even rust nemen en bijvoorbeeld eens de tijd nemen om de posts van andersdenkenden te lezen.Op vrijdag 29 januari 2010 11:06 schreef heartz het volgende:
[..]
Ja man, het is allemaal goed wat er nu op deze wereld gebeurt, we gaan niet kapot aan de industriele revolutie
Wat hebben wij toch een goed leven!!
En negeer vooral wat er in de wereld gebeurt
quote:Hoezo draaf ik door?Op vrijdag 29 januari 2010 13:09 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je draaft een beetje door Heartz, als je jezelf al gaat quoten zou ik eens even rust nemen en bijvoorbeeld eens de tijd nemen om de posts van andersdenkenden te lezen.
Leg uit...................
Mijn hele leven was ik ook 1 van die 'andersdenkenden'.
Waarom denk je dat ik een 4 jarige rechtenstudie heb afgerond en daarna bij een gemeente als Juridisch Adviseur gewerkt heb, om vervolgens erachter te komen dat onze materiele, idustriele en economische wereld een grote scam is!! Ik dacht ook dat ik wat had bereikt en dat ik nuttige dingen deed, door mijn status, wat ik verdiende, enz. leek het in mijn ogen alsof ik echt iets had gepresteerd.
Om er vervolgens achter te komen dat de wereld waarin we leven gemaakt is van hebberij, macht, egoïsme, zgn status en materialisme.
Dat was ook heel heftig voor mij
quote:Ik denk dat je beter economie had kunnen studeren.Op vrijdag 29 januari 2010 14:37 schreef heartz het volgende:
Waarom denk je dat ik een 4 jarige rechtenstudie heb afgerond
quote:Ik begrijp dat je ontgoocheld en teleurgesteld bent op enig punt in je leven en dat je nu het idee hebt dat iedereen tegen je is, 'het systeem' voorop.Op vrijdag 29 januari 2010 14:37 schreef heartz het volgende:
[..]
Hoezo draaf ik door?
Leg uit...................
Mijn hele leven was ik ook 1 van die 'andersdenkenden'.
Waarom denk je dat ik een 4 jarige rechtenstudie heb afgerond en daarna bij een gemeente als Juridisch Adviseur gewerkt heb, om vervolgens erachter te komen dat onze materiele, idustriele en economische wereld een grote scam is!! Ik dacht ook dat ik wat had bereikt en dat ik nuttige dingen deed, door mijn status, wat ik verdiende, enz. leek het in mijn ogen alsof ik echt iets had gepresteerd.
Om er vervolgens achter te komen dat de wereld waarin we leven gemaakt is van hebberij, macht, egoïsme, zgn status en materialisme.
Dat was ook heel heftig voor mij
Maar probeer ook eens de posts van anderen te lezen, misschien krijg je dan toch een ander idee.
En even afstand van internet is misschien ook wel een goed idee. Lekker naar buiten met je kinderen, even de frisse lucht in.
Wat ik altijd doe als ik nijdig ben of me rot voel is naar buiten en flink tegen een boom schoppen, en weet je, dat hélpt. Probeer het eens
quote:zoals al eerder werd gezegd ben je nu echt aan het doordraaien. neem eens wat rust, denk niet alleen maar aan enge mensen die willen dat je gaat werken terwijl jij dat helemaal niet leuk vind..Op vrijdag 29 januari 2010 11:06 schreef heartz het volgende:
[..]
Ja man, het is allemaal goed wat er nu op deze wereld gebeurt, we gaan niet kapot aan de industriele revolutie
Wat hebben wij toch een goed leven!!
En negeer vooral wat er in de wereld gebeurt
leg maar uit wat er gebeurd? mensen zijn nou eenmaal arbeiders, de een meer met het hoofd, de ander meer met de handen, wat is daar slecht aan? er is nou eenmaal een verschil tussen arm en rijk en dat is echt niet omdat een klein groepje mensen daarvoor hebben gezorgd. Je moet niet zo slecht denken over bepaalde onderwerpen, denk je nou echt dat er een groep mensen bestaat die helemaal slecht zijn, geen liefde voelen en alleen maar willen toekijken naar werkende robots?
nu ik dit zo gezegd heb, denk ik dat ik maar stop met reageren op jouw domme kijk op de wereld. en stop alsjeblieft met zeggen dat wij niks weten en dat jij zo goed bent omdat je door hebt wat er gebeurd, als jij het zo goed weet leg je mij maar eens uit wat er precies gebeurd, hoe dat gebeurd, waarom dat niet goed is en wie de daders zijn...
quote:Op vrijdag 29 januari 2010 15:12 schreef Lavenderr het volgende:
En even afstand van internet is misschien ook wel een goed idee. Lekker naar buiten met je kinderen, even de frisse lucht in.
Of lekker op de bank zitten televisie kijken.quote:Wat ik altijd doe als ik nijdig ben of me rot voel is naar buiten en flink tegen een boom schoppen, en weet je, dat hélpt. Probeer het eens
Ik zal jou eens schoppen, bomen hebben ook gevoel hoor.quote:Pech voor die bomenOp vrijdag 29 januari 2010 15:17 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
[..]
quote:Ik zit me hier een bak inhoudelijk te posten en jij ziet het niet eens!
quote:Ik heb het ook niet over jouOp vrijdag 29 januari 2010 15:54 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik zit me hier een bak inhoudelijk te posten en jij ziet het niet eens!
Maar ik noem liever geen namen
quote:Gelukkig!Op vrijdag 29 januari 2010 16:02 schreef heartz het volgende:
Ik heb het ook niet over jou
Maar ik noem liever geen namen
quote:Liefde heeft altijd betrekking op iets anders. Jouw betoog lijdt aan begripsverwarring.Op vrijdag 29 januari 2010 11:14 schreef Godfokt het volgende:
[..]
Ik en de rest, ik tegenover dat, zelfbehoud, eigenbelang, succes, macht, rijkdom, keuze, angst, plezier, het ik dat niet wil haten en dus gaat liefhebben, het ik dat niet gewelddadig wil zijn en dus vredig gaat leven, ik is gedachte en liefde is geen gedachte.
We houden van het ene en vernietigen het andere.
quote:Omdat je niet veel beter kon? Rechtenstudie, Hip-Hop, het is nou niet bepaald van een verbazend hoog niveau.Op vrijdag 29 januari 2010 14:37 schreef heartz het volgende:
Waarom denk je dat ik een 4 jarige rechtenstudie heb afgerond
quote:Dat wist ik al sinds ik op mijn tiende een boek over Mauthausen las.om vervolgens erachter te komen dat onze materiele, idustriele en economische wereld een grote scam is!! Ik dacht ook dat ik wat had bereikt en dat ik nuttige dingen deed, door mijn status, wat ik verdiende, enz. leek het in mijn ogen alsof ik echt iets had gepresteerd.
Om er vervolgens achter te komen dat de wereld waarin we leven gemaakt is van hebberij, macht, egoïsme, zgn status en materialisme.
Dat was ook heel heftig voor mi
quote:Je pakt een uitkering aan die opgebracht wordt door de 'slaven' van de maatschappij, en je noemt ze egoïstisch?Op woensdag 27 januari 2010 19:43 schreef heartz het volgende:
[..]
Ik doe nuttige dingen, anders dan als slaaf van deze maatschappij met mijn oogkleppen op, genieten van egoïsme, toestaand hoe wij en alles om ons heen kapot wordt gemaakt.
Ik denk aan de mensheid, jij aan je jezelf.
Veel succes daarmee
Eigenlijk heel triest, want jij bent niet de enige die in deze illusie leeft
quote:In het sprookje wordt dat expliciet gezegd: De vloek wordt verbroken, omdat hij wordt liefgehad, ondanks zijn afstotelijke uiterlijk.Op donderdag 28 januari 2010 10:47 schreef heartz het volgende:
Maar waardoor veranderd het beest in een prins?
De liefde van Belle? De schoonheid van Belle?
Wordt het beest echt een prins, of is het een disguise? En kiest Belle ervoor om in een disguise te leven?
En het was zover gekomen, omdat de mooie en rijke prins mateloos arrogant en egoïstisch was geworden.
Eerst is hij een beest in een mensenvel, en later een mens in een beestenvel.
Degene die hem vervloekte heeft in wezen ook het beste met hem voor gehad.
Als hij erin slaagt de vloek te verbreken is hij een evenwichtig mens geworden.
Het verbaast me dat je dat niet weet, voor iemand die zoveel nadenkt.
quote:Ik zie het alweer, het moet allemaal weer vreselijk zwaarmoedig en er mag geen enkel grapje gemaakt worden, maar goed.
Ik heb zat inhoudelijke reacties geplaatst en vragen gesteld (inhoudelijk hoeft niet altijd te betekenen dat het meer dan 1000 woorden is ofzo), maar wat jij meestal daarop reageert is dat men dan de filmpjes niet bekeken heeft. Nou, ik heb die filmpjes bekeken hoor, maar:
quote:Dus stel ik nogmaals deze vraag:Op donderdag 28 januari 2010 22:30 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ik weet niet wat jouw persoonlijke situatie te maken heeft met een youtube-filmpje.
quote:Ik vraag me dus af of jij jezelf hypocriet vindt.Op donderdag 28 januari 2010 21:39 schreef JoepiePoepie het volgende:
Maar goed heartz, even beknopt samengevat:
Alle werkende mensen zijn in jouw ogen eigenlijk alleen maar slaven van 'het systeem' dat jij zo verafschuwt, maar ondertussen profiteer jij wel 24/7 van die werkende mensen (je uitkering, je boodschappen, al je vaste lasten (ja, bijvoorbeeld bij je internetprovider zitten ook van die slaven, anders kan jij hier niet typen), enzovoort).
Vind je dat niet heel erg hypocriet?
Als al die mensen ineens niks meer voor jou willen doen, ga je dan klagen of wat?
En ook deze reactie is inhoudelijk:
quote:Omdat uit de manier waarop jij over geld praat, blijkt dat jij totaal niks van economie snapt.Op vrijdag 29 januari 2010 15:04 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ik denk dat je beter economie had kunnen studeren.
quote:Laat me raden: HBO rechten. En toen kreeg je een hersenbeschadiging of werd je psychotisch en hebben ze je de laan uitgestuurd.Op vrijdag 29 januari 2010 14:37 schreef heartz het volgende:
[..]
Hoezo draaf ik door?
Leg uit...................
Mijn hele leven was ik ook 1 van die 'andersdenkenden'.
Waarom denk je dat ik een 4 jarige rechtenstudie heb afgerond en daarna bij een gemeente als Juridisch Adviseur gewerkt heb, om vervolgens erachter te komen dat onze materiele, idustriele en economische wereld een grote scam is!! Ik dacht ook dat ik wat had bereikt en dat ik nuttige dingen deed, door mijn status, wat ik verdiende, enz. leek het in mijn ogen alsof ik echt iets had gepresteerd.
Om er vervolgens achter te komen dat de wereld waarin we leven gemaakt is van hebberij, macht, egoïsme, zgn status en materialisme.
Dat was ook heel heftig voor mij
Maar nu heb ik nog niet genoeg informatie van mijn mogelijkheden om een keuze te maken.
En ziet me vriend deze verandering ook niet zo zitten, dus hoe dat af zal lopen.....
Overigens is het volle maan vanavond
was dat jullie ook al opgevallen?quote:
[..]
Laat me raden: HBO rechten. En toen kreeg je een hersenbeschadiging of werd je psychotisch en hebben ze je de laan uitgestuurd.
quote:Hebben die vrienden van je de kinderbescherming al gebeld?Op vrijdag 29 januari 2010 19:55 schreef heartz het volgende:
Ik ben er zelf nog niet heel lang achter. En idd heb ik het moeilijk omdat de maatschappij nu zo ingericht is (door hen) dat je er bijna niet meer onderuit kan. Vrienden van mij denken ook dat ik gek geworden ben, helemaal nu de tv weg is. Maar er zijn ook andere dingen waar ik mee zit, mijn auto bijv. Dus denk ik erover weg te gaan, een stuk land te kopen of huren en daar mijn eten zelf te gaan verbouwen en een ander soort leven op te bouwen dan ik hier heb of had. Ergens met lekker veel natuur. Of het beter is, weet ik niet, ik ben mijn mogelijkheden nog aan het onderzoeken. Suriname lijkt me bijvoorbeeld een goede mogelijkheid.....
Maar nu heb ik nog niet genoeg informatie van mijn mogelijkheden om een keuze te maken.
En ziet me vriend deze verandering ook niet zo zitten, dus hoe dat af zal lopen.....
Overigens is het volle maan vanavond
En dan daarachter die bloossmiley, ja inderdaad, jij lijkt me oprecht bezorgd.
quote:Lief heOp vrijdag 29 januari 2010 20:16 schreef Evanti het volgende:
Laat me raden: HBO rechten. En toen kreeg je een hersenbeschadiging of werd je psychotisch en hebben ze je de laan uitgestuurd.
En dan daarachter die bloossmiley, ja inderdaad, jij lijkt me oprecht bezorgd.
quote:Dankzij hoe deze maatschappij ingericht is, kun jij wel elke maand je geld ophalenOp vrijdag 29 januari 2010 19:55 schreef heartz het volgende:
idd heb ik het moeilijk omdat de maatschappij nu zo ingericht is (door hen)
.Regeren Vanuit Het Duister - Jim Marrs
Dit zijn 2 heel interessante boeken om lezen.
quote:Dit vind ik een aparte opmerking. Nu twijfel ik.Op vrijdag 29 januari 2010 19:55 schreef heartz het volgende:
Ik ben er zelf nog niet heel lang achter. En idd heb ik het moeilijk omdat de maatschappij nu zo ingericht is (door hen) dat je er bijna niet meer onderuit kan. Vrienden van mij denken ook dat ik gek geworden ben, helemaal nu de tv weg is. Maar er zijn ook andere dingen waar ik mee zit, mijn auto bijv. Dus denk ik erover weg te gaan, een stuk land te kopen of huren en daar mijn eten zelf te gaan verbouwen en een ander soort leven op te bouwen dan ik hier heb of had. Ergens met lekker veel natuur. Of het beter is, weet ik niet, ik ben mijn mogelijkheden nog aan het onderzoeken. Suriname lijkt me bijvoorbeeld een goede mogelijkheid.....
Maar nu heb ik nog niet genoeg informatie van mijn mogelijkheden om een keuze te maken.
En ziet me vriend deze verandering ook niet zo zitten, dus hoe dat af zal lopen.....
Overigens is het volle maan vanavond
quote:De eerste is fictie. De tweede is van een gestoorde wannabe historicus.
1984 - George Orwell
Regeren Vanuit Het Duister - Jim Marrs
Dit zijn 2 heel interessante boeken om lezen.
En ik ben ook oprecht bezorgd.
quote:Hier kan ik weinig mee, kun je wat meer erop ingaan?Op vrijdag 29 januari 2010 16:11 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Liefde heeft altijd betrekking op iets anders. Jouw betoog lijdt aan begripsverwarring.
quote:Heb jij je tv al weggedaan?Op vrijdag 29 januari 2010 20:04 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Hebben die vrienden van je de kinderbescherming al gebeld?
quote:Het laatste seizoen van Lost moet eerst af zijn. Wanneer doe jij je PC weg?
quote:Heb jij je uitkering - die je van dat verachtelijke systeem krijgt - al opgezegd?
quote:Denk je dat ze niet op internet zitten dan?Op vrijdag 29 januari 2010 21:30 schreef ToT het volgende:
New World Order dus..............gaan we daar weer ff op verder?
quote:Heb jij je baan al opgezegd en een uitkering aangevraagd? Kunnen we samen strijden voor vredeOp vrijdag 29 januari 2010 21:31 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Heb jij je uitkering - die je van dat verachtelijke systeem krijgt - al opgezegd?
Tja levensonderhoud he, ik weinig keuze in dit systeem.
Ik zet me in voor vrede, belangrijker dan status in deze neppe maatschappij. Hoe en waarom heb ik al tig keer uitgelegd
Dat ik mogelijkheden zoek om onder dit systeem uit te komen, negeer je ook gewoon. En als je dezelfde dingen maar blijft herhalen wil ik je vriendelijk vragen om niet te reageren.
quote:Je leest niet he?Op vrijdag 29 januari 2010 21:29 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Het laatste seizoen van Lost moet eerst af zijn. Wanneer doe jij je PC weg?
Als de opstand komt
quote:Kun je lang wachten.
[..]
Je leest niet he?
Als de opstand komt
Ik zou die TV maar weer terughalen en YouTube afschaffen.
quote:En wanneer eindigt dat?Op vrijdag 29 januari 2010 21:29 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Het laatste seizoen van Lost moet eerst af zijn. Wanneer doe jij je PC weg?
Ik hou je eraan he, ik hoop jij ook
quote:Ja maar lieve schat, je kunt nog zo idealistisch zijn maar ik neem aan dat je eet, en je kinderen ook, en dat jullie ook graag in een huis wonen. Hoe bekostig je dat dan? Met een uitkering die je van dit in jouw ogen verderfelijke 'systeem' ontvangt. Dus die zou je dan ook moeten weigeren als je serieus bent.Op vrijdag 29 januari 2010 22:10 schreef heartz het volgende:
[..]
Heb jij je baan al opgezegd en een uitkering aangevraagd? Kunnen we samen strijden voor vrede
Tja levensonderhoud he, ik weinig keuze in dit systeem.
Ik zet me in voor vrede, belangrijker dan status in deze neppe maatschappij. Hoe en waarom heb ik al tig keer uitgelegd
Dat ik mogelijkheden zoek om onder dit systeem uit te komen, negeer je ook gewoon. En als je dezelfde dingen maar blijft herhalen wil ik je vriendelijk vragen om niet te reageren.
quote:En je poneert hier stellingen, dus daar mogen mensen op reageren. Dat weet je als je dit soort dingen schrijft. Dus JP heet het volste recht om daar -met respect- op te reageren.Op vrijdag 29 januari 2010 22:10 schreef heartz het volgende:
[..]
Heb jij je baan al opgezegd en een uitkering aangevraagd? Kunnen we samen strijden voor vrede
Tja levensonderhoud he, ik weinig keuze in dit systeem.
Ik zet me in voor vrede, belangrijker dan status in deze neppe maatschappij. Hoe en waarom heb ik al tig keer uitgelegd
Dat ik mogelijkheden zoek om onder dit systeem uit te komen, negeer je ook gewoon. En als je dezelfde dingen maar blijft herhalen wil ik je vriendelijk vragen om niet te reageren.
quote:Zoals ik al zei, ik ben er zelf ook nog niet helemaal uit.Op vrijdag 29 januari 2010 22:16 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja maar lieve schat, je kunt nog zo idealistisch zijn maar ik neem aan dat je eet, en je kinderen ook, en dat jullie ook graag in een huis wonen. Hoe bekostig je dat dan? Met een uitkering die je van dit in jouw ogen verderfelijke 'systeem' ontvangt. Dus die zou je dan ook moeten weigeren als je serieus bent.
quote:Je gooit niet zo 1,2,3 alles om. Het heeft tijd nodig. Ik ben mijn mogelijkheden aan het onderzoeken. Ik heb ook niet alle antwoorden. Maar ik kan niet meer zo verder, dat weet ik zeker.Op vrijdag 29 januari 2010 19:55 schreef heartz het volgende:
Ik ben er zelf nog niet heel lang achter. En idd heb ik het moeilijk omdat de maatschappij nu zo ingericht is (door hen) dat je er bijna niet meer onderuit kan. Vrienden van mij denken ook dat ik gek geworden ben, helemaal nu de tv weg is. Maar er zijn ook andere dingen waar ik mee zit, mijn auto bijv. Dus denk ik erover weg te gaan, een stuk land te kopen of huren en daar mijn eten zelf te gaan verbouwen en een ander soort leven op te bouwen dan ik hier heb of had. Ergens met lekker veel natuur. Of het beter is, weet ik niet, ik ben mijn mogelijkheden nog aan het onderzoeken. Suriname lijkt me bijvoorbeeld een goede mogelijkheid.....
Maar nu heb ik nog niet genoeg informatie van mijn mogelijkheden om een keuze te maken.
En ziet me vriend deze verandering ook niet zo zitten, dus hoe dat af zal lopen.....
Overigens is het volle maan vanavond
Als ik in het buitenland een stuk grond koop of huur, waar ik ook bijv. zelf kan eten te verbouwen (wat natuurlijk niet betekent dat je terug gaat naar de middeleeuwen) en me inzet voor vrede, zou ik al een stuk gelukkiger zijn. Heb ik ook geen uitkering nodig
Maar om de juiste stappen te zetten moet ik eerst mijn mogelijkheden kennen, anders kom ik er niet en terug kan ik ook niet meer.
quote:Hoe wil je je concreet gaan inzetten voor de vrede? En voor welke vrede waar?Op vrijdag 29 januari 2010 22:29 schreef heartz het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, ik ben er zelf ook nog niet helemaal uit.
[..]
Je gooit niet zo 1,2,3 alles om. Het heeft tijd nodig. Ik ben mijn mogelijkheden aan het onderzoeken. Ik heb ook niet alle antwoorden. Maar ik kan niet meer zo verder, dat weet ik zeker.
Als ik in het buitenland een stuk grond koop of huur, waar ik ook bijv. zelf kan eten te verbouwen (wat natuurlijk niet betekent dat je terug gaat naar de middeleeuwen) en me inzet voor vrede, zou ik al een stuk gelukkiger zijn. Heb ik ook geen uitkering nodig
Maar om de juiste stappen te zetten moet ik eerst mijn mogelijkheden kennen, anders kom ik er niet en terug kan ik ook niet meer.
quote:Tegen die tijd ben jij allang opgenomen.Op vrijdag 29 januari 2010 22:13 schreef heartz het volgende:
[..]
En wanneer eindigt dat?
Ik hou je eraan he, ik hoop jij ook
quote:Dit soort opmerkingen graag nalaten.Op vrijdag 29 januari 2010 22:44 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Tegen die tijd ben jij allang opgenomen.
quote:Toch maar proberen John .
quote:Dat weet ik nog niet precies.Op vrijdag 29 januari 2010 22:43 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hoe wil je je concreet gaan inzetten voor de vrede? En voor welke vrede waar?
Maar in Suriname zijn er dingen die ik kan doen qwa voorlichting of in het onderwijs en ik zou graag mijn tijd willen investeren in de kinderen en jongeren van Suriname. Met mijn diploma kom ik waarschijnlijk wel aan de bak en de taal is ook geen probleem Zuid- Amerika is sowieso een goede optie bijv. Argentinië of Venuzuela, mijn spaans is ook nog wel ok en dat kan ik nog altijd opkrikken.
En mijn vriend overhalen
.En zo ben ik de opties en mogelijkheden aan het bekijken..... en beetje bij beetje mijn leven aan het veranderen.
Daarnaast blijft de NWO natuurlijk een belangrijk stukje waar ik mij tegen wil verzetten, maar hoe precies weet ik nog niet.
quote:Okee, dus plannen genoeg.Op vrijdag 29 januari 2010 23:01 schreef heartz het volgende:
[..]
Dat weet ik nog niet precies.
Maar in Suriname zijn er dingen die ik kan doen qwa voorlichting of in het onderwijs en ik zou graag mijn tijd willen investeren in de kinderen en jongeren van Suriname. Met mijn diploma kom ik waarschijnlijk wel aan de bak en de taal is ook geen probleem Zuid- Amerika is sowieso een goede optie bijv. Argentinië of Venuzuela, mijn spaans is ook nog wel ok en dat kan ik nog altijd opkrikken.
En mijn vriend overhalen
En zo ben ik de opties en mogelijkheden aan het bekijken..... en beetje bij beetje mijn leven aan het veranderen.
Daarnaast blijft de NWO natuurlijk een belangrijk stukje waar ik mij tegen wil verzetten, maar hoe precies weet ik nog niet.
Hier in Nederland kun je je oveigens ook inzetten voor kinderen en jongeren.
quote:Ik zou het niet kunnen betalen om hier een stuk grond te kopen en zelf eten te gaan verbouwen, dan zou ik denk ik boer(in) moeten worden ofzo.Op vrijdag 29 januari 2010 23:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Okee, dus plannen genoeg.
Hier in Nederland kun je je oveigens ook inzetten voor kinderen en jongeren.
In het buitenland gaat het makkelijker en er zijn zat plekken waar je ook nog echt natuur ziet ipv gebouwen en reclame. Daarnaast hebben ze naar mening daar meer hulp nodig dan hier. Alle maatschappelijk werkers, psychologen en sociale werkers die hier rondlopen, ik kan daar waarschijnlijk niet tegenop met mijn papieren.
Het verschil tussen arm en rijk is in die landen groter en er is daar ook veel onrechtvaardigheid.
quote:Laat maar Heartz, je hebt de boel in de maling lopen nemen en dat vind ik een misselijke streek. Temeer daar mensen zich daadwerkelijk zorgen om je maakten.Op vrijdag 29 januari 2010 23:41 schreef heartz het volgende:
[..]
Ik zou het niet kunnen betalen om hier een stuk grond te kopen en zelf eten te gaan verbouwen, dan zou ik denk ik boer(in) moeten worden ofzo.
In het buitenland gaat het makkelijker en er zijn zat plekken waar je ook nog echt natuur ziet ipv gebouwen en reclame. Daarnaast hebben ze naar mening daar meer hulp nodig dan hier. Alle maatschappelijk werkers, psychologen en sociale werkers die hier rondlopen, ik kan daar waarschijnlijk niet tegenop met mijn papieren.
Het verschil tussen arm en rijk is in die landen groter en er is daar ook veel onrechtvaardigheid.
quote:De New World Order is realiteit voor mij. Dus als mensen zich daar zorgen over maken, kunnen ze verder gaan. Maar ik heb liever dat ze de info die er geplaatst is tot zich nemen, het topic van Tolkien uiteraard uitgesloten, en wakker worden. De elite beheerst de wereld en wanneer deden ze dat niet?Op vrijdag 29 januari 2010 23:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Laat maar Heartz, je hebt de boel in de maling lopen nemen en dat vind ik een misselijke streek. Temeer daar mensen zich daadwerkelijk zorgen om je maakten.
quote:En waarom is het nieuws dat jij bekijkt betrouwbaarder dan YouTube?Op vrijdag 29 januari 2010 22:12 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Kun je lang wachten.
Ik zou die TV maar weer terughalen en YouTube afschaffen.
quote:Omdat de mensen die bij 'het nieuws' werken bepaalde opleidingen hebben gedaan, waardoor ze bijvoorbeeld weten hoe deugdelijk onderzoek te verrichten.*Op zaterdag 30 januari 2010 01:23 schreef heartz het volgende:
En waarom is het nieuws dat jij bekijkt betrouwbaarder dan YouTube?
Elke idioot kan een filmpje op Youtube zetten.
En kom niet meteen aanzetten met censuur dit censuur dat, want ik heb vroeger zelf ook weleens dingen bij de media gedaan, dus ik weet er echt wel wat van. Of ben ik nu in jouw ogen ook zo'n fouterik die zich (onbewust?) de mond laat snoeren door het 'verachtelijke systeem'
?* Hiermee wil ik overigens niet beweren dat alles wat in de media komt, de waarheid is, maar het is wel vele malen betrouwbaarder dan een vaag amateuristisch Youtube-filmpje.
quote:Kranten leunen steeds meer op het ANPOp zaterdag 30 januari 2010 13:09 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Omdat de mensen die bij 'het nieuws' werken bepaalde opleidingen hebben gedaan, waardoor ze bijvoorbeeld weten hoe deugdelijk onderzoek te verrichten.*
Elke idioot kan een filmpje op Youtube zetten.
En kom niet meteen aanzetten met censuur dit censuur dat, want ik heb vroeger zelf ook weleens dingen bij de media gedaan, dus ik weet er echt wel wat van. Of ben ik nu in jouw ogen ook zo'n fouterik die zich (onbewust?) de mond laat snoeren door het 'verachtelijke systeem'
* Hiermee wil ik overigens niet beweren dat alles wat in de media komt, de waarheid is, maar het is wel vele malen betrouwbaarder dan een vaag amateuristisch Youtube-filmpje.
Euhhhh... ohja joh?
Youtube is toch gewoon een videomedium?
Net als je in de bibliotheek ook romans en kinderboeken vindt, dus die onderscheidt en nieuwswaarde kan je toch zelf wel eventjes verifiëren als je ernaar kijkt.
quote:'Eventjes verifieren'...Op zaterdag 30 januari 2010 13:17 schreef Ticker het volgende:
Net als je in de bibliotheek ook romans en kinderboeken vindt, dus die onderscheidt en nieuwswaarde kan je toch zelf wel eventjes verifiëren als je ernaar kijkt.
Jij bent daar in elk geval sowieso best slecht in. Toen je een poging deed mijn identiteit te achterhalen en overtuigd was van wat je gevonden had
, faalde je daar jammerlijk in .quote:Sorry hoor, als je nu echt in waan gaat blijven dat Fok! draait om JoepiePoepie te achterhalen, faal je jammerlijk en leef je wat mij betreft een beetje in la-la land.Op zaterdag 30 januari 2010 13:30 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
'Eventjes verifieren'...
Jij bent daar in elk geval sowieso best slecht in. Toen je een poging deed mijn identiteit te achterhalen en overtuigd was van wat je gevonden had
Volgens mij kan jij beter chat.nl gaan bezoeken en ben je meer opzoek naar een identiteit en aandacht dan een serieus forum gesprek.
Zit alweer te popelen op een van je geweldige topics, wat wordt de volgende?
"hebben geesten ook geurvreters nodig?"
De topic titels zijn altijd vreselijk van niveau, gelukkig zegt dat ook niets over het schaap in kwestie.
quote:Waarom is bijv het wtc incident betrouwbaarder als je het op tv ziet dan op YouTube (van iemand die daar aanwezig was)? Omdat er op het nieuws een uitleg bij komt? En filmpjes van Bin Laden?Op zaterdag 30 januari 2010 13:09 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Omdat de mensen die bij 'het nieuws' werken bepaalde opleidingen hebben gedaan, waardoor ze bijvoorbeeld weten hoe deugdelijk onderzoek te verrichten.*
Elke idioot kan een filmpje op Youtube zetten.
En kom niet meteen aanzetten met censuur dit censuur dat, want ik heb vroeger zelf ook weleens dingen bij de media gedaan, dus ik weet er echt wel wat van. Of ben ik nu in jouw ogen ook zo'n fouterik die zich (onbewust?) de mond laat snoeren door het 'verachtelijke systeem'
* Hiermee wil ik overigens niet beweren dat alles wat in de media komt, de waarheid is, maar het is wel vele malen betrouwbaarder dan een vaag amateuristisch Youtube-filmpje.
quote:bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/YouTubeYouTube is een website voor het kosteloos uploaden, bekijken en delen van videofilmpjes door gebruikers. Het motto van deze website is YouTube, Broadcast Yourself. De uploader kan de film voorzien van tags (trefwoorden) die een niet-hiërarchische classificering mogelijk maken (folksonomie). Deze site is opgericht in februari 2005 door drie voormalige medewerkers van PayPal. De website is momenteel eigendom van Google Inc..
Nou wil ik natuurlijk niet zeggen dat alles op YouTube betrouwbaar is, maar echt niet zo onbetrouwbaar als jij bestempeld. Je kan zelfs een 'popsterretje' worden via YouTube.
quote:Op zaterdag 30 januari 2010 13:36 schreef Ticker het volgende:
Sorry hoor, als je nu echt in waan gaat blijven dat Fok! draait om JoepiePoepie te achterhalen, faal je jammerlijk en leef je wat mij betreft een beetje in la-la land.
Jij was degene die zonder aanleiding mijn identiteit in twijfel ging trekken (en *ahum* op 'onderzoek' uit ging en met de meest rare conclusies kwam aanzetten ). Ik heb je niet gevraagd om dat te doen en ik was niet in 'die waan' (zoals jij dat noemt ). Ik was juist hoogst verbaasd dat mensen die moeite gingen doen en dan ook nog eens met heel rare conclusies komen . Maar eigenlijk valt mijn verbazing achteraf ook mee, want ik ben er nu nog meer achter wat voor paranoide mensen hier soms posten .Deze reactie was ook alleen maar om aan te geven dat het een feit is, dat niet iedereen in staat is om deugdelijk onderzoek te verrichten.
[ Bericht 4% gewijzigd door JoepiePoepie op 30-01-2010 14:06:23 ]
quote:Ik heb het hoofdzakelijk over de inelkaar geknutselde filmpjes die dingen gaan vergelijken die niks met elkaar te maken hebben. Als je zoekt, kun je namelijk overal verbanden in zien. Kijk maar eens om je heenOp zaterdag 30 januari 2010 13:37 schreef heartz het volgende:
Waarom is bijv het wtc incident betrouwbaarder als je het op tv ziet dan op YouTube (van iemand die daar aanwezig was)? Omdat er op het nieuws een uitleg bij komt? En filmpjes van Bin Laden?
.quote:Hoe kom je erbij dat ik geen aanleiding had om je nicknaam door google te halen?Op zaterdag 30 januari 2010 13:57 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Als ik het idee heb dat er een kleuter van Fok! een nieuwe account heeft aangemaakt speciaal om te trollen omdat het niveau van posten tegen de grens van een putdeksel aan zit, moet je mij niet komen klagen dat ik me afvraag of het serieus is. De schuld ligt dus bij je zelf, of eigenlijk je manier van redeneren in je bovenkamer. Wist ik veel dat er echt individuën (van jouw leeftijd) zijn die nog zo simpel redeneren.
Je hebt trouwens nu al 3x
in 1 post staan, als je last hebt van onmacht moet je nog langer nadenken over je posts, maar mogelijk dat we dan 1 post per dag mogen verwachten.D
quote:Misschien bevalt mij jouw manier en niveau van posten ook niet, maar mij maakt het dan niks uit of jij een man/vrouw/kind bent. En als jij zegt dat je een man bent, dan ga ik daarvanuit, blijkt later dat je een vrouw of kind bent, maakt mij dat ook niet uit, want ik vind die informatie totaal irrelevant.Op zaterdag 30 januari 2010 14:09 schreef Ticker het volgende:
Hoe kom je erbij dat ik geen aanleiding had om je nicknaam door google te halen?
Als ik het idee heb dat er een kleuter van Fok! een nieuwe account heeft aangemaakt speciaal om te trollen omdat het niveau van posten tegen de grens van een putdeksel aan zit, moet je mij niet komen klagen dat ik me afvraag of het serieus is. De schuld ligt dus bij je zelf, of eigenlijk je manier van redeneren in je bovenkamer. Wist ik veel dat er echt individuën (van jouw leeftijd) zijn die nog zo simpel redeneren.
Je hebt trouwens nu al 3x
D
Nogmaals:
Deze reactie was ook alleen maar om aan te geven dat het een feit is, dat niet iedereen in staat is om deugdelijk onderzoek te verrichten.
quote:Oh, moet die vent van 55 zich er ook weer tegenaan bemoeien hoorOp zaterdag 30 januari 2010 14:13 schreef ToT het volgende:
Ow give me a goddamned break people, laat het rusten!
.quote:En wtf heeft dit te maken met NWO? Nou, nou??Op zaterdag 30 januari 2010 14:15 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Misschien bevalt mij jouw manier en niveau van posten ook niet, maar mij maakt het dan niks uit of jij een man/vrouw/kind bent. En als jij zegt dat je een man bent, dan ga ik daarvanuit, blijkt later dat je een vrouw of kind bent, maakt mij dat ook niet uit, want ik vind die informatie totaal irrelevant.
Nogmaals:
Deze reactie was ook alleen maar om aan te geven dat het een feit is, dat niet iedereen in staat is om deugdelijk onderzoek te verrichten.
quote:Misschien kan iemandhier inhoudelijk op ingaan?Op vrijdag 29 januari 2010 15:29 schreef heartz het volgende:
Als wij, West-Europeanen, aan Amerika denken, zien we onmiddellijk een of ander serie voorbij onze ogen flitsen waar er een samenhangende familie in voorkomt, die rijk en zelfstandig is. Hopelijk beseffen we ook dat dit een totaal verwrongen beeld is van de echte situatie.
Het gebrek aan sociale zekerheden zoals pensioen, ziekenzorg, huisvesting en dergelijke zorgen ervoor dat de zwakkeren uit de boot vallen, en dat zij die arm geboren worden weinig kans maken iets te bereiken...
Het gevolg is dat er een grimmige gespannen sfeer heerst in de armere buurten waar ook de zwarten wonen (ghetto's).
De negerbevolking kreeg omwille van haar kleur nooit de kans op te klimmen op de sociale ladder, zodat het in de arme wijken steeds voller komt te zitten en geweld de kop opsteekt.
Ligt het niet in de Amerikaanse mentaliteit andere mensen, andere nationaliteiten te willen overheersen? Denken we hierbij maar aan de indianen, de communisten en tegenwoordig zelfs de hele wereldbevolking...
De economische welvaart van de dunne machthebbende laag van de bevolking heeft de samenleving in zijn geheel sterk beïnvloed, en zeker niet in de positieve zin. Het geld zit op een hoopje, zodat het de wet van de straat is die de wet van de staat overtreft.
Wanneer het in een levens gemeenschap niet goed draait, ligt het voor de hand dat zondebokken gezocht worden, en het is nu eenmaal het gemakkelijkst een onderdrukte groep van de bevolking als slachtoffer te kiezen.
De blijvende onverdraagzaamheid ten opzichte van mensen die andere culturen of denkbeelden hanteren is enkel een bewijs van de hypothese dat samenleven niet noodzakelijk medeleven inhoudt.
Onze hiërarchie is opgebouwd van een donkere, homoseksuele, niet-christelijke basis naar een perzikkleurige, heteroseksuele, wel-christelijke top…
Vandaag de dag heeft de Klan nog steeds haar doelstellingen niet bereikt om het blanke ras te beschermen tegen bezoedeling, ondanks haar vele gewelddadige ondernemingen die ingingen tegen de mensenrechten.
Ongehoorzaamheid is een verschijnsel dat onmogelijk kan verdwijnen zolang er verschillende denkbeelden en samenlevingsvormen blijven bestaan. In een kapitalistische maatschappij, als de onze, leiden financiële verschillen steevast tot een kloof, die vaak onoverbrugbaar is omdat geen van beide partijen de kracht (of de zin) heeft om de fundamenten voor een brug te leggen.
Met de steeds aangroeiende wereldbevolking in ons achterhoofd moeten we trouwens niet rekenen op een makkelijkere samenhang van verschillende soorten mensen. Toch is het onze morele plicht zelf de eerst stap te zetten naar een verdraagzamere samenleving. De Klanleden tonen met hun acties hoe kortzichtig ze zijn. Ze moeten klakkeloos aanvaarden wat de Imperial Wizzard hen opdraagt, en meestal bedrijven ze hun misdaden in groep om zo zelf buiten schot te kunnen blijven. Ze zijn immoreel, neem maar bijvoorbeeld het idee om drinkwatervoorraden te vergiftigen.
Het traditionele beeld van het ophangen en lastigvallen van negers is bijgevolg niet het enige dat ze aan onverantwoord gedrag vertonen.
quote:Het is niet netjes om zomaar iets te knippen en plakken en het neer te zetten als je eigen tekst. Vermeld dan ook de bron.Op zaterdag 30 januari 2010 16:02 schreef heartz het volgende:
[..]
Misschien kan iemandhier inhoudelijk op ingaan?
Ik vind de toon van het stukje in ieder geval overdreven. De KKK heeft nog maar een paar duizend actieve leden, dat waren er ooit miljoenen. Het stelt nauwelijks nog iets voor.
quote:Moet deze niet in het KKK-topic?Op zaterdag 30 januari 2010 16:02 schreef heartz het volgende:
[..]
Misschien kan iemandhier inhoudelijk op ingaan?
quote:Eens.Op zaterdag 30 januari 2010 16:10 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Het is niet netjes om zomaar iets te knippen en plakken en het neer te zetten als je eigen tekst. Vermeld dan ook de bron.
Ik vind de toon van het stukje in ieder geval overdreven. De KKK heeft nog maar een paar duizend actieve leden, dat waren er ooit miljoenen. Het stelt nauwelijks nog iets voor.