NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Omdat de reactie nooit in woorden zal zijnquote:Op woensdag 27 januari 2010 09:54 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Waarom vertel je ze dat niet face to face?
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Het is een lokaal dingetje. Punt.quote:Op woensdag 27 januari 2010 09:33 schreef Boldface het volgende:
[..]
Als het je niet boeit, blijf je toch lekker weg?
Als je elke nieuwsgebeurtenis ziet als een "lokaal dingetje" kun je dit subforum sowieso beter mijden. Dit topic gaat over burgemeester, verantwoordelijk voor het functioneren van de politie, die een klagende burger te verstaan geeft dat ze zelf mede de oorzaak is van vernielingen in haar café. Dat is ongehoord en beschamend, al mag je daar natuurlijk anders over denken. Die man hoort te staan voor een goede handhaving van de wet; daar wordt hij voor betaald en dat is onderdeel van zijn functie.
Verder is de problematiek die de vrouw aankaart in TAL van Nederlandse gemeenten aan de orde (rellende jongeren, veelal van allochtone afkomst). Maar ja, als je dat niet wilt inzien en alleen met oogkleppen op praat over "een lokaal dingetje"...
Hier hebben we ook een dysfunctionele burgemeester, maar moet dan echt elke buurtscheet op internet
En je hoeft mij niet uit te leggen dat de enige reden dat dit interessant is voor lui als jij het mogelijk allochtone aspect aan de zaak is. Ik zou nog een doosje Kleenex kopen, fatje
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Het enige punt dat voor jou interessant is, in deze topic over een lokaal dingetje, is dat jij mensen kan aanwrijven, of althans de suggestie te doen, xenofobisch dan wel islamofobisch te zijn.quote:Op woensdag 27 januari 2010 09:57 schreef Verbal het volgende:
[..]
Het is een lokaal dingetje. Punt.
Hier hebben we ook een dysfunctionele burgemeester, maar moet dan echt elke buurtscheet op internet
En je hoeft mij niet uit te leggen dat de enige reden dat dit interessant is voor lui als jij het mogelijk allochtone aspect aan de zaak is. Ik zou nog een doosje Kleenex kopen, fatje
V.
Nee, dit is verheffend.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ik heb wel discussies erover gehad met een Marokkaan die eerst een (varkens)schnitzel naar binnen werkt (met als excuus achteraf dat hij niet wist dat het varken was, terwijl ik aanneem dat hij het Duitse woord schwein prima kan vertalen), maar wel elk jaar meedoet met de ramadan. (behalve twee jaar geleden, toen was hij op vakantie en toen kon het natuurlijk niet.quote:Op woensdag 27 januari 2010 09:54 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Waarom vertel je ze dat niet face to face?
Echter hij bleef volhouden dat hij echt wel 100% moslim was... Daar valt niet mee te discussiëren.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
De waarheid:
Datgene wat een lokale krant vermeldt over wat een snackbarhoudster te zeggen heeft over een brief van een burgemeester.
Prima basis om deze burgemeester op af te rekenen.
Datgene wat een lokale krant vermeldt over wat een snackbarhoudster te zeggen heeft over een brief van een burgemeester.
Prima basis om deze burgemeester op af te rekenen.
Nee. Ik begon niet over allochtonen. En allochtonen zijn niet per definitie moslims en ook daar heb ik het niet over gehad. Het is een lokaal kutdingetje en daar ging mijn reactie over. Doe je niet dommer voor dan je al bent, ajbquote:Op woensdag 27 januari 2010 10:01 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Het enige punt dat voor jou interessant is, in deze topic over een lokaal dingetje, is dat jij mensen kan aanwrijven, of althans de suggestie te doen, xenofobisch dan wel islamofobisch te zijn.
Nee, dit is verheffend.
Als elke FOK!'er een topic zou openen over 1 lokaal misstandje in zijn of haar gehucht, zou het lekker gaan met NWS, zeg
V.
Ja inderdaad, V. ja.
als ze op camera of tegen hum moeder hun mening mogen geven. Maar als de kat van huis is....quote:Op woensdag 27 januari 2010 00:13 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik geloof je, maar dat is in de kringen waarin jij je begeeft. Ik ben zelf Marokkaan en ik kan je vertellen dat het overgrote deel niets moet hebben van alcohol/drugs/sex(buiten het huwelijk)...
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je maakt wel degelijk een verwijzing naar het mogelijk allochtone aspect van deze zaak. Ga maar door met draaien en je dagtaak lokale dingetjes op dit forum te hekelen.quote:Op woensdag 27 januari 2010 10:11 schreef Verbal het volgende:
[..]
Nee. Ik begon niet over allochtonen. En allochtonen zijn niet per definitie moslims en ook daar heb ik het niet over gehad. Het is een lokaal kutdingetje en daar ging mijn reactie over. Doe je niet dommer voor dan je al bent, ajb
Als elke FOK!'er een topic zou openen over 1 lokaal misstandje in zijn of haar gehucht, zou het lekker gaan met NWS, zeg
V.
Geen succes toegewenst.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Los van je discussietechnieken ("Punt.") valt er nog wel wat op te merken bij jouw bekrompen visie en je neiging om namens andere mensen te denken.quote:Op woensdag 27 januari 2010 09:57 schreef Verbal het volgende:
Het is een lokaal dingetje. Punt.
Hier hebben we ook een dysfunctionele burgemeester, maar moet dan echt elke buurtscheet op internet
En je hoeft mij niet uit te leggen dat de enige reden dat dit interessant is voor lui als jij het mogelijk allochtone aspect aan de zaak is. Ik zou nog een doosje Kleenex kopen, fatje
Deze zaak in Helmond gaat over een vrouw die al langere tijd wordt bedreigd en getreiterd door een groep Marokkaanse jongeren. De afkomst van die jongeren boeit me niet, de reactie van die burgemeester des te meer. De politie heeft weliswaar bekeuringen uitgedeeld aan enkele daders, maar de burgervader meent de vrouw te moeten toespreken in die brief.
Sorry als jij niet het vermogen hebt om landelijke ontwikkelingen aan elkaar te linken en om verbanden te leggen, maar ik zie de laatste tijd wel vaker dat burgemeesters dezelfde reflex toepassen: ze sussen de boel, verklaren slachtoffers zowat mede-schuldig en zijn kennelijk niet in staat om ervoor te zorgen dat de politie kordaat optreedt tegen relschoppers.
En mijn woede over dit onderwerp is meer gevoed door de gebrekkige handhaving en een burgemeester die wegloopt voor zijn verantwoordelijkheden dan door het allochtone aspect. Maar dat zul je vast niet willen geloven, want je hebt je oordeel al klaar. Punt.
In je reactie op mijn post begin je wel degelijk over xenofobie en dergelijke. En dat je damian5700 vervolgens "dom" gaat noemen, maakt je punt niet sterker. Temeer omdat uitgerekend damian5700 een uitstekende poster is, die zeer gedegen teksten plaatst op dit forum.quote:Op woensdag 27 januari 2010 10:11 schreef Verbal het volgende:
Nee. Ik begon niet over allochtonen. En allochtonen zijn niet per definitie moslims en ook daar heb ik het niet over gehad. Het is een lokaal kutdingetje en daar ging mijn reactie over. Doe je niet dommer voor dan je al bent, ajb
Als elke FOK!'er een topic zou openen over 1 lokaal misstandje in zijn of haar gehucht, zou het lekker gaan met NWS, zeg
Degene die zich hier dom gedraagt, ben jij. Want je beschikt niet over het vermogen om in te zien dat dit lokale nieuwsfeit illustratief is voor de pappen en nahouden-houding die tal van gemeentebesturen in Nederland tegenwoordig hanteren. Het enige wat je feitelijk aan het doen bent, is een discussie verzieken.
Het is een snackbar. Cafetaria dus. Het is in elk geval niets met een bar erin. Je kunt er natuurlijk wel een blikje bier kopen, maar dat maakt het nog geen café.quote:Op woensdag 27 januari 2010 09:33 schreef Boldface het volgende:
[..]
Als het je niet boeit, blijf je toch lekker weg?
Als je elke nieuwsgebeurtenis ziet als een "lokaal dingetje" kun je dit subforum sowieso beter mijden. Dit topic gaat over burgemeester, verantwoordelijk voor het functioneren van de politie, die een klagende burger te verstaan geeft dat ze zelf mede de oorzaak is van vernielingen in haar café. Dat is ongehoord en beschamend, al mag je daar natuurlijk anders over denken. Die man hoort te staan voor een goede handhaving van de wet; daar wordt hij voor betaald en dat is onderdeel van zijn functie.
Verder is de problematiek die de vrouw aankaart in TAL van Nederlandse gemeenten aan de orde (rellende jongeren, veelal van allochtone afkomst). Maar ja, als je dat niet wilt inzien en alleen met oogkleppen op praat over "een lokaal dingetje"...
Maar goed, dit probleem speelt in meer wijken in Helmond. Er liggen meer cafetaria's onder vuur van de plaatselijke jeugd. In deze wijk is het de marokkaanse jeugd, in onze wijk zijn het de autochtone schoffies van een jaar of 17/18. Ik weet niet wat het is met die snackbars, maar het lijkt alsof die een bepaalde aantrekkingskracht hebben op de kutjeugd, van welke afkomst dan ook. Misschien zou het goed zijn om de gokkasten daar weg te halen. Puur alleen nog eten en frisdrank verkopen. Ook geen rookgerei meer dus.
Je hoeft niet te reageren. Maar het zal wel weer je opzet zijn om zodanig te trollen dat het topic op slot gaat.quote:Op woensdag 27 januari 2010 10:11 schreef Verbal het volgende:
[..]
Nee. Ik begon niet over allochtonen. En allochtonen zijn niet per definitie moslims en ook daar heb ik het niet over gehad. Het is een lokaal kutdingetje en daar ging mijn reactie over. Doe je niet dommer voor dan je al bent, ajb
Als elke FOK!'er een topic zou openen over 1 lokaal misstandje in zijn of haar gehucht, zou het lekker gaan met NWS, zeg
V.
Dit soort zaken spelen op meer plaatsen en het zijn echt niet alleen allochtone jongeren. Onze eigen kutjongeren kunnen er ook wat van. Punt is dat het niet wordt aangepakt en terugverwezen wordt naar de slachtoffers met de wijze woorden: Ja, je moet wel orde kunnen houden in je eigen snackbar, anders is het je eigen schuld. Want daar komt het op neer.
Dat klopt. Omdat JIJ begint over allochtonen.quote:Op woensdag 27 januari 2010 10:52 schreef Boldface het volgende:
[..]
In je reactie op mijn post begin je wel degelijk over xenofobie en dergelijke.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
In mijn eerste reactie heb ik met geen woord over allochtonen gerept. Ik heb vanaf het eerste moment de nadruk gelegd op het niet-functioneren van de burgemeester: Burgemeester Helmond: slachtoffer reljeugd medeschuldigquote:Op woensdag 27 januari 2010 12:47 schreef Verbal het volgende:
Dat klopt. Omdat JIJ begint over allochtonen.
Pas in mijn tweede post, een reactie op jouw verstoring van dit topic (meer kan ik er niet van maken), heb ik alleen iets herhaald wat gewoon in het artikel uit de OP staat. Ook in die post ligt de nadruk op handhaving en taken die een burgemeester heeft, trouwens.
Degene die doorging op het allochtone aspect, was jij. Je wilt de suggestie wekken dat ik en anderen hier alleen reageren omdat er allochtonen in het spel zijn. Stop met je vreemde geschiedvervalsing. Het komt niet geloofwaardig over, aangezien jouw ongelijk gewoon keurig valt na te lezen.
quote:Op woensdag 27 januari 2010 11:42 schreef Gia het volgende:
Dit soort zaken spelen op meer plaatsen en het zijn echt niet alleen allochtone jongeren. Onze eigen kutjongeren kunnen er ook wat van. Punt is dat het niet wordt aangepakt en terugverwezen wordt naar de slachtoffers met de wijze woorden: Ja, je moet wel orde kunnen houden in je eigen snackbar, anders is het je eigen schuld. Want daar komt het op neer.
Je opmerkingen kloppen helemaal. En het kwalijke aan deze zaak is dat die burgemeester een soort mede-verantwoordelijkheid dumpt bij die cafetariahoudster. Openbare orde en veiligheid zijn nou juist ZIJN verantwoordelijkheid, als korpsbeheerder van de politie. Als burgemeester is hij er verantwoordelijk voor dat mensen als die mevrouw normaal hun werk kunnen doen en dat de politie raddraaiers oppakt.
De burgermeester wil zijn verantwoordelijkheid niet nemen. Het is gemakkelijker om een deel van de schuld bij de uitbater te schuiven dan om de verantwoordelijkheid als burgervader te nemen om die reljeugd aan te pakken.
Want hoe kun je als uitbater nu 'mede-schuldig' zijn aan vernieling en mishandeling?
In het bericht wordt genoemd dat er een gesprek komt tussen de burgemeester en de uitbater. En dat zij beidden aan een gebiedsverbod denken. Is dit balletje pas gaan rollen toen deze zaak in het nieuws kwam? Ik denk zelf van wel.
Ze hebben in Helmond dus niet alleen het probleem van reljeugd maar ook van slappe bestuurders.
Want hoe kun je als uitbater nu 'mede-schuldig' zijn aan vernieling en mishandeling?
In het bericht wordt genoemd dat er een gesprek komt tussen de burgemeester en de uitbater. En dat zij beidden aan een gebiedsverbod denken. Is dit balletje pas gaan rollen toen deze zaak in het nieuws kwam? Ik denk zelf van wel.
Ze hebben in Helmond dus niet alleen het probleem van reljeugd maar ook van slappe bestuurders.
How'd you like to scrape the barnacles off of me rudder?
95% van de nieuwsberichten gaan over 'lokale incidentjes'. En zeker driekwart van de topics in NWS gaan ook over 'lokale incidentjes'. Deze 'lokale incidentjes' maken echter vrijwel altijd deel uit van een groter geheel. Het nieuwsbericht in dit topic geeft bijvoorbeeld pijnlijk weer dat het met een deel van het (hoger) bestuur op z'n zachtst gezegd slecht gesteld is. Dat je dat niet inzit getuigd mijns inziens van een ernstige vorm van tunnelvisie.quote:Op woensdag 27 januari 2010 10:11 schreef Verbal het volgende:
Als elke FOK!'er een topic zou openen over 1 lokaal misstandje in zijn of haar gehucht, zou het lekker gaan met NWS, zeg
V.
Onopvallend doch zeer scherpzinnig...
Wat een onzin. De OP nodigt niet uit tot een bredere discussie, maar gaat over de dysfunctionele burgemeester Fons Jacobs, een snackbar en wat marktkoopmannen in Helmond.quote:Op woensdag 27 januari 2010 15:08 schreef Demarest het volgende:
[..]
95% van de nieuwsberichten gaan over 'lokale incidentjes'. En zeker driekwart van de topics in NWS gaan ook over 'lokale incidentjes'. Deze 'lokale incidentjes' maken echter vrijwel altijd deel uit van een groter geheel. Het nieuwsbericht in dit topic geeft bijvoorbeeld pijnlijk weer dat het met een deel van het (hoger) bestuur op z'n zachtst gezegd slecht gesteld is. Dat je dat niet inzit getuigd mijns inziens van een ernstige vorm van tunnelvisie.
De discussie breder voeren? Prima, maar dat is niet hoe dit topic begon.
Ik kan ook beginnen met Burgemeester Bakker in Hilversum die de problemen op het Ooievaarplein onderschat, zijn burgers niet serieus neemt, etcetera. Maar dat is dus lokaal, net als deze op.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Natuurlijk wel. We zouden ver heen zijn als we zulke gevallen zonder protest/discussie maar gelaten zouden gadeslaan. En vergeet niet: dit is een discussieforum.quote:Op woensdag 27 januari 2010 16:28 schreef Verbal het volgende:
Wat een onzin. De OP nodigt niet uit tot een bredere discussie, maar gaat over de dysfunctionele burgemeester Fons Jacobs, een snackbar en wat marktkoopmannen in Helmond.
Aha, ook een falende burgemeester in Hilversum. Da's al gemeente nr. 2, en ongetwijfeld zijn er nog een hoeveelheid andere gemeenten die kampen met een disfunctionele burgemeester. Al die lokale gevallen bij elkaar opgeteld maken er toch een landelijke aangelegenheid van.quote:Ik kan ook beginnen met Burgemeester Bakker in Hilversum die de problemen op het Ooievaarplein onderschat, zijn burgers niet serieus neemt, etcetera. Maar dat is dus lokaal, net als deze op.
V.
Onopvallend doch zeer scherpzinnig...
Precies. Neem nou dit topic: Tweeling pleegt zelfmoord!quote:Op woensdag 27 januari 2010 15:08 schreef Demarest het volgende:
95% van de nieuwsberichten gaan over 'lokale incidentjes'. En zeker driekwart van de topics in NWS gaan ook over 'lokale incidentjes'. Deze 'lokale incidentjes' maken echter vrijwel altijd deel uit van een groter geheel. Het nieuwsbericht in dit topic geeft bijvoorbeeld pijnlijk weer dat het met een deel van het (hoger) bestuur op z'n zachtst gezegd slecht gesteld is. Dat je dat niet inziet getuigd mijns inziens van een ernstige vorm van tunnelvisie.
Ook een "lokaal incidentje" waar we van Verbal niet over mogen discussiëren, want het is een "lokaal incidentje". Ook dit bericht is een schoolvoorbeeld van achterliggende problematiek: wanhoopsdaad is het gevolg van uithuwelijken. Discussie ga ik hier niet voeren, maar ik wijs er even op.
Wat is in vredesnaam je probleem? Zit het je dwars dat iemand anders een topic heeft geopend over het gedrag van een burgemeester en dat je het kennelijk niet nodig vond om dat te doen bij burgemeester Bakker van Hilversum? Hoe komt het dat je ineens TOCH een verband ziet tussen Helmond en Hilversum? Degene die bredere discussie loopt te dwarsbomen, ben jij, met het geneuzel over "lokale incidentjes"...quote:Op woensdag 27 januari 2010 16:28 schreef Verbal het volgende:
Wat een onzin. De OP nodigt niet uit tot een bredere discussie, maar gaat over de dysfunctionele burgemeester Fons Jacobs, een snackbar en wat marktkoopmannen in Helmond.
De discussie breder voeren? Prima, maar dat is niet hoe dit topic begon. Ik kan ook beginnen met Burgemeester Bakker in Hilversum die de problemen op het Ooievaarplein onderschat, zijn burgers niet serieus neemt, etcetera. Maar dat is dus lokaal, net als deze op.
quote:Op woensdag 27 januari 2010 16:56 schreef Demarest het volgende:
Aha, ook een falende burgemeester in Hilversum. Da's al gemeente nr. 2, en ongetwijfeld zijn er nog een hoeveelheid andere gemeenten die kampen met een disfunctionele burgemeester. Al die lokale gevallen bij elkaar opgeteld maken er toch een landelijke aangelegenheid van.
+ 1 scherpMaar goed, speciaal om Verbal tegemoet te komen en omdat hij het zelf nalaat, omdat het in zijn optiek het niveau van "lokaal incidentje" niet overstijgt:
Bron: http://www.gooieneemlande(...)5119654.ece/Politiek:+tijd+van+praten+Ooievaarplein+is+voorbijquote:Politiek: tijd van praten Ooievaarplein is voorbij
Hilversum - Het is de hoogste tijd dat burgemeester Ernst Bakker hard gaat optreden tegen de jeugd die bewoners van het Hilversumse Ooievaarplein intimideren, bedreigen en op andere manieren het leven zuur maken. Dat vindt de Hilversumse politiek.
,,De tijd van alleen maar praten is voorbij'', constateert fractieleider Beernoud Moojen van grootste oppositiepartij VVD. ,,Praten is prima, maar het houdt ergens op. Het is nu aan de burgemeester en zijn mensen.'' Wat Moojen betreft is het zo klaar als klontje. ,,Ik geef les op een zwarte school in Amsterdam. De jeugd is gebaat bij heldere regels en structuur. Pappen en nathouden werkt niet. Het is tijd voor repressie, sancties waar ze wél van onder de indruk zijn.''
De zwaarste straf die de asociale jeugd op het Ooievaarplein tot nog toe kon krijgen, nota bene voor het bedreigen van welzijnswerkers, was een 'schorsing'. ,,Wel erg soft'', vindt Dick Klees van Leefbaar Hilversum. ,,Het moet nu echt serieuzer worden. Veel meer surveilleren door de politie en sneller optreden. Het is nu een hele tijd met goede bedoelingen geprobeerd, nu zit er niets anders op dan lik op stuk.'' Burgemeester Bakker heeft de schijn een beetje tegen, meent Klees. ,,Niet álles hoeft via de raad. Maar ik weet van hem dat hij wel degelijk veel aandacht besteed aan het Ooievaarplein. Hij laat zich door de politie zeer goed op de hoogte houden.''
Voorman Hans Haselager van coalitiepartij PvdA is teleurgesteld. ,,Voor het eerst wordt in een buurt in Hilversum samengewerkt door alle instanties. Dan lukt het nog niet, hoe kan dat?'' Haselager hamert erop dat de ouders van de jongeren in kwestie erbij worden betrokken. ,,Dat is toegezegd, maar ik weet niet of het is gebeurd.'' Ook de PvdA vindt het tijd voor hard optreden. ,,Natuurlijk wel. Het probleem hád al getackeld moeten zijn.''
Verantwoordelijk wethouder Erik Boog (jeugdzaken) schoof dinsdag aan bij een al gepland Ooievaarplein-beraad met onder andere politie, Versa Welzijn, Dudok Wonen en de gemeente. Wat er van de door hem toegezegde 'hardere aanpak' terecht komt, is nog onduidelijk.
Publicatiedatum: 8 september 2009
Ook Hilversum heeft dus een burgemeester die niet ingrijpt terwijl straattuig buurten onveilig maakt.
Demarest & Boldface: Wij zien een trend, we zien dit wel in meer plaatsen in Nederland gebeuren
Verbal: "Nee, dit is een lokaal incidentje"...
Het zijn allemaal maar lokale incidentjes. Maar als er niet onderhand een keer wordt ingegrepen, gaat dit wel vreselijk uit de hand lopen een keer. En daar is Culemborg dan nog niks bij.quote:Op woensdag 27 januari 2010 17:07 schreef Boldface het volgende:
Ook Hilversum heeft dus een burgemeester die niet ingrijpt terwijl straattuig buurten onveilig maakt.
Demarest & Boldface: Wij zien een trend, we zien dit wel in meer plaatsen in Nederland gebeuren
Verbal: "Nee, dit is een lokaal incidentje"...
Het Marokaanse probleem is landelijk.quote:Op woensdag 27 januari 2010 07:19 schreef Verbal het volgende:
Mijn god, groot nieuws: een heikneuter van een burgemeester in een lokaal dingetje.
Maak spandoeken, tijd voor een stille tocht in Den Haag. ACTIEIEIEIEIEIE!!!!
sjeeeeeeeeeeeeeeeeez wat een kuttopic voor NWS
V.
We moeten dagelijks op tv de laatste scheet uit Amsterdam ruiken.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Het boeit mij ook omdat het hier in Zaltbommel ook speelt, en in Nijmegen en in Utrecht en in Rotterdam en in Cuilemburg.quote:Op woensdag 27 januari 2010 09:57 schreef Verbal het volgende:
[..]
Het is een lokaal dingetje. Punt.
Hier hebben we ook een dysfunctionele burgemeester, maar moet dan echt elke buurtscheet op internet
En je hoeft mij niet uit te leggen dat de enige reden dat dit interessant is voor lui als jij het mogelijk allochtone aspect aan de zaak is. Ik zou nog een doosje Kleenex kopen, fatje
V.
Wat ik al eerder zei, het is een landelijke tendens en dan mag er een topic over worden geopend.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Iets gebeurt natuurlijk vrijwel altijd lokaal.
Zelfs wat er met het WTC gebeurde in NY, gebeurde lokaal...
Dus das geen argument, denk ik zo.
Zelfs wat er met het WTC gebeurde in NY, gebeurde lokaal...
Dus das geen argument, denk ik zo.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
quote:Op woensdag 27 januari 2010 16:28 schreef Verbal het volgende:
[..]
Wat een onzin. De OP nodigt niet uit tot een bredere discussie, maar gaat over de dysfunctionele burgemeester Fons Jacobs, een snackbar en wat marktkoopmannen in Helmond.
De discussie breder voeren? Prima, maar dat is niet hoe dit topic begon.
Ik kan ook beginnen met Burgemeester Bakker in Hilversum die de problemen op het Ooievaarplein onderschat, zijn burgers niet serieus neemt, etcetera. Maar dat is dus lokaal, net als deze op.
V.
I am not impressed by your performance
In Cuilemburg kozen ze de verkeerde slachtoffers. Namelijk een andere bevolkingsgroep die samenspant als hen onrecht wordt aangedaan.quote:Op woensdag 27 januari 2010 17:54 schreef Gia het volgende:
[..]
Het zijn allemaal maar lokale incidentjes. Maar als er niet onderhand een keer wordt ingegrepen, gaat dit wel vreselijk uit de hand lopen een keer. En daar is Culemborg dan nog niks bij.
Bij de autochtone bevolking zijn het individuen die soms reageren. Die krijgen dan als persoon alle stront over zich heen.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ik weet niet of het om bedreigingen ging, maar je moet als ondernemer rekening houden met bepaald gedrag van uitgaanspubliek als je daartussen je brood wilt verdienen. De politiecapaciteit is nou eenmaal niet onbeperkt.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 21:27 schreef The_stranger het volgende:
Dus omdat je van te voren weet dat er dronken lui rondlopen, moet je maar accepteren dat er bedreigingen worden geuit? Daar mag je dan niet over klagen of de politie om hulp vragen?
Ja, maar ook voor het openen van een snackbar in Helmond of all places moet je natuurlijk wel uit het juiste hout gesneden zijn. Als je in een cafe gaat werken waar dan ook dan moet je ook kordaat zijn en veel problemen zelf oplossen, want de politie komt niet voor elke lastige klant. Natuurlijk moet een klant niet lastig zijn, maar feit is dat je er mee te maken krijgt.quote:Ik snap dat sommige locaties nu eenmaal minder rustig zijn dan een stille weg op het platteland en er mag verwacht worden dat je als ondernemer een zekere vorm van "overlast" zelf oplost, maar daar zijn wel grenzen aan. Vernieling en mishandeling, zaken waar ze meerdere malen aangifte over heeft gedaan, gaan wat verder dan het typische uitgaanspubliek. (of in ieder geval wat ik me voorstel van typisch uitgaanspubliek).
Ik weet niet precies wat het probleem op die markt was, en ik weet ook niet wat die omstandigheden waren rondom de snackbar. Maar als die burgermeester vindt dat een ondernemer ook een eigen verantwoordelijkheid heeft dan ben ik het daar mee eens. Als je niet met lastige pubers om kunt gaan, moet je dan wel een snackbar beginnen, in Helmond notabene?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
CDAquote:Op dinsdag 26 januari 2010 21:34 schreef thewishmaster het volgende:
Is deze burgemeester lid van de PVDA of Groen Links?
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Volgens de OP heeft ze herhaaldelijk aangifte gedaan van vernieling en ook van mishandeling.
Mishandeling...Dat vind ik nogal wat. Das niet onschuldig gedrag of zo.
Mishandeling...Dat vind ik nogal wat. Das niet onschuldig gedrag of zo.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Geldt dat niet voor heel Helmond?quote:Op dinsdag 26 januari 2010 20:20 schreef Gia het volgende:
Heb er zelf vroeger gewoond, zou er nu nog niet dood gevonden willen worden.
Omdat jij geen gelijk kreeg?quote:Op woensdag 27 januari 2010 10:03 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Ik heb wel discussies erover gehad met een Marokkaan die eerst een (varkens)schnitzel naar binnen werkt (met als excuus achteraf dat hij niet wist dat het varken was, terwijl ik aanneem dat hij het Duitse woord schwein prima kan vertalen), maar wel elk jaar meedoet met de ramadan. (behalve twee jaar geleden, toen was hij op vakantie en toen kon het natuurlijk niet.
Echter hij bleef volhouden dat hij echt wel 100% moslim was... Daar valt niet mee te discussiëren.
Dat cafeteria ligt ver van het uitgaansgebied verwijderd. Dus die vlieger gaat niet op. Hij ligt gewoon middenin een woonwijk, tegenover een kerk. Ligt ook niet op de route naar het uitgaansgebied, behalve misschien voor een enkeling. Kortom, 't is gewoon een buurtcafetaria, waar de jeugd niet toevállig langs komt en dan herrie gaat trappen, dat zoeken ze dus bewust op.quote:Op woensdag 27 januari 2010 18:07 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik weet niet of het om bedreigingen ging, maar je moet als ondernemer rekening houden met bepaald gedrag van uitgaanspubliek als je daartussen je brood wilt verdienen. De politiecapaciteit is nou eenmaal niet onbeperkt.
Je snapt het niet.quote:Op woensdag 27 januari 2010 20:26 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat cafeteria ligt ver van het uitgaansgebied verwijderd. Dus die vlieger gaat niet op. Hij ligt gewoon middenin een woonwijk, tegenover een kerk. Ligt ook niet op de route naar het uitgaansgebied, behalve misschien voor een enkeling. Kortom, 't is gewoon een buurtcafetaria, waar de jeugd niet toevállig langs komt en dan herrie gaat trappen, dat zoeken ze dus bewust op.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Oke, die burgemeester heeft het echt niet op een rij in zijn bovenkamer.
Stellen dat dat gedrag (mede) veroorzaakt word omdat de uitbater nog niet zo veel ervaring heeft is Meki retoriek. "de marokkanen doen zo om wilders"
Stellen dat dat gedrag (mede) veroorzaakt word omdat de uitbater nog niet zo veel ervaring heeft is Meki retoriek. "de marokkanen doen zo om wilders"
Hier zijn het toevallig de marokkanen, omdat dat de hangjeugd van die wijk is.quote:Op woensdag 27 januari 2010 21:14 schreef McKillem het volgende:
Oke, die burgemeester heeft het echt niet op een rij in zijn bovenkamer.
Stellen dat dat gedrag (mede) veroorzaakt word omdat de uitbater nog niet zo veel ervaring heeft is Meki retoriek. "de marokkanen doen zo om wilders"
In andere wijken is het autochtone hangjeugd die cafetaria's onveilig maken, overvallen, bedreigen enz...
Op die markt speelt dat de gemeente Helmond heeft bepaald dat de kramen om 8 uur klaar moeten staan en niet eerder dan 15.00 of 16.00 uur mogen worden afgebroken. Doet een marktman dit niet en wil hij later beginnen ivm overlast van uitgaansjeugd van de vrijdag daarvoor dan is hijn zijn plek kwijt. Het is dus of overlast accepteren of geen plek meer op de markt. En dan ben je ook meteen de plek voor de woensdag markt kwijt. Wat moet die doen? Volgens jou!quote:Op woensdag 27 januari 2010 18:07 schreef Weltschmerz het volgende:
knip
Ik weet niet precies wat het probleem op die markt was, en ik weet ook niet wat die omstandigheden waren rondom de snackbar. Maar als die burgermeester vindt dat een ondernemer ook een eigen verantwoordelijkheid heeft dan ben ik het daar mee eens. Als je niet met lastige pubers om kunt gaan, moet je dan wel een snackbar beginnen, in Helmond notabene?
Yesterday is history,
Tomorrow is mystery,
Today is a gift,
Thats why they call it the present.
Tomorrow is mystery,
Today is a gift,
Thats why they call it the present.
8 uur lijkt me wat laat voor uitgaanspubliek. Natuurlijk moet het bestuur ingrijpen als het niet mogelijk is om op tijd de markt op te zetten. Maar in de eerste plaats moeten ondernemers zelf zorgen dat ze hun handel probleemloos kunnen drijven. En dan moet je rekening houden met gedrag van mensen ook al is dat gedrag verkeerd.quote:Op donderdag 28 januari 2010 09:14 schreef botterfly het volgende:
[..]
Op die markt speelt dat de gemeente Helmond heeft bepaald dat de kramen om 8 uur klaar moeten staan en niet eerder dan 15.00 of 16.00 uur mogen worden afgebroken. Doet een marktman dit niet en wil hij later beginnen ivm overlast van uitgaansjeugd van de vrijdag daarvoor dan is hijn zijn plek kwijt. Het is dus of overlast accepteren of geen plek meer op de markt. En dan ben je ook meteen de plek voor de woensdag markt kwijt. Wat moet die doen? Volgens jou!
Ondernemers willen natuurlijk graag dat de politie elk probleem voor hen komt oplossen. Het doet me wel erg veel denken aan de discussie over benzine'dieven' van 5 jaar geleden. Dan klagen die pomphouders ook steen en been omdat ze niet betaald worden. Maar hallo, ze leggen zelf de benzine voor het grijpen en vertrouwen dan op de goedheid van mensen om af te rekenen, en als die er, verrassing, niet is, dan eisen ze dat de politie zijn schaarse capaciteit inzet om te zorgen dat ze betaald worden. Zo werkt het niet, ondernemers moeten zelf zorgen dat ze betaald worden.
Je hebt ook snackbars waar je bij de bestelling moet afrekenen, en waar je achteraf moet afrekenen. Dat is een keuze van de ondernemer, achteraf afrekenen is beter voor je zaak, maar heeft het risico dat je wanbetalers hebt. Dan mag zo'n ondernemer toch ook niet verwachten dat de belastingbetaler opdraait voor de politie die de ondernemer helpt bij sluitend maken van zijn verdienmodel?
In het algemeen mag een burgersmeester best wijzen op de eigen verantwoordelijkheid van ondernemers om zonder politiehulp geld te kunnen verdienen. En als je snackbarhouder wilt worden moet je wel zelf met vervelende pubers kunnen omgaan. Eigen verantwoordelijkheid, juist van ondernemers.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
gaat de gemeente dan lopen zeiken als je het heft in eigen handen gaat nemen tegen overlast?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
8 uur moet de kraam staan en ingericht zijn, zodat de klanten kunnen komen. Ze beginnen dus veelal om 6 uur al met opbouwen. Aangezien de meeste kroegen hier, tot 3 uur open zijn, sommigen stiekem nog doorgaan tot 4 uur of 5 uur, hangt er rond half 6/6 uur nog vrij veel bezopen volk op straat.quote:Op donderdag 28 januari 2010 11:03 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
8 uur lijkt me wat laat voor uitgaanspubliek.
Als de gemeente wil dat haar burgers vanaf 8 uur op de markt terecht kunnen voor hun boodschappen, mag daar best wat tegenover staan.
Dus, om te beginnen maar een paar potige kerels meenemen als knokploeg voor het geval dat nodig is? Of een pistool of honkbalknuppel? Of gaat dat weer te ver?quote:Natuurlijk moet het bestuur ingrijpen als het niet mogelijk is om op tijd de markt op te zetten. Maar in de eerste plaats moeten ondernemers zelf zorgen dat ze hun handel probleemloos kunnen drijven.
Als mensen zich crimineel gedragen, dan moet inderdaad de arm der wet dit oplossen. Lijkt me niet goed als burgers zelf zich gaan verzetten tegen crimineeltjes. Gebeurt dat, dan staat Fok weer vol met discussies dat mensen het recht niet in eigen hand moeten nemen.quote:En dan moet je rekening houden met gedrag van mensen ook al is dat gedrag verkeerd.
Daar is dus nu ook de camerabewaking voor. Met die beelden kunnen ze de dieven achterhalen. Dat is dus opgelost. Een marktkraam heeft geen camerabewaking. Op de markt (straatnaam) hangen wel camera's, maar door de kramen zie je niet wat er zich afspeelt.quote:Ondernemers willen natuurlijk graag dat de politie elk probleem voor hen komt oplossen. Het doet me wel erg veel denken aan de discussie over benzine'dieven' van 5 jaar geleden. Dan klagen die pomphouders ook steen en been omdat ze niet betaald worden. Maar hallo, ze leggen zelf de benzine voor het grijpen en vertrouwen dan op de goedheid van mensen om af te rekenen, en als die er, verrassing, niet is, dan eisen ze dat de politie zijn schaarse capaciteit inzet om te zorgen dat ze betaald worden. Zo werkt het niet, ondernemers moeten zelf zorgen dat ze betaald worden.
Oftewel, zij moet een uitsmijter in dienst nemen en dus de patattekes een stuk duurder maken en steevast marokkaanse jongeren weigeren? Of een honkbalknuppel, taser of zo achter de balie leggen? Een knokploeg op het tuig afsturen? Gewoon het recht in eigen hand nemen dus?quote:In het algemeen mag een burgersmeester best wijzen op de eigen verantwoordelijkheid van ondernemers om zonder politiehulp geld te kunnen verdienen. En als je snackbarhouder wilt worden moet je wel zelf met vervelende pubers kunnen omgaan. Eigen verantwoordelijkheid, juist van ondernemers.
Of wat bedoel je precies?
Ondernemers hebben genoeg zorgen. Als ze 's ochtends op het marktplein aankomen, moeten ze gewoon ongestoord hun spullen kunnen opzetten. Als vervelende dronken figureren dat verhinderen, moeten die figuren door de pollitie worden opgepakt. Ze overtreden wetten. Handhaving is dan nodig.quote:Op donderdag 28 januari 2010 11:03 schreef Weltschmerz het volgende:
8 uur lijkt me wat laat voor uitgaanspubliek. Natuurlijk moet het bestuur ingrijpen als het niet mogelijk is om op tijd de markt op te zetten. Maar in de eerste plaats moeten ondernemers zelf zorgen dat ze hun handel probleemloos kunnen drijven. En dan moet je rekening houden met gedrag van mensen ook al is dat gedrag verkeerd.
Prima wanneer ondernemers het nodige doen aan preventie en beveiliging, zoals het ophangen van camera's. Maar in geval van diefstal moet je als ondernemer (en als burger) wel een beroep kunnen doen op de politie. Schaarse capaciteit my ass. Politiemensen worden betaald om criminelen op te sporen; dat is onderdeel van hun functie.quote:Op donderdag 28 januari 2010 11:03 schreef Weltschmerz het volgende:
Ondernemers willen natuurlijk graag dat de politie elk probleem voor hen komt oplossen. Het doet me wel erg veel denken aan de discussie over benzine'dieven' van 5 jaar geleden. Dan klagen die pomphouders ook steen en been omdat ze niet betaald worden. Maar hallo, ze leggen zelf de benzine voor het grijpen en vertrouwen dan op de goedheid van mensen om af te rekenen, en als die er, verrassing, niet is, dan eisen ze dat de politie zijn schaarse capaciteit inzet om te zorgen dat ze betaald worden. Zo werkt het niet, ondernemers moeten zelf zorgen dat ze betaald worden.
Hopelijk kom jij nooit in het bestuur van een gemeente terecht. En hoe je als ondernemer denkt te gaan functioneren, is me ook een raadsel. Je toko runnen zal nog wel gaan, maar in geval van overlast, diefstal of andere criminaliteit?quote:Op donderdag 28 januari 2010 11:03 schreef Weltschmerz het volgende:
In het algemeen mag een burgersmeester best wijzen op de eigen verantwoordelijkheid van ondernemers om zonder politiehulp geld te kunnen verdienen. En als je snackbarhouder wilt worden moet je wel zelf met vervelende pubers kunnen omgaan. Eigen verantwoordelijkheid, juist van ondernemers.
Wijzen op eigen verantwoordelijkheid is één ding, maar wat die burgemeester doet, gaat het stap verder. Die legt zo'n beetje de schuldvraag bij die uitbaatster neer en wekt de suggestie dat ze niet met pubers kan omgaan. Alsof het gedrag van die groep pubers de normaalste zaak van de wereld is. De wereld op z'n kop: het gaat er juist om dat zulke jongeren worden gecorrigeerd. Desnoods hardhandig.
als ik de vrouw van de snackbar was had ik een politieuniform gekocht en daarin mijn frieten staan bakken. lastige jongens? eerst peppersprayen en bij geen verbetering neerschieten.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Uitbater: "Wat mag het zijn?"quote:Op donderdag 28 januari 2010 14:33 schreef zoalshetis het volgende:
als ik de vrouw van de snackbar was had ik een politieuniform gekocht en daarin mijn frieten staan bakken. lastige jongens? eerst peppersprayen en bij geen verbetering neerschieten.
Reljongere: "Een patatje oorlog graag"
Uitbater: Met Pepperspray?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-01-2010 15:03:01 ]
Bedreigd en geterroriseerd worden en vernieling van je eigendommen is gewoon iets wat erbij hoort als ondernemer in een dynamische Nederlandse stad anno 2010. Als je dat niet kunt accepteren dan heb je niks te zoeken als ondernemer. Dan ga je toch lekker een uitkering aanvragen en blijf je thuis achter de geraniums zitten. Lekker veilig.
The End Times are wild
Vandaag weer een stuk in de krant. Het was weer raak!
Dit is een van oorsprong Chinese jonge vrouw, die zowel in China als in Nederland al horeca-ervaring heeft.
Op haar glasverzekering hoeft ze al niet meer te rekenen. Dus deze winkelruit mag ze zelf betalen en daarbij nog de schade aan haar auto. Waarom wordt dit niet verhaald op die jongens? Ze hebben ze op camera, ze weten wie het zijn.
Bron: EDquote:HELMOND - De friteszaak aan de 3e Haagstraat in Helmond is opnieuw doelwit geweest van een groep vandalen. Die terroriseert de 26-jarige uitbaatster al maandenlang. Terwijl burgemeester Jacobs inmiddels een gebiedsverbod voorbereidt voor een aantal van hen, weet de cafetariahoudster niet meer wat ze zelf nog kan doen.
Ze deed al een paar keer aangifte bij de politie, vanwege vernielingen, intimidatie en mishandeling. Er zijn aanhoudingen verricht en bekeuringen uitgedeeld. Dat hielp amper.
Ditmaal trakteerden de jongeren haar middenin de nacht op drie stoeptegels, terwijl ze boven lag te slapen. De bewakingscamera registreerde dat er één steen haar auto flink beschadigde, de tweede vloog door een bovenruit van de friteszaak en de derde miste
Dit is een van oorsprong Chinese jonge vrouw, die zowel in China als in Nederland al horeca-ervaring heeft.
Op haar glasverzekering hoeft ze al niet meer te rekenen. Dus deze winkelruit mag ze zelf betalen en daarbij nog de schade aan haar auto. Waarom wordt dit niet verhaald op die jongens? Ze hebben ze op camera, ze weten wie het zijn.
Omdat die vrouw vanwege weinig ervaring medeschuldig is volgens de burgemeesterquote:Op dinsdag 23 februari 2010 15:19 schreef Gia het volgende:
Vandaag weer een stuk in de krant. Het was weer raak!
[..]
Bron: ED
Dit is een van oorsprong Chinese jonge vrouw, die zowel in China als in Nederland al horeca-ervaring heeft.
Op haar glasverzekering hoeft ze al niet meer te rekenen. Dus deze winkelruit mag ze zelf betalen en daarbij nog de schade aan haar auto. Waarom wordt dit niet verhaald op die jongens? Ze hebben ze op camera, ze weten wie het zijn.
Beetje vreemde aannames vind je niet? Als ze 'weten wie het zijn' en ze inderdaad herkenbaar 'op camera staan' wordt het heus wel op ze verhaald.quote:Op dinsdag 23 februari 2010 15:19 schreef Gia het volgende:
Vandaag weer een stuk in de krant. Het was weer raak!
[..]
Bron: ED
Dit is een van oorsprong Chinese jonge vrouw, die zowel in China als in Nederland al horeca-ervaring heeft.
Op haar glasverzekering hoeft ze al niet meer te rekenen. Dus deze winkelruit mag ze zelf betalen en daarbij nog de schade aan haar auto. Waarom wordt dit niet verhaald op die jongens? Ze hebben ze op camera, ze weten wie het zijn.
Dat is dan weer een aanname van jouw kant natuurlijk.quote:Op dinsdag 23 februari 2010 15:50 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Beetje vreemde aannames vind je niet? Als ze 'weten wie het zijn' en ze inderdaad herkenbaar 'op camera staan' wordt het heus wel op ze verhaald.
Want je weet helemaal niet of het dan ook echt verhaald zal worden.
Datzelfde geldt ook voor de politie als je foto's aanlevert van de daders, als je bewakingscamera hebt hangen.
Ook daar is het voorgekomen dat zelfs dan de politie er niets tegen onderneemt.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Als niet op een correcte manier te bewijzen valt wie hier schuldig aan is, is er natuurlijk geen zaak en heb je daar gelijk een goede reden te pakken waarom er geen sprake kan zijn van het verhalen van de schade. Als ik Gia's bericht lees lijkt ze daar echter niet vanuit te gaan.quote:Op dinsdag 23 februari 2010 15:57 schreef huhggh het volgende:
[..]
Dat is dan weer een aanname van jouw kant natuurlijk.
Want je weet helemaal niet of het dan ook echt verhaald zal worden.
Datzelfde geldt ook voor de politie als je foto's aanlevert van de daders, als je bewakingscamera hebt hangen.
Ook daar is het voorgekomen dat zelfs dan de politie er niets tegen onderneemt.
't mag dan wel Helmond zijn; zo'n bericht nodigt niet uit om terug naar Nederland te komen. Het is nog niet eens die terreur die zo vervelend is, als wel de lui die het zo'n onderneemster aanwrijven dat er problemen zijn, zoals burgemeester Jacobs of Weltschmerz.
De overheid faalt gigantisch, laat zo'n onderneemster in de steek, en als volk staan we er bij en kijken we er naar.
Als ik zo'n onderneemster was, dan zou ik in mijn Chinese kennissenkring naar een stel Kung-Fu experts of karateka's gaan zoeken, en die een tijdje laten posten. Of zwaarder geschut inzetten. Koop een buks over de grens in Belgie en schieten maar.
De overheid heeft zich het geweldsmonopolie toegeeigend, omdat Jan Lul zijn eigen leven niet mag verdedigen. Maar nadat ze dat gedaan hebben, weigeren ze om hun beloftes na te komen. De overheid is er om mensen, hun goederen en hun broodwinning te beschermen tegen geweld. Daar faalt ze gigantisch in. En maar roepen om meer blauw op straat, zodat ze de belastingbetaler meer geld uit de zak kunnen kloppen. Maar ondertussen...
De overheid faalt gigantisch, laat zo'n onderneemster in de steek, en als volk staan we er bij en kijken we er naar.
Als ik zo'n onderneemster was, dan zou ik in mijn Chinese kennissenkring naar een stel Kung-Fu experts of karateka's gaan zoeken, en die een tijdje laten posten. Of zwaarder geschut inzetten. Koop een buks over de grens in Belgie en schieten maar.
De overheid heeft zich het geweldsmonopolie toegeeigend, omdat Jan Lul zijn eigen leven niet mag verdedigen. Maar nadat ze dat gedaan hebben, weigeren ze om hun beloftes na te komen. De overheid is er om mensen, hun goederen en hun broodwinning te beschermen tegen geweld. Daar faalt ze gigantisch in. En maar roepen om meer blauw op straat, zodat ze de belastingbetaler meer geld uit de zak kunnen kloppen. Maar ondertussen...
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
|
|
