Het probleem is een beetje dat Apple elk kwartaal tot dusver voor een enorm lange periode betere cijfers liet zien. Crash of geen crash, elk product wat ze maakten was een super succes. Zoals je zelf ook wel weet zal dit een keer eindigen. Zullen de cijfers een keer tegenvallen. Ik ben dan(!) benieuwd wat de strategie van Apple zal zijn.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 10:58 schreef tony_clifton- het volgende:
Bovendien - het succes startte met de 1e of 2e generatie iPod, het succes van de afgelopen tien jaar wordt door héél veel andere bedrijven gewoon nooit gehaald - volgens mij is Apple here to stay.
Liever niet, daar heeft de consument nog nooit een voordeel van gehad.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 11:50 schreef tony_clifton- het volgende:
No offense maar als Microsoft zo inhalig zou beginnen doen zou 't kot te klein zijn...
Ik denk dat Kroes hier nog een hele mooie zaak van kan maken, en ik hoop dat ze dat doet (als ze die functie nog bekleedt).
Bij jou welquote:Op donderdag 25 augustus 2011 12:05 schreef Kirov het volgende:
Apple zit toch op de Belgische beurs?
Uhm, de winstmarge op Windows was (wss is die nog steeds) 85%quote:Op vrijdag 14 januari 2011 11:50 schreef tony_clifton- het volgende:
No offense maar als Microsoft zo inhalig zou beginnen doen zou 't kot te klein zijn...
Er zijn legio geruchten over de aanstaande aankondiging van nieuwe hardware (waaronder de iPhone5). Dat zal, gezien het huidige sentiment van "Alles wat Apple maakt is cool, hip en wordt een succes", de aandelen wss weer omhoog stuwen.quote:Op donderdag 25 augustus 2011 13:16 schreef Djoezt het volgende:
Vraag is vooral wanneer het verstandig wordt om in te stappen. Uiteindelijk zullen ze toch wel weer opkrabbelen.
Inderdaad - het is alleen even spannend wie de Keynotes overneemt, of dat Jobs dit misschien (de komende paar jaar of zolang zijn gezondheid dit toestaat) zelf blijft doen.quote:Op donderdag 25 augustus 2011 13:21 schreef RvLaak het volgende:
OT: Voor zover ik in kan schatten zal de strategie van Apple niet veranderen met het vertrek van Steve Jobs als CEO. Hij blijft aan als hoofd van de RvB. Daarbij heb ik begrepen dat Cook een protegé is van Jobs. Hij zal, iig voorlopig, de ingezette lijn voortzetten.
Elke nieuwe hardwarerelease van Apple zorgt vooraf voor een stijging, dan voor een kleine dip (want het valt altijd tegen) en vervolgens voor een voortzetting van de stijgende lijn. Daar zit ik dus niet over in. De vraag is vooral wat er gebeurt buiten die releases om..quote:Op donderdag 25 augustus 2011 13:21 schreef RvLaak het volgende:
Er zijn legio geruchten over de aanstaande aankondiging van nieuwe hardware (waaronder de iPhone5). Dat zal, gezien het huidige sentiment van "Alles wat Apple maakt is cool, hip en wordt een succes", de aandelen wss weer omhoog stuwen.
En de grootste schuldgraad van alle smartphone-bezitters stond eens op tweakers.quote:Op donderdag 25 augustus 2011 13:41 schreef Blandigan het volgende:
Jobs had de juiste instincten en daarnaast de kunde en lef, én mogelijkheid, om die om te zetten in gewilde produkten.
Het is maar de vraag of zijn opvolger uit hetzelfde hout gesneden is en daarnaast of ie ook de mogelijkheid krijgt wanneer de machtskaarten zijn geschud.
Zelf ben ik een totale apple skepticus en als je me vraagt wat in deze tijden een echte bubble is, dan is het wat mij betreft het aandeel apple.
Het bevestigt wel het (sombere) beeld wat ik heb van het gros van de wereldburgers: volledig bezig met fun en plezier en tijdverdrijf.
Wie maakt een betere pad dan de ipad?quote:Op vrijdag 14 januari 2011 11:29 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Het probleem is een beetje dat Apple elk kwartaal tot dusver voor een enorm lange periode betere cijfers liet zien. Crash of geen crash, elk product wat ze maakten was een super succes. Zoals je zelf ook wel weet zal dit een keer eindigen. Zullen de cijfers een keer tegenvallen. Ik ben dan(!) benieuwd wat de strategie van Apple zal zijn.
Bovendien vind ik de producten die Apple heeft inferieur. Je hebt voor alle producten van Apple behalve de iMac betere producten. Er zijn betere mp3 spelers dan de iPod en betere telefoons dan de iPhone4 en betere mini desktops dan de iPad.
Jep, hebben ze bewezen voor de pc, de telefoon, personal audio, video editing, verkopen van content als muziek, films en spelletjes en ik vergeet vast nog meer.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 11:15 schreef SeLang het volgende:
Het grappige is dat Apple zelf het levende bewijs is dat je nooit een te hoog premium voor aandelen Apple moet betalen: ze opereren in een sector waar opeens een nieuwkomer kan opduiken die binnen een paar jaar het totale landschap verandert.
Dat was een pief van google btwquote:Op zaterdag 27 augustus 2011 10:54 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
En de grootste schuldgraad van alle smartphone-bezitters stond eens op tweakers.
Zelf denk ik niet dat 't veel uitmaakt. Tim Cook had al een tijd de leiding over Apple tijdens de ziekteverloven van Jobs, dus zowel Jobs als hijzelf wisten hoe de vork in de steel zat. Bovendien moet 't wel heel minutieus voorbereid zijn gezien wat voor een controlefreak Jobs is. In de krant stond een anekdote hoe Jobs een hoge piet bij Apple op zondag uit de kerk gebeld had omdat de kleurtint van een o van Google op de iPhone niet weergegeven werd zoals op een computer.
Bij Apple hebben ze aan de lijve ondervonden wat de succesformule is dus die gaan ze niet snel veranderen denk ik. Ik zou dat toch niet doen.
En het zat al in de beurskoers verrekend blijkbaar.
Wat ik mij eerder afvraag is of er de komende jaren iets gaat gebeuren met hun berg cash.
Ik snap het ook niet dat men in de rij gaat staan voor een telefoon die toen niet eens een camera had. Die had mijn nokia uit 2004 alquote:Op dinsdag 11 januari 2011 18:40 schreef dvr het volgende:
[..]
Nee, dat is alleen de schijn die ze ophouden. Wat ze in werkelijkheid sinds de herintrede van Steve Jobs doen is te dure, kwalitatief middelmatige massaproducten aan honderden miljoenen onkritische consumenten slijten. En dan zwijg ik nog van hun vervelende steriele designtjes.
De facto is het koppelverkoop. En dat is verboden.quote:Op donderdag 13 januari 2011 23:16 schreef dvr het volgende:
[..]
Precies, en dat zouden meer mensen moeten doen, niet kopen.
Zo'n iPad is helemaal een toonbeeld van volksverlakkerij. Je denkt een leuk tabletachtig computertje te kopen, maar vanuit Apple's perspectief is het gewoon een winkelwagentje waarmee je dadelijk allerlei muziekjes, video's, boeken, spellen en diensten uit Apple's eigen winkel gaat kopen. En de mop, voor hun dan, is dat de klanten niet alleen grif voor hun eigen winkelwagentje betalen, maar zich ook nog eens vastpinnen aan het winkelmonopolie van Apple. Briljante marketing -al zegt het natuurlijk ook veel over de naïviteit van de Appleliefhebber- maar in wezen pure flessentrekkerij die een hoop creatieven (ironisch genoeg de oorspronkelijke doelgroep van Apple..) ertoe zal dwingen een groot deel van hun inkomsten aan de briljante marketeer af te staan. Het doet erg denken aan de praktijken van Wall Street, waar met vernuftige constructies de consument van zijn kapitaaltje wordt beroofd terwijl hij dénkt dat 'ie er op vooruit gaat.
In de Appstore betaal ik veel minder voor allerlei leuke software dan in een winkel in een doosje, dus hoezo flessentrekkerij?quote:Op donderdag 13 januari 2011 23:16 schreef dvr het volgende:
[..]
Precies, en dat zouden meer mensen moeten doen, niet kopen.
Zo'n iPad is helemaal een toonbeeld van volksverlakkerij. Je denkt een leuk tabletachtig computertje te kopen, maar vanuit Apple's perspectief is het gewoon een winkelwagentje waarmee je dadelijk allerlei muziekjes, video's, boeken, spellen en diensten uit Apple's eigen winkel gaat kopen. En de mop, voor hun dan, is dat de klanten niet alleen grif voor hun eigen winkelwagentje betalen, maar zich ook nog eens vastpinnen aan het winkelmonopolie van Apple. Briljante marketing -al zegt het natuurlijk ook veel over de naïviteit van de Appleliefhebber- maar in wezen pure flessentrekkerij die een hoop creatieven (ironisch genoeg de oorspronkelijke doelgroep van Apple..) ertoe zal dwingen een groot deel van hun inkomsten aan de briljante marketeer af te staan. Het doet erg denken aan de praktijken van Wall Street, waar met vernuftige constructies de consument van zijn kapitaaltje wordt beroofd terwijl hij dénkt dat 'ie er op vooruit gaat.
Je weet echt niets buiten apple he? Vrijwel alle andere app-aanbieders zoals bij android zijn gratis. Zo vraagt apple bv geld voor whatsapp terwijl die overal elders gratis is.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 16:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
In de Appstore betaal ik veel minder voor allerlei leuke software dan in een winkel in een doosje, dus hoezo flessentrekkerij?
Of loop je eigenlijk te huilen dat je je roofkopie gedownloade poep niet kan installeren?
79 hele centenquote:Op zaterdag 27 augustus 2011 17:15 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Je weet echt niets buiten apple he? Vrijwel alle andere app-aanbieders zoals bij android zijn gratis. Zo vraagt apple bv geld voor whatsapp terwijl die overal elders gratis is.
Maar goed, het heeft geen nut hierover met een hysterische apple-fanboy te babbelen want die weet toch niet wat er buiten apple gebeurt.
LOLquote:Op zaterdag 27 augustus 2011 17:15 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Je weet echt niets buiten apple he? Vrijwel alle andere app-aanbieders zoals bij android zijn gratis. Zo vraagt apple bv geld voor whatsapp terwijl die overal elders gratis is.
Maar goed, het heeft geen nut hierover met een hysterische apple-fanboy te babbelen want die weet toch niet wat er buiten apple gebeurt.
Daar gaat het toch niet om? Het gaat erom dat het overal niets kost en de ontwikkelaars het zo aanbieden en alleen apple er dan geld voor vraagt. Prima hoor, maar dan ben je gewoon een domme paardelul als je daar in trapt. Alleen omdat je te stom bent om 1 seconde verder te kijken.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 17:24 schreef MaveroN het volgende:
[..]
79 hele centenik heb in een jaar tijd 6 euro uitgegeven aan de app. store kan me echt gestolen worden
Schelden is duidelijk gratis.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 17:28 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Daar gaat het toch niet om? Het gaat erom dat het overal niets kost en de ontwikkelaars het zo aanbieden en alleen apple er dan geld voor vraagt. Prima hoor, maar dan ben je gewoon een domme paardelul als je daar in trapt. Alleen omdat je te stom bent om 1 seconde verder te kijken.
Mee eens. Maar apple-producten zijn vaak gewoon objectief inferieur. Zo was de iPhone in ieder opzicht inferieur aan al zijn concurrenten. Kon geen videos opnemen en/of spelen, geen MMS, geen geheugenkaartjes etc terwijl al zijn concurrenten dat wel konden. Zelfde geldt voor de 1e iPad die niet eens een camera had kom op zeg. Om dan 4 maanden later er wel 1 met camera uit te brengen. En dan wel hele rijen mongolen die ervoor in de rij gaan staan. Dat heeft niets meer te maken met kwaliteit, dat is gewoon met de massa meedoen en meegaan in hypes. Als die sukkels die in de Arena gingen zitten voor Hazes zijn begrafenis.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 17:28 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
LOL
Ik heb sinds 2 weken een imac
LOL
Sinds een 3 maanden een ipad
LOL
Ik ben zeker geen fanboy, verre van. Heb verschillende windows machines die goedkoop waren en prima doen wat ze moeten doen. Ben zeer ervaren met Linux, met HPUX, met MVS (weet jij ueberhaupt wat dat is?)
Of iets GRATIS is zal me jeuken, ik ben bereid geld te betalen voor goede producten, en maak graag gebruik van open source als het een goed product levert.
Nee het regent. Ben je nu zelfs zo stom dat je dat niet ziet? Heb je geen (betaalde) buienradar-app?quote:Maar het is zaterdag, wat doe jij online? Moet jij niet met zwarte olievingers onder je motorkap staan hameren?
Je hebt echt een minderwaardigheidscomplex, niet?quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 17:34 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Mee eens. Maar apple-producten zijn vaak gewoon objectief inferieur. Zo was de iPhone in ieder opzicht inferieur aan al zijn concurrenten. Kon geen videos opnemen en/of spelen, geen MMS, geen geheugenkaartjes etc terwijl al zijn concurrenten dat wel konden. Zelfde geldt voor de 1e iPad die niet eens een camera had kom op zeg. Om dan 4 maanden later er wel 1 met camera uit te brengen. En dan wel hele rijen mongolen die ervoor in de rij gaan staan. Dat heeft niets meer te maken met kwaliteit, dat is gewoon met de massa meedoen en meegaan in hypes. Als die sukkels die in de Arena gingen zitten voor Hazes zijn begrafenis.
[..]
Nee het regent. Ben je nu zelfs zo stom dat je dat niet ziet? Heb je geen (betaalde) buienradar-app?
Jij wordt echt persoonlijk boos he als iemand iets negatiefs over je heilige apple zegt?
Doe je dat toch lekker niet, joh? Zie je mij in ieder topic over gleufdiertjes lopen afgeven wat voor een waardeloze creaturen vrouwen zijn?quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 17:47 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Nee. Ik kan nml. wel voor mezelf zorgen en mannenzaken regelen, in tegenstelling tot...
Ga nu maar eens on-topic: ik zou nu geen apple-aandelen kopen want als er 1 aandeel voor met lucht zit, is deze het wel. En met Jobs die opstapt en waarschijnlijk vrij snel het loodje zal leggen en de concurrentie die apple dagelijks aan het inhalen is, is de kans erg groot dat het aandeel verder zal gaan dalen. Zoals het afgelopen week al gedaan heeft.
Amen, helaas heb ik op mijn werk ook dagelijks te maken met apple fan boys.. Iets met bord en kop....quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 17:34 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Mee eens. Maar apple-producten zijn vaak gewoon objectief inferieur. Zo was de iPhone in ieder opzicht inferieur aan al zijn concurrenten. Kon geen videos opnemen en/of spelen, geen MMS, geen geheugenkaartjes etc terwijl al zijn concurrenten dat wel konden. Zelfde geldt voor de 1e iPad die niet eens een camera had kom op zeg. Om dan 4 maanden later er wel 1 met camera uit te brengen. En dan wel hele rijen mongolen die ervoor in de rij gaan staan. Dat heeft niets meer te maken met kwaliteit, dat is gewoon met de massa meedoen en meegaan in hypes. Als die sukkels die in de Arena gingen zitten voor Hazes zijn begrafenis.
[..]
Nee het regent. Ben je nu zelfs zo stom dat je dat niet ziet? Heb je geen (betaalde) buienradar-app?
Jij wordt echt persoonlijk boos he als iemand iets negatiefs over je heilige apple zegt?
Dit topic gaat over het financiële wel en wee van Apple en hoe zij dat bewerkstelligen en jij hebt het over ietsquote:Op dinsdag 26 januari 2010 12:50 schreef Bolkesteijn het volgende:
Appleis ronduit prut met de garantie. Ik heb een MacBook Pro, in oktober 2008 aangeschaft, dus nu 1 jaar en 4 maanden oud. Twee weken terug ging de adapter stuk. Ik terug naar de winkel want ik wilde een nieuwe, binnen de wettelijke garantie natuurlijk. De winkel ging hier niet mee akkoord, dus ik naar Apple bellen, zij verwezen mij weer door naar de winkel, die inmiddels nog steeds niet van inzicht veranderd waren. Vervolgens Apple weer opgebeld en aangegeven dat er nu toch echt wat moest gaan gebeuren. Volgens Apple moest de winkel het oplossen, ik ging daar niet mee akkoord omdat ik dat al geprobeerd had. Vervolgens een half uur zitten bakkeleien over de wettelijke garantie, en uiteindelijk doorverwezen naar een 2e laag in de klantenservice (onder aandringen van de 1e laag klantenservice die mij toch vooral zeiden dat dat zinloos zou zijn omdat zij hetzelfde zouden zeggen als de 1e laag). Zij hebben mij vervolgens een nieuwe adapter toe gezonden.
Ergo, Apple maakt er een potje van met hun 1 jaar garantie, zij proberen zich daarmee zelfs aan de wettelijke termijn te onttrekken. Op mijn WD Raptor schijven zit 5 jaar garantie, mijn EIZO scherm heeft 5 jaar garantie, zelfs goedkope geheugenreepjes hebben 3 jaar garantie. En dan komt Apple voor een laptop van 1500 euro met een garantie van 1 jaar, het is volstrekt belachelijk. Apple moet zich schamen, en ik koop wel een mooie Sony of Lenovo de volgende keer.
Dat is de vraag hoeveel concurrentie ze gaan krijgen van andere smartphons en tablets. Of apple moet weer iets vernieuwends uit hun hoge hoed gaan toveren.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 13:06 schreef PietjePuk007 het volgende:
Koers Apple op flink verlies na geruchten
Hoe magisch zijn ze nog.....zonder Jobs.
Ik merk onder mijn collegas ook veel minder ugprade drang, mensen die nog een erg oude iPhone hebben zie je wel een 5 kopen, maar de mensen met een 4 vinden het wel prima, met andere modellen zag je dat mensen gelijk massaal gingen updaten. Apple zal echt vernieuwen moeten want de concurrentie zit niet stil, en qua value for money zit je met een Samsung of HTC topmodel echt gebakken.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 13:08 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat is de vraag hoeveel concurrentie ze gaan krijgen van andere smartphons en tablets. Of apple moet weer iets vernieuwends uit hun hoge hoed gaan toveren.
Dat is een beetje het probleem, something completely differentquote:Op dinsdag 15 januari 2013 13:08 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat is de vraag hoeveel concurrentie ze gaan krijgen van andere smartphons en tablets. Of apple moet weer iets vernieuwends uit hun hoge hoed gaan toveren.
Krijgen? Hebben bedoel je. Samsung verkoopt nu al meer (doordat ze ook veel meer modellen hebben in meer prijsklassen).quote:Op dinsdag 15 januari 2013 13:08 schreef Basp1 het volgende:
Dat is de vraag hoeveel concurrentie ze gaan krijgen van andere smartphons en tablets. Of apple moet weer iets vernieuwends uit hun hoge hoed gaan toveren.
Weer?quote:Op dinsdag 15 januari 2013 13:08 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat is de vraag hoeveel concurrentie ze gaan krijgen van andere smartphons en tablets. Of apple moet weer iets vernieuwends uit hun hoge hoed gaan toveren.
Het zijn niet de gekken die het maken...quote:Op dinsdag 15 januari 2013 15:16 schreef Mr.Noodle het volgende:
Je Apple spullen meer waard maken?
[ afbeelding ]!
Er wordt wel weer pijnlijk duidelijk hoe makkelijk de koers van een aandeel te manipuleren is. Slinger een ongefundeerd gerucht de wereld in en je hakt zo miljarden marktwaarde van een bedrijf af. De WSJ heeft haar artikel inmiddels al aangepast maar de schade is natuurlijk al gedaan. Erg slim van iemand, ik vermoed dat er een aantal grote partijen nog even goedkoop in willen slaan voordat Apple de Q1 earnings bekend maakt volgende week. Als die goed zijn (en dat zijn ze waarschijnlijk) zal het aandeel de weg omhoog wel weer vinden.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 13:06 schreef PietjePuk007 het volgende:
Koers Apple op flink verlies na geruchten
Hoe magisch zijn ze nog.....zonder Jobs.
Of ze zijn short gegaan.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 15:33 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Er wordt wel weer pijnlijk duidelijk hoe makkelijk de koers van een aandeel te manipuleren is. Slinger een ongefundeerd gerucht de wereld in en je hakt zo miljarden marktwaarde van een bedrijf af. De WSJ heeft haar artikel inmiddels al aangepast maar de schade is natuurlijk al gedaan. Erg slim van iemand, ik vermoed dat er een aantal grote partijen nog even goedkoop in willen slaan voordat Apple de Q1 earnings bekend maakt volgende week. Als die goed zijn (en dat zijn ze waarschijnlijk) zal het aandeel de weg omhoog wel weer vinden.
Conclusie: of iPhone-gebruikers zijn dommer dan andere gebruikers van smartphones, of het argument dat iPhone zo gebruiksvriendelijk is snijdt geen hout.quote:Nederlanders hebben veel vragen over iPhones
AMSTERDAM - Nederlanders hebben relatief veel vragen over hun iPhones en minder over bijvoorbeeld toestellen van Samsung.
Nee, Apple gebruikers zijn actiever. Genoeg onderzoeken die aantonen dat Apple gebruikers meer apps kopen, ze meer gebruiken, meer browser op internet, etc. Zodoende zijn er ook meer vragen. Dat lijkt mij een veel logischere verklaring. Het is namelijk complete onzin dat Androd makkelijker werkt als je je email gaat instellen oid.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 18:35 schreef Sloggi het volgende:
http://www.nu.nl/gadgets/(...)-vragen-iphones.html
[..]
Conclusie: of iPhone-gebruikers zijn dommer dan andere gebruikers van smartphones, of het argument dat iPhone zo gebruiksvriendelijk is snijdt geen hout.
quote:Op dinsdag 26 januari 2010 21:32 schreef Q. het volgende:
Ik vind het vooral fascinerend hoe Apple rond 1997 zo goed als failliet was en hoe ze er nu weer bovenop zijn gekomen. Bizar.
Apple is voornamelijk bezig met onzinnige patentoorlogen.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 23:57 schreef BlueRoom het volgende:
de truck is dat het bestuur van Apple zich focust op kwalitatief goede producten die mensen graag willen hebben, i.t.t. andere bedrijven waar het bestuur vooral met zichzelf of de volgende overname bezig is
quote:Op dinsdag 15 januari 2013 23:57 schreef BlueRoom het volgende:
de truck is dat het bestuur van Apple zich focust op kwalitatief goede producten die mensen graag willen hebben, i.t.t. andere bedrijven waar het bestuur vooral met zichzelf of de volgende overname bezig is
Nou, kopen dan maar zou ik zeggenquote:Op dinsdag 15 januari 2013 15:33 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Er wordt wel weer pijnlijk duidelijk hoe makkelijk de koers van een aandeel te manipuleren is. Slinger een ongefundeerd gerucht de wereld in en je hakt zo miljarden marktwaarde van een bedrijf af. De WSJ heeft haar artikel inmiddels al aangepast maar de schade is natuurlijk al gedaan. Erg slim van iemand, ik vermoed dat er een aantal grote partijen nog even goedkoop in willen slaan voordat Apple de Q1 earnings bekend maakt volgende week. Als die goed zijn (en dat zijn ze waarschijnlijk) zal het aandeel de weg omhoog wel weer vinden.
Ik heb niet genoeg verstand van aandelen en markten om dit artikel op waarde te schatten maar ik vond het wel interessant:quote:Op dinsdag 15 januari 2013 15:33 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Er wordt wel weer pijnlijk duidelijk hoe makkelijk de koers van een aandeel te manipuleren is. Slinger een ongefundeerd gerucht de wereld in en je hakt zo miljarden marktwaarde van een bedrijf af. De WSJ heeft haar artikel inmiddels al aangepast maar de schade is natuurlijk al gedaan. Erg slim van iemand, ik vermoed dat er een aantal grote partijen nog even goedkoop in willen slaan voordat Apple de Q1 earnings bekend maakt volgende week. Als die goed zijn (en dat zijn ze waarschijnlijk) zal het aandeel de weg omhoog wel weer vinden.
quote:Buy Apple On January 18
November 13, 2012
[...]
Conclusion
The Summer run-up Apple had correlated to a lot of call options being written, quite possibly reflecting money managers covering the calls they wrote by buying common stock, driving the share price higher.
But now, however, the gains of the Summer have come back in and Apple's share price has only to stay flat for the next two months for all those call options to expire worthless. The institutional money managers that wrote those options, if they were to try to manipulate Apple's share price, have a lot of incentive to keep Apple in place for a short time, then drive it higher.
Apple is getting a lot of buzz for being undervalued here, but there is an enormous amount of pressure on the price at these levels that will be lifted after options expiration. If you like Apple, consider having some patience here and making a buy at the end of the day on Friday, January 18th, 2013.
Dat artikel heb ik ook gelezen, erg interessant. Ik heb zelf in ieder geval geld klaar staan om de komende dagen in te stappen, Apple op $4xx is een koopje. Wat is er de afgelopen maanden fundamenteel veranderd dat een 30% daling zou rechtvaardigen? Helemaal niks. Enkel een hoop geruchten. Eerst kelderde het aandeel hard omdat Apple niet aan de grote vraag naar de iPhone 5 zou kunnen voldoen (suppy problems) en daarna kelderde het aandeel opnieuw toen het gerucht rondging dat Apple de orders voor componenten zou hebben gehalveerd (demand problems). Dat laatste is zó dubieus (WSJ heeft het artikel ook stilletjes aangepast en er wordt nergens meer over de oorspronkelijke 65 miljoen orders gerept), want dat gerucht was gebaseerd op het gegeven dat Apple ruim 2x zoveel componenten zou hebben besteld dan er vorig jaar in dat kwartaal iPhones verkocht zijn, en dat in het traditioneel zwakke Q2 van het fiscale jaar.quote:Op woensdag 16 januari 2013 10:40 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
[..]
Ik heb niet genoeg verstand van aandelen en markten om dit artikel op waarde te schatten maar ik vond het wel interessant:
http://seekingalpha.com/article/1002601-buy-apple-on-january-18
[..]
Je zou het natuurlijk ook op een andere manier kunnen lezen. Andere bedrijven, zoals Nokia krijgen marktaandeel terug, nieuwe producten zoals de goedkope nieuwe iPhone is misschien niet de juiste richting (Apple verdient immers het meeste aan de (dure) iPhone, marges daar het grootst). En daarom is het ballonetje Apple 30% wezen dalen afgelopen maanden.quote:Op woensdag 16 januari 2013 12:01 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Dat artikel heb ik ook gelezen, erg interessant. Ik heb zelf in ieder geval geld klaar staan om de komende dagen in te stappen, Apple op $4xx is een koopje. Wat is er de afgelopen maanden fundamenteel veranderd dat een 30% daling zou rechtvaardigen? Helemaal niks. Enkel een hoop geruchten. Eerst kelderde het aandeel hard omdat Apple niet aan de grote vraag naar de iPhone 5 zou kunnen voldoen (suppy problems) en daarna kelderde het aandeel opnieuw toen het gerucht rondging dat Apple de orders voor componenten zou hebben gehalveerd (demand problems). Dat laatste is zó dubieus (WSJ heeft het artikel ook stilletjes aangepast en er wordt nergens meer over de oorspronkelijke 65 miljoen orders gerept), want dat gerucht was gebaseerd op het gegeven dat Apple ruim 2x zoveel componenten zou hebben besteld dan er vorig jaar in dat kwartaal iPhones verkocht zijn, en dat in het traditioneel zwakke Q2 van het fiscale jaar.
Al met al verwacht ik dat Apple volgende week wederom sterke resultaten bekend zal maken en is $4xx een prijs waarvoor ik op de lange termijn gezien graag instap.
Dat marktaandeel dat Nokia terug wint is voorlopig te verwaarlozen, heb nog geen cijfers gezien die dat ondersteunen. Dat van die cheapere iPhone is precies zoals al die dingen die ik in m'n vorig post al zei: een gerucht, niks meer. Apple heeft nog niks bevestigd.quote:Op woensdag 16 januari 2013 15:09 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Je zou het natuurlijk ook op een andere manier kunnen lezen. Andere bedrijven, zoals Nokia krijgen marktaandeel terug, nieuwe producten zoals de goedkope nieuwe iPhone is misschien niet de juiste richting (Apple verdient immers het meeste aan de (dure) iPhone, marges daar het grootst). En daarom is het ballonetje Apple 30% wezen dalen afgelopen maanden.
Kun je die eerste bewering staven?quote:Op dinsdag 15 januari 2013 23:51 schreef TC03 het volgende:
[..]
Nee, Apple gebruikers zijn actiever. Genoeg onderzoeken die aantonen dat Apple gebruikers meer apps kopen, ze meer gebruiken, meer browser op internet, etc. Zodoende zijn er ook meer vragen. Dat lijkt mij een veel logischere verklaring. Het is namelijk complete onzin dat Androd makkelijker werkt als je je email gaat instellen oid.
Wat verdient Apple eigenlijk aan de duurste iPhone 5, is dat bekend?quote:Op woensdag 16 januari 2013 15:09 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Je zou het natuurlijk ook op een andere manier kunnen lezen. Andere bedrijven, zoals Nokia krijgen marktaandeel terug, nieuwe producten zoals de goedkope nieuwe iPhone is misschien niet de juiste richting (Apple verdient immers het meeste aan de (dure) iPhone, marges daar het grootst). En daarom is het ballonetje Apple 30% wezen dalen afgelopen maanden.
Ligt eraan hoe je de kosten berekendquote:Op woensdag 16 januari 2013 16:22 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Wat verdient Apple eigenlijk aan de duurste iPhone 5, is dat bekend?
Jij denkt dat de kosten van een iPhone alleen de prijs van de onderdelen is?quote:Op woensdag 16 januari 2013 16:29 schreef Sloggi het volgende:
Zelf even gebingd (Google is uit):
http://www.thegadgetmaste(...)f-apple-responsible/
Doen ze goed, mochten de cijfers kloppen. Geniaal toch, de duurste versie kost Apple dertig dollar meer dan de goedkoopste terwijl ze 'm voor tweehonderd dollar meer verkopen.
Design, arbeid, transport, voorfinanciering, support, garantie, etc etc etcquote:Op woensdag 16 januari 2013 16:35 schreef Sloggi het volgende:
Natuurlijk niet, je hebt wat R&D (ben wel benieuwd hoeveel ze daar aan uitgeven) en een flinke sloot marketing et cetera, maar ik vind het toch wel interessant om zo'n tabelletje te zien.
Vergeet de software en de Starbucks Cafè Lattes tijdens de koffiepauzes niet.quote:Op woensdag 16 januari 2013 16:37 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Design, arbeid, transport, voorfinanciering, support, garantie, etc etc etc
Uiteraard, maar het is lastig daar een inschatting van te maken. Apple heeft tevens het voordeel dat ze die kosten grotendeels kunnen uitsmeren over meerdere productcategorieën (met name over de iPad en iPod). Ik denk dus dat die kosten in verhouding met de onderdelen relatief laag liggen.quote:Op woensdag 16 januari 2013 16:37 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Design, arbeid, transport, voorfinanciering, support, garantie, etc etc etc
Jij mag dat denken.quote:Op woensdag 16 januari 2013 16:39 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Uiteraard, maar het is lastig daar een inschatting van te maken. Apple heeft tevens het voordeel dat ze die kosten grotendeels kunnen uitsmeren over meerdere productcategorieën (met name over de iPad en iPod). Ik denk dus dat die kosten in verhouding met de onderdelen relatief laag liggen.
Ik blijf dit plaatje herhalen voor iedere apple fanboy. Zo'n groot percentage winst uit iPhones, een telefoon! Ik had gehoopt dat het wat diverser was, maar dat is het niet. Helaas.quote:Op woensdag 16 januari 2013 16:45 schreef monkyyy het volgende:
Als ik mijn bedrijf 75% van hun winst maakt van 1 product (de iPhone) zou ik ook iedereen aanklagen die iets maakt dat er maar een beetje op lijkt. Rechtsonder.
[ afbeelding ]
Je wil natuurlijk niet dat 75% van je inkomen wegvalt omdat concurrenten je inhalen!
Ach, het gebruik van de uitdrukking apple fanboy laat wel zie hoe serieus we jou moeten nemen.quote:Op woensdag 16 januari 2013 17:07 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik blijf dit plaatje herhalen voor iedere apple fanboy. Zo'n groot percentage winst uit iPhones, een telefoon! Ik had gehoopt dat het wat diverser was, maar dat is het niet. Helaas.
Het grappigste van dit plaatje vind ik toch echt wel dat ze Microsoft erin gestopt hebben. Alsof dat een goed voorbeeld is voor Google en Apple ofzoquote:Op woensdag 16 januari 2013 17:07 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik blijf dit plaatje herhalen voor iedere apple fanboy. Zo'n groot percentage winst uit iPhones, een telefoon! Ik had gehoopt dat het wat diverser was, maar dat is het niet. Helaas.
quote:Op woensdag 16 januari 2013 17:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ach, het gebruik van de uitdrukking apple fanboy laat wel zie hoe serieus we jou moeten nemen.
Juist niet. Het bedrijf heeft bewezen compleet nieuwe markten uit de grond te kunnen stampen. Dat dat bestaande producten kannibaliseert maakt ze niets uit. Dat is juist een groot voordeel boven een "stabiel" bedrijf als Microsoft dat meer bezig is met bestaande producten tegen concurrentie van anderen en van zichzelf te verdedigen dan nieuwe markten aan te boren.quote:Op woensdag 16 januari 2013 17:17 schreef Sloggi het volgende:
Hij heeft natuurlijk wel een punt: het bedrijf is wel erg afhankelijk van één product.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |