[Centraal] Wilders / PVV (Rechtszaak, etc.) #11

Ook het topic over de kilometerheffing is gesloten .

Dat heeft toch niets met de rechtszaak te maken!

Dit is het centrale Wilders topic, rechtszaak staat in de TT vanwege het actualiteitsgehalte.

quote:

Op vrijdag 29 januari 2010 18:39 schreef paintmeester het volgende:
Ook het topic over de kilometerheffing is gesloten .

Dat heeft toch niets met de rechtszaak te maken!

Klinkt een beetje alsof een moderator Wilders uit het nieuws wil houden...

quote:

Op maandag 25 januari 2010 22:22 schreef Pool het volgende:

[..]

Nee, alleen maar iets tegen de tientallen miljoenen die van hem Europa moeten verlaten.

Maar goed, fijn dat die draaikont daarvan is teruggekomen!

Niet alleen dat: "geen islamieten meer Nederland in, veel moslims Nederland uit (...) Niet meer moskeeën erbij en niet meer islamitische scholen erbij."

Als je denkt dat Geert Wilders niets tegen moslims heeft, dan ben haast misdadig naïef.

quote:

Op vrijdag 29 januari 2010 18:37 schreef RemcoDelft het volgende:
Mwanatabu, kan je me vertellen waarom Het is crisis, PVV wil OZB met helft omlaag wordt gesloten met de opmerking dat die discussie in het rechtzaak-topic gevoerd moet worden?
Dat heeft er toch niets mee te maken?!

Dit is het centrale Wilderstopic, zoals de TT al een beetje weggeeft. Dit is niet alleen het centrale topic over de rechtszaak tegen Wilders. Rechtszaak staat er in omdat dat bij het aanmaken van dit topic een hot item was.

quote:

Op vrijdag 29 januari 2010 19:03 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Klinkt een beetje alsof een moderator Wilders uit het nieuws wil houden...

Meningen van diverse politici betreffende kilometerheffing mag in het kilometerheffingtopic. Als iemand een topic opent met wat de SP van de kilometerheffing vind, wordt ie net zo goed gesloten.

Als we dat niet doen staan er straks 10 topics over hetzelfde onderwerp.

quote:

Op vrijdag 29 januari 2010 19:18 schreef Monidique het volgende:

[..]

Niet alleen dat: "geen islamieten meer Nederland in, veel moslims Nederland uit (...) Niet meer moskeeën erbij en niet meer islamitische scholen erbij."

Als je denkt dat Geert Wilders niets tegen moslims heeft, dan ben haast misdadig naïef.

Geloofsbeleidenis doe je lekker thuis, maar niet publiekelijk (zeker niet in het klaslokaal en begin niet over christelijke scholen want daar gaat het nu niet over). En het is niet zo dat hij vindt dat alle bestaande moskeeën gesloten moeten worden. Verder wil hij criminele moslims het land uit.

quote:

Op vrijdag 29 januari 2010 22:19 schreef poon het volgende:

[..]

Geloofsbeleidenis doe je lekker thuis, maar niet publiekelijk (zeker niet in het klaslokaal en begin niet over christelijke scholen want daar gaat het nu niet over). En het is niet zo dat hij vindt dat alle bestaande moskeeën gesloten moeten worden. Verder wil hij criminele moslims het land uit.

Tegelijkertijd heeft hij het over tientallen miljoenen moslims, wat neerkomt op zo'n beetje het totaal aantal moslims in Europa. Hij vult daarnaast het begrip "crimineel" in naar zijn eigen mening, als je over bepaalde zaken nadenkt, kwalificeer je al volgens hem. De maatregelen die Wilders voorstelt (beperking grondrechten, invoeren hoofddoekbelasting), treffen ook alleen maar moslims. Het is lachwekkend om te stellen dat Wilders niets tegen moslims heeft.

Niet lachwekkend, maar naIef. Als je serieus meent dat Geert Wilders niets tegen moslims heeft, dan ben je naïef. Een zeer gewaardeerde user op dit forum, Sidekick, als ik het goed heb, heeft eens voorspeld, jaren geleden, dat Geert Wilders alleen maar zou radicaliseren. Hij heeft gelijk gekregen.

Sidekick, de visionair die in 2005 nog uitgelachen werd door de politiek-correcte elite:

quote:

Op zaterdag 30 juli 2005 13:17 schreef Sidekick het volgende:
Een toegenomen segregatie in Nederland is juist de oorzaak van de huidige problemen.

quote:

Op zaterdag 30 juli 2005 13:18 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Wat een loze stelling.

quote:

Op zaterdag 30 juli 2005 13:19 schreef la-nina het volgende:

[..]

Ja, eensch!
Iedereen op zn eigen helft en schelden maar, goed systeem man!

quote:

Op zaterdag 30 juli 2005 13:20 schreef pberends het volgende:

[..]

Wat een op niets gebaseerde uitspraak.

quote:

Op zaterdag 30 juli 2005 13:21 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Onzin.

quote:

Op vrijdag 29 januari 2010 22:19 schreef poon het volgende:

[..]

Geloofsbeleidenis doe je lekker thuis, maar niet publiekelijk (zeker niet in het klaslokaal en begin niet over christelijke scholen want daar gaat het nu niet over). En het is niet zo dat hij vindt dat alle bestaande moskeeën gesloten moeten worden. Verder wil hij criminele moslims het land uit.

Als het gaat over het criminele van die moslims, wat doet het er dan nog toe dat ze moslim zijn?

quote:

Op vrijdag 29 januari 2010 23:49 schreef Karamsar het volgende:

[..]

Tegelijkertijd heeft hij het over tientallen miljoenen moslims, wat neerkomt op zo'n beetje het totaal aantal moslims in Europa. Hij vult daarnaast het begrip "crimineel" in naar zijn eigen mening, als je over bepaalde zaken nadenkt, kwalificeer je al volgens hem. De maatregelen die Wilders voorstelt (beperking grondrechten, invoeren hoofddoekbelasting), treffen ook alleen maar moslims. Het is lachwekkend om te stellen dat Wilders niets tegen moslims heeft.

Lees de laatste pagina's van dit en het vorige topic eens door.

@Dichtpiet: Iets met een dubbel paspoort. Dit is overgens Wilders' redenatie. Ik probeer alleen wat kanttekeningen te plaatsen bij sommige posts.

Verder heeft Wilders inderdaad 'wat tegen moslims'. Hij is islamkritisch. Maakt hem dat een racist? (een term die nooit in dit debat genoemd kan worden aangezien racisme volgens mij betekend: 'iemand beoordelen op zijn ras'. Een bepaalde huidskleur betekend niets. Het zegt in ieder geval niets over iemands doen en laten. Dus om iemand op zijn doen en laten te beoordelen naar aanleiding van ras raakt kant noch wal)
Discrimineert hij dan? Tja, ik vind dat hij moslims beoordeelt op hun doen en laten. Daarbij grijpt hij oa. terug op de koran.
Ik vind bepaalde pasages uit de koran ook verwerpelijk. Ik vind het dragen van een hoofdoek en de reden daartoe ook belachelijk. Heb ik nu iets tegen moslims? Ben ik nu een racist of discrimineer ik? Zeggen jullie het maar.

quote:

Op zaterdag 30 januari 2010 12:05 schreef poon het volgende:

[..]

Lees de laatste pagina's van dit en het vorige topic eens door.

@Dichtpiet: Iets met een dubbel paspoort.

Dus mensen met een dubbel paspoort worden anders gestraft dan mensen zonder? Waarom?

quote:

Verder heeft Wilders inderdaad 'wat tegen moslims'. Hij is islamkritisch. Maakt hem dat een racist? (een term die nooit in dit debat genoemd kan worden aangezien racisme volgens mij betekend: 'iemand beoordelen op zijn ras'. Een bepaalde huidskleur betekend niets. Het zegt in ieder geval niets over iemands doen en laten. Dus om iemand op zijn doen en laten te beoordelen naar aanleiding van ras raakt kant noch wal)
Discrimineert hij dan? Tja, ik vind dat hij moslims beoordeelt op hun doen en laten. Daarbij grijpt hij oa. terug op de koran.
Ik vind bepaalde pasages uit de koran ook verwerpelijk. Ik vind het dragen van een hoofdoek en de reden daartoe ook belachelijk. Heb ik nu iets tegen moslims? Ben ik nu een racist of discrimineer ik? Zeggen jullie het maar.

Ik vind ook wel eens iets belachelijk, maar dan wil ik nog geen wetten die dat belachelijke bestrijden. Want voor het zelfde geld vindt iemand mij ook belachelijk, en dan snijd ik mezelf in de vingers, omdat die persoon op precies dezelfde manier mij aan kan pakken als ik hem heb aangepakt.

quote:

Op zaterdag 30 januari 2010 12:05 schreef poon het volgende:

Verder heeft Wilders inderdaad 'wat tegen moslims'.

We zijn het blijkbaar eens.

quote:

Op zaterdag 30 januari 2010 03:11 schreef Monidique het volgende:
Niet lachwekkend, maar naIef. Als je serieus meent dat Geert Wilders niets tegen moslims heeft, dan ben je naïef.

Hij is anti Islam en tja, dat treft dan moslims. Maar hij heeft niet per se iets tegen moslims als personen, alleen als ze crimineel zijn.

Overigens weet iedereen ook wel dat je geen wetten kunt maken, uitsluitend voor moslims of marokkanen, dus, mocht hij tot regeren komen, dan worden dat wetten die gewoon iedereen treffen met, bijvoorbeeld, meerdere paspoorten, anders zou het discriminatie zijn, natuurlijk.

Dat hij dat op dit moment wel roept, mag. Dat is nog geen discriminatie. Iets is pas discriminatie op het moment van uitvoeren.

Voorbeeld: Als een uitsmijter bij een discotheek tegen zijn baas zegt dat hij eigenlijk alle marokkanen de toegang wil weigeren, is dat nog geen discriminatie. Pas op het moment dat hij daadwerkelijk marokkanen de toegang weigert, is het discriminatie.

Iets willen is geen discriminatie, dus.

De TT klopt btw niet, nu lijkt het een centraal rechtszaak-topique

Sowieso schaaft Wilders zichzelf wel bij als ie verantwoordelijkheden krijgt. Hij is slim en clever zat, hij staat niets voor niets te boek als een echte strateeg.

quote:

Op zaterdag 30 januari 2010 15:38 schreef Gia het volgende:

[..]

Hij is anti Islam en tja, dat treft dan moslims. Maar hij heeft niet per se iets tegen moslims als personen, alleen als ze crimineel zijn.

Overigens weet iedereen ook wel dat je geen wetten kunt maken, uitsluitend voor moslims of marokkanen, dus, mocht hij tot regeren komen, dan worden dat wetten die gewoon iedereen treffen met, bijvoorbeeld, meerdere paspoorten, anders zou het discriminatie zijn, natuurlijk.

Dat hij dat op dit moment wel roept, mag. Dat is nog geen discriminatie. Iets is pas discriminatie op het moment van uitvoeren.

Voorbeeld: Als een uitsmijter bij een discotheek tegen zijn baas zegt dat hij eigenlijk alle marokkanen de toegang wil weigeren, is dat nog geen discriminatie. Pas op het moment dat hij daadwerkelijk marokkanen de toegang weigert, is het discriminatie.

Iets willen is geen discriminatie, dus.

Dan is enkel roepen dat alle homo's van flatgebouwen gegooid moeten worden geen discriminatie en is er dus geen enkele reden om de zogenaamde haatimams uit het land te gooien volgens jou.

quote:

Op zaterdag 30 januari 2010 17:43 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Dan is enkel roepen dat alle homo's van flatgebouwen gegooid moeten worden geen discriminatie en is er dus geen enkele reden om de zogenaamde haatimams uit het land te gooien volgens jou.

Pwnd.

quote:

Op zaterdag 30 januari 2010 15:38 schreef Gia het volgende:

[..]

Hij is anti Islam en tja, dat treft dan moslims. Maar hij heeft niet per se iets tegen moslims als personen, alleen als ze crimineel zijn.

Een paar posts boven je:

quote:

Op vrijdag 29 januari 2010 19:18 schreef Monidique het volgende:

[..]

Niet alleen dat: "geen islamieten meer Nederland in, veel moslims Nederland uit (...) Niet meer moskeeën erbij en niet meer islamitische scholen erbij."

Als je denkt dat Geert Wilders niets tegen moslims heeft, dan ben haast misdadig naïef.

quote:

Op zaterdag 30 januari 2010 12:14 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

Dus mensen met een dubbel paspoort worden anders gestraft dan mensen zonder? Waarom?
[..]


Ik vind ook wel eens iets belachelijk, maar dan wil ik nog geen wetten die dat belachelijke bestrijden. Want voor het zelfde geld vindt iemand mij ook belachelijk, en dan snijd ik mezelf in de vingers, omdat die persoon op precies dezelfde manier mij aan kan pakken als ik hem heb aangepakt.

Ik zeg niet dat mensen met een dubbel paspoort anders gestraft (moeten) worden. Ik zeg alleen dat het kan.

Wat betreft je tweede punt. Misschien was belachelijk niet het goede woord.
Maar zoals jij het nu schetst moeten we streven naar een samenleving waar iedereen vogelvrij is. Niets is meer strafbaar, want als a strafbaar is kunnen aanhangers van a zeggen dat b ook strafbaar moet zijn. Een filosofische gedachte, maar praktisch natuurlijk onzin aangezien er altijd wel iemand is die a t/m z 'belachelijk' vindt.

Verder zou in het algemeen (nogmaals) het volgende voor willen leggen. Ik ben tegen het dragen van een hoofdoek. Ik vind de koran een verwerpelijk boek. Ben ik nu een racist? Discrimineer ik nu? Heb ik nu iets tegen moslims?