ik begreep het ja.quote:Op zondag 7 maart 2010 02:07 schreef BBQ-kip het volgende:
Er stond inderdaad een foto, maar die is inmiddels al weg gehaald.
Je vergeet er een:quote:Op zondag 7 maart 2010 21:49 schreef Mylene het volgende:
Toespelingen op wederom de vermeende seksualiteit van choclat. Dat kast grapje is echt niet leuk meer.
Breathtaking die postte wat ze droeg en de reacties die daarop volgen. Ze vergeet echter dat het een PIC only topic is. Ze postte het ook meer als een verkapte tvp.
Verder de nodige slowchat.
Dat is wat ik heb verwijderd. Op de man spelen en offtopic.
Negatieve reacties na poster outfit choclat door DutchErrorist en v0lt026 zijn bijvoorbeeld niet verwijderd.
quote:
Als het echt pics only is moet je alle reacties verwijderen..quote:Op zondag 7 maart 2010 21:49 schreef Mylene het volgende:
Toespelingen op wederom de vermeende seksualiteit van choclat. Dat kast grapje is echt niet leuk meer.
Breathtaking die postte wat ze droeg en de reacties die daarop volgen. Ze vergeet echter dat het een PIC only topic is. Ze postte het ook meer als een verkapte tvp.
Verder de nodige slowchat.
Dat is wat ik heb verwijderd. Op de man spelen en offtopic.
Negatieve reacties na poster outfit choclat door DutchErrorist en v0lt026 zijn bijvoorbeeld niet verwijderd.
Met pics only wordt bedoelt dat je geen omschrijving geeft van wat je draagt, maar een pic hiervan plaatst.quote:Op zondag 7 maart 2010 22:20 schreef bbaadd het volgende:
[..]
Als het echt pics only is moet je alle reacties verwijderen..
indeed, thanksquote:Op maandag 8 maart 2010 23:42 schreef Trusten het volgende:
Zomerkleding.
Vind jij merkkleding belangrijk?
Spam volgens mij
Make-up-tips-topic #11quote:Op zondag 14 maart 2010 12:49 schreef MinderMutsig het volgende:
Heeft iemand een linkje voor me van het make-up topic? Ik kan het niet vinden.
er lopen er idd veel naast el;kaar, maar het zijn wel allemaal topics met een verschillende insteek, dus vrij moeilijk te matchen in elkaar.quote:Op zondag 14 maart 2010 23:15 schreef GotC het volgende:
Ik durf het haast niet te vragen/op te merken..maar is 5 topics voor het Show hier je nagels niet een beetje veel?
Gewoon een kleine opmerking..
Dachten ze bij alle subfora er maar zo overquote:Op zondag 14 maart 2010 23:16 schreef Mirjam het volgende:
[..]
er lopen er idd veel naast el;kaar, maar het zijn wel allemaal topics met een verschillende insteek, dus vrij moeilijk te matchen in elkaar.
nu zijn wij in LIF sowieso niet van mergen of sluiten omdat er al een ander topic met een gelijke insteek loopt hoorquote:Op zondag 14 maart 2010 23:17 schreef GotC het volgende:
[..]
Dachten ze bij alle subfora er maar zo over
Maar is goed, viel me gewoon op dat ik ineens wat meer nagellak topics zag.
quote:
Dankuquote:Op maandag 22 maart 2010 20:03 schreef Mylene het volgende:
Je hebt gelijk. Ik heb jouw vraag even opnieuw geplaatst. En die crack poster verwijderd.
hmm, ik geef die user het voordeelmvan de twijfel.quote:
quote:Op donderdag 25 maart 2010 21:18 schreef Viking84 het volgende:
Hoi, er zijn twee slanktopics nu. Wil een modje één van de twee even op slot gooien svp?.
je aanmelden en direct een topic openen over je blog met een linkje erbij, én een linkje als ondertitel, ja, dt komt op mij over als spam.quote:Op zaterdag 3 april 2010 17:20 schreef Dagonet het volgende:
Kom op zeg, dat kan je toch geen spam meer noemen?
Toen in het nagellaktopic men eigen blogs ging opzetten, dat was nog meer spam en leidde tot verscheidene posters minder, maar hier?
dago, jij weet net zo goed als ik dat als een nieuwe user als eerste post/topic iets dergelijks post, dat als spam wordt aangemerkt. zeker als de link ook nog eens vermeld staat in sig/ondertitel.quote:
in dit geval vond ik het spam, en daar blijf ik bij.quote:Op zaterdag 3 april 2010 23:19 schreef Dagonet het volgende:
Maar je kan je natuurlijk ook afvragen of iets als spam bedoelt is of dat het hier gewoon iemand betreft die een vraag stelt en het niet als spam bedoelde.
Spam is volgens mij nog altijd een reclamevorm met als doel users weg te lokken van FOK! of om geld aan de users te verdienen.
Geen van beide is hier sprake van, terwijl de blogs in het nagellaktopic wel degelijk dat effect hebben gehad, voordat men met de blogs begon stond het topic veel voller met foto's dan de slowchat die het nu geworden is.
dat is een keus van de users zelf in dit geval.quote:Op zondag 4 april 2010 10:24 schreef Dagonet het volgende:
Ik trek die reeks erbij omdat daar een stapel blogs zijn opgezet met als direct meetbaar effect minder posts/foto's in die reeks en veel meer slowchat. Dat maakt het posten van die bloglinks spam.
dago, als er al íéts leidt tot het posten van minder foto's in die reeks, is het het feit dat de dames zélf dat doen omdat ze te druk bezig zijn met hun blogs.quote:Op zondag 4 april 2010 10:32 schreef Dagonet het volgende:
Maar dat werden ze wel.
En je bent het dus met mij eens dat het toestaan van het noemen van die blogs heeft geleid tot een verminderd kwalitatief aanbod in de nagellakreeks.
Immers, zonder reclame te maken voor die blogs was niemand van die blogs op de hoogte en had men dus geen bezoekers gehad, bezoekers die primair geronseld zijn onder FOK!users en die van content afhankelijk zijn van die blogs waar men eerst toe kon met het volgen van de reeks op FOK!.
Mag je nu nog zeggen hoe de spam van die blogs minder effect had dan de eerste post van een onwetende newbie die je nu hoogstwaarschijnlijk compleet kwijt bent waar je anders haar als een mogelijk waardevolle gebruiker in je modetopics had kunnen behouden.
quote:Op maandag 5 april 2010 17:59 schreef Mirjam het volgende:
[..]
volgens mij niet.
wat voor topic zoek je precies?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |