Maar het betekent zo weinig van zijn kant.quote:Op donderdag 14 januari 2010 02:17 schreef Horloge het volgende:
Wachten op de motie van wantrouwen van Wilders dan maar.
Waarom precies heeft de PvdA of Hamer 'gewonnen'? Of ga je enkel af op die tweet?quote:Op donderdag 14 januari 2010 02:14 schreef BogardeRules het volgende:
[..]
Het moet geweldig zijn om jouw fantasierijke voorstellingsvermogen te bezitten. Schrijf je ook andere sprookjes?
van zijn kant hahaha ...quote:Op donderdag 14 januari 2010 02:17 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Maar het betekent zo weinig van zijn kant.
Yepquote:Op donderdag 14 januari 2010 02:18 schreef rubbereend het volgende:
Ze sommen nu lekker alle scheve statements op
quote:Op donderdag 14 januari 2010 02:18 schreef Papabear het volgende:
Lal... lal lallllll *hik* honderdtachteg gradeh!!
Geniaal iddquote:Op donderdag 14 januari 2010 02:17 schreef Neroje het volgende:
Ze zei gisteren, maar ze bedoeld eergisteren!![]()
![]()
![]()
ja.. stemming volgtquote:Op donderdag 14 januari 2010 02:19 schreef TheVulture het volgende:
Heeft Pechtold nou die motie benoemd of niet?
Ja.quote:Op donderdag 14 januari 2010 02:19 schreef TheVulture het volgende:
Heeft Pechtold nou die motie benoemd of niet?
Yep.quote:Op donderdag 14 januari 2010 02:19 schreef TheVulture het volgende:
Heeft Pechtold nou die motie benoemd of niet?
Ja. Ingediend mede namens Thieme, Halsema en Kant.quote:Op donderdag 14 januari 2010 02:19 schreef TheVulture het volgende:
Heeft Pechtold nou die motie benoemd of niet?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |