Maar het betekent zo weinig van zijn kant.quote:Op donderdag 14 januari 2010 02:17 schreef Horloge het volgende:
Wachten op de motie van wantrouwen van Wilders dan maar.
Waarom precies heeft de PvdA of Hamer 'gewonnen'? Of ga je enkel af op die tweet?quote:Op donderdag 14 januari 2010 02:14 schreef BogardeRules het volgende:
[..]
Het moet geweldig zijn om jouw fantasierijke voorstellingsvermogen te bezitten. Schrijf je ook andere sprookjes?
van zijn kant hahaha ...quote:Op donderdag 14 januari 2010 02:17 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Maar het betekent zo weinig van zijn kant.
Yepquote:Op donderdag 14 januari 2010 02:18 schreef rubbereend het volgende:
Ze sommen nu lekker alle scheve statements op
quote:Op donderdag 14 januari 2010 02:18 schreef Papabear het volgende:
Lal... lal lallllll *hik* honderdtachteg gradeh!!
Geniaal iddquote:Op donderdag 14 januari 2010 02:17 schreef Neroje het volgende:
Ze zei gisteren, maar ze bedoeld eergisteren!![]()
![]()
![]()
ja.. stemming volgtquote:Op donderdag 14 januari 2010 02:19 schreef TheVulture het volgende:
Heeft Pechtold nou die motie benoemd of niet?
Ja.quote:Op donderdag 14 januari 2010 02:19 schreef TheVulture het volgende:
Heeft Pechtold nou die motie benoemd of niet?
Yep.quote:Op donderdag 14 januari 2010 02:19 schreef TheVulture het volgende:
Heeft Pechtold nou die motie benoemd of niet?
Ja. Ingediend mede namens Thieme, Halsema en Kant.quote:Op donderdag 14 januari 2010 02:19 schreef TheVulture het volgende:
Heeft Pechtold nou die motie benoemd of niet?
ik weet weer waarom ik GroenLinkser ben!!!quote:Op donderdag 14 januari 2010 02:19 schreef smoking-snares het volgende:
halsema heeft het mooi verwoord,
en heb jij daar meer belastinggeld voor over? Nee. dus niet zeuren verder.quote:Op donderdag 14 januari 2010 02:14 schreef Crazy Harry het volgende:
Maar wat een omroep van likmevestje dat NOS, gewoon stoppen met uitzenden...
Er hoeven echt geen presentators bij te zijn, die kunnen prima gaan slapen.
Ja heeft 'iequote:Op donderdag 14 januari 2010 02:19 schreef TheVulture het volgende:
Heeft Pechtold nou die motie benoemd of niet?
Is ingediend en maakt deel uit van de beraadslagingen.quote:Op donderdag 14 januari 2010 02:19 schreef TheVulture het volgende:
Heeft Pechtold nou die motie benoemd of niet?
te genant voor woorden... echt waar....quote:Op donderdag 14 januari 2010 02:19 schreef Prowl het volgende:
kijk ze allemaal met hun telefoontjes spelen
en gaat over tot de orde van de dagquote:Op donderdag 14 januari 2010 02:20 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Is ingediend en maakt deel uit van de beraadslagingen.
Pechtold had iets gelezen geloof ikquote:Op donderdag 14 januari 2010 02:21 schreef rubbereend het volgende:
Wat werd er eigenlijk gezegd over het twitteren?
Rutte probeert het telkens weer om een wig te drijven, maar hij lachte zelf ook keihard toen hij Bos niet van zijn stuk kreeg.quote:
Ik bedoelde het ook sarcastischquote:
iemand had getwitterd dat als ze had geweten dat de avond zo zou eindigen ze niet was komen opdagenquote:Op donderdag 14 januari 2010 02:21 schreef rubbereend het volgende:
Wat werd er eigenlijk gezegd over het twitteren?
nee nee t was een variant op de balkenende woorden.quote:Op donderdag 14 januari 2010 02:22 schreef smoking-snares het volgende:
[..]
iemand had getwitterd dat als ze had geweten dat de avond zo zou eindigen ze niet was komen opdagen
Hamer + Kant + Daerden = politiek trio?quote:Op donderdag 14 januari 2010 02:19 schreef Japsnars het volgende:
Hamer kijkt ook wel een beetje jolig.
quote:
http://streams.kpn.net/cgi-bin/reflector.cgi?stream=tkstream101&title=Tweede%20Kamer%20der%20Staten-Generaalquote:Op donderdag 14 januari 2010 02:23 schreef ErikT het volgende:
Die stream doet het voor geen meter. Is het niet ergens op de radio?
Kiezers lokken, dat is wat er nu gebeurd!quote:Op donderdag 14 januari 2010 02:23 schreef smoking-snares het volgende:
jesus, de kamer zit meer te twitteren dan te debateren!!!
ik moest lachenquote:Op donderdag 14 januari 2010 02:24 schreef Neroje het volgende:
En nu komt die motie er toch, door de SGP, ook namens Wilders
Dan is het excuus voor allen dat ze niet goed in de Nederlandse taal zijn......quote:Op donderdag 14 januari 2010 02:24 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Hamer + Kant + Daerden = politiek trio?
Dan ga ik echt kapot hier op de late avondquote:Op donderdag 14 januari 2010 02:24 schreef Neroje het volgende:
En nu komt die motie er toch, door de SGP, ook namens Wilders
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |