NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het celibaat is een aanval op de natuur. Moeilijk te onderdrukken natuurlijke neiging geeft alleen maar gedoe met jongetjes.quote:VATICAANSTAD - Volgens paus Benedictus XVI is de legalisering van het homohuwelijk een aanval op de schepping. Hij deed deze uitspraak in zijn jaarlijkse nieuwjaarstoespraak voor het corps diplomatique van Vaticaanstad. De paus zei verder dat de keuzes die mensen maken in overeenstemming horen te zijn met het plan van de Schepper. Het homohuwelijk valt hier volgens hem buiten.
Het parlement van Portugal stemde vrijdag in eerste lezing in met de legalisering van het huwelijk tussen mensen van hetzelfde geslacht. In Argentinië werd eind december het eerste legale homohuwelijk voltrokken. Benedictus XVI verwees in zijn toespraak indirect naar deze overwegend katholieke landen.
Bron
Dat dat allemaal zo maar mag, van die onzin uitkramen..... Komt er dan binnen heel die katholieke kerk niemand tegen in protest?
Maar hopen dat de volgende iets minder dement is. De vorige was nog aardig te pruimen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Er zijn zat katholieken die de formele gezagstructuur van de RK kerk niet hun beleving van het katholicisme tot in den treure laten beinvloeden.quote:Op maandag 11 januari 2010 17:53 schreef bloodymary het volgende:
Dat dat allemaal zo maar mag, van die onzin uitkramen..... Komt er dan binnen heel die katholieke kerk niemand tegen in protest?
En voor de rest, ze zijn gelovig, dus ze hebben hun intelligentie al ondergeschikt gemaakt aan een fantasie-boekje.
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Volgens mij zijn er niet veel katholieken die zich wat van die man aantrekken.quote:Op maandag 11 januari 2010 17:53 schreef bloodymary het volgende:
Dat dat allemaal zo maar mag, van die onzin uitkramen..... Komt er dan binnen heel die katholieke kerk niemand tegen in protest?
85+ Zuid-Limburgers misschien.
Flikker toch op man, fossiele hoop stront....
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Waarom in protest komen?quote:Op maandag 11 januari 2010 17:53 schreef bloodymary het volgende:
Dat dat allemaal zo maar mag, van die onzin uitkramen..... Komt er dan binnen heel die katholieke kerk niemand tegen in protest?
Christenen en joden die homoseksualiteit afwijzen doen dit vanuit het Bijbelse gegeven dat God de mens als man en vrouw heeft geschapen en dat alleen deze beide binnen het huwelijk seksuele gemeenschap met elkaar mogen hebben. Daarom vinden we enkele passages in de Bijbel die homoseksueel gedrag uitdrukkelijk verbieden (Leviticus 18:22[1] en 20:13[2]) of hekelen (Romeinen 1:26-27[3]).
Ik vind het eerder raar dat er homo's bestaan die zichzelf christen noemen
God created Adam and Eve, not Adam and Steve.
Maar even serieus.
Iedereen moet gewoon zelf weten wat hij/zij doet en met wie hij/zij gaat.
Daar moet die oude man in het vaticaan maar mee leren leven.
Onder de oude grieken was homosexualiteit ook de normaalste zaak van de wereld.
En bij de rest van de dieren overigens ook.
Maar even serieus.
Iedereen moet gewoon zelf weten wat hij/zij doet en met wie hij/zij gaat.
Daar moet die oude man in het vaticaan maar mee leren leven.
Onder de oude grieken was homosexualiteit ook de normaalste zaak van de wereld.
En bij de rest van de dieren overigens ook.
In protest komen omdat het haat tegen homo's aan kan wakkeren denk ik.quote:Op maandag 11 januari 2010 18:02 schreef Hellas2009 het volgende:
[..]
Waarom in protest komen?
Christenen en joden die homoseksualiteit afwijzen doen dit vanuit het Bijbelse gegeven dat God de mens als man en vrouw heeft geschapen en dat alleen deze beide binnen het huwelijk seksuele gemeenschap met elkaar mogen hebben. Daarom vinden we enkele passages in de Bijbel die homoseksueel gedrag uitdrukkelijk verbieden (Leviticus 18:22[1] en 20:13[2]) of hekelen (Romeinen 1:26-27[3]).
Ik vind het eerder raar dat er homo's bestaan die zichzelf christen noemen
Intelligent, but fucked up.
Waar lopen jullie nou over te ketteren? DIe man zegt dat tegen zijn eigen volgelingen, op basis van een geloof en een god waar jullie toch al niks van geloven. Dus heb een beetje respect zeg!
Mu!
Respect voor wat precies?quote:Op maandag 11 januari 2010 18:11 schreef SingleCoil het volgende:
Waar lopen jullie nou over te ketteren? DIe man zegt dat tegen zijn eigen volgelingen, op basis van een geloof en een god waar jullie toch al niks van geloven. Dus heb een beetje respect zeg!
Voor het feit dat ze een boek nodig hebben om keuzes voor hun te maken. Dat kunnen ze zelf niet.quote:
Tvp
Ik ben tenminste niet bang voor broccoli!!
Arrogantie is een ander woord voor zelfkennis
Hoe langer ik Bi ben hoe lesbischer ik word
Life: Highly overrated but you still gotta play the game
Arrogantie is een ander woord voor zelfkennis
Hoe langer ik Bi ben hoe lesbischer ik word
Life: Highly overrated but you still gotta play the game
Maar ze proberen het wel voor anderen te doen. Dus ik zeg opnieuw: respect waarvoorquote:Op maandag 11 januari 2010 18:12 schreef Edwinuss het volgende:
[..]
Voor het feit dat ze een boek nodig hebben om keuzes voor hun te maken. Dat kunnen ze zelf niet.
Laat ik respectvol zeggen dat het Christendom een aanval op de menselijke intelligentie is dan.quote:Op maandag 11 januari 2010 18:11 schreef SingleCoil het volgende:
Waar lopen jullie nou over te ketteren? DIe man zegt dat tegen zijn eigen volgelingen, op basis van een geloof en een god waar jullie toch al niks van geloven. Dus heb een beetje respect zeg!
Intelligent, but fucked up.
Respect voor het feit dat anderen wel eens een andere mening en andere normen aan kan hangen dan wat jij gewend bent.quote:Op maandag 11 januari 2010 18:13 schreef Disana het volgende:
[..]
Maar ze proberen het wel voor anderen te doen. Dus ik zeg opnieuw: respect waarvoor
Mu!
Dat is wat een leerling op mijn basisschool zei niet wetende dat de leraar gay was... mijn homoleraar was woest omdat die leerling het gore lef had het woord flikker te gebruiken.quote:Op maandag 11 januari 2010 17:57 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Flikker toch op man
Als het je niet bevalt kun je je er ook gewoon niets van aantrekkenquote:Op maandag 11 januari 2010 18:14 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Laat ik respectvol zeggen dat het Christendom een aanval op de menselijke intelligentie is dan.
Mu!
Tsja... dan ben je als flikker toch ook een beetje gay hoor.quote:Op maandag 11 januari 2010 18:16 schreef Damien2 het volgende:
[..]
Dat is wat een leerling op mijn basisschool zei niet wetende dat de leraar gay was... mijn homoleraar was woest omdat die leerling het gore lef had het woord flikker te gebruiken.
Intelligent, but fucked up.
Maar hee, ik verkondig mijn mening niet aan miljoenenquote:Op maandag 11 januari 2010 18:15 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
Respect voor het feit dat anderen wel eens een andere mening en andere normen aan kan hangen dan wat jij gewend bent.
Met alle respect maar telkens rescepT eisen is best wel gay.quote:Op maandag 11 januari 2010 18:11 schreef SingleCoil het volgende:
Waar lopen jullie nou over te ketteren? DIe man zegt dat tegen zijn eigen volgelingen, op basis van een geloof en een god waar jullie toch al niks van geloven. Dus heb een beetje respect zeg!
Zodra Christenen datzelfde eens doen, prima.quote:Op maandag 11 januari 2010 18:16 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
Als het je niet bevalt kun je je er ook gewoon niets van aantrekken
Maar die bal ligt echt bij de Christenen.
Tot die tijd trek ik me er heel veel van aan. Een aanval op de menselijke intelligentie dus, die Christenen. En dat met een arrogantie die z'n weerga niet kent.
Intelligent, but fucked up.
De meeste Christenen halen hun waarden uit het nieuwe testament, waarin juist wordt gesteld dat je de regels naast je neer moet kunnen leggen als dat de naastenliefde bevordert.quote:Op maandag 11 januari 2010 18:02 schreef Hellas2009 het volgende:
[..]
Ik vind het eerder raar dat er homo's bestaan die zichzelf christen noemen
Jij bent ook niet de geestelijk leidsman van 1,2 miljard volgelingen...quote:Op maandag 11 januari 2010 18:17 schreef Disana het volgende:
[..]
Maar hee, ik verkondig mijn mening niet aan miljoenen
Mu!
Ja daar zeg je het al, geestelijk leidsman. Je moet maar in de waan verkeren dat te zijn. Dus alweer: respect waarvoor?quote:Op maandag 11 januari 2010 18:24 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
Jij bent ook niet de geestelijk leidsman van 1,2 miljard volgelingen...
In zijn vlekkerige dromen wellichtquote:Op maandag 11 januari 2010 18:24 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
Jij bent ook niet de geestelijk leidsman van 1,2 miljard volgelingen...
Intelligent, but fucked up.
alsof alle christenen blind de paus of bijbel volgensquote:Op maandag 11 januari 2010 18:18 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Zodra Christenen datzelfde eens doen, prima.
Maar die bal ligt echt bij de Christenen.
Tot die tijd trek ik me er heel veel van aan. Een aanval op de menselijke intelligentie dus, die Christenen. En dat met een arrogantie die z'n weerga niet kent.
ik ben bi en een vriendin van mij is gelovig, praktiserend christen en accepteert wie ik ben en staat ook open voor homo huwlijk
Ik ben tenminste niet bang voor broccoli!!
Arrogantie is een ander woord voor zelfkennis
Hoe langer ik Bi ben hoe lesbischer ik word
Life: Highly overrated but you still gotta play the game
Arrogantie is een ander woord voor zelfkennis
Hoe langer ik Bi ben hoe lesbischer ik word
Life: Highly overrated but you still gotta play the game
Als een kwart van de wereldbevolking er in gelooft heb je toch wel enig recht van spreken, lijkt mij. Maar los daarvan: ik vind dat je ieders mening moet repecteren, en dat iedereen het recht moet hebben die mening te uiten. Zelfs als hij de Paus is.quote:Op maandag 11 januari 2010 18:25 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja daar zeg je het al, geestelijk leidsman. Je moet maar in de waan verkeren dat te zijn. Dus alweer: respect waarvoor?
[ Bericht 0% gewijzigd door SingleCoil op 11-01-2010 18:33:13 ]
Mu!
Als de katholieke kerk niet zo moeilijk deed over homo's, hadden ze een grotere doelgroep die de kerk kon komen vullenquote:Op maandag 11 januari 2010 18:27 schreef DelBosque het volgende:
Homo's zijn de reden waarom er minder katholieken geschapen wordenen de kerken leegstaan
Mensen die de Paus serieus nemen zijn een aanval op het Darwinisme.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Ouderen die dat hier verkondigen zitten in een gesloten afdeling.
Voor de rest: laat ieder in zijn waarde, homofiel of niet.
Ik maar denken dat het ging om de persoonlijke beleving van het geloof.
Maar schijnbaar stelt de Paus daar voorwaarden aan.
Daar gaat het de Paus toch om?
Om zieltjes te winnen?
Voor de rest: laat ieder in zijn waarde, homofiel of niet.
Ik maar denken dat het ging om de persoonlijke beleving van het geloof.
Maar schijnbaar stelt de Paus daar voorwaarden aan.
Daar gaat het de Paus toch om?
Om zieltjes te winnen?
Respect??? Ik vind dat de kerk weleens wat meer respect kan opbrengen! Voor hun eigen aanhang, maar met name voor anders denkenden. Vrij denkende geesten kunnen over het algemeen veel meer respect opbrengen voor anderen dan bijv. religieuzen.quote:Op maandag 11 januari 2010 18:11 schreef SingleCoil het volgende:
Waar lopen jullie nou over te ketteren? DIe man zegt dat tegen zijn eigen volgelingen, op basis van een geloof en een god waar jullie toch al niks van geloven. Dus heb een beetje respect zeg!
Ik vind het Christendom een aanval op ieders vrijheidsrecht!
Als kunst volmaakt is, is de wereld overbodig.
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
I see what you did thar.quote:Op maandag 11 januari 2010 18:28 schreef Tijn het volgende:
[..]
Als de katholieke kerk niet zo moeilijk deed over homo's, hadden ze een grotere doelgroep die de kerk kon komen vullen
Maar dat is elk geloof mijn waarde.quote:Op maandag 11 januari 2010 18:30 schreef Qebbel het volgende:
[..]
Respect??? Ik vind dat de kerk weleens wat meer respect kan opbrengen! Voor hun eigen aanhang, maar met name voor anders denkenden. Vrij denkende geesten kunnen over het algemeen veel meer respect opbrengen voor anderen dan bijv. religieuzen.
Ik vind het Christendom een aanval op ieders vrijheidsrecht!
Hij heeft die mening geuit, toch?quote:Op maandag 11 januari 2010 18:27 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
Als en kwrt van de wereldbevolking er in gelooft heb je toch wel enig recht van spreken, lijkt mij. Maar los daarvan: ik vind dat je ieders mening moet repecteren, en at dereen het recht moet hebben die mening te uiten. Zelfs als hij de Paus is.
Wat is het probleem dan? Je verwacht van mij dat ik zijn mening respecteer terwijl ik op voorhand al weet wat hij allemaal aan mij af zou keuren. En denk nou niet dat hij me afkeurend en al m'n gang zou laten gaan, want zo werkt het dus niet. Hij zou me allerlei zaken verbieden zodra hij daar de kans toe zou zien.
En dat weet je zelf ook wel.
Intelligent, but fucked up.
De katholieke kerk is andere wel een van de weinige kerken die zowel de Big Bang theorie als de evolutie theorie accepteren.quote:Op maandag 11 januari 2010 18:28 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Mensen die de Paus serieus nemen zijn een aanval op het Darwinisme.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Maar intussen is het natuurlijk prima om als priester de pedo uit te hangen. Dat is niet in strijd met de schepping. Niet dat ik het Vaticaan per se verantwoordelijk houd voor die kinderverkrachtingen. Ze mogen zich het echter wel iets strenger veroordelen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En daarmee direct de complete bijbel onderuit halenquote:Op maandag 11 januari 2010 18:33 schreef Digi2 het volgende:
[..]
De katholieke kerk is andere wel een van de weinige kerken die zowel de Big Bang theorie als de evolutie theorie accepteren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarom zijn ze dan zo Big Bang voor de Homo-evolutietheorie?quote:Op maandag 11 januari 2010 18:33 schreef Digi2 het volgende:
[..]
De katholieke kerk is andere wel een van de weinige kerken die zowel de Big Bang theorie als de evolutie theorie accepteren.
Ja, dat ben ik met je eens. Maar respect kun je nu enmaal moeilijk afdwingen.quote:Op maandag 11 januari 2010 18:30 schreef Qebbel het volgende:
[..]
Respect??? Ik vind dat de kerk weleens wat meer respect kan opbrengen! Voor hun eigen aanhang, maar met name voor anders denkenden. Vrij denkende geesten kunnen over het algemeen veel meer respect opbrengen voor anderen dan bijv. religieuzen.
Nou, zolang de Christenen zich niet met mij bemoeien vind ik dat wel meevallen...quote:Ik vind het Christendom een aanval op ieders vrijheidsrecht!
Mu!
Omdat die Big Bang wat anders voelt dan zelf een Bang op kleine jongens te doen...quote:Op maandag 11 januari 2010 18:34 schreef FIFA2010 het volgende:
[..]
Waarom zijn ze dan zo Big Bang voor de Homo-evolutietheorie?
Klopt, maar het gaat hier toevallig om het Christendom. En daarnaast is het eigenlijk vooral de orthodoxe vorm van geloof die respectloos naar anderen overkomt. Liberalen zijn meestal wel vrijdenkend, dus niks op tegenquote:Op maandag 11 januari 2010 18:32 schreef Barwurz het volgende:
[..]
Maar dat is elk geloof mijn waarde.
.
Als kunst volmaakt is, is de wereld overbodig.
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
Ik denk daar anders over. Een mening is niet per definitie respect waard. Ik vind het moeilijk respect te hebben voor een systeem van celibataire oude mannen in jurken die, inderdaad, een aanzienlijk deel van de wereldbevolking regels voorschrijven als het onthouden van condooms.quote:Op maandag 11 januari 2010 18:27 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
Als een kwart van de wereldbevolking er in gelooft heb je toch wel enig recht van spreken, lijkt mij. Maar los daarvan: ik vind dat je ieders mening moet repecteren, en dat iedereen het recht moet hebben die mening te uiten. Zelfs als hij de Paus is.
Inderdaad, en het is aan jou om daar boven te staan. Vrijheid van meningsuiting is één van de allerbelangrijkste grondrechten, en dan niet alleen voor meningen die jou wel aan staanquote:Op maandag 11 januari 2010 18:32 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Hij heeft die mening geuit, toch?
Wat is het probleem dan? Je verwacht van mij dat ik zijn mening respecteer terwijl ik op voorhand al weet wat hij allemaal aan mij af zou keuren. En denk nou niet dat hij me afkeurend en al m'n gang zou laten gaan, want zo werkt het dus niet. Hij zou me allerlei zaken verbieden zodra hij daar de kans toe zou zien.
En dat weet je zelf ook wel.
Echte vrijheid toon je door ook de mening die je totaal niet bevalt te respecteren.
Mu!
De paus is ook een aanval op de schepping. Als ik die pedokop zie ben ik gelijk een dag niet in staat om me voort te planten.
Ik vind het so-we-so neit altijd gemakkelijk om respect op te brengen voor de mening van anderen. Maar als ik dat niet kan, waarom zou ik het van anderen dan wel mogen verwachten?quote:Op maandag 11 januari 2010 18:37 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik denk daar anders over. Een mening is niet per definitie respect waard. Ik vind het moeilijk respect te hebben voor een systeem van celibataire oude mannen in jurken die, inderdaad, een aanzienlijk deel van de wereldbevolking regels voorschrijven als het onthouden van condooms.
Mu!
Verwacht jij dat dan? Ik zou liever een term als 'in zijn waarde laten' gebruiken, dat wil zeggen dat je zo iemand niet aanvalt voorzover daar geen noodzaak toe is. In het geval van de paus en zijn uitspraken zal dat voor sommigen echter weer een twijfelgeval zijn, de paus spreekt zich immers ook uit over het leven van anderen.quote:Op maandag 11 januari 2010 18:40 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
Ik vind het so-we-so neit altijd gemakkelijk om respect op te brengen voor de mening van anderen. Maar als ik dat niet kan, waarom zou ik het van anderen dan wel mogen verwachten?
De katholieke kerk kerk zal na het Galilei debacle kritischer geworden zijn en goed onderbouwde wetenschappelijke verklaringen niet meer zo snel verwerpen.quote:Op maandag 11 januari 2010 18:34 schreef FIFA2010 het volgende:
[..]
Waarom zijn ze dan zo Big Bang voor de Homo-evolutietheorie?
Van de Big Bang theorie is een Belgische priester grondlegger.
Georges Lemaitre
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
En dat is de basis van het celibaat.quote:Op maandag 11 januari 2010 18:39 schreef ThaMadEd het volgende:
De paus is ook een aanval op de schepping. Als ik die pedokop zie ben ik gelijk een dag niet in staat om me voort te planten.
Ik vond zijn voorganger een stuk hipper
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Het tragische daarvan is nog dat er dus mensen zijn die eerst wachten tot de Paus zegt dat ze de evolutietheorie mogen aannemen, voordat ze erover na durven te denkenquote:
[..]
De katholieke kerk is andere wel een van de weinige kerken die zowel de Big Bang theorie als de evolutie theorie accepteren.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Je wilt anderen de vrijheid gunnen om jou je vrijheid af te pakken? Het lijkt me juist dat daar de grens van de vrijheid ligt: bij het punt waarop de één zijn vrijheid gebruikt om de vrijheid van de ander te beperken.quote:
[..]
Inderdaad, en het is aan jou om daar boven te staan. Vrijheid van meningsuiting is één van de allerbelangrijkste grondrechten, en dan niet alleen voor meningen die jou wel aan staan
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Kritiek is wat anders dan er direct geen respect voor hebben.quote:Op maandag 11 januari 2010 18:27 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
Als een kwart van de wereldbevolking er in gelooft heb je toch wel enig recht van spreken, lijkt mij. Maar los daarvan: ik vind dat je ieders mening moet repecteren, en dat iedereen het recht moet hebben die mening te uiten. Zelfs als hij de Paus is.
Respect op basis van wat? Zodra het woord geloof valt moeten we er respect voor hebben.
Zodra ik geen worst wil eten maar wel ander vlees kijkt men je raar aan. Als je het niet wil anuit een bepaald geloof moet je het respecteren.
De ratio respect nemen/geven is bij gelovigen compleet uit balans. Bij alle gelovigen.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Hoezo val je de vrijheid van meningsuiting aan als je iemand zijn mening niet respecteert?quote:Op maandag 11 januari 2010 18:38 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
Inderdaad, en het is aan jou om daar boven te staan. Vrijheid van meningsuiting is één van de allerbelangrijkste grondrechten, en dan niet alleen voor meningen die jou wel aan staan
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Oh, en hoe zit het met de knapenliefde dan binnen het creationisme?
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Die nicht moet niet zeiken!quote:Op maandag 11 januari 2010 18:16 schreef Damien2 het volgende:
[..]
Dat is wat een leerling op mijn basisschool zei niet wetende dat de leraar gay was... mijn homoleraar was woest omdat die leerling het gore lef had het woord flikker te gebruiken.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
De mens is geschapen door god zegt de paus. Dus homo's ook. Net als ziektes, de paus, onzedelijke kerklieden etc.quote:Op maandag 11 januari 2010 19:09 schreef teknomist het volgende:
Oh, en hoe zit het met de knapenliefde dan binnen het creationisme?
Er kan niet een vorm van leven zijn op aarde wat niet door god is gemaakt. In de redenatie van de paus heeft god dus iets gemaakt wat tegen hem in gaat.
Nou, daar zal die dan wel een reden voor hebben.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Nee hoor, dat zijn algemeen geaccepteerde schattingen. Zo'n 17% van de wereldbevolking was in 2007 Rooms-Katholiek.quote:Op maandag 11 januari 2010 18:26 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
In zijn vlekkerige dromen wellicht
Als Rooms-Katholiek te boek staan en een volgeling van de Paus zijn is net even iets anders alleen.quote:Op maandag 11 januari 2010 19:43 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Nee hoor, dat zijn algemeen geaccepteerde schattingen. Zo'n 17% van de wereldbevolking was in 2007 Rooms-Katholiek.
Intelligent, but fucked up.
Er is bijna niemand meer over om te protesteren.quote:Op maandag 11 januari 2010 17:53 schreef bloodymary het volgende:
Dat dat allemaal zo maar mag, van die onzin uitkramen..... Komt er dan binnen heel die katholieke kerk niemand tegen in protest?
quote:Op maandag 11 januari 2010 19:49 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Als Rooms-Katholiek te boek staan en een volgeling van de Paus zijn is net even iets anders alleen.
Wat?
Jammer, je eerste zin was goed.quote:
God created Adam and Eve, not Adam and Steve.
Maar even serieus.
Iedereen moet gewoon zelf weten wat hij/zij doet en met wie hij/zij gaat.
Daar moet die oude man in het vaticaan maar mee leren leven.
Binnen je eigen huis mag je zelf weten wat je doet, maar houd er rekening mee dat Hij alwetend is en alles ziet en dat je op de Dag des Oordeels verantwoording moet afleggen.
De Paus heeft het hier specifiek over het huwelijk en daarin heeft hij gelijk. De definitie van huwelijk is een verbintenis tussen een man en een vrouw.
Twee mannen kunnen nooit op natuurlijke wijze een kind krijgen, zij die kinderen adopteren denken alleen maar aan zichzelf, toch een soort drang naar een normaal leven met kinderen, maar niet denkend aan het belang van zo'n kind. Ieder kind heeft recht op een vader en een moeder.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Ikkequote:
[..]
Er zijn zat katholieken die de formele gezagstructuur van de RK kerk niet hun beleving van het katholicisme tot in den treure laten beinvloeden.
En voor de rest, ze zijn gelovig, dus ze hebben hun intelligentie al ondergeschikt gemaakt aan een fantasie-boekje.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Wat een rare opmerking !
God schiep ook de homoseksuele mens hoor. Hij heeft immers alles geschapen
Dus God schiep.... eeeuhhhmmm een aanval op zijn eigen schepping, offe zoiets dergelijks.
God schiep ook de homoseksuele mens hoor. Hij heeft immers alles geschapen
Dus God schiep.... eeeuhhhmmm een aanval op zijn eigen schepping, offe zoiets dergelijks.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Volgens mij is het bestaan van homseksualiteit een bewijs dat de Schepping gelul is.
En anders kijkt die koorknapenneuker gewoon even naar Guido:
En anders kijkt die koorknapenneuker gewoon even naar Guido:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Vrije wil.quote:Op maandag 11 januari 2010 20:04 schreef deedeetee het volgende:
Wat een rare opmerking !
God schiep ook de homoseksuele mens hoor. Hij heeft immers alles geschapen
Dus God schiep.... eeeuhhhmmm een aanval op zijn eigen schepping, offe zoiets dergelijks.
quote:Op maandag 11 januari 2010 19:54 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Jammer, je eerste zin was goed.
Binnen je eigen huis mag je zelf weten wat je doet, maar houd er rekening mee dat Hij alwetend is en alles ziet en dat je op de Dag des Oordeels verantwoording moet afleggen.
De Paus heeft het hier specifiek over het huwelijk en daarin heeft hij gelijk. De definitie van huwelijk is een verbintenis tussen een man en een vrouw.
staat niets over dat het man en vrouw moet zijn.quote:volgens de Van Dale
hu·we·lijk het; o -en 1 bij wet geregelde verbintenis tussen twee personen; echt(vereniging) 2 plechtigheid bij een huwelijk
Een kind heeft een vader- en een moederfiguur nodig, maar wie zegt dat die niet beide van hetzelfde geslacht kunnen zijn, ook al zouden ze dan niet door 2 personen van hetzelfde geslacht op natuurlijke wijze ter wereld kunnen komen.quote:Twee mannen kunnen nooit op natuurlijke wijze een kind krijgen, zij die kinderen adopteren denken alleen maar aan zichzelf, toch een soort drang naar een normaal leven met kinderen, maar niet denkend aan het belang van zo'n kind. Ieder kind heeft recht op een vader en een moeder.
De Van Dale wordt tegenwoordig door rechtse ongelovigen gemaakt, het heeft niks meer met een woordenlijst en spelling te maken, maar het staat vol met propaganda.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Dat is ook een keuze, een die nadelig uitvalt.quote:
Of hij is niet zo geweldig dat hij niet alles kan overzien, god dan.
Of hij heeft bewust iets gecreerd wat tegen hem is.
Of de paus heeft ze niet meer op een rij.
1,2, en 3 zijn goed.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Je snapt het niet, terwijl dit toch echt basisschool-stof is: De mens heeft van God vrije wil gekregen.quote:Op maandag 11 januari 2010 20:26 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Dat is ook een keuze, een die nadelig uitvalt.
Of hij is niet zo geweldig dat hij niet alles kan overzien, god dan.
Of hij heeft bewust iets gecreerd wat tegen hem is.
Of de paus heeft ze niet meer op een rij.
1,2, en 3 zijn goed.
Geaardheid is geen vrije wil.quote:Op maandag 11 januari 2010 20:39 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Je snapt het niet, terwijl dit toch echt basisschool-stof is: De mens heeft van God vrije wil gekregen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
En vervolgens mogen homo's daar niets mee doen als het aan god's vertegenwoordiger op aarde ligt. Er ligt slechts een oproep homoseksuelen niet te vervolgen (zeer recent) en daar houdt het alweer mee op.quote:Op maandag 11 januari 2010 20:39 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Je snapt het niet, terwijl dit toch echt basisschool-stof is: De mens heeft van God vrije wil gekregen.
ja en?quote:Op maandag 11 januari 2010 20:39 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Je snapt het niet, terwijl dit toch echt basisschool-stof is: De mens heeft van God vrije wil gekregen.
Dat betekent niet dat elke willekeurige redenatie ook consistent is. Ook basisschool stof.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
En daarmee is de Katholieke kerk al aanzienlijk vriendelijker dan de andere grote religies.quote:Op maandag 11 januari 2010 20:40 schreef Disana het volgende:
[..]
En vervolgens mogen homo's daar niets mee doen als het aan god's vertegenwoordiger op aarde ligt. Er ligt slechts een oproep homoseksuelen niet te vervolgen (zeer recent) en daar houdt het alweer mee op.
Je kan geen standpunt innemen over feiten. Feiten zijn.quote:Op maandag 11 januari 2010 20:41 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Dat is een andere discussie, waar ook een hoop standpunten over in te nemen zijn.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
en?quote:Op maandag 11 januari 2010 20:42 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
En daarmee is de Katholieke kerk al aanzienlijk vriendelijker dan de andere grote religies.
Moeten men de mate van vriendelijkheid meten aan de relatieve mate van achterlijkheid van andere religies?
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Wat jij stelde is geen feit, en als je dat wel denkt ben je net zo dogmatisch als de Paus.quote:Op maandag 11 januari 2010 20:43 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je kan geen standpunt innemen over feiten. Feiten zijn.
We moeten niets wat mij betreft.quote:Op maandag 11 januari 2010 20:43 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
en?
Moeten men de mate van vriendelijkheid meten aan de relatieve mate van achterlijkheid van andere religies?
Welnee. Het was slechts een signaal naar sommige katholieke landen waar ze wel vervolgd worden. Het is nauwelijks een rib uit het lijf van de paus om zijn volgelingen eindelijk eens op te roepen het vervolgen te staken. Zie jij in overwegend seculiere of protestantse landen homoseksuelen van staatswege vervolgd worden? Hij liep decennia achter.quote:Op maandag 11 januari 2010 20:42 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
En daarmee is de Katholieke kerk al aanzienlijk vriendelijker dan de andere grote religies.
[ Bericht 0% gewijzigd door Disana op 11-01-2010 20:52:24 ]
Het Pausje neemt een sprookjesboek als basis. Ik wetenschappelijk onderzoek.quote:Op maandag 11 januari 2010 20:45 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Wat jij stelde is geen feit, en als je dat wel denkt ben je net zo dogmatisch als de Paus.
Ik sta sterker. Want als het de paus uitkomt, gelooft ie wel in wetenschap.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Uhm, in welk Katholiek land worden homo's dan vervolgd? Overigens zijn de Katholieken in Nederland ook een grotere groep dan de Protestanten.quote:Op maandag 11 januari 2010 20:46 schreef Disana het volgende:
[..]
Welnee. Het was slechts een signaal naar sommige katholieke landen waar ze wel vervolgd worden. Het is nauwelijks een rib uit het lijf van de paus om zijn volgelingen eindelijk eens op te roepen het vervolgen te staken. Zie jij in overwegend seculiere of protestantse landen homokseksuelen van staatswege vervolgd worden? Hij liep decennia achter.
Uit mijn hoofd kan ik Guyana en Trinidad noemen, de rest zou ik moeten opzoeken. Ik heb mijn informatie van de radio.quote:Op maandag 11 januari 2010 20:47 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Uhm, in welk Katholiek land worden homo's dan vervolgd? Overigens zijn de Katholieken in Nederland ook een grotere groep dan de Protestanten.
Guyana is 8% Katholiek, Trinidad 26%, allebei aanzienlijk minder dan bijvoorbeeld Nederland.quote:Op maandag 11 januari 2010 20:52 schreef Disana het volgende:
[..]
Uit mijn hoofd kan ik Guyana en Trinidad noemen, de rest zou ik moeten opzoeken. Ik heb mijn informatie van de radio.
De paus deed zijn oproep met name aan katholieke landen waar homo's nog vervolgd worden. Dat is wat ik heb gehoord en wat ik ook aanneem. Ongetwijfeld zijn er meerdere van zulke landen te vinden, maar het punt is dat de paus hiermee heel weinig heeft toegegeven aan het feit dat ook homo's recht op een normaal bestaan hebben inclusief liefdesleven, een veilig bestaan en gelijke rechten.quote:Op maandag 11 januari 2010 20:54 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Guyana is 8% Katholiek, Trinidad 26%, allebei aanzienlijk minder dan bijvoorbeeld Nederland.
Precies. Respect kan die paus dus naar fluiten.quote:Op maandag 11 januari 2010 20:46 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
We moeten niets wat mij betreft.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Ik heb even op wikipedia gekeken en er zijn verder geen (overwegend) Katholieke landen die bekend staan om homovervolging: http://upload.wikimedia.o(...)mosexuality_laws.svgquote:Op maandag 11 januari 2010 20:56 schreef Disana het volgende:
[..]
De paus deed zijn oproep met name aan katholieke landen waar homo's nog vervolgd worden. Dat is wat ik heb gehoord en wat ik ook aanneem. Ongetwijfeld zijn er meerdere van zulke landen te vinden, maar het punt is dat de paus hiermee heel weinig heeft toegegeven aan het feit dat ook homo's recht op een normaal bestaan hebben inclusief liefdesleven, een veilig bestaan en gelijke rechten.
En gelijke rechten als in homohuwelijk? Je weet toch wel hoe zeldzaam dat is in de wereld, Portugal was het 8e van bijna 200 landen die dat kent.
Die van jou kennelijk, mijn respect heeft hij nog steeds.quote:Op maandag 11 januari 2010 20:58 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Precies. Respect kan die paus dus naar fluiten.
Je kunt erover doordrammen maar je gaat voorbij aan mijn punt. Ik heb geen idee waarom je dat doet. Ik blijf bij mijn stelling dat deze man, deze geloofsleider, bitter weinig voor homoseksuelen doet waar hij mogelijk wel een verschil kan maken.quote:Op maandag 11 januari 2010 20:59 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Ik heb even op wikipedia gekeken en er zijn verder geen (overwegend) Katholieke landen die bekend staan om homovervolging: http://upload.wikimedia.o(...)mosexuality_laws.svg
En gelijke rechten als in homohuwelijk? Je weet toch wel hoe zeldzaam dat is in de wereld, Portugal was het 8e van bijna 200 landen die dat kent.
Wil je beweren dat ze gelijk behandeld worden?quote:Op maandag 11 januari 2010 20:47 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Uhm, in welk Katholiek land worden homo's dan vervolgd?
Tussen met de dood vervolgd worden en gelijkwaardig behandeld worden zit een wereld van verschil en ik ken geen enkel RK land waarbij ze gelijkwaardig behandeld worden.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
|
|
