FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Sea Shepherd vs Japanse vloot deel 2
ArcticBlizzardvrijdag 8 januari 2010 @ 11:12
Naar aanleiding van deze twee filmpjes





Andere acties









Harde acties voeren tegen Sea shepherd of juist tegen de japanners? Of is het beter om dmv een boycot te strijden voor de walvis.

[ Bericht 16% gewijzigd door ArcticBlizzard op 08-01-2010 12:04:29 ]
kikoooooovrijdag 8 januari 2010 @ 11:26
Niet alles wat je ziet is waar. Dat geldt ook voor de hele walvisfamilie. Walvissen worden door bijna alle landen vertroeteld alsof het teddybeertjes zijn. Echter de walvis is juist de oorzaak van de huidige zeespiegelstijging. Door hun enorme omvang en hun enorme uitwerpselen wordt de zeebodem vervuild met een dikke laag rotzooi. De laatste tijd neemt het aantal walvissen weer toe en krijgen wij natte voeten. Wij bieden creatieve oplossingen om het natuurlijke evenwicht te herstellen en openen de discussie. De beweging is groeiende dus neem deel aan de revolutie, voordat de walvissen door onze straten zwemmen.



http://weg-met-de-walvis.hyves.nl/

Fogelvrijdag 8 januari 2010 @ 11:37
quote:
Op vrijdag 8 januari 2010 11:26 schreef kikoooooo het volgende:
Niet alles wat je ziet is waar. Dat geldt ook voor de hele walvisfamilie. Walvissen worden door bijna alle landen vertroeteld alsof het teddybeertjes zijn. Echter de walvis is juist de oorzaak van de huidige zeespiegelstijging. Door hun enorme omvang en hun enorme uitwerpselen wordt de zeebodem vervuild met een dikke laag rotzooi. De laatste tijd neemt het aantal walvissen weer toe en krijgen wij natte voeten. Wij bieden creatieve oplossingen om het natuurlijke evenwicht te herstellen en openen de discussie. De beweging is groeiende dus neem deel aan de revolutie, voordat de walvissen door onze straten zwemmen.

[ afbeelding ]

http://weg-met-de-walvis.hyves.nl/

Je zou bijna denken dat de mensen die hier achter zitten nog zieker in hun hoofd zijn dan die lui van SS.
fruityloopvrijdag 8 januari 2010 @ 11:57
Haha, zo kan je het ook bezien inderdaad...
woidvrijdag 8 januari 2010 @ 11:59
quote:
Op vrijdag 8 januari 2010 11:12 schreef ArcticBlizzard het volgende:
...

2e filmpje kan ik zo snel niet vinden, iemand die hem heeft?

...
deze?

filmpje
ArcticBlizzardvrijdag 8 januari 2010 @ 12:03
quote:
Op vrijdag 8 januari 2010 11:59 schreef woid het volgende:

[..]

deze?


Yep
#ANONIEMvrijdag 8 januari 2010 @ 12:04
quote:
Op vrijdag 8 januari 2010 11:26 schreef kikoooooo het volgende:
Niet alles wat je ziet is waar. Dat geldt ook voor de hele walvisfamilie. Walvissen worden door bijna alle landen vertroeteld alsof het teddybeertjes zijn. Echter de walvis is juist de oorzaak van de huidige zeespiegelstijging. Door hun enorme omvang en hun enorme uitwerpselen wordt de zeebodem vervuild met een dikke laag rotzooi. De laatste tijd neemt het aantal walvissen weer toe en krijgen wij natte voeten. Wij bieden creatieve oplossingen om het natuurlijke evenwicht te herstellen en openen de discussie. De beweging is groeiende dus neem deel aan de revolutie, voordat de walvissen door onze straten zwemmen.

[ afbeelding ]

http://weg-met-de-walvis.hyves.nl/


Ik moest lachen.
kitaovrijdag 8 januari 2010 @ 12:31
Wel jammer dat als die piraten een walvis weten te redden dat er dan nog een redelijke kans bestaat dat die walvis zelfmoord pleegt op een strandje.

En laten we het ook eens over de vervuiling hebben zoals hier in dit topic :

Olietapijt bedreigt Australische kust

(lekt dat nog steeds ?)

Dat brengt meer schade aan dan die paar harpoenen. ( of is het eigenlijk al een verloren zaak en kunnen we net zo goed de walvissen alvast afschrijven met dank aan de Jappen , Vikingen en Icesavers ?)
fruityloopvrijdag 8 januari 2010 @ 12:55
quote:
Op vrijdag 8 januari 2010 12:31 schreef kitao het volgende:
Wel jammer dat als die piraten een walvis weten te redden dat er dan nog een redelijke kans bestaat dat die walvis zelfmoord pleegt op een strandje.

En laten we het ook eens over de vervuiling hebben zoals hier in dit topic :

Olietapijt bedreigt Australische kust

(lekt dat nog steeds ?)

Dat brengt meer schade aan dan die paar harpoenen. ( of is het eigenlijk al een verloren zaak en kunnen we net zo goed de walvissen alvast afschrijven met dank aan de Jappen , Vikingen en Icesavers ?)
De Noren hebben een quotum afgegeven voor de jacht van ~100 walvissen van een bepaald type, volgens hun (biologen) is dat een reel/duurzaam aantal.

Volgens mij verschilt het per soort en locatie of er echt een probleem is of niet..
gr3bvrijdag 8 januari 2010 @ 13:51
quote:
Op vrijdag 8 januari 2010 12:55 schreef fruityloop het volgende:

[..]

De Noren hebben een quotum afgegeven voor de jacht van ~100 walvissen van een bepaald type, volgens hun (biologen) is dat een reel/duurzaam aantal.

Volgens mij verschilt het per soort en locatie of er echt een probleem is of niet..
klopt maar aan de basis hiervan is al gebleken dat je niet kunt vertrouwen op bedrijven of overheden dat de gestelde quota ook daadwerkelijk duurzaam is.

Kijk naar Ijsland Volgens onderzoekers zwemmen er rond de 10.000 vinvissen rond. Volgend de Ijslandse overheid voor de krediet crises zo 68.000 en nu ze een schuld hebben van een paar miljard zwemmen er opeens 400.000 rond.
en nu worden de vangst quota's verzesvoudigd.


Het lijken wel konijnen die vinvissen.

bron:
http://www.demorgen.be/dm(...)sie-te-geraken.dhtml

het lijkt maar beter voordat er ook maar een walvis gejaagd wordt om te zorgen dat er een populatie is die niet langer bedreigd is ,onder druk staat en ruimschoots groot genoeg is om het overleven de soort te waarborgen. En een bestand dat nog geen procent is van wat het 40 jaar geleden was lijkt mij te klein.
Fogelvrijdag 8 januari 2010 @ 13:56
quote:
Op vrijdag 8 januari 2010 13:51 schreef gr3b het volgende:

[..]

klopt maar aan de basis hiervan is al gebleken dat je niet kunt vertrouwen op bedrijven of overheden dat de gestelde quota ook daadwerkelijk duurzaam is.
Maar op terroristisch ingestelde organisaties als Sea Shepherd kan je natuurlijk volledig vertrouwen
wahtvrijdag 8 januari 2010 @ 13:59
quote:
Op vrijdag 8 januari 2010 11:37 schreef Fogel het volgende:

[..]

Je zou bijna denken dat de mensen die hier achter zitten nog zieker in hun hoofd zijn dan die lui van SS.
Wat is er zo ziek aan humor?
Fogelvrijdag 8 januari 2010 @ 14:08
quote:
Op vrijdag 8 januari 2010 13:59 schreef waht het volgende:

[..]

Wat is er zo ziek aan humor?
Aan humor is niks zieks, maar om zoiets te kunnen bedenken moet je een hersenkronkel hebben, een positieve in dit geval, in tegenstelling tot SS.
gr3bvrijdag 8 januari 2010 @ 15:29
quote:
Op vrijdag 8 januari 2010 13:56 schreef Fogel het volgende:

[..]

Maar op terroristisch ingestelde organisaties als Sea Shepherd kan je natuurlijk volledig vertrouwen
Ik heb niet gezegd dat een organisatie zoals Seasheperd correct cijfers heeft over walvissen populaties. Dat is hun bestaansreden ook niet.

Je bent wel snel met het trekken van conclusies, net zoals SS een terroristische organisatie noemen. Ze hebben bij mijn weten geen terreurdaden gepleegd.

Het lijkt wel of elke groepering waar mensen het niet mee eens zijn sinds september 2001 als terroristen worden weggezet. jammer genoeg plaatsen heel wat mensen zich hierdoor op hetzelfde niveau als George W. en de chinese overheid die nog even 200 oeigoeren de dood heeft ingejaagd omdat het toch maar terroristen zijn.
fruityloopvrijdag 8 januari 2010 @ 15:34
quote:
Op vrijdag 8 januari 2010 15:29 schreef gr3b het volgende:

[..]

Ik heb niet gezegd dat een organisatie zoals Seasheperd correct cijfers heeft over walvissen populaties. Dat is hun bestaansreden ook niet.

Je bent wel snel met het trekken van conclusies, net zoals SS een terroristische organisatie noemen. Ze hebben bij mijn weten geen terreurdaden gepleegd.

Het lijkt wel of elke groepering waar mensen het niet mee eens zijn sinds september 2001 als terroristen worden weggezet. jammer genoeg plaatsen heel wat mensen zich hierdoor op hetzelfde niveau als George W. en de chinese overheid die nog even 200 oeigoeren de dood heeft ingejaagd omdat het toch maar terroristen zijn.
Geen terreurdaden? Hoe noem jij het gooien van kerstballen gevuld met boterzuur dan precies? Of het schijnen met laser-pointers?
koffiegastvrijdag 8 januari 2010 @ 16:31
Je kunt mekkeren wat je wilt maar die seaknuppels zijn toch echt de personen hier die telkens aanvallen en alles van hun afschuiven. Las ergens anders dat greenpeace van ze af wilt, omdat hun acties er juist voor zorgen dat mensen niet willen praten of aan andere opties denken. Het zijn ook echt een groepje faalhazen op die boot.
Drassssvrijdag 8 januari 2010 @ 16:36
quote:
Op vrijdag 8 januari 2010 16:31 schreef koffiegast het volgende:
Je kunt mekkeren wat je wilt maar die seaknuppels zijn toch echt de personen hier die telkens aanvallen en alles van hun afschuiven. Las ergens anders dat greenpeace van ze af wilt, omdat hun acties er juist voor zorgen dat mensen niet willen praten of aan andere opties denken. Het zijn ook echt een groepje faalhazen op die boot.
Eens, met geweld proberen een probleem op te lossen? Tevens was de naam van Greenpeace al niet zo best, maar dit versterkt het zeker niet ....
gr3bvrijdag 8 januari 2010 @ 16:48
quote:
Op vrijdag 8 januari 2010 15:34 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Geen terreurdaden? Hoe noem jij het gooien van kerstballen gevuld met boterzuur dan precies? Of het schijnen met laser-pointers?
Als je het gooien van bedorven boter en het schijnen met laserpointers al terreurdaden noemt dan is het gooien van een sneeuwbal zeker een oorlogshandeling.
woidvrijdag 8 januari 2010 @ 16:52
quote:
Op vrijdag 8 januari 2010 16:36 schreef Drassss het volgende:

[..]

Eens, met geweld proberen een probleem op te lossen? Tevens was de naam van Greenpeace al niet zo best, maar dit versterkt het zeker niet ....
greenpeace... tssss


GREENWAR !!!!

go SS.. kelderen die vissers
koffiegastvrijdag 8 januari 2010 @ 16:56
quote:
Op vrijdag 8 januari 2010 16:48 schreef gr3b het volgende:

[..]

Als je het gooien van bedorven boter en het schijnen met laserpointers al terreurdaden noemt dan is het gooien van een sneeuwbal zeker een oorlogshandeling.
Speciaal touw laten maken met de intentie het voor het Japanse schip te gooien zodoende dat het in zijn schroef terecht komt en het kapot gaat zodat de Japanners ergens in het water blijven dobberen, is natuurlijk geen terreurdaad
woidvrijdag 8 januari 2010 @ 16:57
overigens.., wat is er toch mis met boomknuffelen?

vind het heerlijk




groepsknuffel

woidvrijdag 8 januari 2010 @ 17:01
quote:
Op vrijdag 8 januari 2010 16:56 schreef koffiegast het volgende:

[..]

Speciaal touw laten maken met de intentie het voor het Japanse schip te gooien zodoende dat het in zijn schroef terecht komt en het kapot gaat zodat de Japanners ergens in het water blijven dobberen, is natuurlijk geen terreurdaad
TERREUR
-terrorisme -wreed systeem -wreedheid -wrede schrikaanjaging -schrikbewind -onderdrukking -geweldpleging -dwang -bewind -bestuur


hmmm... geloof het niet
koffiegastvrijdag 8 januari 2010 @ 17:06
quote:
Op vrijdag 8 januari 2010 17:01 schreef woid het volgende:

[..]

TERREUR
-terrorisme -wreed systeem -wreedheid -wrede schrikaanjaging -schrikbewind -onderdrukking -geweldpleging -dwang -bewind -bestuur


hmmm... geloof het niet
Gaan we woorddefinities spelen? Als je niet inziet dat die seaknuppels hier telkens aanvallen maken en schade berokkenen dan ben je blind.
Fogelvrijdag 8 januari 2010 @ 17:11
quote:
Op vrijdag 8 januari 2010 15:29 schreef gr3b het volgende:

[..]

Ik heb niet gezegd dat een organisatie zoals Seasheperd correct cijfers heeft over walvissen populaties. Dat is hun bestaansreden ook niet.

Je bent wel snel met het trekken van conclusies, net zoals SS een terroristische organisatie noemen. Ze hebben bij mijn weten geen terreurdaden gepleegd.

Het lijkt wel of elke groepering waar mensen het niet mee eens zijn sinds september 2001 als terroristen worden weggezet. jammer genoeg plaatsen heel wat mensen zich hierdoor op hetzelfde niveau als George W. en de chinese overheid die nog even 200 oeigoeren de dood heeft ingejaagd omdat het toch maar terroristen zijn.
In die post zei ik niet dat ze terroristen zijn, alleen dat ze terroristisch ingesteld zijn. En van mij hoeven de SS lui niet dood, maar ze mogen wel, net als alle anderen die zich zo misdragen (walvisvangstschepen laten zinken kan je niet echt goed gedrag noemen bijvoorbeeld) minimaal de bak in en hun "speelgoed" (hun boten, boterzuur, laserpointer met als doel permanente oogschade aan te brengen, etc) moet afgepakt worden.
voyeurvrijdag 8 januari 2010 @ 17:15
quote:
Op vrijdag 8 januari 2010 13:51 schreef gr3b het volgende:

[..]

klopt maar aan de basis hiervan is al gebleken dat je niet kunt vertrouwen op bedrijven of overheden dat de gestelde quota ook daadwerkelijk duurzaam is.

Kijk naar Ijsland Volgens onderzoekers zwemmen er rond de 10.000 vinvissen rond. Volgend de Ijslandse overheid voor de krediet crises zo 68.000 en nu ze een schuld hebben van een paar miljard zwemmen er opeens 400.000 rond.
en nu worden de vangst quota's verzesvoudigd.


Het lijken wel konijnen die vinvissen.

bron:
http://www.demorgen.be/dm(...)sie-te-geraken.dhtml

het lijkt maar beter voordat er ook maar een walvis gejaagd wordt om te zorgen dat er een populatie is die niet langer bedreigd is ,onder druk staat en ruimschoots groot genoeg is om het overleven de soort te waarborgen. En een bestand dat nog geen procent is van wat het 40 jaar geleden was lijkt mij te klein.
Erg leuk artikel overigens. Dat die walvissen vaker neuken als de IJslandse economie afzwakt is toch wel erg knap.
gr3bvrijdag 8 januari 2010 @ 17:23
quote:
Op vrijdag 8 januari 2010 17:06 schreef koffiegast het volgende:

[..]

Gaan we woorddefinities spelen? Als je niet inziet dat die seaknuppels hier telkens aanvallen maken en schade berokkenen dan ben je blind.
Tja, als je al bedrijf al vanaf 1986 illegale activiteiten ontplooit waar overigens vaak genoeg netjes gevraagd is om mee te stoppen en vaak genoeg vreedzaam tegen is gedemonstreerd en toch doorgaat omdat er geen internationale politiemacht is op internationale wateren. Dan kun je verwachten dat er op een gegeven moment een aantal mensen opstaan en actie ondernemen. Sommige mensen vinden het nogal vervelend dat er diersoorten uitgemoord worden voor winstbejag.

Ik weet niet hoe hoog jij een prijs vind van een complete diersoort die uitgeroeid wordt. M.i valt de schade die SS aanbrengt aan de Japanse walvisvloot alleszins mee.

Maar het feit dat sommige mensen geen discussie kunnen voeren zonder zonder gegronde reden een organisatie weg te zetten als terroristen en je alleen denigrerend kunnen uitlaten over zijn leden hiervan. Lijkt mij op een manier om het gebrek aan argumenten te compenseren.
woidvrijdag 8 januari 2010 @ 17:28
quote:
Op vrijdag 8 januari 2010 17:06 schreef koffiegast het volgende:

[..]

Gaan we woorddefinities spelen? Als je niet inziet dat die seaknuppels hier telkens aanvallen maken en schade berokkenen dan ben je blind.
schade maken... jaaa goedzo kelderen die jappen

alsof zij geweld schuwen:
quote:
Tijdens de jaarlijkse drijfjacht worden er zo'n 16.000 tot 20.000 dieren gedood. Archieffoto uit 2003.
Ondanks de protesten van internationale milieuorganisaties slachten Japanse vissers met de goedkeuring van hun regering massaal dolfijnen af voor de kust van Japan. Tijdens de jaarlijkse drijfjacht worden er zo'n 16.000 tot 20.000 dieren gedood. Een deel van het vlees, dat met haken en messen van de kleine walvisachtigen afgesneden wordt, is bestemd voor de handel.
al genoeg topics over geweest, ik zal niet nog meer in herhaling vallen.
koffiegastvrijdag 8 januari 2010 @ 17:36
Boeuehuehehe en wij doen precies hetzelfde met vissen, kippen, varkens, koeien, geiten, paarden, etc. owja wacht eens overal ter wereld gaat het zo! Laten we allemaal met zijn allen naar n land wijzen, want wij zijn toch oh zo slim. Het is onmogelijk om voor elk beestje boompje mensje een idealistische wereld te maken en al helemaal uit een perspectief van een stel doorgedraaide naeve boomknuffelaars. We hebben al moeite om 6 miljard mensen te onthouden, laat staan de miljarden vee, laat staan de triljoen vissen, etcetera.

Foto van wat dolfijntjes met een bebloede zee als een "teken" van marteling is te bekrompen voor woorden. Als het echt zo'n ravage was dan waren die dolfijnen onherkbaar op de foto.


Daarbovenop verandert er niets aan de zaak, hetgene wat SS aan doen is zal NEVER NOOIT AMMENOOI NIET zorgen voor iets als vrede en behoud van dier(soort)en. Als je dat wel denkt dan heb ik slecht nieuws voor je. En ja dat stukje caps moest even, want mogelijk dringt het niet door hoe bloedserieus ik denk dat deze praktijken van SS diens eigen ondergang zal worden, waarvan het onlangse gebeuren met de boot enkel een "met hun neus op de feiten duwen" geval is. Pak het nou eens anders aan!
woidvrijdag 8 januari 2010 @ 17:50
quote:
Op vrijdag 8 januari 2010 17:36 schreef koffiegast het volgende:
Boeuehuehehe en wij doen precies hetzelfde met vissen, kippen, varkens, koeien, geiten, paarden, etc. owja wacht eens overal ter wereld gaat het zo! Laten we allemaal met zijn allen naar n land wijzen, want wij zijn toch oh zo slim. Het is onmogelijk om voor elk beestje boompje mensje een idealistische wereld te maken en al helemaal uit een perspectief van een stel doorgedraaide naeve boomknuffelaars. We hebben al moeite om 6 miljard mensen te onthouden, laat staan de miljarden vee, laat staan de triljoen vissen, etcetera.

Foto van wat dolfijntjes met een bebloede zee als een "teken" van marteling is te bekrompen voor woorden. Als het echt zo'n ravage was dan waren die dolfijnen onherkbaar op de foto.


Daarbovenop verandert er niets aan de zaak, hetgene wat SS aan doen is zal NEVER NOOIT AMMENOOI NIET zorgen voor iets als vrede en behoud van dier(soort)en. Als je dat wel denkt dan heb ik slecht nieuws voor je. En ja dat stukje caps moest even, want mogelijk dringt het niet door hoe bloedserieus ik denk dat deze praktijken van SS diens eigen ondergang zal worden, waarvan het onlangse gebeuren met de boot enkel een "met hun neus op de feiten duwen" geval is. Pak het nou eens anders aan!


dus, omdat er geen redden meer aan is, moeten we maar gewoon alles afslachten wat we tegenkomen, ongeacht het gevolg.

je hebt helemaal gelijk. en idd.. pasop dat ze je niet voor een boomknuffelaar uitmaken... dan heb je echt gezichtsverlies.


@ FOK! ...: ik pleit voor een boomknuffel smillie..!!
fruityloopvrijdag 8 januari 2010 @ 17:56
quote:
Op vrijdag 8 januari 2010 16:48 schreef gr3b het volgende:

[..]

Als je het gooien van bedorven boter en het schijnen met laserpointers al terreurdaden noemt dan is het gooien van een sneeuwbal zeker een oorlogshandeling.
Laat de VN op de conventie in Geneve welke plaatsvond op 10-10-1980 nou net het gebruik van laser(wapens) verboden hebben in het 4e protocol, dus even afhankelijk van hoe sterk die lasers zijn zou het volgens een internationaal strafhof nog best eens een vorm van mishandeling kunnen zijn. Een oorlogshandeling zal het nooit kunnen zijn, dat kunnen alleen landen doen..

En het met touwen etc actief proberen te vernietigen van de besturing en aandrijving van een schip (in de poolcirkel), is ook niet echt deftig te noemen. Zo kan je zelfs de hele energievoorziening aan boord kapot krijgen, lekker met die temperaturen een paar duizend kilometer van de dichtstbijzijnde haven..
koffiegastvrijdag 8 januari 2010 @ 18:16
quote:
Op vrijdag 8 januari 2010 17:50 schreef woid het volgende:

[..]

dus, omdat er geen redden meer aan is, moeten we maar gewoon alles afslachten wat we tegenkomen, ongeacht het gevolg.

je hebt helemaal gelijk. en idd.. pasop dat ze je niet voor een boomknuffelaar uitmaken... dan heb je echt gezichtsverlies.


@ FOK! ...: ik pleit voor een boomknuffel smillie..!!
Je hebt mijn bericht niet gelezen of begrepen. Discussie is dus blijkbaar zinloos.
gr3bvrijdag 8 januari 2010 @ 19:03
quote:
Op vrijdag 8 januari 2010 17:36 schreef koffiegast het volgende:
Boeuehuehehe en wij doen precies hetzelfde met vissen, kippen, varkens, koeien, geiten, paarden, etc. owja wacht eens overal ter wereld gaat het zo! Laten we allemaal met zijn allen naar n land wijzen, want wij zijn toch oh zo slim. Het is onmogelijk om voor elk beestje boompje mensje een idealistische wereld te maken en al helemaal uit een perspectief van een stel doorgedraaide naeve boomknuffelaars. We hebben al moeite om 6 miljard mensen te onthouden, laat staan de miljarden vee, laat staan de triljoen vissen, etcetera.

Foto van wat dolfijntjes met een bebloede zee als een "teken" van marteling is te bekrompen voor woorden. Als het echt zo'n ravage was dan waren die dolfijnen onherkbaar op de foto.


Daarbovenop verandert er niets aan de zaak, hetgene wat SS aan doen is zal NEVER NOOIT AMMENOOI NIET zorgen voor iets als vrede en behoud van dier(soort)en. Als je dat wel denkt dan heb ik slecht nieuws voor je. En ja dat stukje caps moest even, want mogelijk dringt het niet door hoe bloedserieus ik denk dat deze praktijken van SS diens eigen ondergang zal worden, waarvan het onlangse gebeuren met de boot enkel een "met hun neus op de feiten duwen" geval is. Pak het nou eens anders aan!
Er worden hier ook kippen, varkens, koeien, geiten, paarden geslacht. Maar deze dieren zijn niet met uitsterven bedreigd en worden niet voor 'wetenschappelijke' doeleinden afgemaakt in een reservaat die opgezet is om ze juist te beschermen. Dus ik weet even niet wat je wilt vergelijken.

Ik heb niets tegen het slachten van dieren, mits dit humaan gebeurt, ik eet zelf ook een paar keer per week vlees of vis. Ik heb wel wat tegen de bio-industrie of beter tegen het onnodig toebrengen van lijden. Wij hebben door het gebruiken van dieren als voedselbron ook de zorg dat we hier op een duurzame manier mee omgaan.

Hetr niveau van een beschaving van een land valt af te meten aan de wijze waarop het omgaat met dieren” zei een zekere Mahatma Ghandi ooit eens, ik sluit mij daarbij aan.
Helaas blijkt onze beschaving voornamelijk technologisch vooruit te gaan. In mij ogen zijn we een stel apen met een hamer en nogal wat apen hier zijn nog niet verder gekomen dan een rots.
gr3bvrijdag 8 januari 2010 @ 19:18
quote:
Op vrijdag 8 januari 2010 17:56 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Laat de VN op de conventie in Geneve welke plaatsvond op 10-10-1980 nou net het gebruik van laser(wapens) verboden hebben in het 4e protocol, dus even afhankelijk van hoe sterk die lasers zijn zou het volgens een internationaal strafhof nog best eens een vorm van mishandeling kunnen zijn. Een oorlogshandeling zal het nooit kunnen zijn, dat kunnen alleen landen doen..

En het met touwen etc actief proberen te vernietigen van de besturing en aandrijving van een schip (in de poolcirkel), is ook niet echt deftig te noemen. Zo kan je zelfs de hele energievoorziening aan boord kapot krijgen, lekker met die temperaturen een paar duizend kilometer van de dichtstbijzijnde haven..
Het gebruik van laser wapens is niet geheel verboden alleen:
It is prohibited to employ laser weapons specifically designed, as their sole combat function or as one of their combat functions, to cause permanent blindness to unenhanced vision, that is to the naked eye or to the eye with corrective eyesight devices. The High Contracting Parties shall not transfer such weapons to any State or non-State entity.

For the purpose of this protocol "permanent blindness" means irreversible and uncorrectable loss of vision which is seriously disabling with no prospect of recovery. Serious disability is equivalent to visual acuity of less than 20/200 Snellen measured using both eyes.

Hoewel de tactieken niet netjes zijn, wil het niet zeggen dat ze verboden zijn.

In 2007 is Paul Watson beschoten met een vuurwapen door de Japanse walvisvaarders, terwijl langs het schip voeren. Hoewel door de Japanner wordt ontkent dat er vanaf het Japanse schip gevuurd is, hebben ze wel meteen na het incident een melding naar het ministerie van buitenlandse zaken gestuurd dat ze waarschuwingsschoten hebben afgevuurd.
http://www.foreignminister.gov.au/releases/2008/fa-s048_08.html

Nu wordt dit ontkent en zeggen ze dat ze i.p.v warning shots , warning balls bedoelden. En warning balls zijn volgens de Japanse walvisvaarders flashbangs. Als je googled op warning balls zie kom ik nergens uit op flashbangs. Lijk mij ook niet zo netjes.
Fogelvrijdag 8 januari 2010 @ 20:28
Ik hoorde zojuist op de radio dat een schip van SS inderdaad bij deze actie de Noorse vlag gevoerd heeft. Het ministerie van buitenlandse zaken [van Noorwegen dus] ziet dit als misbruik van de vlag en is nu aan het evalueren welke stappen ze gaan ondernemen.
Megumivrijdag 8 januari 2010 @ 20:35
Een dier doden wat een paar honderd jaar oud kan worden voor wetenschappelijk onderzoek op Japanse ontbijtbordjes gaat mij te ver. Maar elkaars levens als mens bedreigen ook .
Fogelvrijdag 8 januari 2010 @ 20:50
quote:
Op vrijdag 8 januari 2010 20:35 schreef Megumi het volgende:
Een dier doden wat een paar honderd jaar oud kan worden voor wetenschappelijk onderzoek op Japanse ontbijtbordjes gaat mij te ver. Maar elkaars levens als mens bedreigen ook .
Ik wil niet vervelend doen, maar Nederland is verantwoordelijk voor het bijna uitroeien van de Groenlandse walvis (het soort dat 200 jaar kan worden volgens vondsten van oude harpoenen en botresten van andere dieren, de normale leeftijd is maar ca 70 jaar).
Pekvrijdag 8 januari 2010 @ 21:01
Oh, dan is het goed
Cerbievrijdag 8 januari 2010 @ 22:18
http://www.dumpert.nl/med(...)ten_van_ady_gil.html

Heerlijk, in de eerste paar minuten zichzelf helemaal geweldig vinden tot ineens die boot een knuffel komt geven.
Zit er trouwens bijna eentje tussenin op het eind
Pekvrijdag 8 januari 2010 @ 22:36
Het blijft een totaal geschift volk die jappen, gewoon op volle kracht er overheen. Niet normaal, ze lappen alle afspraken aan hun laars en hier zullen ze ook wel weer mee wegkomen. Die 3e atoombom zou inderdaad geen slecht idee zijn.
Rookertvrijdag 8 januari 2010 @ 22:42
quote:
Op vrijdag 8 januari 2010 22:18 schreef Cerbie het volgende:
http://www.dumpert.nl/med(...)ten_van_ady_gil.html

Heerlijk, in de eerste paar minuten zichzelf helemaal geweldig vinden tot ineens die boot een knuffel komt geven.
Zit er trouwens bijna eentje tussenin op het eind
Ik vind het maar irritant hoe die SeaSheperd lui doen, alsof ze niet weg konden varen. Je bent echt een eersteklas debiel als schipper of als organisatie als je op een fucking ijszee geen brandstof genoeg meer hebt om door te kunnen varen, ze hadden makkelijk weg kunnen komen, maar lagen gewoon een beetje King of the World te spelen. En anders was het gewoon een payback voor die andere ram van de SeaSheperd, wie zijn billen brandt moet op de blaren zitten
Sanderzaterdag 9 januari 2010 @ 08:08
quote:
Op vrijdag 8 januari 2010 20:35 schreef Megumi het volgende:
Een dier doden wat een paar honderd jaar oud kan worden voor wetenschappelijk onderzoek op Japanse ontbijtbordjes gaat mij te ver. Maar elkaars levens als mens bedreigen ook .
Dwergvinvissen worden 50
Weltschmerzzaterdag 9 januari 2010 @ 11:08
quote:
Op vrijdag 8 januari 2010 17:23 schreef gr3b het volgende:

[..]

Tja, als je al bedrijf al vanaf 1986 illegale activiteiten ontplooit waar overigens vaak genoeg netjes gevraagd is om mee te stoppen en vaak genoeg vreedzaam tegen is gedemonstreerd en toch doorgaat omdat er geen internationale politiemacht is op internationale wateren. Dan kun je verwachten dat er op een gegeven moment een aantal mensen opstaan en actie ondernemen. Sommige mensen vinden het nogal vervelend dat er diersoorten uitgemoord worden voor winstbejag.
Gelul. Er is een verdrag gesloten ten behoeve van de duurzame walvisvaart. Maar landen als Botswana en Oostenrijk die nog geen haring kunnen vangen hebben zich (betaald) door de walvisknuffellobby laten verleiden tot het misbruiken van de verdragsorganisatie om de walvisvaart te beeindigen. Niet omdat die met uitsterven bedreigd zijn, maar omdat ze weinig cultuurrelativistisch het 'ah zielig'-sentiment achterna hollen.
kitaozaterdag 9 januari 2010 @ 11:20
wat zielig is zijn de mensen die de intelligentie van een walvis vergelijken met een kip en daarom denken dat ze walvissen op gelijke wijze kunnen afslachten en dat tot aan uitsterven toe.

ik geef de poster gelijk die beweerde dat in dat soort gevallen die jappen niet meer zijn dan apen die op een rots kunnen hakken. Laat die Sheperd maar onderduiken , ..... met een periscoop.

311258zaterdag 9 januari 2010 @ 11:39
Iemand South Park gezien gister.

Verder is dit natuurlijjk express gedaan, kijk eens wat voor media aandacht ze nu krijgen.
gr3bzaterdag 9 januari 2010 @ 19:18
quote:
Op zaterdag 9 januari 2010 08:08 schreef Sander het volgende:

[..]

Dwergvinvissen worden 50
Tenzij er een stel japanners langskomen
gr3bzaterdag 9 januari 2010 @ 19:50
quote:
Op zaterdag 9 januari 2010 11:08 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Gelul. Er is een verdrag gesloten ten behoeve van de duurzame walvisvaart. Maar landen als Botswana en Oostenrijk die nog geen haring kunnen vangen hebben zich (betaald) door de walvisknuffellobby laten verleiden tot het misbruiken van de verdragsorganisatie om de walvisvaart te beeindigen. Niet omdat die met uitsterven bedreigd zijn, maar omdat ze weinig cultuurrelativistisch het 'ah zielig'-sentiment achterna hollen.
Je loop nu echt uit je nek te l*****. In 1982 is er een moratorium ingesteld door het IWC om de walvisvaart.

The countries voting in favour of the moratorium included Antigua, Australia, Belize, Costa Rica, Denmark, Egypt, France, Germany, India, Kenya, Mexico, New Zealand, Oman, St. Lucia, St. Vincent, Senegal, the Seychelles, Spain, Sweden, the United Kingdom and the United States. The seven countries voting against the measure were Brazil, Iceland, Japan, Norway, Peru, South Korea and the USSR. Chile, China, the Philippines, South Africa and Switzerland abstained.

Het land dat door het WWF gevraagd was zitting te nemen in het IWC (namelijk Zwitserland) heeft zich van het stemmen onthouden.


Of ben je in de war met de Japanse praktijken:


On March 8, 2008, Solomon Islands' Prime Minister Derek Sikua said that Japan had offered to pay for the country's delegates to attend the March 6, 2008 IWC meeting in London. Hideki Moronuki, the whaling chief at Japan's Fisheries Agency, denied the allegation saying, "There is no truth to it." He further stated that "Sikua may have confused the London meet with a seminar last week in Tokyo to which Japan invited delegates from 12 developing nations that have recently joined or are considering joining the IWC. Japan sometimes holds small seminars on whaling and invites delegates from countries. I wonder if Mr Sikua mixed up such seminars and IWC meetings,"

En nog een document van landen die voor het afschaffen van het mortuarian waren.

http://www.greenpeace.org(...)an-fisheries-aid.pdf

En kijk Mongolie was voor het afschaffen ervan en ze hebben 70.6 Miljoen Yen ontwikkelings steun gekregen. Vreemd dat er geen landen waren die tegen het afschaffen hebben gestemd en ook donaties van de jappaners hebben gekregen.
Weltschmerzzaterdag 9 januari 2010 @ 20:02
quote:
Op zaterdag 9 januari 2010 19:50 schreef gr3b het volgende:

[..]

Je loop nu echt uit je nek te l*****. In 1982 is er een moratorium ingesteld door het IWC om de walvisvaart.
De essentie ontgaat je volledig. Het is een verdrag voor de duurzame walvisvaart, en landen die nooit aan walvisvaart hebben gedaan zijn toch toegetreden, en maken er een verdrag van ter beeindiging van de walvisvaart. De populatie heeft er immers niks meer mee vandoen, die is ook groter geworden sinds, 1982 en al helemaal sinds 1947 of wanneer dat verdrag ook gesloten was.
kitaozaterdag 9 januari 2010 @ 20:39
waarom zou het vreemd zijn dat een land dat nooit aan walvisvaart heeft gedaan toch zitting neemt in het IWC ?
het gaat toch om de bescherming van een diersoort , een erfgoed van de mensheid zoals dat wel eens mooi genoemd wordt en mij dunkt dat dit grensoverschrijdend is.
gr3bzaterdag 9 januari 2010 @ 20:40
quote:
Op zaterdag 9 januari 2010 20:02 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

De essentie ontgaat je volledig. Het is een verdrag voor de duurzame walvisvaart, en landen die nooit aan walvisvaart hebben gedaan zijn toch toegetreden, en maken er een verdrag van ter beeindiging van de walvisvaart. De populatie heeft er immers niks meer mee vandoen, die is ook groter geworden sinds, 1982 en al helemaal sinds 1947 of wanneer dat verdrag ook gesloten was.
Oooh het gaat over de essentie,
Als er iemand met aantijgingen komt dan verwacht ik wel dat deze onderbouwd zijn. Zo niet dan kan iedereen maar wat roepen, ik ga er nog steeds vanuit dat verstandige mensen niet meteen iets gaan brullen zonder er iets vanaf te weten of zonder wat feiten te checken.

Vind je het vreemd dat landen die nooit op walvissen hebben gejaagd niet in de commissie zitten? Ik zou het vreemder vinden dat er een commissie die over het lot van walvissen gaat alleen bestaat uit mensen die op ze jagen. Gelukkig is het verdrag voor de rechten van de mens niet opgesteld door alleen landen die mensenrechten schenden.

Even vanaf de website van het IWC:
"The International Whaling Commission (IWC) was set up under the International Convention for the Regulation of Whaling which was signed in Washington DC on 2nd December 1946. The purpose of the Convention is to provide for the proper conservation of whale stocks and thus make possible the orderly development of the whaling industry."

en even verder van de site:

These measures, among other things, provide for the complete protection of certain species; designate specified areas as whale sanctuaries; set limits on the numbers and size of whales which may be taken; prescribe open and closed seasons and areas for whaling; and prohibit the capture of suckling calves and female whales accompanied by calves.

Vreemd dat de Jappaners nu in een zgn Whale Sanctuary jagen en ze ook een quota hebben voor beschermde walvissen waar een totaal verbod op zit


P.S. Je mijn reactie op jouw vorige post ook eens lezen, Japan betaald landen om in het IWC plaats te nemen, landen die niets met walvisvaart te maken hebben. En
gr3bzaterdag 9 januari 2010 @ 20:43
quote:
Op vrijdag 8 januari 2010 20:50 schreef Fogel het volgende:

[..]

Ik wil niet vervelend doen, maar Nederland is verantwoordelijk voor het bijna uitroeien van de Groenlandse walvis (het soort dat 200 jaar kan worden volgens vondsten van oude harpoenen en botresten van andere dieren, de normale leeftijd is maar ca 70 jaar).
Nederland was vroeger ook de grootste slaven handelaar van de wereld, dus ik vond ook dat we moeten ophouden met het bestrijden van mensenhandel.
kitaozaterdag 9 januari 2010 @ 20:52
wat doen die Zwitsers eigenlijk op de bodem van de Mariannetrog ?
quote:
In 1948, Swiss physicist Auguste Piccard tested a much deeper-diving vessel he invented called the bathyscaphe, a navigable deep-sea vessel with its gasoline-filled float and suspended chamber or gondola of spherical steel.[29] On an experimental dive in the Cape Verde Islands, his bathyscaphe successfully withstood the pressure on it at 1,402 meters (4,600 ft), but body was severely damaged by heavy waves after the dive. In 1954, with this bathyscaphe, Piccard reached a depth of 4,000 m (13,125 ft).[30] In 1953, his son Jacques Piccard joined in building new and improved bathyscaphe Trieste, which dived to 3,139 meters (10,300 ft) in field trials.[31] The U.S. Navy acquired Trieste in 1958 and equipped it with a new cabin to enable it to reach deep ocean trenches.[32] In 1960, Jacques Piccard and Navy Lieutenant Donald Walsh descended in Trieste to the deepest known point on Earth - the Challenger Deep in the Mariana Trench, successfully making the deepest dive in history: 10,915 meters (35,810 ft).[33]
is toch onzin om te beweren dat er geen berggeiten in een trog mogen komen en dat dit alleen voorbehouden zou moeten zijn aan zeevarende naties
Fogelzaterdag 9 januari 2010 @ 21:03
quote:
Op zaterdag 9 januari 2010 20:43 schreef gr3b het volgende:

[..]

Nederland was vroeger ook de grootste slaven handelaar van de wereld, dus ik vond ook dat we moeten ophouden met het bestrijden van mensenhandel.
Ach, jij vind zo veel.
koffiegastzaterdag 9 januari 2010 @ 22:07
Nederland grootste slaven handelaar? Heb je berhaupt wel geschiedenis gehad?
gr3bzaterdag 9 januari 2010 @ 23:09
quote:
Op zaterdag 9 januari 2010 22:07 schreef koffiegast het volgende:
Nederland grootste slaven handelaar? Heb je berhaupt wel geschiedenis gehad?
Je hebt gelijk we stonden op plaats nummer 4 (16e eeuw)

Maar in 1650 waren we de grootste tot we in 1700 werden ingehaald door de Engelsen.
kitaozondag 10 januari 2010 @ 07:58
daar heeft koffieleut vast niet van terug....

Weltschmerzzondag 10 januari 2010 @ 11:51
quote:
Op zaterdag 9 januari 2010 20:40 schreef gr3b het volgende:

[..]

Oooh het gaat over de essentie,
Als er iemand met aantijgingen komt dan verwacht ik wel dat deze onderbouwd zijn. Zo niet dan kan iedereen maar wat roepen, ik ga er nog steeds vanuit dat verstandige mensen niet meteen iets gaan brullen zonder er iets vanaf te weten of zonder wat feiten te checken.
Ik dacht dat wel duidelijk was dat het ging om een typering, maar die duidelijkheid zal er wel bij ingeschoten zijn bij de zoveelste herhaling van het argument omdat mensen maar blijven uitgaan van de misvatting dat het een verdrag is ter bescherming van de walvissen, ipv de walvisvaart. Botswana stond model voor de niet zeevarende naties die nog geen haring kunnen vangen maar wel belanghebbende landen vertellen wat ze moeten laten.
quote:
Vind je het vreemd dat landen die nooit op walvissen hebben gejaagd niet in de commissie zitten?
Ja, het is immers een verdrag voor de duurzame walvisvaart. Een land zonder kustlijn heeft daar geen enkel belang bij.
quote:
Ik zou het vreemder vinden dat er een commissie die over het lot van walvissen gaat alleen bestaat uit mensen die op ze jagen.
De commissie gaat niet over het lot van walvissen. De commissie gaat over de duurzame walvisvaart. Dat is de verdragsgrondslag, en de commissie gaat buiten zijn boekje wanneer het doel van het verdrag, duurzame walvisvaart, wordt verlaten en het doel wordt om tere westerse kinderzieltjes te ontzien.
quote:
Gelukkig is het verdrag voor de rechten van de mens niet opgesteld door alleen landen die mensenrechten schenden.
Dat is geen verdrag ter verduurzaming van mensenrechtenschendingen.
quote:
Even vanaf de website van het IWC:
"The International Whaling Commission (IWC) was set up under the International Convention for the Regulation of Whaling which was signed in Washington DC on 2nd December 1946. The purpose of the Convention is to provide for the proper conservation of whale stocks and thus make possible the orderly development of the whaling industry."
Precies, behoud van de walvisvaart en industrie dus, vandaar ook de uitzondering op de destijds noodzakelijk moratoria voor wetenschappelijk onderzoek.
quote:
en even verder van de site:

These measures, among other things, provide for the complete protection of certain species; designate specified areas as whale sanctuaries; set limits on the numbers and size of whales which may be taken; prescribe open and closed seasons and areas for whaling; and prohibit the capture of suckling calves and female whales accompanied by calves.
Maar de commissie heeft dus de koppeling met de walvisvaart verlaten, populaties doen er niet meer toe, het gaat niet meer om de bescherming van de soort en dus de bescherming van de walvisvaart op termijn, maar om de bescherming van alle exemplaren van de soort.

Dat is hetzelfde als dat de OPEC vrije toetreding zou hebben en allemaal niet olieproducerende landen het gaan gebruiken om de olieproductie helemaal stil te leggen. Daar zou op zich nog wel wat voor te zeggen zijn, meer dan voor ah zielig-benadering van natuur en milieu, maar daar moet je dan de OPEC niet voor misbruiken.
quote:
Vreemd dat de Jappaners nu in een zgn Whale Sanctuary jagen en ze ook een quota hebben voor beschermde walvissen waar een totaal verbod op zit

P.S. Je mijn reactie op jouw vorige post ook eens lezen, Japan betaald landen om in het IWC plaats te nemen, landen die niets met walvisvaart te maken hebben. En
Het verdrag is comateus omdat de grondslag verlaten is, de Japanners, Noren en IJslanders meen ik zijn er helemaal klaar mee. De commissie zit vol met landen die het doel van het verdrag helemaal niet nastreven, daardoor is het zooitje en Japan is niet van zins het braafste jongetje van de klas uit te hangen.
kitaozondag 10 januari 2010 @ 11:58
Power to the Whale



het wordt nu eens tijd om de multi-nationale Buffalo Bills van deze wereld te verwijderen
Refragmentalzondag 10 januari 2010 @ 12:41
Zo mooi hoe de Sea Shepherd die japanse boot ramt
Alleen jammer dat die boot niet omkiept
ArcticBlizzardzondag 10 januari 2010 @ 14:05
quote:
Op zondag 10 januari 2010 12:41 schreef Refragmental het volgende:
Zo mooi hoe de Sea Shepherd die japanse boot ramt
Alleen jammer dat die boot niet omkiept
Enorm jammer dat er geen mensen in het ijskoude water belanden,
En er milieuschade ontstaat in een gebied waar de mens nou juist het minste schade heeft weten aan te brengen.
Er nog grotere financiele schade is ontstaan.
gr3bzondag 10 januari 2010 @ 22:35
quote:
Op zondag 10 januari 2010 11:51 schreef Weltschmerz het volgende:

Het verdrag is comateus omdat de grondslag verlaten is, de Japanners, Noren en IJslanders meen ik zijn er helemaal klaar mee. De commissie zit vol met landen die het doel van het verdrag helemaal niet nastreven, daardoor is het zooitje en Japan is niet van zins het braafste jongetje van de klas uit te hangen.
Als de grondslag een duurzame walvisvaart is geweest dan heeft Japan deze nooit nagevolgd. Sinds de instelling van het moratorium in 1982 heeft Japan ieder jaar onder het mom van wetenschappelijk onderzoek op walvissen gejaagd waar dat verboden is. Ieder jaar worden ze door het IWC ook op de vingers getikt.

Helaas gaan de resoluties op de site van het IWC maar terug tot 2000,
http://www.iwcoffice.org/meetings/resolutions/resolutionmain.htm

M.i. heeft ieder mens de morele verplichting om te zorgen dan zijn of haar handelen een duurzaam karakter heeft. Dat het onze plicht is om latere generaties niet op te zadelen met de problemen en oorzaken van onze handelingen.

Dit wordt min of meer ook door het International Convention for the Regulation of Whaling onderkent, hieruit is het IWC ontstaan. Hierom staat het IWC dus ook open voor alle landen die deze conferentie formeel ondersteunen.

En niet alleen volgens het door sommige door knuffelaars geinfilitreerde IWC geeft in dit geval Vinvissen een beschermde status. Ook bij CITES staat de vinvis (Balaenoptera bonaerensis) op appendix I (Appendix I lists species that are the most endangered among CITES-listed animals and plants).
gr3bmaandag 11 januari 2010 @ 08:45
En een nieuw filmpje van het rammen van de Ady Gil. Dit keer vanaf de Ady Gil gefilmd.

http://tools.themercury.com.au/video/video_popup.php?vid=2991
voyeurmaandag 11 januari 2010 @ 08:53
quote:
Op maandag 11 januari 2010 08:45 schreef gr3b het volgende:
En een nieuw filmpje van het rammen van de Ady Gil. Dit keer vanaf de Ady Gil gefilmd.

http://tools.themercury.com.au/video/video_popup.php?vid=2991
Zie mijn commentaar in Pol in het simultaan topic. LRAD warfare.
Weltschmerzmaandag 11 januari 2010 @ 10:10
quote:
Op zondag 10 januari 2010 22:35 schreef gr3b het volgende:

[..]

Als de grondslag een duurzame walvisvaart is geweest dan heeft Japan deze nooit nagevolgd.
Je haalt er het verdrag bij en je weet niet waarvoor het verdrag is?
quote:
Having decided to conclude a convention to provide for the proper conservation of whale stocks and thus make possible the orderly development of the whaling industry;
quote:
Sinds de instelling van het moratorium in 1982 heeft Japan ieder jaar onder het mom van wetenschappelijk onderzoek op walvissen gejaagd waar dat verboden is.
Gelul.Dat is geen mom, dat is een voorziening in het verdrag om de walvisvloot draaiend te houden in tijden van kleine populaties.
quote:
Ieder jaar worden ze door het IWC ook op de vingers getikt.
De IWC negeert het verdrag dat zijn bestaansgrond vormt.
quote:
Helaas gaan de resoluties op de site van het IWC maar terug tot 2000,
http://www.iwcoffice.org/meetings/resolutions/resolutionmain.htm
Wat zou je daaraan hebben dan? Je kunt wel opzoek gaan frases die je op sentiment drijvende standpunt lijken te ondersteunen, maar als je je aan de conventie en de daaruit voortvloeiende commisie wilt vastklampen zul je echt bij het begin moeten beginnen.
quote:
M.i. heeft ieder mens de morele verplichting om te zorgen dan zijn of haar handelen een duurzaam karakter heeft. Dat het onze plicht is om latere generaties niet op te zadelen met de problemen en oorzaken van onze handelingen.
Precies, het IWC zou er dan ook beter aan doen om de walvissenstand te beschermen ipv de tere westerse verwende weinig cultuurrelativistische kinderziel bij volwassenen.
quote:
Dit wordt min of meer ook door het International Convention for the Regulation of Whaling onderkent, hieruit is het IWC ontstaan. Hierom staat het IWC dus ook open voor alle landen die deze conferentie formeel ondersteunen.
Op vals sentiment en het uitventen van hypocrisie werd in 1947 nog niet geanticipeerd nee, en terecht ook niet.

Het IWC kan pas weer werken als het IWC zich weer richt op een duurzame walvisvaart. Als je de walvisvaart wilt beeindigen omdat je dochtertje van 6 het zo zielig vindt moet een je een verdrag ter beeindiging van de walvisvaart gaan opstellen, en dan steun proberen te vinden bij Japan en Noorwegen.

Noorwegen is een heel beschaafd land met een hele goede internationale reputatie wat betreft het nakomen van afspraken en verdragen, en loopt voorop bij duurzame visserij. Maar ook Noorwegen laat zich niet in de maling nemen.
gr3bmaandag 11 januari 2010 @ 12:28
quote:
Op maandag 11 januari 2010 10:10 schreef Weltschmerz het volgende:

[quote]

Je haalt er het verdrag bij en je weet niet waarvoor het verdrag is?
Als het IWC toezicht moet houden op een duurzame walvisvaart, daarvoor regels opstelt en Japan zich daar vanaf het begin zich al niet aan houd dan vind ik dat Japan zich nooit heeft beziggehouden met duurzame walvisvaart.
quote:
Gelul.Dat is geen mom, dat is een voorziening in het verdrag om de walvisvloot draaiend te houden in tijden van kleine populaties.
Dus jij beweert dat als een populatie bedreigd is, er een vangstverbod en beschermde gebieden ingesteld worden het de bedoeling is dat landen gewoon daar mogen jagen omdat daarvoor de voorziening is ingericht dat er gejaagd mag worden onder het mom van wetenschappelijk onderzoek.
quote:
De IWC negeert het verdrag dat zijn bestaansgrond vormt.
Het IWC dient zorg te dragen voor een duurzaam gebruik van walvissen. De vinvis waar de jappaners voornamelijk op jagen (de Antarctic Minke Whale, balaenoptera bonaerensis) staat op appendice I van het CITES. Dus met uitsterven bedreigd. dan lijkt het mij dat een commisie dat moet toezien op duurzame walvisvangst alle reden heeft om hier een vangstverbod op te zetten.
quote:
Wat zou je daaraan hebben dan? Je kunt wel opzoek gaan frases die je op sentiment drijvende standpunt lijken te ondersteunen, maar als je je aan de conventie en de daaruit voortvloeiende commisie wilt vastklampen zul je echt bij het begin moeten beginnen.
Daaruit blijk dat Japanse walvis vangst ieder jaar al in strijd is geweest met de regels van het IWC.
Ik zie niet in wat sentimenteel is aan het aantonen dat de Japanse walvisvloot iedere keer dat ze uitvaren in overtreding zijn met de regels van het IWC, in wiens naam de Jappaners zeggen onderzoek te doen.
quote:
Precies, het IWC zou er dan ook beter aan doen om de walvissenstand te beschermen ipv de tere westerse verwende weinig cultuurrelativistische kinderziel bij volwassenen.

Op vals sentiment en het uitventen van hypocrisie werd in 1947 nog niet geanticipeerd nee, en terecht ook niet.

Het IWC kan pas weer werken als het IWC zich weer richt op een duurzame walvisvaart. Als je de walvisvaart wilt beeindigen omdat je dochtertje van 6 het zo zielig vindt moet een je een verdrag ter beeindiging van de walvisvaart gaan opstellen, en dan steun proberen te vinden bij Japan en Noorwegen.

Noorwegen is een heel beschaafd land met een hele goede internationale reputatie wat betreft het nakomen van afspraken en verdragen, en loopt voorop bij duurzame visserij. Maar ook Noorwegen laat zich niet in de maling nemen.
Vals sentiment?
Het beschermen van een diersoort tegen uitsterven, waarvan het grootste deel van de biologen is overtuigd dat deze bedreigd is beschermen valt volgens mij niet onder sentiment. Het beschuldigen van mensen hiervan omdat ze juist een bedreigde diersoort willen beschermen lijkt mij eerder vals sentiment.

Een mooi voorbeeld van een instelling die duurzame visserij moet reguleren is het ICCAT (The International Commission for the Conservation of Atlantic Tunas ) een soort IWC, maar hierin zitten alleen maar tonijnvissende naties. Dus geen enge inmenging uit enviromentalistische hoek.

De wetenschappers van het ICCAT geven al enig tijd aan dat er een vangsverbod moet komen op de atlantische blauwvin tonijn. En toch is er een quota ingesteld van 13.500 ton. Het bestand wordt tegenwoordig geschat op minder dan 15% van wat het was voor commerciele vangsten begonnen. De atlantische blauwvin tonijn staat als critically Endangered geregistreerd bij het IUCN.

Het lijkt wel dat als er in een commissie voor duurzame vangst landen zitten die er aan verdienen het duurzame opeens niet ter zaken doende is.
Weltschmerzmaandag 11 januari 2010 @ 12:51
quote:
Op maandag 11 januari 2010 12:28 schreef gr3b het volgende:
Als het IWC toezicht moet houden op een duurzame walvisvaart, daarvoor regels opstelt en Japan zich daar vanaf het begin zich al niet aan houd dan vind ik dat Japan zich nooit heeft beziggehouden met duurzame walvisvaart.
Japan heeft zich er wel aan gehouden, sinds het IWC zich is gaan richten op het beeindigen van de walvisvaart ipv op het verduurzamen zijn ze dwars gaan liggen en gaan smokkelen.
quote:
Dus jij beweert dat als een populatie bedreigd is, er een vangstverbod en beschermde gebieden ingesteld worden het de bedoeling is dat landen gewoon daar mogen jagen omdat daarvoor de voorziening is ingericht dat er gejaagd mag worden onder het mom van wetenschappelijk onderzoek.
Nogmaals, dat is geen mom, dat is een voorziening in het verdrag waarvan de benaming een verkeerde indruk wekt. Net zoals de inuit een uitzondering hebben gekregen, mogen andere landen ook hun walvisvloot bezig houden. Het probleem is juist dat het moratorium niet is omdat de populatie bedreigd is, dat is er los van komen te staan, waarmee de IWC niet meer handelt ten bate van een duurzame walvisvaart, maar ten bate van de kinderziel. Maar dan heb je dus ook geen gezag meer wanneer een soort wel bedreigd zou zijn.
quote:
Het IWC dient zorg te dragen voor een duurzaam gebruik van walvissen. De vinvis waar de jappaners voornamelijk op jagen (de Antarctic Minke Whale, balaenoptera bonaerensis) staat op appendice I van het CITES. Dus met uitsterven bedreigd. dan lijkt het mij dat een commisie dat moet toezien op duurzame walvisvangst alle reden heeft om hier een vangstverbod op te zetten.
Dan moeten ze dat doen, en geen moratorium op alle walvisvaart zetten en dat maar verlengen ongeacht de populatiewijzigingen in een kwart eeuw.
quote:
Daaruit blijk dat Japanse walvis vangst ieder jaar al in strijd is geweest met de regels van het IWC.
De regels staan in het verdrag, de IWC neemt maatregelen. Dat walvisvarende landen de autoriteit van de commissie niet meer erkennen komt omdat de commissie het verdrag negeert.
quote:
Ik zie niet in wat sentimenteel is aan het aantonen dat de Japanse walvisvloot iedere keer dat ze uitvaren in overtreding zijn met de regels van het IWC, in wiens naam de Jappaners zeggen onderzoek te doen.
Dat zeggen ze niet, onzin blijven herhalen maakt niet dat het ophoudt onzin te zijn.
quote:
Vals sentiment?
Het beschermen van een diersoort tegen uitsterven, waarvan het grootste deel van de biologen is overtuigd dat deze bedreigd is beschermen valt volgens mij niet onder sentiment. Het beschuldigen van mensen hiervan omdat ze juist een bedreigde diersoort willen beschermen lijkt mij eerder vals sentiment.
Als het niet gaat om sentiment, maar om de bescherming van de soort, waarom mag Noorwegen dan niet op soorten vissen die ruim voor handen zijn?
quote:
Een mooi voorbeeld van een instelling die duurzame visserij moet reguleren is het ICCAT (The International Commission for the Conservation of Atlantic Tunas ) een soort IWC, maar hierin zitten alleen maar tonijnvissende naties. Dus geen enge inmenging uit enviromentalistische hoek.
Het loopt in principe samen. Uitsterven en duurzame visserij kloppen niet met elkaar. Het gaat alleen om lange termijn en korte termijn. En ja, de EU staat er heel slecht op als het om tonijn gaat. Want EU-burgers eten wel tonijn en tonijn komt niet veel voor in jeugdjournaals en kinderboeken over de natuur. De Japannners tot meer duurzaamheid bewegen is al moeilijk genoeg, dat gaat niet werken wanneer gesloten verdragen worden verkracht vanuit een sentiment dat Japanners niet kennen.
quote:
De wetenschappers van het ICCAT geven al enig tijd aan dat er een vangsverbod moet komen op de atlantische blauwvin tonijn. En toch is er een quota ingesteld van 13.500 ton. Het bestand wordt tegenwoordig geschat op minder dan 15% van wat het was voor commerciele vangsten begonnen. De atlantische blauwvin tonijn staat als critically Endangered geregistreerd bij het IUCN.
Hoeveel Sushi-restaurants zijn er in Nederland, hoeveel tonijn wordt er hier geconsumeerd?

Biodiversiteit lijkt mij zo belangrijk dat je dat streven niet moet verpesten met onzuivere motieven. Je ondergraaft dat juist door je eigen zieligheidscultuur als uitgangspunt te nemen en andere culturen op te leggen.
quote:
Het lijkt wel dat als er in een commissie voor duurzame vangst landen zitten die er aan verdienen het duurzame opeens niet ter zaken doende is.
En als het schattige dieren zijn en landen daar niks mee te maken hebben dan lijkt de duurzame vangst niet meer ter zake te doen, alleen het levensgeluk van individuele exemplaren van een zeezoogdierensoort.
gr3bmaandag 11 januari 2010 @ 14:14
quote:
Op maandag 11 januari 2010 12:51 schreef Weltschmerz het volgende:


Japan heeft zich er wel aan gehouden, sinds het IWC zich is gaan richten op het beeindigen van de walvisvaart ipv op het verduurzamen zijn ze dwars gaan liggen en gaan smokkelen.
[..]

Nogmaals, dat is geen mom, dat is een voorziening in het verdrag waarvan de benaming een verkeerde indruk wekt. Net zoals de inuit een uitzondering hebben gekregen, mogen andere landen ook hun walvisvloot bezig houden. Het probleem is juist dat het moratorium niet is omdat de populatie bedreigd is, dat is er los van komen te staan, waarmee de IWC niet meer handelt ten bate van een duurzame walvisvaart, maar ten bate van de kinderziel. Maar dan heb je dus ook geen gezag meer wanneer een soort wel bedreigd zou zijn.

[..]
Dan moeten ze dat doen, en geen moratorium op alle walvisvaart zetten en dat maar verlengen ongeacht de populatiewijzigingen in een kwart eeuw.


[..]
De regels staan in het verdrag, de IWC neemt maatregelen. Dat walvisvarende landen de autoriteit van de commissie niet meer erkennen komt omdat de commissie het verdrag negeert.


[..]
Als het niet gaat om sentiment, maar om de bescherming van de soort, waarom mag Noorwegen dan niet op soorten vissen die ruim voor handen zijn?


[..]
Het loopt in principe samen. Uitsterven en duurzame visserij kloppen niet met elkaar. Het gaat alleen om lange termijn en korte termijn. En ja, de EU staat er heel slecht op als het om tonijn gaat. Want EU-burgers eten wel tonijn en tonijn komt niet veel voor in jeugdjournaals en kinderboeken over de natuur. De Japannners tot meer duurzaamheid bewegen is al moeilijk genoeg, dat gaat niet werken wanneer gesloten verdragen worden verkracht vanuit een sentiment dat Japanners niet kennen.

Hoeveel Sushi-restaurants zijn er in Nederland, hoeveel tonijn wordt er hier geconsumeerd?

Biodiversiteit lijkt mij zo belangrijk dat je dat streven niet moet verpesten met onzuivere motieven. Je ondergraaft dat juist door je eigen zieligheidscultuur als uitgangspunt te nemen en andere culturen op te leggen.


[..]
En als het schattige dieren zijn en landen daar niks mee te maken hebben dan lijkt de duurzame vangst niet meer ter zake te doen, alleen het levensgeluk van individuele exemplaren van een zeezoogdierensoort.
zucht, Het gaat om een diersoort die bedreigd is dit heeft weinig te maken met het je zesjarige dochter te beschermen tegen bla bla bla bla. De enige die de hele tijd sentimenten aandraagt ben jij op dit moment.

Als er geen valide argumenten aangedragen kunnen worden zij de argumenten van anderen opeens gebaseerd op een "zieligheidscultuur".

En nog steeds heb je me niet kunnen overtuigen dat het IWC de optie toe jagen onder de noemer onderzoek bewust heeft ingevoerd om te zorgen dat er toch gejaagd kan worden (zelfs in de gebieden waar dat eerst niet mocht) als er een vangstverbod is.


En nog even over de ICCAT, deze organisatie gaat over internationale wateren. Dit heeft nog weinig met Europa te maken. Dat er binnen de EU al meer dan 6 jaar vergaderd wordt over een vangstvbeperking, en dat deze tegen gehouden wordt door de landen waarop Tonijn wordt gevist is natuurlijk schandelijk.

BTW het merendeel van de tonijn gaat naar Japan, 40% van de tonijn wordt opgekocht door Mitsubishi, waarvan het grootste deel meteen de vriezer in gaat om tegen hoge winsten verkocht te worden als er of een vangstverbod is of als de soort is uitgestorven.
http://www.takepart.com/n(...)hing-stock-declines/

Mitsubishi zelf zegt sinds eind vorig jaar te zijn voor vangsbeperkingen en dat ze altijd een duurzame visstand hebben nagestreefd http://www.mitsubishicorp(...)statement_200909.pdf dit zal voor veel mensen toch weer het bewijs zijn dat we te maken hebben met een duurzaam en goed bedrijf.

Dit en het IWC geeft mij redenen genoeg om niet op instellingen die pogen een soort in stand te houden, te kunnen vertrouwen waar alleen maar partijen inzitten die aan deze soort verdienen.
Weltschmerzdinsdag 12 januari 2010 @ 09:29
quote:
Op maandag 11 januari 2010 14:14 schreef gr3b het volgende:
zucht, Het gaat om een diersoort die bedreigd is dit heeft weinig te maken met het je zesjarige dochter te beschermen tegen bla bla bla bla. De enige die de hele tijd sentimenten aandraagt ben jij op dit moment.

Als er geen valide argumenten aangedragen kunnen worden zij de argumenten van anderen opeens gebaseerd op een "zieligheidscultuur".
Waar anders op dan? Een moratorium dat een kwart eeuw ongewijzigd blijft terwijl de populatie van allerlei soorten enorm is gegroeid kan niet gebaseerd zijn op vrees voor uitsterven. Het IWC is dus met iets anders bezig dan het doel van het verdrag waar het zijn hele bestaan en autoriteit aan moet ontlenen. Dat voor sommige soorten een moratorium wel gerechtvaardigd zou zijn doet daar niet aan af.
quote:
En nog steeds heb je me niet kunnen overtuigen dat het IWC de optie toe jagen onder de noemer onderzoek bewust heeft ingevoerd om te zorgen dat er toch gejaagd kan worden (zelfs in de gebieden waar dat eerst niet mocht) als er een vangstverbod is.
Volgens mij staat die voorziening gewoon in dat verdrag waar het IWC zich zo verdomd weinig van aantrekt voor een verdragsorganisatie. Net als de uitzondering voor de Inuit. De Inuit mogen traditioneel blijven doen, de moderne walvisvarende naties mogen de populatie peilen met vangst. Ik vind dat vooral een logische en noodzakelijke voorziening vanuit het doel van het verdrag: Duurzame walvisvaart. De nood was toen heel hoog om de walvissen van het uitsterven te behoeden, maar als je de walvisvaart 5 jaar helemaal stil legt, en de populatie trekt weer aan, dan heb je niemand meer die weet hoe je een walvis moet vangen. Alle kennis gaat verloren, van waar ze zwemmen, wanneer ze daar zwemmen, maar ook hoe de takel werkt en hoe zo'n schip vaart. Als walvisvaart in de toekomst het centrale idee is achter de maatregelen, dan wil je heel graag het voortbestaan van de sector verzekeren door een klein deel daarvan in bedrijf te houden. Dus ik denk dat dat reden is achter de noemer wetenschappelijk onderzoek.
quote:
En nog even over de ICCAT, deze organisatie gaat over internationale wateren. Dit heeft nog weinig met Europa te maken. Dat er binnen de EU al meer dan 6 jaar vergaderd wordt over een vangstvbeperking, en dat deze tegen gehouden wordt door de landen waarop Tonijn wordt gevist is natuurlijk schandelijk.

BTW het merendeel van de tonijn gaat naar Japan, 40% van de tonijn wordt opgekocht door Mitsubishi, waarvan het grootste deel meteen de vriezer in gaat om tegen hoge winsten verkocht te worden als er of een vangstverbod is of als de soort is uitgestorven.
http://www.takepart.com/n(...)hing-stock-declines/

Mitsubishi zelf zegt sinds eind vorig jaar te zijn voor vangsbeperkingen en dat ze altijd een duurzame visstand hebben nagestreefd http://www.mitsubishicorp(...)statement_200909.pdf dit zal voor veel mensen toch weer het bewijs zijn dat we te maken hebben met een duurzaam en goed bedrijf.
Die dekselse Japanners toch, terwijl wij hier zo goed op de biodiversiteit passen.
quote:
Dit en het IWC geeft mij redenen genoeg om niet op instellingen die pogen een soort in stand te houden, te kunnen vertrouwen waar alleen maar partijen inzitten die aan deze soort verdienen.
De tegenstelling is niet visserij/biodiversiteit, de tegenstelling is korte termijn/lange termijn. De partijen zijn staten, en staten zouden de lange termijn van het geld verdienen in de gaten moeten houden, en dus de biodiversiteit. Op een uitgestorven soort kun je niet vissen.

Toch blijkt het moeilijk de lange termijn en dus de biodiversiteit te bewaken. Dat is moeilijk genoeg zonder dat je de autoriteit van internationale organisaties ondergraaft door de grondslag van de biodiversiteit te verlaten en de discussie te vervuilen met zuiver westerse sentimenten.
Mylenezaterdag 6 februari 2010 @ 13:52
Opnieuw was het raak:
quote:
'Walvisvaarder ramde weer boot Sea Shepherd'

SYDNEY - Een Japanse walvisvaarder is zaterdag ''met opzet'' tegen een boot van de milieuorganisatie Sea Shepherd gevaren.

Dat gebeurde in de wateren bij Antarctica, meldt Sea Shepherd in een verklaring op haar website.

Het Japanse schip de Yushin Maru 3 ramde de romp van de Bob Barker in het deel van Antarctica dat Australi beheert. Er zijn geen gewonden gevallen.

De boot kon doorvaren en de activiteiten van de walvisvaarder blijven dwarsbomen, aldus Sea Shepherd.

Speedboat

Begin vorige maand zonk de speedboot Ady Gil van de milieuorganisatie, nadat een Japanse walvisvaarder het vaartuig had geramd.

Beide partijen beschuldigen elkaar ervan voor de aanvaring verantwoordelijk te zijn. Zowel Nieuw-Zeeland als Australi onderzoekt die zaak.
bron
wahtzaterdag 6 februari 2010 @ 15:04
Misschien moeten die walvisvaarders een particuliere beveiliger Xe inhuren?

"Zie je wel, die walvisvaarders zijn stuk voor stuk duivels!!111~~"
koffiegastzaterdag 6 februari 2010 @ 15:51
Gaan we weer....

wanneer gaan die sea shepherd apen met zijn allen naar de bodem.
YazooWzaterdag 6 februari 2010 @ 15:53
quote:
Op zaterdag 6 februari 2010 15:51 schreef koffiegast het volgende:
Gaan we weer....

wanneer gaan die sea shepherd apen met zijn allen naar de bodem.
Op zich wel goed wat ze doen en zo, als je ze maar wel eens gaan stoppen met het voorliegen van de media. Elke keer als er een botsing of iets dergelijks is geweest geven ze die japanners de schuld terwijl het toch elke keer duidelijk hun eigen schuld is.
Lucifer_Doosjezaterdag 6 februari 2010 @ 19:23
En dat is 2. Nog even en die terroristen zijn allemaal opgerot daar.
Pekzaterdag 6 februari 2010 @ 21:37
Maar hoe moet het dan verder met die zielige walvisjes?
Fogelzondag 7 februari 2010 @ 00:03
quote:
Op zaterdag 6 februari 2010 21:37 schreef Pek het volgende:
Maar hoe moet het dan verder met die zielige walvisjes?
Lightzondag 7 februari 2010 @ 00:30
quote:
Op zondag 7 februari 2010 00:03 schreef Fogel het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Smaakt dat ook goed?
Fogelzondag 7 februari 2010 @ 00:35
quote:
Op zondag 7 februari 2010 00:30 schreef Light het volgende:

[..]

Smaakt dat ook goed?
Rauw vind ik het niet lekker, maar velen kunnen sashimi van walvis wel waarderen.
Van de BBQ of in een wokgerecht smaakt het heerlijk
Lightzondag 7 februari 2010 @ 00:41
quote:
Op zondag 7 februari 2010 00:35 schreef Fogel het volgende:

[..]

Rauw vind ik het niet lekker, maar velen kunnen sashimi van walvis wel waarderen.
Van de BBQ of in een wokgerecht smaakt het heerlijk
Had ik het misschien toch moeten proberen toen ik de kans had.
Mylenezondag 7 februari 2010 @ 16:50
According to the Sam Shepherd Conservation Society, the B.B. was blocking the shipway of a Japanese whaling fleet's factory ship when the collision occurred. One of the Japanese boats slammed into the Bob Barker, creating "a 3-foot long 4-inch deep gash in the mid starboard side."

No one was injured.

The boat was retrofitted thanks to a $5 million donation from Bob Barker, thus the name.
sp3czondag 7 februari 2010 @ 16:58
de schuit heeft weer een nieuwe naam nodig!!!
desiredbardwoensdag 10 februari 2010 @ 19:04
en het is van dat domme volk ook
Toen de Ady Gil eindelijk gezonken werd ... het commentaar van de infantiel die het filmt:
Walvisvaarder gaat over dat veels te dure speedbootje heen
Fack
Oh My god
Wow
Did they hit it? <yes
did They?
Ohw..

Maar het blijft heerlijk om te zien


Ik heb van horen zeggen dat er een nederlandse Jan Lul op dat kutbootje zat


[b] En gezien vanaf de boot van die hardwerkende Japanners:



PMSL


Toch begrijp ik die Japanners niet?
Ipv rammen en schade aan je eigen boot te hebben: gewoon per ongeluk een harpoen onder de waterlijn.

[ Bericht 20% gewijzigd door desiredbard op 11-02-2010 13:31:42 ]
Mylenemaandag 15 februari 2010 @ 09:36
quote:
AMSTERDAM - Een actievoerder van de milieuactiegroep Sea Shepherd heeft maandag een schip uit de Japanse walvisvloot bij Antarctica genterd.

Peter Bethune klom aan boord van de Shonan Maru 2 om de bemanning aansprakelijk te stellen voor de vernieling van de Ady Gil. Dit futuristisch uitziende actieschip zonk na een aanvaring van de Shonan Maru 2.

Bethune wilde volgens Sea Shephard de kapitein van het schip een rekening van drie miljoen dollar presenteren.

Ook wilde hij als burger de kapitein 'arresteren' op verdenking van poging tot doodslag op de zes bemanningsleden van de Ady Gil.

Publiciteitsstunt

Het Japanse Instituut voor Walvisonderzoek, dat de walvisjacht voor 'wetenschappelijke doeleinden' organiseert, bestempelde de actie van Sea Shepherd als een publiciteitsstunt. Een woordvoerder sloot niet uit dat Bethune mee moet naar Japan.

De Nieuw-Zeelandse premier John Key noemde de jongste actie 'ronduit gevaarlijk'.
bron
ArcticBlizzardmaandag 15 februari 2010 @ 09:47
Het zou enorm grappig zijn wanneer ze dit keer daadwerkelijk worden meegenomen naar japan.
Fogelmaandag 15 februari 2010 @ 09:52
En niet alleen meenemen, maar ook meteen voor de rechter laten komen en die gevaarlijke gek levenslang weg laten zetten. Voorstel voor menu terwijl hij in het gevang zit: rijst met walvisvlees
Lucifer_Doosjemaandag 15 februari 2010 @ 11:12
Kielhalen die gast
RechtseRukkermaandag 15 februari 2010 @ 12:56
quote:
Op zaterdag 6 februari 2010 15:51 schreef koffiegast het volgende:
Gaan we weer....

wanneer gaan die sea shepherd apen
met zijn allen naar de bodem.
Doe toch is niet zo stoer vanachter je PCtje.

Die vieze sadistische Jappen met hun smoesjes over 'onderzoek', wel vreemd dat ze dan alle ingewanden in het water dumpen.

- knip -

[ Bericht 9% gewijzigd door sp3c op 15-02-2010 17:03:32 ]
RechtseRukkermaandag 15 februari 2010 @ 12:58
Als er een filmpje in NL opduikt van iemand die zijn hond op straat doodslaat met een stok, wordt er moord en brand geschreewd, maar de sadistische Jappen zien ze wel als helden
ArcticBlizzardmaandag 15 februari 2010 @ 13:35
quote:
Op maandag 15 februari 2010 12:58 schreef RechtseRukker het volgende:
Als er een filmpje in NL opduikt van iemand die zijn hond op straat doodslaat met een stok, wordt er moord en brand geschreewd, maar de sadistische Jappen zien ze wel als helden
We hebben een organisatie die verschillende onderzoeken heeft gepubliceerd (er is geen hard bewijs dat de japanners geen onderzoek doen). Wellicht een onwenselijke onzoeksmethode, hij is niet verboden.

Er is een groep mensen die zuur gooien, aanvaringen veroorzaken, mensenlevens in gevaar brengen, financiele, persoonlijke en materiele schade veroorzaken (waarbij de kans groot is dat er veel grotere mileuschade ontstaat) en trachten de mensen die voor die organisatie werken door het slijk te halen. Ze enteren ook nog eens schepen

En jij vraagt je af waarom mensen het opnemen voor mensen die hun werk doen Vs piraten?

Ik vind de japanners nog erg vredelievend, ik zou een ijsbreker met versterkte boeg hebben laten meevaren en een marine schip puur om op sea sheppard te jagen.
Papierversnipperaarmaandag 15 februari 2010 @ 13:45
quote:
Op maandag 15 februari 2010 13:35 schreef ArcticBlizzard het volgende:

[..]

We hebben een organisatie die verschillende onderzoeken heeft gepubliceerd (er is geen hard bewijs dat de japanners geen onderzoek doen). Wellicht een onwenselijke onzoeksmethode, hij is niet verboden.

Er is een groep mensen die zuur gooien, aanvaringen veroorzaken, mensenlevens in gevaar brengen, financiele, persoonlijke en materiele schade veroorzaken (waarbij de kans groot is dat er veel grotere mileuschade ontstaat) en trachten de mensen die voor die organisatie werken door het slijk te halen. Ze enteren ook nog eens schepen

En jij vraagt je af waarom mensen het opnemen voor mensen die hun werk doen Vs piraten?

Ik vind de japanners nog erg vredelievend, ik zou een ijsbreker met versterkte boeg hebben laten meevaren en een marine schip puur om op sea sheppard te jagen.
Waarom liggen de onderzoeksresultaten nooit hier in de supermarkt?
ArcticBlizzardmaandag 15 februari 2010 @ 13:48
quote:
Op maandag 15 februari 2010 13:45 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Waarom liggen de onderzoeksresultaten nooit hier in de supermarkt?
Ik heb tot nu toe erg weinig wetenschappelijke onderzoeken bij de AH weten te bemachtigen, wellicht een keertje over e-mailen, Klimaat onderzoek zal wel met korting bij de c1000 in de schappen liggen.
koffiegastmaandag 15 februari 2010 @ 14:11
quote:
Op maandag 15 februari 2010 12:56 schreef RechtseRukker het volgende:

[..]

Doe toch is niet zo stoer vanachter je PCtje.

Die vieze sadistische Jappen met hun smoesjes over 'onderzoek', wel vreemd dat ze dan alle ingewanden in het water dumpen.
Ik heb het niet op de vage Aziaten, die alles maar uitmoorden omdat ze een probleem met hun potentie hebben
Hoi rechtserukker, onwetende. Lees je eens wat verder in dan de stemmingmakende linkse media.
desiredbardmaandag 15 februari 2010 @ 15:34
quote:
Op maandag 15 februari 2010 09:36 schreef Mylene het volgende:

[..]

bron
Was het niet zo dat je als kapitein piraten mag neerschieten.
Zonder toestemming aan boord komen dunkt mij genoeg voor een harpoen in de genotsgrot van deze groene reetkever.

We gaan met een klein kutbootje dat nagenoeg onzichtbaar is op de radar voor een grote boot liggen.
Hoe dom ben je dan.
Ik bedoel dan ben je toch wel olie doom
CO2 uitspugende stookoliedom
Serieus dan heb je toch een IQ dat lager is dan de carbonfootprint van een amoebe

[ Bericht 20% gewijzigd door desiredbard op 15-02-2010 15:50:06 ]
desiredbardmaandag 15 februari 2010 @ 15:45
quote:
Op maandag 15 februari 2010 12:58 schreef RechtseRukker het volgende:
Als er een filmpje in NL opduikt van iemand die zijn hond op straat doodslaat met een stok, wordt er moord en brand geschreewd, maar de sadistische Jappen zien ze wel als helden
En tonijn dan, en haring , oh das vis geen zoogdier.
Schapen dan en koeien.

Het is cultureel wel te verhapstukken voor de 5e collone dat de Medelander, Billy de Geit, gejat uit de locale kinderboerderij op de badkamer 3 hoog de strot doorsnijdt?

Je hoort mij ook niet als er iemand een aangereden hond met de krukas van de krik uit zijn lijden helpt.
Veel diervriendelijker en menselijker dan een mietje dat gaat janken tot de dierenambulance er is en zeuren dat het met ether gebeurt.

De mensen op die boten, WERKEN , dragen bij aan een functionerende samenleving, en voorzien in het levensonderhoud van hun gezin. Die japanner kost mij geen reet
Dit tov de opvarenden van die eco-piratenschepen. welk leven van subsidiering en (belasting aftrekbere giften) dus indirect betaal ik ongewild mee aan dit geteisem.

Zinken die hap
Viva la france
wahtmaandag 15 februari 2010 @ 16:50
quote:
Op maandag 15 februari 2010 12:58 schreef RechtseRukker het volgende:
Als er een filmpje in NL opduikt van iemand die zijn hond op straat doodslaat met een stok, wordt er moord en brand geschreewd, maar de sadistische Jappen zien ze wel als helden


Dat er nog vele walvissen mogen worden 'onderzocht'.
RechtseRukkermaandag 15 februari 2010 @ 19:03
- knip -

[ Bericht 96% gewijzigd door sp3c op 15-02-2010 19:10:33 (ik) ]
ArcticBlizzardmaandag 15 februari 2010 @ 22:14
quote:
Op maandag 15 februari 2010 19:03 schreef RechtseRukker het volgende:
- knip -
Kan je het ook uitleggen zonder censuur/ban?
Wil toch wel graag weten wat je wilde zeggen.
sp3cmaandag 15 februari 2010 @ 22:37
je reageert op posts die door mij zijn gemod
als je het per se wil weten moet je hem pm´en
ArcticBlizzardmaandag 15 februari 2010 @ 23:33
quote:
Op maandag 15 februari 2010 22:37 schreef sp3c het volgende:
je reageert op posts die door mij zijn gemod
als je het per se wil weten moet je hem pm´en
Dat klopt, omdat ik toch graag wil weten wat hij had te zeggen daar dit van belang is voor de discussie in dit topic. Als ik hem zou willen pmen dan zou ik niet in deze thread te vinden zijn daar deze thread dan geen nut heeft omdat het nu juist om de discussies gaan van verschillende partijen en standpunten. Dan zouden we discussies voeren over pm, dan zou heel fok overbodig zijn, damn dan zouden we gewoon weer terug kunnen naar ICQ
sp3cdinsdag 16 februari 2010 @ 03:34
het was niet van belang voor de discussie en als je wil kletsen zonder mods dan moet je idd je ICQ weer installeren, verdere vragen daar over kun je in Feedback kwijt
[NWS-FB] Met smeltende sneeuw en tragische trolls
Zithdinsdag 16 februari 2010 @ 07:36
Mensen die sterke emoties hebben voor of tegen dit soort mensen
sp3cdinsdag 16 februari 2010 @ 10:40
echt hoor, ik heb echt iets van ... lekker belangrijk!
ETAdinsdag 16 februari 2010 @ 16:44
quote:
Japan Takes A Prisoner In their Crusade to Plunder the Southern Ocean Whale Sanctuary

The Japanese government has said they will have Captain Peter Bethune of New Zealand taken to Japan to be tried on unknown charges in a Japanese court.

The Sea Shepherd Conservation Society and Captain Peter Bethune were prepared for this possibility prior to the boarding of the Shonan Maru #2 by Captain Bethune.

“Captain Peter Bethune’s $3 million dollar vessel the Ady Gil was rammed, sunk and destroyed by the Captain of the Shonan Maru #2. The incident injured one of the six crewmembers and could have killed all six.” Said Captain Paul Watson. “Captain Bethune was entirely in his rights to confront the man who almost killed him and destroyed his ship. And now this same Japanese captain who destroyed a ship almost killing its crew is intent on bringing Captain Bethune back to Japan as his captive. The question must be asked - who are the pirates here?”

The Sea Shepherd Conservation Society sees this as an opportunity to rally support for Captain Peter Bethune in New Zealand and Australia. These Japanese poachers plunder the Southern Ocean Whale Sanctuary with impunity and now they are hauling a courageous Kiwi hero to the Land of the Rising Sun to crucify him for defending the whales.

Captain Peter Bethune is no longer just a man who set a world record in boating and had the courage to defend the whales. He will now be the very symbol of the citizens of New Zealand and Australia and their love for the great whales.

The last time a Kiwi was taken prisoner to Japan was in their great war of imperialism went they attempted to enslave both Australia and New Zealand. They have now returned to plunder Australian and New Zealand waters and once again they are arrogantly flaunting the law and taking prisoners.

“I don’t think that Australian and New Zealanders are going to tolerate the abuse of Peter Bethune by the thugs from Japan who annually plunder the Southern Ocean Whale Sanctuary for profit in the name of research.” Said Steve Irwin Chief Cook Laura Dakin of Canberra.

“If the Japanese put Peter Bethune on trial in Japan, it will be a case that will draw the attention of the world.” Said Captain Paul Watson. “What is the Japanese government thinking? The persecution of Captain Peter Bethune will a rallying point for an international campaign to free Captain Bethune and to end the brutal illegal slaughter of the whales in the Southern Ocean Whale Sanctuary.

heerlijk met propaganda oogkleppen geschreven. De vraag wie nu de echte piraten zijn, kom op zeg. SS ramt opzettelijk andere schepen en entert ze... wel stoer de jolly roger gebruiken als logo, maar toch ontkennen piraat te zijn En dan de Great War erbij halen is helemaal
desiredbarddinsdag 16 februari 2010 @ 16:50
quote:
Op dinsdag 16 februari 2010 16:44 schreef ETA het volgende:

[..]

heerlijk met propaganda oogkleppen geschreven. De vraag wie nu de echte piraten zijn, kom op zeg. SS ramt opzettelijk andere schepen en entert ze... wel stoer de jolly roger gebruiken als logo, maar toch ontkennen piraat te zijn En dan de Great War erbij halen is helemaal
Australisch en Nieuw Zeelands water...
Gut Vissen die Jap[pen binnen de 12 mijls Zone?

met een bijn onzichtbare boort je niet aan de scheepvaartsregels houden, nee dat is slim van dat amoebe brein.
Mylenemaandag 15 november 2010 @ 22:27
Even een update.

De man die de Ady Gil financierde en kapitain was van de boot ging per jetski aan boord van het moederschip van de Japanners om verhaal te halen.

Wel strakke actie hoor. De Japanners waren in ongeloof hoe hij boord moest zijn gekomen. Te zien rond de 45 minuten.

http://www.123video.nl/playvideos.asp?MovieID=819428

Vervolgens heeft hij in Japan vast gezeten. Uiteindelijk vrij, hij gaf toen deze persconferentie:

Sandermaandag 15 november 2010 @ 22:40
Tegen de walvisvaart zijn, dan ben je ook een dikke faalhaas.

quote:
Tegenwoordig is de algemene dwergvinvis de meest bejaagde soort door de Japanners, Noren en IJslanders. [..] Het geschatte aantal in het noordelijk gedeelte van de Atlantische oceaan is 150.000 dieren, in het zuidelijk gedeelte 750.000. Ze leven voornamelijk in de open zee.
quote:
Japan schiet jaarlijks honderden walvissen onder het mom van wetenschappelijk onderzoek.
Achthonderdduizend walvissen, de Japanners schieten er 600 af, en wij maken ons druk druk druk.
wahtmaandag 15 november 2010 @ 22:42
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 22:40 schreef Sander het volgende:
Tegen de walvisvaart zijn, dan ben je ook een dikke faalhaas.
[..]
Achthonderdduizend walvissen, de Japanners schieten er 600 af, en wij maken ons druk druk druk.
Tegen lieden zoals die van de Sea Shepherd zeggen dat walvissen niet beschermd hoeven worden is hetzelfde als tegen gelovigen zeggen dat God niet bestaat. Ieder heeft zo z'n dogma's.
MisterSqueakydinsdag 16 november 2010 @ 06:41
quote:
1s.gif Op maandag 15 november 2010 22:40 schreef Sander het volgende:
Achthonderdduizend walvissen, de Japanners schieten er 600 af, en wij maken ons druk druk druk.
Zeven miljard mensen, een paar moslims schieten er 20 af, en wij maken ons druk druk druk.

;)
fruityloopdinsdag 16 november 2010 @ 08:35
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 februari 2010 16:44 schreef ETA het volgende:

[..]

heerlijk met propaganda oogkleppen geschreven. De vraag wie nu de echte piraten zijn, kom op zeg. SS ramt opzettelijk andere schepen en entert ze... wel stoer de jolly roger gebruiken als logo, maar toch ontkennen piraat te zijn :') En dan de Great War erbij halen is helemaal :')
Volgens mij is het betreden van een schip zonder toestemming een vorm van entering, en dus strafbaar? Ze hebben iig wel een goede pr-club bij de walvisknuffelaars.
Voorschriftdinsdag 16 november 2010 @ 08:49
Varen die lui nog steeds vrij over de zee? Had verwacht dat enige rationaliteit nu wel was ingedaald en dat mensen ze in het gevang hadden gestuurd.

Ecoterroristen. :r
desiredbarddinsdag 16 november 2010 @ 14:46
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 januari 2010 16:48 schreef gr3b het volgende:

[..]

Als je het gooien van bedorven boter en het schijnen met laserpointers al terreurdaden noemt dan is het gooien van een sneeuwbal zeker een oorlogshandeling.
Ja als je met een laser in je ogen geschenen wordt zie je zo'n stealthboat ook helemaal niet.
Eigen schuld dikke bult

Laat die japanners gewoon hun werk doen ...als je die bedorven zuivel geeft ...stijgt de vraag naar vers walvisvet alleen maar
desiredbarddinsdag 16 november 2010 @ 14:50
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 november 2010 08:35 schreef fruityloop het volgende:

[..]



Volgens mij is het betreden van een schip zonder toestemming een vorm van entering, en dus strafbaar? Ze hebben iig wel een goede pr-club bij de walvisknuffelaars.
Volgens mij is een kapitein judge en Jury op zijn schip in internationale wateren.
Ik wacht vol spanning op de youtube footage van
de kat met de 7 staarten ( Vinden die eco terroristen vast niet leuk zo'n muterend huisdier)
Kielhalen
De plank lopen
en helaas heeft zo'n schip geen ra meer om ze van te hangen echter het volgende als een leuke vervangende suggestie:

Sanderdinsdag 16 november 2010 @ 16:46
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 november 2010 06:41 schreef MisterSqueaky het volgende:

[..]



Zeven miljard mensen, een paar moslims schieten er 20 af, en wij maken ons druk druk druk.

;)
Er zijn wel ergere kwaden, zeker. Mij hoor je dan ook niet. Verder vergelijk je appels met peren, maar het is je vergeven.
Sanderdinsdag 16 november 2010 @ 16:47
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 november 2010 14:50 schreef desiredbard het volgende:

[..]


Volgens mij is een kapitein judge en Jury op zijn schip in internationale wateren.
Ik wacht vol spanning op de youtube footage van
de kat met de 7 staarten ( Vinden die eco terroristen vast niet leuk zo'n muterend huisdier)
Kielhalen
De plank lopen
en helaas heeft zo'n schip geen ra meer om ze van te hangen echter het volgende als een leuke vervangende suggestie:

Kapitein moet zich aan de wetten van het land houden waar hij onder vaart.
MisterSqueakydinsdag 16 november 2010 @ 17:50
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 november 2010 16:46 schreef Sander het volgende:

[..]

Er zijn wel ergere kwaden, zeker. Mij hoor je dan ook niet. Verder vergelijk je appels met peren, maar het is je vergeven.
Ik denk dat de bemanning van de Sea Shepherd mijn vergelijking zeer geldig vindt. In beide gevallen maken levende wezens met enige intelligentie en gevoel andere levende wezens met enige intelligentie en gevoel dood om twijfelachtige redenen.

Waarom is jouw mening beter dan de hunne ;) ?
desiredbarddinsdag 16 november 2010 @ 18:15
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 november 2010 16:47 schreef Sander het volgende:

[..]

Kapitein moet zich aan de wetten van het land houden waar hij onder vaart.
Staat mij bij dat ...aha http://socyberty.com/law/death-penalty-in-the-uk/ op nummer 1 ...blijft u welk van mijn garnalen.
Volgens mij hebben de Nedrlandse Kap's hetzelfde recht. Muiterij/Piraterij is nog steeds een gevalletje appart. Doet trouwens helemaal niet terzake: Japan kent de doodstraf
Weltschmerzwoensdag 17 november 2010 @ 09:54
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 november 2010 17:50 schreef MisterSqueaky het volgende:

[..]



Ik denk dat de bemanning van de Sea Shepherd mijn vergelijking zeer geldig vindt. In beide gevallen maken levende wezens met enige intelligentie en gevoel andere levende wezens met enige intelligentie en gevoel dood om twijfelachtige redenen.
En als je die redenen niet meer twijfelachtig vindt maar verkeerd, wordt je vegetarier. Maar wat is er nou specifiek mis met de walvisvaart?
desiredbardwoensdag 17 november 2010 @ 14:25
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 januari 2010 17:28 schreef woid het volgende:

[..]

schade maken... jaaa goedzo *O* kelderen die jappen

alsof zij geweld schuwen:
[ afbeelding ]
[..]

al genoeg topics over geweest, ik zal niet nog meer in herhaling vallen.
Dat zijn dolfijnen en geen japanners: stennismakerij
Mylenedonderdag 17 februari 2011 @ 08:58
quote:
Japanse walvisvaart opgeschort

Japanse walvisvaarders hebben de jaarlijkse jacht op de grote zeezoogdieren voorlopig opgeschort omdat ze te veel worden lastiggevallen door dierenbeschermers.

„Het fabrieksschip Nisshun Maru heeft de activiteiten stilgelegd sinds 10 februari om de veiligheid van de bemanning te garanderen”, zei een functionaris van het Japanse visserijagentschap.

De harpoenschepen van de Japanse walvisvaarders worden al maanden belemmerd door bootjes van de organisatie Sea Shepherd Conservation Society. Activisten van deze Amerikaanse actiegroep proberen op hardhandige wijze te voorkomen dat de jagers de walvissen harpoeneren en aan boord takelen.

De Japanse walvisjacht is vooral in het buitenland omstreden. Japan doodt jaarlijks honderden walvissen, onder het mom van wetenschappelijk onderzoek. De jacht voor dit doel is toegestaan door een uitzondering bij een internationale afspraak uit 1986. De Japanse overheid verdedigt de praktijk als onderdeel van de Japanse traditie, waar walvisvlees in de naoorlogse periode een belangrijke bron van protene was.

Het jachtseizoen loopt doorgaans tot medio maart. Doordat de Japanse schepen voortdurend worden opgejaagd door actievoerders, zou er ook een tekort aan brandstof kunnen zijn ontstaan. Tegenstanders denken dat een bijkomende reden is dat er nog veel walvisvlees in koelhuizen ligt in Japan, omdat steeds minder klanten erom vragen.
bron
Refragmentaldonderdag 17 februari 2011 @ 13:35
Mooie ontwikkeling ^O^
havanagiladonderdag 17 februari 2011 @ 17:11
Die 'kapitein' van de sea-shepherd is een meester in manipuleren (faken dat ie wordt neergeschoten, aanvaringen veroorzaken en vervolgens de pers bellen). Zal me niks verbazen dat de Japanners gewoon meer dan genoeg vlees hebben en de sea-shepherd organisatie dit verdraaid naar "Japanners geven eindelijk op dankzij Paul Watson"

Gelukkig kunnen ze nou ophouden met stinkbommetjes gooien en (hun eigen) levens op het spel te zetten. Hoe vaak ging er wel niet iemand overboord tijdens die televisie serie, een wonder dat er niemand gestorven is op dat schip.
Mylenevrijdag 18 februari 2011 @ 17:01
Op bron klikken voor persconferentie Japan.

quote:
Japan roept ambassadeur Nederland op matje
TOKIO - Japan heeft de Nederlandse ambassadeur vrijdag op het matje geroepen. Tokio wil dat Nederland maatregelen neemt tegen de walvisactivisten van Sea Shepherd. Ook de ambassadeurs van Australi en Nieuw-Zeeland moesten verschijnen op het ministerie van Buitenlandse Zaken van Japan.

Japan stopt walvisvaart

Japan ziet af van de walvisvaart voor de rest van dit seizoen vanwege de protestacties van milieuorganisatie Sea Shepherd. Japan wilde 850 walvissen doden.

Japan besloot vrijdag de jacht op walvissen bij de Zuidpool te staken. De schepen worden teruggeroepen. De veiligheid van de Japanse bemanningsleden kan niet worden gegarandeerd door acties van Sea Shepherd, aldus de Japanse overheid.

Actievoerders van Sea Shepherd proberen met hand en tand de Japanse walvisjacht te hinderen. Zulke sabotage is een gevaarlijke en illegale daad die levens en eigendommen in gevaar brengt. De bemanning was bezig met legaal onderzoek op open zee. Dit is niet te vergeven, zei de Japanse minister van Buitenlandse Zaken Seiji Maehara op een persconferentie.

Japan heeft Nederland al vaker opgeroepen tot ingrijpen tegen Sea Shepherd. De beweging is in Nederland gevestigd en alle schepen varen onder Nederlandse vlag.
bron
ETAvrijdag 18 februari 2011 @ 17:56
kortom, terrorisme zegeviert hier?
MisterSqueakyvrijdag 18 februari 2011 @ 18:35
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 17:56 schreef ETA het volgende:
kortom, terrorisme zegeviert hier?
Doet het dat niet niet altijd en overal dan ?
Fogelvrijdag 18 februari 2011 @ 19:16
quote:
Op vrijdag 18 februari 2011 17:56 schreef ETA het volgende:
kortom, terrorisme zegeviert hier?
In ieder geval de propagandamachine...
Papierversnipperaarvrijdag 18 februari 2011 @ 20:09
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 17:56 schreef ETA het volgende:
kortom, terrorisme zegeviert hier?
Opstand! Revolutie! Vrijheidsstrijd!
ETAvrijdag 18 februari 2011 @ 20:19
quote:
3s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 18:35 schreef MisterSqueaky het volgende:

[..]

Doet het dat niet niet altijd en overal dan ?
nou ja, eerdere acties van SS kon je ook onder terrorisme schuiven. Die acties waren nou niet echt succesvol wat betreft anti-whaling, wel zeer geslaagd als entertainment :P
quote:
7s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 20:09 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Opstand! Revolutie! Vrijheidsstrijd!
Onze regering gedoogd SS, dus welke plein gaan we bezetten?
Papierversnipperaarvrijdag 18 februari 2011 @ 20:23
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 20:19 schreef ETA het volgende:



Onze regering gedoogd SS, dus welke plein gaan we bezetten?
Een van de weinige goede beslissingen van onze regering om deze vrijheidsstrijders een veilige thuishaven te bieden.

Ik stel voor om voor de Japanse ambassade te geen demonstreren.
Fogelvrijdag 18 februari 2011 @ 20:41
quote:
Op vrijdag 18 februari 2011 20:23 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Een van de weinige goede beslissingen van onze regering om deze vrijheidsstrijders een veilige thuishaven te bieden.

Ik stel voor om voor de Japanse ambassade te geen demonstreren.
Je kan natuurlijk niet discrimineren en slechts een terroristenclub steunen, laat ze ook meteen een stapel Nederlandse vlaggen naar Zuid-Amerika sturen zodat de FARC ze op hun uniformen kan naaien.
Papierversnipperaarvrijdag 18 februari 2011 @ 20:45
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 20:41 schreef Fogel het volgende:

[..]

Je kan natuurlijk niet discrimineren en slechts een terroristenclub steunen,
Het zijn vrijheidsstrijders.
quote:
laat ze ook meteen een stapel Nederlandse vlaggen naar Zuid-Amerika sturen zodat de FARC ze op hun uniformen kan naaien.
Het FARC los je op door drugs te legaliseren.
kontknagervrijdag 18 februari 2011 @ 22:06
Waarom verdedigen die japanners zichzelf niet tegen die gewelddadige terroristen?
Papierversnipperaarvrijdag 18 februari 2011 @ 22:10
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 22:06 schreef kontknager het volgende:
Waarom verdedigen die japanners zichzelf niet tegen die gewelddadige terroristen?
Omdat het vangen van walvissen voor consumptie illegaal is.
Fogelvrijdag 18 februari 2011 @ 22:22
quote:
Op vrijdag 18 februari 2011 22:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Omdat het vangen van walvissen voor consumptie illegaal is.
Voor Noorwegen, Rusland en Ijsland is het niet illegaal. Dat de Japanners onder druk van de VS hun protest hebben ingetrokken tegen het IWC is hun eigen domme fout.
Papierversnipperaarvrijdag 18 februari 2011 @ 22:26
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 22:22 schreef Fogel het volgende:

[..]

Voor Noorwegen, Rusland en Ijsland is het niet illegaal. Dat de Japanners onder druk van de VS hun protest hebben ingetrokken tegen het IWC is hun eigen domme fout.
Het probleem is dus de internationale politiek. Dus noemen ze Sea Shepard een terroristische organisatie om de aandacht af te leiden.
Fogeldonderdag 24 februari 2011 @ 11:01
Voor het eerst in mijn leven iets positiefs over SS; ze helpen momenteel mee aan een zoek/reddingsactie om manschap van een Noorse zeilboot in Antarctica te vinden. Berserk [naam van de zeilboot] heeft een noodsignaal gegeven dinsdag tijdens een storm en daarna is er niks meer van vernomen. Enkele leden van de bemanning zijn inmiddels op de Scott-basis aangekomen.

http://www.dagbladet.no/2(...)s/sydpolen/15555353/
Papierversnipperaardonderdag 24 februari 2011 @ 11:06
quote:
1s.gif Op donderdag 24 februari 2011 11:01 schreef Fogel het volgende:
Voor het eerst in mijn leven iets positiefs over SS; ze helpen momenteel mee aan een zoek/reddingsactie om manschap van een Noorse zeilboot in Antarctica te vinden. Berserk [naam van de zeilboot] heeft een noodsignaal gegeven dinsdag tijdens een storm en daarna is er niks meer van vernomen. Enkele leden van de bemanning zijn inmiddels op de Scott-basis aangekomen.

http://www.dagbladet.no/2(...)s/sydpolen/15555353/
Propaganda :{w
Dat noodsignaal hebben ze natuurlijk zelf verzonnen _O-
Fogeldonderdag 24 februari 2011 @ 11:18
quote:
10s.gif Op donderdag 24 februari 2011 11:06 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Propaganda :{w
Dat noodsignaal hebben ze natuurlijk zelf verzonnen _O-
De "propaganda" komt deze keer alleen niet van de SS af voor de verandering. Veel Noren zijn Watson liever kwijt dan rijk, maar deze week blijkt wellicht dat de man toch nog ergens nuttig voor is ;)
anti-vseudonderdag 24 februari 2011 @ 11:20
Normaal gesproken kun je ze vrijheidsstrijders noemen, maar omdat ze steeds meer steun krijgen van de eu en vs begin ik toch te twijfelen aan hun oprechtheid.
Weltschmerzdonderdag 24 februari 2011 @ 11:21
quote:
7s.gif Op vrijdag 18 februari 2011 22:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Omdat het vangen van walvissen voor consumptie illegaal is.
Op grond van het verdrag ter bevordering van de duurzame walvisvaart?
LeeHarveyOswalddonderdag 24 februari 2011 @ 11:29
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 november 2010 14:50 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Volgens mij is een kapitein judge en Jury op zijn schip in internationale wateren.
Ik wacht vol spanning op de youtube footage van
de kat met de 7 staarten ( Vinden die eco terroristen vast niet leuk zo'n muterend huisdier)
Kielhalen
De plank lopen
en helaas heeft zo'n schip geen ra meer om ze van te hangen echter het volgende als een leuke vervangende suggestie:

Ik zou zeggen: Kijk whalewars eens, op Animal planet of Discovery. Gewoon, drie of vier afleveringen. En probeer daarna de term 'terrorist' eens te onderbouwen in het geval van sea shepherd.
Papierversnipperaardonderdag 24 februari 2011 @ 11:39
quote:
1s.gif Op donderdag 24 februari 2011 11:21 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Op grond van het verdrag ter bevordering van de duurzame walvisvaart?
Ik dacht dat je alleen wat visjes mocht vangen voor wetenschappelijke doeleinden? Dat betekend: dus niet voor consumptie. Maar ik heb de walviswetten niet bestudeert.
Fogeldonderdag 24 februari 2011 @ 11:43
quote:
7s.gif Op donderdag 24 februari 2011 11:39 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Ik dacht dat je alleen wat visjes mocht vangen voor wetenschappelijke doeleinden? Dat betekend: dus niet voor consumptie. Maar ik heb de walviswetten niet bestudeert.
Walvissen zijn zoogdieren, geen vissen.

Degenen die geen bezwaar hebben ingediend bij de IWC mogen inderdaad geen walvissen vangen. Japan heeft bezwaar ingediend, maar dat later weer ingetrokken, waarna ze met een paar bochten toch een clausule voor vangst voor wetenschappelijke doeleinden erdoor kregen. En dat is wat het probleem is. Ze hadden gewoon hun bezwaar niet in moeten trekken en er was niks aan de hand geweest.
Waarom denk je dat SS voornamelijk tegen de Japanners lopen te kloten en niet tegen Ijsland en Noorwegen?
Weltschmerzdonderdag 24 februari 2011 @ 12:15
quote:
7s.gif Op donderdag 24 februari 2011 11:39 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Ik dacht dat je alleen wat visjes mocht vangen voor wetenschappelijke doeleinden? Dat betekend: dus niet voor consumptie. Maar ik heb de walviswetten niet bestudeert.
De research-uitzondering moet je een beetje in zijn tijd plaatsen. De walvisstand was rond de jaren 50 zeer zorgwekkend, en werd tussen de walvisvarende naties een verdrag gesloten ter bevordering van de duurzame walvisvaart met bijbehorende uitvoeringscommissie, binnen die context van het streven naar een duurzame walvisvaart werd er een tijdelijke vangststop afgekondigd en binnen die context werd weer een uitzondering gemaakt: Hou de stand in de gaten (en maak de industrie niet helemaal kapot, want dan moet je weer vanaf nul beginnen zodra er weer voldoende walvissen zijn voor duurzame walvisvaart). Daarvoor werd een quotum gegeven, en dat kreeg het stempel research.

Bij mijn weten werden er verder geen eisen gesteld aan die research.
Fogeldonderdag 24 februari 2011 @ 12:38
quote:
THE OBJECTION PROCEDURE (Convention Article 5 (3))

Any government can 'object' to any decision which it considers to seriously affect its national interest, provided it is done within 90 days of notification of the decision. Should this happen, further time is allowed for other governments to object. The government or governments that object are not then bound by that particular decision. This mechanism has been strongly criticised as rendering the Commission 'toothless', but without it the Convention would probably have never been signed. In addition, without such a right (common to many international agreements), a government would still have been able to withdraw from the Convention and thus not be bound by any of the regulations.
bron: http://iwcoffice.org/commission/iwcmain.htm

Dt is de reden dat o.a. Noorwegen wel walvissen mag vangen en Japan niet (want Japan heeft hun objection tegen de algehele stop in de walvisvangst ingetrokken).
ETAdonderdag 24 februari 2011 @ 13:17
quote:
7s.gif Op donderdag 24 februari 2011 11:39 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Ik dacht dat je alleen wat visjes mocht vangen voor wetenschappelijke doeleinden? Dat betekend: dus niet voor consumptie. Maar ik heb de walviswetten niet bestudeert.
vissen die gevangen zijn mogen daarna gewoon verkocht worden op de markt voor consumptie.
ETAdonderdag 24 februari 2011 @ 13:32
quote:
1s.gif Op donderdag 24 februari 2011 11:29 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

Ik zou zeggen: Kijk whalewars eens, op Animal planet of Discovery. Gewoon, drie of vier afleveringen. En probeer daarna de term 'terrorist' eens te onderbouwen in het geval van sea shepherd.
Het Nederlandse Wetboek van Strafrecht beschouwt terrorisme als een misdrijf met een terroristisch oogmerk. Artikel 83a geeft de definitie van een terroristisch oogmerk: Onder terroristisch oogmerk wordt verstaan het oogmerk om de bevolking of een deel der bevolking van een land ernstige vrees aan te jagen, dan wel een overheid of internationale organisatie wederrechtelijk te dwingen iets te doen, niet te doen of te dulden, dan wel de fundamentele politieke, constitutionele, economische of sociale structuren van een land of een internationale organisatie ernstig te ontwrichten of te vernietigen.

SS heeft meerdere malen mensenlevens opzettelijk in gevaar gebracht en meerdere malen gedreigd met geweld. Dit door o.a. meerdere keren opzettelijk aanvaringen te veroorzaken, of te dreigen te veroorzaken in Antarctica. Verder zijn er nog de gevallen van piraterij, sabotage en vandalisme, allen misdrijven onder de Nederlandse wet. Dit heeft als doel de Japanners aan boord en de Japanse overheid te laten stoppen met de jacht op walvissen.

Dus volgens de Nederlandse wet maakt SS zich schuldig aan terrorisme.
MisterSqueakydonderdag 24 februari 2011 @ 15:56
quote:
1s.gif Op donderdag 24 februari 2011 13:32 schreef ETA het volgende:

[..]

Het Nederlandse Wetboek van Strafrecht beschouwt terrorisme als een misdrijf met een terroristisch oogmerk. Artikel 83a geeft de definitie van een terroristisch oogmerk: Onder terroristisch oogmerk wordt verstaan het oogmerk om de bevolking of een deel der bevolking van een land ernstige vrees aan te jagen, dan wel een overheid of internationale organisatie wederrechtelijk te dwingen iets te doen, niet te doen of te dulden, dan wel de fundamentele politieke, constitutionele, economische of sociale structuren van een land of een internationale organisatie ernstig te ontwrichten of te vernietigen.
Grappig genoeg wordt het dwarsbomen van misdadigers bij het uitvoeren van misdaden hier in Nederland wel getolereerd. Aangezien de walvisvaart voor consumptie verboden is voor Japan is dat dus precies wat seashepherd doet.
Zodra de Japanse wetenschappers eindelijk eens een A4tje tikken met onderzoeksresultaten heb je gelijk. Maarja, zelfs die moeite willen de Japanners niet doen.
ETAdonderdag 24 februari 2011 @ 16:20
quote:
3s.gif Op donderdag 24 februari 2011 15:56 schreef MisterSqueaky het volgende:

[..]

Grappig genoeg wordt het dwarsbomen van misdadigers bij het uitvoeren van misdaden hier in Nederland wel getolereerd. Aangezien de walvisvaart voor consumptie verboden is voor Japan is dat dus precies wat seashepherd doet.
Zodra de Japanse wetenschappers eindelijk eens een A4tje tikken met onderzoeksresultaten heb je gelijk. Maarja, zelfs die moeite willen de Japanners niet doen.
zoals gezegd, walvissen die gevangen zijn voor onderzoek mogen daarna gewoon verkocht worden op de markt voor consumptie, niets illegaals aan.

Dan rest hoogstens de vraag of het onderzoek van de Japanners legitiem is. Jij twijfelt eraan omdat jij geen publicaties over hebt kunnen vinden.

Alstublieft:

SPOILER
1996
Butterworth, D.S., Geromont H.F. and Wada S. 1996. Further analysis of allele frequency data to provide estimates of the extent of mixing between the various North Pacific minke whale stocks, and their implications for the status of the "O" stock. Rep. int. Whal. Commn 46: 443-451.
Kuramochi, T., Machida, M., Araki, J., Uchida, A., Kishiro, T. and Nagasawa, K. 1996. Minke whales (Balaenoptera acutorostrata) are one of the major final hosts of Anisakis simplex (Nematoda: Anisakidae) in the Northwestern North Pacific Ocean. Rep. int. Whal. Commn 46: 415-419.

Miyashita, T. and Fujise, Y. 1996. Abundance estimate of the western North Pacific minke whale in sub-area 9 with notes on the results of dedicated surveys. Rep. int. Whal. Commn 47: 543-551.

1997
Aono, S., Tanabe, S., Fujise, Y., Kato, H. and Tatsukawa, R. 1997. Persistent organochlorines in minke whale (Balaenoptera acutorostrata) and their prey species from the Antarctic and the North Pacific. Environmental Pollution 98: 81-89.
Goto, M. and Pastene, L.A. 1997. Population structure of western North Pacific minke whale based on an RFLP analysis of mtDNA control region. Rep. int. Whal. Commn 47: 531-537.

Hatanaka, H. and Miyashita, T. 1997. On the feeding migration of the Okhotsk Sea-West Pacific stock of minke whales, estimates based on length composition data. Rep. int. Whal. Commn 47: 557-564.

Hatanaka, H. 1997. A short review of hypotheses on minke whale stock structure in the Northwestern part of the North Pacific. Rep. int. Whal. Commn 47: 553-555.

Pastene, L.A., Goto,M., Itoh,S., Wada,S. and Kato,H. 1997. Intra- and Inter-Oceanic Patterns of Mitochondrial DNA Variation in the Bryde's Whale, Balaenoptera edeni. Rep.int.Whal.Commn 47: 569-574.

Araki, J., Kuramochi, T., Machida, M., Nagasawa, K., and Uchida, A. 1997. A note on the parasite fauna of the western North Pacific minke whale (Balaenoptera acutorostrata). Rep. int. Whal. Commn 47: 565-567.

1998
Lindstrm, U., Fujise, Y., Haug, T. and Tamura, T. 1998. Feeding habits of western North Pacific minke whales, Balaenoptera acutorostrata, as observed in July-September 1996. Rep. int. Whal. Commn 48:463-469.
Pastene, L.A., Goto, M. and Kishino, H. 1998. An estimate of mixing proportion of "J" and "O" stocks minke whales in sub-area 11 based on mitochondrial DNA haplotype data. Rep. int. Whal. Commn 48: 471-474.

Tamura, T., Fujise, Y. and Shimazaki, K. 1998. Diet of minke whales Balaenoptera acutorostrata in the Northwestern part of the North Pacific in summer 1994 and 1995. Fisheries Science 64(1): 71-76.

Uchida, A., Kawakami, Y., Yuzu, S., Kishikawa, S., Kuramochi, T., Araki, J., Machida, M. and Nagasawa, K. 1998. Prevalence of parasites and histopathology of parasitisation in minke whales (Balaenoptera acutorostrata) from the western North Pacific Ocean and Southern Sea of Okhotsk. Rep. int. Whal. Commn 48: 475-479.

1999
Martinez, I. and Pastene, L.A. 1999. RAPD-typing of Central and Eastern North Atlantic and Western North Pacific minke whales, Balaenoptera acutorostrata. ICES Journal of Marine Science 56:640-651. Abstract and PDF, ICES Journal of Marine Science Link
Le, T.H.L., Takahashi, S., Saeki, K., Nakatani, N., Tanabe, S., Miyazaki, N. and Fujise, Y. 1999. High percentage of butyltin residues in total tin in the livers of cetaceans from Japanese coastal waters. Environmental Science & Technology 33(11): 1781-1786.

2000
Punt, A.E., Butterworth, D.S. and Wada, S. 2000. On the use of allele frequency data within a Bayesian framework: evaluation of relative probabilities of alternative stock structure hypotheses for North Pacific minke whales. J. Cetacean Res. Manage. 2(2): 151-158.
Uchida, A. and Araki, J. 2000. The ectoparasites and endoparasites in the minke whale, Balaenoptera acutorostrata from the western North Pacific Ocean. J. Jpn. Vet. Med. Assoc. 53(2): 85-88 (in Japanese).

2001
Okamura, H., Matsuoka, K., Hakamada, T., Okazaki, M. and Miyashita, T. 2001. Spatial and temporal structure of the western North Pacific minke whale distribution inferred from JARPN sightings data. J. Cetacean Res. Manage. 3(2): 193-200.
2002
Ohsumi, S. and Tamura, T. 2002. Dietary studies on baleen whales in the North Pacific. Fisheries Science 68 (Supp.I): 260-263. (Proceedings of International Commemorative Symposium, 70th Anniversary of the Japanese Society of Fisheries Science).
Tamura T. and Fujise Y. 2002. Geographical and seasonal changes of the prey species of minke whale in the Northwestern Pacific. ICES Journal of Marine Science 59(3): 516-528. Abstract and PDF, ICES Journal of Marine Science Link

Abe, H. and Goto, M. 2002. The Application of Microsatellite DNA for Determining Population Structure of Minke Whale. pp. 109-113. In: Nishimura, A. ed. Technical Reports of the Hokkaido National Fisheries Research Institute No.5. pp.113. Hokkaido National Fisheries research Institute, Hokkaido.

Cui, G., Punt, A. E., Pastene, L. A., and Goto, M. 2002. Bayes and Empirical Bayes approaches to addressing stock structure questions using mtDNA data, with an illustrative application to North Pacific minke whales. J. Cetacean Res. Manage. 4(2): 123-134.

Pastene, L.A., Goto, M. and Kanda, N. 2002. The utility of DNA analysis for the management and conservation of large whales. Fisheries Science 68(Supp.I): 286-289. (Proceedings of International Commemorative Symposium, 70th Anniversary of the Japanese Society of Fisheries Science).

2003
Ohishi, K., Zenitani, R., Bando, T., Goto, Y., Uchida, K., Maruyama, T., Yamamoto, S., Miyazaki, N. and Fujise, Y. 2003. Pathological and serological evidence of Brucella-infection in baleen whales (Mysticeti) in the western North Pacific. Comparative Immunology Microbiology & Infectious Diseases 26: 125-136.
Hayashi, K., Nishida, S., Yoshida, H., Goto, M., Pastene, L.A. and Koike, H. 2003. Sequence variation of the DQB allele in the cetacean MHC. Mammal Study 28: 89-96. Abstract and PDF, J-STAGE Link

Nishida, S., Pastene, L.A., Goto, M. and Kanda, N. 2003. SRY gene structure and phylogeny in the cetacean species. Mammal Study 28: 57-66. Abstract and PDF, J-STAGE Link

Nishida, S., Hayashi, K., Pastene, L.A., Goto, M., Kanda, N. and Koike, H. 2003. Polymorphic analysis of cetacean MHC - A case study on the minke whales -. Mammalian Science 3: 75-78. (in Japanese).

2004
Zharikov, K., Fujise, Y., Tamura, T., Kiwada, H., Bando, T., Konishi, K. and Isoda, T. 2004. Distribution and feeding of large cetaceans based on the data of JARPN II - 2003 May, 17-July, 9. Marine Mammals of the Holarctic 2004: 207-210. PDF file, Marine Mammals of the Holarctic, 2004 Link
Kim, E.Y., Iwata, H., Fujise, Y. and Tanabe, S. 2004. Searching for novel CYP members using cDNA library from a minke whale liver. Mar. Environ. Res. 58: 495-498.

Ohishi. K., Takishita, K., Kawato, M., Zenitani, R., Bando, T., Fujise, Y., Goto, Y., Yamamoto, S. and Maruyama, T. 2004. Molecular evidence of new variant Brucella in North Pacific common minke whales. Microbes and Infection 6: 1199-1204.
ETAdonderdag 24 februari 2011 @ 16:25
zit er een max aan lengte van een bericht ofzo?

hier nog wat papers:

SPOILER
Ohishi. K., Takishita, K., Kawato, M., Zenitani, R., Bando, T., Fujise, Y., Goto, Y., Yamamoto, S. and Maruyama, T. 2004. Molecular evidence of new variant Brucella in North Pacific common minke whales. Microbes and Infection 6: 1199-1204.

Ohishi, K., Takishita, K., Kawato, M., Maruyama, T., Zenitani, R., Bando, T., Fujise, Y., Goto, Y. and Yamamoto, S. 2004. Molecular Characterization of Brucella from North Pacific common minke whale. Oceans'04: 499-504. (Proceedings of International Conference "Oceans'04 MTS/IEE Techno-Oceans'04").

2005
Niimi, S., Watanabe, M.X., Kim, E.Y., Iwata, H., Yasunaga, G., Fujise, Y. and Tanabe, S. 2005. Molecular cloning and mRNA expression of cytochrome P4501A1 and 1A2 in the liver of common minke whales (Balaenoptera acutorostrata). Marine Pollution Bulletin 51(2005): 784-793.
Ohishi, K., Takishita, K., Kawato, M., Zenitani, R., Bamdo, T., Fujise, Y., Goto, Y., Yamamoto, S. and Maruyama, T. 2005. Chimeric structure of omp2 of Brucella from North Pacific common minke whales (Balaenoptera acutorostrata). Microbiol. Immunol. 49(8): 789-793.

Kanda, N., Goto, M. and Pastene, L. A. 2005. Genetic Characteristics of Western North Pacific Sei Whales, Balaenoptera borealis, as Revealed by Microsatellites. Marine Biotechnology 8: 86-93.Abstract and PDF, Marine Biotechnology Link

Birukawa, N., Ando, H., Goto, M., Kanda, N., Pastene, L.A., Nakatsuji, H., Hata, H. and Urano, A. 2005. Plasma and Urine Levels of Electrolytes, Urea and Steroid Hormones Involved in Osmoregulation of Cetaceans. Zoological Science 22: 1245?1257. Abstract and PDF, J-STAGE Link

Nikaido, M., Sasaki, T., Makino, H., Goto, M., Kanda, N., Pastene, L.A. and Okada, N. 2005. Phylogenetic reconstruction of baleen whales and detection of their past extensive radiation event by the SINE insertion analysis. Fossils 77: 22-28 (in Japanese). Abstract and PDF, CiNii Link

Sasaki, T., Nikaido, M., Hamilton, H., Goto, M., Kato, H., Kanda, N., Pastene, L.A., Cao, Y., Fordyce, R.E., Hasegawa, M. and Okada, N. 2005. Mitochondrial Phylogenetics and Evolution of Mysticete Whales. Systematic Biology 54(1): 77-90.

2006
Mitani, Y., Bando., T., Takai., N. and Sakamoto, W. 2006. Patterns of stable carbon and nitrogen isotopes in the balees of common minke whale Balaenoptera acutorostrata from the western North Pacific. Fisheries Science 72(1): 69-76.
Ohishi, K., Maruyama, T., Ninomiya, A., Kida, H., Zenitani, R., Bando, T., Fujise, Y., Nakamatsu, K., Miyazaki, N. and Boltunov, A. N. 2006. Serologic investigation of influenza a virus infection in cetaceans from the western North Pacific and the Southern Oceans. Marine Mammal Science 22(1): 214-221.

Iwanami, K., Mita, H., Yamamoto, Y., Fujise, Y., Yamada, T. and Suzuki, T. 2006. cDNA-derived amino acid sequences of myoglobins from nine species of whales and dolphins. Comp Biochem Physiol B Biochem Mol Biol. 45:249-56.

Nikaido, M., Hamilton, H., Makino, H., Sasaki, T., Takahashi, K., Goto, M., Kanda, N., Pastene, L.A. and Okada, N. 2006. Baleen whale phylogeny and a past extensive radiation event revealed by SINE insertion analysis. Molecular Biology and Evolution 23(5): 866-873. Abstract and PDF, Molecular Biology and Evolution Link

2007
Konishi, K. and Tamura, T. 2007. Occurrence of the minimal armhook squids Berryteuthis anonychus (Cephalopoda: Gonatidae) in the stomachs of common minke whales Balaenoptera acutorostrata in the western North Pacific. Fisheries Science 73: 1208-1210.
Murase, H., Tamura, T., Kiwada, H., Fujise, Y., Watanabe, H., Ohizumi, H., Yonezaki, S., Okamura, H. and Kawahara, S. 2007. Prey selection of common minke (Balaenoptera acutorostrata) and Bryde's (Balaenoptera edeni) whales in the western North Pacific in 2000 and 2001. Fish. Oceanogr. 16(2): 186-201.

Kanda, N., Goto, M., Kato, H., McPhee, M.V. and Pastene, L.A. 2007. Population genetic structure of Bryde's whales (Balaenoptera brydei) at the inter-oceanic and trans-equatorial levels. Conservation Genetics 8(4): 853-864.

Fukui, Y., Iwayama, H., Matsuoka, T., Nagai, H., Koma, N., Mogoe, T., Ishikawa, H., Fujise, Y., Hirabayashi, M., Hochi, S., Kato, H. and Ohsumi, S. 2007. Attempt at Intracytoplasmic sperm injection of in vitro matured oocytes in common minke whales (Balaenoptera acutorostrata) captured during the Kushiro coast survey. Journal of Reproduction and Development. 53(4): 945-952. Abstract and PDF, J-STAGE Link

Niimi, S., Kim, E.Y., Iwata, H., Watanabe, M.X., Yasunaga, G., Fujise, Y. and Tanabe, S. 2007. Identification and hepatic expression profiles of cytochrome P450 1-4 isozymes in common minke whales (Balaenoptera acutorostrata). Comparative Biochemistry and Physiology, Part B 147 (2007): 667-681.

Nishida, S., Goto, M., Pastene, L.A., Kanda, N. and Koike, H. 2007. Phylogenetic relationships among cetaceans revealed by Y-chromosome sequencesZoological Science 24(7): 723-732.

Onbe, K. Nishida, S., Sone, E., Kanda, N., Goto, M., Pastene, L.A., Tanabe, S. and Koike, H. 2007. Sequence Variation in the Tbx4 Gene in Marine MammalsZoological Science 24(5): 449-464.

Pastene, L.A., Goto, M., Kanda, N., Zerbini, A.N., Kerem, D., Watanabe, K., Bessho, Y., Hasegawa, M., Nielsen, R., Larsen, F. and Palsbll, P.J. 2007. Radiation and speciation of pelagic organisms during periods of global warming: the case of the common minke whale, Balaenoptera acutorostrata. Molecular Ecology 16: 1481-1495.

Urashima, T., Kobayashi, M., Asakuma, S., Uemura, Y., Arai, I., Fukuda, K., Saito, T., Mogoe, T., Ishikawa, H., Fukui, Y. 2007. Chemical characterization of the oligosaccharides in Bryde's whale (Balaenoptera edeni) and Sei whale (Balaenoptera borealis) milk. Comparative Biochemistry and Physiology, Part B 146: 153-159.

Watanabe, H., Tateno, H., Kusakabe, H., Kamiguchi, Y., Fujise, Y., Ishikawa, H., Ohsumi, S. and Fukui, Y. 2007. Fertilizability and Chromosomal Integrity of Frozen-thawed Bryde's Whale (Balaenoptera edeni) Spermatozoa Intracytoplasmically Injected into Mouse Oocytes. Reproduction, Fertility and Development 19 (1): 306. (Proceedings of the Annual Conference of the International Embryo Transfer Society).

Watanabe, H., Tateno, H., Kusakabe, H., Matsuoka, T., Kamiguchi, Y., Fujise, Y., Ishikawa, H., Ohsumi, S. and Fukui, Y. 2007. Fertilizability and chromosomal integrity of frozen-thawed Bryde's whale (Balaenoptera edeni) spermatozoa intracytoplasmically injected into mouse oocytes. Zygote 15: 9-14.

2008
Bhuiyan, M.M.U., Suzuki, Y., Watanabe, H., Hirayama, H., Matsuoka, K., Fujise, Y., Ishikawa, H., Ohsumi, S. and Fukui, Y. 2008. Attempts at in vitro fertilization and culture of in vitro matured oocytes in sei (Balaenoptera borealis) and Bryde's (B. edeni) whales. Zygote17: 19-28.
Birukawa, N., Ando, H., Goto, M., Kanda, N., Pastene, L.A. and Urano, A. 2008. Molecular cloning of urea transporters from the kidneys of baleen and toothed whales. Comparative Biochemistry and Physiology, Part B 149 (2008): 227-235.

Ishikawa, H. and Shigemune, H. 2008. Comparative Experiment of Whaling Grenades in the Japanese Whale Research Program under Special Permit (JARPA and JARPN). Jpn. J. Zoo Wildl. Med. 13(1): 21-28.

Ohishi, K., Fujise, Y. and Maruyama, T. 2008. Brucella spp. in the western North Pacific and Antarctic cetaceans: a review. J. Cetacean Res. Manage. 10(1):67-72.

2009
Hiwasa, M., Suzuki, Y., Watanabe, H., Bhuiyan, M.M.U., Matsuoka, K., Fujise, Y., Ishikawa, H., Ohsumi, S., and Fukui, Y. 2009. Effects of Semen Extenders and Storage Temperatures on Characteristics of Frozen-Thawed Brydefs (Balaenoptera edeni) Whale SpermatozoaDJ. Reprod. Dev. 55. 599-606. Abstract and PDF, J-STAGE Link
Konishi, K., Tamura T., Isoda, T. Okamoto, R., Hakamada, T., Kiwada, H. and Matsuoka, K. 2009. Feeding strategies and prey consumption of three baleen whale species within the Kushiro-Current Extension. Journal of Northwest Atlantic Fishery Science 42: 27-40. HTML and PDF, Journal of Northwest Atlantic Fishery Science Link

Papierversnipperaarwoensdag 20 februari 2013 @ 10:31
quote:
Anti-whaling activists clash with Japanese whaler in Southern Ocean

Sea Shepherd Conservation Society reports double ramming and calls on Australia to send naval vessel to scene

Anti-whaling activists have urged Australia to send a naval vessel to the Southern Ocean after a confrontation in which they said a Japanese whaling ship had collided with two of their protest vessels, damaging their flagship.

"The Nisshin Maru has rammed the Steve Irwin and the Bob Barker, but both vessels continue to hold their positions," Paul Watson, the founder of the Sea Shepherd Conservation Society, which runs the protest boats, said in a statement.

Watson also accused Japanese coastguard personnel of throwing stun grenades at the protest ships during a confrontation in the freezing waters near Antarctica and said the Bob Barker was taking on water in its engine room.

Australia confirmed the report of the incident. Neither the Japanese government nor its whaling authority immediately responded to the Sea Shepherd's account of the clash.

The Sea Shepherd group has clashed with the Japanese fleet for nine whaling seasons in the southern hemisphere summer, and has lot one of its ships, the high-speed trimaran Ady Gil, which sank after a collision with a whaler in January 2010.

In the latest incident, the activists had been attempting to stop an 8,000-tonne Japanese factory ship refuelling from a tanker when the collision occurred, the Sea Shepherd's director, Bob Brown, told journalists in Melbourne.

Brown, a former Australian Green party leader, said the two Sea Shepherd ships had been rammed repeatedly. He called on Australia's government to send a naval ship to the area to calm the tension.

"It is illegal to be ramming ships in any seas anywhere on the planet," he said. "It is illegal for a tanker to be carrying heavy fuel oil into Antarctic waters under international law."

Australia sent an armed customs patrol ship to the Southern Ocean in 2008 to gather evidence of Japanese whaling methods for a legal challenge.

Australia has filed a complaint against Japan at the international court of justice, in The Hague, to stop scientific whaling in the Southern Ocean. A decision could come this year.

"The government condemns so-called scientific whaling in all waters, and we urge everyone in the ocean to observe safety at sea," Australia's environment minister, Tony Burke, said in a statement.

Japan introduced scientific whaling after the moratorium on commercial whaling ban in 1986. It argues it has a right to monitor the whales' impact on its fishing industry.

A US appeals court in December issued an injunction forbidding Sea Shepherd and Paul Watson from physically attacking or endangering the Japanese whaling fleet, which comprises five ships.
wahtwoensdag 20 februari 2013 @ 10:50
quote:
Slechte verliezers ook altijd, beetje verongelijkt doen nadat je die Jappen constant hebt uitgedaagd.
desiredbardwoensdag 20 februari 2013 @ 12:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 januari 2010 11:12 schreef ArcticBlizzard het volgende:
Naar aanleiding van deze twee filmpjes

Harde acties voeren tegen Sea shepherd of juist tegen de japanners? Of is het beter om dmv een boycot te strijden voor de walvis.
Mooiste actie ooit het rammen van die oh zo dure speedboat.

Ik kan dat linkse tuig gewoon niet uitstaan, dus hoewel er varntwoordelijk met de walvisstand omgegaan moet worden....Ecoterroristen rammen mag altijd
venomsnakewoensdag 20 februari 2013 @ 12:40
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 januari 2010 17:28 schreef woid het volgende:

[..]


alsof zij geweld schuwen:
[ afbeelding ]


Pekwoensdag 20 februari 2013 @ 13:49
Filmpje van TVNZ:

http://tvnz.co.nz/world-n(...)g-ship-video-5346878

Dat taaltje, jezus :') Dat is toch geen engels meer?
Weltschmerzwoensdag 20 februari 2013 @ 13:59
quote:
10s.gif Op woensdag 20 februari 2013 10:50 schreef waht het volgende:

[..]

Slechte verliezers ook altijd, beetje verongelijkt doen nadat je die Jappen constant hebt uitgedaagd.
Inderdaad, de badasses.

Papierversnipperaarwoensdag 20 februari 2013 @ 15:30
quote:
havanagilawoensdag 20 februari 2013 @ 18:10
Ohja, die stoute Jappen ook, zomaar 1000 walvissen/jaar vangen, in een gebied met een geschatte populatie van 515.000.

Goede zaak dat er een paar doorgeslagen mafkezen rondvaren, stel je voor als er niemand was om met stinkbommetjes te gooien en aanvaringen te veroorzaken.
woidvrijdag 22 februari 2013 @ 07:24
quote:
kan je gewoon vertellen wat je bedoelt, voordat ik anderhalf uur film ga zitten kijken?
desiredbardvrijdag 22 februari 2013 @ 12:52
Intressant,
Ik vind dit wel wat anders dan een paar walvisjes die onderzocht en gegeten worden
de manier waarop die dolfijnen gevangen worden doet me een beetje denken aan tonijn.
Wat ik echter smerig vind is :
Er wordt geprofiteerd door aquaria die zgn informatie en wildlife hoog op het menu hebben staan.
Het "onnodig(?)" slachten van de beesten die niet door aquaria gekocht worden.

Het blijft een dier en hoewel er inderdaad een cultuurhistorisch dingetje is onder zeevarenden dat je een dolfijn niets aandoet (dat is een ongeschreven europeese regel geen aziatische) als je het graag eet waarom niet.

Er is niet zoiets als humaa/diervriendelijk slachten
het lijdend voorwerp in wij slachten ...diervriendelijk; wel vraag het achteraf of het geleden heeft .
Er is echter wel zoiets als respekt hebben voor dat lijdend voorwerp.De native americans hadden dat begrip.
Een beest mag dan wel een voeselbron zijn, het is geen gebruiks/wegwerp artikel