quote:Japan Takes A Prisoner In their Crusade to Plunder the Southern Ocean Whale Sanctuary
The Japanese government has said they will have Captain Peter Bethune of New Zealand taken to Japan to be tried on unknown charges in a Japanese court.
The Sea Shepherd Conservation Society and Captain Peter Bethune were prepared for this possibility prior to the boarding of the Shonan Maru #2 by Captain Bethune.
“Captain Peter Bethune’s $3 million dollar vessel the Ady Gil was rammed, sunk and destroyed by the Captain of the Shonan Maru #2. The incident injured one of the six crewmembers and could have killed all six.” Said Captain Paul Watson. “Captain Bethune was entirely in his rights to confront the man who almost killed him and destroyed his ship. And now this same Japanese captain who destroyed a ship almost killing its crew is intent on bringing Captain Bethune back to Japan as his captive. The question must be asked - who are the pirates here?”
The Sea Shepherd Conservation Society sees this as an opportunity to rally support for Captain Peter Bethune in New Zealand and Australia. These Japanese poachers plunder the Southern Ocean Whale Sanctuary with impunity and now they are hauling a courageous Kiwi hero to the Land of the Rising Sun to crucify him for defending the whales.
Captain Peter Bethune is no longer just a man who set a world record in boating and had the courage to defend the whales. He will now be the very symbol of the citizens of New Zealand and Australia and their love for the great whales.
The last time a Kiwi was taken prisoner to Japan was in their great war of imperialism went they attempted to enslave both Australia and New Zealand. They have now returned to plunder Australian and New Zealand waters and once again they are arrogantly flaunting the law and taking prisoners.
“I don’t think that Australian and New Zealanders are going to tolerate the abuse of Peter Bethune by the thugs from Japan who annually plunder the Southern Ocean Whale Sanctuary for profit in the name of research.” Said Steve Irwin Chief Cook Laura Dakin of Canberra.
“If the Japanese put Peter Bethune on trial in Japan, it will be a case that will draw the attention of the world.” Said Captain Paul Watson. “What is the Japanese government thinking? The persecution of Captain Peter Bethune will a rallying point for an international campaign to free Captain Bethune and to end the brutal illegal slaughter of the whales in the Southern Ocean Whale Sanctuary.
Australisch en Nieuw Zeelands water...quote:Op dinsdag 16 februari 2010 16:44 schreef ETA het volgende:
[..]
heerlijk met propaganda oogkleppen geschreven. De vraag wie nu de echte piraten zijn, kom op zeg. SS ramt opzettelijk andere schepen en entert ze... wel stoer de jolly roger gebruiken als logo, maar toch ontkennen piraat te zijnEn dan de Great War erbij halen is helemaal
quote:Tegenwoordig is de algemene dwergvinvis de meest bejaagde soort door de Japanners, Noren en IJslanders. [..] Het geschatte aantal in het noordelijk gedeelte van de Atlantische oceaan is 150.000 dieren, in het zuidelijk gedeelte 750.000. Ze leven voornamelijk in de open zee.
Achthonderdduizend walvissen, de Japanners schieten er 600 af, en wij maken ons druk druk druk.quote:Japan schiet jaarlijks honderden walvissen onder het mom van wetenschappelijk onderzoek.
Tegen lieden zoals die van de Sea Shepherd zeggen dat walvissen niet beschermd hoeven worden is hetzelfde als tegen gelovigen zeggen dat God niet bestaat. Ieder heeft zo z'n dogma's.quote:Op maandag 15 november 2010 22:40 schreef Sander het volgende:
Tegen de walvisvaart zijn, dan ben je ook een dikke faalhaas.
[..]
Achthonderdduizend walvissen, de Japanners schieten er 600 af, en wij maken ons druk druk druk.
Zeven miljard mensen, een paar moslims schieten er 20 af, en wij maken ons druk druk druk.quote:Op maandag 15 november 2010 22:40 schreef Sander het volgende:
Achthonderdduizend walvissen, de Japanners schieten er 600 af, en wij maken ons druk druk druk.
Volgens mij is het betreden van een schip zonder toestemming een vorm van entering, en dus strafbaar? Ze hebben iig wel een goede pr-club bij de walvisknuffelaars.quote:Op dinsdag 16 februari 2010 16:44 schreef ETA het volgende:
[..]
heerlijk met propaganda oogkleppen geschreven. De vraag wie nu de echte piraten zijn, kom op zeg. SS ramt opzettelijk andere schepen en entert ze... wel stoer de jolly roger gebruiken als logo, maar toch ontkennen piraat te zijnEn dan de Great War erbij halen is helemaal
Ja als je met een laser in je ogen geschenen wordt zie je zo'n stealthboat ook helemaal niet.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 16:48 schreef gr3b het volgende:
[..]
Als je het gooien van bedorven boter en het schijnen met laserpointers al terreurdaden noemt dan is het gooien van een sneeuwbal zeker een oorlogshandeling.
Volgens mij is een kapitein judge en Jury op zijn schip in internationale wateren.quote:Op dinsdag 16 november 2010 08:35 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Volgens mij is het betreden van een schip zonder toestemming een vorm van entering, en dus strafbaar? Ze hebben iig wel een goede pr-club bij de walvisknuffelaars.
Er zijn wel ergere kwaden, zeker. Mij hoor je dan ook niet. Verder vergelijk je appels met peren, maar het is je vergeven.quote:Op dinsdag 16 november 2010 06:41 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Zeven miljard mensen, een paar moslims schieten er 20 af, en wij maken ons druk druk druk.
Kapitein moet zich aan de wetten van het land houden waar hij onder vaart.quote:Op dinsdag 16 november 2010 14:50 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Volgens mij is een kapitein judge en Jury op zijn schip in internationale wateren.
Ik wacht vol spanning op de youtube footage van
de kat met de 7 staarten ( Vinden die eco terroristen vast niet leuk zo'n muterend huisdier)
Kielhalen
De plank lopen
en helaas heeft zo'n schip geen ra meer om ze van te hangen echter het volgende als een leuke vervangende suggestie:
Ik denk dat de bemanning van de Sea Shepherd mijn vergelijking zeer geldig vindt. In beide gevallen maken levende wezens met enige intelligentie en gevoel andere levende wezens met enige intelligentie en gevoel dood om twijfelachtige redenen.quote:Op dinsdag 16 november 2010 16:46 schreef Sander het volgende:
[..]
Er zijn wel ergere kwaden, zeker. Mij hoor je dan ook niet. Verder vergelijk je appels met peren, maar het is je vergeven.
Staat mij bij dat ...aha http://socyberty.com/law/death-penalty-in-the-uk/ op nummer 1 ...blijft u welk van mijn garnalen.quote:Op dinsdag 16 november 2010 16:47 schreef Sander het volgende:
[..]
Kapitein moet zich aan de wetten van het land houden waar hij onder vaart.
En als je die redenen niet meer twijfelachtig vindt maar verkeerd, wordt je vegetarier. Maar wat is er nou specifiek mis met de walvisvaart?quote:Op dinsdag 16 november 2010 17:50 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Ik denk dat de bemanning van de Sea Shepherd mijn vergelijking zeer geldig vindt. In beide gevallen maken levende wezens met enige intelligentie en gevoel andere levende wezens met enige intelligentie en gevoel dood om twijfelachtige redenen.
Dat zijn dolfijnen en geen japanners: stennismakerijquote:Op vrijdag 8 januari 2010 17:28 schreef woid het volgende:
[..]
schade maken... jaaa goedzokelderen die jappen
alsof zij geweld schuwen:
[ afbeelding ]
[..]
al genoeg topics over geweest, ik zal niet nog meer in herhaling vallen.
bronquote:Japanse walvisvaart opgeschort
Japanse walvisvaarders hebben de jaarlijkse jacht op de grote zeezoogdieren voorlopig opgeschort omdat ze te veel worden lastiggevallen door dierenbeschermers.
„Het fabrieksschip Nisshun Maru heeft de activiteiten stilgelegd sinds 10 februari om de veiligheid van de bemanning te garanderen”, zei een functionaris van het Japanse visserijagentschap.
De harpoenschepen van de Japanse walvisvaarders worden al maanden belemmerd door bootjes van de organisatie Sea Shepherd Conservation Society. Activisten van deze Amerikaanse actiegroep proberen op hardhandige wijze te voorkomen dat de jagers de walvissen harpoeneren en aan boord takelen.
De Japanse walvisjacht is vooral in het buitenland omstreden. Japan doodt jaarlijks honderden walvissen, onder het mom van wetenschappelijk onderzoek. De jacht voor dit doel is toegestaan door een uitzondering bij een internationale afspraak uit 1986. De Japanse overheid verdedigt de praktijk als onderdeel van de Japanse traditie, waar walvisvlees in de naoorlogse periode een belangrijke bron van proteïne was.
Het jachtseizoen loopt doorgaans tot medio maart. Doordat de Japanse schepen voortdurend worden opgejaagd door actievoerders, zou er ook een tekort aan brandstof kunnen zijn ontstaan. Tegenstanders denken dat een bijkomende reden is dat er nog veel walvisvlees in koelhuizen ligt in Japan, omdat steeds minder klanten erom vragen.
bronquote:Japan roept ambassadeur Nederland op matje
TOKIO - Japan heeft de Nederlandse ambassadeur vrijdag op het matje geroepen. Tokio wil dat Nederland maatregelen neemt tegen de walvisactivisten van Sea Shepherd. Ook de ambassadeurs van Australië en Nieuw-Zeeland moesten verschijnen op het ministerie van Buitenlandse Zaken van Japan.
Japan stopt walvisvaart
Japan ziet af van de walvisvaart voor de rest van dit seizoen vanwege de protestacties van milieuorganisatie Sea Shepherd. Japan wilde 850 walvissen doden.
Japan besloot vrijdag de jacht op walvissen bij de Zuidpool te staken. De schepen worden teruggeroepen. De veiligheid van de Japanse bemanningsleden kan niet worden gegarandeerd door acties van Sea Shepherd, aldus de Japanse overheid.
Actievoerders van Sea Shepherd proberen met hand en tand de Japanse walvisjacht te hinderen. Zulke sabotage is een gevaarlijke en illegale daad die levens en eigendommen in gevaar brengt. De bemanning was bezig met legaal onderzoek op open zee. Dit is niet te vergeven, zei de Japanse minister van Buitenlandse Zaken Seiji Maehara op een persconferentie.
Japan heeft Nederland al vaker opgeroepen tot ingrijpen tegen Sea Shepherd. De beweging is in Nederland gevestigd en alle schepen varen onder Nederlandse vlag.
In ieder geval de propagandamachine...quote:
Opstand! Revolutie! Vrijheidsstrijd!quote:
nou ja, eerdere acties van SS kon je ook onder terrorisme schuiven. Die acties waren nou niet echt succesvol wat betreft anti-whaling, wel zeer geslaagd als entertainmentquote:Op vrijdag 18 februari 2011 18:35 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Doet het dat niet niet altijd en overal dan ?
Onze regering gedoogd SS, dus welke plein gaan we bezetten?quote:Op vrijdag 18 februari 2011 20:09 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Opstand! Revolutie! Vrijheidsstrijd!
Een van de weinige goede beslissingen van onze regering om deze vrijheidsstrijders een veilige thuishaven te bieden.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 20:19 schreef ETA het volgende:
Onze regering gedoogd SS, dus welke plein gaan we bezetten?
Je kan natuurlijk niet discrimineren en slechts een terroristenclub steunen, laat ze ook meteen een stapel Nederlandse vlaggen naar Zuid-Amerika sturen zodat de FARC ze op hun uniformen kan naaien.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 20:23 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Een van de weinige goede beslissingen van onze regering om deze vrijheidsstrijders een veilige thuishaven te bieden.
Ik stel voor om voor de Japanse ambassade te geen demonstreren.
Het zijn vrijheidsstrijders.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 20:41 schreef Fogel het volgende:
[..]
Je kan natuurlijk niet discrimineren en slechts een terroristenclub steunen,
Het FARC los je op door drugs te legaliseren.quote:laat ze ook meteen een stapel Nederlandse vlaggen naar Zuid-Amerika sturen zodat de FARC ze op hun uniformen kan naaien.
Omdat het vangen van walvissen voor consumptie illegaal is.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 22:06 schreef kontknager het volgende:
Waarom verdedigen die japanners zichzelf niet tegen die gewelddadige terroristen?
Voor Noorwegen, Rusland en Ijsland is het niet illegaal. Dat de Japanners onder druk van de VS hun protest hebben ingetrokken tegen het IWC is hun eigen domme fout.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 22:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Omdat het vangen van walvissen voor consumptie illegaal is.
Het probleem is dus de internationale politiek. Dus noemen ze Sea Shepard een terroristische organisatie om de aandacht af te leiden.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 22:22 schreef Fogel het volgende:
[..]
Voor Noorwegen, Rusland en Ijsland is het niet illegaal. Dat de Japanners onder druk van de VS hun protest hebben ingetrokken tegen het IWC is hun eigen domme fout.
Propagandaquote:Op donderdag 24 februari 2011 11:01 schreef Fogel het volgende:
Voor het eerst in mijn leven iets positiefs over SS; ze helpen momenteel mee aan een zoek/reddingsactie om manschap van een Noorse zeilboot in Antarctica te vinden. Berserk [naam van de zeilboot] heeft een noodsignaal gegeven dinsdag tijdens een storm en daarna is er niks meer van vernomen. Enkele leden van de bemanning zijn inmiddels op de Scott-basis aangekomen.
http://www.dagbladet.no/2(...)s/sydpolen/15555353/
De "propaganda" komt deze keer alleen niet van de SS af voor de verandering. Veel Noren zijn Watson liever kwijt dan rijk, maar deze week blijkt wellicht dat de man toch nog ergens nuttig voor isquote:Op donderdag 24 februari 2011 11:06 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Propaganda![]()
Dat noodsignaal hebben ze natuurlijk zelf verzonnen
Op grond van het verdrag ter bevordering van de duurzame walvisvaart?quote:Op vrijdag 18 februari 2011 22:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Omdat het vangen van walvissen voor consumptie illegaal is.
Ik zou zeggen: Kijk whalewars eens, op Animal planet of Discovery. Gewoon, drie of vier afleveringen. En probeer daarna de term 'terrorist' eens te onderbouwen in het geval van sea shepherd.quote:Op dinsdag 16 november 2010 14:50 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Volgens mij is een kapitein judge en Jury op zijn schip in internationale wateren.
Ik wacht vol spanning op de youtube footage van
de kat met de 7 staarten ( Vinden die eco terroristen vast niet leuk zo'n muterend huisdier)
Kielhalen
De plank lopen
en helaas heeft zo'n schip geen ra meer om ze van te hangen echter het volgende als een leuke vervangende suggestie:
Ik dacht dat je alleen wat visjes mocht vangen voor wetenschappelijke doeleinden? Dat betekend: dus niet voor consumptie. Maar ik heb de walviswetten niet bestudeert.quote:Op donderdag 24 februari 2011 11:21 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Op grond van het verdrag ter bevordering van de duurzame walvisvaart?
Walvissen zijn zoogdieren, geen vissen.quote:Op donderdag 24 februari 2011 11:39 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik dacht dat je alleen wat visjes mocht vangen voor wetenschappelijke doeleinden? Dat betekend: dus niet voor consumptie. Maar ik heb de walviswetten niet bestudeert.
De research-uitzondering moet je een beetje in zijn tijd plaatsen. De walvisstand was rond de jaren 50 zeer zorgwekkend, en werd tussen de walvisvarende naties een verdrag gesloten ter bevordering van de duurzame walvisvaart met bijbehorende uitvoeringscommissie, binnen die context van het streven naar een duurzame walvisvaart werd er een tijdelijke vangststop afgekondigd en binnen die context werd weer een uitzondering gemaakt: Hou de stand in de gaten (en maak de industrie niet helemaal kapot, want dan moet je weer vanaf nul beginnen zodra er weer voldoende walvissen zijn voor duurzame walvisvaart). Daarvoor werd een quotum gegeven, en dat kreeg het stempel research.quote:Op donderdag 24 februari 2011 11:39 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik dacht dat je alleen wat visjes mocht vangen voor wetenschappelijke doeleinden? Dat betekend: dus niet voor consumptie. Maar ik heb de walviswetten niet bestudeert.
bron: http://iwcoffice.org/commission/iwcmain.htmquote:THE OBJECTION PROCEDURE (Convention Article 5 (3))
Any government can 'object' to any decision which it considers to seriously affect its national interest, provided it is done within 90 days of notification of the decision. Should this happen, further time is allowed for other governments to object. The government or governments that object are not then bound by that particular decision. This mechanism has been strongly criticised as rendering the Commission 'toothless', but without it the Convention would probably have never been signed. In addition, without such a right (common to many international agreements), a government would still have been able to withdraw from the Convention and thus not be bound by any of the regulations.
vissen die gevangen zijn mogen daarna gewoon verkocht worden op de markt voor consumptie.quote:Op donderdag 24 februari 2011 11:39 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik dacht dat je alleen wat visjes mocht vangen voor wetenschappelijke doeleinden? Dat betekend: dus niet voor consumptie. Maar ik heb de walviswetten niet bestudeert.
Het Nederlandse Wetboek van Strafrecht beschouwt terrorisme als een misdrijf met een terroristisch oogmerk. Artikel 83a geeft de definitie van een terroristisch oogmerk: Onder terroristisch oogmerk wordt verstaan het oogmerk om de bevolking of een deel der bevolking van een land ernstige vrees aan te jagen, dan wel een overheid of internationale organisatie wederrechtelijk te dwingen iets te doen, niet te doen of te dulden, dan wel de fundamentele politieke, constitutionele, economische of sociale structuren van een land of een internationale organisatie ernstig te ontwrichten of te vernietigen.quote:Op donderdag 24 februari 2011 11:29 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Ik zou zeggen: Kijk whalewars eens, op Animal planet of Discovery. Gewoon, drie of vier afleveringen. En probeer daarna de term 'terrorist' eens te onderbouwen in het geval van sea shepherd.
Grappig genoeg wordt het dwarsbomen van misdadigers bij het uitvoeren van misdaden hier in Nederland wel getolereerd. Aangezien de walvisvaart voor consumptie verboden is voor Japan is dat dus precies wat seashepherd doet.quote:Op donderdag 24 februari 2011 13:32 schreef ETA het volgende:
[..]
Het Nederlandse Wetboek van Strafrecht beschouwt terrorisme als een misdrijf met een terroristisch oogmerk. Artikel 83a geeft de definitie van een terroristisch oogmerk: Onder terroristisch oogmerk wordt verstaan het oogmerk om de bevolking of een deel der bevolking van een land ernstige vrees aan te jagen, dan wel een overheid of internationale organisatie wederrechtelijk te dwingen iets te doen, niet te doen of te dulden, dan wel de fundamentele politieke, constitutionele, economische of sociale structuren van een land of een internationale organisatie ernstig te ontwrichten of te vernietigen.
zoals gezegd, walvissen die gevangen zijn voor onderzoek mogen daarna gewoon verkocht worden op de markt voor consumptie, niets illegaals aan.quote:Op donderdag 24 februari 2011 15:56 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Grappig genoeg wordt het dwarsbomen van misdadigers bij het uitvoeren van misdaden hier in Nederland wel getolereerd. Aangezien de walvisvaart voor consumptie verboden is voor Japan is dat dus precies wat seashepherd doet.
Zodra de Japanse wetenschappers eindelijk eens een A4tje tikken met onderzoeksresultaten heb je gelijk. Maarja, zelfs die moeite willen de Japanners niet doen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Totaal Travel 04-24: 87 reizen, 151 vliegtickets, 58 landen, 6 continenten, 949 reisdagen, 163.804 foto's
Mijn reisfotos!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Totaal Travel 04-24: 87 reizen, 151 vliegtickets, 58 landen, 6 continenten, 949 reisdagen, 163.804 foto's
Mijn reisfotos!
quote:Anti-whaling activists clash with Japanese whaler in Southern Ocean
Sea Shepherd Conservation Society reports double ramming and calls on Australia to send naval vessel to scene
Anti-whaling activists have urged Australia to send a naval vessel to the Southern Ocean after a confrontation in which they said a Japanese whaling ship had collided with two of their protest vessels, damaging their flagship.
"The Nisshin Maru has rammed the Steve Irwin and the Bob Barker, but both vessels continue to hold their positions," Paul Watson, the founder of the Sea Shepherd Conservation Society, which runs the protest boats, said in a statement.
Watson also accused Japanese coastguard personnel of throwing stun grenades at the protest ships during a confrontation in the freezing waters near Antarctica and said the Bob Barker was taking on water in its engine room.
Australia confirmed the report of the incident. Neither the Japanese government nor its whaling authority immediately responded to the Sea Shepherd's account of the clash.
The Sea Shepherd group has clashed with the Japanese fleet for nine whaling seasons in the southern hemisphere summer, and has lot one of its ships, the high-speed trimaran Ady Gil, which sank after a collision with a whaler in January 2010.
In the latest incident, the activists had been attempting to stop an 8,000-tonne Japanese factory ship refuelling from a tanker when the collision occurred, the Sea Shepherd's director, Bob Brown, told journalists in Melbourne.
Brown, a former Australian Green party leader, said the two Sea Shepherd ships had been rammed repeatedly. He called on Australia's government to send a naval ship to the area to calm the tension.
"It is illegal to be ramming ships in any seas anywhere on the planet," he said. "It is illegal for a tanker to be carrying heavy fuel oil into Antarctic waters under international law."
Australia sent an armed customs patrol ship to the Southern Ocean in 2008 to gather evidence of Japanese whaling methods for a legal challenge.
Australia has filed a complaint against Japan at the international court of justice, in The Hague, to stop scientific whaling in the Southern Ocean. A decision could come this year.
"The government condemns so-called scientific whaling in all waters, and we urge everyone in the ocean to observe safety at sea," Australia's environment minister, Tony Burke, said in a statement.
Japan introduced scientific whaling after the moratorium on commercial whaling ban in 1986. It argues it has a right to monitor the whales' impact on its fishing industry.
A US appeals court in December issued an injunction forbidding Sea Shepherd and Paul Watson from physically attacking or endangering the Japanese whaling fleet, which comprises five ships.
Slechte verliezers ook altijd, beetje verongelijkt doen nadat je die Jappen constant hebt uitgedaagd.quote:
Mooiste actie ooit het rammen van die oh zo dure speedboat.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 11:12 schreef ArcticBlizzard het volgende:
Naar aanleiding van deze twee filmpjes
Harde acties voeren tegen Sea shepherd of juist tegen de japanners? Of is het beter om dmv een boycot te strijden voor de walvis.
quote:Op vrijdag 8 januari 2010 17:28 schreef woid het volgende:
[..]
alsof zij geweld schuwen:
[ afbeelding ]
Inderdaad, de badasses.quote:Op woensdag 20 februari 2013 10:50 schreef waht het volgende:
[..]
Slechte verliezers ook altijd, beetje verongelijkt doen nadat je die Jappen constant hebt uitgedaagd.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |