ze willen heel erg graag heel erg groot blijven in amsterdam. en ik denk dat ze daarvoor nog steeds de steun krijgen van heel veel amsterdammers en misschien zelfs wel steeds meer. helaas.quote:Op donderdag 7 januari 2010 19:04 schreef I.R.Baboon het volgende:
Maar ik kan het op dit moment voorstellen van dit soort ideeën alleen maar verklaren met het oog op de naderende verkiezingen, en het grote potentieel allochtone kiezers.
Nou, de PvdA gaat in elk geval flink verliezen tov 2006, maar toen had ze ook bijna een absolute meerderheid (en in sommige stadsdelen helemaal). Het zal wel de grootste partij blijven.quote:Op donderdag 7 januari 2010 19:05 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ze willen heel erg graag heel erg groot blijven in amsterdam. en ik denk dat ze daarvoor nog steeds de steun krijgen van heel veel amsterdammers en misschien zelfs wel steeds meer. helaas.
En pedofielen en tasjesdievenquote:Op donderdag 7 januari 2010 16:44 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Ja, maar dan zouden er ook minstens 1 postzegelverzamelaar in het college moeten zitten, da's ook een afspiegeling van de samenleving. Waar ligt de grens?
wie zie jij graag de scepter zwaaien?quote:Op donderdag 7 januari 2010 19:13 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Nou, de PvdA gaat in elk geval flink verliezen tov 2006, maar toen had ze ook bijna een absolute meerderheid (en in sommige stadsdelen helemaal). Het zal wel de grootste partij blijven.
Persoonlijk vind ik dat jammer, want 65 jaar één partij aan de macht is natuurlijk nooit gezond, als ambtenaar heb ik daar vanzelfsprekend geen opvattingen over.
waarom is er aan de ene kant wel wat voor te zeggen als er in een stad als amsterdam niet gediscrimineerd wordt op uiterlijk en de beste de baan krijgt?quote:Op donderdag 7 januari 2010 19:24 schreef Chadi het volgende:
Aan de ene kant is er wel wat voor te zeggen aan de andere kant moet iemand getoetst worden op basis van zijn kwaliteiten en niet afkomst..huidskleur etc etc etc
Ik heb twee paragrafen van het CDA-programma geschreven, dus daar heb ik wel opvattingen over.quote:Op donderdag 7 januari 2010 19:21 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wie zie jij graag de scepter zwaaien?
Nou, voor ongeveer elke functie moet je een VOG aanvragen, dus je kan het snel vergeten als crimineel.quote:Op donderdag 7 januari 2010 17:10 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat een belachelijke vergelijking. Uiteraard gooi je geen criminelen in het bestuur (er bestaat trouwens geen bepaling dat mensen met een strafblad niet verkozen mogen worden en ook is het geen landelijke wet volgens mij dat je dan geen ambtenaar meer mag worden)
Ben je ook al zo'n rechtse CDA'er?quote:Op donderdag 7 januari 2010 19:27 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Ik heb twee paragrafen van het CDA-programma geschreven, dus daar heb ik wel opvattingen over.
(Maar het CDA heeft het in de oppositie de afgelopen 4 jaar goed gedaan, en het is niet echt realistisch om te verwachten dat ze nu onderdeel van het college gaan worden, dus dan heb je weinig keuze. Liever D66 dan de SP iig, anders wordt het echt een heel rood college)
Triest vind ik dat. Te meer omdat werkgevers steeds meer macht krijgen in dit land. Straks zijn mensen voor eeuwig gebrandmerkt en komen ze nergens meer aan het werk.quote:Op donderdag 7 januari 2010 19:31 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Nou, voor ongeveer elke functie moet je een VOG aanvragen, dus je kan het snel vergeten als crimineel.
Misschien is een cursus PI lezen wel wat voor jou knul.quote:Op donderdag 7 januari 2010 19:55 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ben je ook al zo'n rechtse CDA'er?
Christelijk?
Denk je echt dat je voor de gemeente Amsterdam kan werken en rechts kan zijn?quote:Op donderdag 7 januari 2010 19:55 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ben je ook al zo'n rechtse CDA'er?
Hoewel Klopkoeks tekstbegrip regelmatig te wensen overlaat had ie het nu in zoverre goed dat ik wel echt wat bijgedragen heb.quote:Op donderdag 7 januari 2010 20:10 schreef Mylene het volgende:
[..]
Misschien is een cursus PI lezen wel wat voor jou knul.
ja, natuurlijk kan dat. maar wat is rechts tegenwoordig en wat links? we maken beiden gebruik van elkaars tactieken. verwarring alom. maar pvda blijft natuurlijk een laffe kruiper eerste klasse.quote:Op donderdag 7 januari 2010 20:12 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Denk je echt dat je voor de gemeente Amsterdam kan werken en rechts kan zijn?
Het valt allemaal wel mee.
quote:Op donderdag 7 januari 2010 16:18 schreef shouta het volgende:
[..]
http://www.parool.nl/paro(...)pbaan-stadhuis.dhtml
Zijn ze nu helemaal van de pot gerukt.Weer politieke zelfmoord voor de PvdA of gewoon allochtone stemmers binnen halen?
maar pvda amsterdam wil wel graag niet-westers... en dat lijkt me een rare kwalificatie als je in het westen woont.quote:Op donderdag 7 januari 2010 20:25 schreef 311258 het volgende:
[..]
Grappig dat PVV tokkies het verschil niet weten tussen een migrant en een allochtoon.
De meeste allochtonen zijn geen migranten.
quote:Op donderdag 7 januari 2010 16:56 schreef shouta het volgende:
[..]
Dat is kwaad met kwaad bestrijden. Dat is net zoiets al de mond snoeren van sommigen om de vrijheid van meningsuiting in het algemeen veilig te stellen.
CDA was ooit een echte volkspartij met linkse en rechtse mensen. Een groot gedeelte van mijn familie stemde steevast op de ARP (en anderen op de PvdA). Maar het CDA is de afgelopen 30 jaar steeds rechtser geworden en de electorale concurrentie komt altijd van de VVD. Er is veel minder overloop tussen CDA en PvdA. Dus kortom: ik zeg ja, dat kan.quote:Op donderdag 7 januari 2010 20:12 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Denk je echt dat je voor de gemeente Amsterdam kan werken en rechts kan zijn?
Het valt allemaal wel mee.
ik vind het cda juist linkser en dwingender geworden en minder volks. ze voeren bijvoorbeeld maatregelen door die mensen tot hun 67 laten werken. dat is extreem links.quote:Op donderdag 7 januari 2010 20:29 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
CDA was ooit een echte volkspartij met linkse en rechtse mensen. Een groot gedeelte van mijn familie stemde steevast op de ARP (en anderen op de PvdA). Maar het CDA is de afgelopen 30 jaar steeds rechtser geworden en de electorale concurrentie komt altijd van de VVD. Er is veel minder overloop tussen CDA en PvdA. Dus kortom: ik zeg ja, dat kan.
quote:Op donderdag 7 januari 2010 20:30 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik vind het cda juist linkser en dwingender geworden en minder volks. ze voeren bijvoorbeeld maatregelen door die mensen tot hun 67 laten werken. dat is extreem links.
Wie heeft het hier over migranten?quote:Op donderdag 7 januari 2010 20:25 schreef 311258 het volgende:
[..]
Grappig dat PVV tokkies het verschil niet weten tussen een migrant en een allochtoon.
De meeste allochtonen zijn geen migranten.
ik denk dat je het politieke debat over de 67-pensioensleeftijd een beetje gemist hebt.quote:Op donderdag 7 januari 2010 20:33 schreef 311258 het volgende:
[..]
Nee dat is aardig rechts.
Uitkeringen is toch echt Links bedoel kijk maar wie de AOW in leven heeft gebracht
Goed dat die aangepakt worden.
En nu de rest van de uitkeringen ook.
Post Icon. De smiley die je boven je bericht zit in plaats van in je bericht. Vaak gebruikt om sarcasme kenbaar te maken of om je post extra kracht bij te zetten.quote:
Of een allochtoon danwel migrant die het niet op eigen kracht kan.quote:Op donderdag 7 januari 2010 21:42 schreef bijdehand het volgende:
Dood aan de PvdA... welke halfgare baklap stemt nu nog op zeDan ben je echt een sneue gast...
En dan ben je dus ook sneu. Echt, en maar klagen over de PVV, terwijl die klootkutten het zelf in de hand werken...quote:Op donderdag 7 januari 2010 21:43 schreef shouta het volgende:
[..]
Of een allochtoon danwel migrant die het niet op eigen kracht kan.
Kan ik ergens een klacht indienen in verband met discriminatie.. Ik als (blank) nederlands burger wordt een mooie baan ontzegd als hoofd-uitkering-uitdeler bij de gemeente A'dam.. Hiervoor in de plaats werd Achmed B. van straat geplukt die zojuist een broodje Shoarma naar binnen stond te werken..quote:Op donderdag 7 januari 2010 16:18 schreef shouta het volgende:
[..]
http://www.parool.nl/paro(...)pbaan-stadhuis.dhtml
Zijn ze nu helemaal van de pot gerukt.Weer politieke zelfmoord voor de PvdA of gewoon allochtone stemmers binnen halen?
Dat vroeg ik mij ook al af toen ik vanmorgen het artikel las.quote:Op donderdag 7 januari 2010 16:21 schreef Boze_Appel het volgende:
Hoe gaat dit niet 100% tegen artikel 1 van de grondwet in?
Iets zegt me dat ze hier op Mocro's en in mindere mate Turken doelen en niet op -pak em beet- een Chinees.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 16:53 schreef Sjaakz het volgende:
Zouden de verschillende migrantengroepen nog een beetje evenredig vertegenwoordigd moeten worden, of maakt het niets uit zolang het maar "buitenlanders" zijn?
Dat ligt aan jou, ja. Ik ken in ieder geval geen enkel westers land dat niet-westerse immigranten uitsluit van hoge functies. Hoogstens wordt hierop een uitzondering gemaakt voor bijv. de functie van president.quote:Op donderdag 7 januari 2010 21:27 schreef zoalshetis het volgende:
niet-westers aannemen op hoge posities in een westers land is toch best raar? of ligt dat aan mij?
Dat zou vrij logisch zijn, aangezien in Amsterdam veel minder Chinezen wonen dan Surinamers/Marokkanen/Turken.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 16:56 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
Iets zegt me dat ze hier op Mocro's en in mindere mate Turken doelen en niet op -pak em beet- een Chinees.
En dit gaat regelrecht tegen Artikel 1 in inderdaad.
Het moet toch een allochtoon voor een hoge functie zijn??quote:Op vrijdag 8 januari 2010 18:06 schreef PastorOfMuppets het volgende:
[..]
Dat zou vrij logisch zijn, aangezien in Amsterdam veel minder Chinezen wonen dan Surinamers/Marokkanen/Turken.
Het is om te gillen, als het niet om te huilen was.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 17:23 schreef Dr.Nikita het volgende:
En dan moord en brand gillen dat de PVV discrimeert en nog aanklagen ook
Daar hebben werkgevers helemaal geen invloed op. VOG heeft te maken met strafbare feiten. Zoals jij en ik beide weten kan alleen een onafhankelijke rechter iemand veroordelen.quote:Op donderdag 7 januari 2010 19:56 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Triest vind ik dat. Te meer omdat werkgevers steeds meer macht krijgen in dit land. Straks zijn mensen voor eeuwig gebrandmerkt en komen ze nergens meer aan het werk.
Zo simpel is het eigenlijk wel ja.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 18:13 schreef waht het volgende:
[..]
Daar hebben werkgevers helemaal geen invloed op. VOG heeft te maken met strafbare feiten. Zoals jij en ik beide weten kan alleen een onafhankelijke rechter iemand veroordelen.
Oftewel: gewoon geen misdaden plegen, dan zit het wel snor.
Tsja, als dat al niet meer eerlijk is....quote:Op vrijdag 8 januari 2010 18:15 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zo simpel is het eigenlijk wel ja.
Dan nog niet lijkt me.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 18:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het moet toch een allochtoon voor een hoge functie zijn??
En was als nou het aantal hoogopgeleide Chinezen in Amsterdam procentueel groter is dan het aantal hoogopgeleiden van een andere bevolkingsgroep?
Vind ik ook. De slachtofferrol is hierbij totaal niet op zijn plaats, en het heeft niets met meer macht van werkgevers te maken.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 18:20 schreef Leandra het volgende:
[..]
Tsja, als dat al niet meer eerlijk is....
En dan kijken ze bij een VOG volgens mij nog alleen maar naar misdaden die relateerd zijn aan de functie, dus als je al 3 keer iemand met drank op het ziekenhuis ingereden hebt, dan krijg je geen VOG als je als taxichauffeur aan de slag wilt, maar wel als boekhouder.
Na veroordeling wegens voorkennis kom je waarschijnlijk niet als boekhouder aan de slag maar wel als taxichauffeur.
Maar goed.... dat de werkgevers daardoor meer "macht" zouden hebben is natuurlijk nonsens, degene die een misdaad begaat heeft de macht over zijn gedrag, dus het valt een ander niet te verwijten dat hij/zij op basis van dat gedrag iemand wel of niet in dienst wil nemen.
Het is triest dat je voor eeuwig getekend bentquote:Op vrijdag 8 januari 2010 18:13 schreef waht het volgende:
[..]
Daar hebben werkgevers helemaal geen invloed op. VOG heeft te maken met strafbare feiten. Zoals jij en ik beide weten kan alleen een onafhankelijke rechter iemand veroordelen.
Oftewel: gewoon geen misdaden plegen, dan zit het wel snor.
Ja heel erg triest, want het is immers niet eerlijk dat je nooit meer op een kinderboerderij mag werken als je in het verleden veroordeeld bent voor pedofilie, of dat je nooit meer als chauffeur mag werken als je een meisje van 15 met je dronken kop hebt doodgereden, of dat je nooit meer bij een bank mag werken als je veroordeeld bent voor fraude....quote:Op vrijdag 8 januari 2010 18:42 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het is triest dat je voor eeuwig getekend bent
Het doen van de uitspraken is waarschijnlijk niet strafbaar, want het is slechts het uitspreken van een wens of een doelstelling.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 18:44 schreef zoalshetis het volgende:
maar on topic. is het doen van deze uitspraken, terwijl je de touwtjes in handen hebt als partij, niet gewoon eventueel strafbaar? wat nou als wilders (ach nee, laat ook maar)...
maar wie doet de sollicitaties? misschien dat we daar als stadsgenoten en geschrokken van deze uitspraken een beetje recht op hebben?quote:Op vrijdag 8 januari 2010 19:25 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het doen van de uitspraken is waarschijnlijk niet strafbaar, want het is slechts het uitspreken van een wens of een doelstelling.
Het afwijzen van niet-allochtonen die op de functies waar het over gaat solliciteren is waarschijnlijk wel strafbaar, want discriminatie op basis van afkomst.
De beste reactie van "het volk" op zulke uitspraken is dus het solliciteren op die functies, en het liefst mensen die uitermate geschikt zijn voor de functies.
Is dat de nieuwe tool om als vrouw een moslim de hand te schudden?quote:Op vrijdag 8 januari 2010 21:57 schreef huhggh het volgende:
Amsterdam, dat is toch ook die stad waar het GVB toch ook zit?
[ afbeelding ]
Dat is niet te hopen voor Amsterdam, maar het zal er wel weer op uitdraaien .quote:Op vrijdag 8 januari 2010 22:00 schreef thewishmaster het volgende:
Het is maar weer hopen op het feit dat we niet weer een links college krijgen in Amsterdam, dan wordt het weer vier jaar vertrutting, belastingverhoging en allochtonen knuffelen.
quote:Op vrijdag 8 januari 2010 21:57 schreef huhggh het volgende:
Amsterdam, dat is toch ook die stad waar het GVB toch ook zit?
[ afbeelding ]
Deze afbeelding is mede mogelijk gemaakt door Job Cohenquote:Op vrijdag 8 januari 2010 21:57 schreef huhggh het volgende:
Amsterdam, dat is toch ook die stad waar het GVB toch ook zit?
[ afbeelding ]
Of met een burqa aan, misschien helpt dat wel.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 22:07 schreef Gras_eter het volgende:
Als je blank bent geen baan?
*Gaat bij overheid Amsterdam solliciteren verkleed als zwarte Piet
Inderdaad. Discussie gesloten. Jammer PVDA.quote:Op donderdag 7 januari 2010 17:05 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Behoord het niet zo te zijn dat degene met de beste papieren en kwalificaties plus ervaring eerst in aanmerking zouden moeten komen? In andere woorden, de beste man op de juiste plek, niet omdat men toevallig allochtoon is.
Nee dat is het niet, dat is je eigen domme schuld.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 18:42 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het is triest dat je voor eeuwig getekend bent
quote:Op vrijdag 8 januari 2010 22:05 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Deze afbeelding is mede mogelijk gemaakt door Job Cohen.
lol. nee hoor. je bent al lang niet meer in de hoofdstad geweest lees ik zo. of je was vandaag vrij en zag al die mannen naar hun moskee gaan.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 22:17 schreef thewishmaster het volgende:
De kans dat je zo´n figuur met baard tegenkomt in het Amsterdamse OV is trouwens veel groter dan het tegenkomen van de linker persoon op de afbeelding.
Ik woon er alleen maar mijn hele leven, maar verder kom ik er inderdaad nooitquote:Op vrijdag 8 januari 2010 22:19 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
lol. nee hoor. je bent al lang niet meer in de hoofdstad geweest lees ik zo. of je was vandaag vrij en zag al die mannen naar hun moskee gaan.
onzin. de hoofdstad gaat niet kaput. wat we nodig hebben is iemand die nog echt positief kan denken en schakelen. denk dat cohen met zijn 'schoenen' een aardig rotte plek raakt.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 22:19 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ach, Amsterdam, samen met Nijmegen zijn dat toch de gebieden waarin het tot in lengte van dagen niet meer goed gaat komen.
Jullie helpen je eigen stad om zeep door telkens op dezelfde linkse debielen te stemmen. Ik schaam me dat dit de hoofdstad is van Nederland, dan liever Den Haag.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 22:21 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
onzin. de hoofdstad gaat niet kaput. wat we nodig hebben is iemand die nog echt positief kan denken en schakelen. denk dat cohen met zijn 'schoenen' een aardig rotte plek raakt.
dan begrijp ik jouw post waar ik op reageerde niet. geduld is een schone zaak. ja er zijn veel moslims in de pijp waar ik woon. en vrijdag lopen ze gewoon naar hun gebedshuis toe in vol ornaat, want het is een speciale dag.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 22:20 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Ik woon er alleen maar mijn hele leven, maar verder kom ik er inderdaad nooit![]()
.
Er is zeker niks mis met Amsterdam, maar hij heeft wel gelijk over het steeds maar weer stemmen op onnozele linkse boomknuffelaars.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 22:25 schreef Klopkoek het volgende:
Je bent zelf een debiel flapdrol. Niks mis met amsterdam.
als die allochtonen zo goed zijn als autochtonen dan zullen ze toch uit zichzelf wel de baan krijgen...quote:Op donderdag 7 januari 2010 16:42 schreef Klopkoek het volgende:
Prachtig idee. Mensen die nu art. 1 erbij halen zijn dezelfde gasten als die het uit de GW willen slopen.
Het gaat erom dat het bestuur een afspiegeling moet zijn van de stad en dat je bij min of meer gelijke kwalificaties een allochtoon voorrang geeft. Heel redelijk. Het gaat mis wanneer je een allochtoon alleen voorrang geeft om het allochtoon zijn en niet om de kwaliteiten, dat is fundamenteel fout.
Die allochtonen presteren dusdanig slecht dat de linkse overheid ze weer zo nodig een handje moet helpen.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 22:33 schreef truebastard het volgende:
[..]
als die allochtonen zo goed zijn als autochtonen dan zullen ze toch uit zichzelf wel de baan krijgen...
Dat lijkt mij nu ook. Echt talent komt bovendrijven. Daar moet de overheid zich niet mee bemoeien.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 22:33 schreef truebastard het volgende:
[..]
als die allochtonen zo goed zijn als autochtonen dan zullen ze toch uit zichzelf wel de baan krijgen...
een bedrijf wil gewoon winst maken en zal de beste persoon ervoor kiezen ook al loopt die thuis rond als een clown.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 22:37 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat lijkt mij nu ook. Echt talent komt bovendrijven. Daar moet de overheid zich niet mee bemoeien.
En zeker niet op zo'n betuttelende manier.
Er is een hoop mis in Amsterdam, maar dat wil er bij een hoop linkse zwakzinnige zoals jij gewoon niet in.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 22:25 schreef Klopkoek het volgende:
Je bent zelf een debiel flapdrol. Niks mis met amsterdam.
nou nee, jouw boodschap is dat mensen zich thuis kunnen gedragen zoals ze willen, maar van maandag tot vrijdag hard bezig zijn met werken. prima toch?quote:Op vrijdag 8 januari 2010 22:40 schreef truebastard het volgende:
[..]
een bedrijf wil gewoon winst maken en zal de beste persoon ervoor kiezen ook al loopt die thuis rond als een clown.
en welke boodschap geeft dit weer.
presteer maar niks op school want wij leggen je toch wel in de watten ...
Ja, dan zou heel de politiek er schande van spreken.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 23:23 schreef Stuart het volgende:
Wat een achterlijk gebeuren zeg. Het land zou op zijn kop staan als we het zouden omdraaien. Als we voor bepaalde functies publiekelijk maken dat we allochtonen gaan uitsluiten.
'Positieve discriminatie' is ook al zo'n woord om van te kotsen. Alsof discriminatie ooit positief kan zijn![]()
je komt er zelfs voor bij de rechter, in sommige gevallen.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 23:26 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, dan zou heel de politiek er schande van spreken.
PvdA is in amsterdam al sinds de tweede wereldoorlog aan de macht. Heel lang is het heel erg goed gegaan hoewel ik toe geef dat het nu wel heel erg kraakt en piept.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 22:27 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Er is zeker niks mis met Amsterdam, maar hij heeft wel gelijk over het steeds maar weer stemmen op onnozele linkse boomknuffelaars.
vooral de uithangborden van de eerste de beste 'touristshop' zijn ordinair en lelijk ten aanzien van de stad.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 00:05 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
PvdA is in amsterdam al sinds de tweede wereldoorlog aan de macht. Heel lang is het heel erg goed gegaan hoewel ik toe geef dat het nu wel heel erg kraakt en piept.
Ik ben trouwens één van de weinigen die de vertrutting toe juicht. Eindelijk durven ze eens de wallen en coffeeshops aan te pakken. Ook de renovering van het damrak geniet mijn steun. Als je wel eens in andere grote steden bent geweest dan valt het je op wat voor bende het in onze hoofdstad is.
Maatregelen ten aanzien van terrassen, uithangborden en buiten een biertje drinken zijn wel een grote blunder geweest hoewel ook daar in principe het idee wel goed is.
Dat ben ik helemaal met je eens. Ik weet niet wat de lol is van een gebied met hoeren en drugscriminaliteit in het centrum van je stad. Het begint al als je in trein naar Amsterdam zit, allerlei 'hippe figuren' met afgezakte kleding, oorbellen en de hele toestand, en bij voorkeur luid bellen. In de trein tussen Leeuwarden en Rotterdam waar ik nog wel eens in zit is dat toch echt minder.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 00:05 schreef Klopkoek het volgende:
Ik ben trouwens één van de weinigen die de vertrutting toe juicht. Eindelijk durven ze eens de wallen en coffeeshops aan te pakken. Ook de renovering van het damrak geniet mijn steun. Als je wel eens in andere grote steden bent geweest dan valt het je op wat voor bende het in onze hoofdstad is.
Dat bedoel ik. Het klassieke karakter van je stad mag je best laten zien.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 00:07 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
vooral de uithangborden van de eerste de beste 'touristshop' zijn ordinair en lelijk ten aanzien van de stad.
Dat zou het Damrak al een veel beter aanzien geven denk ik. Misschien is het ook aardig een deel va het 'rak' weer te heropenen, dat is iets waar men in Utrecht ook aan denkt.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 00:17 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat bedoel ik. Het klassieke karakter van je stad mag je best laten zien.
quote:Op zaterdag 9 januari 2010 00:15 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik weet niet wat de lol is van een gebied met hoeren en drugs
Dat is wel een leuke.... als je het omdraait dan zouden er dus gemeentes kunnen zijn die een allochtoon zouden mogen weigeren voor een functie omdat het ambtenarenbestand dan geen weerspiegeling van de maatschappij zou zijn??quote:Op vrijdag 8 januari 2010 23:23 schreef Stuart het volgende:
Wat een achterlijk gebeuren zeg. Het land zou op zijn kop staan als we het zouden omdraaien. Als we voor bepaalde functies publiekelijk maken dat we allochtonen gaan uitsluiten.
'Positieve discriminatie' is ook al zo'n woord om van te kotsen. Alsof discriminatie ooit positief kan zijn![]()
Raar dat je hier met me eens bent. Ja ik vind ook wel dat er een plek voor moet zijn maar dan niet zo prominent in het midden van de stad. Ook is denk ik terecht geconstateerd dat beide sectoren wel erg groot zijn en vooral het aantal coffeeshops zijn extreem groot. Dat je daar wat aan wilt doen, om te beginnen moeten ze er niet meer uit zien als criminele tenten, lijkt me heel logisch. Het heeft tevens met beheersing te maken: de aantallen zijn zo groot dat de overheid en met name de politie het niet meer aan kan. Het klinkt en is heel lullig, omdat je ook de goeden treft, maar dan zit er niks anders op dan de omvang te beperken zodat het weer beheersbaar raakt voor de overheid.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 00:15 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat ben ik helemaal met je eens. Ik weet niet wat de lol is van een gebied met hoeren en drugscriminaliteit in het centrum van je stad.
Nou, lui bellen is niet afhankelijk van de kleding die men aan hebtquote:Het begint al als je in trein naar Amsterdam zit, allerlei 'hippe figuren' met afgezakte kleding, oorbellen en de hele toestand, en bij voorkeur luid bellen. In de trein tussen Leeuwarden en Rotterdam waar ik nog wel eens in zit is dat toch echt minder.
je kunt het ook overdrijven...quote:Op zaterdag 9 januari 2010 12:20 schreef truebastard het volgende:
[ afbeelding ]
alleen dan joden vervangen voor autochtonen en het klopt...
Mwah, ik denk dat ze een jood niet als allochtoon zien, en die dus ook zouden afwijzen bij een sollicitatie?quote:
Zouden ze volgens die plannen ook bewijs eisen dat je aan de definitie van 'allochtoon' voldoet? Je hebt wel eens bekeerde Nederlanders, die wel een moslimnaam hebben aangenomen, maar officieel autochtoon zijn.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 13:08 schreef Leandra het volgende:
[..]
Mwah, ik denk dat ze een jood niet als allochtoon zien, en die dus ook zouden afwijzen bij een sollicitatie?
Aan de OP te lezen komt niet eens iedere allochtoon in aanmerking, maar alleen de niet-westerse...quote:Op zaterdag 9 januari 2010 15:40 schreef Pool het volgende:
[..]
Zouden ze volgens die plannen ook bewijs eisen dat je aan de definitie van 'allochtoon' voldoet? Je hebt wel eens bekeerde Nederlanders, die wel een moslimnaam hebben aangenomen, maar officieel autochtoon zijn.
Of negers wiens voorouders net een generatie te lang al hier wonen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |