NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De taak van een democratie is niet het leveren van een afspiegeling van de bevolking in het bestuur.
De taak van een democratie is het leveren van gelijke rechten en kansen op een plek in het bestuur.
Positieve discriminatie past daar absoluut niet bij.
Het probleem is dat je als fatsoenlijke, rechtsstatelijk georiënteerde burger steeds meer ingeklemd komt te zitten tussen de racistische josti's van overdreven-links én dom-rechts.
De taak van een democratie is het leveren van gelijke rechten en kansen op een plek in het bestuur.
Positieve discriminatie past daar absoluut niet bij.
Het probleem is dat je als fatsoenlijke, rechtsstatelijk georiënteerde burger steeds meer ingeklemd komt te zitten tussen de racistische josti's van overdreven-links én dom-rechts.
Ons stelsel van evenredige vertegenwoordiging is erop gebaseerdquote:Op donderdag 7 januari 2010 17:16 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Is dat zo? Hoewel ik de wens heel goed kan plaatsen heb ik werkelijk nog nooit gehoord van dit kenmerk van democratie.
Als ze zich gaan verenigen tot een partij, vakbond (voor de ambtenaren) etc. dan zie ik G.W. al weer staan...quote:[..]
Allicht. Maar ik denk niet dat dit op een dergelijke krampachtige manier hoeft te gebeuren. Zij kunnen zich namelijk ook prima verenigen tot een daadwerkelijke partij (niet per se om mee te doen met de verkiezingen) waar je wel mee MOET praten.
Dat vind ik ook. Maar vergeet niet dat dit soort voorstellen zijn gekomen als reactie op de Fortuyn revolte, dus pas op het moment dat duidelijk werd dat de maatschappij in toenemende mate in dit soort hokjes wordt opgedeeld. Het meest trieste is natuurlijk dat vooral de dominante groep dit soort hokjes tekent.quote:Er zijn vele wegen die naar Rome leiden. Maar het institutionaliseren van het onderscheid tussen mensen, culturen, huidskleuren, whatever.... Ik geloof niet dat daar iets goeds van kan komen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Leg eens uit waarom de één overdreven is en de ander dom.quote:Op donderdag 7 januari 2010 17:22 schreef Pool het volgende:
De taak van een democratie is niet het leveren van een afspiegeling van de bevolking in het bestuur.
De taak van een democratie is het leveren van gelijke rechten en kansen op een plek in het bestuur.
Positieve discriminatie past daar absoluut niet bij.
Het probleem is dat je als fatsoenlijke, rechtsstatelijk georiënteerde burger steeds meer ingeklemd komt te zitten tussen de racistische josti's van overdreven-links én dom-rechts.
Amen.quote:Op donderdag 7 januari 2010 17:22 schreef Pool het volgende:
De taak van een democratie is niet het leveren van een afspiegeling van de bevolking in het bestuur.
De taak van een democratie is het leveren van gelijke rechten en kansen op een plek in het bestuur.
Positieve discriminatie past daar absoluut niet bij.
Het probleem is dat je als fatsoenlijke, rechtsstatelijk georiënteerde burger steeds meer ingeklemd komt te zitten tussen de racistische josti's van overdreven-links én dom-rechts.
Signature:
Maximaal 4 regels
Maximaal 4 regels
Je bedoeld de hokjes die de PvdA en GL nu tekent?quote:Op donderdag 7 januari 2010 17:24 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ons stelsel van evenredige vertegenwoordiging is erop gebaseerd
[..]
Als ze zich gaan verenigen tot een partij, vakbond (voor de ambtenaren) etc. dan zie ik G.W. al weer staan...
[..]
Dat vind ik ook. Maar vergeet niet dat dit soort voorstellen zijn gekomen als reactie op de Fortuyn revolte, dus pas op het moment dat duidelijk werd dat de maatschappij in toenemende mate in dit soort hokjes wordt opgedeeld. Het meest trieste is natuurlijk dat vooral de dominante groep dit soort hokjes tekent.
Erm... nee? Dat is een onderverdeling, maar zo zijn er nog wel driehonderd te maken. (man/vrouw, werkend/werkloos enz.) Jíj maakt hiervoor deze verdeling.quote:Op donderdag 7 januari 2010 17:17 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik zeg: ik houd niet van die categorisering maar mensen doen dat nu eenmaal.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ja, dat is het trieste tegelijk. Dat ze hiermee hun capitulatie tekenen. Dat allochtonen/moslims zichzelf niet organiseren heeft een duidelijke oorzaak, ze zien zichzelf niet als een coherente groep. Het is de dominante groep die deze categoriseringen maakt.quote:Op donderdag 7 januari 2010 17:25 schreef Barwurz het volgende:
[..]
Je bedoeld de hokjes die de PvdA en GL nu tekent?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wederom de PvdA en GL,quote:Op donderdag 7 januari 2010 17:36 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja, dat is het trieste tegelijk. Dat ze hiermee hun capitulatie tekenen. Dat allochtonen/moslims zichzelf niet organiseren heeft een duidelijke oorzaak, ze zien zichzelf niet als een coherente groep. Het is de dominante groep die deze categoriseringen maakt.
Maar moet ze nageven, ze hebben wel zelfkennis.
Op het laatst nog proberen hun paradepaardjes erdoorheen te drukken.
Dat heeft te maken met de drijfveer achter het racisme. Links discrimineert dikwijls vanuit sociaal oogpunt, terwijl rechts discrimineert vanuit boosheid en ongenoegen.quote:Op donderdag 7 januari 2010 17:24 schreef Barwurz het volgende:
[..]
Leg eens uit waarom de één overdreven is en de ander dom.
Beide is slecht, maar ik prefereer toch de eerste variant en beschouw de tweede ook als dom.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is jouw mening.quote:Op donderdag 7 januari 2010 17:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat heeft te maken met de drijfveer achter het racisme. Links discrimineert dikwijls vanuit sociaal oogpunt, terwijl rechts discrimineert vanuit boosheid en ongenoegen.
Beide is slecht, maar ik prefereer toch de eerste variant en beschouw de tweede ook als dom.
Discriminatie op welke manier dan ook is ongewenst.
En in strijd met alles.
Dat jij het 2e als dom beschouwt zegt genoeg over je.
Selectieve discriminatie mag, maar alleen vanaf "links".
Bevolkingsgroepen die in jouw ogen "rechts" zijn afschilderen als dom, daarmee laat je dus zien dat je denkt dat je meer bent dan een ander.
Jouw mening moet een leidraad zijn voor iedereen.
Of je deelt die mening of je bent dom.
Eigenlijk is dit best wel een goed initiatief. Kijk, we weten allemaal dat het gros van de ambtenaren luie PvdAers of ander werkschuw volk is. Misschien opent dit initiatief de deur om de ambtenarij een afspiegeling te laten vormen van de rest van de samenleving, met hardwerkende personen die de uniformiteit binnen de ambtenarij doorbreken.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Maar als allochtonen gemiddeld een slechte positie hebben op de arbeidsmarkt, dan is het toch niet verkeerd om juist bij de overheid er wat aan te doen en gekwalificeerde allochtonen aan te nemen?quote:Op donderdag 7 januari 2010 17:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat heeft te maken met de drijfveer achter het racisme. Links discrimineert dikwijls vanuit sociaal oogpunt, terwijl rechts discrimineert vanuit boosheid en ongenoegen.
Beide is slecht, maar ik prefereer toch de eerste variant en beschouw de tweede ook als dom.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Van die kant kan je het ook zien!quote:Op donderdag 7 januari 2010 17:43 schreef Lyrebird het volgende:
Eigenlijk is dit best wel een goed initiatief. Kijk, we weten allemaal dat het gros van de ambtenaren luie PvdAers of ander werkschuw volk is. Misschien opent dit initiatief de deur om de ambtenarij een afspiegeling te laten vormen van de rest van de samenleving, met hardwerkende personen die de uniformiteit binnen de ambtenarij doorbreken.
quote:Op donderdag 7 januari 2010 17:43 schreef Lyrebird het volgende:
Eigenlijk is dit best wel een goed initiatief. Kijk, we weten allemaal dat het gros van de ambtenaren luie PvdAers of ander werkschuw volk is. Misschien opent dit initiatief de deur om de ambtenarij een afspiegeling te laten vormen van de rest van de samenleving, met hardwerkende personen die de uniformiteit binnen de ambtenarij doorbreken.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Rechtsen die discrimineren mag je wegzetten als rechts-extremisten en dan zijn inderdaad mensen met een zeer beperkte herseninhoud. Dat jij je als doorsnee rechtsmensch voelt aangesproken, is jouw pakkie an. Overigens keur ik nergens de houding van de racistische linksmens goed, maar dat terzijde.quote:Op donderdag 7 januari 2010 17:43 schreef Barwurz het volgende:
[..]
Dat is jouw mening.
Discriminatie op welke manier dan ook is ongewenst.
En in strijd met alles.
Dat jij het 2e als dom beschouwt zegt genoeg over je.
Selectieve discriminatie mag, maar alleen vanaf "links".
Bevolkingsgroepen die in jouw ogen "rechts" zijn afschilderen als dom, daarmee laat je dus zien dat je denkt dat je meer bent dan een ander.
Jouw mening moet een leidraad zijn voor iedereen.
Of je deelt die mening of je bent dom.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Niet per se. Maar mijn post refereerde vooral naar het extreme linkse gedrag, waarbij de positieve discriminatie doorslaat.quote:Op donderdag 7 januari 2010 17:44 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Maar als allochtonen gemiddeld een slechte positie hebben op de arbeidsmarkt, dan is het toch niet verkeerd om juist bij de overheid er wat aan te doen en gekwalificeerde allochtonen aan te nemen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waar ligt dat dan aan?quote:Op donderdag 7 januari 2010 17:44 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Maar als allochtonen gemiddeld een slechte positie hebben op de arbeidsmarkt, dan is het toch niet verkeerd om juist bij de overheid er wat aan te doen en gekwalificeerde allochtonen aan te nemen?
Aan de onbekwaamheid van die allochtoon?
Vooral in het bedrijfsleven is de vraag naar kwalitatief goed personeel hoog.
En dan word degene die het meest capabel is aangenomen.
En dit kan dan net zo goed een allochtoon zijn.
Maar aangezien dit niet altijd het geval is, zou dat dan niet komen omdat deze niet capabel zijn?
Of is discriminatie makkelijker gezegd dan te denken.......sja die en die is beter geschikt ervoor?
De rest werkt niet te hard voor weinig loon en weinig zekerheid, nee, die amtenaren... ow wat zijn die lui!!quote:Op donderdag 7 januari 2010 17:45 schreef Barwurz het volgende:
[..]
Van die kant kan je het ook zien!
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik voel me helemaal niet aangesproken door je.quote:Op donderdag 7 januari 2010 17:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Rechtsen die discrimineren mag je wegzetten als rechts-extremisten en dan zijn inderdaad mensen met een zeer beperkte herseninhoud. Dat jij je als doorsnee rechtsmensch voelt aangesproken, is jouw pakkie an. Overigens keur ik nergens de houding van de racistische linksmens goed, maar dat terzijde.
Jouw mening hierover is meer dan duidelijk.
Het alleen wegzetten van hele bevolkingsgroepen als dom en racistisch zijn voor je eigen rekening.
En dan nog als toevoeging "beperkte herseninhoud" erbij haalt getuigt van een zielig elitair gedrag van je.
En hiermee diskwalificeer je jezelf als serieuze discussiepartner.
Geen inhoudelijke reactie meer?quote:Op donderdag 7 januari 2010 17:48 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De rest werkt niet te hard voor weinig loon en weinig zekerheid, nee, die amtenaren... ow wat zijn die lui!!
Troll tijd voor kloppie dan!
Rechts-extremisten zoals neo-nazi's die discrimineren op basis van haat jegens andersgekleurden kan ik zonder problemen wegzetten als dom. Als jij mij om die reden elitair wil noemen, ga je gang. Die steek ik dan maar in mn zak.quote:Op donderdag 7 januari 2010 17:51 schreef Barwurz het volgende:
[..]
Ik voel me helemaal niet aangesproken door je.
Jouw mening hierover is meer dan duidelijk.
Het alleen wegzetten van hele bevolkingsgroepen als dom en racistisch zijn voor je eigen rekening.
En dan nog als toevoeging "beperkte herseninhoud" erbij haalt getuigt van een zielig elitair gedrag van je.
En hiermee diskwalificeer je jezelf als serieuze discussiepartner.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Doe ermee wat je wilt.quote:Op donderdag 7 januari 2010 17:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Rechts-extremisten zoals neo-nazi's die discrimineren op basis van haat jegens andersgekleurden kan ik zonder problemen wegzetten als dom. Als jij mij om die reden elitair wil noemen, ga je gang. Die steek ik dan maar in mn zak.
Discriminatie is ongewenst, positief of negatief.
En dat is het punt.
Maar je verlaagt je dus nog verder door nazi's er weer bij te betrekken....
Je bent goed bezig koos.
Bevorderd je geloofwaardigheid.
En die zelfde allochtonen positief discrimineren tenkoste van meer geschikte kandidaten vind jij normaal?quote:Op donderdag 7 januari 2010 17:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Rechts-extremisten zoals neo-nazi's die discrimineren op basis van haat jegens andersgekleurden kan ik zonder problemen wegzetten als dom. Als jij mij om die reden elitair wil noemen, ga je gang. Die steek ik dan maar in mn zak.
Juist op die plekken hoor je niet in kleurtjes te denken, dus de juiste man op de juiste plek te zetten.
Ik vind het dus niets anders dan discriminatie.
Steeds meer het gevoel dat juist de gemeenten en regering zorgen voor segregeren van de verschillende bevolkingsgroepen.
Je hebt zelfs al uitzendbureaus voor alleen een bepaalde groep allochtonen. Wanneer je als autochtoon zoiets opzet voor alleen autochtonen?Heet dat terecht discriminatie.
Juist bij de overheid en gemeenten verwacht ik de juiste man (ongeacht afkomst of huidskleur) op de juiste plaats te zien.
En las trouwens dat een paar allochtonen hier ook niet blij mee waren. Snap ik wel. Nooit het gevoel iets bereikt te hebben omdat je er zelf voor geknokt heb.
Ik vind het dus niets anders dan discriminatie.
Steeds meer het gevoel dat juist de gemeenten en regering zorgen voor segregeren van de verschillende bevolkingsgroepen.
Je hebt zelfs al uitzendbureaus voor alleen een bepaalde groep allochtonen. Wanneer je als autochtoon zoiets opzet voor alleen autochtonen?Heet dat terecht discriminatie.
Juist bij de overheid en gemeenten verwacht ik de juiste man (ongeacht afkomst of huidskleur) op de juiste plaats te zien.
En las trouwens dat een paar allochtonen hier ook niet blij mee waren. Snap ik wel. Nooit het gevoel iets bereikt te hebben omdat je er zelf voor geknokt heb.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Ten eerste heb ik eerder in dit topic al mijn afkeuring laten blijken ten aanzien van dit voorstel. Daarnaast heb ik in discussie met jou verkondigt dat de extreemse-linkse vorm van discriminatie ook niet goed is. Maarja, lezen is een kunst blijkbaar.quote:Op donderdag 7 januari 2010 17:56 schreef Barwurz het volgende:
[..]
Doe ermee wat je wilt.
Discriminatie is ongewenst, positief of negatief.
En dat is het punt.
Maar je verlaagt je dus nog verder door nazi's er weer bij te betrekken....
Je bent goed bezig koos.
Bevorderd je geloofwaardigheid.
Dat ik neo-nazi's aanhaal is legitiem. Ik had het immers over de extreme varianten van links en recht. Nazi's vallen binnen de laatstgenoemde categorie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Misschien moet jij eerst het complete topic doorbladeren. Ik heb al laten blijken absoluut geen voorstander te zijn van dit voorstel.quote:Op donderdag 7 januari 2010 18:10 schreef HotSpotShield het volgende:
[..]
En die zelfde allochtonen positief discrimineren tenkoste van meer geschikte kandidaten vind jij normaal?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ze hebben gelijk. in 2015 is ruim 50% van de Amsterdammers een nieuwe Nederlander.
Het is niet realistisch om die meerderheid door een blanke minderheid te laten regeren. Dat doet denken aan koloniale tijden.
Het is niet realistisch om die meerderheid door een blanke minderheid te laten regeren. Dat doet denken aan koloniale tijden.
Wie dit leest is gek
Lezen is idd een kunst voor je.quote:Op donderdag 7 januari 2010 18:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ten eerste heb ik eerder in dit topic al mijn afkeuring laten blijken ten aanzien van dit voorstel. Daarnaast heb ik in discussie met jou verkondigt dat de extreemse-linkse vorm van discriminatie ook niet goed is. Maarja, lezen is een kunst blijkbaar.
Dat ik neo-nazi's aanhaal is legitiem. Ik had het immers over de extreme varianten van links en recht. Nazi's vallen binnen de laatstgenoemde categorie.
Het probleem is alleen dat je een bevolkingsgroep voor dom uitmaakt, omdat dat niet in je straatje past.
Nazi aanhalen legitiem?????
Zijn linkse extremisten een haar beter dan rechtse?
Oftewel je blaat weer eens onzin uit.
Dat je een eigen mening hebt, dat begrijp ik heel goed.
Maar schoffeer geen mensen die een andere denkwijze hebben dan jij.
en wie is hier met name 'de pvv stemmer'?quote:Op donderdag 7 januari 2010 16:52 schreef KoosVogels het volgende:
Hoewel dit voorstel natuurlijk van de zotten is, is het ergens wel lachwekkend dat met name de PVV-stemmer hierover struikelt. Hoezo hypocriet?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Iedereen die een andere mening heeft dan koos.quote:Op donderdag 7 januari 2010 18:18 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
en wie is hier met name 'de pvv stemmer'?
Godsamme zegquote:Op donderdag 7 januari 2010 18:18 schreef Barwurz het volgende:
[..]
Lezen is idd een kunst voor je.
Het probleem is alleen dat je een bevolkingsgroep voor dom uitmaakt, omdat dat niet in je straatje past.
Nazi aanhalen legitiem?????
Zijn linkse extremisten een haar beter dan rechtse?
Oftewel je blaat weer eens onzin uit.
Dat je een eigen mening hebt, dat begrijp ik heel goed.
Maar schoffeer geen mensen die een andere denkwijze hebben dan jij.
Ja, ik noem rechts-extremisten dom, dat klopt. So wat? Links-extremisten zijn ook grote eikels, dat zal ik niet ontkennen. Het zijn alleen een ander type eikels dan rechts-extremisten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik reageerde effe vanuit de onderbuik. Moet jou toch bekend voorkomenquote:Op donderdag 7 januari 2010 18:18 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
en wie is hier met name 'de pvv stemmer'?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zelfs nu nog draaien.quote:Op donderdag 7 januari 2010 18:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Godsamme zeg
Ja, ik noem rechts-extremisten dom, dat klopt. So wat? Links-extremisten zijn ook grote eikels, dat zal ik niet ontkennen. Het zijn alleen een ander type eikels dan rechts-extremisten.
Een eikel is een eikel.
Maar je punt is duidelijk.
Geen inbreng meer van jouw kant.
Gewoon kappen met users dom of rechtse of linkse mensen hersenloos te noemen.
Ik haal vanaf nu gewoon de hele post weg, want het ontaard alleen in gehaaide userbash
Ik haal vanaf nu gewoon de hele post weg, want het ontaard alleen in gehaaide userbash
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
nee, eigenlijk niet. ik reageer wel eens teveel vanuit mijn hart.quote:Op donderdag 7 januari 2010 18:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik reageerde effe vanuit de onderbuik. Moet jou toch bekend voorkomen
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Binnen de Gemeente Amsterdam wordt al jaren hard gewerkt om een afspiegeling te zijn, en dat lukt ook redelijk. Binnen het stadsdeel waar ik af en toe werk is meer dan de helft van de werkvloer allochtoon. Dat die mensen nog niet allemaal doorgedrongen zijn tot de top is niet meer dan logisch, omdat van de vorige generaties allochtonen een overgroot gedeelte laag opgeleid was. Het heeft totaal geen zin om mensen op plekken te zetten waar ze niet bekwaam voor zijn, op die manier ontstaat alleen maar onvrede over slecht functionerende managers en komen de vooroordelen echt de wereld in.quote:Op donderdag 7 januari 2010 16:42 schreef Klopkoek het volgende:
Prachtig idee. Mensen die nu art. 1 erbij halen zijn dezelfde gasten als die het uit de GW willen slopen.
Het gaat erom dat het bestuur een afspiegeling moet zijn van de stad en dat je bij min of meer gelijke kwalificaties een allochtoon voorrang geeft. Heel redelijk. Het gaat mis wanneer je een allochtoon alleen voorrang geeft om het allochtoon zijn en niet om de kwaliteiten, dat is fundamenteel fout.
De integratie van vrouwen binnen de gemeente is goed gelukt, van mijn MT is 4/5 vrouw. Ik verwacht dus dat allochtonen vanzelf ook wel een keer de écht hoge posities gaan innemen, maar dat duurt nog wel even. Mijn indruk is ook dat de eerste generatie hoogopgeleide allochtonen liever carriere maakt in het bedrijfsleven.
(Daarnaast ben ik natuurlijk roomblank en wil ik ook ooit nog carriere kunnen maken)
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
ook binnen private bedrijven is de rijpe vrouw hot. en dan zeker op hoge posities.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Maar ik kan het op dit moment voorstellen van dit soort ideeën alleen maar verklaren met het oog op de naderende verkiezingen, en het grote potentieel allochtone kiezers.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
ze willen heel erg graag heel erg groot blijven in amsterdam. en ik denk dat ze daarvoor nog steeds de steun krijgen van heel veel amsterdammers en misschien zelfs wel steeds meer. helaas.quote:Op donderdag 7 januari 2010 19:04 schreef I.R.Baboon het volgende:
Maar ik kan het op dit moment voorstellen van dit soort ideeën alleen maar verklaren met het oog op de naderende verkiezingen, en het grote potentieel allochtone kiezers.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Nou, de PvdA gaat in elk geval flink verliezen tov 2006, maar toen had ze ook bijna een absolute meerderheid (en in sommige stadsdelen helemaal). Het zal wel de grootste partij blijven.quote:Op donderdag 7 januari 2010 19:05 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ze willen heel erg graag heel erg groot blijven in amsterdam. en ik denk dat ze daarvoor nog steeds de steun krijgen van heel veel amsterdammers en misschien zelfs wel steeds meer. helaas.
Persoonlijk vind ik dat jammer, want 65 jaar één partij aan de macht is natuurlijk nooit gezond, als ambtenaar heb ik daar vanzelfsprekend geen opvattingen over.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
En pedofielen en tasjesdievenquote:Op donderdag 7 januari 2010 16:44 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Ja, maar dan zouden er ook minstens 1 postzegelverzamelaar in het college moeten zitten, da's ook een afspiegeling van de samenleving. Waar ligt de grens?
wie zie jij graag de scepter zwaaien?quote:Op donderdag 7 januari 2010 19:13 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Nou, de PvdA gaat in elk geval flink verliezen tov 2006, maar toen had ze ook bijna een absolute meerderheid (en in sommige stadsdelen helemaal). Het zal wel de grootste partij blijven.
Persoonlijk vind ik dat jammer, want 65 jaar één partij aan de macht is natuurlijk nooit gezond, als ambtenaar heb ik daar vanzelfsprekend geen opvattingen over.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Aan de ene kant is er wel wat voor te zeggen aan de andere kant moet iemand getoetst worden op basis van zijn kwaliteiten en niet afkomst..huidskleur etc etc etc
waarom is er aan de ene kant wel wat voor te zeggen als er in een stad als amsterdam niet gediscrimineerd wordt op uiterlijk en de beste de baan krijgt?quote:Op donderdag 7 januari 2010 19:24 schreef Chadi het volgende:
Aan de ene kant is er wel wat voor te zeggen aan de andere kant moet iemand getoetst worden op basis van zijn kwaliteiten en niet afkomst..huidskleur etc etc etc
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik heb twee paragrafen van het CDA-programma geschreven, dus daar heb ik wel opvattingen over.quote:Op donderdag 7 januari 2010 19:21 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wie zie jij graag de scepter zwaaien?
(Maar het CDA heeft het in de oppositie de afgelopen 4 jaar goed gedaan, en het is niet echt realistisch om te verwachten dat ze nu onderdeel van het college gaan worden, dus dan heb je weinig keuze. Liever D66 dan de SP iig, anders wordt het echt een heel rood college)
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Ze doen er ook echt alles aan om de multiculturele samenleving tot een succes te brengen, maar dat gaat nooit lukken als je dat met positieve discriminatie wilt oplossen. Wat denken ze wel niet...
Nou, voor ongeveer elke functie moet je een VOG aanvragen, dus je kan het snel vergeten als crimineel.quote:Op donderdag 7 januari 2010 17:10 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat een belachelijke vergelijking. Uiteraard gooi je geen criminelen in het bestuur (er bestaat trouwens geen bepaling dat mensen met een strafblad niet verkozen mogen worden en ook is het geen landelijke wet volgens mij dat je dan geen ambtenaar meer mag worden)
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Ben je ook al zo'n rechtse CDA'er?quote:Op donderdag 7 januari 2010 19:27 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Ik heb twee paragrafen van het CDA-programma geschreven, dus daar heb ik wel opvattingen over.
(Maar het CDA heeft het in de oppositie de afgelopen 4 jaar goed gedaan, en het is niet echt realistisch om te verwachten dat ze nu onderdeel van het college gaan worden, dus dan heb je weinig keuze. Liever D66 dan de SP iig, anders wordt het echt een heel rood college)
Christelijk?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Triest vind ik dat. Te meer omdat werkgevers steeds meer macht krijgen in dit land. Straks zijn mensen voor eeuwig gebrandmerkt en komen ze nergens meer aan het werk.quote:Op donderdag 7 januari 2010 19:31 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Nou, voor ongeveer elke functie moet je een VOG aanvragen, dus je kan het snel vergeten als crimineel.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat een nonsens zeg, net als dat voorkeursbeleid van Guusje ter Horst voor een vrouw (en dan het liefst een allochtone) voor de politietop.
Het bereiken van een topfunctie kost nou eenmaal vele jaren inzet en ervaring, dat bouw je op, en als het een allochtoon is die dat idd opgebouwd heeft en de beste keuze voor de baan is dan moet die m idd krijgen, maar iemand die niet op dat punt van zijn carrière is dat zo'n baan de volgende stap is moet m niet krijgen, ongeacht zijn/haar geslacht, kleur, religie of seksuele voorkeur.
Het bereiken van een topfunctie kost nou eenmaal vele jaren inzet en ervaring, dat bouw je op, en als het een allochtoon is die dat idd opgebouwd heeft en de beste keuze voor de baan is dan moet die m idd krijgen, maar iemand die niet op dat punt van zijn carrière is dat zo'n baan de volgende stap is moet m niet krijgen, ongeacht zijn/haar geslacht, kleur, religie of seksuele voorkeur.
Overigens. Als een Turk de best gekwalificeerde is voor een functie, dan moet hij dat worden. Als een Brabander dat is, dan hij. Et cetera. Maar in gelijke geschiktheid geloof ik niet. Iemand is altijd geschikter of minder geschikt dan een ander.
Signature:
Maximaal 4 regels
Maximaal 4 regels
Misschien is een cursus PI lezen wel wat voor jou knul.quote:Op donderdag 7 januari 2010 19:55 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ben je ook al zo'n rechtse CDA'er?
Christelijk?
Denk je echt dat je voor de gemeente Amsterdam kan werken en rechts kan zijn?quote:Op donderdag 7 januari 2010 19:55 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ben je ook al zo'n rechtse CDA'er?
Het valt allemaal wel mee.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Hoewel Klopkoeks tekstbegrip regelmatig te wensen overlaat had ie het nu in zoverre goed dat ik wel echt wat bijgedragen heb.quote:Op donderdag 7 januari 2010 20:10 schreef Mylene het volgende:
[..]
Misschien is een cursus PI lezen wel wat voor jou knul.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
ja, natuurlijk kan dat. maar wat is rechts tegenwoordig en wat links? we maken beiden gebruik van elkaars tactieken. verwarring alom. maar pvda blijft natuurlijk een laffe kruiper eerste klasse.quote:Op donderdag 7 januari 2010 20:12 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Denk je echt dat je voor de gemeente Amsterdam kan werken en rechts kan zijn?
Het valt allemaal wel mee.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
quote:Op donderdag 7 januari 2010 16:18 schreef shouta het volgende:
[..]
http://www.parool.nl/paro(...)pbaan-stadhuis.dhtml
Zijn ze nu helemaal van de pot gerukt.Weer politieke zelfmoord voor de PvdA of gewoon allochtone stemmers binnen halen?
Grappig dat PVV tokkies het verschil niet weten tussen een migrant en een allochtoon.
De meeste allochtonen zijn geen migranten.
Wat is PI?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
maar pvda amsterdam wil wel graag niet-westers... en dat lijkt me een rare kwalificatie als je in het westen woont.quote:Op donderdag 7 januari 2010 20:25 schreef 311258 het volgende:
[..]
Grappig dat PVV tokkies het verschil niet weten tussen een migrant en een allochtoon.
De meeste allochtonen zijn geen migranten.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
quote:Op donderdag 7 januari 2010 16:56 schreef shouta het volgende:
[..]
Dat is kwaad met kwaad bestrijden. Dat is net zoiets al de mond snoeren van sommigen om de vrijheid van meningsuiting in het algemeen veilig te stellen.
|
|
