NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://www.parool.nl/paro(...)pbaan-stadhuis.dhtmlquote:PvdA: 'Geef migrant topbaan stadhuis'
AMSTERDAM - Collegepartijen PvdA en GroenLinks willen dat de gemeente Amsterdam een scherp voorkeursbeleid voor etnische minderheden invoert, waarbij hogere functies in het ambtelijk apparaat alleen voor niet-westerse allochtonen beschikbaar zijn. De gemeente wil voor eind 2010 27 procent allochtonen in dienst hebben. Dat is nu ruim 21.
Oppositiepartijen CDA, VVD en D66 zijn tegen, bleek woensdag in een debat met de wethouders Marijke Vos en Freek Ossel over het diversiteitsbeleid. Met instemming van GroenLinks bepleitte PvdA'er Peggy Burke een 'reserveringsbeleid' voor allochtonen. ''Want dit schiet niet op.'' Het streven het ambtelijk apparaat een afspiegeling te laten zijn van de etnische samenstelling van de bevolking van Amsterdam, wordt niet gehaald, aldus Burke.
Het college sluit een reserveringsbeleid niet uit, maar lijkt minder ver te willen gaan dan de raadsfracties van PvdA en GroenLinks. Vooralsnog denkt Vos dat het afdoende is het uitgangspunt te hanteren dat bij gelijke geschiktheid iemand van allochtone afkomst de voorkeur krijgt. Mocht dat niet zo zijn, dan laat Vos de mogelijkheid open een functie exclusief voor een allochtoon te reserveren.
D66-fractieleider Ivar Manuel stelde reserveringsbeleid vrijwel gelijk aan positieve discriminatie. ''En daar zijn we tegen. Dat wekt de indruk dat iemand alleen een functie heeft gekregen door zijn afkomst.''
Het CDA noemt reservering 'principieel voor ons een stap te ver', omdat dit autochtonen uitsluit van functies. VVD-raadslid Robert Flos zei dat in zijn fractie de meningen uiteenlopen, maar dat de VVD een 'exclusief personeelsbeleid' niet principieel afwijst. ''Maar op dit moment is er onvoldoende reden voor. Het gaat de goede kant op in het gemeentelijk apparaat.'' (HET PAROOL)
Zijn ze nu helemaal van de pot gerukt.
Weer politieke zelfmoord voor de PvdA of gewoon allochtone stemmers binnen halen? 
Signature:
Maximaal 4 regels
Maximaal 4 regels
Positieve discriminatie
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Echt, bij de PvdA zijn ze van de pot gerukt.
Zet gewoon de meest competente gast op zo ene positie ipv weer dat voorkeursbeleid te gaan uitvoeren.
Mag hopen dat PvdA als een baksteen diep gaat vallen.
Zet gewoon de meest competente gast op zo ene positie ipv weer dat voorkeursbeleid te gaan uitvoeren.
Mag hopen dat PvdA als een baksteen diep gaat vallen.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Wie maakt even de melding bij de anti-discriminatie website?
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
De PvdA gaat in alle peilingen flink achteruit.... maar je moet het ze nageven, ze blijven wel consequent.... of het verstandig is, is een tweede.
Zouden de zogenaamde allochtonen dit zelf ook wel willen? Ik bedoel als je een topfunctie krijgt door middel van een voorkeursbeleid, ook al ben je capabel, dan kom je toch nooit van die stempel af dat je daar zitten dankzij discriminatie?
Signature:
Maximaal 4 regels
Maximaal 4 regels
Krijgen we straks een Chinees als topambtenaar of zal het weer uitdraaien op een Turk of Marokkaan?
Signature:
Maximaal 4 regels
Maximaal 4 regels
De grondwet is minder belangrijk dan het solidariteits- en gelijkheidsbeginsel der socialisten.quote:Op donderdag 7 januari 2010 16:21 schreef Boze_Appel het volgende:
Hoe gaat dit niet 100% tegen artikel 1 van de grondwet in?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ze zijn niet nu pas gek, ze zijn niet nu van de pot gerukt. Dat is de PVDA al heel erg lang...
Think about a woman. Doesn't know you're thinking about her. Doesn't care you're thinking about her. Makes you think about her even more.
De blanke socialist cijfert zichzelf weg. Die denkt dat discriminatie is voorbehouden aan minderheden.quote:Op donderdag 7 januari 2010 16:21 schreef Boze_Appel het volgende:
Hoe gaat dit niet 100% tegen artikel 1 van de grondwet in?
Over het algemeen zie je op alle fora ongeveer dezelfde reacties terug op dit soort dingen en de politiek in het algemeent op dit moment. Je moet dus al die meningen even op een rijtje zetten en vervolgens richt je de I.N.S.H.W. oftewel, Internetted Nederland Snapt Het Wel op.
Vervolgens haal je 76 stemmen, waarbij we alles perfect in orde kunnen krijgen. Promotiegeld niet nodig, Fok, geenstijl, nu.nl en nog een zooi van dit soort Fora sponsort vast wel gratis.
Vervolgens haal je 76 stemmen, waarbij we alles perfect in orde kunnen krijgen. Promotiegeld niet nodig, Fok, geenstijl, nu.nl en nog een zooi van dit soort Fora sponsort vast wel gratis.
Think about a woman. Doesn't know you're thinking about her. Doesn't care you're thinking about her. Makes you think about her even more.
Bij de PvdA hebben ze al helemaal geen ervaring met 'de beste man op de juiste plaats'.quote:Op donderdag 7 januari 2010 16:20 schreef ErwinRommel het volgende:
Echt, bij de PvdA zijn ze van de pot gerukt.
Zet gewoon de meest competente gast op zo ene positie ipv weer dat voorkeursbeleid te gaan uitvoeren.
Mag hopen dat PvdA als een baksteen diep gaat vallen.
Daar gaat het om wiens vriendje je bent en je loyaliteit aan de partij.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Die moeten echt eens een reclamebureau inschakelen ofzo, dan hebben ze kritiek op de PVV qua domme ideeen, bij de PVDA zitten echt alleen nog maar debielen geloof ik 
.
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Prachtig idee. Mensen die nu art. 1 erbij halen zijn dezelfde gasten als die het uit de GW willen slopen.
Het gaat erom dat het bestuur een afspiegeling moet zijn van de stad en dat je bij min of meer gelijke kwalificaties een allochtoon voorrang geeft. Heel redelijk. Het gaat mis wanneer je een allochtoon alleen voorrang geeft om het allochtoon zijn en niet om de kwaliteiten, dat is fundamenteel fout.
Het gaat erom dat het bestuur een afspiegeling moet zijn van de stad en dat je bij min of meer gelijke kwalificaties een allochtoon voorrang geeft. Heel redelijk. Het gaat mis wanneer je een allochtoon alleen voorrang geeft om het allochtoon zijn en niet om de kwaliteiten, dat is fundamenteel fout.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik vind ook dat de PVDA dit soort prachtige ideeen moet blijven spuien, dan zijn we er binnenkort helemaal vanafquote:Op donderdag 7 januari 2010 16:42 schreef Klopkoek het volgende:
Prachtig idee. Mensen die nu art. 1 erbij halen zijn dezelfde gasten als die het uit de GW willen slopen.
Het gaat erom dat het bestuur een afspiegeling moet zijn van de stad en dat je bij min of meer gelijke kwalificaties een allochtoon voorrang geeft. Heel redelijk. Het gaat mis wanneer je een allochtoon alleen voorrang geeft om het allochtoon zijn en niet om de kwaliteiten, dat is fundamenteel fout.
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ja, maar dan zouden er ook minstens 1 postzegelverzamelaar in het college moeten zitten, da's ook een afspiegeling van de samenleving. Waar ligt de grens?quote:Op donderdag 7 januari 2010 16:42 schreef Klopkoek het volgende:
Prachtig idee. Mensen die nu art. 1 erbij halen zijn dezelfde gasten als die het uit de GW willen slopen.
Het gaat erom dat het bestuur een afspiegeling moet zijn van de stad en dat je bij min of meer gelijke kwalificaties een allochtoon voorrang geeft. Heel redelijk. Het gaat mis wanneer je een allochtoon alleen voorrang geeft om het allochtoon zijn en niet om de kwaliteiten, dat is fundamenteel fout.
Mee eens.quote:Op donderdag 7 januari 2010 16:42 schreef Klopkoek het volgende:
Prachtig idee. Mensen die nu art. 1 erbij halen zijn dezelfde gasten als die het uit de GW willen slopen.
Het gaat erom dat het bestuur een afspiegeling moet zijn van de stad en dat je bij min of meer gelijke kwalificaties een allochtoon voorrang geeft. Heel redelijk. Het gaat mis wanneer je een allochtoon alleen voorrang geeft om het allochtoon zijn en niet om de kwaliteiten, dat is fundamenteel fout.
Alhoewel gelijke geschiktheid niet bestaat, de allochtoon is dan geschikter.
Wat een flauwekul, dat moet helemaal niet. Discriminatie is altijd fout en ondermijnt bovendien de functie van diegene die wordt aangenomen.quote:
Prachtig idee. Mensen die nu art. 1 erbij halen zijn dezelfde gasten als die het uit de GW willen slopen.
Het gaat erom dat het bestuur een afspiegeling moet zijn van de stad en dat je bij min of meer gelijke kwalificaties een allochtoon voorrang geeft. Heel redelijk. Het gaat mis wanneer je een allochtoon alleen voorrang geeft om het allochtoon zijn en niet om de kwaliteiten, dat is fundamenteel fout.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Dit zou echt een ramp zijn niet alleen is het oneerlijk voor andere ambtenaren maar allochtonen uit bepaalde bevolkingsgroepen zijn nogal blind voor de problemen binnen hun eigen bevolkingsgroep en wijzen maar al te graag naar anderen. Als je dan zo een in een topfunctie krijgt wordt er helemaal niets meer gedaan aan oplossing van bepaalde problemen.
Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.
Ach. Bij elke sollicitatie wordt tot op zekere hoogte gediscrimineerd, of dat nu op geslacht, kledingsstijl of opleidingsniveau is.quote:Op donderdag 7 januari 2010 16:46 schreef kingmob het volgende:
[..]
Wat een flauwekul, dat moet helemaal niet. Discriminatie is altijd fout en ondermijnt bovendien de functie van diegene die wordt aangenomen.
En een pedofiel, een voetbalhooligan, een zwerver, een mongool, een draaideurmarokkaan...quote:Op donderdag 7 januari 2010 16:44 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Ja, maar dan zouden er ook minstens 1 postzegelverzamelaar in het college moeten zitten, da's ook een afspiegeling van de samenleving.
Scratch a liberal and you will find a fascist
O zo politiek-correct realisme als racisme veroordelen en dan puur racistische voorstellen doen.
Schijnheilige laag bij de grondse smeerlappen!
Schijnheilige laag bij de grondse smeerlappen!
Sic transit gloria mundi
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
Dit is discriminatie om andere discriminatie te corrigeren. Tot het moment dat het een juiste afspiegeling is.quote:Op donderdag 7 januari 2010 16:46 schreef kingmob het volgende:
[..]
Wat een flauwekul, dat moet helemaal niet. Discriminatie is altijd fout en ondermijnt bovendien de functie van diegene die wordt aangenomen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nu heb je het weer over de PVDAquote:
[..]
En een pedofiel, een voetbalhooligan, een zwerver, een mongool, een draaideurmarokkaan...
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Hoewel dit voorstel natuurlijk van de zotten is, is het ergens wel lachwekkend dat met name de PVV-stemmer hierover struikelt. Hoezo hypocriet?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit is dan juist ook één van de geuitte zorgen, niet in de laatste plaats door mijzelf, dat de samenstelling van het politieke en ambtelijke bestuur steeds homogener wordt en in het populistische jargon 'beroepspolitici' ontstaan.quote:Op donderdag 7 januari 2010 16:44 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Ja, maar dan zouden er ook minstens 1 postzegelverzamelaar in het college moeten zitten, da's ook een afspiegeling van de samenleving. Waar ligt de grens?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Waarom moet dat?quote:Op donderdag 7 januari 2010 16:42 schreef Klopkoek het volgende:
Prachtig idee. Mensen die nu art. 1 erbij halen zijn dezelfde gasten als die het uit de GW willen slopen.
Het gaat erom dat het bestuur een afspiegeling moet zijn van de stad en dat je bij min of meer gelijke kwalificaties een allochtoon voorrang geeft. Heel redelijk. Het gaat mis wanneer je een allochtoon alleen voorrang geeft om het allochtoon zijn en niet om de kwaliteiten, dat is fundamenteel fout.
Signature:
Maximaal 4 regels
Maximaal 4 regels
quote:Op donderdag 7 januari 2010 16:43 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik vind ook dat de PVDA dit soort prachtige ideeen moet blijven spuien, dan zijn we er binnenkort helemaal vanaf
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Werkelijk ongelooflijk.
Zet hem op PvdA, en jullie kunnen jezelf (na al jaren geen bestaansrecht te hebben) EINDELIJK opheffen.
Zet hem op PvdA, en jullie kunnen jezelf (na al jaren geen bestaansrecht te hebben) EINDELIJK opheffen.
Intelligent, but fucked up.
Dat is kwaad met kwaad bestrijden. Dat is net zoiets al de mond snoeren van sommigen om de vrijheid van meningsuiting in het algemeen veilig te stellen.quote:Op donderdag 7 januari 2010 16:51 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dit is discriminatie om andere discriminatie te corrigeren. Tot het moment dat het een juiste afspiegeling is.
Signature:
Maximaal 4 regels
Maximaal 4 regels
Fout, het bestuur moet de juiste kwaliteiten hebben. Etniciteit hoort hierin helemaal geen rol in te spelen. Dat het wenselijk is dat het bestuur een afspiegeling van de maatschappij is snap ik. Maar dat zou niet prioriteit nummer 1 moeten zijn.quote:
Prachtig idee. Mensen die nu art. 1 erbij halen zijn dezelfde gasten als die het uit de GW willen slopen.
Het gaat erom dat het bestuur een afspiegeling moet zijn van de stad en dat je bij min of meer gelijke kwalificaties een allochtoon voorrang geeft. Heel redelijk. Het gaat mis wanneer je een allochtoon alleen voorrang geeft om het allochtoon zijn en niet om de kwaliteiten, dat is fundamenteel fout.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Eh...dat hebben ze al gedaan, en de vrije val zet alleen maar voort dankzij dit soort idiote uitspraken. Blij dat die kutknuffelaars niet beseffen wat "zichzelf in de voet schieten" betekent.quote:Op donderdag 7 januari 2010 16:20 schreef ErwinRommel het volgende:
Echt, bij de PvdA zijn ze van de pot gerukt.
Zet gewoon de meest competente gast op zo ene positie ipv weer dat voorkeursbeleid te gaan uitvoeren.
Mag hopen dat PvdA als een baksteen diep gaat vallen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Omdat we in een democratie leven. Dan hoort het dat het bestuur een weerspiegeling is van de groepen in de maatschappij. Het liefst zie ik dat de categorisering tussen 'autochtonen' en 'allochtonen' niet zo prominent aanwezig is, maar als eenmaal het idee bestaat dat die groepen bestaan dan dienen die vertegenwoordigd te zijn in het bestuur.quote:
Het is net zoals bij sommige christelijke gemeenten tegenwoordig. Heel lang vervaagde de christelijke identiteit, voelde men zich veilig en onaangetast. Maar nu voelen ze zich bedreigd en proberen ze weer hun christelijke tradities uit te dragen. Daar hoort dan ook bij dat het bestuur weer in toenemende mate verchristelijkt. Simpelweg omdat het aanwezig zijn en bestaan van die groep weer prominenter en nadrukkelijker bestaat in de hoofden van de mensen, en als dat eenmaal het geval is dan hoort een plek te krijgen in het bestuur.
Dit is ook mijn antwoord tegen de persoon die zei "waarom geven we de postzegelverzamelaar geen plek?". Naast dat het een zeer kleine groep is categoriseren we mensen niet zo nadrukkelijk in deze termen. Daarom. In Jip en Janneke taal: als je een brildragende neger zet naast een blank persoon met contactlenzen dan weet ik wel welke categorie nadrukkelijker naar voren springt bij de meeste toeschouwers.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Probleem is dat er herlemaal niet genoeg capabele kandidaten zijn. Zie de politie; daar moest en zou men ook meer allochtonen in dienst willen. (nu is dat net een voorbeeld van een dienst waar imo wél het personeel meer een afspiegeling van de bevolking zou moeten zijn) Maar daar ging men toen maar de normen voor allochtonen drastisch verlagen om er toch maar een paar te kunnen vinden om aan te nemen. Nu hebben ze nog flink wat van die Meki's rondlopen die nog niet eens 1 zin in correct Nederlands kunnen schrijven. Ik wel eens proces-verbalen gezien waar geen touw aan vast te knopen was ;')quote:Op donderdag 7 januari 2010 16:51 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dit is discriminatie om andere discriminatie te corrigeren. Tot het moment dat het een juiste afspiegeling is.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Job Cohen kunnen ze prima vervangen door iedere willekeurige migrant. Goed plan.
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Dat is dan ook fout. Maar dat je een capabele marrokaan korpschef wilt maken begrijp ik volledig. Zo iemand dient ook als voorbeeldfunctie. Nogmaals: ik houd niet van het denken in deze groepen maar als je dat doet dan moet je het zo doen, anders komt er nooit wat van terecht.quote:Op donderdag 7 januari 2010 17:02 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Probleem is dat er herlemaal niet genoeg capabele kandidaten zijn. Zie de politie; daar moest en zou men ook meer allochtonen in dienst willen. (nu is dat net een voorbeeld van een dienst waar imo wél het personeel meer een afspiegeling van de bevolking zou moeten zijn) Maar daar ging men toen maar de normen voor allochtonen drastisch verlagen om er toch maar een paar te kunnen vinden om aan te nemen. Nu hebben ze nog flink wat van die Meki's rondlopen die nog niet eens 1 zin in correct Nederlands kunnen schrijven. Ik wel eens proces-verbalen gezien waar geen touw aan vast te knopen was ;')
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Schandalig voorstel. Ben normaal wel iemand met sympathie voor de PvdA en GroenLinks, maar positieve discriminatie heb ik altijd één van hun allerslechtste punten gevonden. En dit is binnen de positieve discriminatie dan ook nog eens de ernstigste variant.
Bij gelijke geschiktheid voorkeur voor een allochtoon kan de toets van Grondwet en verdragen misschien nog nét doorstaan, maar dit nieuwe voorstel is ronduit racistisch en druist in tegen alles dat een fatsoenlijke rechtsstaat zou mogen doen.
Degene die mij voor een functie afwijst met de reden 'u bent autochtoon' mag van mij echt de tyfus krijgen.
Bij gelijke geschiktheid voorkeur voor een allochtoon kan de toets van Grondwet en verdragen misschien nog nét doorstaan, maar dit nieuwe voorstel is ronduit racistisch en druist in tegen alles dat een fatsoenlijke rechtsstaat zou mogen doen.
Degene die mij voor een functie afwijst met de reden 'u bent autochtoon' mag van mij echt de tyfus krijgen.
Mensen in groepen indelen vind ik een slechte zaak. Ik beoordeel ze liever op basis van gedrag, kwaliteiten en vaardigheden. Bij gelijke geschiktheid kun je redenen hebben om de voorkeur te geven aan een migrant, maar het is verwerpelijk om mensen in bepaalde functies te zetten als er gewoon betere kandidaten zijn.
Behoord het niet zo te zijn dat degene met de beste papieren en kwalificaties plus ervaring eerst in aanmerking zouden moeten komen? In andere woorden, de beste man op de juiste plek, niet omdat men toevallig allochtoon is.quote:Op donderdag 7 januari 2010 17:01 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Omdat we in een democratie leven. Dan hoort het dat het bestuur een weerspiegeling is van de groepen in de maatschappij.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Ik zie niet in waarom het geforceerd politiek correct samenstellen van een regering, college van B&W e.d. een kenmerk is van een democratie. Allochtonen kunnen toch zelf hun vertegenwoordigers kiezen?quote:Op donderdag 7 januari 2010 17:01 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Omdat we in een democratie leven. Dan hoort het dat het bestuur een weerspiegeling is van de groepen in de maatschappij. Het liefst zie ik dat de categorisering tussen 'autochtonen' en 'allochtonen' niet zo prominent aanwezig is, maar als eenmaal het idee bestaat dat die groepen bestaan dan dienen die vertegenwoordigd te zijn in het bestuur.
Signature:
Maximaal 4 regels
Maximaal 4 regels
Dan zou ik er ook meteen een aantal pedo's, criminelen en metroseksuele voetballers in zetten.quote:Op donderdag 7 januari 2010 17:01 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Omdat we in een democratie leven. Dan hoort het dat het bestuur een weerspiegeling is van de groepen in de maatschappij.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Ik eis dan uiteraard in de Randstad ook Zeeuwen, tukkers en Limburgers in de raad.quote:Op donderdag 7 januari 2010 17:06 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Dan zou ik er ook meteen een aantal pedo's, criminelen en metroseksuele voetballers in zetten.
Signature:
Maximaal 4 regels
Maximaal 4 regels
Ik ben normaal ook iemand met sympathie voor GL maar het lijkt me dat ze hier proberen discriminatie tegen te gaan op een manier die discriminatie alleen maar in de hand werkt. Teveel gevallen van "die heeft die baan alleen maar gekregen omdat ze vrouw is" doen het beeld dat mensen van vrouwen hebben geen goed. Teveel gevallen van "die heeft die baan alleen maar gekregen omdat ie Turk is" doen het beeld dat mensen van Turken hebben geen goed.
Wat een belachelijke vergelijking. Uiteraard gooi je geen criminelen in het bestuur (er bestaat trouwens geen bepaling dat mensen met een strafblad niet verkozen mogen worden en ook is het geen landelijke wet volgens mij dat je dan geen ambtenaar meer mag worden) en neem je mensen aan met kwaliteiten, dus geen metroseksuele voetballer.quote:Op donderdag 7 januari 2010 17:06 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Dan zou ik er ook meteen een aantal pedo's, criminelen en metroseksuele voetballers in zetten.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Maar waarom dan indelen in groepen 'allochtonen/autochtonen'?quote:Op donderdag 7 januari 2010 17:01 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Omdat we in een democratie leven. Dan hoort het dat het bestuur een weerspiegeling is van de groepen in de maatschappij.
Alsof de allochtoon zo goed is in te delen? Heeft 'de' Chinees dezelfde belangen als 'de' Marokkaan? En is elke Chinees hetzelfde?
Hetzelfde geldt voor autochtonen. Ik heb niet dezelfde belangen als jij (we zullen er vast wat delen, maar er zullen er zat verschillend) zijn.
Ik heb in er in elk geval belang bij dat er een competent iemand zit.(als er dan tóch iemand moet zitten). Gelijke geschiktheid bestaat gewoonweg niet, dus de meest competente zit daar dan waarschijnlijk beter op z'n plek.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Dat is dan juist ook één van de zorgen he? Dat de Tweede Kamer in Den Haag oververtegenwoordigd is door bepaalde regio's (nu weer wat minder trouwens).quote:Op donderdag 7 januari 2010 17:07 schreef shouta het volgende:
[..]
Ik eis dan uiteraard in de Randstad ook Zeeuwen, tukkers en Limburgers in de raad.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Is dat zo? Hoewel ik de wens heel goed kan plaatsen heb ik werkelijk nog nooit gehoord van dit kenmerk van democratie.quote:Op donderdag 7 januari 2010 17:01 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Omdat we in een democratie leven. Dan hoort het dat het bestuur een weerspiegeling is van de groepen in de maatschappij.
Allicht. Maar ik denk niet dat dit op een dergelijke krampachtige manier hoeft te gebeuren. Zij kunnen zich namelijk ook prima verenigen tot een daadwerkelijke partij (niet per se om mee te doen met de verkiezingen) waar je wel mee MOET praten.quote:Het liefst zie ik dat de categorisering tussen 'autochtonen' en 'allochtonen' niet zo prominent aanwezig is, maar als eenmaal het idee bestaat dat die groepen bestaan dan dienen die vertegenwoordigd te zijn in het bestuur.
Er zijn vele wegen die naar Rome leiden. Maar het institutionaliseren van het onderscheid tussen mensen, culturen, huidskleuren, whatever.... Ik geloof niet dat daar iets goeds van kan komen.
Kiesrecht 2.0, jeweetzelluf.quote:Het is net zoals bij sommige christelijke gemeenten tegenwoordig. Heel lang vervaagde de christelijke identiteit, voelde men zich veilig en onaangetast. Maar nu voelen ze zich bedreigd en proberen ze weer hun christelijke tradities uit te dragen. Daar hoort dan ook bij dat het bestuur weer in toenemende mate verchristelijkt. Simpelweg omdat het aanwezig zijn en bestaan van die groep weer prominenter en nadrukkelijker bestaat in de hoofden van de mensen, en als dat eenmaal het geval is dan hoort een plek te krijgen in het bestuur.
En uiteindelijk zullen die ambtenaren als vanzelf worden benoemd. Lijkt me.
Intelligent, but fucked up.
Ik zeg: ik houd niet van die categorisering maar mensen doen dat nu eenmaal.quote:Op donderdag 7 januari 2010 17:10 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Maar waarom dan indelen in groepen 'allochtonen/autochtonen'?
Alsof de allochtoon zo goed is in te delen? Heeft 'de' Chinees dezelfde belangen als 'de' Marokkaan? En is elke Chinees hetzelfde?
Hetzelfde geldt voor autochtonen. Ik heb niet dezelfde belangen als jij (we zullen er vast wat delen, maar er zullen er zat verschillend) zijn.
Net zoals een tijd lang de categorisering 'werknemer/werkgever' voor de maatschappij en politiek bapelend was. Terwijl ook daar dezelfde bezwaren van toepassing zijn: de grens is niet altijd helder, er zijn grote verschillen binnen de groepen, groepen kun je weer verder opdelen en sommige gedeeltes binnen beide groepen delen weer karakteristieken met elkaar (bijv. werkgever A draagt een bril en werknemer A ook).
Mensen houden nu eenmaal van hokjes maken en daar een strak kader omheen gooien. Als ze dat doen, dan dient dat hokje ook in het politieke en ambtelijke bestuur vertegenwoordigd te zijn.
Mee eens maar de wetenschap leert ons dat je dit niet met 100% zekerheid kunt vast stellen. Het is soms niet aan te geven welke kandidaat beter is dan de ander. Men probeert het wel maar het kan heel moeilijk. Dan eindig je met conclusie dat meerdere kandidaten gelijkwaardig zijn (dus niet persé gelijk in kwaliteiten!) en tja, wie geef je dan voorrang...quote:Ik heb in er in elk geval belang bij dat er een competent iemand zit.(als er dan tóch iemand moet zitten). Gelijke geschiktheid bestaat gewoonweg niet, dus de meest competente zit daar dan waarschijnlijk beter op z'n plek.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Krom lullen wat recht is.quote:Op donderdag 7 januari 2010 17:11 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat is dan juist ook één van de zorgen he? Dat de Tweede Kamer in Den Haag oververtegenwoordigd is door bepaalde regio's (nu weer wat minder trouwens).
Het is van de zotte.
Wat is er mis aan om de meest capabele kandidaat te nemen?
Van welke etniciteit die die ook is.
Nu voert positieve discriminatie de boventoon.
En dat is m.i een hele slechte zaak.
Een troost is er wel.
Dit zal een van de laatste paradepaardje van het ooit zo grote PvdA zijn.
Inderdaad. Misschien niet erg voor de mensen die ervan kunnen profiteren omdat ze anders niet in aanmerking zouden kunnen komen, maar wel voor de anderen die niet als excuusallochtonen te boek willen komen te staan.quote:Op donderdag 7 januari 2010 16:25 schreef shouta het volgende:
Zouden de zogenaamde allochtonen dit zelf ook wel willen? Ik bedoel als je een topfunctie krijgt door middel van een voorkeursbeleid, ook al ben je capabel, dan kom je toch nooit van die stempel af dat je daar zitten dankzij discriminatie?
Aan de andere kant is het natuurlijk wel zo dat allochtonen minder een kans krijgen, ook bij gelijke geschiktheid. Maar hiertegen is de voorkeur bij gelijke geschiktheid al een prima uitgangspunt voor de selectie. Iemand ondanks betere referenties geen kans geven is ronduit oneerlijk.
Haha, inderdaad. Allochtoon gaat in de meeste gevallen om de zwakkere groepen. Het zijn ook vooral de allochtonen die dergelijke maatregelen niet nodig hebben, en daarom zelfs niet willen die leiden onder een dergelijk stigma.quote:Op donderdag 7 januari 2010 16:26 schreef shouta het volgende:
Krijgen we straks een Chinees als topambtenaar of zal het weer uitdraaien op een Turk of Marokkaan?
Dit zien we overigens ook terug in het maatschappelijk denken. Mensen hebben het over allochtonen, en hebben dan meteen een randgroepmarokkaan of iets dergelijks in het hoofd. Zeker de mensen die amper met niet-blanken te maken hebben. In het overheidsdenken is het niet veel beter, gezien de flauwekul over de term allochtoon en het structurele generaliseren van alle allochtone groepen tot één groep.
quote:Op donderdag 7 januari 2010 17:05 schreef shouta het volgende:
[..]
Ik zie niet in waarom het geforceerd politiek correct samenstellen van een regering, college van B&W e.d. een kenmerk is van een democratie. Allochtonen kunnen toch zelf hun vertegenwoordigers kiezen?
Signature:
Maximaal 4 regels
Maximaal 4 regels
De taak van een democratie is niet het leveren van een afspiegeling van de bevolking in het bestuur.
De taak van een democratie is het leveren van gelijke rechten en kansen op een plek in het bestuur.
Positieve discriminatie past daar absoluut niet bij.
Het probleem is dat je als fatsoenlijke, rechtsstatelijk georiënteerde burger steeds meer ingeklemd komt te zitten tussen de racistische josti's van overdreven-links én dom-rechts.
De taak van een democratie is het leveren van gelijke rechten en kansen op een plek in het bestuur.
Positieve discriminatie past daar absoluut niet bij.
Het probleem is dat je als fatsoenlijke, rechtsstatelijk georiënteerde burger steeds meer ingeklemd komt te zitten tussen de racistische josti's van overdreven-links én dom-rechts.
Ons stelsel van evenredige vertegenwoordiging is erop gebaseerdquote:Op donderdag 7 januari 2010 17:16 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Is dat zo? Hoewel ik de wens heel goed kan plaatsen heb ik werkelijk nog nooit gehoord van dit kenmerk van democratie.
Als ze zich gaan verenigen tot een partij, vakbond (voor de ambtenaren) etc. dan zie ik G.W. al weer staan...quote:[..]
Allicht. Maar ik denk niet dat dit op een dergelijke krampachtige manier hoeft te gebeuren. Zij kunnen zich namelijk ook prima verenigen tot een daadwerkelijke partij (niet per se om mee te doen met de verkiezingen) waar je wel mee MOET praten.
Dat vind ik ook. Maar vergeet niet dat dit soort voorstellen zijn gekomen als reactie op de Fortuyn revolte, dus pas op het moment dat duidelijk werd dat de maatschappij in toenemende mate in dit soort hokjes wordt opgedeeld. Het meest trieste is natuurlijk dat vooral de dominante groep dit soort hokjes tekent.quote:Er zijn vele wegen die naar Rome leiden. Maar het institutionaliseren van het onderscheid tussen mensen, culturen, huidskleuren, whatever.... Ik geloof niet dat daar iets goeds van kan komen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Leg eens uit waarom de één overdreven is en de ander dom.quote:Op donderdag 7 januari 2010 17:22 schreef Pool het volgende:
De taak van een democratie is niet het leveren van een afspiegeling van de bevolking in het bestuur.
De taak van een democratie is het leveren van gelijke rechten en kansen op een plek in het bestuur.
Positieve discriminatie past daar absoluut niet bij.
Het probleem is dat je als fatsoenlijke, rechtsstatelijk georiënteerde burger steeds meer ingeklemd komt te zitten tussen de racistische josti's van overdreven-links én dom-rechts.
Amen.quote:Op donderdag 7 januari 2010 17:22 schreef Pool het volgende:
De taak van een democratie is niet het leveren van een afspiegeling van de bevolking in het bestuur.
De taak van een democratie is het leveren van gelijke rechten en kansen op een plek in het bestuur.
Positieve discriminatie past daar absoluut niet bij.
Het probleem is dat je als fatsoenlijke, rechtsstatelijk georiënteerde burger steeds meer ingeklemd komt te zitten tussen de racistische josti's van overdreven-links én dom-rechts.
Signature:
Maximaal 4 regels
Maximaal 4 regels
Je bedoeld de hokjes die de PvdA en GL nu tekent?quote:Op donderdag 7 januari 2010 17:24 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ons stelsel van evenredige vertegenwoordiging is erop gebaseerd
[..]
Als ze zich gaan verenigen tot een partij, vakbond (voor de ambtenaren) etc. dan zie ik G.W. al weer staan...
[..]
Dat vind ik ook. Maar vergeet niet dat dit soort voorstellen zijn gekomen als reactie op de Fortuyn revolte, dus pas op het moment dat duidelijk werd dat de maatschappij in toenemende mate in dit soort hokjes wordt opgedeeld. Het meest trieste is natuurlijk dat vooral de dominante groep dit soort hokjes tekent.
Erm... nee? Dat is een onderverdeling, maar zo zijn er nog wel driehonderd te maken. (man/vrouw, werkend/werkloos enz.) Jíj maakt hiervoor deze verdeling.quote:Op donderdag 7 januari 2010 17:17 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik zeg: ik houd niet van die categorisering maar mensen doen dat nu eenmaal.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ja, dat is het trieste tegelijk. Dat ze hiermee hun capitulatie tekenen. Dat allochtonen/moslims zichzelf niet organiseren heeft een duidelijke oorzaak, ze zien zichzelf niet als een coherente groep. Het is de dominante groep die deze categoriseringen maakt.quote:Op donderdag 7 januari 2010 17:25 schreef Barwurz het volgende:
[..]
Je bedoeld de hokjes die de PvdA en GL nu tekent?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wederom de PvdA en GL,quote:Op donderdag 7 januari 2010 17:36 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja, dat is het trieste tegelijk. Dat ze hiermee hun capitulatie tekenen. Dat allochtonen/moslims zichzelf niet organiseren heeft een duidelijke oorzaak, ze zien zichzelf niet als een coherente groep. Het is de dominante groep die deze categoriseringen maakt.
Maar moet ze nageven, ze hebben wel zelfkennis.
Op het laatst nog proberen hun paradepaardjes erdoorheen te drukken.
Dat heeft te maken met de drijfveer achter het racisme. Links discrimineert dikwijls vanuit sociaal oogpunt, terwijl rechts discrimineert vanuit boosheid en ongenoegen.quote:Op donderdag 7 januari 2010 17:24 schreef Barwurz het volgende:
[..]
Leg eens uit waarom de één overdreven is en de ander dom.
Beide is slecht, maar ik prefereer toch de eerste variant en beschouw de tweede ook als dom.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is jouw mening.quote:Op donderdag 7 januari 2010 17:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat heeft te maken met de drijfveer achter het racisme. Links discrimineert dikwijls vanuit sociaal oogpunt, terwijl rechts discrimineert vanuit boosheid en ongenoegen.
Beide is slecht, maar ik prefereer toch de eerste variant en beschouw de tweede ook als dom.
Discriminatie op welke manier dan ook is ongewenst.
En in strijd met alles.
Dat jij het 2e als dom beschouwt zegt genoeg over je.
Selectieve discriminatie mag, maar alleen vanaf "links".
Bevolkingsgroepen die in jouw ogen "rechts" zijn afschilderen als dom, daarmee laat je dus zien dat je denkt dat je meer bent dan een ander.
Jouw mening moet een leidraad zijn voor iedereen.
Of je deelt die mening of je bent dom.
Eigenlijk is dit best wel een goed initiatief. Kijk, we weten allemaal dat het gros van de ambtenaren luie PvdAers of ander werkschuw volk is. Misschien opent dit initiatief de deur om de ambtenarij een afspiegeling te laten vormen van de rest van de samenleving, met hardwerkende personen die de uniformiteit binnen de ambtenarij doorbreken.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Maar als allochtonen gemiddeld een slechte positie hebben op de arbeidsmarkt, dan is het toch niet verkeerd om juist bij de overheid er wat aan te doen en gekwalificeerde allochtonen aan te nemen?quote:Op donderdag 7 januari 2010 17:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat heeft te maken met de drijfveer achter het racisme. Links discrimineert dikwijls vanuit sociaal oogpunt, terwijl rechts discrimineert vanuit boosheid en ongenoegen.
Beide is slecht, maar ik prefereer toch de eerste variant en beschouw de tweede ook als dom.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Van die kant kan je het ook zien!quote:Op donderdag 7 januari 2010 17:43 schreef Lyrebird het volgende:
Eigenlijk is dit best wel een goed initiatief. Kijk, we weten allemaal dat het gros van de ambtenaren luie PvdAers of ander werkschuw volk is. Misschien opent dit initiatief de deur om de ambtenarij een afspiegeling te laten vormen van de rest van de samenleving, met hardwerkende personen die de uniformiteit binnen de ambtenarij doorbreken.
quote:Op donderdag 7 januari 2010 17:43 schreef Lyrebird het volgende:
Eigenlijk is dit best wel een goed initiatief. Kijk, we weten allemaal dat het gros van de ambtenaren luie PvdAers of ander werkschuw volk is. Misschien opent dit initiatief de deur om de ambtenarij een afspiegeling te laten vormen van de rest van de samenleving, met hardwerkende personen die de uniformiteit binnen de ambtenarij doorbreken.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Rechtsen die discrimineren mag je wegzetten als rechts-extremisten en dan zijn inderdaad mensen met een zeer beperkte herseninhoud. Dat jij je als doorsnee rechtsmensch voelt aangesproken, is jouw pakkie an. Overigens keur ik nergens de houding van de racistische linksmens goed, maar dat terzijde.quote:Op donderdag 7 januari 2010 17:43 schreef Barwurz het volgende:
[..]
Dat is jouw mening.
Discriminatie op welke manier dan ook is ongewenst.
En in strijd met alles.
Dat jij het 2e als dom beschouwt zegt genoeg over je.
Selectieve discriminatie mag, maar alleen vanaf "links".
Bevolkingsgroepen die in jouw ogen "rechts" zijn afschilderen als dom, daarmee laat je dus zien dat je denkt dat je meer bent dan een ander.
Jouw mening moet een leidraad zijn voor iedereen.
Of je deelt die mening of je bent dom.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Niet per se. Maar mijn post refereerde vooral naar het extreme linkse gedrag, waarbij de positieve discriminatie doorslaat.quote:Op donderdag 7 januari 2010 17:44 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Maar als allochtonen gemiddeld een slechte positie hebben op de arbeidsmarkt, dan is het toch niet verkeerd om juist bij de overheid er wat aan te doen en gekwalificeerde allochtonen aan te nemen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waar ligt dat dan aan?quote:Op donderdag 7 januari 2010 17:44 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Maar als allochtonen gemiddeld een slechte positie hebben op de arbeidsmarkt, dan is het toch niet verkeerd om juist bij de overheid er wat aan te doen en gekwalificeerde allochtonen aan te nemen?
Aan de onbekwaamheid van die allochtoon?
Vooral in het bedrijfsleven is de vraag naar kwalitatief goed personeel hoog.
En dan word degene die het meest capabel is aangenomen.
En dit kan dan net zo goed een allochtoon zijn.
Maar aangezien dit niet altijd het geval is, zou dat dan niet komen omdat deze niet capabel zijn?
Of is discriminatie makkelijker gezegd dan te denken.......sja die en die is beter geschikt ervoor?
De rest werkt niet te hard voor weinig loon en weinig zekerheid, nee, die amtenaren... ow wat zijn die lui!!quote:Op donderdag 7 januari 2010 17:45 schreef Barwurz het volgende:
[..]
Van die kant kan je het ook zien!
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik voel me helemaal niet aangesproken door je.quote:Op donderdag 7 januari 2010 17:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Rechtsen die discrimineren mag je wegzetten als rechts-extremisten en dan zijn inderdaad mensen met een zeer beperkte herseninhoud. Dat jij je als doorsnee rechtsmensch voelt aangesproken, is jouw pakkie an. Overigens keur ik nergens de houding van de racistische linksmens goed, maar dat terzijde.
Jouw mening hierover is meer dan duidelijk.
Het alleen wegzetten van hele bevolkingsgroepen als dom en racistisch zijn voor je eigen rekening.
En dan nog als toevoeging "beperkte herseninhoud" erbij haalt getuigt van een zielig elitair gedrag van je.
En hiermee diskwalificeer je jezelf als serieuze discussiepartner.
Geen inhoudelijke reactie meer?quote:Op donderdag 7 januari 2010 17:48 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De rest werkt niet te hard voor weinig loon en weinig zekerheid, nee, die amtenaren... ow wat zijn die lui!!
Troll tijd voor kloppie dan!
Rechts-extremisten zoals neo-nazi's die discrimineren op basis van haat jegens andersgekleurden kan ik zonder problemen wegzetten als dom. Als jij mij om die reden elitair wil noemen, ga je gang. Die steek ik dan maar in mn zak.quote:Op donderdag 7 januari 2010 17:51 schreef Barwurz het volgende:
[..]
Ik voel me helemaal niet aangesproken door je.
Jouw mening hierover is meer dan duidelijk.
Het alleen wegzetten van hele bevolkingsgroepen als dom en racistisch zijn voor je eigen rekening.
En dan nog als toevoeging "beperkte herseninhoud" erbij haalt getuigt van een zielig elitair gedrag van je.
En hiermee diskwalificeer je jezelf als serieuze discussiepartner.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Doe ermee wat je wilt.quote:Op donderdag 7 januari 2010 17:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Rechts-extremisten zoals neo-nazi's die discrimineren op basis van haat jegens andersgekleurden kan ik zonder problemen wegzetten als dom. Als jij mij om die reden elitair wil noemen, ga je gang. Die steek ik dan maar in mn zak.
Discriminatie is ongewenst, positief of negatief.
En dat is het punt.
Maar je verlaagt je dus nog verder door nazi's er weer bij te betrekken....
Je bent goed bezig koos.
Bevorderd je geloofwaardigheid.
En die zelfde allochtonen positief discrimineren tenkoste van meer geschikte kandidaten vind jij normaal?quote:Op donderdag 7 januari 2010 17:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Rechts-extremisten zoals neo-nazi's die discrimineren op basis van haat jegens andersgekleurden kan ik zonder problemen wegzetten als dom. Als jij mij om die reden elitair wil noemen, ga je gang. Die steek ik dan maar in mn zak.
Juist op die plekken hoor je niet in kleurtjes te denken, dus de juiste man op de juiste plek te zetten.
Ik vind het dus niets anders dan discriminatie.
Steeds meer het gevoel dat juist de gemeenten en regering zorgen voor segregeren van de verschillende bevolkingsgroepen.
Je hebt zelfs al uitzendbureaus voor alleen een bepaalde groep allochtonen. Wanneer je als autochtoon zoiets opzet voor alleen autochtonen?Heet dat terecht discriminatie.
Juist bij de overheid en gemeenten verwacht ik de juiste man (ongeacht afkomst of huidskleur) op de juiste plaats te zien.
En las trouwens dat een paar allochtonen hier ook niet blij mee waren. Snap ik wel. Nooit het gevoel iets bereikt te hebben omdat je er zelf voor geknokt heb.
Ik vind het dus niets anders dan discriminatie.
Steeds meer het gevoel dat juist de gemeenten en regering zorgen voor segregeren van de verschillende bevolkingsgroepen.
Je hebt zelfs al uitzendbureaus voor alleen een bepaalde groep allochtonen. Wanneer je als autochtoon zoiets opzet voor alleen autochtonen?Heet dat terecht discriminatie.
Juist bij de overheid en gemeenten verwacht ik de juiste man (ongeacht afkomst of huidskleur) op de juiste plaats te zien.
En las trouwens dat een paar allochtonen hier ook niet blij mee waren. Snap ik wel. Nooit het gevoel iets bereikt te hebben omdat je er zelf voor geknokt heb.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Ten eerste heb ik eerder in dit topic al mijn afkeuring laten blijken ten aanzien van dit voorstel. Daarnaast heb ik in discussie met jou verkondigt dat de extreemse-linkse vorm van discriminatie ook niet goed is. Maarja, lezen is een kunst blijkbaar.quote:Op donderdag 7 januari 2010 17:56 schreef Barwurz het volgende:
[..]
Doe ermee wat je wilt.
Discriminatie is ongewenst, positief of negatief.
En dat is het punt.
Maar je verlaagt je dus nog verder door nazi's er weer bij te betrekken....
Je bent goed bezig koos.
Bevorderd je geloofwaardigheid.
Dat ik neo-nazi's aanhaal is legitiem. Ik had het immers over de extreme varianten van links en recht. Nazi's vallen binnen de laatstgenoemde categorie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Misschien moet jij eerst het complete topic doorbladeren. Ik heb al laten blijken absoluut geen voorstander te zijn van dit voorstel.quote:Op donderdag 7 januari 2010 18:10 schreef HotSpotShield het volgende:
[..]
En die zelfde allochtonen positief discrimineren tenkoste van meer geschikte kandidaten vind jij normaal?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ze hebben gelijk. in 2015 is ruim 50% van de Amsterdammers een nieuwe Nederlander.
Het is niet realistisch om die meerderheid door een blanke minderheid te laten regeren. Dat doet denken aan koloniale tijden.
Het is niet realistisch om die meerderheid door een blanke minderheid te laten regeren. Dat doet denken aan koloniale tijden.
Wie dit leest is gek
Lezen is idd een kunst voor je.quote:Op donderdag 7 januari 2010 18:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ten eerste heb ik eerder in dit topic al mijn afkeuring laten blijken ten aanzien van dit voorstel. Daarnaast heb ik in discussie met jou verkondigt dat de extreemse-linkse vorm van discriminatie ook niet goed is. Maarja, lezen is een kunst blijkbaar.
Dat ik neo-nazi's aanhaal is legitiem. Ik had het immers over de extreme varianten van links en recht. Nazi's vallen binnen de laatstgenoemde categorie.
Het probleem is alleen dat je een bevolkingsgroep voor dom uitmaakt, omdat dat niet in je straatje past.
Nazi aanhalen legitiem?????
Zijn linkse extremisten een haar beter dan rechtse?
Oftewel je blaat weer eens onzin uit.
Dat je een eigen mening hebt, dat begrijp ik heel goed.
Maar schoffeer geen mensen die een andere denkwijze hebben dan jij.
en wie is hier met name 'de pvv stemmer'?quote:Op donderdag 7 januari 2010 16:52 schreef KoosVogels het volgende:
Hoewel dit voorstel natuurlijk van de zotten is, is het ergens wel lachwekkend dat met name de PVV-stemmer hierover struikelt. Hoezo hypocriet?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Iedereen die een andere mening heeft dan koos.quote:Op donderdag 7 januari 2010 18:18 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
en wie is hier met name 'de pvv stemmer'?
Godsamme zegquote:Op donderdag 7 januari 2010 18:18 schreef Barwurz het volgende:
[..]
Lezen is idd een kunst voor je.
Het probleem is alleen dat je een bevolkingsgroep voor dom uitmaakt, omdat dat niet in je straatje past.
Nazi aanhalen legitiem?????
Zijn linkse extremisten een haar beter dan rechtse?
Oftewel je blaat weer eens onzin uit.
Dat je een eigen mening hebt, dat begrijp ik heel goed.
Maar schoffeer geen mensen die een andere denkwijze hebben dan jij.
Ja, ik noem rechts-extremisten dom, dat klopt. So wat? Links-extremisten zijn ook grote eikels, dat zal ik niet ontkennen. Het zijn alleen een ander type eikels dan rechts-extremisten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik reageerde effe vanuit de onderbuik. Moet jou toch bekend voorkomenquote:Op donderdag 7 januari 2010 18:18 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
en wie is hier met name 'de pvv stemmer'?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zelfs nu nog draaien.quote:Op donderdag 7 januari 2010 18:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Godsamme zeg
Ja, ik noem rechts-extremisten dom, dat klopt. So wat? Links-extremisten zijn ook grote eikels, dat zal ik niet ontkennen. Het zijn alleen een ander type eikels dan rechts-extremisten.
Een eikel is een eikel.
Maar je punt is duidelijk.
Geen inbreng meer van jouw kant.
Gewoon kappen met users dom of rechtse of linkse mensen hersenloos te noemen.
Ik haal vanaf nu gewoon de hele post weg, want het ontaard alleen in gehaaide userbash
Ik haal vanaf nu gewoon de hele post weg, want het ontaard alleen in gehaaide userbash
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
nee, eigenlijk niet. ik reageer wel eens teveel vanuit mijn hart.quote:Op donderdag 7 januari 2010 18:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik reageerde effe vanuit de onderbuik. Moet jou toch bekend voorkomen
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Binnen de Gemeente Amsterdam wordt al jaren hard gewerkt om een afspiegeling te zijn, en dat lukt ook redelijk. Binnen het stadsdeel waar ik af en toe werk is meer dan de helft van de werkvloer allochtoon. Dat die mensen nog niet allemaal doorgedrongen zijn tot de top is niet meer dan logisch, omdat van de vorige generaties allochtonen een overgroot gedeelte laag opgeleid was. Het heeft totaal geen zin om mensen op plekken te zetten waar ze niet bekwaam voor zijn, op die manier ontstaat alleen maar onvrede over slecht functionerende managers en komen de vooroordelen echt de wereld in.quote:Op donderdag 7 januari 2010 16:42 schreef Klopkoek het volgende:
Prachtig idee. Mensen die nu art. 1 erbij halen zijn dezelfde gasten als die het uit de GW willen slopen.
Het gaat erom dat het bestuur een afspiegeling moet zijn van de stad en dat je bij min of meer gelijke kwalificaties een allochtoon voorrang geeft. Heel redelijk. Het gaat mis wanneer je een allochtoon alleen voorrang geeft om het allochtoon zijn en niet om de kwaliteiten, dat is fundamenteel fout.
De integratie van vrouwen binnen de gemeente is goed gelukt, van mijn MT is 4/5 vrouw. Ik verwacht dus dat allochtonen vanzelf ook wel een keer de écht hoge posities gaan innemen, maar dat duurt nog wel even. Mijn indruk is ook dat de eerste generatie hoogopgeleide allochtonen liever carriere maakt in het bedrijfsleven.
(Daarnaast ben ik natuurlijk roomblank en wil ik ook ooit nog carriere kunnen maken)
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
ook binnen private bedrijven is de rijpe vrouw hot. en dan zeker op hoge posities.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Maar ik kan het op dit moment voorstellen van dit soort ideeën alleen maar verklaren met het oog op de naderende verkiezingen, en het grote potentieel allochtone kiezers.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
ze willen heel erg graag heel erg groot blijven in amsterdam. en ik denk dat ze daarvoor nog steeds de steun krijgen van heel veel amsterdammers en misschien zelfs wel steeds meer. helaas.quote:Op donderdag 7 januari 2010 19:04 schreef I.R.Baboon het volgende:
Maar ik kan het op dit moment voorstellen van dit soort ideeën alleen maar verklaren met het oog op de naderende verkiezingen, en het grote potentieel allochtone kiezers.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Nou, de PvdA gaat in elk geval flink verliezen tov 2006, maar toen had ze ook bijna een absolute meerderheid (en in sommige stadsdelen helemaal). Het zal wel de grootste partij blijven.quote:Op donderdag 7 januari 2010 19:05 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ze willen heel erg graag heel erg groot blijven in amsterdam. en ik denk dat ze daarvoor nog steeds de steun krijgen van heel veel amsterdammers en misschien zelfs wel steeds meer. helaas.
Persoonlijk vind ik dat jammer, want 65 jaar één partij aan de macht is natuurlijk nooit gezond, als ambtenaar heb ik daar vanzelfsprekend geen opvattingen over.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
En pedofielen en tasjesdievenquote:Op donderdag 7 januari 2010 16:44 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Ja, maar dan zouden er ook minstens 1 postzegelverzamelaar in het college moeten zitten, da's ook een afspiegeling van de samenleving. Waar ligt de grens?
wie zie jij graag de scepter zwaaien?quote:Op donderdag 7 januari 2010 19:13 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Nou, de PvdA gaat in elk geval flink verliezen tov 2006, maar toen had ze ook bijna een absolute meerderheid (en in sommige stadsdelen helemaal). Het zal wel de grootste partij blijven.
Persoonlijk vind ik dat jammer, want 65 jaar één partij aan de macht is natuurlijk nooit gezond, als ambtenaar heb ik daar vanzelfsprekend geen opvattingen over.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Aan de ene kant is er wel wat voor te zeggen aan de andere kant moet iemand getoetst worden op basis van zijn kwaliteiten en niet afkomst..huidskleur etc etc etc
waarom is er aan de ene kant wel wat voor te zeggen als er in een stad als amsterdam niet gediscrimineerd wordt op uiterlijk en de beste de baan krijgt?quote:Op donderdag 7 januari 2010 19:24 schreef Chadi het volgende:
Aan de ene kant is er wel wat voor te zeggen aan de andere kant moet iemand getoetst worden op basis van zijn kwaliteiten en niet afkomst..huidskleur etc etc etc
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik heb twee paragrafen van het CDA-programma geschreven, dus daar heb ik wel opvattingen over.quote:Op donderdag 7 januari 2010 19:21 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wie zie jij graag de scepter zwaaien?
(Maar het CDA heeft het in de oppositie de afgelopen 4 jaar goed gedaan, en het is niet echt realistisch om te verwachten dat ze nu onderdeel van het college gaan worden, dus dan heb je weinig keuze. Liever D66 dan de SP iig, anders wordt het echt een heel rood college)
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Ze doen er ook echt alles aan om de multiculturele samenleving tot een succes te brengen, maar dat gaat nooit lukken als je dat met positieve discriminatie wilt oplossen. Wat denken ze wel niet...
Nou, voor ongeveer elke functie moet je een VOG aanvragen, dus je kan het snel vergeten als crimineel.quote:Op donderdag 7 januari 2010 17:10 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat een belachelijke vergelijking. Uiteraard gooi je geen criminelen in het bestuur (er bestaat trouwens geen bepaling dat mensen met een strafblad niet verkozen mogen worden en ook is het geen landelijke wet volgens mij dat je dan geen ambtenaar meer mag worden)
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Ben je ook al zo'n rechtse CDA'er?quote:Op donderdag 7 januari 2010 19:27 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Ik heb twee paragrafen van het CDA-programma geschreven, dus daar heb ik wel opvattingen over.
(Maar het CDA heeft het in de oppositie de afgelopen 4 jaar goed gedaan, en het is niet echt realistisch om te verwachten dat ze nu onderdeel van het college gaan worden, dus dan heb je weinig keuze. Liever D66 dan de SP iig, anders wordt het echt een heel rood college)
Christelijk?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Triest vind ik dat. Te meer omdat werkgevers steeds meer macht krijgen in dit land. Straks zijn mensen voor eeuwig gebrandmerkt en komen ze nergens meer aan het werk.quote:Op donderdag 7 januari 2010 19:31 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Nou, voor ongeveer elke functie moet je een VOG aanvragen, dus je kan het snel vergeten als crimineel.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat een nonsens zeg, net als dat voorkeursbeleid van Guusje ter Horst voor een vrouw (en dan het liefst een allochtone) voor de politietop.
Het bereiken van een topfunctie kost nou eenmaal vele jaren inzet en ervaring, dat bouw je op, en als het een allochtoon is die dat idd opgebouwd heeft en de beste keuze voor de baan is dan moet die m idd krijgen, maar iemand die niet op dat punt van zijn carrière is dat zo'n baan de volgende stap is moet m niet krijgen, ongeacht zijn/haar geslacht, kleur, religie of seksuele voorkeur.
Het bereiken van een topfunctie kost nou eenmaal vele jaren inzet en ervaring, dat bouw je op, en als het een allochtoon is die dat idd opgebouwd heeft en de beste keuze voor de baan is dan moet die m idd krijgen, maar iemand die niet op dat punt van zijn carrière is dat zo'n baan de volgende stap is moet m niet krijgen, ongeacht zijn/haar geslacht, kleur, religie of seksuele voorkeur.
Overigens. Als een Turk de best gekwalificeerde is voor een functie, dan moet hij dat worden. Als een Brabander dat is, dan hij. Et cetera. Maar in gelijke geschiktheid geloof ik niet. Iemand is altijd geschikter of minder geschikt dan een ander.
Signature:
Maximaal 4 regels
Maximaal 4 regels
Misschien is een cursus PI lezen wel wat voor jou knul.quote:Op donderdag 7 januari 2010 19:55 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ben je ook al zo'n rechtse CDA'er?
Christelijk?
Denk je echt dat je voor de gemeente Amsterdam kan werken en rechts kan zijn?quote:Op donderdag 7 januari 2010 19:55 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ben je ook al zo'n rechtse CDA'er?
Het valt allemaal wel mee.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Hoewel Klopkoeks tekstbegrip regelmatig te wensen overlaat had ie het nu in zoverre goed dat ik wel echt wat bijgedragen heb.quote:Op donderdag 7 januari 2010 20:10 schreef Mylene het volgende:
[..]
Misschien is een cursus PI lezen wel wat voor jou knul.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
ja, natuurlijk kan dat. maar wat is rechts tegenwoordig en wat links? we maken beiden gebruik van elkaars tactieken. verwarring alom. maar pvda blijft natuurlijk een laffe kruiper eerste klasse.quote:Op donderdag 7 januari 2010 20:12 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Denk je echt dat je voor de gemeente Amsterdam kan werken en rechts kan zijn?
Het valt allemaal wel mee.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
quote:Op donderdag 7 januari 2010 16:18 schreef shouta het volgende:
[..]
http://www.parool.nl/paro(...)pbaan-stadhuis.dhtml
Zijn ze nu helemaal van de pot gerukt.
Grappig dat PVV tokkies het verschil niet weten tussen een migrant en een allochtoon.
De meeste allochtonen zijn geen migranten.
Wat is PI?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
maar pvda amsterdam wil wel graag niet-westers... en dat lijkt me een rare kwalificatie als je in het westen woont.quote:Op donderdag 7 januari 2010 20:25 schreef 311258 het volgende:
[..]
Grappig dat PVV tokkies het verschil niet weten tussen een migrant en een allochtoon.
De meeste allochtonen zijn geen migranten.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
quote:Op donderdag 7 januari 2010 16:56 schreef shouta het volgende:
[..]
Dat is kwaad met kwaad bestrijden. Dat is net zoiets al de mond snoeren van sommigen om de vrijheid van meningsuiting in het algemeen veilig te stellen.
CDA was ooit een echte volkspartij met linkse en rechtse mensen. Een groot gedeelte van mijn familie stemde steevast op de ARP (en anderen op de PvdA). Maar het CDA is de afgelopen 30 jaar steeds rechtser geworden en de electorale concurrentie komt altijd van de VVD. Er is veel minder overloop tussen CDA en PvdA. Dus kortom: ik zeg ja, dat kan.quote:Op donderdag 7 januari 2010 20:12 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Denk je echt dat je voor de gemeente Amsterdam kan werken en rechts kan zijn?
Het valt allemaal wel mee.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
ik vind het cda juist linkser en dwingender geworden en minder volks. ze voeren bijvoorbeeld maatregelen door die mensen tot hun 67 laten werken. dat is extreem links.quote:Op donderdag 7 januari 2010 20:29 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
CDA was ooit een echte volkspartij met linkse en rechtse mensen. Een groot gedeelte van mijn familie stemde steevast op de ARP (en anderen op de PvdA). Maar het CDA is de afgelopen 30 jaar steeds rechtser geworden en de electorale concurrentie komt altijd van de VVD. Er is veel minder overloop tussen CDA en PvdA. Dus kortom: ik zeg ja, dat kan.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
PvdA komt met weer met een voorstel dat geboren is te mislukken. Ze denken ook echt dat allochtonen hun eigen leven niet kunnen inplannen...
quote:Op donderdag 7 januari 2010 20:30 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik vind het cda juist linkser en dwingender geworden en minder volks. ze voeren bijvoorbeeld maatregelen door die mensen tot hun 67 laten werken. dat is extreem links.
Nee dat is aardig rechts.
Uitkeringen is toch echt Links bedoel kijk maar wie de AOW in leven heeft gebracht
Goed dat die aangepakt worden.
En nu de rest van de uitkeringen ook.
Wie heeft het hier over migranten?quote:Op donderdag 7 januari 2010 20:25 schreef 311258 het volgende:
[..]
Grappig dat PVV tokkies het verschil niet weten tussen een migrant en een allochtoon.
De meeste allochtonen zijn geen migranten.
Signature:
Maximaal 4 regels
Maximaal 4 regels
ik denk dat je het politieke debat over de 67-pensioensleeftijd een beetje gemist hebt.quote:Op donderdag 7 januari 2010 20:33 schreef 311258 het volgende:
[..]
Nee dat is aardig rechts.
Uitkeringen is toch echt Links bedoel kijk maar wie de AOW in leven heeft gebracht
Goed dat die aangepakt worden.
En nu de rest van de uitkeringen ook.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Post Icon. De smiley die je boven je bericht zit in plaats van in je bericht. Vaak gebruikt om sarcasme kenbaar te maken of om je post extra kracht bij te zetten.quote:
Ben je nog steeds bezig trouwens een antwoord te formuleren of ga je gewoon lastige statements uit de weg?
Signature:
Maximaal 4 regels
Maximaal 4 regels
niet-westers aannemen op hoge posities in een westers land is toch best raar? of ligt dat aan mij?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Dood aan de PvdA... welke halfgare baklap stemt nu nog op ze Dan ben je echt een sneue gast...
Dan ben je echt een sneue gast...
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Of een allochtoon danwel migrant die het niet op eigen kracht kan.quote:Op donderdag 7 januari 2010 21:42 schreef bijdehand het volgende:
Dood aan de PvdA... welke halfgare baklap stemt nu nog op ze
Signature:
Maximaal 4 regels
Maximaal 4 regels
En dan ben je dus ook sneu. Echt, en maar klagen over de PVV, terwijl die klootkutten het zelf in de hand werken...quote:Op donderdag 7 januari 2010 21:43 schreef shouta het volgende:
[..]
Of een allochtoon danwel migrant die het niet op eigen kracht kan.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Links discrimineerd weer eens.
Nederland = eigen volk LAATST!
Misschien moet de PVDA ook vrijstaande woningen weg gaan geven aan migranten
Nederland = eigen volk LAATST!
Misschien moet de PVDA ook vrijstaande woningen weg gaan geven aan migranten
Kan ik ergens een klacht indienen in verband met discriminatie.. Ik als (blank) nederlands burger wordt een mooie baan ontzegd als hoofd-uitkering-uitdeler bij de gemeente A'dam.. Hiervoor in de plaats werd Achmed B. van straat geplukt die zojuist een broodje Shoarma naar binnen stond te werken..quote:Op donderdag 7 januari 2010 16:18 schreef shouta het volgende:
[..]
http://www.parool.nl/paro(...)pbaan-stadhuis.dhtml
Zijn ze nu helemaal van de pot gerukt.
Ondertussen juicht Links A'dam, want de 27% is behaald!
Integratie:
- Geschikt
X Ongeschikt
"Een volk dat voor tirannen zwicht zal meer dan lijf en goed verliezen dan dooft het licht.."
"Madju Terus!"
"Madju Terus!"
Het zou me niets verbazen als er wat NSB bloed in de mensen zit van wie dit voorstel komt.
Gaan er dan ook zoveel % roodharigen in de gemeente komen? Zoveel % mensen met sproeten? Zoveel % mensen met links ingegroeide teennagels? Zoveel % mensen met aambeien? Zoveel % mensen met voetschimmel? Zoveel % mensen met een koortslip? Zoveel % mensen die aan anale seks doen met hun vrouw? Zoveel % mensen die naar de hoeren gaan? Zoveel % mensen die naar Frankrijk op vakantie gaan? Zoveel % mensen die geen aardappels lusten? Zoveel % mensen die wel Babi Pangang lusten? Zoveel % mensen met een penis > 15cm? Zoveel % mensen die lid zijn van de jostiband?
De gemeenteraad moet immers een afspiegeling zijn van de samenleving toch?
Gaan er dan ook zoveel % roodharigen in de gemeente komen? Zoveel % mensen met sproeten? Zoveel % mensen met links ingegroeide teennagels? Zoveel % mensen met aambeien? Zoveel % mensen met voetschimmel? Zoveel % mensen met een koortslip? Zoveel % mensen die aan anale seks doen met hun vrouw? Zoveel % mensen die naar de hoeren gaan? Zoveel % mensen die naar Frankrijk op vakantie gaan? Zoveel % mensen die geen aardappels lusten? Zoveel % mensen die wel Babi Pangang lusten? Zoveel % mensen met een penis > 15cm? Zoveel % mensen die lid zijn van de jostiband?
De gemeenteraad moet immers een afspiegeling zijn van de samenleving toch?
Zouden de verschillende migrantengroepen nog een beetje evenredig vertegenwoordigd moeten worden, of maakt het niets uit zolang het maar "buitenlanders" zijn?
Dat vroeg ik mij ook al af toen ik vanmorgen het artikel las.quote:Op donderdag 7 januari 2010 16:21 schreef Boze_Appel het volgende:
Hoe gaat dit niet 100% tegen artikel 1 van de grondwet in?
Iets zegt me dat ze hier op Mocro's en in mindere mate Turken doelen en niet op -pak em beet- een Chinees.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 16:53 schreef Sjaakz het volgende:
Zouden de verschillende migrantengroepen nog een beetje evenredig vertegenwoordigd moeten worden, of maakt het niets uit zolang het maar "buitenlanders" zijn?
En dit gaat regelrecht tegen Artikel 1 in inderdaad.
Dat ligt aan jou, ja. Ik ken in ieder geval geen enkel westers land dat niet-westerse immigranten uitsluit van hoge functies. Hoogstens wordt hierop een uitzondering gemaakt voor bijv. de functie van president.quote:Op donderdag 7 januari 2010 21:27 schreef zoalshetis het volgende:
niet-westers aannemen op hoge posities in een westers land is toch best raar? of ligt dat aan mij?
Ik ben trouwens benieuwd of ze in hun "evenredige verdeling" ook het aantal vrouwen onder de allochtonen procentueel gelijk willen houden....
In dat geval zou de allochtone man ook vrijwel geen kans meer moeten maken; ze hebben nu immers ruim 21% allochtonen in dienst, en het zou mij niets verbazen als daarvan meer dan de helft man is.
In dat geval zou de allochtone man ook vrijwel geen kans meer moeten maken; ze hebben nu immers ruim 21% allochtonen in dienst, en het zou mij niets verbazen als daarvan meer dan de helft man is.
Syl moet winnen!
Dat zou vrij logisch zijn, aangezien in Amsterdam veel minder Chinezen wonen dan Surinamers/Marokkanen/Turken.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 16:56 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
Iets zegt me dat ze hier op Mocro's en in mindere mate Turken doelen en niet op -pak em beet- een Chinees.
En dit gaat regelrecht tegen Artikel 1 in inderdaad.
There was
a HOLE
here.
It's gone now.
a HOLE
here.
It's gone now.
Het moet toch een allochtoon voor een hoge functie zijn??quote:
[..]
Dat zou vrij logisch zijn, aangezien in Amsterdam veel minder Chinezen wonen dan Surinamers/Marokkanen/Turken.
En was als nou het aantal hoogopgeleide Chinezen in Amsterdam procentueel groter is dan het aantal hoogopgeleiden van een andere bevolkingsgroep?
Het is om te gillen, als het niet om te huilen was.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 17:23 schreef Dr.Nikita het volgende:
En dan moord en brand gillen dat de PVV discrimeert en nog aanklagen ook
Daar hebben werkgevers helemaal geen invloed op. VOG heeft te maken met strafbare feiten. Zoals jij en ik beide weten kan alleen een onafhankelijke rechter iemand veroordelen.quote:Op donderdag 7 januari 2010 19:56 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Triest vind ik dat. Te meer omdat werkgevers steeds meer macht krijgen in dit land. Straks zijn mensen voor eeuwig gebrandmerkt en komen ze nergens meer aan het werk.
Oftewel: gewoon geen misdaden plegen, dan zit het wel snor.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Zo simpel is het eigenlijk wel ja.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 18:13 schreef waht het volgende:
[..]
Daar hebben werkgevers helemaal geen invloed op. VOG heeft te maken met strafbare feiten. Zoals jij en ik beide weten kan alleen een onafhankelijke rechter iemand veroordelen.
Oftewel: gewoon geen misdaden plegen, dan zit het wel snor.
|
|
