PvdA: 'Geef migrant topbaan stadhuis'

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 18:15 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zo simpel is het eigenlijk wel ja.

Tsja, als dat al niet meer eerlijk is....

En dan kijken ze bij een VOG volgens mij nog alleen maar naar misdaden die relateerd zijn aan de functie, dus als je al 3 keer iemand met drank op het ziekenhuis ingereden hebt, dan krijg je geen VOG als je als taxichauffeur aan de slag wilt, maar wel als boekhouder.
Na veroordeling wegens voorkennis kom je waarschijnlijk niet als boekhouder aan de slag maar wel als taxichauffeur.

Maar goed.... dat de werkgevers daardoor meer "macht" zouden hebben is natuurlijk nonsens, degene die een misdaad begaat heeft de macht over zijn gedrag, dus het valt een ander niet te verwijten dat hij/zij op basis van dat gedrag iemand wel of niet in dienst wil nemen.

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 18:12 schreef Leandra het volgende:

[..]

Het moet toch een allochtoon voor een hoge functie zijn??

En was als nou het aantal hoogopgeleide Chinezen in Amsterdam procentueel groter is dan het aantal hoogopgeleiden van een andere bevolkingsgroep?

Dan nog niet lijkt me.

Dit staat er in het bericht:

"Oppositiepartijen CDA, VVD en D66 zijn tegen, bleek woensdag in een debat met de wethouders Marijke Vos en Freek Ossel over het diversiteitsbeleid. Met instemming van GroenLinks bepleitte PvdA'er Peggy Burke een 'reserveringsbeleid' voor allochtonen. ''Want dit schiet niet op.'' Het streven het ambtelijk apparaat een afspiegeling te laten zijn van de etnische samenstelling van de bevolking van Amsterdam, wordt niet gehaald, aldus Burke."

Ze willen dat het ambtelijk apparaat een afspiegeling wordt van de etnische samenstelling van de bevolking van Amsterdam, dus dan denk ik dat ze het vooral over Surinamers, Marokkanen, Turken, en Antillianen hebben aangezien dat de grootste groepen allochtonen zijn in Amsterdam.

Bron: http://www.os.amsterdam.nl/tabel/9112/

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 18:20 schreef Leandra het volgende:

[..]

Tsja, als dat al niet meer eerlijk is....

En dan kijken ze bij een VOG volgens mij nog alleen maar naar misdaden die relateerd zijn aan de functie, dus als je al 3 keer iemand met drank op het ziekenhuis ingereden hebt, dan krijg je geen VOG als je als taxichauffeur aan de slag wilt, maar wel als boekhouder.
Na veroordeling wegens voorkennis kom je waarschijnlijk niet als boekhouder aan de slag maar wel als taxichauffeur.

Maar goed.... dat de werkgevers daardoor meer "macht" zouden hebben is natuurlijk nonsens, degene die een misdaad begaat heeft de macht over zijn gedrag, dus het valt een ander niet te verwijten dat hij/zij op basis van dat gedrag iemand wel of niet in dienst wil nemen.

Vind ik ook. De slachtofferrol is hierbij totaal niet op zijn plaats, en het heeft niets met meer macht van werkgevers te maken.

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 18:13 schreef waht het volgende:

[..]

Daar hebben werkgevers helemaal geen invloed op. VOG heeft te maken met strafbare feiten. Zoals jij en ik beide weten kan alleen een onafhankelijke rechter iemand veroordelen.

Oftewel: gewoon geen misdaden plegen, dan zit het wel snor.

Het is triest dat je voor eeuwig getekend bent

ach de werkgever met een gezond bedrijf heeft op dit moment sowieso meer macht dan de werknemer. voor jou tien anderen die nu in de ww zitten of hun baan dreigen te verliezen. maar zo is de situatie nu en daar moet je op inspelen, ook al moet je soms meer slikken dan pak em beet 6 jaar terug. toen was het een werknemersmarkt.

maar on topic. is het doen van deze uitspraken, terwijl je de touwtjes in handen hebt als partij, niet gewoon eventueel strafbaar? wat nou als wilders (ach nee, laat ook maar)...

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 18:42 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het is triest dat je voor eeuwig getekend bent

Ja heel erg triest, want het is immers niet eerlijk dat je nooit meer op een kinderboerderij mag werken als je in het verleden veroordeeld bent voor pedofilie, of dat je nooit meer als chauffeur mag werken als je een meisje van 15 met je dronken kop hebt doodgereden, of dat je nooit meer bij een bank mag werken als je veroordeeld bent voor fraude....

Dat heeft geen bal met "voor eeuwig getekend" zijn te maken, dat is het risico wat je loopt als je zulke misdrijven begaat, we hebben het niet over mensen die een keer een rolletje pepermunt gegapt hebben toen ze 7 waren, maar over serieuze misdrijven.

En ja, de fraudeur mag waarschijnlijk wel chauffeur worden, en de alcomobilist wel bankmedewerker, dus wat nou "voor eeuwig getekend"?
Je mag gewoon niet meer werken in een beroep waar je kennelijk niet mee om kunt gaan.

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 18:44 schreef zoalshetis het volgende:
maar on topic. is het doen van deze uitspraken, terwijl je de touwtjes in handen hebt als partij, niet gewoon eventueel strafbaar? wat nou als wilders (ach nee, laat ook maar)...

Het doen van de uitspraken is waarschijnlijk niet strafbaar, want het is slechts het uitspreken van een wens of een doelstelling.

Het afwijzen van niet-allochtonen die op de functies waar het over gaat solliciteren is waarschijnlijk wel strafbaar, want discriminatie op basis van afkomst.

De beste reactie van "het volk" op zulke uitspraken is dus het solliciteren op die functies, en het liefst mensen die uitermate geschikt zijn voor de functies.

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 19:25 schreef Leandra het volgende:

[..]

Het doen van de uitspraken is waarschijnlijk niet strafbaar, want het is slechts het uitspreken van een wens of een doelstelling.

Het afwijzen van niet-allochtonen die op de functies waar het over gaat solliciteren is waarschijnlijk wel strafbaar, want discriminatie op basis van afkomst.

De beste reactie van "het volk" op zulke uitspraken is dus het solliciteren op die functies, en het liefst mensen die uitermate geschikt zijn voor de functies.

maar wie doet de sollicitaties? misschien dat we daar als stadsgenoten en geschrokken van deze uitspraken een beetje recht op hebben?

Amsterdam, dat is toch ook die stad waar het GVB toch ook zit?

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 21:57 schreef huhggh het volgende:
Amsterdam, dat is toch ook die stad waar het GVB toch ook zit?

[ afbeelding ]

Is dat de nieuwe tool om als vrouw een moslim de hand te schudden?

Het is maar weer hopen op het feit dat we niet weer een links college krijgen in Amsterdam, dan wordt het weer vier jaar vertrutting, belastingverhoging en allochtonen knuffelen.

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 22:00 schreef thewishmaster het volgende:
Het is maar weer hopen op het feit dat we niet weer een links college krijgen in Amsterdam, dan wordt het weer vier jaar vertrutting, belastingverhoging en allochtonen knuffelen.

Dat is niet te hopen voor Amsterdam, maar het zal er wel weer op uitdraaien .

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 21:57 schreef huhggh het volgende:
Amsterdam, dat is toch ook die stad waar het GVB toch ook zit?

[ afbeelding ]

!

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 21:57 schreef huhggh het volgende:
Amsterdam, dat is toch ook die stad waar het GVB toch ook zit?

[ afbeelding ]

Deze afbeelding is mede mogelijk gemaakt door Job Cohen .

Als je blank bent geen baan?

*Gaat bij overheid Amsterdam solliciteren verkleed als zwarte Piet

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 22:07 schreef Gras_eter het volgende:
Als je blank bent geen baan?

*Gaat bij overheid Amsterdam solliciteren verkleed als zwarte Piet

Of met een burqa aan, misschien helpt dat wel.

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 17:05 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Behoord het niet zo te zijn dat degene met de beste papieren en kwalificaties plus ervaring eerst in aanmerking zouden moeten komen? In andere woorden, de beste man op de juiste plek, niet omdat men toevallig allochtoon is.

Inderdaad. Discussie gesloten. Jammer PVDA.

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 18:42 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Het is triest dat je voor eeuwig getekend bent

Nee dat is het niet, dat is je eigen domme schuld.

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 22:05 schreef thewishmaster het volgende:

[..]

Deze afbeelding is mede mogelijk gemaakt door Job Cohen .

ik hoop dat job afstand doet van het pvdaidee om niet-westerse mensen voorrang te geven bij sollicitaties. eerst schoenen afpakken en kijken naar kwalificaties door een onafhankelijke commissie, dan lullen we verder.

De kans dat je zo´n figuur met baard tegenkomt in het Amsterdamse OV is trouwens veel groter dan het tegenkomen van de linker persoon op de afbeelding.

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 22:17 schreef thewishmaster het volgende:
De kans dat je zo´n figuur met baard tegenkomt in het Amsterdamse OV is trouwens veel groter dan het tegenkomen van de linker persoon op de afbeelding.

lol. nee hoor. je bent al lang niet meer in de hoofdstad geweest lees ik zo. of je was vandaag vrij en zag al die mannen naar hun moskee gaan.

Ach, Amsterdam , samen met Nijmegen zijn dat toch de gebieden waarin het tot in lengte van dagen niet meer goed gaat komen.

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 22:19 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

lol. nee hoor. je bent al lang niet meer in de hoofdstad geweest lees ik zo. of je was vandaag vrij en zag al die mannen naar hun moskee gaan.

Ik woon er alleen maar mijn hele leven, maar verder kom ik er inderdaad nooit .

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 22:19 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ach, Amsterdam , samen met Nijmegen zijn dat toch de gebieden waarin het tot in lengte van dagen niet meer goed gaat komen.

onzin. de hoofdstad gaat niet kaput. wat we nodig hebben is iemand die nog echt positief kan denken en schakelen. denk dat cohen met zijn 'schoenen' een aardig rotte plek raakt.

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 22:21 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

onzin. de hoofdstad gaat niet kaput. wat we nodig hebben is iemand die nog echt positief kan denken en schakelen. denk dat cohen met zijn 'schoenen' een aardig rotte plek raakt.

Jullie helpen je eigen stad om zeep door telkens op dezelfde linkse debielen te stemmen. Ik schaam me dat dit de hoofdstad is van Nederland, dan liever Den Haag.

[ Bericht 0% gewijzigd door Bolkesteijn op 08-01-2010 22:30:54 ]

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 22:20 schreef thewishmaster het volgende:

[..]

Ik woon er alleen maar mijn hele leven, maar verder kom ik er inderdaad nooit .

dan begrijp ik jouw post waar ik op reageerde niet. geduld is een schone zaak. ja er zijn veel moslims in de pijp waar ik woon. en vrijdag lopen ze gewoon naar hun gebedshuis toe in vol ornaat, want het is een speciale dag.

afwachten en toekijken, registreren en onthouden en dan... kijken of je moet toeslaan. is intellect echt zo moeilijk?

Je bent zelf een debiel flapdrol. Niks mis met amsterdam.

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 22:25 schreef Klopkoek het volgende:
Je bent zelf een debiel flapdrol. Niks mis met amsterdam.

Er is zeker niks mis met Amsterdam, maar hij heeft wel gelijk over het steeds maar weer stemmen op onnozele linkse boomknuffelaars.

quote:

Op donderdag 7 januari 2010 16:42 schreef Klopkoek het volgende:
Prachtig idee. Mensen die nu art. 1 erbij halen zijn dezelfde gasten als die het uit de GW willen slopen.

Het gaat erom dat het bestuur een afspiegeling moet zijn van de stad en dat je bij min of meer gelijke kwalificaties een allochtoon voorrang geeft. Heel redelijk. Het gaat mis wanneer je een allochtoon alleen voorrang geeft om het allochtoon zijn en niet om de kwaliteiten, dat is fundamenteel fout.

als die allochtonen zo goed zijn als autochtonen dan zullen ze toch uit zichzelf wel de baan krijgen...

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 22:33 schreef truebastard het volgende:

[..]

als die allochtonen zo goed zijn als autochtonen dan zullen ze toch uit zichzelf wel de baan krijgen...

Die allochtonen presteren dusdanig slecht dat de linkse overheid ze weer zo nodig een handje moet helpen.

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 22:33 schreef truebastard het volgende:

[..]

als die allochtonen zo goed zijn als autochtonen dan zullen ze toch uit zichzelf wel de baan krijgen...

Dat lijkt mij nu ook. Echt talent komt bovendrijven. Daar moet de overheid zich niet mee bemoeien.
En zeker niet op zo'n betuttelende manier.

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 22:37 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat lijkt mij nu ook. Echt talent komt bovendrijven. Daar moet de overheid zich niet mee bemoeien.
En zeker niet op zo'n betuttelende manier.

een bedrijf wil gewoon winst maken en zal de beste persoon ervoor kiezen ook al loopt die thuis rond als een clown.

en welke boodschap geeft dit weer.
presteer maar niks op school want wij leggen je toch wel in de watten ...

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 22:25 schreef Klopkoek het volgende:
Je bent zelf een debiel flapdrol. Niks mis met amsterdam.

Er is een hoop mis in Amsterdam, maar dat wil er bij een hoop linkse zwakzinnige zoals jij gewoon niet in.

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 22:40 schreef truebastard het volgende:

[..]

een bedrijf wil gewoon winst maken en zal de beste persoon ervoor kiezen ook al loopt die thuis rond als een clown.

en welke boodschap geeft dit weer.
presteer maar niks op school want wij leggen je toch wel in de watten ...

nou nee, jouw boodschap is dat mensen zich thuis kunnen gedragen zoals ze willen, maar van maandag tot vrijdag hard bezig zijn met werken. prima toch?

Wat een achterlijk gebeuren zeg. Het land zou op zijn kop staan als we het zouden omdraaien. Als we voor bepaalde functies publiekelijk maken dat we allochtonen gaan uitsluiten.

'Positieve discriminatie' is ook al zo'n woord om van te kotsen. Alsof discriminatie ooit positief kan zijn

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 23:23 schreef Stuart het volgende:
Wat een achterlijk gebeuren zeg. Het land zou op zijn kop staan als we het zouden omdraaien. Als we voor bepaalde functies publiekelijk maken dat we allochtonen gaan uitsluiten.

'Positieve discriminatie' is ook al zo'n woord om van te kotsen. Alsof discriminatie ooit positief kan zijn

Ja, dan zou heel de politiek er schande van spreken.

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 23:26 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja, dan zou heel de politiek er schande van spreken.

je komt er zelfs voor bij de rechter, in sommige gevallen.

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 22:27 schreef thewishmaster het volgende:

[..]

Er is zeker niks mis met Amsterdam, maar hij heeft wel gelijk over het steeds maar weer stemmen op onnozele linkse boomknuffelaars.

PvdA is in amsterdam al sinds de tweede wereldoorlog aan de macht. Heel lang is het heel erg goed gegaan hoewel ik toe geef dat het nu wel heel erg kraakt en piept.

Ik ben trouwens één van de weinigen die de vertrutting toe juicht. Eindelijk durven ze eens de wallen en coffeeshops aan te pakken. Ook de renovering van het damrak geniet mijn steun. Als je wel eens in andere grote steden bent geweest dan valt het je op wat voor bende het in onze hoofdstad is.
Maatregelen ten aanzien van terrassen, uithangborden en buiten een biertje drinken zijn wel een grote blunder geweest hoewel ook daar in principe het idee wel goed is.

quote:

Op zaterdag 9 januari 2010 00:05 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

PvdA is in amsterdam al sinds de tweede wereldoorlog aan de macht. Heel lang is het heel erg goed gegaan hoewel ik toe geef dat het nu wel heel erg kraakt en piept.

Ik ben trouwens één van de weinigen die de vertrutting toe juicht. Eindelijk durven ze eens de wallen en coffeeshops aan te pakken. Ook de renovering van het damrak geniet mijn steun. Als je wel eens in andere grote steden bent geweest dan valt het je op wat voor bende het in onze hoofdstad is.
Maatregelen ten aanzien van terrassen, uithangborden en buiten een biertje drinken zijn wel een grote blunder geweest hoewel ook daar in principe het idee wel goed is.

vooral de uithangborden van de eerste de beste 'touristshop' zijn ordinair en lelijk ten aanzien van de stad.

quote:

Op zaterdag 9 januari 2010 00:05 schreef Klopkoek het volgende:
Ik ben trouwens één van de weinigen die de vertrutting toe juicht. Eindelijk durven ze eens de wallen en coffeeshops aan te pakken. Ook de renovering van het damrak geniet mijn steun. Als je wel eens in andere grote steden bent geweest dan valt het je op wat voor bende het in onze hoofdstad is.

Dat ben ik helemaal met je eens. Ik weet niet wat de lol is van een gebied met hoeren en drugscriminaliteit in het centrum van je stad. Het begint al als je in trein naar Amsterdam zit, allerlei 'hippe figuren' met afgezakte kleding, oorbellen en de hele toestand, en bij voorkeur luid bellen. In de trein tussen Leeuwarden en Rotterdam waar ik nog wel eens in zit is dat toch echt minder.

quote:

Op zaterdag 9 januari 2010 00:07 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

vooral de uithangborden van de eerste de beste 'touristshop' zijn ordinair en lelijk ten aanzien van de stad.

Dat bedoel ik. Het klassieke karakter van je stad mag je best laten zien.

quote:

Op zaterdag 9 januari 2010 00:17 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Dat bedoel ik. Het klassieke karakter van je stad mag je best laten zien.

Dat zou het Damrak al een veel beter aanzien geven denk ik. Misschien is het ook aardig een deel va het 'rak' weer te heropenen, dat is iets waar men in Utrecht ook aan denkt.

quote:

Op zaterdag 9 januari 2010 00:15 schreef Bolkesteijn het volgende:

Ik weet niet wat de lol is van een gebied met hoeren en drugs

nu niet zo lastig doen, mits goed geregeld is dat ongeveer neerlands schatkamer in bange dagen.

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 23:23 schreef Stuart het volgende:
Wat een achterlijk gebeuren zeg. Het land zou op zijn kop staan als we het zouden omdraaien. Als we voor bepaalde functies publiekelijk maken dat we allochtonen gaan uitsluiten.

'Positieve discriminatie' is ook al zo'n woord om van te kotsen. Alsof discriminatie ooit positief kan zijn

Dat is wel een leuke.... als je het omdraait dan zouden er dus gemeentes kunnen zijn die een allochtoon zouden mogen weigeren voor een functie omdat het ambtenarenbestand dan geen weerspiegeling van de maatschappij zou zijn??

Dan zijn de rapen gaar natuurlijk.

quote:

Op zaterdag 9 januari 2010 00:15 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Dat ben ik helemaal met je eens. Ik weet niet wat de lol is van een gebied met hoeren en drugscriminaliteit in het centrum van je stad.

Raar dat je hier met me eens bent. Ja ik vind ook wel dat er een plek voor moet zijn maar dan niet zo prominent in het midden van de stad. Ook is denk ik terecht geconstateerd dat beide sectoren wel erg groot zijn en vooral het aantal coffeeshops zijn extreem groot. Dat je daar wat aan wilt doen, om te beginnen moeten ze er niet meer uit zien als criminele tenten, lijkt me heel logisch. Het heeft tevens met beheersing te maken: de aantallen zijn zo groot dat de overheid en met name de politie het niet meer aan kan. Het klinkt en is heel lullig, omdat je ook de goeden treft, maar dan zit er niks anders op dan de omvang te beperken zodat het weer beheersbaar raakt voor de overheid.
Zo zijn andere ideeën om de stad er netter, schoner en mooier uit te laten zien ook wel goed. Je moet de rechten van een ondernemer en van personen respecteren maar tegelijkertijd is het uitzicht van een stad, zeker van het damrak, een goed wat van iedereen is. Voor vele toeristen is het de entree van de stad. Al die afzonderlijke huisjes mogen dan wel een eigenaar hebben, de Damrak als geheel is van alle amsterdammers. En als het er een beetje proper uit ziet en iedereen dat respecteert dan profiteert iedereen er meteen van, en zeker de ondernemer die voorheen ergens en overal reclameborden had neergezet.

Ik denk dat ze misschien wat te ver zijn doorgedraaft en het verkeerd hebben uitgelegd. Ze wilden teveel in één keer doen. Een regel dat je de ruimte van terassen beperkt en het staand nuttigen van consumptie op een staanterras beperkt begrijp ik wel maar ik begrijp óók waarom dat op zoveel weerstand stuit. Het viel me op dat in sommige andere landen zulke regels niet eens nodig zullen zijn. In Zweden is het bijna eng hoe gedisciplineerd mensen door de straten lopen (echt!). Midden op straat stil staan en gaan kwekken laten ze wel uit hun hoofd. Daar schort het misschien in dit land aan, het besef hoe associaal het wel niet is om je terras over de hele straat te laten uitwaaieren en als consument in een redelijk nauwe straat stante pede verstijven. Dan zijn al die gedetailleerde regeltjes met dito ambtenaren niet eens meer nodig.

quote:

Het begint al als je in trein naar Amsterdam zit, allerlei 'hippe figuren' met afgezakte kleding, oorbellen en de hele toestand, en bij voorkeur luid bellen. In de trein tussen Leeuwarden en Rotterdam waar ik nog wel eens in zit is dat toch echt minder.

Nou, lui bellen is niet afhankelijk van de kleding die men aan hebt Ik stoor me er soms ook wel aan vooral omdat ik denk dat die mensen zichzelf er mee hebben (de maatschappij wordt minder tolerant helaas). Het klinkt gek maar je kunt verzorgd als hippie eruit zien. Ik zie het probleem wel maar mensen zouden ook best eens wat toleranter mogen zijn wat dat betreft. Veel ergerlijker is het gebrek aan manieren bij mensen, iets wat je helaas tevens aan treft bij mensen die zichtbaar erg welgesteld zijn.

alleen dan joden vervangen voor autochtonen en het klopt...

quote:

Op zaterdag 9 januari 2010 12:20 schreef truebastard het volgende:
[ afbeelding ]

alleen dan joden vervangen voor autochtonen en het klopt...

je kunt het ook overdrijven...

quote:

Op zaterdag 9 januari 2010 12:37 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
je kunt het ook overdrijven...

Mwah, ik denk dat ze een jood niet als allochtoon zien, en die dus ook zouden afwijzen bij een sollicitatie?

quote:

Op zaterdag 9 januari 2010 13:08 schreef Leandra het volgende:

[..]

Mwah, ik denk dat ze een jood niet als allochtoon zien, en die dus ook zouden afwijzen bij een sollicitatie?

Zouden ze volgens die plannen ook bewijs eisen dat je aan de definitie van 'allochtoon' voldoet? Je hebt wel eens bekeerde Nederlanders, die wel een moslimnaam hebben aangenomen, maar officieel autochtoon zijn.

Of negers wiens voorouders net een generatie te lang al hier wonen.

quote:

Op zaterdag 9 januari 2010 15:40 schreef Pool het volgende:

[..]

Zouden ze volgens die plannen ook bewijs eisen dat je aan de definitie van 'allochtoon' voldoet? Je hebt wel eens bekeerde Nederlanders, die wel een moslimnaam hebben aangenomen, maar officieel autochtoon zijn.

Of negers wiens voorouders net een generatie te lang al hier wonen.

Aan de OP te lezen komt niet eens iedere allochtoon in aanmerking, maar alleen de niet-westerse...

Daar gaan de kansen voor weer voor een vriendin die aan de "tenminste 1 ouder in het buitenland geboren" eis voldoet, en dus als allochtoon gezien wordt, want ze heeft een Amerikaanse moeder.