POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De enige die hier onzin post ben jij. De FDP in Duitsland bv is weer veel meer te vergelijken met D66 als met de VVD en de SPD is eerder de pvda van de jaren 70, onder Schroeder waren ze iets opgericht richting de PvdA maar hadden koudwatervrees. De PvdA is weer een stuk linkser dan New Labourquote:Op vrijdag 8 januari 2010 18:32 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dit soort onzin weer...
VVD is gewoon vergelijkbaar met de rechterzijde van de Democraten en loopt door tot gematigde atheistische Republikeinen...
Mensen die zeggen 'de situaties in beide landen zijn verschillend' miskennen dat de situaties door de jaren heen ook sterk veranderen. Ooit propageerde de VVD een toptarief van 68%, nu zijn ze voor een vlaktaks.
Als Nederland een stuk rechtser wordt, en Nederland is helaas al een stuk rechtser dan een jaar of 30 terug, dan wordt de VVD echt niet links, ze blijven een rechtse buitenboordmotor. Als we een vlaktaks krijgen verzetten ze de bakens en gaan ze pleiten voor een polltax, hebben we een polltax dan gaan ze pleiten voor het niet langer belasten van luxegoederen enzovoorts. De bakens zullen telkens weer verschuiven, zo is het altijd geweest.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Onderbouw het eens van die SPD...quote:Op vrijdag 8 januari 2010 18:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De enige die hier onzin post ben jij. De FDP in Duitsland bv is weer veel meer te vergelijken met D66 als met de VVD en de SPD is eerder de pvda van de jaren 70, onder Schroeder waren ze iets opgericht richting de PvdA maar hadden koudwatervrees. De PvdA is weer een stuk linkser dan New Labour
En FDP is zeker wel wat rechtser dan D66. Ook zij zijn voor een vlaktaks volgens mij.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Lees kranten zou ik zeggen, je vond de Sueddeutsche toch zo goed?quote:
De SPD jongeren zijn zelfs gewoon SP linkervleugel
D66 vind een vlaktaks ook geen slecht idee.quote:En FDP is zeker wel wat rechtser dan D66. Ook zij zijn voor een vlaktaks volgens mij.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
SPD was onder Schroder rechtser dan de PvdA onder Kok hoor. Hartz IV is daar een bewijs van.
Dat de SPD nu in de oppositie zit en zich wat sterker profileert maakt ze niet direct 'pvda van de jaren 70'. De top van de partij heeft ook nog onder Schroder gediend en waren soms belangrijke pionnen.
FDP kun je gewoonweg niet vergelijken met D66. Economisch zijn ze naar mijn smaak nog rechtser en daar komt nog eens bij dat het ordoliberalismus een nationalistisch tintje kent.
Dat de SPD nu in de oppositie zit en zich wat sterker profileert maakt ze niet direct 'pvda van de jaren 70'. De top van de partij heeft ook nog onder Schroder gediend en waren soms belangrijke pionnen.
FDP kun je gewoonweg niet vergelijken met D66. Economisch zijn ze naar mijn smaak nog rechtser en daar komt nog eens bij dat het ordoliberalismus een nationalistisch tintje kent.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Om nog niet te spreken over het feit dat de FDP een voortzetting van de nazi partij is.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
tvp, later even dit topic doorlezen als ik tijd heb.
[b]Op vrijdag 24 augustus 2007 09:50 schreef PretKroket het volgende:[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
Dan ga je niet heen?
Of beter je doet een Avater the Remake
''Het script''
Dappere soldaat infiltreert in alien-indianenstam, neukt het wijfje, verlinkt ze, laat de gehele stam afschieten en hun heilige boom. Graaft de zeldzame delfstof op, wordt rijk en neukt een mooi wijf op aarde.
The end
Of beter je doet een Avater the Remake
''Het script''
Dappere soldaat infiltreert in alien-indianenstam, neukt het wijfje, verlinkt ze, laat de gehele stam afschieten en hun heilige boom. Graaft de zeldzame delfstof op, wordt rijk en neukt een mooi wijf op aarde.
The end
Echte mannen hebben altijd honger
Ik heb langzamerhand geleerd dat dat een tautologie is! Of een pleonasme?quote:Op vrijdag 8 januari 2010 20:46 schreef DrWolffenstein het volgende:
Ja, een nazi partij met een homo aan het roer.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Als je een antiglobalistische en antikapitalistische film wilt zien, moet je naar Children Of Men kijken. De film staat bol van de verwijzingen naar onze huidige wereld. Bij die film zit een bonus, de volgende documentaire:
Naomi Klein spreekt over een "Global Green Zone" waar de rijke elite zich bevindt, de rest van wereld gaat dood aan global warming. Futuroloog James Loveloc stelt dat wij mensen een ziekte zijn, en dat de aarde ons zelf zal uitroeien. Global Warming is dus een logisch gevolg van mensen. Global Warming is een trucje van de Aarde om zijn "virus" kapot te maken. Kapitalisme is inequaliteit, de staat moet die inequaliteit garanderen zodat mensen rijker kunnen worden.
Deel 1:
Deel 2:
Deel 3:
Het noemen van "Global Green Zone" doet mij ook denken aan het "Blue Zone" concept uit het verhaal van Command & Conquer 3:
Terroristen maken dankbaar gebruik van de problemen in de arme wereld (Yellow Zone) om te rekruteren. Vervolgens zien zij de westerse wereld (GDI) als de oorzaak van alle ellende, en zullen zij er alles aan doen om die vervelende westerlingen van de kaart te vegen.
Desondanks alles leven de westerlingen prima en comfortabel in hun blue zone. En de rest van de wereld gaat naar de kloten.
[ Bericht 0% gewijzigd door Illiberal op 11-01-2010 01:44:33 ]
In de docu stelt Slavoj Zizek dat de film een versterking is van onze realiteit, we leven er al in, maar deze film over een dystopische toekomst drukt ons nog even op de feiten. Al deze ellende wordt veroorzaakt door kapitalisme en globalisatie.quote:Children of Men http://imdb.com/title/tt0206634/ DVD was released in Europe on January 15, 2007 and in the United States on March 27, 2007. This half-hour documentary by director Alfonso Cuarón entitled "The Possibility of Hope" is included in the extras. The documentary explores the intersection between the film's themes and reality with a critical analysis by eminent scholars: the Slovenian sociologist and philosopher Slavoj ´i¸ek , anti-globalization activist Naomi Klein, futurist James Lovelock, sociologist Saskia Sassen, human geographer Fabrizio Eva, cultural theorist Tzvetan Todorov, and philosopher and economist John N. Gray.
Naomi Klein spreekt over een "Global Green Zone" waar de rijke elite zich bevindt, de rest van wereld gaat dood aan global warming. Futuroloog James Loveloc stelt dat wij mensen een ziekte zijn, en dat de aarde ons zelf zal uitroeien. Global Warming is dus een logisch gevolg van mensen. Global Warming is een trucje van de Aarde om zijn "virus" kapot te maken. Kapitalisme is inequaliteit, de staat moet die inequaliteit garanderen zodat mensen rijker kunnen worden.
Deel 1:
Deel 2:
Deel 3:
Het noemen van "Global Green Zone" doet mij ook denken aan het "Blue Zone" concept uit het verhaal van Command & Conquer 3:
Terroristen maken dankbaar gebruik van de problemen in de arme wereld (Yellow Zone) om te rekruteren. Vervolgens zien zij de westerse wereld (GDI) als de oorzaak van alle ellende, en zullen zij er alles aan doen om die vervelende westerlingen van de kaart te vegen.
Desondanks alles leven de westerlingen prima en comfortabel in hun blue zone. En de rest van de wereld gaat naar de kloten.
[ Bericht 0% gewijzigd door Illiberal op 11-01-2010 01:44:33 ]
quote:Op vrijdag 8 januari 2010 20:38 schreef Klopkoek het volgende:
Om nog niet te spreken over het feit dat de FDP een voortzetting van de nazi partij is.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Jij spoort echt niet, he?quote:Op vrijdag 8 januari 2010 20:38 schreef Klopkoek het volgende:
Om nog niet te spreken over het feit dat de FDP een voortzetting van de nazi partij is.
Volkswagenrijders zijn ook nazi's. Mijn vriendin rijdt in een Polo en is dus ongetwijfeld een voorstander van genocide.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 20:46 schreef DrWolffenstein het volgende:
Ja, een nazi partij met een homo aan het roer.
De reclame voor deze film heeft me volledig misleid. Het leek alsof het over een man was die zich bij de inboorlingen voegde om kwaadaardige veroveraars te verslaan ofzo. Tenminste, dat verwachtte ik toen de film begon.
Ik kreeg echter een dramatische film te zien over een oude geharde kolonel die een jonge gretige marinier onder zijn hoede neemt. Ondanks dat deze gehandicapt is geraakt probeert hij hem toch te helpen en een betere toekomst te bieden. Deze ondankbare marinier, die een of ander diplomatiek probleem moet oplossen, besluit echter na te intensief contact met de slechte blauwe aliens om het menselijk ras te verraden. De oude kolonel moet nog een keer ten strijde trekken om zijn jongere, sterkere leerling tegen te houden.
Heftig aangrijpend verhaal hoor.
Ik kreeg echter een dramatische film te zien over een oude geharde kolonel die een jonge gretige marinier onder zijn hoede neemt. Ondanks dat deze gehandicapt is geraakt probeert hij hem toch te helpen en een betere toekomst te bieden. Deze ondankbare marinier, die een of ander diplomatiek probleem moet oplossen, besluit echter na te intensief contact met de slechte blauwe aliens om het menselijk ras te verraden. De oude kolonel moet nog een keer ten strijde trekken om zijn jongere, sterkere leerling tegen te houden.
Heftig aangrijpend verhaal hoor.
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
Nu wordt je er ook al depressief van
http://www.dumpert.nl/med(...)iet_naar_avatar.html
http://www.dumpert.nl/med(...)iet_naar_avatar.html
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:Op donderdag 14 januari 2010 12:41 schreef Pietverdriet het volgende:
Nu wordt je er ook al depressief van
http://www.dumpert.nl/med(...)iet_naar_avatar.html
Zelfs het Vaticaan begint er over te mekkeren.quote:Op donderdag 14 januari 2010 12:41 schreef Pietverdriet het volgende:
Nu wordt je er ook al depressief van
http://www.dumpert.nl/med(...)iet_naar_avatar.html
http://movies.yahoo.com/n(...)ar-no-masterpiece-ap
Zoals de Katholieke kerk de mensen vertelde dat ze zondaars waren en in de hel zouden smoren..quote:Op donderdag 14 januari 2010 17:17 schreef DrWolffenstein het volgende:
Een duidelijker voorbeeld van weg-met-ons propaganda kan ik mijzelf nauwelijks voorstellen.
Maar je kan wel een aflaat kopen!
Dit is wat de ecobeweging is geworden, een industrie die ons verteld dat we slecht zijn en dat het allemaal zo erg is en daarom moeten we ze geld geven en lid worden.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik noem het het links-progressief-academisch-media complex.quote:Op donderdag 14 januari 2010 17:58 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zoals de Katholieke kerk de mensen vertelde dat ze zondaars waren en in de hel zouden smoren..
Maar je kan wel een aflaat kopen!
Dit is wat de ecobeweging is geworden, een industrie die ons verteld dat we slecht zijn en dat het allemaal zo erg is en daarom moeten we ze geld geven en lid worden.
Inderdaad, in andere gebieden land afpakken en dood en verderf zaaien, hoe durven we!quote:Op donderdag 14 januari 2010 17:17 schreef DrWolffenstein het volgende:
Een duidelijker voorbeeld van weg-met-ons propaganda kan ik mijzelf nauwelijks voorstellen.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Het links-progressief-academisch-media complex onderdrukt den arbeider.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Een kritische blik op onze Westerse cultuur kan geen kwaad toch?quote:Op donderdag 14 januari 2010 17:17 schreef DrWolffenstein het volgende:
Een duidelijker voorbeeld van weg-met-ons propaganda kan ik mijzelf nauwelijks voorstellen.
[b]@RemiLehmann[/b]
Avatar verfilmt geen "kritiek" hoor. Het is een rolprent van het niveau "capitalism is the cancer, environmentalism is the answer".
[ Bericht 28% gewijzigd door DrWolffenstein op 14-01-2010 20:56:06 ]
[ Bericht 28% gewijzigd door DrWolffenstein op 14-01-2010 20:56:06 ]
quote:Op donderdag 14 januari 2010 20:06 schreef DrWolffenstein het volgende:
Avatar verfilmt geen "kritiek" hoor. Het is een rolprent van het niveau "capitalism is the cancer, environmentalism is the answer".
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
De argumenten zijn weer eens op. Feit blijft namelijk dat Avatar een radicale agenda heeft. De regisseur heeft dat zelf toegegeven.
http://content.usatoday.c(...)ironmental-warning/1
http://content.usatoday.c(...)ironmental-warning/1
quote:We are devastating habitat and biodiversity at a terrible rate," Cameron says in a different interview with The Sun.
In praktijk waren ze geen wildemannen, maar praatte ze met bomen en vlogen ze op grote roofvogels tussen de bergen.quote:Op woensdag 6 januari 2010 22:21 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je snapt die hele film niet. Die film was een zinvolle correctie op het beeld dat Indianen maar wat wildemannen waren en zoals ik al zei kun je de film ook als heel Romantisch zien.
Als dat een radicaal standpunt is ben ik nog meer vervreemd van de wereld dan ik dacht.quote:Op donderdag 14 januari 2010 21:43 schreef DrWolffenstein het volgende:
De argumenten zijn weer eens op. Feit blijft namelijk dat Avatar een radicale agenda heeft. De regisseur heeft dat zelf toegegeven.
http://content.usatoday.c(...)ironmental-warning/1
[..]
What Would Goku Do
Je film is op TV. RTL.quote:Op woensdag 6 januari 2010 22:18 schreef DrWolffenstein het volgende:
Die Hard is zo ongeveer net zo progressief als Commando van Swarzenegger. Waar na de ontvoering van Swarzenegger's dochtertje Swarzenegger de Spaanstalige hoogintellectuele ontvoerders kapot procedeert.
Rechtse televisie?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Pocahontas = extreem links en communistisch.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 20:27 schreef viagraap het volgende:
[..]
Als dat een radicaal standpunt is ben ik nog meer vervreemd van de wereld dan ik dacht.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Blijft voor jou een lastig verschijnsel hè, het bestaan van pluriformiteit.quote:Op donderdag 14 januari 2010 21:43 schreef DrWolffenstein het volgende:
De argumenten zijn weer eens op. Feit blijft namelijk dat Avatar een radicale agenda heeft. De regisseur heeft dat zelf toegegeven.
http://content.usatoday.c(...)ironmental-warning/1
[..]
I´m back.
Ik ken die hele film niet.....doch bepaalde vormen en gevolgen van kapitalisme deugen inderdaad niet en bepaalde vormen van miljeuzorg is inderdaad het antwoord..quote:Op donderdag 14 januari 2010 20:06 schreef DrWolffenstein het volgende:
Avatar verfilmt geen "kritiek" hoor. Het is een rolprent van het niveau "capitalism is the cancer, environmentalism is the answer".
Zonder die film te kennen ... maar jou wel kennende .. zal het wel zeker niet zo zijn dat kapitalisme op zich aangevallen wordt in die film...
Heb je de film gezien trouwens?
Nee hoor, geen god, gewoon realiteitszin.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 23:05 schreef Nee het volgende:
Kapitalisme is een soort God voor sommige mensen hier. Best wel eng zo'n nieuwe vorm van religie.
face it, kapitalisme werkt gewoon.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Waarschijnlijk het beste systeem wat beschikbaar is, maar het rammelt nog steeds.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 23:25 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee hoor, geen god, gewoon realiteitszin.
face it, kapitalisme werkt gewoon.
In het kapitalistische systeem wordt een voortdurende strijd geleverd om het nog een beetje leefbaar te houden voor de grootste groep mensen. Wie door de gelijke kansen en mogelijkheden van het kapitalisme welvarend is geworden doet er over het algemeen alles aan om het spelletje van gelijke kansen en mogelijkheden te ondermijnen voor andere groepen, of andere generaties, ten einde iedere concurrentie kalt te stellen en de eigen rijkdommen te verzekeren.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 23:25 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee hoor, geen god, gewoon realiteitszin.
face it, kapitalisme werkt gewoon.
I´m back.
idd, neits mis mee...quote:
[..]
Nee hoor, geen god, gewoon realiteitszin.
face it, kapitalisme werkt gewoon.
Met dood en verderf zaaien op de een of andere manier wel, vreemd genoeg voelen deze amerikaanse conservatisten zich aansprakelijk, zegt meer over hun wereldbeeld dan over films waarin de held tegen de aanvaller vecht.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Waarom hekelen een hoop users deze film en lijkt het alsof ze vinden dat dergelijke films niet gemaakt mogen worden?
Waar wringt de schoen?
Waar wringt de schoen?
Natuurlijk mag die film gemaakt worden - graag zelfs - en het staat iedereen vrij om er naar toe te gaan. Maar kritiek moet ook kunnen. En daar wringt hier de schoen. Kritiek is blijkbaar ongewenst.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 02:03 schreef OldJeller het volgende:
Waarom hekelen een hoop users deze film en lijkt het alsof ze vinden dat dergelijke films niet gemaakt mogen worden?
Waar wringt de schoen?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Kritiek is meestal ongewenst. Leer er mee leven.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 09:40 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Natuurlijk mag die film gemaakt worden - graag zelfs - en het staat iedereen vrij om er naar toe te gaan. Maar kritiek moet ook kunnen. En daar wringt hier de schoen. Kritiek is blijkbaar ongewenst.
Het is je in ieder geval vrij te zeggen wat je wil.
Het is trouwens grappig dat Utopisten als de mensen die dromen van een succesvolle socialistische staat waar iedereen gelukkig is (over een contradictie gesproken) vooral het kapitalisme verwijten dat het geen utopie maakt.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 23:44 schreef Nee het volgende:
[..]
Waarschijnlijk het beste systeem wat beschikbaar is, maar het rammelt nog steeds.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De film zelf is, als ik het zo lees, een vorm van kritiek op hoe de mens met de aarde omgaat. Nouja, even los van politieke voorkeur en wat allemaal mogelijk is geworden door gebruik van grond- en delfstoffen: de mens put de aarde toch ook uit en sloopt het langzaam maar zeker? De mensheid doet de aarde in elk geval weinig goed.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 09:40 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Natuurlijk mag die film gemaakt worden - graag zelfs - en het staat iedereen vrij om er naar toe te gaan. Maar kritiek moet ook kunnen. En daar wringt hier de schoen. Kritiek is blijkbaar ongewenst.
Het is idd zo dat de mens de aarde langzaam sloopt. Maar vergelijk nu eens hoe we in Nederland met de aarde omgaan, en hoe we dat 40 jaar geleden doen. We zuiveren ons afvalwater nu, gif wordt niet zo maar gedumpt, en we weten dat de bomen niet tot in de hemel groeien. Het is een leerproces waarbij 'rijke' samenlevingen op een verstandige manier met grondstoffen en afvalstoffen omgaan. Ik ben van mening dat technische ontwikkelingen ons zullen helpen om daar nog beter mee om te gaan.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 11:48 schreef OldJeller het volgende:
[..]
De film zelf is, als ik het zo lees, een vorm van kritiek op hoe de mens met de aarde omgaat. Nouja, even los van politieke voorkeur en wat allemaal mogelijk is geworden door gebruik van grond- en delfstoffen: de mens put de aarde toch ook uit en sloopt het langzaam maar zeker? De mensheid doet de aarde in elk geval weinig goed.
Wat een film als Avatar eigenlijk zegt - als ik het goed begrijp, want ik heb 'm niet gezien - is dat we beter in berenvellen kunnen gaan lopen en onze moderne maatschappij af moeten zweren. Diezelfde maatschappij heeft er wel voor gezorgd dat iedereen in Nederland te eten heeft en over bepaalde vormen van luxe kunnen beschikken waarvan 19e eeuwse rijkelui niet eens durfden te dromen. Kortom, het gehak op de moderne maatschappij is voor een heel klein deel terecht, maar kortzichtig. Het alternatief is in ieder geval niet het mijne.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Het is maar een Fok!king film, mensen. Nou goed, dinsdag ga ik kijken hoe erg het gesteld is met de linkse hippiepropaganda.
Wat in die films over nobele wilden nooit wordt verteld is dat ze zo in balans leefde met de natuur omdat er iedere winter zoveel crepeerden van de honger of een ziekte dat er nooit echt veel nobele wilden kwamen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Allemaal dankzij links/progressieven.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 12:50 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het is idd zo dat de mens de aarde langzaam sloopt. Maar vergelijk nu eens hoe we in Nederland met de aarde omgaan, en hoe we dat 40 jaar geleden doen. We zuiveren ons afvalwater nu, gif wordt niet zo maar gedumpt, en we weten dat de bomen niet tot in de hemel groeien. Het is een leerproces waarbij 'rijke' samenlevingen op een verstandige manier met grondstoffen en afvalstoffen omgaan. Ik ben van mening dat technische ontwikkelingen ons zullen helpen om daar nog beter mee om te gaan.
Geluk hangt niet af van materie.quote:Wat een film als Avatar eigenlijk zegt - als ik het goed begrijp, want ik heb 'm niet gezien - is dat we beter in berenvellen kunnen gaan lopen en onze moderne maatschappij af moeten zweren. Diezelfde maatschappij heeft er wel voor gezorgd dat iedereen in Nederland te eten heeft en over bepaalde vormen van luxe kunnen beschikken waarvan 19e eeuwse rijkelui niet eens durfden te dromen. Kortom, het gehak op de moderne maatschappij is voor een heel klein deel terecht, maar kortzichtig. Het alternatief is in ieder geval niet het mijne.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Waarom willen de linksjes dan altijd meer mijn materiele bijdragen?quote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Je ziet de nuance niet?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat heeft de stelling "Geluk hangt niet af van materie" met links te maken?quote:Op zaterdag 16 januari 2010 13:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarom willen de linksjes dan altijd meer mijn materiele bijdragen?
Hij kwam van Klopkoekquote:Op zaterdag 16 januari 2010 13:57 schreef Nee het volgende:
[..]
Wat heeft de stelling "Geluk hangt niet af van materie" met links te maken?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Avatar houdt de Amerikaanse maatschappij wel een spiegel voor inderdaad.
Maar tegelijk is het ook de Amerikaan die een eeuwenoud volk red van de vernietiging
Maar tegelijk is het ook de Amerikaan die een eeuwenoud volk red van de vernietiging
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Hier wellicht, maar dat is niet zo in de (derde wereld) landen waar de meeste grond- en delfstoffen gewonnen worden. Daar wordt de bodem en natuur gewoon uitgeput en kapotgemaakt.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 12:50 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het is idd zo dat de mens de aarde langzaam sloopt. Maar vergelijk nu eens hoe we in Nederland met de aarde omgaan, en hoe we dat 40 jaar geleden doen. We zuiveren ons afvalwater nu, gif wordt niet zo maar gedumpt, en we weten dat de bomen niet tot in de hemel groeien. Het is een leerproces waarbij 'rijke' samenlevingen op een verstandige manier met grondstoffen en afvalstoffen omgaan. Ik ben van mening dat technische ontwikkelingen ons zullen helpen om daar nog beter mee om te gaan.
Ik denk dat het niet zo zeer de oertijd verheerlijkt, maar de hebberige consumptiemaatschappij een spiegel voorhoudt.quote:Wat een film als Avatar eigenlijk zegt - als ik het goed begrijp, want ik heb 'm niet gezien - is dat we beter in berenvellen kunnen gaan lopen en onze moderne maatschappij af moeten zweren. Diezelfde maatschappij heeft er wel voor gezorgd dat iedereen in Nederland te eten heeft en over bepaalde vormen van luxe kunnen beschikken waarvan 19e eeuwse rijkelui niet eens durfden te dromen. Kortom, het gehak op de moderne maatschappij is voor een heel klein deel terecht, maar kortzichtig. Het alternatief is in ieder geval niet het mijne.
Prima, maar zowel een hebberige consumptiemaatschappij als een 'gewone' consumptiemaatschappij zorgen er voor dat mensen werk en brood op de plank hebben.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 14:07 schreef OldJeller het volgende:
Ik denk dat het niet zo zeer de oertijd verheerlijkt, maar de hebberige consumptiemaatschappij een spiegel voorhoudt.
Daar kunnen we ook nog een warm gevoel bij te kweken, door onze zonden af te kopen met Obama's Cap 'n Trade programma bijvoorbeeld, maar tot iets anders dan banenverlies en minder economische groei zal het niet leiden. De natuur zal er echt niet beter van worden.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Brood op de plank, inderdaad. Maar dat is niet wat nagejaagd wordt, maar carrières om allerlei dingen aan te kunnen schaffen waarbij het de vraag is of mensen daar gelukkig van worden. Waarvoor doen ze het eigenlijk, waarvoor bewandelen ze eigenlijk die weg? In de meeste gevallen zijn ze gewoon vervangbaar en absoluut niet de spil in een bedrijf.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 14:20 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Prima, maar zowel een hebberige consumptiemaatschappij als een 'gewone' consumptiemaatschappij zorgen er voor dat mensen werk en brood op de plank hebben.
Daar kunnen we ook nog een warm gevoel bij te kweken, door onze zonden af te kopen met Obama's Cap 'n Trade programma bijvoorbeeld, maar tot iets anders dan banenverlies en minder economische groei zal het niet leiden. De natuur zal er echt niet beter van worden.
Waarom moet er altijd economische groei zijn?
Er moet economische groei zijn omdat productiemethodes steeds effectiever en beter worden, en als er dan geen economische groei is hebben er minder mensen een baan, neemt de de werkeloosheid toe en krimpt de economie.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 14:28 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Brood op de plank, inderdaad. Maar dat is niet wat nagejaagd wordt, maar carrières om allerlei dingen aan te kunnen schaffen waarbij het de vraag is of mensen daar gelukkig van worden. Waarvoor doen ze het eigenlijk, waarvoor bewandelen ze eigenlijk die weg? In de meeste gevallen zijn ze gewoon vervangbaar en absoluut niet de spil in een bedrijf.
Waarom moet er altijd economische groei zijn?
Let wel, zonder welvaard en economisch groei konden we ons ueberhaupt geen milieu veroorloven.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ook de conservatieve kant van het politieke spectrum heeft bij wijlen hevige kritiek op de consumptiemaatschappij, de massamens, de decadentie die daarvan het gevolg is, hè. Volgens mij wordt dat nu uitgevlakt.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 12:50 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Wat een film als Avatar eigenlijk zegt - als ik het goed begrijp, want ik heb 'm niet gezien - is dat we beter in berenvellen kunnen gaan lopen en onze moderne maatschappij af moeten zweren. Diezelfde maatschappij heeft er wel voor gezorgd dat iedereen in Nederland te eten heeft en over bepaalde vormen van luxe kunnen beschikken waarvan 19e eeuwse rijkelui niet eens durfden te dromen. Kortom, het gehak op de moderne maatschappij is voor een heel klein deel terecht, maar kortzichtig. Het alternatief is in ieder geval niet het mijne.
I´m back.
Als er geen groei is, maar het blijft gelijk, blijft het aantal banen dan toch ook gelijk?quote:Op zaterdag 16 januari 2010 14:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Er moet economische groei zijn omdat productiemethodes steeds effectiever en beter worden, en als er dan geen economische groei is hebben er minder mensen een baan, neemt de de werkeloosheid toe en krimpt de economie.
Let wel, zonder welvaard en economisch groei konden we ons ueberhaupt geen milieu veroorloven.
Verder zullen er wel investeringen gedaan worden als er ergens een goed concept is voor bv nieuwe productiemethodes. Maar dat moet zich allemaal m.i. gewoon op natuurlijke wijze ontplooien, niet krampachtig forceren.
Nee, want door technologische vooruitgang neemt de efficientie toe.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 14:38 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Als er geen groei is, maar het blijft gelijk, blijft het aantal banen dan toch ook gelijk?
Vind je niet dat bedrijven gewoon moeten kunnen innoveren? En waar haal je dat krampachtig forceren vandaan?quote:Verder zullen er wel investeringen gedaan worden als er ergens een goed concept is voor bv nieuwe productiemethodes. Maar dat moet zich allemaal m.i. gewoon op natuurlijke wijze ontplooien, niet krampachtig forceren.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Maar die efficiente komt er wel vanuit het bedrijf, omdat ze daardoor meer verdienen. Hebben ze daarvoor geld nodig -> vesteringen, aandelen.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 14:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, want door technologische vooruitgang neemt de efficientie toe.
Uiteraard, maar dat moet vanzelf gaan. Omdat er zo gehamerd wordt op economische groei. Wordt er een jaar geen groei behaald: jammer.quote:[..]
Vind je niet dat bedrijven gewoon moeten kunnen innoveren? En waar haal je dat krampachtig forceren vandaan?
ja, maar niet noodzakelijk, ten eerste hoeven ze niet meer te verdienen, de concurrentie doet het immers ook. Het is vooral ook overleven en mogelijk groeien, nieuwe producten brengen etc etcquote:Op zaterdag 16 januari 2010 14:47 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Maar die efficiente komt er wel vanuit het bedrijf, omdat ze daardoor meer verdienen. Hebben ze daarvoor geld nodig -> vesteringen, aandelen.
[..]
Zeg dat maar tegen de mensen die hun werk verliezen.quote:Uiteraard, maar dat moet vanzelf gaan. Omdat er zo gehamerd wordt op economische groei. Wordt er een jaar geen groei behaald: jammer.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Old Jeller, heb je geen economie gehad op school?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het is allemaal niet zo noodzakelijk als het lijkt. Het houdt de mensen aan het werk in plaats van drie of vier dagen per week te werken.
Dan verdienen ze minder, kunnen minder geld uitgeven etc etcquote:Op zaterdag 16 januari 2010 15:12 schreef OldJeller het volgende:
Het is allemaal niet zo noodzakelijk als het lijkt. Het houdt de mensen aan het werk in plaats van drie of vier dagen per week te werken.
Je hebt echt geen idee waar je het over hebt, niet?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Is dat links dan ?quote:Op zaterdag 16 januari 2010 12:50 schreef Lyrebird het volgende:
Wat een film als Avatar eigenlijk zegt - als ik het goed begrijp, want ik heb 'm niet gezien - is dat we beter in berenvellen kunnen gaan lopen en onze moderne maatschappij af moeten zweren.
Natuurlijk zijn er mensen die zoiets wel eens zeggen.. linkse én rechtse mensen... En sommigen gaan er ook echt langere tijd in geloven.
Maar dit is toch echt niet de boodschap van geheel "Links" .
Daarbij.... Literatuur, films, etc.. het is allemaal sprookjes .... Ook actiefilms zijn sprookjes...
En sprookjes is flauwekul, niet realistisch, of verzonnen-realistisch, romantisering, iets verheerlijken..
Vooral doorgaan met dit .....we amuseren ons ermee.
Yip... dat heb je met het zwart-wit-links-rechts-denken ...quote:Op zaterdag 16 januari 2010 14:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ook de conservatieve kant van het politieke spectrum heeft bij wijlen hevige kritiek op de consumptiemaatschappij, de massamens, de decadentie die daarvan het gevolg is, hè. Volgens mij wordt dat nu uitgevlakt.
Enkel vervelend omdat alles altijd duurder wordt, anders maakte dat niet echt uit.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 15:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dan verdienen ze minder, kunnen minder geld uitgeven etc etc
Je hebt echt geen idee waar je het over hebt, niet?
Het is een kunstmatig fenomeen wat de mens zelf in stand houdt, maar het is niet per se nodig.
Ik geef het op, verdiep jij je eerst maar eens in basiseconomie.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 15:24 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Enkel vervelend omdat alles altijd duurder wordt, anders maakte dat niet echt uit.
Het is een kunstmatig fenomeen wat de mens zelf in stand houdt, maar het is niet per se nodig.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:Op zaterdag 16 januari 2010 15:51 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik geef het op, verdiep jij je eerst maar eens in basiseconomie.
En dan kunnen we het weer over linkse propaganda hebben.
Welk probleem heb jij met homos?quote:Op zaterdag 16 januari 2010 16:37 schreef thingamajig het volgende:
welk probleem hebben (sommige) homo's dan met deze film? ik snap het niet zo...
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
ze eten elkaars poep...quote:Op zaterdag 16 januari 2010 16:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Welk probleem heb jij met homos?
maar dat is mijn vraag niet... ik vraag me af wat homo's voor problemen hebben tegen deze film. Heb een beetje op die website rondgekeken, maar het wordt me niet echt duidelijk:
http://stopavatarmovie.blogspot.com/
batman!
Waarom vraag je het daar niet?quote:Op zaterdag 16 januari 2010 16:51 schreef thingamajig het volgende:
[..]
ze eten elkaars poep...
maar dat is mijn vraag niet... ik vraag me af wat homo's voor problemen hebben tegen deze film. Heb een beetje op die website rondgekeken, maar het wordt me niet echt duidelijk:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
waren dat niet joden, die christenkinderen slachten om er paasbroden mee te bakken?quote:Op zaterdag 16 januari 2010 18:30 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Poep??? dat was toch gekookte babies?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
ook.. communisten ook... is één poot nat....quote:Op zaterdag 16 januari 2010 18:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
waren dat niet joden, die christenkinderen slachten om er paasbroden mee te bakken?
p.s. en satanisten
Dat is waarschijnlijk een misplaatste 'grap' uit de koker van dezelfde oer(domme) conservatieven die de film af lopen te kraken en doen alsof ze liberale fanatici zijn.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 16:51 schreef thingamajig het volgende:
[..]
ze eten elkaars poep...
maar dat is mijn vraag niet... ik vraag me af wat homo's voor problemen hebben tegen deze film. Heb een beetje op die website rondgekeken, maar het wordt me niet echt duidelijk:
http://stopavatarmovie.blogspot.com/
"When all of your wishes are granted, many of your dreams will be destroyed"
Nee hoor, er zijn echt protesten geweest bij premières.quote:Op zondag 17 januari 2010 22:18 schreef Reuzelbek het volgende:
[..]
Dat is waarschijnlijk een misplaatste 'grap' uit de koker van dezelfde oer(domme) conservatieven die de film af lopen te kraken en doen alsof ze liberale fanatici zijn.
Kan alsnog uit die hoek zijn gekomen. Net zoals de zgn. 'communists for Kerry' destijds. Op die site word ook naar 'support Obama for change'' gelinkt.quote:Op zondag 17 januari 2010 22:20 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Nee hoor, er zijn echt protesten geweest bij premières.
"When all of your wishes are granted, many of your dreams will be destroyed"
Er komen te veel vrouwen in voor?quote:
welk probleem hebben (sommige) homo's dan met deze film? ik snap het niet zo...
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zonder die welvaart en groei hoefde het niet, dus dat is geen argument.quote:
Let wel, zonder welvaardt en economisch groei konden we ons ueberhaupt geen milieu veroorloven.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Idd, een normale arbeider die a-la boheme (=hippiequote:
Titanic is trouwens ook best wel een linkse film hè.
Ook van James Cameron.
) leeft is de held 
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
In de rechtse variant van Titanic zou die Cal natuurlijk de held zijn geweest.quote:Op dinsdag 19 januari 2010 18:36 schreef Zith het volgende:
[..]
Idd, een normale arbeider die a-la boheme (=hippie
I´m back.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |